Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся [PERSON] з позовом до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач перебував у трудових відносинах з ДП «ВК «Краснолиманська» з 16.01.2019 по 03.11.2020. Наказом від 03.11.2020 № 2141/п позивач був звільнений з шахти за ст.38 КЗпП України у зв`язку з виходом на пенсію. Рішенням суду від 21.01.2021 року з відповідача на користь позивача була стягнута заборгованість з заробітної плати за період грудень 2019 року квітень 2020 року та вересень 2020 року жовтень 2020 року в розмірі 81019,37 гривень, без утримання з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів, та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 4 листопада 2020 року по 21 січня 2021 року в сумі 37701,55 гривень, з утриманням з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів, на відшкодування сплаченого судового збору 825,25 гривень. Стягнення з відповідача на користь позивача проводилось в примусовому порядку, відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження №64370090 від 05.02.2021. Відповідно до виписки по надходженням на картку позивача, заборгованість із заробітної плати в порядку примусового виконання рішення суду остаточно була перерахована 29.11.2021. Постанова про закінчення виконавчого провадження №64370090 від 01.12.2021 була отримана позивачем 14.12.2021. Позивач вважає, що відповідач зобов`язаний сплати йому середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 22.01.2021 року по 29.11.2021 року (день фактичного розрахунку) у розмірі 151517,55 гривень, із розрахунку: 711,35*213, де 711,35 гривень середньоденний заробіток, 213 кількість днів затримки. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 22.01.2021 по 29.11.2021 року у розмірі 151517,55 гривень. Ухвалою суду від 17 січня 2022 відкрито провадження, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. Представник відповідача\~у відзиві\~на позов\~зазначив,\~що відповідач\~заявлені позовні\~вимоги не\~визнає у повному обсязі, вважає їх безпідставними та необґрунтованими. На думку відповідача заявлений позов не підлягає задоволенню з наступних підстав: З відповідача на користь позивача рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.01.2021 стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день постановлений рішення судом, після ухвалення цього рішення і звернення його до виконання, відносини щодо виплати присудженої судом суми, регулюються Законом України «Про виконавче провадження» і положення ст. 117 КЗпП України, в такому разі застосовуватися не можуть, а тим більш повторне стягнення, розглядатися судом не правомірне. Зазначена позиція узгоджується з практикою ЄСПЛ, яка відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовується судами як джерело права. Таким чином, відсутні обґрунтовані підстави стверджувати, що положення ст. 116 та 117 КЗпП України передбачають право на отримання виплат, що мали місце після того, як сума була встановлена судом. Підсумовуючи наведене, відповідач стверджує, що у позивача немає права на отримання заявленої ним суми у цій справі за затримку про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на підставі статті 117 КЗпІІ України. При цьому відповідач зазначає, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 21.01.2021 року по справі №235/8268/21 вже вирішено трудовий спір між сторонами та стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати відповідну суму. Тому, підстави для задоволення позову, відсутні. 08.10.2021 на рахунок з обліку депозитних сум відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного МРУ МЮ (м. Харків) надійшли грошові кошти у сумі 200 000,00 грн від відповідача при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження АСВП №47030601 від 26.03.2015 про стягнення з ДП «ВК «Краснолиманська»» на користь держави, юридичних та фізичних осіб суми боргу, які

Outcome: partial