Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

ПрАТ "СГ "ТАС" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 7349,34 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн. В обгрунтування позову вказано, що 18.07.2020 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Ford", днз [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] . Під час ДТП заподіяні механічні пошкодження автомобілю марки "KIA", днз [NUMBER] . На момент ДТП, діяв договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/6840658 від 10.01.2020 р., укладений між Товариством та відповідачем. Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.08.2020 р. відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Товариством здійснено страхове відшкодування за пошкоджений у ДТП транспортний засіб "KIA", днз [NUMBER] в розмірі 7349,34 грн. Вказує, що оскільки відповідач залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, на підставі пп. 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик має право на подання регресного позову. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонськогї області від 07.07.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд. 09.11.2021 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позову. Вказав, що позивачем не обгрунтовано та не надано доказів звернення до відповідача з заявою про страхове відшкодування протягом 3 денного терміну. Вважають, що виплата страхового відшкодування зроблена незаконно та позивач не має права зворотної вимоги (регресу) до відповідача. 25.11.2021 року представником позивача подано відповідь на відзив, у якій вказав, що оскільки потерпілий звернувся до страховика із повідомленням про настання страхового випадку 27.07.2020 р. та заявою про виплату суми страхового відшкодування 10.08.2020 р., а також з огляду на те, що страхова подія (ДТП) мала місце 18.07.2020 р., то виплата страхового відшкодування за полісом №АО/6840658 була здійснена у встановленому законом порядку. Крім того, постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.08.2020 р. встановлено, що [PERSON] скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб "KIA", днз [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого місце пригоди залишив. Просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подана заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Представником відповідача подано заяву про розгляд справи у відсутність, просив відмовити у задоволені позову, з огляду на викладені у відзиві на позов заперечення. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 10 січня 2020 року між АТ «Страхова група «ТАС» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № АО/6840658, строк дії якого із 11.01.2020 р. по 10.01.2021 р. Згідно з умовами Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки FORD TRANZIT, д.н. [NUMBER] , ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну - 130 тис. грн., розмір франшизи - 1500,00 грн. (арк. справи 5). Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.08.2020 р. визнано [PERSON] винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення: - за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 255 грн.; - за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 340 грн. У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно за двома стяттями, накладено на [PERSON] адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 340 грн. Постанова набрала законної сили 18.08.2020 р. (арк. справи 4). Постановою встановлено, що [PERSON] , 18.07.2020 року о 15-15 год. в м. Херсоні по вул. Бериславське шосе біля буд. 8, керуючи транспортним засобом FORD TRANZIT, д.н. [NUMBER] , в порушення вимог п.п. 2.3.б, 2.10, 10.9 ПДР України, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності маневру, а також не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб KIA, д.н. [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого місце пригоди залишив, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої винесена постанова суду, у питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 22.07.2020 року [PERSON] подано до ПрАТ "СГ "ТАС" повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди, у якому вказала, що 18.07.2020 р. керуючи автомобілем [NUMBER] припаркувала атомобіль за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 6А біля магазину "Радуга" та зайшла до магазину. Скупившись, побачила, що її автомобіль подряпаний автомобілем [NUMBER] Форт Транзит, який зафіксували свідки ДТП (арк. справи 8). 10.08.2020 року [PERSON] подано до ПрАТ "СГ "ТАС" заяву про страхове відшкодування, у якій просив здійснити страхове відшкодування в розмірі 7349,34 грн. (арк. справи 12). Згідно страхового акту №17914/32/920 від 12.08.2020 р. та розрахунку суми страхового відшкодування розмір такого відшкодування склав 7349,34 грн., франшиза - 1500,00 грн., сума страхового відшкодування (арк. справи 13). 14.08.2020 року ПрАТ "СГ "ТАС" здійснено виплату страхового відшкодування на користь [PERSON] в розмірі 7349,34 грн., що підтверджено платіжним дорученням №118034 від 14.08.2020 року (арк. справи 14). За змістом частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченою відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV). Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 1961-IV). Згідно зі статтею 6 Закону № 1961-IV страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до частини першої статті 22 Закону № 1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом № 1961-IV порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Відповідно п.п. в) 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Суд вважає помилковим твердження представника відповідача про те, що позивач не має права зворотної вимоги (регресу) до відповідача, оскільки між сторонами виникли відносини щодо зворотної вимоги (регресу) до винної особи. Висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постанові Верховного Суду від 17.10.2019 у справі №701/167/18-ц та враховуються судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин. Враховуючи те, що відповідач самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, що встановлено постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.08.2020 р., яка набрала законної сили, страховик набув право зворотної вимоги до заподіювача шкоди на суму виплаченого потерпілій стороні страхового відшкодування, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з [PERSON] в порядку регресу суми страхового відшкодування в розмірі 7349,00 грн. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2270 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складене 16 лютого 2022 року.

Outcome: approved