Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18.01.2022 року цивільну справу за апеляційною скаргою [PERSON] на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості, знято з апеляційного розгляду та направлено справу до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення у строк до 21 лютого 2022 року. Сторони повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Нормами ст. 270 ЦПК України не передбачено обов`язковий виклик учасників справи. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. У квітні 2011 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2011 року було задоволено позов ПАТ КБ "Приватбанк". Стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570 рах.№ [NUMBER] МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у сумі 26830 грн. 65 коп. Стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570 рах.№ [NUMBER] МФО 305299) судовий збір у розмірі 268 грн.31 коп. Стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570 рах.№ [NUMBER] МФО 305299) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2021 року заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2011 року залишено без задоволення. В апеляційній скарзі [PERSON] просить заочне рішення суду від 07 червня 2011 року скасувати, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення у справі, порушення норм матеріального та процесуального права. Під час розгляду справи в апеляційній інстанції, встановлено, що оскаржуваним заочним рішенням суду від 07 червня 2011 року стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором у сумі 26830 грн. 65 коп., однак не зазначено всі складові вказаної заборгованості (тіло кредиту, відсотки, комісія за користування кредитом, пеня, штрафи). У мотивувальній частині заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2011 року вказано, що станом на 10.03.2011 року позичальник має заборгованість у сумі 26830 грн. 65 коп., яка складається з: 3040,61 грн. - заборгованість за кредитом, 85,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. - фіксована частина штрафу, 1253,84 грн. - процентна складова штрафу, 21616,77 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором (а.с.5). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved