Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом, згідно з яким остання заповіла позивачу все належне їй майно, зокрема, житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] . З метою оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса із відповідною заявою. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки позивач спадщину не прийняв, у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, не подав нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини та не надав документів, які б підтверджували, що він проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання такої заяви може бути вирішено судом. Позивач стверджує, що встановлений строк для прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, оскільки він не мав можливості за умовами праці з`явитись в нотаріальну контору і подати заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, оскільки з 2017 року по даний час знаходиться за кордоном, що підтверджується копією контракту та титулу на проживання. Останніми також підтверджується, що [PERSON] проживає в Португальській Республіці, працює водієм далекобійником, постійно знаходиться в тривалих відрядженнях. Крім того, запроваджений на всій території Португальської Республіки та України карантин з метою запобігання поширення вірусу COVID-19 також обмежив дії позивача, спрямовані на подання заяви про прийняття спадщини. Тому позивач просить визначити йому три місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з`явився, 21.12.2021 року його представник, адвокат Сліпко В.М. подала до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі (а.с. 44). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 16.11.2021 міський голова Б. Станіславський звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просить справу розглянути у відсутності представника вказаної ради та відповідно до норм чинного законодавства (а.с. 37-38). В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази, дійшов наступних висновків. [INFO] народилася [PERSON] , яка у зв`язку з одруженням 27.05.1967 року з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що стверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та про реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00032236075 та №00032234715 від 20.08.2021 року (а. с. 7, 8). [INFO] народився [PERSON] , його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що стверджується даними свідоцтва про народження, виданого повторно серії [NUMBER] від 22.03.2016 року (а.с. 6). Відповідно до копії договору купівлі-продажу, посвідченого 24.09.1976 року нотаріусом Коломийської державної нотаріальної контори Маркеловою І.М. за реєстровим № Д-844, [PERSON] на праві власності належав будинок, що за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10-11). Згідно із заповітом, посвідченим 25.10.2016 року приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Яцком П.П. та зареєстрованим в реєстрі за 4091, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] , [INFO] , тобто позивачу (а.с. 9). Згідно з даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.08.2021 року [PERSON] померла [INFO] в м. Коломия Івано-Франківської області (а.с.5). Відповідно до листа Управління " Центр надання адміністративних послуг " від 18.08.2021 року №1763/0213-11 [PERSON] на день смерті ( [INFO] ) була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , одна (а.с. 12). 18.08.2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Яцка П.П. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 49). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії вказаного нотаріуса від 18.08.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний вище житловий будинок в зв`язку з тим, що позивач спадщину не прийняв, у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, не подав нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини та не надав документів, які б підтверджували, що він проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 18). Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року N 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі N 766/14595/16 (провадження N 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі N 487/2375/18 (провадження N 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі N 450/1383/18 (провадження N 61?21447св19). При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Відповідно до копії довідки, виданої 19.10.2021 року компанією ТОВ "Феррейра Де Соуза", переклад якої з португальської на українську мову проведено [PERSON] , нотаріальним перекладачем бюро перекладів, [PERSON] є працівником компанії згідно з трудовим договором від 31.05.2017 року на посаді водія вантажівки (Португалія), посвідка на проживання № 3F8167V25 (а.с. 34, 35). Згідно зі строковою угодою від 31.05.2017 року, переклад якої з португальської на українську мову проведено [PERSON] , нотаріальним перекладачем бюро перекладів, [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , прийнятий на роботу в ТОВ "Феррейра Де Соуза" (а.с. 13-15). На підставі наведеного суд вважає, що позивачу слід визначити запропонований ним додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки встановлений строк пропущений ним з поважних причин, а саме через велику відстань між місцем його постійного проживання і місцем знаходження спадкового майна, а також складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними, і іншим чином реалізувати свої права на спадщину позивач як спадкоємець за заповітом не може. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України та,

Outcome: approved