Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 12.06.2021, зареєстрований в реєстрі за № 80109, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Валентинівною, щодо стягнення з неї грошових коштів у сумі 36078,52 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №010/0663/82/0014057 від 13.09.2010. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 06.01.2022 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с.34-36). Позивач у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити (а.с.53) Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про неявку не повідомив, відзив не подав (а.с.52). Третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.Б., у відповідності до п.4 ч.8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, проте у судове засідання, призначене на 08.02.2022, не з?явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала (а.с.50) Третя особа\~приватний виконавець\~виконавчого округу\~Кіровоградської області\~Золотарьова Т.В.,\~у судове\~засідання не\~з`явилася\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлялася належним\~чином,\~про неявку\~суду неповідомила\~(а.с.51). Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Справа розглядається за правилами спрощеного провадження, на підставі наявних доказів. Тому, згідно зі ст. 280-281 ЦПК України, суд проводить\~заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали\~справи,\~суд вважає,\~що позов\~необхідно задовольнити з наступних підстав. Судом установлено, що між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі начальника Олександрівського відділення Кіровоградської ОД Черкас Наталії Іванівни, яка діє на підставі довіреності №1955, посвідченої 11.11.2009 та в особі головного економіста Олександрівського відділення Кіровоградської ОД Хонько Любов Дмитрівни, яка діє на підставі довіреності №1955, посвідченої 11.11.2009 та [PERSON] , укладено кредитний договір №010/0663/82/0014057 від 13.09.2010, згідно якого кредитор відкрив картковий рахунок № [NUMBER] до якого встановлено кредитний ліміт 3000 грн, процентна ставка 36,9%, строк дії ліміту кредитування з 13.09.2010 по 13.09.2012 включно, рахунок для договірного списання № 0484599300, тривалість дії ліміту кредитування 24 місяці (а.с.15-27) 20.06.2021 вчинено виконавчий напис приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Борисівною, на підставі ст.87 ЗУ "Про нотаріат" та пункт 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса, затвердженого постановою КМУ від 29.07.1999 №1172, про звернення стягнення із [PERSON] , котра є боржником за договором №010/0663/82/0014057 від 13.09.2010, укладеним з АТ Райфайзен Банк Аваль", правонаступником всих прав та обов`язків якого за договором відступлення права вимоги за кредитним договором 114/16 від 09.03.2016 є ПАТ «Комерційний індустріальний Банк", правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі відступлення права вимоги за кредитним договором АКП- 09032016 від 09.03.2016 є ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення права вимоги за кредитним договором 15/04/2016-1 від 15.04.2016 є ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитним договором ВК/02 від 08.04.2021 є ТОВ «Вердикт Капітал», стягнення заборгованості проводиться за період з 08.04.2021 по 28.05.2021, загальна сума заборгованості складає 36078,52 грн (а.с.29). Постановою приватного виконавця ВП № 67721444 Золотарьовою Т.В. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса № 80109 виданого 12.06.2021 про стягнення заборгованості із боржника [PERSON] на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість у розмірі 36078,52 грн. та виконавчий збір/ основну винагороду приватного виконавця у розмірі 3607,85 грн. (а.с.11-12, 30-31) 22.10.2021 представником ТОВ «Вердикт Капітал» приватному виконавцю Золотарьовій Т.В. надано заяву про примусове виконання виконавчого напису, виданого Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. за №80109 від 12.06.2021 про стягнення з боржника, яким є [PERSON] , коштів у розмірі 36078,52 грн (а.с.14) За ч. 1 ст. 39 Закону «Про нотаріат», порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється цим Законом та іншими актами законодавства України. Наказом Міністерства\~юстиції України\~22\~лютого 2012\~року №296/5 затверджено Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595. У відповідності до ст. 87, 88\~Закону «Про\~нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 1, 3 гл. 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 29.06.99\~№ 1172 із змінами внесеними Постановою КМУ від 26.11.2014 № 662. Постановою Кабміну № 662 Перелік доповнено розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин» та пунктом 2 такого змісту: «Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості». Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 1 листопада 2017 року у справі № 826/20084/14, визнано незаконною та нечинною постанову Кабінету\~Міністрів України\~від 26\~листопада 2014\~року №\~662\~«Про внесення\~змін до\~переліку документів,\~за якими\~стягнення заборгованості\~провадиться у\~безспірному порядку\~на підставі\~виконавчих написів\~нотаріусів» в частині, зокрема, пункт 2 змін, що вносяться до Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів: «Доповнити перелік після розділу «Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами» новим розділом такого змісту: «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин 2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості». З огляду на що, на момент вчинення приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. виконавчого напису норма чинного законодавства про можливість вчинення виконавчих написів в безспірному порядку на підставі кредитних договорів, що не посвідчені нотаріально, була скасована. Виконавчим написом є розпорядження нотаріуса про примусове стягнення з боржника на користь кредитора грошових сум або передачі чи повернення майна кредитору, здійснене на документах, які підтверджують зобов`язання боржника. В основі вчинення цієї нотаріальної дії знаходиться факт безспірності відповідальності боржника. Тому вчинення виконавчого напису - це не вирішення спору між кредитором та боржником, а підтвердження безспірності зобов`язань боржника.\~\~\~\~ Згідно ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. В силу положень ст.12\~ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків в зв`язку з вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій. Враховуючи викладене, оцінюючи досліджені судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність порушень при вчиненні виконавчого напису від 12.06.2021 № 80109. Відповідно до вимог ст.\~50\~Закону України\~«Про нотаріат» передбачено, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії. Спір про право, який ґрунтується на вчиненій нотаріальній дії, розглядається судом у порядку позовного провадження. Спір про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, розглядається судом за позовом боржника до стягувача. За змістом статті 13\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Засіб захисту, що вимагається згаданою статтею повинен бути «ефективним» як у законі, так і на практиці, зокрема, у тому сенсі, щоб його використання не було ускладнене діями або недоглядом органів влади відповідної держави (рішення в справі «Афанасьєв проти України» від 05.04.2005р.). Таким чином особа має право пред`явити до суду таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Враховуючи викладене, зважаючи на допущені порушення Закону України\~«Про нотаріат» при вчиненні виконавчого напису про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та наявність підстав для визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.Б. 12.06.2021 № 80109, таким, що не підлягає виконанню, з метою ефективного захисту порушеного права позивача. Абзацом 3 пункту 35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 роз`яснено: якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, якщо його також не звільнено від сплати цих витрат. Приписами п.10 ч.1 ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи, позивачі- громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. Відповідно до посвідчення (ІІ категорії) серія [NUMBER] від 08.10.1993 [PERSON] є особою постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи (а.с.8). Беручи до уваги той факт, що позивака є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та відноситься до ІІ категорії, а відтак звільнена від сплати судового збору, а тому на підставіст.141\~ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Outcome: approved