Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення,\~ а саме просив встановити факт належності йому Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №226384, виданого 30.05.2003 р. на підставі розпорядження Тростянецької РДА від 08.11.2002 р. за №187 на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначив, що він є власником земельної ділянки, площею 2,9388 га, кадастровий номер 0524185900:01:004:0174, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в с.Тростянчик Тростянецького району. Даний факт підтверджується Державним актом серії ВН №226384 від 30.05.2003 р. [PERSON] зазначив, що з метою реалізації свого права для оформлення документів щодо укладення змін до договору оренди вказаної ділянки, він звернувся до державного реєстратора. Під час звернення, державний реєстратор оглянула надані документи та повідомила про те, що відомості вказані в Державному акті на право власності на землю не відповідають фактичним даним, а саме: вказано прізвище ім`я та по батькові як " [PERSON] ", хоча у інших документах ім`я по батькові заявника значиться як " [PERSON] ". Заявник ввважає, що причина неправильного написання його по батькові у одну літеру виникла ув`язку із великою кількістю державних актів, що видавалися на той час громадянам. Внаслідок такої помилки, у [PERSON] виникла невідповідність між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючим документом на земельну ділянку. У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку. За таких обставин заявник просив встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 226384, виданого 30.05.2003 р. на підставі розпорядження Тростянецької РДА від 08.11.2002 року за № 187 на ім`я [PERSON] . Ухвалою суду від 04.02.2022 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи. В судове засідання заявник не з`явився. Від представника заявника, адвоката Бодачевської М.В., надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі заявника. Заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без представника Тростянецької селищної ради. Не заперечив проти розгляду справи на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. В зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №226384, виданого 30.05.2003 р. на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації №187 від 08.11.2002 р., [PERSON] , житель Вінницької області, Тростянецького району, с.Тростянчик, являється власником земельної ділянки площею 2,9388 га у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території с.Тростянчик Тростянецького району Вінницької області. Кадастровий номер земельної ділянки 0524185900:01:004:0174 (а.с.3). В судовому засіданні встановлено, що при видачі Державного акта серії ВН №226384 було допущено помилку в написанні по батькові власника, зокрема записано " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ". Заявником [PERSON] на підтвердження факту належності йому Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №226384, надано належні та допустимі докази. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що виданий Тростянецьким сільбюро ЗАГС Тростянецького р-ну Вінницької області вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 44, батьками записано - [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Із паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 30.12.1997 р. Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області видно, що він виданий на ім`я " [PERSON] ", [INFO] (4, 5). Разом з тим, з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 48331206, наданого 28.11.2015 року Реєстраційною службою по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області встановлено, що на земельну ділянку з кадастровим номером 05241185900:01:004:0174, площею 2,9388 га, зареєстровано інше речове право на підставі договору оренди землі, виданого 15.10.2015, орендар- СТОВ «Тростянчик», орендодавець - [PERSON] (8). Окрім того, суд приймає до уваги той факт, що у Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 48331206, на земельну ділянку з кадастровий номером 05241185900:01:004:0174, реєстраційний номер облікової карти платника податків орендодавця вказано - [NUMBER] , що співпадає з РНОКПП заявника по справі, який видано органом Державної фіскальної служби України (а.с.6), що свідчить про те, що під час видачі розпорядження Тростянецькою РДА від 08.11.2002 р. №187 та Державного акту, було допущено помилку у написанні по батькові власника земельної ділянки. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт належності йому Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №226384, виданого 30.05.2003 на ім`я [PERSON] , оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved