Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

23 березня 2021 року представник заявника звернувся до Слов`янського міськрайонного суду із клопотанням про визнання фізичної особи дієздатною. Свої вимог обґрунтував тим, що [PERSON] , [INFO] , з 04 серпня 2014 року знаходиться на повному державному утриманні в Слов`янського психоневрологічному інтернаті. [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом (помірна розумова відсталість). Хвора може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та не потребує стороннього догляду, побутового обслуговування. Рішення суду необхідно для захисту прав та інтересів [PERSON] , та перебування її у Слов`янському психоневрологічному інтернаті. Тому, просить суд ухвалити рішенням, яким визнати [PERSON] дієздатною. Представник заявника у судовому засіданні на заявлених вимогах наполягала, просила їх задовольнити. Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду, у судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи доходить до висновку, що заявлені вимоги Слов`янського психоневрологічного інтернату, за участю заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Слов`янської міської ради Донецької області про визнання фізичної особи дієздатною, не підлягають задоволенню з наступних підстав. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2009 року у цивільній справі № 2-о-95/09, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку з призначенням опікуна. За висновком ЛКК № 45 від 17 березня 2021 року, у [PERSON] наявна помірна розумова відсталість без поведінкових порушень, регресивний тип, низький рівень АРЛ, рейтинг непрацездатності 10 балів. Статтею 42 Цивільного кодексу України встановлено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 185 від 06 липня 2021 року, [PERSON] , 1986 року народження страждає на недоумство в формі важкої розумової відсталості та через вираженість психічного захворювання вона за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій, прогнозувати їх і керувати ними. Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про незмінність хворобливого стану та психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій, прогнозувати та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, заява про визнання фізичної особи дієздатною слід залишити без задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed