Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між його матір`ю [PERSON] та [PERSON] , як донькою та матір`ю. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] , яка за життя набула право на земельну частку (пай). Її спадщину прийняла її донька [PERSON] , яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. [INFO] [PERSON] померла і заявник, як син, прийняв її спадщину. При цьому він не може підтвердити факт родинних відносин між його бабою та його матір`ю через відсутність документів про народження матері, у зв`язку з чим не може у позасудовому порядку оформити спадщину, яка була прийнята [PERSON] після своєї матері [PERSON] , а у подальшому була прийнята заявником. Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити повністю з підстав, вказаних у заяві. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви. Заяви та клопотання учасників справи Представником заявника було заявлено клопотання про допит в якості свідків [PERSON] та [PERSON] для підтвердження факту вказаних вище родинних відносин, яке судом було задоволено. Інших заяв та клопотань учасники справи до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 21 січня 2022 року відкрито провадження у справі. Інших процесуальних дій у справі не вчинялося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Заслухавши вступне слово учасників справи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, [INFO] в с. Смяч Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 5). Остання за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 5,82 умовних кадастрових гектарів на рахунок земель колишнього КСП «Полісся» (а.с. 14). Згідно довідки Смяцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 19 вересня 2019 року на день смерті [PERSON] проживала в с. Смяч одна, після її смерті фактично в управління та володіння майном вступила її донька [PERSON] , яка доглядала за будинком та присадибною ділянкою (а.с. 11). [INFO] [PERSON] померла в с. Мамекине Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 6). Заявник є сином [PERSON] , що підтверджується копією його свідоцтва про народження (а.с. 7). Він належним чином прийняв спадщину своєї матері, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с. 12). Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №0034505521 від 06 січня 2022 року до одруження [PERSON] та [PERSON] остання мала прізвище « [PERSON] » (а.с. 8). При цьому актовий запис про народження матері заявника, яка народилася у 1938 році, не зберігся, що підтверджується повідомленням Державного архіву Чернігівської області від 21 жовтня 2019 року (а.с. 13). Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №0034542132 від 12 січня 2022 року [PERSON] 17 березня 1965 року уклала шлюб з [PERSON] , при цьому до укладення шлюбу вона мала прізвище « [PERSON] » (а.с. 9-10), тобто прізвище аналогічне дівочому прізвищу [PERSON] . Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дала показання про те, що вона проживала в с. Смяч і добре знає родину заявника, що теж жила у вказаному селі. Свідок заявила що матір заявника [PERSON] дійсно була донькою [PERSON] . Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дав показання про те, що він добре знає родину заявника, яка проживала в їхньому населеному пункті, а саме в с. Смяч. Він також підтвердив, що матір заявника [PERSON] дійсно була донькою [PERSON] . Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази суд зазначає, що хоча документи про народження матері заявника - [PERSON] не збереглися, зіставлення анкетних даних [PERSON] та анкетних даних [PERSON] , зокрема їх дошлюбних прізвищ « [PERSON] », а також показання допитаних у судовому засіданні свідків підтверджують, що [PERSON] була донькою [PERSON] . Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Оскільки [PERSON] була матір`ю [PERSON] то остання згідно положень статей 529 Цивільного кодексу УРСР належить до першої черги спадкоємців [PERSON] за законом та в силу положень статті 549 Цивільного кодексу УРСР вона належним чином прийняла спадщину останньої. Отже, встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] необхідне заявнику для оформлення свієї спадщини [PERSON] до складу якої входять права, набуті останньою у порядку спадкування після її матері [PERSON] . За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved