Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

у грудні 2021 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько- [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно. Позивач стверджує, що вона позбавлена можливості оформити спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між нею та померлим. При цьому сестра позивача - [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини. У зв`язку з наведеним, позивач просить встановити факт того, що вона являється донькою [PERSON] , який помер [INFO] в с. Селещина Полтавського району Полтавської області. Ухвалою від 04.01.2022 р. суд відкрив загальне позовне провадження та призначив підготовче засідання (а.с.23). 27.01.2022 р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду (а.с.36). У судовому засідані позивач позов підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в заяві. Відповідач проти позову заперечувала, посилаючись на те, що позивач відмовилася від батька, коли він залишився сам, хворів та потребував допомоги, родиних стосунків між ними не було. У судове засідання третя особа не з`явилася, натомість направила заяву про розгляд справи без її участі (а.с.44). Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі та допитавши свідків, дійшов такого висновку. Судом установлено, що [INFO] у с. Селещина Полтавської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). За свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 26.08.1966 р., її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища підтверджується, що [PERSON] в 1987 році у зв`язку з одруженням змінила прізвище на « [PERSON] », а згодом в 1997 році також у зв`язку з одруженням змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.15-16). Згідно із заповітом від 17.10.2017 року, посвідченого секретарем виконкому Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області Годиною С.А., [PERSON] на випадок своєї смерті заповів належні йому земельні ділянки [PERSON] та [PERSON] (а.с.10-11). Отже, вищевказані документи свідчать, що [PERSON] - позивач та [PERSON] (спадкодавець) являються родичами, а саме останній є батьком позивача. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо, ствердили, що позивач [PERSON] являється донькою [PERSON] та сестрою відповідача [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме вищевказані земельні ділянки та в Машівській державній нотаріальній конторі 11.10.2021 р. заведено спадкову справу №59/2021, що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі №66790983 від 11.10.2021 р. (а.с.9). Як убачається з матеріалів справи, позивач з метою оформлення права на спадщину після померлого батька звернулася до нотаріуса, натомість постановою державного нотаріуса Машівської державної нотаріальної контори їй було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.11.2021 р., згідно якої заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом після померлого [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин спадкодавця та спадкоємця або підтвердження, що [PERSON] і [PERSON] є батьком та донькою, і згідно ст. 1261 ЦКУ [PERSON] є спадкоємцем І черги (а.с.12). Встановлення факту того, що померлий [PERSON] є батьком позивача [PERSON] , необхідно для прийняття спадщини. Згідно зі ст. 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом, зокрема згідно п. 1 ч. 1 вказаної статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За таких обставин, даючи оцінку зібраним у справі доказам суд уважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] - позивач по справі, є донькою [PERSON] , який помер [INFO] , а тому доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved