Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначив, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 29 березня 2014 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізької міської ради управління юстиції, актовий запис № 110. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між ними не склалось, відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, шлюбні відносини припинені. Позивач просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, до початку слухання справи надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявленого позову не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно до вимог статті 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 березня 2014 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізької міської ради управління юстиції, актовий запис № 110, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.17). Спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені з-за відсутності спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 02.09.2014 року (а.с.21). Позивач наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про його стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача та відповідачки, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору

Outcome: approved