Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

[PERSON] інтереси якого представляє, адвокат Іляшкович Наталія Василівна звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Кустрьо Михайло Михайлович про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 01.08.2010 року між ним та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований у виконкомом Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 18. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Зазначає, що причиною розірвання шлюбу є те, що одруження виявилося невдалим, між ними постійно виникали конфлікти та в них різні погляди на шлюб та сімейні відносини. Разом не проживають близько одного року. Вважає, що шлюб носить лише формальний характер і сенсу підтримувати сімейні відносини немає. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою. Позивач в судове засідання не з`явився, 10.02.2022 року представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, якою просить розгляд справи провести без участі позивача та його представника. Вказує, що примирення результату не дало. Позовні вимоги підтримують та просять шлюб розірвати. Відповідачка та\~її пердставник,\~будучи належним\~чином повідомленими\~про дату\~час та\~місце розгляду\~справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило, відзив не подавали. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 01.08.2010 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 18. (а.с. 4) Від шлюбу мають двох дітей , синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . (а.с. 6-7) Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов`язків подружжя, крім випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення органів державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. Про це свідчать ті обставини, що вони сімейних стосунків не підтримують та разом не проживають більше одного року, позивач наполягає на розірванні шлюбу, про що зазначає у позовній заяві, відповідач, будучи належним\~чином повідомленою\~про час\~та місце\~розгляду справи\~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~та не\~виявила зацікавленість\~у збереженні\~шлюбу. Наданий сторонам строк для примирення позитивного результату не дав. Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони втратили почуття поваги, любові і довіри один до одного. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачкою, наданий строк для примирення позитивного результату не дав, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати. Позовних вимог щодо утримання та порядку виховання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сплачений останнім судовий збір у сумі 908 грн.

Outcome: approved