Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме просила встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами від 11 лютого 1993 року, посвідченого державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори Гребіник З.Д. та зареєстрованого в реєстрі за № 333. Свою заяву обґрунтовувала тим, що відповідно до договору дарування від 11 лютого 1993 року, посвідченого державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори Гребіник З.Д. та зареєстрованого в реєстрі за № 333, їй належить жилий будинок з господарчими будівлями та спорудами загальною площею 60,5 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS] на земельній ділянці площею 600 кв.м. У зазначеному документі по тексту нотаріусом було зроблено технічну орфографічну помилку у її прізвищі, а саме: зазначено її прізвище як « [PERSON] », замість « [PERSON] ». У паспорті громадянина України її прізвище вказано, як « [PERSON] ». На час оформлення зазначеного договору дарування від 11 лютого 1993 року вона не звернула уваги на правильність написання її прізвища і лише після того, як вона звернулася у 2021 році до Центру надання адміністративних послуг Тростянецької міської ради з заявою про реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, державний реєстратор відмовив їй, виявивши технічну помилку в її прізвищі в договорі дарування, а саме: замість « [PERSON] », вказано « [PERSON] ». Ця помилка перешкоджає їй розпоряджатися свою власністю на свій розсуд, що і стало підставою звернення до суду із вказаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити. Від заінтересованої особи - Тростянецької міської ради надійшли письмові пояснення, відповідно до яких просили розглядати справу без їх участі та прийняти рішення суду у відповідності до норм чинного законодавства, з врахуванням пояснень. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що договір дарування від 11 лютого 1993 року, посвідчений державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори Гребіник З.Д. та зареєстровано в реєстрі за № 333, між [PERSON] та [PERSON] та предметом даного договору є жилий будинок з господарчими будівлями та спорудами загальною площею 60,5 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS] на земельній ділянці площею 600 кв.м. У зазначеному договорі по тексту в п.1 нотаріусом було зроблено технічну орфографічну помилку у прізвищі [PERSON] , а саме: зазначено її прізвище як « [PERSON] », замість « [PERSON] » відповідно до копії паспорта громадянина України виданого на ім`я [PERSON] . Факт належності [PERSON] , як обдарованій, підтверджується такими письмовими доказами: - договором дарування від 11 лютого1993 року, посвідченого державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори Гребіник З.Д. та зареєстровано в реєстрі за № 333, між [PERSON] та [PERSON] ; - реєстраційним написом на документі про право власності від 6 травня 1993 року; - паспортом громадянки України [PERSON] , [INFO] серія [NUMBER] , виданим Тростянецьким РВУМВС України в Сумській обл., в даному паспорті в графі «Місце проживання» з 01.12.1997 по 19.04.2019 роки вказано: [ADDRESS] . Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обставини, на які посилається заявник у заяві, ніким не спростовані та знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у заяві підлягають до задоволення.

Outcome: approved