Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

03 грудня 2021 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» (далі Позивач, ТОВ «Лайм Кепітел», Товариство) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі Відповідач, Позичальник) про стягнення заборгованості у розмірі 9123,84 гривень. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 28 травня 2021 року між ТОВ «Лайм Кепітел» та [PERSON] було укладено кредитний договір №ЛЛ-01255280 на суму 2400 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом. Зазначає, що зазначений кредитний договір був укладений за допомогою відповідного електронного сервісу, що міститься на офіційному сайті Товариства. Вказав, що під час реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства Позичальник надав всі необхідні відомості шляхом заповнення обов`язкових реквізитів Кредитного договору та проставив відмітку про надання дозволу на обробку своїх персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки. Кредитний договір укладався відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», і відповідний примірник Кредитного договору був наданий позичальнику в його особистому кабінеті на сайті Товариства. Вказав, що позивач повністю виконав взяті на себе зобов`язання, що підтверджується платіжним сервісом АТ «ПУМБ» про проведення успішної видачі займу на картку [PERSON] за Кредитним договором №ЛЛ-01255280 від 28.05.2021 в сумі 2400 грн. Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, станом на 17.11.2021 заборгованість не погасив, нараховані проценти за користування кредитом не сплатив, у зв`язку з чим станом на 17.11.2021 утворилась заборгованість у розмірі 9123,84 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 2400 грн., заборгованості по процентам у розмірі 6723,84 грн., яку Позивач просить стягнути з відповідача на його користь. Також, просить стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 2270 грн. 28 грудня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляд на 19 січня 2022 року з викликом сторін. Ухвалою суду від 19 січня 2022 року судовий розгляд був відкладений через неявку відповідача. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений, відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність від нього не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Положеннями ч.1 статті 6 ЦК України визначено, що сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. За змістом норм ст.627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У частинах першій, третій статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. За змістом статей 626, 628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до\~частини першої\~статті 1048\~ЦК України\~позикодавець має\~право на\~одержання від\~позичальника процентів\~від суми\~позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором.\~Якщо договором\~не встановлений\~розмір процентів,\~їх розмір\~визначається на\~рівні облікової\~ставки Національного\~банку України. \~У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. 28 травня 2021 року між ТОВ «Лайм Кепітел» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ЛЛ-01255280, який підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, відповідно до умов якого ТОВ «Лайм Кепітел» надало відповідачу грошові кошти в сумі 2400 гривень (а.с.16-21). Згідно п.1.1 Договору, кредитодавець передає позичальнику грошові кошти в сумі 2 400,00 грн на умовах строковості, зворотності, оплатності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах цього кредитного договору. Зазначений кредитний договір про надання фінансового кредиту був укладений за допомогою відповідного електронного сервісу, що міститься на офіційному сайті Товариства:\~www.vashagotivochka.ua. Переказ коштів здійснено 28.05.2021, шляхом перерахування на картку Клієнта [PERSON] № [NUMBER] , яку було вказано особисто відповідачем в анкеті позичальника від 28 травня 2021 року (а.с.15, 24). \~ \~ \~ \~Наданими позивачем доказами підтверджено укладення між сторонами електронного договору позики з використанням електронного підпису та ознайомлення відповідача з усіма істотними умовами отримання позики, встановленими договором, підписаним сторонами, а отже у відповідності до приписів статей 6, 627 ЦК України та статей 11,12 Закону України «Про електронну комерцію», укладений між позивачем та відповідачем електронний договір №ЛЛ-01255280 від 28.05.2021 вважається таким, що прирівнюється до договору у письмовій формі. Позивач повністю виконав взяті на себе за кредитним договором №ЛЛ-01255280 від 28.05.2021 зобов`язання, про що свідчить підтвердження платіжного сервісу АТ «ПУМБ» про проведення успішної видачі займу на карту відповідача за договором в сумі 2400,00 гривень. Відповідно до п. 1.2 договору, строк дії кредитного договору складає 365 календарних днів. Кредитний договір набирає чинності у день надання кредиту (безготівкового перерахування суми кредиту на банківський (картковий) рахунок, вказаний позичальником або надання готівкових коштів позичальникові). Закінчення строку дії Кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією зі сторін. Строк користування Кредитом складає 16 днів, а у випадках, передбачених цим Кредитним договором, може бути продовжений до 96 днів включно (п. 1.3 кредитного договору). Згідно п.1.4-1.4.2 зазначеного договору, проценти за користування Кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом: у розмірі 0,01% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту; у розмірі 3,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого пунктом 1.4.1 договору, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, з яким погоджується суд, вбачається, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №ЛЛ-01255280 від 28.05.2021 належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 17.11.2021 утворилась заборгованість у загальному розмірі 9123,84 гривень, яка складається з:\~2400 гривень заборгованість по сумі кредиту; 6723,84 гривень- заборгованість по процентам, з яких 3,84 гривень - проценти нараховані відповідно до п.1.4.1 Кредитного договору, 6720 гривень проценти нараховані відповідно до п. 1.4.2 Кредитного договору (а.с.28). У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору №ЛЛ-01255280 від 28.05.2021 позивачем 03 вересня 2021 року на адресу відповідача [PERSON] направлено вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором №ЛЛ-01255280 від 28.05.2021 (а.с.25), яка залишена відповідачем без відповідного реагування. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що надані Позивачем докази підтверджують укладення між ТОВ «Лайм Кепітел» та [PERSON] . Кредитного договору в електронній формі, отримання Відповідачем грошових коштів та їх неповернення Позивачу, тобто невиконання Відповідачем умов, укладеного договору позики в електронній формі, а також нарахований Позивачем відповідно укладеного договору борг у розмірі 9123,84 грн. Отже, підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а саме про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованість за Кредитним договором №ЛЛ-01255280 від 28.05.2021 у розмірі 9123,84 грн. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви в сумі 2270 грн. (а.с.1).

Outcome: approved