Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовною заявою в суд до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що 23 липня 2019 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, за актовим записом №1677. Від даного шлюбу дітей не мають, спільного господарства не ведуть. Через різні погляди на шлюб та сім`ю, відсутність взаєморозуміння, розходження в поглядах на сімейні відносини та сімейні обов`язки, а також постійні суперечки з осені 2020 року разом не проживають, місце проживання відповідача їй не відоме. Шлюб носить лише формальний характер, сім`я фактично розпалася, примирення з відповідачем не можливе, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 12 січня 2022 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Позивачка у судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON] , судові витрати стягнути з відповідача. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Частиною 11 статті 128 ЦПК України встановлено, що відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. За таких підстав відповідач [PERSON] вважається належно повідомленим про дату, час і місце судового засідання. Частиною 4 ст.223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю по слідуючим підставам. Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 липня 2019 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що складено відповідний актовий запис №1677, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 23 липня 2019 року.(а.с.9) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 31 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області, позивачка має неповнолітню доньку, [PERSON] , [INFO] та проживає разом із нею, що дає їй право відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України звертатись із даним позовом за її зареєстрованим місцем проживання. (а.с.10) Частиною 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до статтей 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи зазначені позивачкою причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, оскільки шлюбні відносини фактично припинені та з 2020 року разом не проживають, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Так, позивачкою [PERSON] згідно квитанції №64515 від 04.11.2021сплачено судовий збір при подачі позову про розірвання шлюбу в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень, який відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. (а.с.5)

Outcome: approved