Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

10 вересня 2021 року представника заявника [PERSON] , яка дії в інтересах заявника [PERSON] звернулась до суду із уточненою заявою про встановлення факту перебування на утриманні, обґрунтовуючи свої заявлені вимоги тим, що заявник [PERSON] з 19 травня 2018 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з померлим [PERSON] . Мешкаючи разом зі своїм чоловіком, фактично була на його утриманні, оскільки його пенсія була значно вище пенсії заявника. Бажаючи перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, заявник звернулася до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, але їй було роз`яснено, що вона з чоловіком зареєстровані, згідно паспортних даних, за різними адресами, а документів, які підтверджують перебування її на утриманні померлого чоловіка або отримання від нього допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобу для її існування не надано. Ухвалою судді від 10.09.2021 року відкрито провадження у справі. Ухвалою від 11.10.2021 року судом задоволено клопотання представника заявника [PERSON] про витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - довідки про розмір пенсії, яку отримував [PERSON] до дня смерті- [INFO] . Заявниця та її представник [PERSON] , просили розглянути справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі. Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про дату, час та місце розгляду справи сповіщувалася належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 04.11.2021, свого представника до суду не направила, що не перешкоджало розгляду справи по суті за відсутності її представника. Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, тому суд вважає можливим провести розгляд справи без участі заінтересованої особи, оскільки була надана повна можливість взяти участь у розгляді зазначеної справи або надіслати до суду свої письмові пояснення/заперечення, але остання даним правом не скористалась. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши подані представником заявника документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги про встановлення факту перебування на утриманні підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, які були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. В судовому засіданні встановлено та підтверджено свідоцтвом про одруження, серія [NUMBER] , виданим 19 травня 2018 року, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб 19 травня 2018 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1. З копії паспорту громадянина України, серія [NUMBER] , виданого 13 червня 2003 року Куйбишевським РВ ДМУ України у Донецькій області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 11.04.1984 року. З Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1438043631 від 29.09.2016 року, вбачається, що [PERSON] фактично проживає/ перебуває за адресою: [ADDRESS] . З копії паспорту громадянина України, серії [NUMBER] виданого 17 травня 2002 року Куйбишевським РВ ДМУ України у Донецькій області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 27.08.1973 року. З Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 0000316395 від 04 вересня 2017 року, вбачається, що [PERSON] фактично проживав/перебував за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 10.06.2021 року задоволено заяву заявника [PERSON] та встановлено факт смерті її чоловіка [PERSON] , що настала на тимчасово окупованій території України у м. Донецьк. Згідно Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 10 червня 2021 року Волноваським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Волноваськму районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [INFO] помер [PERSON] у віці 68 років, актовий запис № 79. Згідно з роз`ясненнями які містяться в п. 8 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні (ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення»). Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. А ні отримання непрацездатною особою пенсії, а ні її окреме проживання від годувальника не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Так, з довідки Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 11.08.2021 вбачається, що станом на 01.07.2021 року розмір пенсії заявниці складає 1854,00 грн. З довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 03.12.2021 вбачається, що [PERSON] знаходився на обліку в Головному управлінні ПФУ у Донецькій області і отримував пенсію за віком у розмірі 12 729,59 грн. Враховуючи те, що на момент смерті чоловіка розмір її пенсії був у шість разів більшим від розміру пенсії заявниці, суд приходить висновку про те, що остання систематично отримувала від чоловіка грошову допомогу, яка була постійним і основним джерелом засобів до існування. А отже, вона перебувала на утриманні чоловіка [PERSON] . Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника, так як дозволить їй використати своє право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Як встановлено у судовому засіданні заявниця [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , оскільки вони перебували у зареєстрованому шлюбі, до смерті чоловіка фактично мешкали як внутрішньо переміщені особи за однією адресою, [PERSON] отримував пенсію у шість разів більше за пенсію заявниці, тому доход її чоловіка був основним доходом сім`ї, у зв`язку із чим, суд приходить до переконання, що заявниця дійсно перебувала на утриманні свого чоловіка - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved