Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до Демидівської селищної ради Рівненської області про встановлення юридичного факту родинних відносин про те, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] Крім того, [PERSON] звернулась до суду з вимогою про визнання за нею права на спадкове майно за заповітом, що залишилось після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: права на земельну частку (пай) в розмірі 2,97 в умовних кадастрових гектарах із земель бувшого КСП "Стир" на території Демидівської громади Дубенського району, Рівненської області, що належало [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину після смерті якої прийняв її син [PERSON] , але не встиг оформити своїх прав. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позовних вимог позивачка вказала, що [INFO] в с.Вичавки Демидівського району (на даний час Дубенського району) Рівненської області померла її тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема: на право на земельну частку (пай) бувшого КСП "Стир" на території Хрінницької сільської ради Дубенського району Рівненської області. \~ \~ \~ \~На момент смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в с.Вичавки, Дубенського району Рівненської області разом із своїм сином [PERSON] та невісткою [PERSON] . \~ \~ \~ \~Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON] , шляхом фактичного вступу у володіння та користування спадковим майном. Інших спадкоємців за законом першої черги, що прийняли спадщину, не було, а заповіту спадкодавець не залишила. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] , який на випадок своєї смерті залишив розпорядження у вигляді заповіту. Відповідно до заповіту, все належне йому майно, з чого б воно не складалось, та де б воно не знаходилось і взагалі, все те, на що він за законом матиме право і що буде належати йому на момент смерті заповів [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Позивачка вчасно прийняла спадщину після смерті [PERSON] , шляхом подання відповідної заяви до державного нотаріуса. \~ \~ \~ \~08 травня 2003 року державним нотаріусом Демидівської районної державної нотаріальної контори позивачці було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , а саме: на одноповерховий дерев`яний житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами та грошового вкладу і компенсації по вкладу, що знаходиться у філіалі Ощадного банку України в с.Хрінники, колишнього Демидівського, а тепер Дубенського району Рівненської області. \~ \~ \~ \~ [PERSON] було включено під номером 727 до списку громадян членів КСП згідно із додатком 1 до державного акта на право колективної власності на землю серії РВ № 00015 від 23.04.1996, виданому КСП "Стир" відповідно до рішення Хрінницької сільської ради народних депутатів від 25.12.1995 року № 21. \~ \~ \~ \~На підставі рішення Демидівської РДА від 01.10.1996 року № 267 [PERSON] було виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0094740. У Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 16.10.1996 року здійснено запис під № 2737 щодо реєстрації сертифіката серії РВ № 0094740 на ім`я [PERSON] . Проте у зв`язку із смертю [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) не видавався. \~ \~ \~ \~Крім того позивачка, обгрунтовуючи позов в частині встановлення факту родинних відносин вказала, що у свідоцтві про народження [PERSON] , в графі батьки, було помилко вказаного ім`я його матері, а саме замість [PERSON] було вказано [PERSON] , що є неправильним та в подальшому може вплинути на оформлення спадкових прав на спадщину після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~З вище викладених підстав, позивачка [PERSON] змушена звернутись до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи в суді позивачка [PERSON] та її представник адвокат Драган В.П. позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позовній заяві. Представник позивачки адвокат Драган В.П. просить визнати за позивачкою [PERSON] право на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] , а саме право на земельну частку (пай), яке належало ще його покійній матері [PERSON] , оскільки він при житті не встиг оформити це право документально, а був єдиним спадкоємцем на її майно. Крім того, представник позивачки звернувся з заявою про уточнення назви відповідача, а саме просить вважати правильною назву відповідача Демидівська селищна рада. Позивачка під час розгляду справи пояснила, що [PERSON] був єдиною дитиною [PERSON] . Вони проживали разом в одному будинку та він доглянув свою матір до смерті. При житті він не оформив своїх прав на земельну частку (пай), право на яку мала його матір [PERSON] . Вона є спадкоємцем за заповітом на майно після смерті [PERSON] та його дружини [PERSON] . Вона доглянула їх до смерті. Дітей у них не було. Через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) на ім`я покійної [PERSON] вона змушена звернутися до суду за визнаннням свого права на дану земельну частку (пай) в порядку спадкування. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Демидівської селищної ради Рівненської області на розгляд справи не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника селищної ради. Не заперечує проти заявлених позовних вимог позивачки. /а.с.30/. \~ \~ \~ \~Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих учасниками справи. В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали. \~ \~ \~ \~Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Щодо вимог про встановлення юридичного факту родинних відносин, суд дійшов до наступного. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні досліджено свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] , в якому в графі батьки, ім`я його матері вказано [PERSON] , замість правильного [PERSON] . \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи в суді, допитано свідка [PERSON] , яка суду пояснила, що [PERSON] , який помер [INFO] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] спільно проживав з мамою в будинку за адресою: с.Вичавки Рівненської області. Він був її єдиною дитиною. Також свідок суду пояснила, що [PERSON] мала право на земельну частку (пай) в КСП "Стир", оскільки працювала в даному господарстві, як і вона. Свідок вказала, що вона має на праві власності земельний пай, а [PERSON] при житті не встигла оформити документи на пая, оскільки померла. Позивач [PERSON] доглядала до смерті [PERSON] та його дружину [PERSON] , які на даний час померли. Їй відомо, що вона є спадкоємцем за заповітом на майно після їх смерті. На даний час має право на спадкове майно , яке залишилося після смерті [PERSON] , яке не встиг оформити її син [PERSON] . Про інших спадкоємців їй нічого не відомо. \~ \~ \~ \~ Таким чином, під час розгляд справи в суді знайшов підтвердження факт родинних відносин про те, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , а тому вимоги позовної заяви в цій частині підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Щодо позовних вимог позивачки про визнання за нею права на спадкове майно за заповітом, що залишилось після смерті [PERSON] , то суд дійшов до наступного. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с.Вичавки, Дубенського району Рівненської області /а.с.10/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] /а.с.9/. При вирішенні даного спору, суд застосовує до спірних правовідносин положення ст.ст. 524, 525, 534, 549 Цивільного кодексу № 1540-VІ від 18 липня 1963 року (з наступними змінами), що діяв на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] та її прийняття позивачкою [PERSON] після смерті [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема: на право на земельну частку (пай) із земель бувшого КСП "Стир" на території Хрінницької сільської ради Дубенського району, Рівненської області, про що підтверджує лист ГУ Держгеокадастру у Рівненській області № 29-17-0.2-4671/2-21 від 14.09.2021 року. /а.с.15/. На момент смерті, [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала в с.Вичавки, Демидівського району Рівненської області, згідно погосподарської книги № 7 за 1996-2000 р.р., особовий рахунок [NUMBER] . Склад сім"ї померлої на момент смерті був наступний: син [PERSON] , [INFO] , невістка [PERSON] , [INFO] /а.с.14/. Таким чином, відповідно до ст. 549 ЦК від 18 липня 1963 року, [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , шляхом фактичного вступу у володіння та користування спадковим майном. Факт родинних відносин підтверджено під час розгляду справи в суді. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] відкрилась спадщина на належне йому на законних підставах майно. На випадок своєї смерті [PERSON] залишив розпорядження у вигляді заповіту, в якому все належне йому майно, з чого б воно не складалось, та де б воно не знаходилось і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що він з законом матиме право, заповів [PERSON] /а.с.23/. Позивачка вчасно прийняла спадщину після смерті [PERSON] , шляхом подання відповідної заяви до державного нотаріуса. 08 травня 2003 року державним нотаріусом Демидівської районної державної нотаріальної контори позивачці було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , а саме на одноповерховий дерев`яний житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами та грошового вкладу і компенсації по вкладу, що знаходиться у філіалі Ощадного банку України в с.Хрінники колишнього Демидівського, а тепер Дубенського району Рівненської області. /а.с.17, 18/. З листа Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області № 29-17-0.2-4671/2-21 від 14.09.2021 року вбачається, що [PERSON] було включено під № 727 до списку - членів колективного сільськогосподарського підприємства згідно із додатком 1 до державного акта на право колективної власності на землю серії РВ №00015 від 23.04.1996 року, виданому КСП «Стир», відповідно до рішення Хрінницької сільської Ради народних депутатів від 25.12.1995 року №21. На підставі рішення Демидівської районної державної адміністрації від 01.10.1996 року №267 [PERSON] було виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0094740. У Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 16.10.1996 року здійснено запис під №2737 щодо реєстрації сертифіката серії РВ №0094740 на імя [PERSON] , однак підпис власника сертифіката про його отримання у відповідній графі відсутній. У зв`язку із смертю, [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) не видавався. /а.с.15/. Під час розгляду справи в суді встановлено, що [PERSON] догледів свою маму [PERSON] до смерті та поховав її за власні кошти. Він був єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Таким чином, дослідженими доказами по справі встановлено, що позивачка [PERSON] у порядку та строки, передбачені ст.ст. 524, 549 Цивільного кодексу № 1540-VІ від 18 липня 1963 року (з наступними змінами), що діяв на час виникнення правовідносин, прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . За життя [PERSON] була включена до списку членів КСП " Стир" та їй було виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай), однак сертифікат видано не було, у зв`язку з її смертю. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син [PERSON] . Таким чином він успадкував право на земельну частку (пай) в КСП "Стир" в розмірі 2,97 умовних кадастрових гектара, що знаходиться на території Хрінницької сільської ради Дубенського району Рівненської області. Однак, сертифікат не отримав, що унеможливлює видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно позивачці [PERSON] . Інших спадкоємців, які прийняли б спадщину після смерті [PERSON] не встановлено. Крім того, в ході розгляду справи відповідачем були визнанні позовні вимоги позивачки (а.с. 30). Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що за відсутності сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0094740, що зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під № 2737 від 16 жовтня 1996 року, позивачка [PERSON] позбавлена можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на вказану земельну частку (пай), що і стало причиною її звернення до суду з позовною заявою. У позовній заяві позивачка [PERSON] посилалася на положення ст.ст. 525, 548, 549 Цивільного кодексу № 1540-VІ від 18 липня 1963 року (з наступними змінами), ст. ст. 16, 20 ЦК України, Указ Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організація" від 08.08.1995 року № 720/95. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими. Враховуючи встановлені судом обставини справи, досліджені докази по справі та вказані правові норми, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивачки [PERSON] та їх задоволення. Відповідно до ст.ст. 524, 525, 534, 549 Цивільного кодексу № 1540-VІ від 18 липня 1963 року (з наступними змінами), ст. ст. 16,20 ЦК України,

Outcome: approved