Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом до суду звернулась [PERSON] . Позов мотивований тим, що [INFO] померла [PERSON] , актовий запис про смерть № 7258. Для позивача у справі, померла [PERSON] є матір`ю. Після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] , належне померлій як учаснику колгоспного двору. За життя [PERSON] розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 16 листопада 1992 року секретарем виконавчого комітету Нічогівської сільської ради, яким належне на день смерті майно вона заповідала позивачу у справі, [PERSON] . Спадщину після смерті матері [PERSON] , прийняла позивач у справі, [PERSON] , в силу вимог ст. 1269 ЦК України, як спадкоємець за заповітом, однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на домоволодіння та відсутність реєстрації права власності в органах МБТІ, позивач не може оформити спадкових прав. Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність, позивач, змушена звернутись до суду. Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на [INFO] входили померла [PERSON] , тому тільки вона має право на дане домоволодіння на цілу частину. Позивач у справі, [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом на дану спадщину, інших спадкоємців не має. Позивач в судове засідання не з`явилася, але попередньо надала заяву до суду про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати. Представник відповідача, Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, але попередньо надав до суду письмову заяву у якій просить судовий розгляд справи провести без їх участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 22 квітня 2010 року відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис про смерть № 7258. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя, [PERSON] , розпорядилась своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 16 листопада 1992 року секретарем виконавчого комітету Нічогівської сільської ради, Козелецького району Чернігівської області за реєстровим № 162, який на день смерті був не скасований і не змінений, яким заповідала усе своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право дочці [PERSON] . Спадкодавець, [PERSON] , є рідною матір`ю позивача у справі, [PERSON] , родинні відносини між ними підтверджуються відповідними свідоцтвами про народження та про шлюб. Спадщину після смерті матері [PERSON] , прийняла [PERSON] , в силу вимог ст. 1269 ЦК України, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, як спадкоємець за заповітом, однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на домоволодіння та відсутність реєстрації права власності в органах МБТІ, позивач не може оформити спадкових прав не інакше як звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання. Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність, позивач, змушена звернутись до суду. Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на [INFO] входили померла [PERSON] , тому тільки вона має право на дане домоволодіння на цілу частину. Позивач у справі, є єдиним спадкоємцем за заповітом на дану спадщину, що підтверджується довідкою з місця проживання та матеріалами спадкової справи, інших спадкоємців не має. Відповідно до довідки від 09.12.2021 року виданої Нічогівським старостинський округом про склад сім`ї наймача житлового будинку по [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року домоволодіння відноситься до категорії колгоспних. Головою двору була [PERSON] , 1929 року народження, рік прописки постійно. Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] завідувачем Козелецької державної нотаріальної контори Мотовиловець І., заведена спадкова справа № 300/2010 відповідно до якої: 23 вересня 2010 року [PERSON] , звернулась із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON] . На день смерті за [PERSON] залишилось майно: житловий будинок з надвірними будівлями, земельний пай, грошові вклади, присадибна земельна ділянка, майновий пай. Спадщину приймає і просить видати свідоцтво на спадщину за законом. Відповідно до заповіту посвідченого Кукшин Ніною Іванівною, секретарем Нічогівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області 16 листопада 1992 року встановлено, що [PERSON] , що проживає в [ADDRESS] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: усе майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме на день смерті, і на що за законом матиме право, заповідала дочці [PERSON] . 15 червня 2016 року [PERSON] , звернулась із заявою про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] , яка залишила на її ім`я заповіт. Спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, у спадкодавці немає. Осіб, які б мали право, згідно ст. 60 Сімейного Кодексу України, на частку у спільному сумісному майні подружжя на майно, набуте подружжям під час зареєстрованого шлюбу, у спадкодавці немає. Чоловік спадкодавці помер до відкриття спадщини. Відповідно до довідки, виданої Комунальним підприємством «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради № 297 від 09 грудня 2021 року, про те, що житловий будинок в [ADDRESS] за даними КП «Ніжинське МБТІ» має такі характеристики. Право власності: право власності на житловий будинок в КП «Ніжинське МБТІ» не зареєстровано. Як суспільна група «колгоспний двір» існував до 15 квітня 1991 року, тобто, до прийняття постанови Верховної Ради Української РСР № 885-ХІІ, якою було введено в дію Закон України «Про власність». Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Так, зважаючи на те, що житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , побудований і прийнятий в експлуатацію, зареєстрований в сільській раді та розташований на відведеній для цього земельній ділянці, він може бути об`єктом спадкування. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно є те, що за життя спадкодавцем не було оформлено правовстановлюючі документи на будинок. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] щодо визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , підлягають задоволенню.

Outcome: approved