Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та просить позбавити її батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, суду пояснили, що відповідач була під його опікою, потім як мати-одиначка народила сина [PERSON] , який з віку 1,5 роки проживає в сім`ї [PERSON] , відповідач долею сина не цікавиться, останній раз навідувала, коли він був в 1 класі. Відповідач, повторно повідомлена за місцем реєстрації про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, відзив не подала, клопотань не надходило. Відповідно до ст. 128 ЦПК України разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, враховуючи зазначене, суд вважає не поважною причиною неявки відповідача до суду. Відповідно до ч.10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Отже, виклик відповідача у судове засідання призначене на 09.01.2019 року додатково здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної Ради Дніпропетровської області Войцеховська С.О. в судовому засіданні пояснила, що дитина проживає в сім`ї [PERSON] , мати участі в вихованні та утриманні дитини не бере, орган опіки і піклування вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав, після набрання рішенням суду законної сили органом опіки і піклування буду прийнято рішення про призначення опікуна. Третя особа - орган опіки та піклуванняКриворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області надали заяву про розгляд справи в їх відсутність. Ухвалою суду від 05.05.2021 цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 07.10.2021 підготовче провадження у справі закрито та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлена ухвала від 14.02.2022. Вислухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Відповідно до свідоцтва про народження малолітній [PERSON] , [INFO] , мати - [PERSON] (а.с. 36). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відомості про батька малолітнього [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, тобто за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записані за її вказівкою (а.с. 64). Відповідач не працює, отримує соціальну допомогу, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, за місцем реєстрації не проживає, що підтверджується довідками з Широківського районного центру зайнятості та селищної ради (а.с.31-33). Про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав свідчить висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради, якими встановлено, що відповідач злісно не виконує покладених на неї батьківських обов`язків, не цікавляться життям дитини, не надає коштів на його утримання, не спілкуються з ним (а.с. 78-79). Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що малолітній [PERSON] , [INFO] , з 2010 року проживає в сім`ї позивача, звідки ходив до дитячого садочка, ходить до школи, відповідач життям сина не цікавиться, не бере участь в його вихованні і утриманні. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, і саме з цих підстав позивач просить позбавити відповідача батьківських прав. Як роз`яснив Верховний Суд України у п. 16, 18 Постанови Пленуму від 30.03.2007 N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо свого неповнолітнього сина [PERSON] , не цікавиться його життям, не спілкується з ним, не допомагає матеріально. Відповідно до ч.5 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно із ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, що також передбачено ст. 180 СК України. Суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України. Стан здоров`я позивача та дитини задовільний, відповідач працездатна, інших дітей не має, на обліку у центрі зайнятості не перебуває. Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, відповідач по справі не займається вихованням та матеріальним утриманням свого неповнолітнього сина, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не проявляє до дитини батьківської уваги та турботи, а тому позовні вимоги позивача щодо позбавлення відповідача батьківських прав відповідають інтересам дитини та підлягають задоволенню, а також відповідач в змозі платити аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів на користь особи або державного закладу, де виховується та утримується дитина. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави пілягає стяненню судовий збір в розмірі, передбаченому на дату подання позову щодо стягнення аліментів, а також на користь позивача сплачений ним при поданні позову судовий збір. Відповідно до ст.ст. 164 - 167 СК України,

Outcome: approved