Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися в суд із вказаним позовом, обґрунтовуючи заяву тим, що [INFO] померла їх баба [PERSON] , по смерті якої залишилося спадкове майно, а саме - житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є батько позивачів [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Спадщину шляхом спільного проживання прийняли [PERSON] та [PERSON] , а тому звернулися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. Рішенням суду від 18 січня 2017 року за [PERSON] було визнано право власності на Ѕ частину житлового будинку [ADDRESS] , щодо батька позивачів [PERSON] рішення не було прийнято, оскільки [INFO] він помер. Після смерті [PERSON] залишилося також спадкове майно, а саме - автомобіль марки «БОГДАН», моделі 211010, реєстраційний номер [NUMBER] , 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова [NUMBER] . Вказаний автомобіль, відповідно до договору лізингу № VО00А+0000414713 від 25 грудня 2012 року, [PERSON] придбав в ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Спадкодавець щомісячно сплачував грошові кошти за договором, проте у зв`язку зі смертю, не погасив усю суму кредиту. Позивачі, як спадкоємці за законом, сплатили всю суму боргу за автомобіль. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Спадкоємцями першої черги є [PERSON] , [PERSON] , які прийняли спадщину шляхом спільного проживання та неповнолітнім віком, та [PERSON] , проте вона від спадщини відмовилася, про що написала відповідну заяву. Коли позивачі звернулися до нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, а тому просили суд визнати за ними, кожним зокрема, право власності на ј частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] та Ѕ частину автомобіля марки «БОГДАН», моделі 211010, реєстраційний номер [NUMBER] , 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова [NUMBER] . В судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] , представник позивачів [PERSON] , кожен зокрема, не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Відповідач Маневицька селищна рада Волинської області свого представника для участі в розгляді справи не направила, проте подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позов визнають, щодо його задоволення не заперечують. Від відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла баба позивачів [PERSON] , а [INFO] батько [PERSON] (а.с. 6-10). Відповідно до довідки виконавчого комітету Маневицькї селищної ради № 2790 від 26 березня 2021 року, [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , разом з сином [PERSON] (помер [INFO] ), онуками [PERSON] , [PERSON] , невісткою [PERSON] , дочкою [PERSON] , онукою [PERSON] . На день смерті [PERSON] , який проживав за вищевказаною адресою, зокрема були зареєстровані його діти [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Із заяви [PERSON] від 25 серпня 2016 року, посвідченої нотаріально, встановлено, що вона відмовляється від належної частки у спадщині, що залишилась після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 41). Згідно висновку Маневицького архітектурно планувального підприємства від 18 березня 2021 року житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в [ADDRESS] , відповідають діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам (а.с. 21). \~ \~ \~ \~ За вимогами ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець,\~який постійно\~проживав разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини,\~вважається таким,\~що прийняв\~спадщину,\~якщо протягом\~строку,\~встановленого статтею\~1270\~цього Кодексу,\~він не\~заявив про\~відмову від\~неї. Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Із рішення Маневицького районного суду Волинської області від 18 січня 2017 року, яке набрало законної сили 10 квітня 2017 року, вбачається, що за [PERSON] , спадкоємцем за законом, визнано право власності на Ѕ частину житлового будинку [ADDRESS] , як на спадкове майно по смерті матері [PERSON] (а.с. 83-84). Крім того, із вказаного рішення встановлено, що позивачем у даній справі був [PERSON] , однак [INFO] помер, що унеможливило задоволення позовних вимог повністю. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення. Відповідач [PERSON] у встановлений законом строк для прийняття спадщини до Маневицької державної нотаріальної контори не зверталась, заяву про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до суду не подавала. Частиною 1 ст. 806 ЦК України передбачено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). 25 грудня 2012 року між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір лізингу № VО00А+0000414713, відповідно до умов якого [PERSON] передано у лізинг автомобіль марки «БОГДАН», моделі 211010, реєстраційний номер [NUMBER] , 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова [NUMBER] (а.с. 15). Відповідно до довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 15 грудня 2021 року, заборгованість за договором фінансового лізингу № VО00А+0000414713 від 25 грудня 2012 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] , відсутня (а.с. 75). Позивачі,\~кожен зокрема,\~прийняли спадщину\~шляхом спільного\~проживання зі\~спадкодавцем на\~час смерті,\~проте постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 781/02-31 від 13 червня 2019 року, № 829/02-31 від 22 жовтня 2020 року та № 22/02-31 від 17 січня 2022 року [PERSON] , [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на: автомобіль марки «Богдан 21101-010-81», 2012 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , та Ѕ частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] , що належала матері спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її син [PERSON] , який спадщину прийняв після смерті матері, але не оформив своїх спадкових прав (а.с. 25, 26, 85). Відповідно до повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) № 322/01-16 від 08 квітня 2021 року та витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 44873393 від 25 серпня 2016 року, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведена спадкова справа № 183 від 25 серпня 2016 року. 25 серпня 2016 року з заявами про прийняття спадщини за законом звернулись [PERSON] та [PERSON] 25 серпня 2016 року з заявою про відмову від належної частки спадщини звернулась [PERSON] . Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилась (а.с. 14, 38-41). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що [PERSON] , [PERSON] , кожен зокрема, прийняли спадщину у встановлений законом строк та спосіб, суд приходить висновку про доцільність визнання за позивачами права власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved