Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати в порядку спадкування за законом за [PERSON] право власності на 1/3 (одну третю) від 83/100 житлового будинку за адресою [ADDRESS] . Обґрунтовуючи позов тим, що після смерті батька і матері відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на 83/100 житлового будинку який розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадщину після смерті батька він прийняв відповідно до п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу УРСР від 1963 року, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Для оформлення свідоцтва про право на спадщину він звернувся до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори. 07.06.2021 р. та 05.07.2021 р. нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 (одну третю) частку в спадщині від 83/100 часток в праві спільної часткової власності на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою [ADDRESS] , що належав [PERSON] та [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 07 грудня 1973 року за реєстровим № 4-8041, право власності на 83/100 частки зареєстровано в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації 25 грудня 1973 року за № 8190. Причиною відмови стало те, що відповідно Договору купівлі-продажу, посвідченого 07 грудня 1973 року за реєстровим № 4-8041, право власності на 83/100 (вісімдесят три сотих) частки зареєстровано в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації 25 грудня 1973 року за № 8190 за [PERSON] та [PERSON] без визначення часток за кожним. Тому позивач був змушений звернутись до суду. Представник позивача подала заяву про розгляд справи у його відсутність, а позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з`явився, надали заяви про те, щоб справу слухати за їх відсутність, позовні вимоги визнають, просять позов задовольнити. Представник третьої особи до суду не з`явився. Про дату, час та місце був повідомлений належним чином клопотань не надавав. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. [INFO] помер [PERSON] [INFO] . [INFO] померла [PERSON] [INFO] . В справі немає доказів про перебування померлих у шлюбі. Відповідно до наявних в справі копій свідоцтв про народження померлі є батьками по відношенню до позивача та [PERSON] , доказів такого відношення померлих до [PERSON] в справі немає. Після їх смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на 83/100 житлового будинку який розташований за адресою: [ADDRESS] . (згідно копій спадкових справ), яка належала їм на праві спільної сумісної власності. Спадщину після смерті батька [PERSON] прийняв відповідно до п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу УРСР від 1963 року, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (згідно копій спадкових справ). 07.06.2021 р. та 05.07.2021 р. нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 (одну третю) частку в спадщині від 83/100 часток в праві спільної часткової власності на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою [ADDRESS] , що належав [PERSON] та [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 07 грудня 1973 року за реєстровим № 4-8041, право власності на 83/100 частки зареєстровано в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації 25 грудня 1973 року за № 8190. Причиною відмови стало те, що відповідно Договору купівлі-продажу, посвідченого 07 грудня 1973 року за реєстровим № 4-8041, право власності на 83/100 (вісімдесят три сотих) частки зареєстровано в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації 25 грудня 1973 року за № 8190 за [PERSON] та [PERSON] без визначення часток за кожним. Вбачається, що померлі набули права власності відповідно Договору купівлі-продажу, посвідченого 07 грудня 1973 року за реєстровим № 4-8041, право власності на 83/100 (вісімдесят три сотих) частки зареєстровано в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації 25 грудня 1973 року за № 8190 за [PERSON] та [PERSON] без визначення часток за кожним, тобто за змістом ст. 112 ЦК УРСР 1963 у спільну власність. Спадкування позивачем після смерті батька [PERSON] відбувалося за правилами ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, оскільки він фактично вступив у володіння спадковим майном. Спадкування ним після смерті матері [PERSON] відбулося вже за правилами ЦК України шляхом прийняття спадщини. Предметом спадкування позивача після смерті батьків є рівні частки у праві власності співвласників на житловий будинок, оскільки підстав для відходу від принципа рівності прав співвласників суд не вбачає. У позасудовому порядку це зробити неможливо, оскільки частки за життя спадкодавців не встановлені. Зауваження постанови нотаріуса про не підтвердження факту прийняття спадщини спадкоємцями суд вважає не доведеними - позивач та відповідач [PERSON] мали зареєстроване місце проживання за місцем проживання батьків (за їх життя), а останній на додачу ще й позов визнав. В межах позовних вимог позов підлягає задоволенню частково. Позов до [PERSON] через відсутність доказів її належності до спадкоємців не підлягає задоволенню.

Outcome: approved