Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ДОУ АТ «Ощадбанк» звернулося до Солонянського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором про споживчий кредит № 0318/0159 від 28.08.2019 у сумі 37962,03 грн. а також витрати зі сплати судового збору 2270,00 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між АТ «Державний ощадний банк Україна» та [PERSON] був укладений Договір про споживчий кредит № 0318/0159, за яким відповідач отримав грошові кошти (кредит) у загальному розмірі 32\~000 грн. на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 27 серпня 2024 року зі сплатою 56 % процентів річних за користування кредитом. Банк свої зобов`язання виконав, надавши грошові кошти, а відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 17.11.2021 складає 37962,03 грн.,\~з яких: 28800\~грн. заборгованість за\~основним боргом\~(кредитом);\~\~3721,69 грн. проценти за користування кредитом; 1334,69 грн. 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 177,04 грн. 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 3460,80 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 458,29 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. У зв`язку з чим банк просить стягнути заборгованість з відповідача. Ухвалою суду від 03 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з їх викликом. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій просив слухати справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 28\~серпня 2019\~року між\~АТ «Державний\~ощадний банк\~України» та\~ [PERSON] укладений\~Договір про\~споживчий кредит\~№ 0318/0159,\~за яким\~відповідач отримав\~грошові кошти\~(кредит)\~у загальному\~розмірі 32\~000\~грн.\~на строк\~60\~місяців,\~з терміном\~остаточного повернення\~кредиту не пізніше 27.08.2024, із сплатою 56 % процентів річних за користування кредитом. Відповідно до п.3.3.3 Договору позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами та сплату процентів, нарахованих банко на залишок основної суми боргу за кредитом щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з вересня 2019 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок. Згідно з наданим банком розрахунком станом на 17.11.2021 заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 37962 грн. 03 коп., з яких: 28800\~грн. заборгованість за\~основним боргом\~(кредитом);\~\~3721,69 грн. проценти за користування кредитом; 1334,69 грн. 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 177,04 грн. 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 3460,80 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 458,29 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Згідно виписки рахунку відповідача вбачається здійснення операцій за його рахунком. Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк,\~пред`являючи\~вимоги про\~погашення кредиту,\~просив у\~тому числі,\~стягнути суми\~відповідно до ст.625 ЦК України. За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Відповідно до положень статей 610, 611, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобов`язань. Відповідно до ч. 1 ст.1048 та ч.1 ст.1054 ЦК України\~кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено,\~що між позивачем та відповідачем 28.08.2019 був укладений кредитний договір в рамках якого позивач свої зобов`язання виконав, надав відповідачу кредитні кошти на строк 60 місяців в сумі 32\~000 грн. зі сплатою 56% річних. Відповідач в порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконує. Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість відповідача з тіла\~кредиту,\~відсотків за\~користування кредитом\~та сум\~відповідно до\~ст.\~625\~ЦК України станом на 17.11.2021 становить: 37962,03 грн.,\~з яких: 28800\~грн. заборгованість за\~основним боргом\~(кредитом);\~\~3721,69 грн. проценти за користування кредитом; 1334,69 грн. 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 177,04 грн. 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 3460,80 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 458,29 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Цивільне законодавство передбачає як випадки, коли боржник правомірно користується наданими йому коштами та має право не сплачувати кредитору свій борг протягом певного узгодженого часу, так і випадки, коли боржник повинен сплатити борг кредитору, однак не сплачує коштів, користуючись ними протягом певного строку неправомірно. Зокрема, відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані частиною першою статті 1048 ЦК України. Такі проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах, тобто у межах належного та добросовісного виконання сторонами договірних зобов`язань. Наслідки\~прострочення грошового\~зобов`язання, тобто \~неправомірного користування грошовими коштами, врегульовані ст.625 ЦК України. Проценти, що стягуються за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України є спеціальним видом відповідальності на відміну від процентів, які є звичайною платою за користування грошима. Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, тому регулятивна норма частини першої статті 1048 ЦК України і охоронна норма частини другої статті 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини першої статті 1048 ЦК України як плата за наданий кредит, а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини другої статті 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання. Зазначений висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 лютого 2020 року у справі № 912/1120/16. Відповідно до ст.ст. 12, 13,\~81 ЦПК України\~\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених\~ЦПК\~випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи, що позивач просить стягнути заборгованість в період кредитування, тобто правомірного користування кредитними коштами під час строку дії кредитного договору, з відповідача підлягають стягненню 28800,02 грн. \~заборгованості за\~основним боргом\~(кредитом) та\~\~3721,69 грн. процентів за користування кредитом. Нарахування позивачем 3% процентів та інфляційних, передбачених ст. 625 ЦК України, в період кредитування є помилковим, у зв`язку з чим вимоги про стягнення: 1334,69 грн. 3 процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 177,04 грн. 3 процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 3460,80 грн. втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 458,29 грн. втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом задоволенню не підлягають. Отже з відповідача підлягає стягненню заборгованість за\~кредитом та\~процентами за користування ним на загальну суму 32521 грн. 71 коп. (28800,02 грн. + 3721,69 грн. = 32521,71 грн.) Згідно ст.141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1944,69 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial