Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 15.01.2019 року сторони зареєстрували шлюб у Бродівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 03. Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей не має. Підставою для звернення до суду є те, що у сторін немає взаємопорозуміння, поваги, любові, довіри, моральна основа шлюбу відсутня. Сім`ї як такої немає, вона повністю розпалася. Кожен з них живе самостійним життям. У сторін відсутні будь-які спільні інтереси і відносини. Подружнє життя стало нестерпним. Сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. На протязі півтора року сторони не підтримують жодних подружніх відносин і проживають окремо. Чоловік постійно пиячить, вчиняє сварки і бійки, застосовуючи до позивачки фізичне насильство. Добровільної згоди про розірвання шлюбу між ними не досягнуто. Тому, вважає, шлюб припинив своє існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, у зв`язку з чим слід розірвати шлюб. На підставі вищевикладеного та із посиланням на вимоги ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ст.113 СК України просить розірвати шлюб. 22.12.2021 року відкрито провадження у справі. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивачка та її представник адвокат Микитюк С.М. подали заяви про розгляд справи у їх відсутності позовні вимоги підтримали, просять шлюб розірвати, позивачка на примирення не згідна. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належно, у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України. Судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 15.01.2019 року у Бродівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 03 (а.с.7). Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей не має. Сторони примиритися не бажають, перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають, не підтримують спільний побут та не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ст. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім`я розпалася і збереження її неможливе. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст.112,113 СК України,

Outcome: approved