Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] , від імені якої діє представник [PERSON] , звернулася до суду з цивільним позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що вона, будучи неповнолітньою (непрацездатною), перебувала на утриманні [PERSON] та [PERSON] з липня 1974 року до їхньої смерті. Вказує, що [INFO] [PERSON] померла, а [INFO] помер [PERSON] . Також вказує, що після їх смерті відкрилоась спадщина на 2/3 частки домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А», сараів - літ. «Б, В, Г, Д, Е», криниці - №1, вигребу - №2. Зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку. Зазначає, що станом на 15.04.1991 року домоволодіння відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», в якому були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Вказує, що після смерті [PERSON] та [PERSON] вона не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, однак вважається такою, що фактично прийняла спадщину в силу ст.531 ЦК УРСР, оскільки перебувала на утриманні померлих більше року і до дня їх смерті. Також вказує, що крім неї спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] є відповідачка по справі - дочка померлої [PERSON] - [PERSON] , яка на спадкове майно не претендує. Зазначає, що оскільки, спадкодавці [PERSON] та [PERSON] при житті право власності на належне їм нерухоме майно не зареєстрували, оформити спадкові права через нотаріальну контору вона не в змозі. Просила визнати за нею право власності на спадкове домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А», сараів - літ. «Б, В, Г, Д, Е», криниці - №1, вигребу - №2. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, її представник адвокат Берник О.П. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи, надала суду заяву, посвідчену секретарем виконкому Красноїльської селищної ради М.Урсакі та зареєстровану в реєстрі за №230, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позивні вимоги визнає в повному обсязі та просила їх задовольнити. Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачкою подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А», сараів - літ. «Б, В, Г, Д, Е», криниці - №1, вигребу - №2 станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», де проживали та були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . За вказаним домоволодінням закріплені земельні длянки: площею 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку та площею 0,33 га - для ведення особистого селянського господарства. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, витягами з погосподарської книги (№ об`єкта по господарського обліку 425 та 398 №329), а також довідками, виданими виконкомом Сторожинецької міської ради за №№2047, 2048 від 02.11.2021 року. Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/3 частці кожен. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] , у віці 70 років, в с. Давидівка, померла [PERSON] . З копії витягу зі спадкового реєстру №67293942 від 15.11.2021 року вбачається, що до майна померлої [PERSON] спадкової справи не зареєстровано. З довідок, виданих 02.11.2021 року за №№2046, 2050 виконкомом Сторожинецької міської ради вбачається, що на момент смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з нею в [ADDRESS] , були зареєстровані чоловік [PERSON] та онука [PERSON] , яка вступила у володіння та управління спадковим майном, а саме доглядала за житловим будинком і присадибною ділянкою. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] , у віці 82 роки, в с. Давидівка, помер [PERSON] . З копії витягу зі спадкового реєстру №67293988 від 15.11.2021 року вбачається, що до майна померлого [PERSON] спадкової справи не зареєстровано. З довідок, виданих 02.11.2021 року за №№2044, 2049 виконкомом Сторожинецької міської ради вбачається, що на момент смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , разом з ним в [ADDRESS] , була зареєстрована онука [PERSON] , яка вступила у володіння та управління спадковим майном, а саме доглядала за житловим будинком і присадибною ділянкою. Відповідно до довідки, виданої 02.11.2021 року за №1043 виконкомом Сторожинецької міської ради вбачається, що [PERSON] , [INFO] , будучи неповнолітньою (непрацездатною), перебувала на утриманні померлих [PERSON] та [PERSON] з липня 1974 року до їхньої смерті. Спадкодавці [PERSON] та [PERSON] при житті право власності на належне їм нерухоме майно не зареєстрували у відповідних органах, через що позивачка позбавлена можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №292798430 від 28.12.2021 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок [ADDRESS] , не зареєстровано. Відповідно до ст.531 Цивільного кодексу Української РСР до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого стеттею 1270 цього кодексу, він не заявив про відому від неї. Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] володіє 1/3 часткою у майні колишнього колгоспного двору, на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцями та перебувала на їх утриманні, заяви про відмову від спадщини не подавала, тому вважається такою, що прийняла спадщину. З матеріалів справи не встановлено обставин, які б свідчили що відповідачка чи інші особи претендують на спадкове майно, що є предметом спору, чи оспорюють право позивачки на таке майно. Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За вищенаведених обставин суд вважає, що звернення до суду позивачки із даним позовом узгоджується з положеннями ст.ст.15,16 ЦК України і є ефективним способом реалізаціїї нею свої прав та інтетесів як власника та спадкоємця. Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. На підставі ст.ст.120,123, 531 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.12,15,16, 1216, 1268, 1274 ЦК України,

Outcome: approved