Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

[PERSON] пред`явив позов до Рогатинської міської ради про визнання за ним як спадкоємцем за заповітом його баби, [PERSON] , права власності на житловий будинок [ADDRESS] територіальної громади В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] померла [PERSON] , яка все своє майно заповіла йому. Після смерті баби відкрилась спадщина на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Коли позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів на зазначене домоволодіння. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що визнає позов повністю. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 03 вересня 2013 року [PERSON] померла [INFO] . Копією свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] від 29 грудня 1975 року та копією свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] від 04 липня 1962 року, підтверджується що [PERSON] є бабою [PERSON] Згідно з копією заповіту від 28.03.2003 [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . Відповідно до довідки № 428 від 25.10.2021, виданої адміністратором ЦНАП Рогатинської міської ради Бардашевською С. І., останнім місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . [PERSON] на день смерті [PERSON] проживав разом із нею. Заповіт від імені [PERSON] в Лучинецькій сільській раді посвідчувався за № 35 від 28.03.2003. В силу вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, [PERSON] прийняв спадщину [PERSON] як спадкоємець за заповітом. Обставина прийняття [PERSON] спадщини [PERSON] підтверджується також копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24 жовтня 2020 року, виданого державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. на спадщину, яка складається із земельної ділянки. Відповідно до довідок № 54 від 31.01.2021 та № 577 від 15.12.2021, виданих адміністратором ЦНАП Рогатинської міської ради Бардашевською С. І. і старостою [PERSON] , домоволодіння в [ADDRESS] відносилося до категорії «колгоспні двори» і станом на 1990 рік в ньому проживали, [PERSON] та [PERSON] . Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] та [PERSON] на праві власності в рівних частках. Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. постановою від 08 жовтня 2021 року № 673/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в [ADDRESS] , у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з цією ж постановою єдиним спадкоємцем [PERSON] є [PERSON] . Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 26 жовтня 2020 року, та довідки № 505, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 02 листопада 2020 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 63,1 кв. м, житловою площею 39,2 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 35,7 кв. м, стайня (літера В) загальною площею 42, 0 кв. м, комора (літера Г) загальною площею 18,4 кв. м, криниця № 1, огорожа № 2. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набув право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі як колишній член «колгоспного двору» та як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved