Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить призначити її опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована і проживає за адресою [ADDRESS] , посилаючись на те, що остання являється інвалідом другої групи дитинства та знаходиться на «Д» обліку у психіатра з діагнозом важка розумова відсталість, внаслідок чого її родичка не може розуміти значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного стороннього догляду. Рішенням суду від 14.12.2006 року [PERSON] було визнано недієздатною. Опікуном було призначено її бабусю [PERSON] , яка [INFO] померла. У зв`язку з тим, що її родичка не усвідомлює значення своїх дій , не може керувати ними, потребує стороннього догляду, їй необхідно призначити опікуна, а оскільки має можливість дбати про свою родичку, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням та просить призначити її опікуном над недієздатною [PERSON] . Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.02.2022 відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано зацікавленій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, зацікавленою особою подано заяву в якій не заперечують проти задоволення заяви на підставі наявних матеріалами справи Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заяви підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. У відповідності до рішення Калуського міськрайонного суду від 14.12.2006 року [PERSON] , [INFO] визнана недієздатною та цим же рішенням призначено [PERSON] призначено опікуна - бабусю [PERSON] (а.с.5). Згідно висновку районної лікарсько-консультаційної комісії за №213380 від 20.03.2007 року (а.с. 10) [PERSON] , [INFO] є інвалідом ІІ групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. [INFO] опікун [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 23.11.2021 року (а.с.21). Недієздатна [PERSON] є власником нерухомого майна, а саме Ѕ частини квартири за адресою [ADDRESS] , про що свідчить інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів від 25.11.2021 року №286791746 де зареєстрована та проживає разом з [PERSON] та [PERSON] , , що підтверджується копією довідки про склад сім`ї за №600227 від 13.01.2022 року (а.с.17). Згідно виписки з протоколу ЛКК від 19.01.2022 року за № 69 [PERSON] здорова, її стан здоров`я дозволяє надавати усі соціальні послуги (а.с.12). [PERSON] проживає з чоловіком по [ADDRESS] , умови проживання сім`ї задовільні, про що свідчить Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 17.01.2022 року (а.с.18). За змістом 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов від 17.01.2022 року а також з Висновку опікунська рада виконавчого комітету Калуської міської ради від 25.01.2022 року щодо можливості та доцільності призначення громадянки [PERSON] опікуном [PERSON] підтвердила про можливість та доцільність призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] (а.с.7). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved