Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

29.12.2020 позивач АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» звернулось до суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про солідарне стягнення з них заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 23944,05 грн., 1307,35 грн. інфляційні витрати та 3% річних в сумі 905,09 грн. 05.04.2021 позивач АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» подав до суду заяву про зменшення позовних вимог в якій просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] 1307,35 грн. інфляційні витрати та 3% річних в сумі 905,09 грн. В обґрунтування зменшених позовних вимог позивач вказує, що 27.02.2020 між АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» та відповідачем [PERSON] був укладений договір №598 на погашення заборгованості за необлікований (донарахований) природний газ, згідно якого позивач надав відповідачу [PERSON] розстрочку у погашенні необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості в сумі 23944,05 грн. з щомісячною сплатою суми заборгованості в розмірі 1995,34 грн. починаючи з 31.03.2020 по 28.02.2021. Згідно довідки АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» від 04.01.2021, відповідачем [PERSON] 11.12.2020 було частково сплачено заборгованість за необлікований (донарахований) природний газ в сумі 5944 грн. 05.02.2021 відповідачем [PERSON] було сплачено залишок заборгованості за необлікований (донарахований) природний газ в сумі 18000,05 грн. Таким чином, заборгованість в сумі 23944,05 грн. є погашеною. Але, станом на дату розгляду даної справи інфляційні витрати та сума 3% річних відповідачами не сплачена. На підставі викладеного, позивач АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] 1307,35 грн. інфляційні витрати та 3% річних в сумі 905,09 грн., а всього 2212,44 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надавши письмову заяву в якій позов підтримує в повному обсязі та просить суд розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав в повному обсязі, оскільки домоволодіння за адресою якого утворилась заборгованість він купив, лічильник стояв без змін, а тому його вини немає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, відзив на позов не подала. Оскільки, позивачем було зменшено позовні вимоги, суд розглядає справу в межах змінених позовних вимог та не вдається до дослідження обставин виникнення заборгованості та законності її нарахування. Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 27.02.2020 між АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» та відповідачем [PERSON] був укладений договір №598 на погашення заборгованості за необлікований (донарахований) природний газ, згідно якого позивач надав відповідачу [PERSON] розстрочку у погашенні необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості в сумі 23944,05 грн. з щомісячною сплатою суми заборгованості в розмірі 1995,34 грн. починаючи з 31.03.2020 по 28.02.2021 (а.с.33, 34). Згідно ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. В даному випадку, позивач АТ «Оператор\~газорозподільної системи\~«Криворіжгаз» уклавши\~договір з\~відповідачем [PERSON] \~на погашення\~заборгованості за\~необлікований (донарахований)\~природний газ,\~визначили та\~погодили умови,\~а також\~встановили строк\~виконання даного\~зобов`язання.\~Строк сплати\~заборгованості було\~встановлено до\~28.02.2021\~(а.с.33).\~ Згідно ч.1\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частина 1\~ст.612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до\~ч.2\~ст.625\~ЦК України,\~боржник,\~який прострочив\~виконання грошового\~зобов`язання,\~на вимогу\~кредитора зобов`язаний\~сплатити суму\~боргу з\~урахуванням встановленого\~індексу інфляції\~за весь\~час прострочення,\~а також\~три проценти\~річних від\~простроченої суми,\~якщо інший\~розмір процентів\~не встановлений\~договором або\~законом. Згідно довідок АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», заборгованість в сумі 23944,05 грн. повністю погашена 05.02.2021, тобто в межах визначеного договором №598 від 27.02.2020 строку (а.с.57, 58, 78), що також підтверджується змістом заяви представника позивача про зменшення позовних вимог (а.с.56-57). Таким чином, оскільки відповідачем [PERSON] зобов`язання за договором №598 на погашення заборгованості за необлікований (донарахований) природний газ були виконанні в повному обсязі у встановлений строк, суд не вбачає підстав для притягнення відповідачів до відповідальності за порушення грошового зобов`язання, а тому в задоволені позовних вимог слід відмовити. Крім того, відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України, у зв`язку з відмовою в позові,\~судові витрати покладаються на позивача.

Outcome: dismissed