Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа посилаючись на те, що він є власником земельної ділянки розміром 4 га, розташованої в межах території Олександрівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-МК №008766, виданого 07.04.2003р. Однак , зазначений Державний акт на право приватної вланості на землю виданий на імя [PERSON] , що не відповідає паспортним даним заяника. Заявник не може провести реєстрацію права власності належної земельної ділянки, так як на даний час виправити зазначену помилку в адміністративному порядку неможливо, а тому просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа в судовому порядку. Заявник та його представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, надіслали на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, просять задовольнити вимоги заяви . Заінтересована особа Мостівська сільська рада Доманівського району в судове засідання представника не надіслали, надали на адресу суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , на підставі розпорядження №458 від 11.12.2002р. Доманівської РДА отримав у власність земельну ділянку площею 4 га, що розташована в межах території Олександрівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, що підтверджено архівною копією розпорядження. Згідно архівної копії додатку до розпорядження, до списку громадян , яким виділяються в натурі земельні ділянки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах КСП ім.Свердлова Олександрівської сільської ради , за №104 включений [PERSON] . В Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ІІ-МК №008766, виданому 07.04..2003р.Доманівською РДА, власником земельної ділянки зазначено [PERSON] . Однак, відповідно до копії паспорту заявника, що виданий 17 вересня 2002р., його прізвище зазначено як [PERSON] . Згідно довідки Мостівської сільської ради №29 від 02.02.22р. вбачається, що відповідно до будинкової книги №7 за 1999-2005р. за №522 заявник зареєстрований на території колишньої Олександрівської ради в с.Одлександрівка, Доманівського району Миколаївської області - як [PERSON] . Гр. [PERSON] на території сільської ради не був зареєстрований та не проживав. У зв"язку з неправильним написанням прізвища заявника у правовстановлючих документах, [PERSON] не може повноцінно розпорядитися нерухомим майном. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що наданими письмовими доказами заявник довів суду факт належності йому Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-МК №008766, виданого 07 квітня 2003р.Доманівської РДА. Враховуючи, що розбіжності в документах неможливо виправити в іншому порядку та саме це перешкоджає заявнику реалізувати свої права, суд вважає можливим задовольнити заяву в повному обсязі.

Outcome: approved