Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

17.01.2022 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої вимоги мотивує тим, що вона з 08.04.2019 року проживає в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . У шлюбі у них народилося двоє дітей дочок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що на даний час ведення між нею з відповідачем спільного господарства та сумісного проживання припинено. [PERSON] самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати сім`ю, відмовляється добровільно надавати кошти на утримання дітей, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів, тощо. Діти повністю знаходяться на її утриманні. Вказує на те, що відповідач офіційно працює водієм в ПП «Прикарпатбудтранс» та отримує регулярний щомісячний дохід, з яким частину коштів отримує неофіційно. Інших дітей у відповідача немає. На даний час вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки не працює, так як займається вихованням малолітніх дітей, власного житла не має, а проживає у будинку дідуся та бабусі. Відповідач є фізично здоровою, працездатною людиною, має реальну можливість сплачувати аліменти в її користь на утримання дочок у розмірі 1/3 частки від усіх видів його доходів щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Просить суд\~ухвалити рішення,\~яким стягувати з [PERSON] , на її користь аліменти\~в розмірі\~1/3\~частини всіх\~видів його\~заробітку,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~на утримання\~малолітніх дочок\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~щомісячно,\~до досягнення\~дітьми повноліття,\~а також\~судові витрати\~по справі. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат Брайляк Е.Я. позовні вимоги позивача підтримала з підстав, наведених в позовній заяві та просить їх задоволити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] , адвокат Гураш М.В. в судовому засіданні позов позивача визнав частково. Суду пояснив, що дійсно відповідач [PERSON] працює водієм в ПП «Прикарпатбудтранс» і згідний сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей дочок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видій його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Заперечує, що стягнення з нього в користь позивача судових витрат в сумі 4500 грн., оскільки вважає таку суму значно завищеною. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши представників сторін по справі, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі 08.04.2019 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №4 (а.с.11). У шлюбі у сторін по справі народилося двоє дітей дочок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що стверджується їхніми свідоцтвами про народження (а.с.12-13). Як вбачається з довідки про склад сім`ї та проживання №1573, виданої 19.07.2021 року Пасічнянською сільською радою, Надвірнянського району, Івано-Франківської області та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного 13.01.2022 року депутатом Пасічнянської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області діти сторін по справі проживають разом з позивачем [PERSON] (а.с.14-15). Як з`ясовано в судовому засіданні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, частин 7, 8 ст.8 СК України в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно ст.ст.2, 8 Закону України «Про охорону дитинства» завданням законодавства про охорону дитинства є розширення соціально-правових гарантій дітей, забезпечення фізичного, інтелектуального, культурного розвитку молодого покоління, створення соціально-економічних і правових інститутів з метою захисту прав та законних інтересів дитини в Україні. Відповідно зі ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 вересня 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2\~ст. 182 цього кодексу\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком\~до 6\~років з 1\~січня 2022\~року становить\~-\~2100\~гривень, з 1\~липня 2022\~року - 2201\~гривню, з 1\~грудня 2022\~року -\~2272\~гривні;\~для дітей\~віком від\~6\~до 18\~років:\~з 1\~січня 2022\~року -\~2618\~гривень, з 1\~липня 2022\~року -\~2744\~гривні, з 1 грудня 2022 року - 2833 гривні. В судовому засіданні також встановлено, що відповідач по справі [PERSON] працює водієм ПП «Прикарпатбудтранс». З врахуванням\~всіх обставин\~справи,\~встановленого законом\~розміру прожиткового\~мінімуму для\~неповнолітньої дитини\~відповідного віку,\~а також\~матеріального становища\~дітей,\~та матеріального\~стану платника\~аліментів,\~суд прийшов\~до висновку,\~що він\~взмозі утримувати\~своїх дітей\~в розмірі,\~достатньому для\~їх нормального\~фізичного та\~духовного розвитку,\~а будь-яких\~належних доказів\~свого важкого\~матеріального становища\~або важкого\~стану здоров`я,\~який перешкоджає\~йому заробляти\~кошти для\~прожиття,\~відповідач суду\~не надав.\~За вказаних\~обставин і\~з врахуванням\~також того,\~що обов`язок\~утримувати дітей\~є рівною\~мірою обов`язком\~як матері,\~так і\~батька,\~суд вважає,\~що відповідач\~має можливість\~надавати матеріальну\~допомогу на\~утримання своїх\~дітей, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення і розмір аліментів може бути визначений судом у відсотковому відношенні по 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Таким чином, вирішуючи питання з якого часу на відповідача покладається обов`язок по сплаті аліментів, суд встановлює, що згідно вимог ст.191\~СК України аліменти слід стягувати від дня пред`явлення позову, тобто з 17.01.2022 року. \~ \~ \~ \~На підставі п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Згідно п.1 ч.3\~ст.133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2\~ст.137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Що стосується заперечення представника відповідача щодо визначеного представником позивача розміру винагороди за надання професійної правничої допомоги по даній справі, суд констатує наступне. Згідно наданої стороною позивача квитанції №161 від 18.01.2022 року сума витрат на правничу допомогу становить 4500 грн., а згідно розрахунку суми судових витрат від 18.01.2022 року витрати на правничу допомогу склали 4000 грн. (а.с.3-4). У відповідності до ч.ч.5,6\~ст.137 ЦПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Таким чином, суд вважає, що розмір витрат на правничу допомогу слід зменшити та стягнути з відповідача в користь позивача 2500 грн. Також, відповідно до п.3 ч.1 ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. За вказаних обставин позивач у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141\~ЦПК України 992 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави. На підставі ст.ст.180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved