Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вищевказаним позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди. Посилався на те, що 22 травня 2020 року о 13:30год. трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «ВАЗ 21043», д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу марки «ВАЗ 2107», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22.06.2020 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. Оскільки на момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, потерпілий [PERSON] звернувся саме до позивача із повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та виплати йому страхового відшкодування. У зв`язку із цим, Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодував [PERSON] завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 9848,65грн. Таким чином, просив стягнути з відповідача в порядку регресу суму сплаченого майнового відшкодування у розмірі 9848,65грн., а також 2270грн. сплаченого судового збору. Представник позивача адвокат Сечко С.В. надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримав та просив його задовольнити. У разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечував щодо ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив. Відзиву на позов та жодних клопотань, заяв до суду не надав. Згідно вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що представник позивача не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення. У зв`язку із тим, що в судове засідання учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що 22 травня 2020 року о 13:30год. трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «ВАЗ 21043», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу марки «ВАЗ 2107», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, [PERSON] здійснив зміщення свого транспортного засобу з місця зіткнення. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій особи чи бездіяльності, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22.06.2020 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст.124 КпАП України. Постанова у встановленому законом поряду оскаржена не була, а тому, є такою, що набрала законної сили (а.с.4). На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а цивільно-правова відповідальність потерпілого [PERSON] була застрахована в ПАТ «Європейський страховий альянс», що підтверджується полісом АО/0988250 (а.с.5,10). У зв`язку із цим, 05 червня 2020 року потерпілий [PERSON] звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро України із повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та 18 червня із заявою про виплату йому страхового відшкодування. (а.с.7-12). Статтею 1192 ЦК України\~визначено порядок відшкодування шкоди в натурі або відшкодування завданих збитків в повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до\~ст.22 ЦК України\~збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №68209 та рахунку № [NUMBER] , вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. [NUMBER] становить 8615,50грн., а також 1350грн. витрати на послуги аварійного комісара (а.с.13-28). Позивачем відшкодовано власнику транспортного засобу марки «ВАЗ 2107, д.н.з. [NUMBER] » завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 9848,65грн. (а.с.6,26,27). Згідно з п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст.38.2 Закону, Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), після сплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином, особою, відповідальною за завдані потерпілому збитки, у даному випадку є відповідач [PERSON] . Згідно вимог ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи те, що на момент завдання шкоди потерпілому цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд вважає у позивача після\~здійснення регламентної\~виплати потерпілому,\~виникло право\~регресної вимоги\~до відповідача,\~у зв`язку\~із чим позов підлягає задоволенню. Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача також і понесений ним судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 2270грн. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved