Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-17 00:00:00

17 грудня 2022 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Гадяцької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивачі звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, причину неявки відповідач суду не повідомила. Третя особа Гадяцька міська рада в судове засідання не з`явилися. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 05.03.1999 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить квартира в житловому будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області 18.02.2009 року визначено частки у приватизованій квартирі [ADDRESS] за позивачами. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.06.2009 року спадкоємцями після [PERSON] , який помер [INFO] є його дружина [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] , які успадкували по 1/12 частині вказаної квартири. Згідно довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Гадяцької міської ради №5515 від 29.11.2021 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до актів Гадяцької міської ради від 26.11.2020 року, 17.02.2021 року, 16.09.2021 року, 29.11.2021 року [PERSON] не проживає по місцю реєстрації. Таким чином, суд встановив, що відповідачка не проживає в квартирі [ADDRESS] . Причин поважної її відсутності за зареєстрованим місцем проживання судом не встановлено. Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.85 у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Згідно з нормою\~ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до\~ст. 5 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно\~ч.2 ст.405 ЦК України\~члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону, житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом не встановлено причин поважної відсутності [PERSON] за місцем реєстрації . Враховуючи,\~що відповідачка\~не проживає\~у даному\~житлі більше\~року,\~а її\~реєстрація у\~квартирі створює\~перешкоди для\~її власників,\~викликані необхідністю\~сплачувати вартість\~комунальних послуг\~з урахуванням\~реєстрації відповідачки,\~а також\~позбавляє можливості\~вільно розпоряджатись\~своїм майном,\~суд вважає,\~що позовні\~вимоги ґрунтуються\~на вимогах\~чинного законодавства,\~є законними\~та обґрунтованими,\~тому підлягають\~задоволенню.

Outcome: approved