Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

Адвокат Андроник Б.В., який виступає в інтересах [PERSON] , звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [PERSON] є власником земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , на якій розташований житловий будинок власником якого є вона, [PERSON] . Посилається на те, що у будинку за вищевказаною адресою проживають її донька [PERSON] , правнук позивачки [PERSON] , чоловік відповідачки [PERSON] , та мати позивачки - [PERSON] . Зазначає, що через неприязні відносини з донькою [PERSON] , вона, [PERSON] , разом з дочкою відповідачки від першого шлюбу [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] , у будинку сина. Вказує, що вона змушена піклуватися про свою матір [PERSON] , яка потребує стороннього догляду, оскільки має поганий зір. Відповідач [PERSON] чинить їй перешкоди у користуванні власністю коли вона приходить до своєї матері, щоб надати їй належний догляд, адже сама відповідачка не доглядає за [PERSON] , а навпаки чинить по відношенню до неї насильницькі дії. Перешкоди полягають у недопуску позивача до власного майна, а саме до будинку та літньої кухні, так як замінила замки в дверях, постійно вчиняє сварки та погрожує позивачці. Крім цього, вказує на те, що майновий конфлікт між позивачкою та її донькою [PERSON] є давнім - з 2014 року по сьогоднішній день. [PERSON] , неодноразово зверталася по допомогу до сільського голови с. Брусниця та до органу опіки та піклування при Брусницькій сільській раді. Комунальні платежі по спірному господарстві за спожитий природній газ позивачка сплачує самостійно, хоча фактично там не проживає. [PERSON] неодноразово зверталася до відповідачки з пропозицією щодо спільного користування зазначеним майном, але вона відмовляється і взагалі ігнорує всі пропозиції та вимоги. Також зазначає, що відповідачка [PERSON] притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності у зв`язку з вчиненням нею протиправних дій відносно позивачки. Враховучи викладене, просить зобов`язати [PERSON] , [INFO] , усунути перешкоди у здійсненні [PERSON] права володіння будинком за адресою: [ADDRESS] , шляхом вселення до будинку та не чинити перешкод [PERSON] в користуванні зазначеним будинком та надати ключі від будинку та стягнути судові витрати з відповідача. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] , підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити позов з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що вона вже 20 років проживає у спірному господарстві, іншого житла у неї немає. Ключі від будинку категорично відмовляється надати матері [PERSON] , так як у будинку вона живе з чоловіком та сином і не бажає щоб мати втручалася в їхню сімю. Також категорично проти того щоб мама вселилася до спірного будинку. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Частина 1\~ст.16 ЦК України\~визначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 89 ЦПК України\~встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3). Судом встановлено, що згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7301818452017 від 20.01.2017 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,2479 га., кадастровий номер 7322581500:02:005:0902, за адресою: [ADDRESS] (а.с.8-9). Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №68588421 від 21.09.2016 року [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов сімї, виданих виконавчим комітетом Брусницької сільської ради, до складу сімї [PERSON] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] входять: онука [PERSON] , 1982 року народження, правнук [PERSON] , 2015 року народження, чоловік онуки [PERSON] , 1969 року народження., правнука [PERSON] , 2005 року народження, яка зареєстрована в даному господарстві, але не проживає. У житловому будинку господарства проживають [PERSON] , 1982 року народження, [PERSON] , 2015 року народження, та [PERSON] , 1969 року народження. Онука [PERSON] , 2005 року народження, зареєстрована, але не проживає. У літній кухні окремо проживає [PERSON] , 1938 року народження Зі слів сусідів відносини між членами сімї вкрай складні. [PERSON] ображає бабусю, не доглядає її, не годує, так як [PERSON] повністю втратила зір. Дочка [PERSON] неодноразово зверталася до правоохоронних органів та сільської ради. Умови проживання задовільні (а.с.16-17). Відповідно до постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.07.2016 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу (а.с. 25). Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.05.2018 року, [PERSON] визнано винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень (а.с.26-28). Згідно з частиною першою статті 317\~ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом (частини перша, друга статті 321 ЦК України). Згідно\~ст.\~319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до\~ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Крім того,\~статтею 41 Конституції України\~та ст. 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 року відповідно до\~Закону №475/97-ВР від 17.07.97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності: який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст.\~316,\~317,\~319 ЦК України). До того ж, згідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Отже, аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення. Також, згідно з п. 33 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 «Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав» позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Таким чином, суд, дослідивши зібрані у справі докази, оцінюючи їх достатність та взаємний зв`язок в сукупності, враховуючи, що позивачці [PERSON] , якій на праві власності належить житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] , чиняться перешкоди відповідачкою [PERSON] у користуванні та розпорядженні цим майном, що є обмеженням права власності позивачки на нерухоме майно, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявлених вимог. В силу\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved