Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення відшкодування. В обгрунтування позовних вимог, вказує що\~між [PERSON] та ТзДВ Експрес страхування» було укладено договір «208.20.2542109 добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та /або розпорядженням транспортним засобом Volkswagen Polo, д.н. [NUMBER] . Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 28.10.2020 року [PERSON] 27.09.2020 року об 11 годині 00 хв. на а/д Київ-Чоп 405 км.+600 м. керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat д.н. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Polo, д.н. [NUMBER] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. [PERSON] звернулась до ТзДВ «Експерс Страхування» про виплату страхового відшкодування. Відповідно до рахунку автосервісної філії «Універсал-Авто» ПрАТ «Українська автомобільна корпорація» №0000004060 від 19.10.2020 року вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу Volkswagen Polo, д.н. [NUMBER] становить 73815,16 грн. Згідно страхового акту сума страхового відшкодування за страховим випадком становить 71315,16 грн. ТзДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб Volkswagen Polo, д.н. [NUMBER] у вказаному розмірі. Оскільки, цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО/2566341, ТзДВ «Експрес Страхування» 26.10.2020 року подало до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» заяву про виплату страхового відшкодування в порядку суброгації по вказаній події. Відповідно до висновку ФОП « [PERSON] » вартість відновлювального ремонту Volkswagen Polo, д.н. [NUMBER] з врахування коефіцієнту зносу становить 52716,08 грн. Вказана сума була відшкодована позивачу. За таких обставин, [PERSON] є боржником перед позивачем на суму 18599,08 гривень (різниця між страховою виплатою та страховим відшкодуванням). Просить стягнути з відповідача 18599,08 грн. у рахунок відшкодування шкоди та 2270, 00 грн. сплаченого судового збору при пред`явленні позову до суду. Ухвалою судді від 03 вересня 2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Відповідачем 24 листопада 2021 року подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги не визнає повністю та просить в позові відмовити. В заперечення проти позовних вимог вказує, що на момент ДТП його цивільно-правова відповідальність була застрахована, відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО/256634 від 24.12.2019 року укладеного з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія». Вказаним полісом передбачено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну 130000 гривень, франшиза -0 грн. Оскільки, сума страхового відшкодування, заявлена позивачем, не перевищує встановленого ліміту відповідальності, обов`язок на його відшкодуванні лежить на ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія». [PERSON] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, здійснив всі необхідні, визначені законом дії, надав всі необхідні документи. Представником позивача подано відповідь на відзив, згідно якого вважають, що [PERSON] є боржником перед позивачем на суму, яка не була відшкодована ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія». 16 грудня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання представник позивача не з`явився, однак одночасно з подачею відповіді на відзив звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач та його представник адвокат Рідченко М.В. в судове засідання не з`явилися, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутності, вказавши, що підтримують заперечення проти позову, що викладені у відзиві. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належно. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника третьої особи. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 08 липня 2020 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Експерс страхування» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №208.20.2542109, відповідно до умов якого. страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме Volkswagen Polo, д.н. [NUMBER] (а.с.14-19) 27 вересня 2020 року об 11 годині 00 хвилин на автодорозі Київ-Чоп 405км.+600м. водій [PERSON] керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat д.н. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Polo, д.н. [NUMBER] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Радивилівського районного суду від 28 жовтня 2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~статтею 124 КпАП України\~та накладено адміністративне стягнення. Частина 6\~статті 82 ЦПК України\~визначає, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина [PERSON] встановлена та на підставі частини шостої\~статті 82 ЦПК України\~доказуванню не підлягає. [PERSON] звернулась до ТДВ «Експрес Страхування» щодо виплати страхового відшкодування для відновлення автомобіля Volkswagen Polo, д.н. [NUMBER] , відповідно до рахунку СТО АФ «Універсал-Авто». (а.с.23) Відповідно до рахунку-фактури №0000004060 від 19.10.2020 року автосервісної філії «Універсал-Авто» ПрАТ «Українська автомобільна корпорація» вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу Volkswagen Polo, д.н. [NUMBER] становить 73815,16 грн. (а.с.24) Згідно страхового акту «3.20.3066-1 від 21.10.2020 року сума страхового відшкодування за страховим випадком становить 71315,16 грн. (а.с.25) Вказана сума була виплачена [PERSON] , що підтверджується платіжним дорученням №ЦО05739 від 21.10.2020 року. (а.с.26) Висновком про вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту зносу №3.20.3066 від 03.02.2021 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Polo, д.н. [NUMBER] становить 52716,08 грн. (а.с.27) Цивільна відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО/2566341 з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну, в сумі 130 000 грн. та франшизою 0,00 грн. ТДВ «Експрес Страхування» звернулося до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» заяву про виплату страхового відшкодування в порядку суброгації по вказаній дорожньо-транспортній пригоді в розмірі 71315,16 грн. ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» виконало свої зобов`язання перед позивачем шляхом сплати коштів у розмірі 52716,08 грн. (а.с. 38, 39, 40). Звертаючись до суду позивач просить стягнути з відповідача, як заподіювача шкоди, різницю між виплаченим відшкодуванням і страховою виплатою розмірі 18599,09 гривень (71315,16грн. 52716,08 грн.). Відповідно до\~статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. У разі якщо загальний розмір шкоди за одним страховим випадком перевищує п`ятикратну страхову суму, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Згідно з пунктом 22.1\~статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Страховик,

Outcome: dismissed