Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

24 січні 2022 року заявниця звернулась із зазначеною заявою до суду в обґрунтування заяви вказує на те, що вона, а саме [PERSON] , народилась в с. Жовтневе, Софіївського району, Дніпропетровської області, [INFO] . При реєстрації документів пов`язаних з її заміжжям нею було втрачено оригінал свідоцтва про народження. Заявниця звернулася до відділу РАЦС за місцем проживання з проханням про видачу їй повторного свідоцтва про народження, але в реєстровій книзі виявилися розбіжності між її датою народження і датою народження в актовому записі № 03, внесеному до книги реєстрації секретарем Жовтневої сільської ради 25.01.1988 року. Тобто, при внесенні до книги актових записів даних про її народження допущено помилку і замість 21.10.1987, що є правильним, у вищевказаній книзі було зазначено 28.10.1987. 12.01.2022 Софіївський відділ ДРАЦС повідомив її про неможливість отримання повторно свідоцтва про народження і їй запропонували звернутися до суду. Враховуючи наведене, а також те, що позасудовим шляхом встановити зазначений юридичний факт неможливо, заявниця просила встановити факт неправильності актового запису про її народження в частині дати народження. В судове засідання заявниця не з`явилась, від заявниці до суду надійшла заява, відповідно до якої просила розгляд справи провести за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Софіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, [PERSON] , народилась в с. Жовтневе Софіївського району Дніпропетровської області, [INFO] , що підтверджується копією форми Ф -1 про видачу паспорта [PERSON] , копією паспорта [PERSON] , копією особової справи № 5 учениці Мар`ївської середньої школи с. Мар`ївка Софіївського району Дніпропетровської області [PERSON] (а.с. 4-9). Як зазначає заявниця, при реєстрації документів пов`язаних з її заміжжям було втрачено оригінал свідоцтва про народження. [PERSON] звернулася до відділу РАЦС за місцем проживання з проханням про видачу їй повторного свідоцтва про народження, але в реєстровій книзі виявилися розбіжності між датою народження і датою народження в актовому записі № 03. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25 вересня 2021 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , у шлюбі її прізвище змінено на « [PERSON] », про що складено актовий запис №917 від 25 вересня 2021 року (а.с. 3). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00034744592 в розділі відомості про дитину зазначено [PERSON] , дата народження [INFO] , номер актового запису 03, внесено 01 лютого 1988 року виконкомом Жовтневої сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області. Таким чином, документи заявниці містять розбіжності у записах дати народження, що виникли у зв`язку із помилковим записом дати народження заявниці у первинному документі - актовому записі про її народження. З метою внесення змін до актового запису про народження, заявниця звернулась із відповідною заявою до Софіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 01 лютого 1988 року відмовлено [PERSON] у виправленні дати народження у актовому записі про її народження, а саме: дата народження з « [INFO] » на « [INFO] », оскільки внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Відмова у внесенні змін до актового запису цивільного стану може бути оскаржена в судовому порядку. Відповідно до\~ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»\~внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені\~Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5\~(далі - Правила). Згідно з пунктом 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Відповідно до п.п.2.13.1 п.2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану. За положенням п.2.16 Правил, зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду (п.п.2.16.7). Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Верховного Суду від 17 грудня 2019 року у справі № 425/2737/17. Крім того, відповідно до абз.2 п.3, п.11\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995 року\~суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису. З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявниці про те, що вона позбавлена можливості встановити такий юридичний факт в позасудовому порядку і його встановлення безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки. Таким чином, судом встановлено та підтверджено доказами у їх взаємозв`язку та сукупності, що у актовому записі про народження заявниці №03 від 01 лютого 1988 року, складеному виконкомом Жовтневої сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, міститься неправильний запис в частині запису дати народження « [INFO] » замість вірного « [INFO] ». Допущена при реєстрації народження помилка, створює для заявниці перешкоди у реалізації її прав та унеможливлює отримання правовстановлюючих документів, які вимагають підтвердження правильності написання її даних, в тому числі правильності написання дати народження. Враховуючи викладене вище, з метою захисту прав та інтересів заявниці, суд вважає доцільним встановити факт неправильності актового запису про її народження та внести до нього зміни, встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, що дає підстави суду для задоволенню заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved