Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» Мушарова Г.О. звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з останньої заборгованість у розмірі 8213,17 гривень, з яких 5037,62 грн поточна заборгованість, 1696,71 грн. - -прострочена заборгованість по кредиту, 1390,69 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам, 88,15 грн. заборгованість по платежам згідно ч.2 ст. 625\~ЦПК України, а також судові витрати у розмірі 2270 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 03 квітня 2018 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] укладено Договір №2018/ОВР/278-000173 шляхом підписання заяви- договору № 2018/І_С/278-000363 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК», відповідно до якого відповідачу встановлено ліміт дозволеного овердрафту на картковий рахунок з максимальною\~сумою\~ліміту дозволеного овердрафту 300000 гривень зі строком дії 12 місяців з відсотковою ставкою за користування кредитом 30% річних та відсотковою ставкою на прострочену заборгованість 48%. Відповідач порушив зобов`язання у зв`язку з чим станом на 27.07.2021 виникла заборгованість в розмірі 8213,17 грн., з яких: 5037,62 грн. - поточна заборгованість по кредиту; 1696,71 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 1390,69 грн. - прострочена заборгованість по процентах, 88,15 грн. - заборгованість по платежі згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 грудня 2021 року провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача - Суховій Тетяна Миколаївна, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, просили їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача\~ухвалити рішення в заочному порядку. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку\~ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6\~ст.187 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомив. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до\~статті 280 ЦПК України\~суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Відповідно до ч. ч. 1.2\~ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У ст.\~526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України\~зазначає, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором чи законом, або розірвання договору. Згідно з ст.612\~ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч.1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч.2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідач 03 квітня 2018 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] укладено Договір №2018/ОВР/278-000173 шляхом підписання заяви- договору № 2018/І_С/278-000363 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК», відповідно до якого відповідачу встановлено ліміт дозволеного овердрафту на картковий рахунок з максимальною\~сумою\~ліміту дозволеного овердрафту 300000 гривень зі строком дії 12 місяців з відсотковою ставкою за користування кредитом 30% річних та відсотковою ставкою на прострочену заборгованість 48%. Даний договір про приєднання разом з правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та тарифи є договором комплексного банківського обслуговування (договір). Договір про приєднання передбачає: відкриття відповідачу рахунку в національній валюті України на умовах тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок»; видачу платіжної картки; надання кредиту в національній валюті України шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку (програма кредитування «Універсальна картка «Домовичок») на умовах: максимальна сума - 300 000,00 грн, базова відсоткова ставка - 30% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48% річних. Договір про приєднання містить таблицю визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки. Станом на 27.07.2021 відповідач, згідно до поданого позивачем розрахунку має непогашену заборгованість перед позивачем в розмірі 8213,17 грн., з яких: 5037,62 грн. - поточна заборгованість по кредиту; 1696,71 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 1390,69 грн. - прострочена заборгованість по процентах, 88,15 грн. - заборгованість по платежі згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним договором відповідачем суду не подано. Таким чином судом встановлено, що відповідач належним чином свої обов`язки за кредитним договором не виконував, внаслідок чого допустив виникнення заборгованості, яка станом на 27.07.2021 складає 8213,17 грн. Враховуючи те, що відповідач, будучи ознайомленим з умовами кредитування, уклавши кредитний договір не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяв на себе зобов`язання їх виконувати та вчасно погашати заборгованість, суд\~приходить до висновку, що позов в межах заявлених вимог підлягає до задоволення. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved