Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

До суду звернувся орган опіки та піклування виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району\~Волинської областів інтересах малолітньої [PERSON] , [INFO] , із позовом до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачі перебувають у шлюбі і в них народилась дочка [PERSON] , яка зареєстрована та проживає разом з матір`ю на [ADDRESS] . Відповідачі ніде не працювали, зловживали спиртними напоям, не здійснювали належного догляду за дитиною, тому в 2016 році малолітню [PERSON] поставлено на профілактичний облік служби у справах дітей як таку, що проживає у сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. У 2017 році батько [PERSON] залишив сім`ю і з того часу участі у вихованні дитини не приймає, її життям та здоров`ям не цікавиться, не телефонує, жодної матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачує. За час перебування дитини на обліку працівниками служби у справах дітей, центру соціальних служб та поліції з [PERSON] систематично проводилися профілактичні бесіди щодо необхідності належного виконання батьківських обов`язків, однак результату це не дало, тому її попереджено про можливість позбавлення батьківських прав. Умови проживання [PERSON] вкрай незадовільні, дитина не має чистого одягу, продукти харчування в обмеженій кількості. У жовтні 2021 року малолітню [PERSON] направлено у Волинський обласний притулок для дітей. Органом опіки та піклування прийнято рішення про доцільність позбавлення [PERSON] , [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON] , оскільки відповідачі свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, давала пояснення близькі за змістом до обгрунтувань позову. Крім того з її пояснень слідує, що служба у справах дітей постійно спостерігає та проводить роботу із сім`єю [PERSON] . Так, протягом останнього року будь-якої інформації щодо батька [PERSON] немає, він не сплачує аліменти, не дзвонить, не цікавиться життям [PERSON] . Мати [PERSON] зловживає спиртними напоями, ніде не працює. Дитина проживала на [ADDRESS] , де відсутні належні умови проживання. Малолітня [PERSON] окремого ліжка не мала, спала разом з матір`ю та її співмешканцем, тому в жовтні 2021 року дитину направили в обласний притулок для дітей. Мати відвідувала декілька разів дочку, однак при цьому перебувала в нетверезому стані. У період перебування в притулку дитина просилася до бабусі, де вона на даний час і проживає. Зважаючи на наведені обставини орган опіки та піклування прийняв рішення про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] . Відповідач [PERSON] у судовому засіданні визнала позовні вимоги. Підтверджувала обставини неналежного виховання, нездійснення догляду за своєю дитиною, однак просила не позбавляти її батьківських. Причиною цього зазначала відсутність роботи, а також вживання алкогольних напоїв. Також підтверджувала й притягнення її до адміністративної відповідальності за неналежне виховання доньки. Вказала, що у разі відсутності сторонньої допомоги, сама виховувати дитину не зможе. Відповідач [PERSON] , зареєстроване місце проживання якого суду невідоме, викликався до суду для розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, однак в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позов не подав. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, показання свідка, дослідивши та оцінивши письмові докази, які наявні у матеріалах справи, дійшов таких висновків. Судом з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що 21 березня 2014 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Положенням ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з частинами 1, 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Нормою ст. 165 СК передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч. 1 ст. 164 СК. З даної норми слідує, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним. Тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до\~п.\~2\~ч.\~1\~ст.\~164\~СК мати,\~батько можуть\~бути позбавлені\~судом батьківських\~прав,\~якщо вона,\~він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. За змістом характеристики від 14 листопада 2016 року № 1109 (а.с. 11) [PERSON] проживає у [ADDRESS] , разом зі своїм чоловіком [PERSON] . Останні зловживають спиртними напоями. [PERSON] ніде не працює, має на утриманні дочку [PERSON] , вихованням якої не займається. Характеризується неадекватною поведінкою. У акті обстеження умов проживання від 9 листопада 2016 року на [ADDRESS] (а.с. 21), де проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , значиться про те, що умови проживання незадовільні, у кімнатах квартири брудно, неприбрано, речі розкидані, у будинку холодно, опалення відсутнє, кімнати обігріваються електроприладами. Копією наказу служби у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області від 15 листопада 2016 року № 6/о (а.с. 12) підтверджено взяття [PERSON] на облік як дитину, яка проживає у сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. За змістом акта обстеження умов проживання від 26 січня 2017 року (а.с. 22) слідує, що у кімнатах квартири брудно, холодно, на кухні безлад, посуд не вимитий. У квартирі проживає, зокрема й брат [PERSON] . Батько [PERSON] переїхав проживати в Тернопільську область. У акті обстеження умов проживання від 11 березня 2018 року (а.с. 23) значиться про те, що умови проживання незадовільні, одяг розкиданий та брудний. Кухня та ванна потребують капітального ремонту. Дитина не має окремого спального місця, одягом та взуттям забезпечена. Продукти харчування наявні, однак в обмеженій кількості. Відповідно до акта обстеження умов проживання від 19 жовтня 2020 року (а.с. 24) квартира потребує капітального ремонту, в кімнатах брудно, безлад, ванна кімната не функціонує. Дитина не має окремого спального місця та особистого простору. Згідно із актом обстеження умов проживання від 6 травня 2021 року (а.с. 25) умови проживання незадовільні. У квартирі безлад, наявний специфічний запах, відсутнє опалення. Постіль в ліжку, де спить дитина брудна, готова їжа відсутня. [PERSON] не ночує за місцем проживання. [PERSON] зловживає спритними напоями, часто в квартирі збираються компанії, які розпивають алкоголь і влаштовують бійки. Дитину направлено в обласний притулок для дітей. З направлення від 6 жовтня 2021 року № 90 (а.с. 13) вбачається, що служба у справах дітей Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області направила до обласного притулку для дітей [PERSON] , [INFO] . Підставою для цього зазначено самовільне залишення сім`ї та навчального закладу. Копією постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 13 грудня 2021 року (справа № 167/934/21) підтверджено притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Із листа Комунального закладу загальної середньої освіти «Рожищенський ліцей № 4» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області від 9 листопада 2021 року № 252 вбачається, що мати [PERSON] [PERSON] не створює належні умови для проживання та виховання дитини. Зі слів бабусі (мати співмешканця [PERSON] ) малолітня [PERSON] жаліється на те, що мама її б`є, коли вона просить їсти, може душити. За місцем проживання дитини на [ADDRESS] у квартирі відсутнє окреме ліжко для дитини, місце для навчання, ванна кімната розбита. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 8 грудня 2021 року № 27889/18.11-28 (а.с. 19) заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на [PERSON] , 25 лютого 2015 року, у виконавчому провадженні № 57341577 станом на 1 грудня 2021 року становить 44189,75 грн. З цього розрахунку вбачається, що [PERSON] не сплачує аліментів з 2018 року. Свідок [PERSON] під час розгляду справи пояснила, що вона є матір`ю співмешканця [PERSON] . Так її син разом з останньою та малолітньою [PERSON] проживали разом з нею. Однак згодом через постійні сварки, які відбувалися на тлі вживання алкогольних напоїв, вони переїхали на [ADDRESS] . Так умови проживання у цій квартирі незадовільні, в кімнатах холодно, неприбрано, окреме спальне місце в дитини відсутнє. Крім цього у квартирі часто збираються компанії, вживають спиртні напої. Участі у вихованні та навчанні малолітньої [PERSON] не приймає. В жовтні 2021 року дитину забрали у обласний притулок для дітей. Свідок відвідувала там дитину, ввечері телефонувала їй. Так малолітня [PERSON] просила забрати її до себе, тому з кінця грудня 2021 року дитина проживає разом зі свідком. Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Рожищенської міської ради від 30 листопада 2021 року № 163 визнано за доцільне позбавити [PERSON] , [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] . Суд погоджується з таким висновком органу опіки та піклування, оскільки він є достатньо обґрунтованим, не суперечить інтересам дитини, а наведені в ньому мотиви знайшли своє підтвердження під час розгляду справи. Тому, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що свідоме і тривале нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком їх винної поведінки. З огляду на це, суд вважає, що саме такий спосіб захисту прав дитини, як позбавлення її батьківських прав, найбільше відповідатиме її інтересам. Орган опіки і піклування звернувся до суду із позовом в інтересах малолітньої [PERSON] : 1) про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] ; 2) про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , тому, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК, стягненню із відповідачів підлягає судовий збір в розмірі по 908 грн. з кожного.

Outcome: approved