Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

Заочним рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2021 року, ухваленим у цивільній справі №732/1404/20, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно задоволено повністю та скасовано державну реєстрацію права власності на нерухоме майно: земельну ділянку площею 2,32 га, склад угідь рілля, кадастровий номер 7421484400:04:000:1612; площею 0,60 га, склад угідь рілля, кадастровий номер 7421484400:04:000:1613; площею 0,12 га, склад угідь пасовище, кадастровий номер 7421484400:04:000:1614; площею 0,80 га, склад угідь сіножать, кадастровий № 7421484400:04:000:1615; площею 0,15 га, склад угідь сіножать, кадастровий номер 7421484400:04:000:1616, та площею 0,14 га, склад угідь сіножать, кадастровий номер 7421484400:04:000:1617, яке зареєстровано за [PERSON] . 13.01.2022 від [PERSON] до суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у вказаній справі, в якій позивачка, посилаючись на положення статті 26\~Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, \~ просить ухвалити додаткове рішення, яким скасувати державну реєстрацію права оренди ТОВ „Агрофірма ім.Т.Г.Шевченка на земельні ділянки: площею 2,32 га, склад угідь рілля, кадастровий номер 7421484400:04:000:1612; площею 0,60 га, склад угідь рілля, кадастровий номер 7421484400:04:000:1613. У судове засідання учасники справи не з`явились про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Відповідно до частини 4\~статті 270 ЦПК України\~у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. В силу частини 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. У провадженні суду перебувала цивільна справа №732/1404/20, провадження 2/732/32/21, за позовом [PERSON] до [PERSON] про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно. 29 січня 2021 року судом ухвалено заочне рішення у вказаній справі. У відповідності до приписів пункту 2 частини 1\~статті 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати. Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини третьої статті 26\~Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень \~(у редакції, чинній із 16 січня 2020 року) відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, не підлягають скасуванню та/або вилученню. У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом «а» пункту 2 частини шостої статті 37\~цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом «а» пункту 2 частини шостої статті 37\~цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього\~Закону. Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав). При цьому, з метою ефективного захисту порушених прав законодавець уточнив, що ухвалення зазначених судових рішень обов`язково має супроводжуватися одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав). Викладене свідчить, що з 16 січня 2020 року такого самостійного способу захисту порушених речових прав як визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав закон не передбачає. Як вбачається із заочного рішення у справі №732/1404/20 від 29 січня 2021 року судом скасовано державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме земельні ділянки: площею 2,32 га, склад угідь рілля, кадастровий номер 7421484400:04:000:1612; площею 0,60 га, склад угідь рілля, кадастровий номер 7421484400:04:000:1613; площею 0,12 га, склад угідь пасовище, кадастровий номер 7421484400:04:000:1614; площею 0,80 га, склад угідь сіножать, кадастровий № 7421484400:04:000:1615; площею 0,15 га, склад угідь сіножать, кадастровий номер 7421484400:04:000:1616 та площею 0,14 га, склад угідь сіножать, кадастровий номер 7421484400:04:000:1617, яке зареєстровано за [PERSON] , однак питання щодо скасування державної реєстрації іншого речового права права оренди на земельні ділянки: площею 2,32 га, склад угідь рілля, кадастровий номер 7421484400:04:000:1612; площею 0,60 га, склад угідь рілля, кадастровий номер 7421484400:04:000:1613, яке зареєстровано у встановленому законом порядку за ТОВ „Агрофірма ім.Т.Г.Шевченка, судом не вирішено (а.с.83-85,87-88)

Outcome: approved