Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

короткий зміст позовних вимог і рух справи: 21\~грудня 2021\~року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивачка просить суд: - розірвати шлюб укладений між нею, [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований 10 листопада 2018 року Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, за актовим записом №198; - після розірвання шлюбу замінити прізвище позивачки на дошлюбне " [PERSON] "; - судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою судді від 29.12.2021, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, було відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а також роз`яснено сторонам право заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила таке. 10 листопада 2018 року між нею, [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрованим Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, за актовим записом №198. Від спільного подружнього життя вони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини, між подружжям, з листопада 2020 року фактично припинені, сумісне господарство не ведемо. Між позивачкою і відповідачем склалися неприязні стосунки, ми перестали розуміти один одного, зникло почуття любові і поваги. Примирення з відповідачем неможливе. Збереження шлюбу буде суперечить інтересам позивачки. Спір щодо місця проживання малолітньої дитини відсутній. Виходячи з наведеного, посилаючись на норми ст.ст.110,\~112, 113 СК України, позивачка просила задовольнити її вимоги. Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позовну заяву та не надіслав до суду будь-яких заяв. Згідно з ч.2\~ст.279 ЦПК України\~розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. За змістом\~ст.13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін учасники справи на заявили. Виходячи з наведених норм\~ЦПК України, враховуючи відсутність будь-яких клопотань сторін, судом вирішено продовжити розгляд даної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Фактичні обставини встановлені судом, мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права: 10\~листопада\~2018\~року\~було\~укладено шлюб\~між\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та\~ [PERSON] \~(дошлюбне\~прізвище « [PERSON] »),\~ [INFO] ,\~зареєстрований\~10\~листопада\~2018\~року Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №198, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.11.2018. [PERSON] і [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.08.2013. Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного. Згідно з ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Обставин, що перешкоджають пред`явленню даного позову, визначених частиною другою зазначеної статті, судом під час розгляду справи не встановлено. Судом, відповідно до\~ст.112 СК України, з`ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.113 СК України, Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на вказані обставини, суд визнав недоцільним вжиття заходів щодо примирення подружжя у даній справі. Враховуючи неможливість примирення сторін, та виходячи із закріпленого у\~ст.24 СК України\~принципу добровільності шлюбу, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно з ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До позовної заяви позивачкою додано квитанцію про сплату судового збору від 14.12.2021 за №36090194, якою підтверджується сплата нею судового збору в розмірі 908,00 грн, отже відповідна сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved