Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - АТ «А-Банк») звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги з врахуванням заперечень на відзив обґрунтовує тим, що [PERSON] 26.12.2019 року приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А- Банк з метою укладення кредитного договору №б/н та отримання кредитної картки. У зв`язку з цим, [PERSON] надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за договором. Станом на 26.09.2021 року заборгованість за кредитним договором становить -60\~921,34 грн. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 60\~921,34грн., згідно кредитного договору № б/н від 26.12.2019 року та понесені судові витрати по справі. Ухвалою суду від 01.12.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що він не заперечує той факт, що 26.12.2019 року підписав анкету-заяву на приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у А-Банку. При цьому в вищевказаній заяві не вказано жодної інформації, яка б свідчила б про укладення саме кредитного договору, у ній відсутня інформація про його істотні умови, зокрема відсутній визначений договором розмір відсотків за користування кредитом, не вказано строку дії картки та інших істотних умов, які є обов`язковими при укладенні кредитного договору. Вказав, сам лише факт підписання анкети-заяви не свідчить про видачу кредиту. Крім того, зазначив, що наданий позивачем розрахунок заборгованості не є первинним документом, який підтверджує отримання кредиту. В задоволенні позову просив відмовити повністю. Представник позивача в прохальній частині позовної заяви вказав про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК\~України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК\~України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054\~ЦК\~України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633\~ЦК\~України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634\~цього\~Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Із матеріалів справи вбачається, що 26.12.2019 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку (а.с.8). У заяві зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Відповідно до паспорта споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» вбачається, що ліміт кредиту, що наданий на споживчі потреби на 240 місяців, процентна ставка відсотків річних - 44.4 %, (а.с. 8 зворот). Згідно п.п. 2.2.1 умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість та оплачувати послуги банку в повному обсязі відповідно до договору, в тому числі в разі пред`явлення претензій по зроблених операціях до моменту прийняття остаточного рішення щодо задоволення таких претензій (а.с. 12 зворот). Відповідно до п. 2.2.11 умов і правил надання банківських послуг негайно здійснити повне погашення заборгованості (в т.ч. простроченої та овердрафта) за договором в порядку та строки, визначення договором та додатками до договору (а.с. 13). Судом встановлено, що у порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 26.09.2021 року заборгованість за кредитним договором становить 60\~921,34 грн., з яких: - 47786,61 грн. - заборгованість за тілом кредиту; -13134,73 грн. - заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 6-7). Доводи відповідача наведені у відзиві про те, що у підписаній ним заяві не вказано розмір кредитного ліміту, суд не бере до уваги, оскільки, дана обставина спростовується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] та випискою про рух коштів (а.с.62-66). Отже, [PERSON] істотно порушила умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України не повернув суму простроченого кредиту, в зв`язку з чим утворилась заборгованість. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 60\~921,34 грн. та судові витрати в розмірі 2 270,00 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, підлягає до задоволення вимога позивача про відшкодування відповідачем понесених ним судових витрат по сплаті судового збору пропорційний розміру задоволених позовних вимог в сумі 1\~780,58 грн.

Outcome: approved