Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

Заявник звернулася до Франківського районного суду м. Львова із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить двокімнатна квартира загальною площею 43,50 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Співвласниками квартири є також її бабуся - [PERSON] та мати - [PERSON] . Право власності на квартиру посвідчується свідоцтвом про право власності на квартиру № [NUMBER] від 10 травня 2007 р., виданим Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради згiдно наказу № 224-Ж-Ф від 10.05.2007 р., витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №14711379 вiд 29.05.2007 р., реєстраційний номер: 18857916. Так, у свідоцтві про право власності на квартиру № [NUMBER] вiд 10 травня 2007 р. по-батькові заявника вказане як « [PERSON] », у витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно № 14711379 вiд 29.05.2007р., виданого ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», реєстраційний номер 18857916, її по батькові теж вказане як « [PERSON] ». Заява на приватизацію квартири оформлялась відповідно до паспортів громадян України [PERSON] , [PERSON] та свідоцтва про народження заявниці, дiйсного станом на день подачі, де було зазначено її по батькові як « [PERSON] ». З метою приведення даних, зазначених у свідоцтві про народження, із паспортними документами батька заявника 09.07.2019 р. вона зверталася до Франківського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області із заявою про внесення змін до актового запису про народження, а саме просила: в графі «відомості про дитину» замість [PERSON] икiвна вказати [PERSON] iкiвна, в графі «відомості про батька» замість [PERSON] вказати [PERSON] . Після цього органом РАЦСу по батькові заявниці було виправлено із " [PERSON] " на " [PERSON] іківна", що потягнуло за собою необхідність встановлення факту належності правовстановлюючих документів для реалізації заявницею своїх прав на розпорядження належним їй майном. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26.11.2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала, просила такі задовольнити, надала пояснення, аналогічні викладеним в останній. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України № [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] . Вказане також підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 3962. Відповідно до свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 10.05.2007 року квартира за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 14711379 від 29.05.2007 року квартира за адресою: [ADDRESS] - належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки про склад сім`ї наймача ізольованої квартири та займані ними приміщення за адресою: [ADDRESS] проживають [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про те, що заявник [PERSON] та вказана в свідоцтві про право власності на квартиру № [NUMBER] від 10 травня 2007 року та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 14711379 від 29.05.2007 року, виданого ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», [PERSON] є однією і тією ж особою. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315\~ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України №5\~від\~31.03.1995\~року\~«Про\~судову практику\~в\~справах\~про встановлення\~фактів,\~що\~мають\~юридичне значення» зазначено, що коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів , а установи , які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки, то відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України (стара редакція ЦПК) громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Враховуючи наведене, слід визнати встановленим факт належності [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] від 10 травня 2007 року, виданого Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради згідно з наказом № 224-Ж-Ф, а також витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 14711379 від 29.05.2007 року, виданого ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки».

Outcome: approved