Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів В обґрунтування позову зазначив, що 07 липня 2018 року, між нею та [PERSON] , зареєстровано шлюб Під час шлюбу, [INFO] народилася дитина [PERSON] . 14 квітня 2020 року шлюб розірвано. Задовго до розірвання шлюбу та по цей час батько дитини - [PERSON] , жодного разу не бачив сина. Як достовірно відомо позивачу, [PERSON] повернувся проживати на територію Російської Федерації, та не бажає підтримувати жодних зв`язків із нею та своїм сином. Відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню спільної дитини, не спілкується з дитиною, не бере участь у навчанні дитини, не турбується про стан здоров`я дитини і не надає кошти на утримання дитини. Позивач до канцелярії суду надала заяву про слухання справи за її відсутності. Відповідач до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Представник 3 особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до канцелярії суду надав заяву про розгляд справи без їх участі, та надали висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. У відповідності до приписів ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. З ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача який не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив відповідно до ст.. 280 ЦПК України , а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.. 280 ЦК України. Враховуючи , неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. ІІ. Інші процесуальні дії у справі. 06.04.2021 року ухвалою Комінтернівського районного суду прийнято до провадження справу та призначено підготовче судове засідання. 07.07.2021 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду. 02.08.2021 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова задоволено клопотання про витребування доказів. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 07 липня 2018 року, між позивачем [PERSON] , [INFO] , та відповідачем по справі [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб у відділі держаної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові, Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що 07 липня 2018 року складено відповідний актовий запис №455, та видано Свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] . Під час шлюбу, [INFO] , у подружжя народилася дитина [PERSON] , про що 06 листопада 2018 року складено відповідний актовий запис №1655 та видано свідоцтво про народження Серія [NUMBER] . Матір`ю дитини є [PERSON] , [INFO] Батьком дитини є [PERSON] , [INFO] . 14 квітня 2020 року позивачем [PERSON] , [INFO] , та відповідачем [PERSON] , [INFO] , розірвано шлюб, що підтверджується рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2020 року. Після розірвання шлюбу між батьками малолітня дитина залишилась проживати разом з матір`ю. Зараз мати з сином зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є громадянином Російської Федерації, тимчасово мешкав у 2018-2019рр. за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце проживання не відоме. Згідно з інформацією Державної прикордонної служби України від 09.08.2021, [PERSON] 11.10.2019 виїхав за межі України та більше не в`їзджав. Згідно з інформацією адміністрації Міської дитячої поліклініки № І малолітній [PERSON] , [INFO] , перебуває під наглядом фахівців закладу. Станом здоров`я дитини та забезпеченням сину належного догляду опікується мати, [PERSON] . Батько дитини, [PERSON] , жодного разу не приводив сина на огляд до лікаря, не цікавився станом дитини усно або шляхом письмових запитів. Згідно з інформацією адміністрації Дошкільного навчального закладу освіти № 263, де виховується [PERSON] з 01.09.2020, батько дитини ніколи до закладу не приходив, життям дитини не цікавився, батьківські збори та святкові заходи не відвідував. V. Оцінка Суду. За ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до висновку № 3976/0/202-21 від 10.12.2021 року Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина, [PERSON] . Суд погоджується із доводами позивача про свідоме нехтування відповідачем своїми обов`язками по вихованню дитини (винна поведінка), коли він не спілкуються з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її підготовку до самостійного життя, не виявлення до неї інтересу, що передбачає застосування до [PERSON] такого крайнього заходу впливу на особу, яка не виконуює батьківських обов`язків, як позбавлення батьківських прав. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Враховуючи обставини справи, суд вважає вимоги позивача про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] обґрунтованими. Відповідно до ч. 2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на утримання малолітнього сина [PERSON] , суд, відповідно до вимог ст.ст. 182, 183 СК України, визначає в 1/4 частині від всіх видів доходу щомісячно до досягнення сином повноліття. При цьому враховується стан здоров`я, матеріальне, сімейне становище дитини та відповідача, зокрема те, що відповідач не має протипоказань до роботи, не має на утриманні інших неповнолітніх дітей, або непрацездатних батьків. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття є обґрунтованими, та підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: partial