Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

У жовтні 2021 року [PERSON] звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом, в якому просить суд визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником будинку [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] є її колишньою невісткою, а відповідач [PERSON] є її внуком. Відповідач [PERSON] на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2014 року розірвала шлюб з сином позивача [PERSON] . З липня 2018 року відповідачі не проживають в будинку позивача, що підтверджується актом № 20221 від 16 вересня 2021 року. Оскільки в добровільному порядку відповідачі не бажають знятися з реєстрації, а позивач не має можливості оформити субсидію, остання вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 жовтня 2021 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешку М.М. Ухвалою суду від 27 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено судове засідання на 07 грудня 2021 року на 16.00 год. 07 грудня 2021 року на адресу суду надійшла заява від позивача [PERSON] про розгляд справи за її відсутності, підтримання нею своїх позовних вимог та відсутність заперечення щодо ухвалення заочного рішення. У зв`язку з неявкою відповідачів в судове засідання, призначене на 07 грудня 2021 року, розгляд справи відкладено на 09 лютого 2022 року. В судове засідання 09 лютого 2022 року відповідачі повторно не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені судом своєчасно. Рекомендовані повідомлення про вручення відповідачам поштових відправлень повернулися на адресу суду 04 листопада 2021 року з відмітками про їх вручення 02.11.2021 року та 13 грудня 2021 року з відмітками про їх вручення 10.12.2021 року. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких умов суд, відповідно до вимог статті 281 ЦПК України постановляє ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до наявної у справі копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 12 січня 1989 року, житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , на праві власності належить [PERSON] . Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2014 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Актом № 46/2021 фактично проживаючих осіб від 16 вересня 2021 року засвідчено те, що за адресою: будинок [ADDRESS] зареєстровано 4 осіб [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Фактично з липня 2018 року у даному будинку проживає 2 осіб - [PERSON] та [PERSON] . Витягом з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади від 13.09.2021 року встановлено, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровано 4 осіб: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1,2 ст. 319 ЦК України - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Згідно з вимогами ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України - член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з вимогами абзацу 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Судом встановлено, що позивач є власником будинку [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] та [PERSON] спільним побутом із позивачем не пов`язані, за місцем реєстрації відсутні понад один рік. За таких обставин, суд вважає, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] як колишні член сім`ї власника [PERSON] , що понад 3 роки не проживає за місцем реєстрації, відповідно до вимог статей 391, 405 ЦК України втратили право на користування житлом. Подібна правова позиція висловлена у Постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі № 502/922/18 (провадження № 61-1913св20. Відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, з відповідачів [PERSON] та [PERSON] належить стягнути сплачений судовий збір на користь позивача в сумі, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 908, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved