Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

Начальник філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючков С.С. звернувся із вказаним позовом до [PERSON] , мотивуючи свій позов тим, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] 14.02.2014 року було укладено договір № 1904291 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної карти. За умовами п. 1.1 Договору Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває Клієнту рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний». Згідно п. 1.1.1. Клієнту відкривається поточний рахунок в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ Банку. 26.08.2014 року сторонами було укладено додатковий договір № 1 до Договору 1904291 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Сторони домовилися додатковим договором № 1 внести до основного договору наступні зміни. Згідно п. 1.1.4. додаткового договору Банк встановлює клієнту кредит у сумі 11400,00 грн., процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 процентів річних. Згідно п. 4.2 додаткового договору № 1, клієнт має право скористатись кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на рахунку на умовах та у розмірі, визначених договором та правилами. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на відповідний строк дії нової платіжної картки, при цьому повне погашення кредиту на дату випуску нової картки не вимагається. Відповідно до п. 4.4 додаткового договору № 1 клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим гідно з Договором. Таким чином, банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановленому договором строки та порядку, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Станом на жовтень 2021 року [PERSON] має заборгованість у розмірі 18085,04 грн., яка складається з: загальна сума основної заборгованості - 11387,72 грн; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 2114,06 грн; загальна сума заборгованості за РКО - 9,00 грн; загальна сума нарахованої пені - 142,74 грн; сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 1117,56 грн; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 226,05 грн; розмір 3%річних на суму простроченого кредиту - 2529,52 грн; розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 558,39 грн. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 18085,04 грн., а також стягнути понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просив розглядати справу без його присутності в порядку спрощеного позовного провадження. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, правом на надання відзиву не скористався, хоча про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином, у встановленому законом порядку. Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини в межах наданих письмових доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 14.02.2014 року між сторонами було укладено Договір №1904291 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки. Відповідно до предмету договору Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту за тарифним пакетом «Зарплатний», банк надає клієнту платіжну картку типу Mastercard Debit Standart та ПІН-конверт до неї. Процентна ставка на залишок коштів за рахунком складає 3,00 проценти річних. Процентна ставка на залишок коштів за послугою «Мобільні заощадження» складає 9,00 процентів річних. Договір підписаний представником Банку - Бондаренко Л.І. та клієнтом - [PERSON] . До договору № 1904291 додано Додаток № 1 з Тарифами за обслуговування поточного рахунку з використанням платіжної карти, відкритої за пакетом «Зарплатний», тарифи підписані 14.02.2014 року [PERSON] із зазначенням «з умовами та тарифами ознайомлений та згодний». Окрім того, додано Додаток № 2 до договору № 1904291 від 14.02.2014 року - Правила користування платіжними картками, емітованими АТ «ОЩАДБАНК» (а.с. 05-07зврт.). 20.08.2014 року [PERSON] підписав та надав АТ «ОЩАДБАНК» заяву на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи. До заяви додано ксерокопію паспорта громадянина України, виданого на ім`я [PERSON] , серія [NUMBER] (а.с.10-11 врт.). 26.08.2014 року між АТ «Ощадбанк» в особі заступника керуючого ТВБВ № 10026/045 Сергієнка П.І. та [PERSON] був укладений Додатковий договір № 1 до Договору №1904291 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відповідно до п. 1 якого сторони домовилися внести до Договору наступні зміни: «п. 1.1. викласти в новій редакції, а саме: Банк на підставі наданих клієнтом відповідно до умов чинного законодавства України документів відкриває клієнту рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний», поточний рахунок № [NUMBER] в гривня України. Банк надає клієнту платіжну картку типу Mastercard Debit Standart та ПІН-конверт до неї. Процентна ставка на залишок коштів за рахунком складає 3,00 проценти річних. Процентна ставка на залишок коштів за послугою «Мобільні заощадження» складає 9,00 процентів річних. Банк встановлює клієнту кредит у сумі 11400,00 грн., строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 24,00 проценти річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35,00 процента річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,50 процентів. За умов безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001 процентів річних. У разі відсутності на рахунку клієнта власних коштів щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту списується за рахунок кредиту. Кредит стає доступним клієнту з дати першого зарахування заробітної плати». До договору додано Додаток № 3 до Договору № 1904291 про відкриття карткового рахунку, випуск та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 14.02.2014 року (в редакції Додаткового договору № 1 від 26.08.2014 року до Договору № 1904291 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 14.02.2014 року) - вид та предмет супутніх послуг та обґрунтування їх вартості. Окрім того додано Таблицю визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 26.08.2014 року (а.с.08-09зврт.). Відповідно до розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання, станом на 10.08.2021 року позичальник [PERSON] за договором № 1904291 від 14.02.2014 року (кредитний ліміт встановлено 27.08.2014 року) має заборгованість, яка складається з: загальна сума основної заборгованості - 11387,72 грн; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 2114,06 грн; загальна сума заборгованості за РКО - 9,00 грн; загальна сума нарахованої пені - 142,74 грн; сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 1117,56 грн; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 226,05 грн; розмір 3%річних на суму простроченого кредиту - 2529,52 грн; розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 558,39 грн. (а.с.12-16). Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та їх задоволення в повному обсязі. Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved