Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з вищевказаним позовом. \~ \~ \~ \~Посилається на те, що у відповідності до кредитного договору № б/н від 31.05.2012, який складається із заяви позичальниці, умов надання банківських послуг і правил користування платіжною карткою, відповідачці [PERSON] надано кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 9300 грн, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яка додається до позовної заяви. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отримавши гроші [PERSON] взяті на\~себе\~обов`язки\~по кредитному\~договору\~у\~повній мірі\~не\~виконала,\~не\~забезпечила\~повернення одержаного\~кредиту\~та\~не сплатила\~відсотки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Станом на 20.12.2021 за нею рахується заборгованість у сумі 21430.27 грн, яка складається із заборгованості по тілу кредиту у сумі 16767.09 грн та заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом у сумі 4693.18 гривень. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився. Просить позовні вимоги задовольнити, розглядати справу в його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачка у судове засідання не з`явилася і не повідомила суду причини неявки про дату, час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно\~статті 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 31.05.2012 між банком та [PERSON] укладено кредитний договір, який складається із заяви позичальниці, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, на підставі якого відповідачка отримала кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 31 січня 2017 року розмір кредитного ліміту збільшився до 9300 грн, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. \~ \~ \~ \~Взяті на себе зобов`язання погашати кредит та сплачувати нараховані відсотки передбачені договором відповідачка не виконала. \~ \~ \~ \~З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що \~ \~ \~ \~станом на 31.05.2021 за нею рахується заборгованість у сумі 21430.27 грн, яка складається із заборгованості по простроченому тілу кредиту у сумі 16737.09 грн та заборгованості по простроченим відсоткам у сумі 4693.18 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним\~договором банк\~або інша\~фінансова установа\~(кредитодавець)\~зобов`язується\~надати грошові\~кошти (кредит)\~позичальникові у\~розмірі та\~на умовах,\~встановлених договором,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти. Згідно до вимог ст. 525, ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За правилами ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно до вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 612 ч. 2 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України \~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За таких обставин суд вважає, що з відповідачки [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» слід стягнути 21430.27 гривень. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з неї також слід стягнути на користь банку судовий збір у сумі 2270 гривень. Тому

Outcome: approved