Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

04.03.2021 року позивач звернулася в суд з даним позовом про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною, [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що має спільну з відповідачем дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідач тимчасово виїхав на роботу до Португалії, звідки висилав їй кошти на утримання сина. Однак останні кілька місяців він припинив надсилати кошти на утримання малолітнього сина, а тому вона самостійно утримує дитину. Оскільки відповідач тимчасово виїхав на роботу у Португалію, здійснював їй переказ коштів, а вона зайнята доглядом за дворічним сином, просить стягнувати з відповідача аліменти на її утримання. Ухвалою від 13.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням сторін. 29.07.2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача про відмову у задоволенні позову. У відзиві представник відповідача зазначає, що його довіритель не має можливості надавати матеріальну допомогу дружині, оскільки перебуваючи на заробітках в Португалії, отримує дохід в розмірі 650-700 Євро на місяць, працюючи періодично 4-6 місяців на рік, більша половина його доходів використовується для оренди житла та харчування, забезпечення йому достатнього життєвого рівня; з отриманих доходів він також сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1197,50 грн. за рішенням Сихівського районного суду м.Львова, та сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1921,00 грн. за рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області.інших доходів відповідач не має, ні транспортних засобів чи іншого нерухомого майна. Відповідач добровільно надає позивачу мірепіальну допомогу в розмірі 500 Євро з березня по серпень 2021 року, що фактично відповідає розміру заявлених позовних вимог. Аліменти у розмірі, які просить стягувати позивачка, є надмірними та позбавлять відповідача достатнього життєвого рівня проживання. А тому просив у задоволенні позовних вимог відмовити. Позивач в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність та зазначила, що позов підтримує повністю. Відповідач та його представник, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися в судове засідання, однак представник подав заяву про розгляд справи у відсутності сторони відповідача, просив у задовленні позовних вимог відмовити. Оскільки в судове засідання не явилися всі учасники справи, суд відповідно до вимог ст.223 та ст.247 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення у їх відсутності та на підставі наявних у справі даних і доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить на наступних висновків. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб та землекористування за №180 від 17.02.2021 року, виданої Давидівською сільською радою Львівського району Львівської області встановлено, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] , дитина [PERSON] проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.06.2021 року позовні вимоги [PERSON] задоволено, та стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1921,00 грн. щомісячно, які підлягають індексації, починаючи з дня звернення з позовом до суду 04.03.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Долучені до відзиву копії переказів грошових коштів адресовані позивачу від відповідача та здійснені 14.03.2021 року на суму 100 євро, 09.03.2021 року на суму 200 євро, 08.07.2021 року на суму 200 євро не можуть бути взяті до увагу суду як матеріальна допомога саме позивачу, оскільки могли бути надані як аліменти на утримання малолітнього сина. Долучений до матеріалів справи розрахунок заборгованість по аліментах у ВП №43443277 при примусовому виконанні виконавчого листа №464/2253/13-ц від 14.05.2014 року, що виданий Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 3225,99 грн здійснений станом на 30.06.2021 року; доказів актуальної заборгованості по сплаті аліментів на час розгляду справи судом не представлено. Згідно вимог ст.84 СК України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Вказане право дружина має і після розірвання шлюбу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини. Як було встановлено судом, відповідач є батьком дитини, яка мешкає разом із матір`ю, позивач не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отже вона потребує матеріальної допомоги від батька дитини, що у свою чергу є його обов`язком відповідно до вимог ст. 84 СК України. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що малолітня дитина проживає разом з позивачем, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, беручи до уваги що належних і допустимих доказів щодо відсутності можливості надавати матеріальну допомогу на утримання позивача сторона відповідач суду не надала, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Приймаючи до уваги, що позивачка звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, та враховуючи положення ст.141 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн. Відповідно до положень ст. 430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.

Outcome: approved