Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить: стягнути з відповідача борг за послуги централізованого опалення, 3% річних та інфляційних нарахувань за договором про надання послуг з централізованого опалення від 12.04.2017 року. Позовні вимоги мотивовані наступним. 12 квітня 2017 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення за адресою: кв. [ADDRESS] , та відкрито особовий рахунок. В порушення умов вищевказаного договору, користуючись послугами теплопостачання, відповідач не здійснює оплату за спожиті послуги починаючи з січня 2016 року, у зв`язку з чим станом на 01.08.2020 рік в останнього утворилась заборгованість в розмірі 32029,76 грн. Враховуючи положення статті 625 Цивільного кодексу України позивач просить суд додатково стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 4\~876,00 грн. та індекс інфляції у розмірі 17\~031,54 грн. Ухвалою суду від 25 лютого 2021 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження в ній за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався. На виконання вимог п. п. 2, 3 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, інші процесуальні дії у справі. У зв`язку з тимчасовим відстороненням судді [PERSON] від здійснення правосуддя (повідомлення Вищої ради правосуддя від 12.05.2021), на підставі розпорядження керівника апарату Баришівського районного суду Київської області № 484 від 02.07.2021 проведено повторний автоматизований розподіл судових справ і дану справу розподілено судді Червонопиському В.С. Ухвалою суду від 02.12.2021 справу прийнято до провадження судді Червонописького В.С. та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач подав до суду заяву в якій просив слухати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Про слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.44), а також шляхом розміщення оголошення про запрошення на судове засідання на офіційному сайті Баришівського районного суду Київської області. Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлявся про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень\~ч. 4 п. 1 ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: Судом встановлено, що 12 квітня 2017 року між Комунальним підприємством «Баришівкатепломережа» Баришівської селищної ради та [PERSON] було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення за адресою: кв. [ADDRESS] . Відповідач споживала надані Комунальним підприємством «Баришівкатепломережа» Баришівської селищної ради послуги з централізованого опалення , проте оплату за надані послуги не здійснювала, про розірвання договору з заявою до позивача не зверталася та у період з 01.01.2016 рік по 01.08.2020 рік у неї виникла заборгованість у розмірі 32 029,76 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості. Позивачем надано розрахунок 3% річних за період з 01.01.2016 року по 26.01.2021 рік у розмірі 4\~876,00 грн. та розрахунок індексу інфляції за період з 01.01.2016 року по 01.01.2021 рік у розмірі 17\~031,54 грн. Також, позивач надав до суду рішення Баришівської селищної ради №4 від 29 січня 2016 року, №66 від 02 вересня 2016 року, №576-23-07 від 12 жовтня 2017 року та 814-33-07 від 22 листопада 2018 року, якими встановлювались тарифи на теплову енергію для мешканців багатоквартирних будинків смт. Баришівка. Досліджуючи вимоги позивача в частині періоду виникнення заборгованості, суд зазначає наступне. У своїй позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Позивачем надано розрахунок заборгованість за період з 01.01.2016 по 01.08.2020 роки, разом з тим, договір про надання послуг з централізованого опалення укладено 12 квітня 2017 року. Отже, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за надані відповідачу послуги з централізованого опалення за період з 01.01.2016 по 11.04.2017 є необґрунтованими та недоведеними. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за період з 12.04.2017 р. по 01.08.2020 р. та здійснити перерахунок заборгованоості. Таким чином розмір заборгованості за послуги централізованого опалення становить 24\~720,59 грн. Розрахунок: 32\~029,76 грн. (загальна сума заборгованості за період 01.01.2016 р. по 01.08.2020 р.) 5\~143,20 грн. (сума боргу за 2016 р.) 721,99 грн. (сума боргу за січень 2017р.) 721,99 грн. (сума боргу за лютий 2017 р.) 721,99 грн. (сума богу за березень 2017 р.) = 24\~720,59 грн. Відповідно перерахунку підлягають штрафні санкції, передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України. Розмір 3% річних за період з 01.05.2017 р. по 26.01.2021 р. становить: 3\~072,13 грн. Розмір індексу інфляції за період з 01.05.2017 р. по 26.01.2021 р. становить 9\~451,68 грн. Загальний розмір заборгованості з врахування 3% річних та індексу інфляції становить 37\~244,40 грн. Відповідно до вимог статті 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. У відповідності до п. 7 статті 1 «Про житлово-комунальні послуги» кількісний показник комунальних послуг - кількість одиниць виміру обсягу отриманої споживачем комунальної послуги, визначена відповідно до показань вузла обліку та/або вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством. Відповідно до п. 33 Правил надання послуг з водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 02 лютого 2022 р. № 85, плата за послуги розраховується виходячи з розмірів затверджених тарифів та обсягу спожитих послуг, визначеного та розподіленого відповідно до законодавства. Відповідно до п. 34 Правил надання послуг з водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 02 лютого 2022 р. № 85, плата виконавцю за індивідуальним договором про надання послуг з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем складається з: плати за послуги, визначеної відповідно до цих Правил та Методики розподілу, що розраховується виходячи з розміру затверджених уповноваженим органом тарифів та обсягу спожитих послуг або за нормами споживання, встановленими органом місцевого самоврядування, до встановлення вузла комерційного обліку; плати за абонентське обслуговування, визначеної виконавцем, розмір якої не може перевищувати граничного розміру, встановленого Кабінетом Міністрів України; плати за технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку, що забезпечують надання відповідних послуг, яка визначається окремим договором між виконавцем та співвласниками багатоквартирного будинку. Відповідно до п. 36 Правил надання послуг з водопостачання та централізованого водовідведення рахунок на оплату спожитих послуг надається споживачу щомісяця на безоплатній основі відповідно до статті 8 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання». Норма частини першої\~статті 11 ЦК України\~передбачає, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до ч. 1\~ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно з положеннями статті 68 Житлового кодексу України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до\~статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч. 1ст. 80\~ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно ч. 1ст. 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У суду відсутні доказів того, що відповідачем відшкодовано позивачу вартість послуг з централізованого опалення у період з 12.04.2017 р. по 01.08.2020 р. Таким чином, суд вважає про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог і стягнення в примусовому порядку з відповідача боргу за послуги з централізованого опалення за період з 12.04.2017 р. по 01.08.2020 р., а також 3% річних та інфляційних нарахувань, а в решті вимог позову слід відмовити. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд, у разі часткового задоволення позову, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як позов задоволено частково, то судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (37\~244,40 х 2270,00/ 53937,30 грн. =1 567,46).

Outcome: partial