Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №078732, виданого Шацькою районною державною адміністрацією 23 листопада 2005 року на підставі розпорядження Шацької районної державної адміністрації від 18.11.2005 № 244. Заяву обґрунтовано тим, що йому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №078732, виданого Шацькою районною державною адміністрацією 23.11.2005 на праві приватної власності належать земельні ділянки: кадастровий номер 0725780900:05:002:0439, площею 0,3808 га, 0725780900:05:002:0184, площею 0,3899 га, 0725780900:05:002:0094, площею 0,3731 га, 0725780900:05:002:0319, площею 0,3419 га, 0725780900:05:002:0129, площею 0,5000 га, 0725780900:05:002:0205, площею 0,4020 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: Волинська область, Ковельський район (колишній Шацький район), Шацька селищна рада (колишня Грабівська сільська рада). При видачі Державного акта на право власності на земельну ділянку в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Так, в Державному акті на право власності на земельну ділянку ім`я власника (заявника) записано як " [PERSON] ", що не збігається з із записом його імені в паспорті громадянина України. Тобто помилка допущена у по-батькові заявника. З приводу виправлення зазначеної помилки у Державному акті на право власності на земельну ділянку він звернувся до Відділу у Шацькому районі Міжрайонного управління у Любомльському та Шацькому районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, проте йому було надане усне роз`яснення, що він повинен звернутись з метою вирішення даної проблеми до суду. В судове засідання заявник не з`явився, подав суду письмове клопотання, у якому просить проводити розгляд справи за його відсутності, свою заяву підтримує в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи Ковельської районної державної адміністрації не з`явився, подав суду письмове клопотання, у якому просить проводити розгляд справи за відсутності представника, не заперечує проти вирішення справи на користь заявника. В судове засідання представник заінтересованої особи №2 Управління держгеокадастру у Ковельському районі Головного управління держгеокадастру у Волинській області не з`явився. Заінтересовану особу було належним чином повідомлено про розгляд справи. Заяв, клопотань не подано. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити з таких підстав. Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] народився в с. Пульмо Шацького району Волинської області 18.03.1956 рок, місце проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 0727-1434724-2018 від 16.03.2018, паспортом громадянина України з безконтактним електронним носієм, [NUMBER] , орган видачі - 072, дата оформлення - 27.02.2018 (а.с.4) В даних документах по батькові особу вказано [PERSON] . З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ№078732, виданого 23.11.2005 на підставі розпорядження Шацької районної державної адміністрації № 244 від 18 листопада 2005 року, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 334, вбачається, що загальна площа земельної ділянки 2,3877 га, цільове призначення яких для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Грабівської сільської ради Шацького району Волинської області, кадастрові номери земельної ділянки: 0725780900:05:002:0439, площею 0,3808 га, кадастровий номер 0725780900:05:002:0184, площею 0,3899 га, 0725780900:05:002:0094, площею 0,3731 га, 0725780900:05:002:0319, площею 0,3419 га, 0725780900:05:002:0129, площею 0,5000 га, 0725780900:05:002:0205, площею 0,4020 га. Даний державний акт виданий на ім`я [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Положеннями ст. ст.80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На переконання суду, факт належності [PERSON] , [INFO] , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ№078732 беззаперечно підтверджується наступними доказами, які були досліджені судом в ході розгляду справи, а саме: паспортом громадянина України з безконтактним електронним носієм, [NUMBER] , орган видачі -0727, Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця проживання № 0727-1434724-2018 від 16.03.2018, іншими документами, наявними у справі. Так, факт, про вставлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для володіння, користування та розпоряджання своєю власністю на свій розсуд. Заявник [PERSON] не має іншої можливості довести юридичний факт, який став підставою для звернення до суду з даною заявою. Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає до задоволення. На підставі ч. 5 ст. 11 ЦК України,

Outcome: approved