Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] (далі Позивач) звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до [PERSON] (далі Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача: Козелецький відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання права власності на транспортний засіб та зняття арешту з нього. Позивач позовні вимоги мотивує тим, що 22.06.2011 між нею та Відповідачем укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ 2107 ЗНГ, синього кольору, 2006 року випуску, номер шасі (кузова) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Зазначений транспортний засіб передано Позивачу на підставі акту приймання-передачі. Про отримання коштів за продаж транспортного засобу Відповідач 22.06.2011 написав розписку. З метою перереєстрації транспортного засобу, Позивач звернулася до сервісного центру МВС, однак їй було відмовлено у перереєстрації, оскільки постановою старшого державного виконавця Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 23.05.2019 на автомобіль марки ВАЗ 2107 ЗНГ, синього кольору, 2006 року випуску, номер шасі (кузова) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] накладено арешт, в зв`язку чим Позивач ставить позовні вимоги про: визнання за нею права власності на транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 2107 ЗНГ, синього кольору, 2006 року випуску, номер шасі (кузова) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] та зняття арешту з нього. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 09.09.2021 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 12.11.2021 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~Відповідач та представник третьої особи, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду від них не надходило. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~З письмової згоди Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судовим розглядом цивільної справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого 01.10.2010 Козелецьким ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернігівській області, [PERSON] є власником транспортного засобу ВАЗ 2107 ЗНГ, синього кольору, 2006 року випуску, номер шасі (кузова) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно з договором купівлі-продажу транспортного засобу від 22.06.2011 Відповідач (продавець) передав у власність Позивача (покупця) автомобіль ВАЗ 2107 ЗНГ, синього кольору, 2006 року випуску, номер шасі (кузова) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Зазначений автомобіль належить Відповідачу (продавцю) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого 01.10.2010 Козелецьким ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернігівській області. Відповідно до п. п. 2.1 п. 2 вартість автомобіля за домовленістю сторін визначена у розмірі 2000 доларів США, яка еквівалентна 15946 грн. Відповідно до акту приймання-передачі транспортного засобу від 22.06.2011 Відповідач (продавець) передав, а Позивач (покупець) прийняла автомобіль марки (моделі) ВАЗ 2107 ЗНГ, синього кольору, 2006 року випуску, номер шасі (кузова) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Зазначений автомобіль на момент передачі знаходиться в належному стані та придатний до експлуатації. Згідно з розпискою від 22.06.2011, засвідченою особистим підписом Відповідача, Відповідач отримав від Позивача грошові кошти в сумі 2000 доларів США, яка еквівалентна 15946 грн. Оплата здійснена в повному обсязі, до Позивача Відповідач претензій не має. Цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу - автомобіля марки (моделі) ВАЗ 2107 ЗНГ, синього кольору, 2006 року випуску, номер шасі (кузова) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , застрахована [PERSON] згідно з полісами обов`язкового страхування № АО/0605890 від 13.04.2019, № 116202896 від 21.04.2020, № 203674980 від 20.04.2021. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.01.2001, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Постановою старшого державного виконавця Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 23.05.2019 у виконавчому провадженні № 58510373 накладено арешт на все майно, що належить боржнику. Як вбачається з позовної заяви, відповідач з метою перереєстрації транспортного засобу, звернулася до сервісного центру МВС, однак у здійсненні цієї дії було відмовлено, оскільки на транспортний засіб накладено арешт у виконавчому провадженні № 58510373. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~655\~ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ст.\~204\~ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Частинами 1, 2, 4 ст.\~41\~Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.\~391\~ЦК України власник має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.\~59\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження» особа,\~яка вважає,\~що майно,\~на яке\~накладено арешт,\~належить їй,\~а не\~боржникові,\~може звернутися\~до суду\~з позовом\~про визнання\~права власності\~на це\~майно і\~про зняття\~з нього\~арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Відповідно до вимог ст.\~182\~ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» № 1388 від 07.09.1998, власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі власники) зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби. Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016, позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~З огляду на те, що право власності на транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 2107 ЗНГ, синього кольору, 2006 року випуску, номер шасі (кузова) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] набуте Позивачем на законних підставах, однак у зв`язку з накладенням арешту на вищезазначений транспортний засіб порушується право власності Позивача, внаслідок чого остання позбавлена змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача: Козелецький відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання права власності на транспортний засіб та зняття арешту з нього підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~При цьому, суд зазначає, що наслідком порушення Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998, є покладення на порушників встановленої законом відповідальності, а не позбавлення права власності на придбаний особою транспортний засіб, що узгоджується з висновками Верховного Суду від 16.12.2020 у справі № 278/3640/18. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved