Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що перебуває з 14.10.2013 року з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Виконавчим комітетом Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 40. В шлюбі в них народилась дитина, син - [PERSON] , [INFO] . Протягом перебування у шлюбі стосунки між позивачем та відповідачем не склалися. Мають різні уявлення про життя та про шлюбні відносини. З часом почуття любові зникло, подружні стосунки себе вичерпали, що призвело до їх фактичного припинення. У відповідача вже є інша сім`я, він проживає з іншою жінкою. Подальше збереження шлюбу є неможливим, таким, що суперечить інтересам позивача та дитини. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом із позивачем. Примирення між позивачем та відповідачем є неможливим. Ухвалою суду від 25 січня 2022 року відкрито провадження у даній справі. Визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання. (а.с.16-17) В судове засідання сторони не з"явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач відзив на позов не надав. Причини неявки до суду не повідомив. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. Згідно ст. 24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно же ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 2013 року. В шлюбі в них народився син - [PERSON] , [INFO] (а.с.6,7). Судом встановлено, що сторони припинили спільне життя, проживають окремо. Суд приходить до висновку, що шлюб між подружжям [PERSON] підлягає розірванню, так як вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитині . Сторони не проживають однією сім`єю. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Суд не може примусити її зберігати шлюб. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, а тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 908 грн.

Outcome: approved