Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

24.12.2021 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання факту належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 4825480800:03:087:0001, який видано на підставі Рішення органу місцевого самоврядування Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 08.04.1993 року. Заяву обґрунтувала тим, що 29.11.2021 року в землевпорядній організації ТОВ Геоземпівдень було виготовлено технічну документацію з присвоєнням кадастрового номеру 4825480800:03:087:0001 на її земельну ділянку, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, присадибна ділянка в розмірі 0,1500 га, яка розташована в [ADDRESS] , щодо подальшої реєстрації право приватної власності на земельну ділянку вона звернулася до реєстраційної служби м. Первомайськ Миколаївської області. Їй було відмовлено у проведені реєстрації з тих причин, що в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку було допущено помилку, а саме не вірно зазначено її по батькові « [PERSON] », а повинно бути « [PERSON] », що є розбіжностями по батькові в державному акті з іншими документами. В зв`язку з цим заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в зв`язку з розбіжностями даних по батькові. У відповідності ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодекс України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судове засідання заявниця не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. В судове засідання представник Первомайської міської ради надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви. Враховуючи положення ст.ст. 223, 294 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення вимог [PERSON] з наступних підстав. Так, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Матеріали справи, а саме: копія паспорту заявника [PERSON] (а.с.4-5), копія свідоцтва про народження (а.с.7), копія державного акту на право приватної власності на землю (а.с.8), копія витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.9-11), копія свідоцтва про укладення шлюбу заявниці (а.с.12), підтверджують факт належності державного акту на право приватної власності на земельну ділянку заявниці, розбіжність у написані її по батькові виникла через помилку. У відповідності до статті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження, якщо зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Проаналізувавши п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлений факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Тому, враховуючи зазначене, суд вважає за можливе, в силу ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, встановити факт належності [PERSON] вищезазначеного Державного акту.

Outcome: approved