Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, зареєстрований 29 липня 2017 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, визначити місце проживання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , з матір`ю. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що з 29 липня 2017 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку [PERSON] . Протягом останнього року стосунки з чоловіком розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Сімейні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Шлюб існує лише формально. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Донька проживає разом з нею к вартирі, яка належить їй на праві часткової власності та перебуває в одноосібному користуванні. Дитина має власну кімнату та повінстю забезпечена всім необхідним. Відповідач не має місця постійного проживання. Квартира, за якою він зареєстрований, йому не належить. Проживання дитини з нею не позбавляє відповідача можливості спілкуватися з донькою та приймати участь у її вихованні. Ухвалою від 21 січня 2022 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі. 22 лютого 2022 року позивач подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо ухвалення рішення в підготовому засіданні. 18 лютого 2022 року суд отримав заяву відповідача про визнання позову про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір`ю. Одночасно просить розгляд справи провести без його особистої присутності. У поданій до суду заяві від 22 лютого 2022 року представник третьої особи просить підготовче судове засідання провести без участі представника органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому. Враховуючи заяву [PERSON] про визнання позову, не заперечує проти прийняття рішення в підготовчому засіданні. Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 липня 2017 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Згідно з ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам, збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним. Згідно зі ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. \~ \~ \~ За нормами ч.1 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. За правилами\~ч.1\~ст.142\~ЦПК України\~у разі\~визнання позову\~відповідачем до\~початку розгляду\~справи по\~суті суд\~у рішенні\~у порядку,\~встановленому законом,\~вирішує питання\~про повернення\~позивачу з\~державного бюджету\~50\~відсотків судового\~збору,\~сплаченого при\~поданні позову. Позивач при поданні позову сплатила судовий збір в розмірі 1984,80 грн, 50 відсотків якого підлягають поверненню позивачу. Інші 50 відсотків судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в порядку ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved