Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-17 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 22.11.2019 року сталася ДТП за участю автомобіля марки «Hyundai Matrix», д/н [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», д/н [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . При зіткненні автомобілі отримали механічні пошкодження. Винним в даній ДТП визнано відповідача згідно постанови суду від 27.01.2020 року по справі № 369/15386/19. Станом на час ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована у ТДВ «СК «Гардіан» за Полісом № АМ5338091, ліміт відповідальності 100 000,00 грн. Станом на час ДТП автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», д/н [NUMBER] , був застрахований у позивача за договором № тп211718а9юб від 29.07.2019 року добровільного страхування наземного транспорту «Все включено». Позивач здійснив виплату страхового відшкодування у загальному розмірі 170 136,85 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ТДВ «СК «Гардіан» за Полісом № АМ5338091, то сума відшкодування за полісом становить 100 000,00 грн. Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди (170 136,85 грн.) та лімітом відповідальності страховика за полісом (100 000,00 грн.), становить 70 136,85 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. За таких обставин, позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача та просив стягнути з останнього вказану матеріальну шкоду в порядку регресу. Вказана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.11.2019 року о 19:15 год. водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Hyundai Matrix», д/н [NUMBER] , по вул. Б. Хмельницького в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, виїжджаючи на нерегульоване перехрестя з вулицею Незалежності, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Toyota Land Cruiser», д/н [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався головною дорогою, при зіткненні автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.01.2020 року по справі № 369/15386/19 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП по факту ДТП 22.11.2019 року. Згідно ст. 82 ЦПК України Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Автомобіль марки «Hyundai Matrix», д/н [NUMBER] , на час ДТП був застрахований у ТДВ «СК «Гардіан» за Полісом № АМ5338091. Власником автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», д/н [NUMBER] , є ТОВ «ВКФ «2Д», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . Автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», д/н [NUMBER] , на час ДТП був застрахований у позивача за договором № тп211718а9юб від 29.07.2019 року добровільного страхування наземного транспорту «Все включено». 28.11.2019 року представник страхувальника звернувся до позивача із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу по факту ДТП, яка сталася 22.11.2019 року. Згідно Рахунку № ВДиС-0064159 від 05.12.2019 року вартість ремонту автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», д/н [NUMBER] , становить 192 410,66 грн. Згідно Рахунку № ВДиС-0001715 від 14.01.2020 року вартість ремонту автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», д/н [NUMBER] , становить 12 997,11 грн. Позивач на підставі Страхових актів № ARX2528264 від 20.12.2019 року, № ARX2536231 від 22.01.2020 року, Розрахунків страхового відшкодування на суму 157 139,74 грн. та на суму 12 997,11 грн., здійснив страхове відшкодування на користь ТОВ «Віді Автострада» у загальному розмірі 170 136,85 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 626145 від 23.12.2019 року та № 635306 від 23.01.2020 року. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ТДВ «СК «Гардіан» за Полісом № АМ5338091, то сума відшкодування за полісом становить 100 000,00 грн. Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди (170 136,85 грн.) та лімітом відповідальності страховика за полісом (100 000,00 грн.), становить 70 136,85 грн. 25.01.2021 року позивач направив відповідачу претензію про відшкодування збитків в порядку регресу на суму 70 136,85 грн. Згідно ст. 979 ЦК України За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ст. 993 ЦК України До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 1166 ЦК України Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1191 ЦК України Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 1194 ЦК України Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з Відповідача на користь Позивача матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 70 136,85 грн. та судового збору в розмірі 2 270,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved