Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. 12.04.2021 на адресу суду від представника позивача Іванова А.А. надійшла заява про зміну предмету позову та залучення третьої особи: Служби у справах дітей Уманської районної державної адміністрації Черкаської області. Разом з тим, 19.04.2021 на адресу суду від представника позивача Іванова А.А. надійшла заява про усунення недоліків та долучено позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Уманської районної державної адміністрації Черкаської області про розірвання шлюбута визначення місця проживання дитини у новій редакції. 26.07.2021 ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області залучено до участі у справі третю особу - Службу у справах дітей Уманської районної державної адміністрації Черкаської області. У позові позивач вказує, що 03 травня 2014 року між нею та [PERSON] , у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаської області було укладено шлюб. Позивач зазначає, що від шлюбу вони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу, сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різність поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Можливості зберегти сім`ю немає, спільне господарство не ведеться, позивач вважає, що шлюб між ними є лише формальним. З приводу визначення місця проживання доньки, позивач зазначає, що дитина на даний момент зареєстрована та проживає із нею в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виданою Уманською територіальною громадою село Полянецьке Уманського району Черкаської області № 84 від 22.03.2021 та відвідує Полянецький дошкільний навчальний заклад «Сонечко» із січня 2020 року. Позивач сама займається вихованням дитини, батько не брав участі у вихованні доньки. На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 170 та визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з?явилася, однак, на адресу суду подала заяву, в якій судове засідання просила проводити у її відсутність та відсутність її представника. Також у заяві позивач позовні вимоги про розірвання шлюбупідтримала та просила їх задовольнити, від позовної вимоги щодо визначення місця проживання дитини відмовилась та просила суд їх не розглядати. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник позивача [PERSON] - адвокат Іванов А.А. в судове засідання не з?явився, попередньо подав до суду заяву в якій просить провести судове засідання без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом оголошення на сайті Уманського міськрайонного суду Черкаської області. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, відзив та інші заяви з процесуальних питань від нього до суду не надходили, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Частина 1 статті 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Суд у судовому засіданні, враховуючи письмову згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності позивача та відповідача, враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 03.05.2014 між сторонами зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 170, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11.02.2015. На даний час їх сім`я розпалася остаточно, шлюб носить лише формальний характер, позивач на примирення не погоджується. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, які мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сім`я розпалась і зберегти її при встановлених обставинах неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що має істотне значення, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню.

Outcome: approved