Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

Заявники звернулися до суду із вищевказаною заявою, в якій просять розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 12 березня 2014 року за актовим записом №310 у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві. В обґрунтування заявлених вимог заявники покликаються на те, що 12 березня 2014 року між ними був укладений шлюб. У шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між ними не склалось, вони втратили взаєморозуміння та почуття любові один до одного, спільного господарства не ведуть та проживають окремо. Вказали, що примирення між ними та збереження сім`ї є неможливим. Крім того, 24 грудня 2021 року вони уклали договір про проживання дитини і участь у її вихованні, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Личиною О.В., зареєстрований в реєстрі під №570. А також просили здійснювати розгляд справи без їх участі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17 січня 2022 року вказану заяву було залишено без руху, заявникам надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду. У встановлений судом строк було усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09 лютого 2022 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами окремого позовного провадження. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 13 січня 2022 року справу розподілено головуючому судді Аксьоновій Н.М. Ухвалою суду від 09 лютого 2022 року справу прийнято до провадження та відкрито окреме провадження у справі, судове засідання призначено на 21 лютого 2022 року. В судове засідання заявники не з`явились, однак до позовної заяви додали заяви про розгляд справи без їх участі, в якій вказали, що вимоги спільної заяви підтримують в повному обсязі. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши доводи та аргументи заявників, обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги, дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке. Згідно ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Як вбачається з ч.2 та ч.3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.2 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. Відповідно до ст.109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Як встановлено ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 12 березня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають заявники мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області. 24 грудня 2021 року заявники уклали договір про проживання дитини і участь у її вихованні, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Личиною О.В., зареєстрований в реєстрі за № 570. Зі спільної заяви вбачається, що заявники вони втратили взаєморозуміння та почуття любові один до одного, спільного господарства не ведуть та проживають окремо. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Враховуючи, що бажання розірвати шлюб відповідає дійсній волі заявників, при цьому після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] необхідно розірвати.

Outcome: approved