Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 05 квітня 2017 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 417, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, сімейні відносини фактично припинені з середини 2021 року. Позивачка з малолітньою дитиною проживає окремо. Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. 23 грудня 2021 року представником відповідача адвокатом Розмовенко О.Г. надано відзив на позовну заяву, у якому, не заперечуючи проти розірвання шлюбу, не погоджується з обгрунтованням позовних вимог. Проти розгляду справи про розірвання шлюбу Чернігівським районним судом Чернігівської області та проти розірвання шлюбу відповідач не заперечує. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2021 року справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 10 січня 2022 року. Спільною заявою [PERSON] та [PERSON] погодили розгляд справи Чернігівським районним судом Чернігівської області за місцем реєстрації позивача відповідно до положень ч.2 ст. 28 ЦПК України. Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Розмовенко О.Г. у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечували, навівши причини до розірвання шлюбу. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 05 квітня 2017 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 417 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Спільне господарство між сторонами не ведеться. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. \~ \~ \~ \~У відповідності до положень ч.1 ст. 142 ЦПК України, а саме визнання відповідачем позовних вимог до початку розгляду справи по суті, про що зазначено у відзиві на позов, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, а саме 454 грн., підлягають поверненню з державного бюджету, решта 454 грн. у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved