Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

11.01.2022 відкрито провадження у даній справі. Позивачка свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем народила сина, [PERSON] , [INFO] . Однак на даний час син проживає з позивачкою, з 01.07.2021 відповідач не бере участі у його вихованні та утриманні, хоча працює, розмір його заробітної плати складає близько 10-12 тис. грн., що дає можливість в повному обсязі забезпечити потреби дитини. Відповідач працездатний, не має інших утриманців, має нерухоме майно. Між сторонами не досягнуто домовленості про сплату відповідачем аліментів на утримання дитини. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісяця до досягнення сином повноліття. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, наполягає на задоволенні заявлених вимог, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки не повідомив, правом подати відзив на позовну заяву не скористався. Приймаючи до уваги згоду позивачки, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов такого висновку. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідними нормами Сімейного кодексу України. Установлено, що сторони являються батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 27.12.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області. Відповідачем не оспорений факт проживання дитини з позивачкою. Крім того, факт проживання дитини разом з позивачкою підтверджується довідкою квартального уповноваженого квартального комітету «Тецівський» № 677 від 21.12.2021. Відповідно до положень ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Сторони не дійшли згоди про добровільну участь відповідача в матеріальному утриманні сина, що відповідачем не спростовано. Тому, відповідно до ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України, позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Суд враховує матеріальне становище сторін, те, що відповідач являється особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, інших утриманців не має, що ним не спростовано, тому, відповідно до положень ст. 183 СК України, дійшов висновку про задоволення вимог й щодо розміру аліментів на утримання дитини. Крім того, враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved