Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

У січні 2021 року позивач ТОВ «ФК «Фангарант Груп» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 27 634,08 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 102,00 грн. В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 10.01.2020 року між сторонами був укладений кредитний договір №60200071455, відповідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 21 497,00, зі сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 5% від суми кредиту за місяць, строком користування до 20.10.2020 року, з щомісячною сплатою частини кредиту та процентів не пізніше 20- го числа кожного місяця. Кредит відповідачем отримано 10.01.2020 року, шляхом зарахування отриманого ним Кредиту, за дорученням відповідача, на поточний рахунок ТОВ «ЦЕТЕХНО», для оплати придбання товару, а саме: Навушників Apple AirPods Pro у кількості 3 штуки, що підтверджується платіжним дорученням № 548 від 10.01.2020 року. Позивач всі зобов`язання, які були покладені на нього згідно істотних умов договору виконав в повному обсязі. Відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, що призвело до утворення заборгованості, яка у відповідності до розрахунку позивача станом на 14.01.2021 року становить 27 634,08 грн., в тому числі: 19 035,28 - заборгованість за основною сумою отриманого кредиту, 8 598,80 грн. - заборгованість по відсотком. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, у якій просив про розгляд справи без його участі, а також зазначив, що проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 10.01.2020 року між сторонами був укладений кредитний договір №60200071455, відповідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 21 497,00, зі сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 5% від суми кредиту за місяць, строком користування до 20.10.2020 року, з щомісячною сплатою частини кредиту та процентів не пізніше 20- го числа кожного місяця. Кредит відповідачем отримано 10.01.2020 року, шляхом зарахування отриманого ним Кредиту, за дорученням відповідача, на поточний рахунок ТОВ «ЦЕТЕХНО», для оплати придбання товару, а саме: Навушників Apple AirPods Pro у кількості 3 штуки, що підтверджується платіжним дорученням № 548 від 10.01.2020 року. З матеріалів справи вбачається, що позивач зобов`язання, які були покладені на нього згідно істотних умов договору, виконав в повному обсязі. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості, яка у відповідності до розрахунку позивача станом на 14.01.2021 року становить 27 634,08 грн., в тому числі: 19 035,28 - заборгованість за основною сумою отриманого кредиту, 8 598,80 грн. - заборгованість по відсотком. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому, відповідачем не надано будь-яких належних доказів на спростування вимоги позивача. Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вбачає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану кредитну заборгованість. Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2 102,00 грн. Враховуючи вищенаведене, ст. 526, 610, 1049, 1050 та 1054 ЦК України, та

Outcome: approved