Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

Голова Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Олександр Бондаренко звернувся до суду, в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] та неповнолітньої [PERSON] , до [PERSON] , з зазначеною позовною заявою, яку уточнив та в обґрунтування уточнених позовних вимог вказував, що на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в смт Радушне проживають [PERSON] та [PERSON] , які мають двох малолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] та неповнолітню [PERSON] , [INFO] . За місцем проживання [PERSON] характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, свої обов`язки по вихованню, навчанню та утриманню дітей належним чином не виконує. [PERSON] 08.02.2021 звернулася до в.о. директора КНЗ «Радушненської ЗОШ І-ІІІ ступенів» з заявою про те, що 04.02.2021 року приблизно о 21.00 годині її батько [PERSON] застосував до неї фізичну силу, а саме двічі вдарив табуреткою по голові, бив кулаками по голові, в області вуха , по спині та в живіт, перебував у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим вона боїться повертатись додому. 08.02.2021 в школі було проведено огляд учениці 9-А класу [PERSON] та виявлені на її тілі тілесні ушкодження, а саме: рани на голові, гематома за вухом та подряпини на правій руці. 08 лютого 2021 року неповнолітня [PERSON] була передана на обстеження до педіатричного відділення КЗ «Криворізька ЦРЛ» Новопільської сільської ради по факту побиття її батьком. Двоє малолітніх дітей знаходились вдома за місцем реєстрації. Відповідно до інформації КП «Криворізька ЦРЛ» стан [PERSON] на 08.02.2021 задовільний. На волосистій частині голови одиничне лінійне садно розміром 15 мм, на шкірі за правим вухом невелика гематома на стадії цвітіння в діаметрі 6-7 мм, невелике садно на тильній поверхні правого зап`ястя розміром до 6-7 мм в діаметрі. По даному факту Довгинцівським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 11.02.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження за №12021045720000052 за ч.1 ст. 125 КК України. Прибутком сім`ї є кошти від випадкових заробітків батька. Санітарний стан утримання помешкання вивчити не вдається, так як батько нікого не допускає до будинку, при намаганні 05.02.2021 року обстежити матеріально-побутові умови сім`ї [PERSON] комісія не змогла потрапити до будинку. В помешканні, де знаходяться діти, [PERSON] часто влаштовував пияцтво, а в стані алкогольного сп`яніння сварки з дружиною [PERSON] та вчиняв насильство по відношенню до дітей та дружини. З [PERSON] неодноразово проводилася профілактична робота працівниками сільської ради, школи, дільничним інспектором, спеціалістами служби у справах дітей Криворізької райдержадміністрації та Криворізького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, працівниками прокуратури Криворізького району, громадськістю в частині невиконання ним батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей. Дане питання неодноразово розглядалося на засіданнях виконкому Радушненської селищної ради, ради опіки та піклування при виконкомі селищної ради, батькові надавався виправний термін, але позитивних результатів проведена робота не принесла. [PERSON] вже був позбавлений батьківських прав відносно двох своїх дітей. Сім`я [PERSON] перебуває на обліку як така, що опинилася в складних життєвих обставинах з 2012 року до теперішнього часу (за фактами насилля в сім`ї). Вказує, що сім`я [PERSON] характеризується негативно, батьки офіційно не працюють, виховання дітей здійснюється неналежним чином. Мати та діти потравляють під домашнє насилля з боку батька. Діти мало спілкуються з однолітками. Донька [PERSON] стала об`єктом знущань батька, який часто буває на підпитку, а мати не стає на бік дитини. Комісією 08.02.2021 проведено оцінку рівня безпеки дітей, про що складені акти, де зазначено відомості про батьків, стан дитини на момент огляду, факти, які свідчать про нездатність батьків гарантувати безпеку дитини. Батько навчанням дітей та успішністю не цікавиться. У зв`язку з чим голова сільської ради просив суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та неповнолітньої [PERSON] , [INFO] та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дітьми повноліття, на користь матері [PERSON] . Ухвалою судді від 05 березня 2021 року позовна заява прийнята судом до розгляду та призначено підготовче засідання, відповідачу роз`яснено право надання відзиву на позовну заяву (а.с. 56). Ухвалою від 04 серпня 2021 року вказану цивільну справу прийнято до провадження суддею Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строговою Г.Г., у зв`язку з закінченням терміну повноважень судді Суботіної С.А. (а.с. 120). 17 листопада 2021 року підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 171). Присутній в судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог вказуючи на те, що [PERSON] не є ідеальним батьком, має певні недоліки в поведінці, однак, як було з`ясовано під час розгляду справи, діти його люблять, а колишня дружина [PERSON] вважає, його непоганим батьком, стверджуючи, що останній піклується про своїх дітей. Щодо випадку побиття доньки [PERSON] , відповідач неодноразово вибачався перед нею за прояви гніву по відношенню до неї та всіма силами намагався нормалізувати з нею відносини та підтримувати їх за будь-яких обставин у майбутньому. В задоволені позовних вимог просив відмовити. Відповідач [PERSON] в судове засідання 15.02.2022 не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, однак будучи присутнім в залі суду в минулих засіданнях, позовні вимоги не визнав, вказуючи на те, що він любить своїх дітей, піклується про них, шкодує про випадок, який стався з [PERSON] , просив не позбавляти його батьківських прав відносно його доньок. Представники третіх осіб: Служби у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації в Дніпропетровській області Стрельцова А.В. та Служби у справах дітей Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Гацька О.С., Радушненського ліцею Усенко Т.О., кожна окрема, в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили задовольнити позов у повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, по час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Будучи присутньою в попередніх судових засіданнях при вирішені спірного питання покладалася на розсуд суду. Суд, вислухавши присутніх учасників справи, їх представників, дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] є батьками малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.12, 11,13). З довідки Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 66 від 15.02.2021 вбачається, що [PERSON] не зареєстрований, але фактично проживає на території сільської ради за адресою: [ADDRESS] , за вказаною адресою зареєстровані: [PERSON] - дружина, та доньки [PERSON] , 2006 року народження, [PERSON] , 2009 року народження, [PERSON] , 2012 року народження та [PERSON] , 2007 року народження, яка фактично не проживає за вказаною адресою, оскільки батьки позбавлені відносно неї батьківських прав (а.с. 15). Згідно характеристики на сім`ю [PERSON] , надану Новопільською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області № 27-9/02-29 від 08.02.2021, дана сім`я складається з батька дітей [PERSON] , який проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] та дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані за вказаною адресою. Відносно двох дітей [PERSON] позбавлені батьківських прав. Дана сім`я перебуває на контролі в сільській раді, в зв`язку з жорстоким ставленням батька до дітей. Діти навчаються в Радушненській ЗОШ, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] до школи приходять чисті, охайні, заняття в школі не пропускають без поважних причин, лише по хворобі, але довідки від лікаря не завжди надають. За період проживання в смт Радушне сім`я [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони. [PERSON] офіційно не працює, дохід сім`ї невідомий. Мати [PERSON] не працює, доглядає за дітьми, готує їжу, пере білизну. Батько [PERSON] займається вихованням дітей, однак здійснює це не належним чином. В сім`ї панує авторитаризм, мати та діти потрапляють під домашнє насилля з боку батька. Діти мало спілкуються з однолітками, не бувають на розважальних заходах в селищі. Участь у громадському житті селища приймає лише старша донька [PERSON] , яка нині стала об`єктом знущань батька. В нетверезому стані [PERSON] постійно жорстоко б`є [PERSON] за будь-які провини, а то й без причин. Мати не стає на бік дитини, бо теж боїться чоловіка. Перевірити житлово-побутові умови проживання сім`ї немає можливості, так як [PERSON] заборонив дружині пускати представників сільської ради, шкоди, спеціалістів служби в справах дітей в двір та будинок. На [PERSON] до селищної ради надходили скарги від сусідів за його некоректне поводження з ними та образи (а.с. 30). З актів обстеження будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] від 05 лютого 2021 року, складеними комісією в складі спеціаліста сільської ради - Полозок Н.І, спеціаліста ВОБ сільської ради - [PERSON] , соціального педагога - [PERSON] , вбачається, що обстежити житло де проживають діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не виявилось можливим, оскільки батьки не дали дозволу потрапити в будинок (а.с. 32-34). З подання в.о. директора КНЗ «Радушненська ЗОШ І-ІІІ ступенів» Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 08.02.2021 № 16, начальнику служби у справах дітей Криворізької РДА, начальнику управління освіти, культури, молоді та спорту Новопільської сільської ради, старості території № 1 смт Радушне Новопільської сільської ради, про вжиття заходів щодо [PERSON] , у зв`язку з побиттям своєї дитини (а.с. 31), вбачається, що 08.02.2021 [PERSON] , учениця 9-А класу звернулася до в.о.директора КНЗ «Радушненської ЗОШ І-ІІІ ступенів» з заявою про те, що 04.02.2021 року о 21.00 годині її побив батько. На тім`яній частині дівчинки є рана, зі слів дівчинки це наслідок удару табуретом по голові, а за правим вухом синець від удару батька кулаком. Дівчинка закрилася руками від удару табуретом, тому на правій руці є подряпини. Дитина додому йти не хоче, боїться нових побоїв (а.с. 31). Згідно акту огляду учениці 9-А класу КНЗ «Радушненська ЗОШ І-ІІІ ступенів» [PERSON] , 2006 року народження, 08.02.2021 в результаті огляду дівчинки сестрою медичною, виявлено рану на голові дитини, також, за правим вухом виявлена гематома, на правій руці подряпини. Зі слів дитини, рана на голові, гематома за вухом та подряпини - це наслідок побиття батьком (а.с. 26). Відповідно до інформації КП «Криворізька ЦРЛ» [PERSON] , [INFO] , 08.02.2021 була доставлена у педіатричне відділення Криворізької ЦРЛ старостою смт Радушне, в супроводі матері [PERSON] з метою медичного обстеження. Стан дитини під час огляду 08.02.2021 задовільний. На волосистій частині голови одиничне лінійне садно розміром до 15 мм, на шкірі за правим вухом невелика гематома на стадії цвітіння в діаметрі 6-7 мм, невелике садно на тильній поверхні правого зап`ястя розмірами до 6-7 мм в діаметрі. Зі слів дівчинки, зазначені зміни пов`язані з побоями її батьком 04.02.2021. У присутності матері, 09.02.2021 дівчинка виявила бажання піти додому, але в довірчій бесіді з завідувачем педіатричним відділенням без присутності матері - заперечує таке бажання, повертатися в сім`ю не хоче (а.с. 29). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка працює заступником директора Радушненського ліцею, який є правонаступником КНЗ «Радушненська ЗОШ І-ІІІ ступенів, вказувала на те, що з 2016 року вона працювала соціальним педагогом та весь цей час сім`я [PERSON] перебуває на обліку як сім`я, яка опинилася в складній життєвій ситуації. 05.02.2021 [PERSON] не з`явилася до школи, з`ясовуючи обставини чому остання не з`явилася до школи, їй повідомили, що вона поїхала до м. Кривий Ріг. Однак, ввечері [PERSON] прийшла за молодшою сестрою [PERSON] , і вона побачила, що дівчина побита. [PERSON] розповіла, що її побив батько. Про факт побиття [PERSON] , її батьком 04.02.2021, підтвердила в судовому засіданні сама [PERSON] , яка була опитана в судовому засіданні, вказувала, що вона не хоче проживати з батьком, оскільки їй зараз краще без нього та просила позбавити останнього батьківських прав відносно неї. Крім того, як вказував в позовній заяві позивач, що не заперечувалося сторонами, по факту нанесення неповнолітній [PERSON] тілесних ушкоджень Довгинцівським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 11.02.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження за №12021045720000052 за ч.1 ст. 125 КК України, що також підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 47). Комісією в складі: старости смт Радушне [PERSON] , директора КНЗ «Радушненської ЗОШ І-ІІІ ступенів» Усенко Т.О., соціального педагога [PERSON] , психолога [PERSON] ,.08.02.2021 року проведено оцінку рівня безпеки дітей, про що складені акти, згідно яких рівень безпеки дітей в сім`ї, а саме [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] - «небезпечно», а неповнолітньої [PERSON] , [INFO] - «дуже небезпечно» (а.с. 35-46). Згідно психолого-педагогічної характеристики учениці 1-А класу КНЗ «Радушненська ЗОШ І-ІІІ ступенів» Новопільської сільської ради [PERSON] , успішність дитини по предметах на низькому рівні. Дитина на уроках старанна, поведінку не порушує. Сім`я повна, багатодітна, мати рідко цікавиться успішністю дитини, батько успішністю навчання дитини не цікавиться, завжди агресивно реагує на спілкування з адміністрацією школи (а.с. 22). Згідно психолого-педагогічної характеристики учениці 5-А класу КНЗ «Радушненська ЗОШ І-ІІІ ступенів» Новопільської сільської ради [PERSON] , дитина виявляє позитивне ставлення до навчання, пам`ять на достатньому рівні, добре запам`ятовує учбовий матеріал. За характером самовпевнена, може вступати в конфліктні ситуації, вести себе агресивно. Сім`я повна, багатодітна, батьки в навчанні не допомагають, але контролюють. Конструктивної співпраці учителів з батьками немає через упереджене ставлення батька до школи. Сімейні відносини неоднозначні, бувають конфлікти (а.с. 23). Згідно психолого-педагогічної характеристики учениці 9-А класу КНЗ «Радушненська ЗОШ І-ІІІ ступенів» Новопільської сільської ради [PERSON] , за характером учениця цілеспрямована, відповідальна, іноді уперта та імпульсивна, пам`ять на високому рівні. Останнім часом надмірно роздратована, проявляються емоційні зриви до сліз. Батьки на пряму не цікавляться навчанням дитини, тісного зв`язку зі школою не підтримують. Конструктивної співпраці учителів з батьками немає через упереджене ставлення батька до школи (а.с. 24). 10 лютого 2021 року радою опіки та піклування при виконкомі Новопільської сільської ради здійснено висновок № 1, згідно якого рада опіки та піклування вважає за доцільне вилучити з сім`ї [PERSON] дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Рішенням Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 19 від 11 лютого 2021 року, вирішено взяти на облік сім`ю [PERSON] та [PERSON] , яка перебуває в складних життєвих обставинах. Відібрати неповнолітню [PERSON] , [INFO] від батьків [PERSON] та [PERSON] , в зв`язку з тим, що вона потерпає від домашнього насилля. Неповнолітню [PERSON] тимчасово, до вирішення питання щодо подальшого місця проживання дитини, залишити в педіатричному відділенні КЗ «Криворізька ЦРЛ» Новопільської сільської ради» та звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] та неповнолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). 08 червня 2021 року рада опіки та піклування при виконкомі Новопільської сільської ради Криворізького району, враховуючи зміни обставин у сім`ї [PERSON] , а саме те, що мати - [PERSON] у березні 2021 року подала до суду заяву на розлучення з [PERSON] ; з моменту вилучення із сім`ї старшої дочки [PERSON] регулярно відвідувала доньку в медичному закладі; з 4 березня 2021 року разом із меншими дочками [PERSON] та [PERSON] перебувала в притулку для осіб, постраждалих від домашнього насильства в м. Кривий Ріг, де отримувала психологічну допомогу; зареєструвалася в Криворізькому центрі зайнятості як безробітна, здійснювала пошук роботи; також отримала обмежувальні приписи стосовно кривдника - чоловіка [PERSON] , який в свою чергу став агресивнішим по відношенню до дружини та дітей, вчиняє бійки, сварки, переслідує родину, неодноразово порушував обмежувальний припис винесений судом. Двадцятого травня вчинив напад на житло, де проживали [PERSON] з двома дітьми [PERSON] і [PERSON] , також через декілька днів наніс тілесні ушкодження дружині, рада опіки та піклування зробила висновок № 4/1 в якому вважає за доцільне уточнити позовні вимоги органу опіки піклування, виключити з кола відповідачів [PERSON] (а.с. 100). На підставі вказаного висновку Новопільською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області прийнято рішення № 165 від 14 червня 2021 року «Про уточнення позовних вимог до позовної заяви про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] та стягнення аліментів», яким вирішено уточнити позовні вимоги, виключивши з кола відповідачів [PERSON] , [PERSON] позбавити батьківських прав відносно їх малолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] та неповнолітньої [PERSON] , [INFO] та стягнути з нього аліменти на їх утримання (а.с. 98-99). Таким чином, у зв`язку з уточненими позовними вимогами, сільська рада не наполягала на позбавленні батьківських прав [PERSON] відносно її дітей. Крім того, як встановлено в судовому засіданні, в теперішній час неповнолітня [PERSON] повернута матері. Стаття ст.164 СК України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, з яких, згідно п. 2, 3 ч.1 цієї статті є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та жорстоке поводження з дитиною. В постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У зазначеній Постанові також визначено, що жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Частина 1 ст. 151 Сімейного Кодексу передбачає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. № 2402 «Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України». Статтею 10 цього Закону передбачено, що кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність та захист гідності. Дисципліна і порядок у сім`ї, навчальних та інших дитячих закладах мають забезпечуватися на принципах, що ґрунтуються на взаємоповазі, справедливості і виключають приниження честі та гідності дитини. Законодавство України, а саме Сімейний кодекс України в ст. 150, визначає, що батьки зобов`язані виховувати дитину у дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, зобов`язані поважати дитину, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування про неї. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Частина 4 ст. 155 СК України передбачає покладання на батьків відповідальності, встановленої законом, за ухилення їх від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до діючого СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачено застосування таких правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальність, зокрема, позбавлення батьківських прав. Таким чином, позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Таким чином, у судовому засіданні зібрано достатньо доказів, підтверджуючих факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , жорстоке поводження з дитиною (побиття дитини), що підтверджено матеріалами справи. Суд при вирішенні вказаного спору враховує думку неповнолітньої [PERSON] , яка в судовому засідання просила позбавити її батька батьківських прав відносно неї, вказувала, що їй краще без батька. За таких обставин суд вважає за необхідне, виходячи з інтересів дитини, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , суд враховує думку малолітньої [PERSON] , яка в судовому засіданні заперечувала проти позбавлення відповідача відносно неї батьківських прав, оскільки батько піклується про неї, цікавиться її життям та навчанням, крім того, батько забезпечує її та сестер необхідним, надає грошові кошти, купляє одяг, іграшки, шкільні приладдя, ліки коли вони хворіють. Оцінюючи обставини справи, суд вважає, що позивачем не наведено істотних доказів ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, позивачем не надано суду належних і допустимих доказів на підтвердження ухилення від виконання батьківських обов`язків [PERSON] відносно малолітніх [PERSON] та [PERSON] , тому позов в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх [PERSON] та [PERSON] задоволенню не підлягає. Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідача аліментів, суд приходить до наступного. Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно положень статті 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Разом з тим статтею 183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до статті 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки позивача позбавлено батьківських прав тільки відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з матір`ю [PERSON] , з позивача підлягає стягненню щомісячно аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , на користь матері [PERSON] . Крім того, відповідно до вимоги ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1860,00 гривень.

Outcome: partial