Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

В січні 2022 року [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності його батьку [PERSON] , який помер [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю, виданого 23 лютого 1993 року на підставі рішення ХIV сесії міської Ради ХХІ скликання від 05 лютого 1993 року, посилаючись на відмову нотаріуса в оформленні спадкових прав, у зв`язку з виявленими розбіжностями у написанні імені спадкодавця у правовстановлюючому документі замість вірного " [PERSON] " помилково вказано " [PERSON] ". Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] в м.Снігурівка Миколаївської області помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,0594 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою по [ADDRESS] . Він як спадкоємець за законом звернувся до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Шульги Т.В. для оформлення спадкових прав, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з тим що, у вищезазначеному державному акті на право приватної власності на землю ім`я спадкодавця зазначено " [PERSON] ", тоді як правильно " [PERSON] ", що перешкоджає оформленню спадкових прав. Вказану відмінність у написанні імені його батька у правовстановлюючому документі вважає допущенням помилки при оформенні державного акту на землю. У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Заявник [PERSON] подав суду заяву про слухання справи у його відсутність, заяву підтримує повністю та просить про її задоволення. Представник заінтересованої особи Снігурівської міської ради згідно поданої до суду заяви просив про слухання справи в його відсутність, проти задоволення заяви заперечень не має. Заінтересована особа [PERSON] про причини неявки суд не повідомила. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність учасників процесу. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що [INFO] в м.Снігурівка Миколаївської області помер [PERSON] , актовий запис про смерть № 282 складено 06 травня 2021 року Снігурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управлінння Міністерства юстиції(м.Одеса) і на його підставі видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,0594 га надану для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, розташованої за адресою: [ADDRESS] , яка належить спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого 23 лютого 1993 року Снігурівською міською радою на підставі рішення ХІV сесії ХХІ скликання Снігурівської міської ради від 05 лютого 1993 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №\~48 (а.с.11-12). \~ \~ \~ \~Однак, як вбачається з вище вказаного правовстановлюючого документу, а саме державного акта на право приватної власності на землю від 23 лютого 1993 року, виданого на ім"я " [PERSON] ", допущено помилку у написанні імені спадкодавця " [PERSON] ", замість вірного " [PERSON] ". Згідно копії спадкової справи № 54/2021, заведеної у приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Шульги Т.В. 09 вересня 2021 року до майна померлого [PERSON] , спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є його син [PERSON] (заявник у справі), який спадщину прийняв шляхом подання в шестимісячний строк відповідної заяви до приватного нотаріуса Шульги Т.В., яку нотаріусом\~прийнято та\~зареєстровано у\~книгу обліку\~спадкових справ\~09\~вересня 2021\~року за\~№ 156. Родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджено. Крім заявника, спадкоємицею за законом також є донька померлого [PERSON] , заінтересована особа у справі, яка також спадщину прийняла шляхом подання в шестимісячний строк відповідної заяви до приватного нотаріуса Шульги Т.В., яку нотаріусом прийнято та зареєстровано у книгу обліку спадкових справ 09 вересня 2021 року за № 157.\~Дружина померлого\~ [PERSON] \~ письмовою\~заявою від\~09\~вересня 2021\~року відмовилася\~від прийняття\~спадщини.\~Інші спадкоємці\~за матеріалами\~спадкової справи\~відсутні (а.с. 28-51). 20 січня 2022 року приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Шульгою Т.В. надано роз"яснення спадкоємцям [PERSON] та [PERSON] , яким рекомендовано звернутись до суду з питання визнання належності державного акту на право приватної власності на землю від 23 лютого 1993 року померлому [PERSON] , так як у правовстановлюючому документі виявлено розбіжності в написанні ім`я спадкодавця " [PERSON] ", тоді як помер " [PERSON] " (а.с.6). \~ \~ \~ \~В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За даними архівного витягу з рішення ХІV сесії ХХІ скликання Снігурівської міської Ради народних депутатів Миколаївської області від 05 лютого 1993 року "Про видачу державних актів на право приватної власнсоті на землю", вирішено видати державний акт зокрема [PERSON] (так у документі) по [ADDRESS] площею 0,0594 га (а.с.7). На підтвердження ім`я спадкодавця як " [PERSON] " заявником надано свідоцтво про народження спадкодавця серії [NUMBER] від 30 червня 1951 року (а.с.8) та свідоцтво про народження заявника серії [NUMBER] від 17.06.1974 року, де у графі батько російською мовою зазначено " [PERSON] " (а.с.16). Крім того, за життя спадкодавцю належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудженнями, який розташований на спірній земельній ділянці за адресою [ADDRESS] , на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 13 червня 1977 року №\~188. Право власності за спадкодавцем зареєстровано у Снігурівській філії ММ БТІ 13 березня 2008 року, номер запису 1119 в книзі 16, що підтверджується витягом з реєестру прав власнсоті на нерухоме майно № 18071638 (а.с.53). Дані особи, на ім`я якої посвідчено право приватної власності на землю за державним актом, виданого Снігурівською міською Радою народних депутатів та померлого [PERSON] різняться в частині даних імені, а саме " [PERSON] " замість " [PERSON] ". Вказане підтверджує, державний акт на право приватної вланості на землю від 23 лютого 1993 року належить померлому [PERSON] , а зазначення імені " [PERSON] " замість " [PERSON] " є помилкою, якої допустився орган, що видавав правовстановлюючий документ. Також, той факт, що в державному акті на право приватної власності на землю при його видачі допущено помилку в написанні імені померлого Снігурівська міська рада визнає. У зв`язку із набуттям чинності з 01 січня 2013 року Закону України "Про державний земельний кадастр" та Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" заявник не може поновити чи отримати дублікат правовстановлюючого документу на земельну ділянку у позасудовому порядку. Факт належності померлому [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю, як правовстановлюючого документу, має для заявника юридичне значення, оскільки є підставою для оформлення спадкових прав. Спір про право відсутній. На підставі викладеного, суд приходить висновку про те, що заява [PERSON] знайшла своє підтвердження і суд ухвалює про її задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved