Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зазначив, що [INFO] померла його баба [PERSON] . За життя [PERSON] була власником житлового буд. [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок виданим Виконкомом Ладижинської міської Ради депутатів трудящих на підставі рішення виконкому Ладижинської міської Ради депутатів трудящих № 13 від 9 серпня 1973 року. Дане свідоцтво зареєстроване в КП «Тульчинське МБТІ» 24.11.1974 року під №1022 в реєстрову книгу ФЖ4. Але, разом з тим у свідоцтві помилково було вказано, що воно видано на ім`я « [PERSON] », хоча воно стосується « [PERSON] ». Тому у нього виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу [PERSON] , а саме: свідоцтва № [NUMBER] на право особистої власності на жилий будинок [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, зокрема, житловий будинок [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадкоємцем майна померлого за законом є її син [PERSON] .. Те, що [PERSON] є сином [PERSON] підтверджується довідкою характеристикою № 1393 від 30 жовтня 1985 року, із якої вбачається, що вона видавалася синові померлої для отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] . Тому у нього виникає необхідність встановити факт, що [PERSON] є сином [PERSON] .. [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, адже після смерті матері продовжував проживати у будинку [ADDRESS] . Тому у нього є необхідність встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті його матері [PERSON] .. Заявник зазначив, що народився [INFO] , матір`ю записано [PERSON] . Його батьком був [PERSON] , 1938 року народження, проте, у його свідоцтві про народження у графі «батько» - відомості відсутні. Однак, його батьки спільно проживали ще задовго до його народження і після того, як він народився, однак, мати прийняла рішення не вказувати [PERSON] його батьком, через те, що той зловживав алкогольними напоями. 27 серпня 1970 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після реєстрації дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Його батько [PERSON] помер [INFO] . Таким чином у нього виникає необхідність встановити факт батьківства. Після смерті батька [PERSON] він прийняв спадщину адже фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, зокрема він доглядав за будинком, що є власністю його померлої баби. Тому у нього є необхідність встановити факт прийняття спадщини ним після смерті батька [PERSON] .. Інших спадкоємців, передбачених законом, немає. Заповіту немає. Спадкові справи не заводились, інші спадкоємці відсутні. Таким чином встановлення даних фактів має для нього юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька [PERSON] , встановлення вказаних фактів у позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе. В судовому\~засіданні заявник\~ [PERSON] ,\~якого підтримав\~його представник\~адвокат Бодачевська\~М.В. заявлені вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Заявник додатково пояснив, що на похороні баби не був, так як проходив службу в армії, звідки повернувся в 1994 році. Його батько [PERSON] пішов від матері та жив в будинку своїх батьків по [ADDRESS] . Він жив там сам. Після смерті батька він його ховав, згодом доглядав за будинком та земельною ділянкою. Представник заінтересованої особи Ладижинської міської ради Вінницької області, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився. Клопотання про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи за наявності поважних причин до суду не направив, відзиву на заяву не подав.\~ Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, його представника, покази свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. п. 1, 2 ч.1 ст.549\~ЦК УРСР (в редакції 1963 р.),за якою визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Частина 2\~ст.\~315\~ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст.128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст.53 КпШС України, суди вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01.01.2004, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Відповідно до ст.53 КпШС України, походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають в шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків, батьківство може бути встановлене в судовому порядку. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Згідно з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 Кодексу про шлюб та сім`ю України. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] . [PERSON] була власником житлового буд. [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок виданим виконавчим комітетом Ладижинської міської Ради депутатів трудящих на підставі рішення виконкому Ладижинської міської Ради депутатів трудящих № 13 від 9 серпня 1973 року. В свідоцтві помилково зазначено, що воно видано на ім`я « [PERSON] », хоча воно стосується « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, зокрема, житловий будинок [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадкоємцем майна померлого за законом є її син [PERSON] , що підтверджується довідкою характеристикою № 1393 від 30 жовтня 1985 року, із якої вбачається, що вона видавалася синові померлої для отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видно, що заявник [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю записано [PERSON] .. У графі «батько» - відомості відсутні. Разом з тим, згідно актового запису про народження № 46 від 08.07.1965 року видно, що в графі відомості про батьків зазначено, що матір?ю дитини є [PERSON] , відомості про батька відсутні. Однак, в графі «прізвище та ім?я заявника» зазначено. Що актовий запис про народження внесено на підставі заяви [PERSON] , жителя с. Ладижин. Шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували 27 серпня 1979 року, після реєстрації дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] та копією запису акта про укладення шлюбу №97 від 27 серпня 1979 року. [INFO] [PERSON] \~помер,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] . [PERSON] \~після смерті\~батька [PERSON] \~прийняв спадщину,\~фактично вступив\~в управління\~та володіння\~спадковим майном,\~доглядав за\~будинком,\~що є\~власністю його\~померлої баби [PERSON] . Тому у заявника є необхідність встановити факт прийняття спадщини ним після смерті батька [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Ці факти\~підтверджуються також і наданими в судовому засіданні показами свідків: [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що вона знає заявника по справі Васю зі школи. Знає, що батько проживав по [ADDRESS] разом з його матір`ю. [PERSON] його баба, а його батько жив з нею в одному будинку. Свідок [PERSON] повідомив, що він жив з заявником на одній вулиці, а саме по [ADDRESS] , знає і його і його батьків. Вася жив з мамою, батьком і бабою Агафією. [PERSON] проживав зі своєю матір?ю [PERSON] , коли та померла. [PERSON] доглядав будинок після смерті батька [PERSON] .. Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved