Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

[PERSON] та представник [PERSON] [PERSON] звернулись до суду з позовом до Ємільчинської селищної\~ради Житомирської\~області про визначення позивачам додаткового строку терміном 60 календарних днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті баби [PERSON] . Позовні вимоги мотивують тим, що [INFO] померла баба позивачів [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина та залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 1,36 га кадастровий номер 1821781800:05:000:0200, площею 1,89 га кадастровий номер 1821781800:05:000:0142, площею 1,89 га кадастровий номер 1821781800:05:000:0246, площею 1,36 га кадастровий номер 1821781800:05:000:0201, що розташовані на території Великоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали спадкодавиці особисто та житлового будинку в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] , що належали [PERSON] , єдиною спадкоємицею всього спадкового майна якого за законом першої черги була його дружина [PERSON] , яка спадщину після смерті [PERSON] прийняла, але не оформила свої спадкові права та померла. 25.01.2022 року звернувшись до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуна О. С. із заявою про видачу їм свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно, нотаріусом було заведено спадкову справу та встановлено, що [PERSON] за життя було складено заповіти на ім`я [PERSON] та [PERSON] . Крім них на день смерті [PERSON] спадкоємцями за законом першої черги були син померлої (рідний дядько позивачів) [PERSON] , який спадщину щодо майна не зазначеного в заповітах прийняв, але не оформив свої спадкові права і помер, а також дочки померлої [PERSON] (рідна тітка позивачів), яка спадщину не прийняла, пропустила строк для прийняття спадщини, не претендує на спадкове майно та [PERSON] (мати позивачів), яка пропустила строк для прийняття спадщини, звертатись до суду з заявою про продовження строку для прийняття спадщини не буде, не заперечує проти оформлення спадщини на ім`я синів [PERSON] та [PERSON] . Також нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, тобто відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини вони пропустили, оскільки не знали про наявність заповітів, вважали, що спадщину прийняв їх дядько [PERSON] , і тільки після його смерті, в його особистих речах випадково знайшли вказані заповіти. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача- [PERSON] не з`явились, додали заяву про розгляд справи без їх участі в якій вказали, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] у своїй заяві до компетентних органів нотаріату та/або тим, кого це стосується за належністю від 25.01.2022 року вказала, що на спадкове майно після смерті матері [PERSON] не претендує та не заперечує проти оформлення спадщини на ім`я її синів (онуків померлої) [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 02.06.2015 року виконавчим комітетом Великоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 7). Згідно ксерокопій заповітів, які посвідчені [PERSON] , секретарем Великоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області 17.04.2009 року [PERSON] належний їй державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 776094, свідоцтво на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЖИ-6 № 168780 заповіла своєму внукові [PERSON] . Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 224605, свідоцтво на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЖИ-6 № 168779 заповіла своєму внукові [PERSON] (а.с. 9-10). [PERSON] та [PERSON] одружились 26.07.1958 року та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується ксерокопією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , яке видане с. В. Глумча сіль ЗАГС Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 11). З ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 20.07.2006 року Великоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 12). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.05.2007 року спадкоємцем майна [PERSON] була його дружина [PERSON] та спадкове майно на яке видане свідоцтво складається з земельної ділянки площею 3,25 га та права власності на майновий пай члена КСП СТОВ «Надія». (а.с. 13). Батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане с. В. Глумча сіль ЗАГС Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 20). Після укладення шлюбу з [PERSON] [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », про що свідчить ксерокопія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видане Великоглумчанською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 21) Батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується ксерокопіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , яке видане 18.09.1986 року міським відділом ЗАГС м. Житомира та серії [NUMBER] , що видане 15.12.1987 року міським відділом ЗАГС м. Житомира. (а.с. 24, 27). Згідно ксерокопії довідки Великоглумчанського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 190 від 26.03.2021 року, [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті разом з нею та протягом шести місяців після її смерті в цьому будинку був зареєстрований та постійно проживав її син [PERSON] , який помер [INFO] . (а.с. 30). Відповідно до ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 776094 від 20.02.2009 року [PERSON] є власником земельних ділянок площею 1,36 га кадастровий номер 1821781800:05:000:0200 та площею 1,89 га кадастровий номер 1821781800:05:000:0142,\~які розташовані\~на території\~Великоглумчанської сільської\~ради Ємільчинського\~району Житомирської\~області,\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва.\~(а.с.\~31).\~ Згідно ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 224605 від 14.04.2006 року [PERSON] є власником земельних ділянок площею 1,89 га кадастровий номер 1821781800:05:000:0246 та площею 1,36 га кадастровий номер 1821781800:05:000:0201,\~які розташовані\~на території\~Великоглумчанської сільської\~ради Ємільчинського\~району Житомирської\~області,\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва.\~(а.с.\~32).\~ Як вбачається з довідки Великоглумчанського старостинського округу Ємільчинської селищної ради № 189 від 26.03.2021 року житловий будинок за адресою: [ADDRESS] належав на праві приватної власності [PERSON] , який помер [INFO] . (а.с. 33). З постанови приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуна О. С. № 15/02-31/13/22 від 25.01.2022 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. (а.с. 36-37). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивачі після смерті [PERSON] не прийняли спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved