Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

22 грудня 2021 року представник позивача - адвокат Кравченко В.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити [PERSON] додатковий строк у три місяці з дати набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її баби по лінії батька - [PERSON] , яка померла [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] є бабою по лінії батька. На момент смерті [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] , проте фактично проживала із своїм сином [PERSON] та позивачкою [PERSON] в [ADDRESS] , оскільки житловий будинок [ADDRESS] було продано гр. [PERSON] у квітні 2015 року. Син спадкодавиці та батько позивачки [PERSON] помер [INFO] . Позивач [PERSON] в грудні 2021 року звернулась до Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Т.В., однак в усній формі їй було відмовлено в оформленні своїх спадкових справи, оскільки нею було пропущено встановлений законом шестимісячний строк. Оскільки [PERSON] була юридично необізнаною щодо строків, умов та порядку прийняття спадщини, мала недостатній дохід для своєчасного звернення до нотаріальної контори, страждала рядом хронічних захворювань та проходила лікування в медичних закладах та не знала про наявність спадкового майна, сторона позича просить визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою судді від 28 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. До підготовчого засідання відзив на позов не надходив. 21 січня 2022 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області закрито підтовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що позов підтримують та просять його задовольнити. Відповідач - територіальна громада села Стаси Чернігівського району Чернігівської області в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. (а.с. 61) Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 15) Після її смерті відкрилася спадщина. Як вбачається з матеріалів справи, до спадкового майна належить земельна ділянка, площею 3,98 гектарів у межах згідно з планом, яка розташована на території Терехівської сільської ради Чернігівського району та області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЧН № 007283, виданого на підставі рішення виконкому Терехівської сільської Ради народних депутатів від 28 липня 2000 року. Відповідно до копії довідки, виданої виконкомом Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 323 від 16 листопада 2020 року, [PERSON] , 1932 року народження, на день смерті [INFO] була зареєстрована в будинку за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті був зареєстрований не родич - [PERSON] , 1956 року народження (а.с. 16). Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 68052070 від 11 січня 2022 року, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. Згідно копії свідоцтва про народження [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані: батько - [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с. 22) Віповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с. 20) Відповідно до копії свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] одружились 2 червня 2001 року, актовий запис № 672, прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . (а.с. 21) Тобто, спадкодавець є бабою позивача по лінії батька, що підтверджується відповідним документами. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] батько позивачки та син спадкодавця [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 18) У судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved