Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа окремого провадження за заявою [PERSON] про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області. В обґрунтування власної позиції та пояснюючи підстави звернення до суду заявник посилалася на ті обставини, що вона звернулась до пенсійного органу із заявою про призначення пенсії, утім, їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю необхідного стажу. Відмову мотивовано тим, що у трудовій книжці та дипломі існують розбіжності із паспортними даними у написанні прізвища, ім`я та по-батькові заявника. У зв`язку з викладеним, [PERSON] звернулася з даною заявою до суду, у якій просила установити факт, що трудова книжка серії [NUMBER] , диплом серії [NUMBER] належать [PERSON] . Представники Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області правом подачі відзиву не скористались. Заявник [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явилася, але від особи надійшла заява про підтримання заявлених вимог із клопотанням про розгляд справи у відсутність сторони у порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України. Представник Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області у відкрите судове засідання не з`явися, але від особи надійшла заява про розгляд справи у відсутність сторони у порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України. Представник Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області у відкрите судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, взявши до уваги пояснення заявника, дослідивши письмові докази, представлені суду, суд доходить наступного висновку. Під час розгляду справи судом було встановлено, що 17 липня 1979 року була заповнена трудова книжка серії [NUMBER] на ім`я « [PERSON] » (рос.), [INFO] . 30 червня 1980 року Вольським педагогічним училищем №1 було видано диплом серії [NUMBER] на ім`я « [PERSON] ». Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , міським РАЦС м. Вольськ Саратської області 06 листопада 1980 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 06 листопада 1980 року, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до паспортного документу серії № [NUMBER] , виданого Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 20 лютого 1998 року, прізвище, ім`я по батькові заявника викладено « [PERSON] ». Рішенням головного спеціаліста відділу перерахунків пенсій №1 управління пенсійного забезпечення М. Скринник від 23 жовтня 2021 року [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком через розбіжності із паспортними даними у написанні прізвища, ім`я та по-батькові заявника. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Згідно із ст. 293 ч. 1, 2 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як регламентує ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи наведене, на підставі з`ясованих обставин та з огляду на досліджені по справі докази, суд погоджується із вимогами заявника та вважає доцільним задовольнити заяву.

Outcome: approved