Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

Позивач 01.02.2022 звернувся до суду з указаною позовною заявою та просив розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем у справі, [PERSON] , зареєстрований 30.10.2018 Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 887, від якого є малолітня дитина, син [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що з квітня 2021 року шлюбні стосунки між сторонами стрімко погіршилися, у сім`ї почали виникати сварки та чвари з будь-яких дрібниць, що, у кінцевому рахунку, призвело до розпаду сім`ї та припинення шлюбних стосунків. Як на причину розпаду сім`ї позивач вказує різні погляди на життя, відсутність почуттів поваги та любові. Сторони проживають окремо, єдиного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Позивач переконаний, що можливості примирення та подальшого збереження сім`ї немає, шлюб відновлено бути не може, у зв`язку з чим, просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, оскільки даний шлюб існує лише формально. Майновий спір та спір щодо проживання дитини між сторонами відсутній. Позивач правом на участь у судовому засіданні не скористався, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, просив задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». Вказані обставини дають суду право розглядати справу на підставі наявних доказів. Справу розглянуто за наявними матеріалами, без участі сторін, що не суперечить вимогам ч. 1 ст. 223 ЦПК України. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 30.10.2018 Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 887 (а.с.7). Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 30.10.2018, під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.7). Під час перебування у шлюбі в сторін народилася дитина, син [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують, проживають окремо, єдиного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечувала. Майновий спір та спір щодо проживання дитини між сторонами відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що шлюб між подружжям існує лише формально, сторони проживають окремо, шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено, зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 30.10.2018 Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 887, розірвати, після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище « [PERSON] », яке вона змінила після укладення шлюбу.

Outcome: approved