Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 01 жовтня 2021 року звернулася [PERSON] з позовною заявою до Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Пилипенко Наталія Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просила суд визначити їй додатковий строк у два місяці (після набрання законної сили рішення суду) для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] , яка належала померлому на праві підставі договору купівлі продажу від 17 вересня 1999 року. Оскільки вона є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка, 06 вересня 2021 року звернувся до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Пилипенко Н.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на її ім`я на майно, що залишилося після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , однак 06 вересня 2021 року нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини в зв`язку з тим, що у період з 01 лютого 2021 року по 15 лютого 2021 рік вона знаходилась на стаціонарному лікуванні, діагноз рак правої молочної залози, з 16 лютого 2021 року по 13 березня 2021 року перебувала на амбулаторному лікуванні. В період з 15 березня 2021 року по 23 квітня 2021 рік проходила лікування у відділенні променевою терапії № 1 КП «Дніпропетровський обласний клінічний онкологічний диспансер», після якого виникло ускладнення. З 29 квітня 2021 року по 12 травня 2021 рік знову перебувала на амбулаторному лікуванні (а.с. 1-3). 29 жовтня 2021 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив в якому останній просив винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства (а.с. 23-24). Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 01 жовтня 2021 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.16-17). Ухвалою суду від 05 жовтня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Пилипенко Наталія Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 18-19). 07 грудня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 45). Позивач в судове засідання не з`явилася, 15 лютого 2022 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомленні належним чином. Приватний нотаріус Пилипенко Н.М. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності (а.с. 41). Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі -\~ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Фактичні обставини встановленні судом [INFO] помер [PERSON] , який є чоловіком позивача (а.с. 9, 11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] , яка належала померлому на праві підставі договору купівлі продажу від 17 вересня 1999 року (а.с.10). Оскільки [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка, 06 вересня 2021 року звернувся до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Пилипенко Н.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на її ім`я на майно, що залишилося після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , однак 06 вересня 2021 року нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (а.с. 12). Позивач зазначає, що пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини в зв`язку з тим, що у період з 01 лютого 2021 року по 15 лютого 2021 рік вона знаходилась на стаціонарному лікуванні, діагноз рак правої молочної залози, з 16 лютого 2021 року по 13 березня 2021 року перебувала на амбулаторному лікуванні. В період з 15 березня 2021 року по 23 квітня 2021 рік проходила лікування у відділенні променевою терапії № 1 КП «Дніпропетровський обласний клінічний онкологічний диспансер», після якого виникло ускладнення. З 29 квітня 2021 року по 12 травня 2021 рік знову перебувала на амбулаторному лікуванні, що підтверджується випискою № 817 із медичної карти амбулаторного хворого від 06 вересня 2021 року (а.с. 4). Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до статей\~1216,\~1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). За правилом частини другої\~статті 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (частина перша\~статті 1221 ЦК України). Згідно з частинами першою, другою\~статті 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до частини першої\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). Згідно з частиною першою\~статті 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з частиною першою та другою\~статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12 та від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15. У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними,\~\~непереборними,\~\~істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих\~Конституцією України\~прав і свобод людини та здійснення проголошеного\~Основним Законом\~принципу верховенства права. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства,\~\~вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Тобто саме на суд покладено обов`язок під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів. Суд, дослідивши надані докази, встановив, що строк подання заяви про прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин, тому [PERSON] слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Приймаючи таке рішення, суд виходить, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчиненні нотаріальних дій та вважає, що строк звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений [PERSON] через поважні причини, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved