Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

18 жовтня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просив суд ухвалити рішення на підставі якого, стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 22039000275223 від 17.01.2020 у сумі 80 160, 82 грн., яка складається з: суми залишку строкового кредиту - 56 943, 51 грн., суми залишку простроченого кредиту - 7 940, 51 грн., суми прострочених комісій - 15 276, 80 грн. та заборгованість за договором про встановлення кредитного ліміту № 26201000457961 від 24.01.2020 у сумі 1 329, 10 грн., яка складається з: суми залишку простроченого кредиту 959, 72 грн., суми прострочених відсотків 331, 00 грн., суми прострочених комісій - 38, 38 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 17.01.2020 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір № 22039000275223 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним договором в повному обсязі. 15.05.2020 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №1, відповідно до умов якої сума кредиту 76 767, 74 грн., змінено строк повернення кредиту до 17.04.2025 та змінено розмір комісії за обслуговування кредиту до 1, 99% від суми виданого кредитку. 24.01.2020 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір № 26201000457961 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним договором в повному обсязі. Позивач вказує, що свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідач, у свою чергу, зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не вносить грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, у зв`язку з чим і утворилася заборгованість, яка станом на 14.09.2021 становить 81 489, 92 грн. Вказані обставини і вимусили позивача звернутися до суду з вищезазначеною позовною заявою. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2021 року прийнято до розгляду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Призначено судове засідання. Представник позивача, Лисенко В.М., який діє на підставі довіреності № 216 від 22.12.2021, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач по справі в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзив на позовну заяву до суду також не надходив. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступних обставин. Судом встановлено, що 17.01.2020 на підставі заяви-згоди № 1148200 на укладання Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб, між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір № 22039000275223 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним договором в повному обсязі. Банк надав відповідачу грошові кошти на наступних умовах: Сума виданого кредиту: 74 400, 00 Дата надання кредиту: 17.01.2020 Кінцева дата погашення кредиту: 17.04.2025 Валюта кредиту: UAH Строк користування кредитом, міс.: 63 Цільове призначення - на споживчі потреби Щомісячна комісія за обслуговування кредиту - 17.01.2020 по 16.05.2021 - 5 % від суми кредиту, з 17.05.2021 по 16.08.2022 - 4 % від суми кредиту, 17.08.2022 по 16.11.2023 - 3 % від суми кредиту, 17.11.2023 по 17.01.2025 - 1, 95 % від суми кредиту. Процентна ставка за користування кредитом на строкову заборгованість - 0, 001% річних, На прострочену заборгованість за кредитом - 56 % річних. (а.с. 11, 16) Зазначена інформація також підтверджується паспортом споживчого кредиту підписаним [PERSON] 17.01.2020. (а.с. 15) 17 січня 2020 року відповідачем було отримано карту зі строком дії до 30.09.2023. (а.с. 17) 24.01.2020 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір № 26201000457961 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним договором в повному обсязі. Банк надав відповідачу грошові кошти на наступних умовах: Сума виданого кредиту: 1000, 00 Дата надання кредиту: 24.01.2020 Кінцева дата погашення кредиту: 22.01.2021 Валюта кредиту: UAH Строк користування кредитом, міс.: 12 Цільове призначення - на споживчі потреби Процентна ставка за користування кредитом на строкову заборгованість - 48 % річних, На прострочену заборгованість за кредитом - 56 % річних. (а.с. 35) Зазначена інформація також підтверджується паспортом споживчого кредиту підписаним [PERSON] 17.01.2020, а також заявою-згодою № 1148200 на укладання Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб. (а.с. 39, 40) 24 січня 2020 року відповідачем було отримано карту терміном дії до 30.09.2023. (а.с. 41) 15.05.2020 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №1 (№ 22039000275223), відповідно до умов якої сума кредиту 76 767, 74 грн., змінено строк повернення кредиту до 17.04.2025 та змінено розмір комісії за обслуговування кредиту до 1, 99% від суми виданого кредитку. Згідно п. 7 Додаткової угоди № 1 дана додаткова угода підписується клієнтом шляхом повідомлення працівнику банку коду, надісланого листом на власну електронну адресу клієнта [PERSON] (а.с. 12) Згідно розрахунку, станом на 14.09.2021 року загальний розмір заборгованості за Кредитним договором №1 (№ 22039000275223) становить 80 160, 82 грн. яка складається з: Залишок строкового кредиту: 56 943, 51 Залишок нарахованих строкових відсотків: 0 Залишок нарахованих строкових комісій: 0 Залишок простроченого кредиту: 7 940, 51 Залишок прострочених відсотків: 0 Залишок прострочених комісій: 15 276, 80 Загальний залишок заборгованості: 80 160, 82. (а.с. 13-14, 42-58) Згідно розрахунку, станом на 14.09.2021 загальний розмір заборгованості за Кредитним договором №2 (№ 26201000457961) становить 1 329, 10 грн. яка складається з: Залишок строкового кредиту: 0 Залишок нарахованих строкових відсотків: 0 Залишок нарахованих строкових комісій: 0 Залишок простроченого кредиту: 959, 72 Залишок прострочених відсотків: 331, 00 Залишок прострочених комісій: 38, 38 Загальний залишок заборгованості: 1 329, 10. (а.с. 18-34, 36-38) В межах дії Договору про надання банківських послуг Банком здійснено кредитування поточного Клієнта. Надано останньому можливість використовувати кредитні кошти у сумі визначеній договором надання банківських послуг, що підтверджується випискою по рахунку та розрахунками заборгованості, які клієнтом своєчасно повернуті не були. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України (договір приєднання), згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 23 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», споживчий кредит - це кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції. За умовами вказаного вище договору [PERSON] отримав кошти у вигляді споживчого кредиту, а також встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернутипозикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Представник позивача вказує, що відповідач не виконує в повному обсязі зобов`язання за кредитним договором, а саме: не вносить грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками у розмірі та строки, передбачені Договором. Відповідно до статті 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачем було порушено зобов`язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого, станом на 14.09.2021 відповідач має заборгованість у розмірі 81 489, 92 грн. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Окрім того, на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь банку підлягає стягненню судовий збір. (а.с. 1) На підставі викладеного і

Outcome: approved