Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

Представник позивача адвокат Вакула В.М. у листопаді 2021 року звернувся до суду із зазначеним позовом в інтересах [PERSON] , який мотивував тим, що 10.12.2013 між [PERSON] та Фермерським господарством «Зоря», головою якого на даний час є позивач, було укладено договір оренди земельної ділянки загальною площею 3,5249 га, розташованої на території Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області, кадастровий номер 5925084600:00:001:1001. Дана земельна ділянка належала [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-СМ № 008416 від 27.03.2002. [INFO] [PERSON] померла. За життя [PERSON] склала заповіт, яким вищевказану земельну ділянку заповіла позивачу, але про наявність заповіту останній дізнався [INFO] від доньки померлої [PERSON] . 07.11.2021 відповідачка надала позивачу оригінал заповіту та оригінал свідоцтва про смерть матері. Після цього позивач звернувся до нотаріуса, яка перевірила наявність заведених спадкових справ та виданих свідоцтв про право на спадщину, наявність заповітів [PERSON] . Було установлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, а заповіт складений на користь позивача не скасовувався. На моменти смерті [PERSON] проживала зі своєю донькою [PERSON] і відповідно, остання прийняла спадщину померлої за законом. У зв`язку із пропуском позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини нотаріусом було відмовлено у прийнятті такої заяви. Також представник позивача зазначив, що у встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, оскільки про наявність заповіту він не знав, на протязі піврічного терміну донька померлої його не повідомила про смерть [PERSON] та наявність заповіту, спадкова справа не заводилася, тому і нотаріус не повідомила про наявність його права на спадкування за заповітом. Шестимісячний строк для прийняття спадщини сплинув 14.09.2021, а до нотаріуса позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини [INFO] , тобто через незначний час. Крім того, представник вказав, що позивач постійно працює на польових роботах та у зв`язку із роботою постійно проживає у своїх батьків у с. Люджа Охтирського району Сумської області. Також представник позивача послався на запровадження на території України карантинних обмежень. Посилаючись на указані обставини, представник позивача просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю два місяці, після набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою суду від 13.12.2021 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 17.01.2022 закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, але представник позивача подав заяву у якій просив суд справу розглянути без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує. Відповідачка також у судове засідання не з`явилася та подала заяву в якій просила суд справу розглядати без її участі, заявлений позов визнає повністю, заяви про прийняття спадщини вона не подавала до нотаріуса, вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як дійсно не був обізнаний про наявність заповіту. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце спадкові правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] у м. Суми померла [PERSON] (а.с. 14). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,25 га, що розташована на території Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області, та належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-СМ № 008416 від 27.03.2002 (а.с. 13). До дня своєї смерті [PERSON] була зареєстрована та фактично проживала разом із своєю дочкою [PERSON] у [ADDRESS] (а.с. 15,16, 34, 35). За життя, 01.10.2019, [PERSON] склала заповіт, яким земельну ділянку, що належала їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-СМ № 008416 від 27.03.2002, яка розташована на території Люджанської сільської ради заповіла [PERSON] , [INFO] , що вбачається із заповіту, посвідченого 01.10.2019 секретарем Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області Курмаковою Л.О. та зареєстрованого у реєстрі за № 113, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за № 67196661 від 08.11.2021 та Витягу зі Спадкового реєстру № 68493435 від 11.02.2022 (а.с. 17, 19-21, 64). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, що вбачається із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 67196653 від 08.11.2021 та Витягу зі спадкового реєстру № 68493730 від 11.02.2022 (а.с. 18, 65). Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Лермонтова Н.М., відмовила позивачу у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 32). Згідно ч. 1 ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Зазначений висновок суду відповідає правовій позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 26.07.2021 по справі № 405/7058/19. З огляду на встановлені судом обставини щодо неподання позивачем до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, відсутність заперечень відповідача проти позову, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved