Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві посилалась на те, що 07.11.2018 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у них є син [PERSON] , [INFO] . 22 червня 2020 року між нею та відповідачем шлюб було розірвано. Всі питання щодо виховання доньки після розлучення вирішуються нею самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Увесь час відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися та брати участь у його вихованні. Ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини [PERSON] не надавав і не надає по цей час. Відповідач не піклується про здоров`я його дитини, фізичний, духовний і моральний її розвиток, навчання, не створює належні умови для розвитку її природних здібностей. Тому, позивач просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 03 листопада 2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою від 01 грудня 2021 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору службу у справах дітей виконавчого комітету шевченківської районної в м. Полтаві ради. Ухвалою від 17 грудня 2021 року закрито підготовче провадження в даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, попередньо надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву не подавав. Третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради в судове засідання свого представника не направив. Третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради в судове засідання свого представника не направив. При цьому надали висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] ./а.с.8/ Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22 червня 2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано./а.с.10/ Статтями 150, 151 СК України передбачені обов`язки та права батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, обов`язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. При цьому батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Відповідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з приписами пунктів 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Судом встановлено, що [PERSON] проживає разом з матір`ю - [PERSON] /а.с.11/ Дослідженими в справі доказами встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання та розвитку неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , не піклується про стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач, як батько дитини, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. Крім того, як вбачається із заяви., посвідченої приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Настека Н.О., 29.09.2021 року, [PERSON] , усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, розуміючи обставини, що мають істотне значення, без впливу насильства з боку інших осіб, за своєю справжньою волею, заявою просить справу про позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітнього [PERSON] , [INFO] , розглядати без його присутності. Позовні вимоги визнає і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову в повному обсязі та позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина. Згідно з ч. ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно висновку органу опіки та піклування, який затверджений рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради від 08.02.2022 № 38, виконавчий комітет Шевченківської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що відповідач не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток своєї дитини, оскільки не допомагає матеріально, не забезпечує належних умов проживання, лікування, одягом, харчуванням, що свідчить про нехтування своїми батьківськими обов`язками, а тому з урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved