Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.06.2013 року виконкомом Черемошненської сільської ради Погребищенського району Вінницької області за актовим записом № 03. Позов мотивовано тим, що 22.06.2013 року він уклав шлюб із відповідачкою [PERSON] , який був зареєстрований виконкомом Черемошненської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 22 червня 2013 року. Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у позивача з відповідачкою не склалося з причин того, що між ними не досягнуто порозуміння. Внаслідок чого між ними виникли вкрай напружені стосунки, тому шлюб протягом тривалого періоду є формальним. Більше двох місяців проживають окремо один від одного, подружні відносини припинені. Спільного господарства не ведуть. Відтак вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя із дружиною (відповідачкою), як подружжя та збереження шлюбу неможливе. 23.12.2021 року суддею Погребищенсього районного суду Вінницької області ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони 22.06.2013 року зареєстрували шлюб у виконкомі Черемошненської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 22 червня 2013 року (а.с. 4). Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу. Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно із ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, встановивши, що сторони припинили подружні стосунки, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Так, позивачем [PERSON] згідно квитанції № 0.0.2381417590.1 від 16.12.2021 року сплачено судовий збір при подачі до суду позову про розірвання шлюбу в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень, який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на його користь .

Outcome: approved