Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

У серпні 2021 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якої позивач просив стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість у розмірі 40\~995,32 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Вимоги позовної заяви обґрунтовані наступним. 16 жовтня 2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено Заяву про приєднання №551360505 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та Заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту). Підписавши Заяву про приєднання до Договору відповідач беззастережно приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви про приєднання була розміщена на офіційній інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua, та уклав з банком Договір, складовою частиною якого є умови Договору банківського рахунку, Кредитного договору. Відповідно до умов Договору, банк відкрив на ім`я [PERSON] поточний рахунок № [NUMBER] , операції за яким можуть здійснюватись з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) за дебетово-кредитною схемою. Підписанням Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви про приєднання, відповідач ініціював одержання кредиту на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) на картковий рахунок та погодився з умовами користування кредитом, відповідно до умов договору, та підтвердив укладання між ним та банком кредитного договору. Відповідачу було встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 33\~000,00 грн. з розміром процентної ставки 38% річних. Відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України, поточний (картковий) рахунок відповідача № [NUMBER] був змінений на IBAN [NUMBER] . У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з повернення кредиту станом на 30 липня 2021 року виникла заборгованість у розмірі 40\~995,32 грн., що складається з: 25\~265,80 заборгованість за основним боргом (кредитом); 6\~902,12 грн. проценти за користування кредитом; 1\~440,11 грн. - комісія; 1\~020,78 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 591,78 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1\~401,04 грн. - три відсотки річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 450,93 грн. три відсотки річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 3\~002,18 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 920,58\~грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. До теперішнього\~часу сума\~боргу за\~договором №\~б/н від\~16 жовтня 2018\~року відповідачем не погашена. З метою захисту порушених прав та інтересів, позивач обрав судовий захист відновлення таких прав, що і зумовило звернутись до суду з відповідною позовною заявою про стягнення заборгованості. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 серпня 2021 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 08 вересня 2021 року позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 30 грудня 2021 року на адресу суду надійшов відзив відповідача на позову заяву, відповідно до якого просив відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що не підписував кредитного договору, а лише підписав заяву про приєднання та заяву про встановлення відновлення кредитної лінії. Зазначив, що з Умовами, Правилами та Тарифами про які вказує позивач, не ознайомлювався. Нарахована сума заборгованості не підтверджена жодними допустимими доказами. 19 січня 2022 року на адресу суду надійшла відповідь представника позивача на відзив відповідача, згідно якого зазначив, що у відзиві на позов відповідач не заперечує факт власноручного підписання 16.10.2018 року ним та АТ «Ощадбанк» Заяви про приєднання №\~551360505 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття рахунку з використанням електронного платіжного засобу та Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою частиною Заяви про приєднання. Крім того, відповідач не заперечує факту отримання від банку кредитних коштів у сумі 33\~000,00 грн. Однак при цьому відповідач зазначає, що ним не було підписано жодних кредитних договорів. Підписанням Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви про приєднання, відповідач ініціював одержання кредиту на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) на картковий рахунок та погодився з умовами користування кредитом, відповідно до умов договору, та підтвердив укладання між ним та банком кредитного договору. Разом з позовною заявою банком надано детальний розрахунок заборгованості та виписку за картковим рахунком, в якій відображені всі складові заборгованості з періодами їх виникнення. Представник позивача в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні, обґрунтувавши доводами, що наведені в позовній заяві та відповіді на відзив. Для доручення до матеріалів справи надала копію розписки про отримання [PERSON] платіжної картки та ПІН-конверту, та виписки по картковому рахунку відповідача. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на обставини, що викладені у відзиві на позовну заяву. Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 жовтня 2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] було укладено Заяву про приєднання № 551360505 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та Заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту). На підставі вказаної Заяви, відповідачу відкрито поточний рахунок № [NUMBER] з лімітом кредитної лінії у розмірі 33 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38 % на рік. Шляхом підписання Заяви про приєднання № 551360505, відповідач приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання Заяви про приєднання, була розміщена на інтернет-сторінці Банку (www.oschadbank.ua) та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови Договору банківського рахунку, Кредитного договору. Підписанням Заяви, відповідач підтвердив отримання у письмовій формі Паспорту споживчого кредиту. Відповідно до п.п. 6.6.1 п. 6.6. Блоку 6 «Умови кредитування» Заяви на встановлення відновлювальної лінії (Кредиту) процентна за кредитом є фіксованою та складає 38 % річних. Відповідно до п. 1.24 Розділу ХХІІ «Загальні умови надання кредиту» Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені кредитним договором, банк має право нарахувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня,коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу. Сукупний розмір неустойки (пені, штрафу) не може перевищувати половини суми кредиту, одержаної позичальником за кредитним договором.

Outcome: partial