Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

Адвокат Кугутюк О.В. звернувся в суд в інтересах [PERSON] з вказаною вище заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] була матірю померлої [INFO] [PERSON] та [PERSON] . Заяву мотивував тим, що [INFO] померла рідна сестра заявниці, [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку за адресою: [ADDRESS] та яке померла [PERSON] за життя прийняла після смерті матері [PERSON] , однак не оформила на нього своїх прав. Підтвердити факт, що [PERSON] була її матірю та матірю [PERSON] , а отже вони були рідними сестрами заявник не в змозі, оскільки актовий запис про народження [PERSON] не зберігся. Окрім того у свідоцтві про народження заявниці її ім`я зазначено « [PERSON] », а в інших документах, в тому числі і в паспорті, - « [PERSON] ». У зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем, [PERSON] не може оформити спадкові права, тому звернулася до суду. \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ній. Пояснив, що заявник згідно паспорту значиться, як [PERSON] , однак в свідоцтві про народження її імя зазначено, як [PERSON] . [PERSON] , була її рідною сестрою, після якої вона прийняла спадщину, однак не в змозі її оформити, через те, що відсутні документи, які б підтверджували, що вони є сестрами та що їх матірю була [PERSON] , яка померла [INFO] . Просив заяву задовольнити, а судові витрати залишити за заявником. Представник заінтересованої особи Шпиківської селищної\~ради в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив,хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що добре знає [PERSON] та знала померлу [PERSON] , вони були рідними сестрами і по батькові, і по матері. Їх матірю була [PERSON] . Також зазначила, що в селі заявника називали [PERSON] , а не [PERSON] , а Євдокію - Донькою. Остання проживала з матірю [PERSON] . Після смерті матері [PERSON] доглядала свою сестру [PERSON] , так як вона проживала одиноко. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою [PERSON] . [PERSON] знала її померлу сестру [PERSON] , яка разом з їх матір`ю, [PERSON] , проживали в будинку, який належав останній. [PERSON] померла давно. [PERSON] вийшла заміж і змінила своє прізвище на прізвище чоловіка « [PERSON] ». До дня смерті [PERSON] доглядала [PERSON] також вказала, що [PERSON] в селі називають [PERSON] , а померлу [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 21.10.1997 року Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій областіі, судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] (а.с.4). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , заповненого російською мовою, виданого Шпиківським райбюро ЗАГС, батьком [PERSON] записано [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.5). \~Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, заповненого російською мовою, виданого 22.02.1953 Шпиківською селищною радою, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.6). \~ \~ \~Згідно листа Державного архіву Вінницької області №07-1477/7 від 12.08.2020 вбачається, що книг актових записів про народження по смт. Шпиків за 1921-1941 рр. в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим видати довідку про народження [PERSON] , 134 р.н. немає (а.с. 8). Згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження дошлюбного прізвища судом встановлено, що [PERSON] , згідно актового запису про шлюб змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 9). З листа Тульчинського відділу ДРАЦС Центрально Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України вбачається наявність актових записів: №54 від 13.10.1968 про шлюб на [PERSON] та [PERSON] по Шпиківській селищній раді; №7 В-554 від 29.01.1981 про шлюб на [PERSON] та [PERSON] по Тульчинському відділу ДРАЦС (поновлений шлюб за 1932 рік по смт. Шпиків), [PERSON] - після реєстрації шлюбу прізвище « [PERSON] »; № 48 від 14.07.1987 про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.57). \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Шпиківської селищної\~ради Тульчинського району Вінницької області 18.03.2020, [PERSON] померла [INFO] у віці 85 років в смт.\~Шпиків\~Тульчинського\~району Вінницької\~області (а.с. 7). \~Відповідно до копії довідки №957 від 21.10.2020, виданої Виконавчим комітетом Шпиківської селищної\~ради, після смерті [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , залишилося спадкове майно. [PERSON] була спадкоємцем за законом після смерті своєї матері [PERSON] , яка до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] після смерті матері прийняла спадкове майно, була прописана та проживала в спадковому будинку, але не переоформила спадщину в зв`язку зі смертю. Після смерті [PERSON] спадкоємцем на майно за законом залишилася її сестра [PERSON] \~ (а.с.11). З копії спадкової справи № 463/2020, відкритої після смерті [PERSON] встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом (а.с. 35) Згідно копії заяви [PERSON] від 02.07.2020, заповненої російською мовою, [PERSON] відмовився від частки в спадковому майні після смерті своєї матері [PERSON] (а.с. 36) . Відповідно до листа Тульчинської державної нотаріальної контори №22/01-16 від 21.01.2022 [PERSON] повідомлено, що оформити спадкове майно після смерті [PERSON] немає можливості, у зв`язку з відсутністю підтвердження родинних відносин та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 50). Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Правовідносини, які є предметом розгляду регулюються п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту \~родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення." У п. 7 даної постанови Пленум ВС України роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У рішенні ЄСПЛ від 21.07.2011 по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту. Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З огляду на те, що в ході судового розгляду з досліджених письмових доказів, показів свідків знайшов підтвердження факт родинних відносин між заявницею та померлою [PERSON] , а саме що померла [INFO] [PERSON] була їх матір`ю, приймаючи до уваги, що встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав та з огляду на те, що в інший спосіб підтвердити даний факт вона не в змозі, суд вважає можливим задовольнити заяву. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ ч. 7 ст. 294\~ ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved