Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2021 року ухвалено позов задовольнити. Визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 22-244486-СГ від 28.12.2017 р., яким затверджено проект землеустрою та надано у власність [PERSON] земельну ділянку площею 1,6727 га, кадастровий номер 6822186000:03:014:0300, для ведення особистого селянського господарства. Витребувати у [PERSON] та товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» на користь держави земельну ділянку загальною площею 1,6727 га, кадастровий номер 6822186000:03:014:0300. Стягнути із Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області а також із [PERSON] на користь Хмельницької обласної прокуратури по 2102 грн. з кожного у відшкодування сплаченого судового збору. Рішення суду набрало законної сили 26 жовтня 2021 року. Перший заступник керівника Шепетівської окружної прокуратури у строк, встановлений ч. 2 ст. 270 ЦПК України, подав заяву про ухвалення додаткового рішення у даній справі. У своїй заяві останній просить стягнути з відповідачів на користь Хмельницької обласної прокуратури 1051 грн судового збору, сплаченого за подання першим заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури заяви про забезпечення позову. В судовому засіданні прокурор Шудра Ю.В. заяву підтримала, просить задовольнити. Інші учасники справи в судове засідання не зщ`явилися, не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Решта учасників справи про причини неприбуття суд не повідомили, заяв та клопотань не надіслали. Тому у відповідності до приписів ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду заяви. З`ясувавши думку прокурора, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Так, згідно з ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. У ЦПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною 8 статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Згідно з положеннями ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, при ухваленні 24 вересня 2021 року рішення Ізяславським районним судом Хмельницької області не вирішено питання про розподіл судових витрат щодо сплаченого судового збору при подачі заяви про забезпечення позову. Як убачається із матеріалів справи, 05 січня 2021 року після відкриття провадження у даній справі перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури звернувся до суду з заявою про забезпечення позову. При зверненні з даною заявою сплачено судовий збір у сумі 1051 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2944 від 24 грудня 2020 року. Ухвалою суду від 06 січня 2021 року вказану заяву про забезпечення позову задоволено. Тому позивач має право на стягнення з відповідачів судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову в сумі 1051 грн., оскільки вказана заява задоволена повністю. З огляду на викладене суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у даній справі, яким вирішити питання про стягнення з відповідачів на користь Хмельницької обласної прокуратури судових витрат, а саме: судового збору за подання заяви про забезпечення позову в сумі 1051 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved