Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] 15.01.2019 року звернувся до суду з позовом до до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновал Зулейха Фаатівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Пенсіон-юа» про визнання договору дарування недійсним, яким просить суд визнати недійсним договір дарування 1/2 частини квартири [ADDRESS] , який укладений між [PERSON] та [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом КМНО Коновал З.Ф. та зареєстрований в реєстрі за № 78; скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса КМНО Коновал З.Ф. від 10.01.2019 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 45009563 від 10.01.2019 року; виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 29814548 про реєстрацію права власності на 1/2 частини квартири [ADDRESS] , загальною площею 50,5 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м., підстава виникнення права власності: договір дарування 1/2 частини квартири від 10.01.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Коновал З.Ф., зареєстрований в реєстрі за № 78, форма власності: приватна, розмір частки: Ѕ; власник [PERSON] . На обґрунтування позову вказав, [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS] та квартира [ADDRESS] . 07.12.2018 року він звернувся до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] за заповітом посвідченим 05.12.2017 року приватним нотаріусом КМНО Ковальчуком С.М. Вказав, що станом на 30.01.2014 року [PERSON] була єдиним власником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 30.06.1993 року та свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 13.01.2013 року державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори. Зазначив, що 17.03.2015 року державним виконавцем Гаєвським С.М. ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві у рамках виконавчого провадження було складено акт опису та арешту майна, а саме 1/2 частини квартири, що належала покійній на підставі свідоцтва про право на спадщину, а 30.12.2015 року було проведено електронні торги, предметом яких був продаж 1/2 частини спірної квартири. Переможцем торгів став [PERSON] 22.03.2016 року за [PERSON] було зареєстровано право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису прав про право власності 13910321. Після реєстрації права власності [PERSON] 05.10.2016 року подарував належну йому 1/2 частину спірної квартири [PERSON] . Крім того, зазначив, що 02.12.2016 року між [PERSON] та ТОВ «Пенсіон-юа» було укладено договір довічного утримання посвідченого приватним нотаріусом КМНО Худовою Ю.О., відповідно до якого [PERSON] передала ТОВ «Пенсіон-юа» у власність 1/2 частину квартири [ADDRESS] . Однак з п. 2 договору вбачається що 1/2 частина спірної квартири належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 30.01.2014 року. Вказане свідчить про те, що під час укладення договору довічного утримання було порушено вимоги чинного законодавства щодо укладення правочинів. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed