Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

І. Стислий виклад позиції і вимоги позивача. Позивач [PERSON] звернувся до суду із цим позовом до відповідача [PERSON] і в обґрунтування позову вказала, що з 29.09.2002 по 31.08.2009 вони перебували у шлюбі, від якого [INFO] народився син [PERSON] , який наразі мешкає з нею і перебуває на її утриманні, відповідач проживає окремо. З 01.09.2021 син навчається у Селидівському гірничому технікумі на 1 курсі денного відділення, строк навчання до 30.06.2024. Стипендії не отримує. Вона постійно витрачає кошти на навчання та утримання сина: харчування та придбання одягу, необхідних засобів для навчання, оплата проїзду тощо. Позивач працює у ДП ВК «Краснолиманська», заробляє близько 5557 грн на місяць, і її заробітна плата є єдиним засобом для існування родини, цих коштів не вистачає для задоволення нагальних потреб, і тому вона потребує матеріальної допомоги на утримання сина під час його навчання. Відповідач аліментів нікому не сплачує, здоровий, працює у ДП ВК «Краснолиманська» і його дохід становить близько 10000 грн на місяць. Оскільки добровільно [PERSON] матеріальної допомоги синові не надає, просить стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання сина до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача. ІІ. Заяви (клопотання) та позиції учасників справи. До судового засідання сторони не з`явилися, позивачем та третьою особою надано заяви про розгляд справи у їхню відсутність, в яких позовні вимоги підтримали. Позивач у заяві зазначила про згоду на ухвалення судом у справі заочного рішення. Відповідач до суду не прибув, будучі повідомленим у встановлений законом спосіб про час та місце його проведення. Відзиву на позов, будь-яких заяв і клопотань суду не спрямував. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 22.12.2021 до суду надійшли витребувані відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. 23.12.2021 ухвалою суду відкрите спрощене позовне провадження у даній справі, призначене судовий розгляд справи на 24.01.2022, відповідачеві запропоновано подати суду відзив на позовну заяву, третій особі надати письмові пояснення. 24.01.2022 судове засідання у справі відкладене на 11.02.2022 через неявку сторін. В судовому засіданні 11.02.2022 у зв`язку із повторною неявкою відповідача, який повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання ним відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. ІV.\~Фактичні обставини,\~встановлені судом,\~та зміст\~спірних правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у м. Красноармійську Донецької області від батьків [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] , разом із матір`ю [PERSON] (а.с.6). [PERSON] є студентом І курсу Селидівського гірничого технікуму, денне відділення, спеціальність «Експлуатація та ремонт гірничого ЕО та АП», строк навчання становить з 01.09.2021 по 30.06.2024, стипендії не отримує (а.с.7,8). Позивач [PERSON] працює робітником виробничих лазень у ДП «ВК «Краснолиманська» та з квітня 2021 по вересень 2021 включно її заробітна плата загалом склала 33342,01 грн (а.с.9). Відповідач [PERSON] аліменти на утримання сина на користь позивача та самої дитини не сплачує (а.с.10,11). Витрати на утримання сина під час його навчання несе позивач [PERSON] (а.с.13-20). V. Оцінка суду. Відповідно до ст.ст.12,81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Дослідивши представлені позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого. За нормою ст.199\~СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до 23 років, якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст.200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За змістом ч.1 ст.182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відзиву на позов відповідачем не надано, про обставини, які б впливали на висновки суду щодо стягнення аліментів, ним не повідомлено. Відомості про незадовільні стан здоров`я та матеріальне становище, про наявність у відповідача інших утриманців під час розгляду справи не встановлені. Проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку про те, що відповідач, який перебуває у працездатному віці, фактично має змогу надавати матеріальну допомогу синові, який у зв`язку із навчанням потребує цієї допомоги. Суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги і стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача до закінчення сином навчання 30.06.2024. VІ. Розподіл судових витрат. Судові витрати у справі складаються з судового збору в розмірі 908 грн, який в силу ст.141\~ЦПК України має бути стягнений з відповідача у дохід держави.\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved