Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Копиллівської сільської ради Маневицького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтував тим, що його бабуся [PERSON] , яка померла [INFO] , ще за свого життя 22 грудня 2000 року склала заповіт, який було посвідчено Копиллівською сільською радою Маневицького району Волинської області, згідно якого\~все належне\~їй майно\~вона заповіла\~позивачу [PERSON] .\~Спадщину після\~смерті [PERSON] позивач своєчасно\~у визначений\~законом термін\~прийняв, оскільки\~постійно проживав\~разом зі\~спадкодавцем на\~час відкриття\~спадщини.\~Заяви про\~відмову від\~спадщини він\~не подавав.Інших спадкоємців за заповітом на вказане спадкове майно немає. Спадкоємцями за законом на це майно є діти спадкодавця - [PERSON] , [PERSON] , однак вони будь-яких дій, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті матері [PERSON] не вчинили, на спадкове майно не претендують. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право на завершення приватизації та реєстрацію права власності на земельну ділянку, площею 0.1300 га, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства, знаходиться в урочищі „Підполоща на території Копиллівської сільської ради Маневицького району Волинської області, земельну ділянку, площею 0.0700 га, що призначена для ведення особистого підсобного господарства, знаходиться в урочищі „Оболоння на території Копиллівської сільської ради Маневицького району Волинської області, які були виділені [PERSON] згідно рішення Копиллівської сільської ради Маневицького району Волинської області № 14/3 від 24 січня 1994 року. \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] , представник відповідача - Копиллівської сільської ради Маневицького району Волинської області в судове засідання не з`явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача - Копиллівської сільської ради Маневицького району Волинської області подав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог [PERSON] вони не заперечують, просив розгляд справи проводити у його відсутності. \~ \~ \~ \~ Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача [PERSON] та представника відповідача - Копиллівської сільської ради Маневицького району Волинської області. \~ \~ \~ \~ Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК, ч. 1, 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до абзацу 6 п. 3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року ,,Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, спадкоємці мають право звертатися до суду з позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документа про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Копиллівської сільської ради Маневицького району Волинської області № 14/3 від 24 січня 1994 року [PERSON] було виділено у власність,\~шляхом приватизації, земельну ділянку, площею 0.1300 га, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства, знаходиться в урочищі „Підполоща на території Копиллівської сільської ради Маневицького району Волинської області, після реорганізації - Колківська селищна рада Луцького району Волинської області, земельну ділянку, площею 0.0700 га, що призначена для ведення особистого підсобного господарства, знаходиться в урочищі „Оболоння на території Копиллівської сільської ради Маневицького району Волинської області, після реорганізації - Колківська селищна рада Луцького району Волинської області. [PERSON] \~померла [INFO] .\~Ще за\~свого життя\~22\~грудня 2000 року остання склала заповіт, який було посвідчено Копиллівською сільською радою Маневицького району Волинської області, згідно якого\~все належне\~їй майно\~вона заповіла\~позивачу [PERSON] .\~Спадщину після\~смерті [PERSON] позивач своєчасно\~у визначений\~законом термін\~прийняв, оскільки\~постійно проживав\~разом зі\~спадкодавцем на\~час відкриття\~спадщини.\~Заяви про\~відмову від\~спадщини він\~не подавав.Інших спадкоємців за заповітом на вказане спадкове майно немає. Спадкоємцями за законом на це майно є діти спадкодавця - [PERSON] , [PERSON] , однак вони будь-яких дій, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті матері [PERSON] не вчинили, на спадкове майно не претендують. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом заповіту від 22 грудня 2000 року, посвідченого Копиллівською сільською радою Маневицького району Волинської області та зареєстрованого в реєстрі за № 86, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17 травня 2019 року, витягу з\~рішення Копиллівськоїсільської ради Маневицького району Волинської області № 14/3 від 24 січня 1994 року, довідки Копиллівськоїсільської ради Маневицького району Волинської області № 475 від 24 листопада 2020 року, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19 березня 2020 року, нотаріально посвідчених заяв [PERSON] , [PERSON] про відмову від спадщини, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 500/02-31 від 15 червня 2020 року, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 101/01-16 від 23 лютого 2021 року. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки позивач [PERSON] , являючись спадкоємцем за заповітом, має право на завершення приватизації та реєстрацію права власності на земельну ділянку, площею 0.1300 га, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства, знаходиться в урочищі „Підполоща на території Копиллівської сільської ради Маневицького району Волинської області, після реорганізації - Колківська селищна рада Луцького району Волинської області, земельну ділянку, площею 0.0700 га, що призначена для ведення особистого підсобного господарства, знаходиться в урочищі „Оболоння на території Копиллівської сільської ради Маневицького району Волинської області, після реорганізації - Колківська селищна рада Луцького району Волинської області, які були\~виділені спадкодавцю\~ [PERSON] \~у власність\~згідно рішення Копиллівськоїсільської ради Маневицького району Волинської області № 14/3 від 24 січня 1994 року, слід визнати за ним право на завершення приватизації та реєстрацію права власності на вказані земельні ділянки.

Outcome: approved