Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

[PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернулася до суду через систему «Електронний суд» з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані таким. 22.12.1995 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб, актовий запис №699. Сімейне життя з відповідачем не склалося, з 2015 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому шлюб носить лише формальний характер. Спільне життя і збереження шлюбу між ними неможливе і суперечитиме їх інтересам. На примирення позивачка не згодна. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді від 28.12.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка та її представниця до суду не прибули. Представниця через систему «Електронний суд» надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність та відсутність позивачки, вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити; проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином; в судове засідання не прибув повторно, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. На підставі ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. 22.12.1995 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований шлюб, актовий запис №699, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 25.11.2021. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». На час розгляду справи сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між подружжям припинено. Згідно зі\~статтею 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно з частиною 2\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно зі\~статтею 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач доказів на спростування вимог позивачки не надав, суд приходить до висновку, що вимога позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Позивачка має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Відповідно з частиною 1\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір у розмірі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved