Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~13.12.2021 року судом зареєстровано позов Вінницького національного технічного університету до [PERSON] про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~Відповідач навчався у ВНТУ з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року за спеціальністю 6.060101 Будівництво на умовах надання платних послуг на підставі контракту № 2014/39 від 16.05.2014 року. \~ \~ \~ \~Згідно вказаного контракту, відповідач був зобов`язаний сплачувати за навчання по 900 доларів США за офіційним курсом НБУ на день сплати. Станом на 27.07.2021 року відповідач не оплатив за надані йому освітні послуги, що спричинило заборгованість перед університетом 900 доларів США, що еквівалентно 24\~282,45 грн. та 28,95 грн. за проживання в гуртожитку. Зазначаючи правовою підставою позову ст.ст. 524, 533, 625, ЦК України, ст. 79 Закону України «Про освіту», ст. ст. 71, 73 Закону України «Про вищу освіту», позивач - ВНТУ просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 2014/39 від 16.05.2014 року в сумі 24\~311,40 грн. та судові витрати. Представник позивача Діденко І.В. в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності відповідач не надавав. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З урахуванням вимог статей 223,\~280 ЦПК України\~суд провів заочний розгляд справи. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту визначені в ст. 16 ЦК України. Одним із способів захисту є примусове виконання обов`язку в натурі (п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України). Судом встановлено, що відповідач навчався у ВНТУ на підставі контракту № 2014/39 від 16.05.2014 року. З витягу з наказу № 22-сі від 20.05.2014 року вбачається, що з 01.09.2014 року [PERSON] , громадянин Республіки Ірак, який закінчив підготовче відділення з вивчення української мови та базових дисциплін, був зарахований до складу студентів 1-го курсу денної контрактної форми навчання за освітньо-професійною програмою підготовки бакалавра на обрані напрями підготовки в межах виділених квот за рахунок загального ліцензійного обсягу в Інститут будівництва, теплоенергетики та газопостачання, напрямок підготовки: 6.060101 будівництво. Згідно укладеного 16.05.2014 року контракту № 2014/39, ВНТУ зобов`язався організувати навчання студента [PERSON] на умовах компенсації ним витрат на навчання. В разі виконання навчального плану та захисту дисертації студенту буде виданий диплом про присвоєння кваліфікації бакалавра з вибраної спеціальності (п.2.1). Студенту надається на період навчання місце в студентському гуртожитку. Плата за проживання в гуртожитку береться на загальних підставах з українськими студентами, що навчаються на умовах контракту (п.2.4). Згідно п. 2.8 контракту, студент [PERSON] зобов`язався не пізніше 30.09.2014 року перевести для покриття витрат Університету з організації навчання грошовий внесок на розрахунковий рахунок університету в розмірі еквіваленту 900 доларів США по курсу НБУ на день сплати, і не пізніше 28 лютого відповідного року перевести для покриття витрат Університету з організації навчання грошовий внесок на розрахунковий рахунок університету в розмірі еквіваленту 900 доларів США по курсу НБУ на день оплати. При продовженні навчання, в такому ж порядку, не пізніше 30 вересня відповідного року для покриття витрат Університету з організації навчання грошовий внесок на розрахунковий рахунок університету в розмірі еквіваленту 900 доларів США по курсу НБУ на день сплати, і не пізніше 28 лютого відповідного року перевести для покриття витрат Університету з організації навчання грошовий внесок на розрахунковий рахунок університету в розмірі еквіваленту 900 доларів США по курсу НБУ на день оплати. Строк дії контракту до терміну закінчення навчання, підтвердженого наказом ректора про відрахування у зв`язку із закінченням навчання (п.4.1). З витягу з наказу № 24-сі від 30.06.2018 року вбачається, що [PERSON] , громадянину Республіки Ірак, присуджено ступінь бакалавр за напрямком підготовки: 6.060101 будівництво, видано документ про вищу освіту без відзнаки та відраховано з числа студентів ВНТУ 30.06.2018 року у зв`язку з завершенням навчання. Станом на 27.07.2021 року за [PERSON] рахується заборгованість по оплаті за надані послуги в сумі 24\~282,45 грн., що еквівалентно 900 доларів США. Станом на 27.07.2021 року за [PERSON] рахується заборгованість по оплаті за проживання в гуртожитку в сумі 28, 95 грн. Частиною 1\~ст.\~79\~Закону України\~«Про освіту»\~передбачено,\~що джерелами\~фінансування суб`єктів\~освітньої діяльності\~відповідно до\~законодавства можуть\~бути: плата\~за надання\~освітніх та\~інших послуг\~відповідно до\~укладених договорів; плата\~за науково-дослідні\~роботи (послуги)\~та інші\~роботи,\~виконані на\~замовлення підприємств,\~установ,\~організацій,\~інших юридичних\~та фізичних\~осіб; добровільні\~внески у\~вигляді коштів,\~матеріальних цінностей,\~нематеріальних активів,\~одержаних від\~підприємств,\~установ,\~організацій,\~фізичних осіб; інші джерела, не заборонені законодавством. Частинами 5, 6 ст. 79 Закону України «Про освіту» визначено, що плата за навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації здобувачів освіти, за надання додаткових освітніх послуг встановлюється суб`єктом освітньої діяльності у гривні. Для здобувачів освіти нерезидентів України плата може встановлюватися в іноземній валюті. Розмір та умови оплати за навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації, за надання додаткових освітніх послуг встановлюються договором. Плата може вноситися за весь строк навчання, підготовки, перепідготовки, підвищення кваліфікації, надання додаткових освітніх послуг повністю одноразово або частинами - щомісяця, щосеместру, щороку. Заклад освіти має право змінювати плату за навчання (в частині залишку несплаченої суми) у порядку, передбаченому договором, не більше одного разу на рік і не більш як на офіційно визначений рівень інфляції за попередній календарний рік. Договір укладається між закладом освіти і здобувачем освіти (його законними представниками) та/або юридичною чи фізичною особою, яка здійснює оплату. Інші питання оплати навчання, підготовки, перепідготовки, підвищення кваліфікації, додаткових освітніх послуг у закладах освіти регулюються законодавством. Частиною 1 статті 71 Закону України «Про вищу освіту» передбачено, що фінансування державних закладів вищої освіти здійснюється за рахунок коштів державного бюджету на умовах державного замовлення на оплату послуг з підготовки фахівців, наукових і науково-педагогічних кадрів та за рахунок інших джерел, не заборонених законодавством, з дотриманням принципів цільового та ефективного використання коштів, публічності та прозорості у прийнятті рішень. \~Частиною 1 статті 73 вказаного Закону визначено, що заклад вищої освіти відповідно до законодавства та статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги за умови забезпечення надання належного рівня освітніх послуг як основного статутного виду діяльності. Статтею 509\~ЦК України\~передбачено,\~що зобов`язанням\~є правовідношення,\~в якому\~одна сторона\~(боржник)\~зобов`язана\~вчинити на\~користь другої\~сторони (кредитора)\~певну дію\~(передати\~майно,\~виконати роботу,\~надати послугу,\~сплатити гроші\~тощо)\~або утриматися\~від вчинення\~певної дії\~(негативне\~зобов`язання),\~а кредитор\~має право\~вимагати від\~боржника виконання\~його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11\~цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк. Станом на день ухвалення судом рішення борг в загальній сумі 24\~311,40 грн. відповідач не сплатив. Враховуючи наведені обставини і норми закону, з відповідача на користь ВНТУ підлягає стягненню заборгованість по оплаті за надані освітні послуги за контрактом № 2014/39 від 16.05.2014 року в загальному розмірі 24\~311, 40 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 2\~270, 00 грн., сплата якого підтверджена платіжним дорученням № 2115 від 19.08.2021 року. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved