Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~15.11.2021 року [PERSON] звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, в якій вона просила суд встановити належності [PERSON] , [INFO] , Державного акту на право користування землею, виданого громадянину України від 26 березня 1999 на ім`я « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Заявлені вимоги заявник обґрунтувала тим, що вона займається оформленням технічного паспорту на землю на підставі Державного акту на право постійного користування землею, виданого на її ім`я 26.03.1999 року. Звернувшись до Широківської сільської ради Миколаївської області з зазначеним Державним актом, заявнику було відмовлено, оскільки в Державному акті на право постійного користування землею допущено технічну помилку в написанні її по батькові, зокрема, помилково записано « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Посилаючись на те, що виправити зазначену вище помилку в позасудовому порядку не має можливості, а встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення технічного паспорту на землю, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з цією заявою. \~ \~ \~ \~Заявник до судового засідання не з`явилася, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, обставини викладені в заяві підтримує, наполягає на її задоволенні. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що 26 березня 1999 року Червонодолинською сільською радою народних депутатів Снігурівського району Миколаївської області [PERSON] видано Державний акт на право постійного користування землею, зареєстрованого в Книзі державних актів на право постійного користування за №2484, на земельну ділянку площею 1,00 Га, яка розташована на території Червонодолинської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, за цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства. В подальшому відповідно до рішення №1 Червонодолинської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області від 04.10.2017 року територіальні громади сіл, в тому числі село Червона Долина, об`єдналися в Широківську сільську об`єднану територіальну громаду з центром у селище Широке Снігурівського району Миколаївської області. Крім того, рішенням Червонодолинської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області від 05.01.2018 року №1 змінено назву органу місцевого самоврядування «Червонодолинська сільська рада» на «Широківська сільська рада Миколаївської області». Для оформлення технічного паспорту на землю заявником було надано Державний акт на право постійного користування землею та в подальшому було з`ясовано, що у вказаному документі було допущено технічну помилку в написанні по батькові [PERSON] . Для виправлення цієї помилки [PERSON] звернулася до Широківської сільської ради Миколаївської області, проте листом від 04.11.2021 р. за вих. №464 [PERSON] було відмовлено у внесенні змін до Державного акту на право постійного користування землею з посиланням на відсутність повноважень у сільської ради на внесення таких виправлень, рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Відповідно до паспорта громадянина України, виданого Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 14.02.205 року на ім`я [PERSON] , по батькові останньої зазначено « [PERSON] », дата народження [INFO] , місце народження та проживання: село Радгоспне Снігурівського району Миколаївської області. Аналогічні дані заявника, зокрема, по батькові, дата та місце народження містять і інші документи, які були видані заявнику у різні періоди. Так, як слідує зі змісту довідки за вих. №722 від 14.09.2011, яка видана виконкомом Чорнодолинської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, [PERSON] , [INFO] , проживала на території сільської ради в с. Радгоспне з 25.10.1994 року по 21.09.1999 рік. Прізвище [PERSON] на [PERSON] змінено у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Крім того, запис по батькові заявника [PERSON] містять Картка фізичної особи платника податків, видана органом ДПІ на її ім`я, а також свідоцтво про розірвання шлюбу, видане 02.04.2008 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, в яких по батькові [PERSON] зазначено « [PERSON] ». З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що під час оформлення Державного акту на право постійного користування землею, особою, яка складала цей документ, неправильно зазначено по батькові заявника, зокрема, зазначено « [PERSON] », в той час як правильно « [PERSON] ». Враховуючи вищевикладене, відповідно до наявних у справі доказів, Державний акт на право постійного користування землею, виданий 26 січня 1999 року Червонодолинською сільської радою народних депутатів Снігурівського району Миколаївської області, належить [PERSON] . Встановлення факту належності заявнику [PERSON] зазначеного вище документа має для заявника юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей у написанні по батькові в Державному акті на право постійного користування землею перешкоджає їй оформити технічний паспорт на землю, а відтак суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved