Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

16 грудня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовної заяви позивач вказав, що у 2001 році між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину. Протягом останніх років стосунки між сторонами погіршилися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим позивач просить шлюб розірвати. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 грудня 2021 року цивільну справу № 753/25720/21 передано судді Шаповаловій К.В.Фактично справу було передано судді 20 грудня 2021 року 12 січня 2022 року до суду надійшла відповідь від Управління соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про зареєстроване місце перебування відповідача. Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 17 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 21 лютого 2022 року о 16:00 год. У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву. Позивач [PERSON] 21 лютого 2022 року подав до суду заяву (вх. № 12139), в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] 21 лютого 2022 року подала до суду заяву (вх. № 12141) в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги визнає. Проаналізувавши обставини справи у сукупності, суд доходить до наступного висновку. Встановлено, що 21 квітня 2001 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано Артемівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Луганська, актовий запис №154, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] ( а.с. 8). Від шлюбу подружжя має спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 1178, серія [NUMBER] (а.с. 7). Як зазначив позивач у позовній заяві, сімейні відносини між ним та дружиною погіршувалися протягом останніх трьох років подружнього життя, що призвело до фактичного припинення відносин. На даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Так, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини перша статті 24 СК України). Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, враховуючи те, що відповідач не заперечувала проти розірвання шлюбу, зважаючи на те, що судом встановлено, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved