Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 20 січня 2012 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 29. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20 січня 2012 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 29, між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що за час сумісного життя між сторонами виникали непорозуміння, з серпня 2021 року позивач проживає окремо, шлюбні відносини припинені, сторони мають різні погляди на життя та шлюб, втратили почуття любові, довіри та взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться. Неповнолітні діти проживають разом з відповідачем, а з 26.11.2021 року Фрунзенським районним судом м.Харкова винесено судовий наказ про стягнення з позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим та таким що суперечить його інтересам. Ухвалою суду від 06 січня 2022 року суд відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, через канцелярію надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розірвати шлюб. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 січня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який був зареєстрований Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 29 (Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтво про народження від 19.06.2012 року, серії [NUMBER] , актовий запис № 339) та [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтво про народження від 20.06.2015 року, серії [NUMBER] , актовий запис № 816). Судовим наказом від 26 листопада 2021 року з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] стогуються аліменти на утримання дітей - [PERSON] , [PERSON] у розмірі 1/3 заробітку (доходу), щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку з 19.11.2021 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша ст. 24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, вказана правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 30 травня 2019 року у справі № 442/6319/16-ц. Згідно положень ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно ст. 110 цього Кодексу. Відповідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що позивач на примирення не згодний, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved