Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обгрунтування заяви зазначають, що вони є власниками житлового будинку за адресою: [ADDRESS] згідно договору дарування від 24.02.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Чигиринського нотаріального округу Кашицькою О.Г. та зареєстрованого за № 274. Як з`ясувалося, у зазначеному договорі, паспортах заявників громадян Російської Федерації та в їхніх посвідках на постійне проживання в Україні, а також в інших особистих документах виявлені розбіжності у написанні їх прізвища, зокрема, у договорі дарування вказано [PERSON] , в той час як у посвідках на постійне проживання в Україні їхнє прізвище зазначено як [PERSON] . Внаслідок такої помилки у правовстановлюючому документі вони не можуть здійснювати свої права щодо володіння, користування та розпорядження власністю. На їх звернення про виправлення помилки нотаріусом було відмовлено з тих підстав, що довіреність на оформлення будинку була видана російською мовою, де переклад прізвища з російської мови на українську виконано нотаріусом за допомогою перекладача і за результатом перекладу прізвище довірителів /заявників у справі/ зазначено як [PERSON] замість [PERSON] . А тому встановлення факту належності заявникам договору про дарування житлового будинку необхідно для реалізації їх цивільних прав. У судовому засіданні представник заявників підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі, пояснивши суду, що нотаріусом допущено помилку при оформленні договору дарування будинку та вказано прізвище обдарованих [PERSON] замість [PERSON] . На їх звернення про виправлення помилки нотаріусом було відмовлено з тих підстав, що довіреність на оформлення будинку була видана російською мовою, де переклад прізвища з російської мови на українську виконано нотаріусом за допомогою перекладача і за результатом перекладу прізвище довірителів /заявників у справі/ зазначено як [PERSON] замість [PERSON] . Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву про відсутність заперечень щодо задоволення заяви та про розгляд справи без участі представника Чигиринської міської ради. Будучи допитаними в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що знають заявників більше 20 року, а тому їм достаменно відомо, що саме вони, які мають прізвище " [PERSON] " є співвласникаими подарованого їм рідним батьком будинку, що по [ADDRESS] . Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, дійсно, договір дарування житлового будинку [ADDRESS] , посвідчений приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу Кашицькою О.Г. 24 лютого 2011 року, зареєстрований в реєстрі за № 274, де прізвище обдарованих зазначено як « [PERSON] », що відрізняється від їх прізвища, зазначеного у посвідках на постійне проживання в Україні. Так, посвідка на постійне проживання в Україні від 16.09.2019 року видана на ім`я [PERSON] , [INFO] . А посвідка на постійне проживання в Україні серії [NUMBER] від 21.09.2018 року видана на ім`я [PERSON] , [INFO] . У свідоцтвах про народження заявників серії [NUMBER] від 01.09.1956 року та серії [NUMBER] від 18.06.1966 року їх прізвища також зазначені як [PERSON] . Заявники згідно даних посвідок на постійне проживання в Україні зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Однак, у паспорті громадянина Російської Федерації № [NUMBER] , виданого відділенням УФМС Росії по Санкт-Петербургу і Ленінградській області в м. Сосновий Бор 14.06.2011 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] вказано російською мовою [PERSON] . У паспорті громадянина Російської Федерації № [NUMBER] , виданого ФМС 50053 19.08.2017 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] вказано російською мовою [PERSON] . Згідно з Витягом про державну реєстрацію прав № 29304873 від 15.03.2011 року за [PERSON] , [PERSON] зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , по 1/2 частці за кожним. На звернення [PERSON] від 24.06.2021 року до приватного нотаріуса Чигиринського районного ноатріального округу Кашицької О.Г. про внесення виправлень до договору дарування будинку від 24.02.2011 року приватним нотаріусом 30.06.2021 року листом № 49/01-16 було відмовлено з тих підстав, що довіреність на оформлення будинку була видана російською мовою, де переклад прізвища з російської мови на українську виконано нотаріусом за допомогою перекладача і за результатом перекладу прізвище довірителів /заявників у справі/ зазначено як [PERSON] замість [PERSON] , а тому підстави для внесення виправлення відсутні. На підтвердження відмови приватним нотаріусом додано до листа копію довіреності, де дійсно прізвища заявників зазначені як " [PERSON] " (російською). Проте, аналіз документів, доданих до матеріалів справи, які повно і всебічно досліджені судом, та покази свідків, дають суду підстави вважати, що правовстановлюючий документ - договір дарування житлового будинку за адресою: [ADDRESS] від 24 лютого 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Чигиринського районного ноатріального округу Кашицькою О.Г., належить [PERSON] та [PERSON] . Для заявників ця обставина має юридичне значення, оскільки встановлення даного факту необхідне їм для реалізації у встановленому законом порядку права власності на вказаний будинок. За змістом статті 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки факт належності заявникам договору купівлі-продажу житлового будинку [ADDRESS] від 24 лютого 2011 року, знайшов підтвердження в судовому засіданні, даний факт може бути встановлений судом.

Outcome: approved