Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

Департамент патрульної поліції звернувся в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду завдану ним пошкодженням автомобіля марки «Skoda Rapid», д.н.з. [NUMBER] в розмірі 1000 гривень. Відповідач в судове засідання не з`явився. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно постанови Малинського районного суду Житомирської області від 05.10.2021 року [PERSON] 13 березня 2020 року близько 03 год. 37 хв. в м. Києві на мості Патона, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», д.н.з. [NUMBER] , здійснив зупинку, не вживши всіх необхідних заходів, та допустив його самовільний рух назад, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль марки «Skoda Rapid», д.н.з. [NUMBER] , який стояв позаду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження (а.с. 7, 16). Вказаною постановою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Skoda Rapid», д.н.з. [NUMBER] , належить Департаменту патрульної поліції (а.с. 6). Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Оскільки [PERSON] винен в заподіянні шкоди Департаменту патрульної поліції внаслідок пошкодження належного йому марки «Skoda Rapid», д.н.з. [NUMBER] , то він, за загальним правилом, повинен відшкодувати заподіяну шкоду. Однак його цивільно-правова відповідальність була застрахована Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (а.с. 9-11). Розмір шкоди, яка була заподіяна Департаменту патрульної поліції пошкодженням автомобіля марки «Skoda Rapid», д.н.з. [NUMBER] , становила 4100 гривень. Однак страхова компанія відшкодувала позивачу 3100 гривень. Ця шкода відшкодована за вирахуванням франшизи в розмірі 1000 гривень (розміру матеріальної шкоди яка не відшкодовується). Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином [PERSON] повинен відшкодувати Департаменту патрульної поліції матеріальну шкоду в розмірі 1000 гривень. За таких обставин суд позов задовольняє в повному обсязі та стягує з відповідача на користь позивача заподіяну шкоду в розмірі 1000 гривень. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved