Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 18069,56 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 02.07.2013 між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] був укладений кредитний договір №1968л, відповідно до якого останній отримав у тимчасове користування кошти у безготівковій формі у загальному розмірі 7500,00 грн. строком на 24 місяці з 02.07.2013 по 02.07.2015 включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. Між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» було укладено договір добровільного страхування кредитів № 16 від 01.02.2013. Оскільки відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, позивачем на підставі заяви КС «Українська кредитна спілка» був складений страховий акт № 874 та 26.10.2021 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 18069,56 грн. На підставі вищевикладеного, позивач просив суд стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 18069,56 грн. та суму судового збору у розмірі 2270,00 грн. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 12.01.2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 31.01.2022. 31.01.2022 судовий розгляд справи відкладено до 15.02.2022 у зв`язку з неявкою сторін. Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті Новопсковського районного суду Луганської області, про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направив, відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред`явив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Згідно із ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 02.07.2013 між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] був укладений кредитний договір №1968л, відповідно до якого КС «Українська кредитна спілка» надала, а відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у розмірі 7500,00 грн. строком на 24 місяці з 02.07.2013 по 02.07.2015 включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Згідно із Додатком №1 до кредитного договору відповідачу установлено графік розрахунків з встановленням фіксованої щомісячної суми платежу у розмірі 493,00 грн. протягом 23 місяців та в останній місяць повернення платежу 481,00 грн. З платіжного доручення №10717 від 02.07.2013 вбачається, що [PERSON] перераховані кредитні кошти за кредитним договором №1968л від 02.07.2013 у сумі 7500,00 грн. 01.08.2013 між КС «Українська кредитна спілка» та ПАТ «Українська страхова компанія» було укладено договір добровільного страхування кредитів №16, предметом якого є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів. Згідно із Реєстром кредитних договорів, кредитний договір №1968Л від 02.07.2013 віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими підлягають страхуванню, а саме за №21 страхові ризики застраховано позивачем на загальну суму 18075,00 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором №1968Л від 02.07.2013 належним чином не виконав, у зв`язку з чим перед КС «Українська кредитна спілка» виникла заборгованість у розмірі 18069,56 грн., що підтверджується випискою з рахунку позичальника від 26.10.2021 за вих. №1633, наданою КС «Українська кредитна спілка». На виконання пункту 5.1 Договору добровільного страхування кредиту №16 від 01.08.2013 КС «Українська кредитна спілка» направила ПАТ «Українська страхова компанія» заяву за вих. №1601 від 25.10.2021 про здійснення страхової виплати у зв`язку з настанням страхового випадку в сумі 18069,56 грн. внаслідок невиконання [PERSON] свого зобов`язання за кредитним договором. Згідно із п. п. 4.4.5 Договору добровільного страхування кредиту № 16 від 01.08.2013 ПАТ «Українська страхова компанія» зобов`язується протягом 4 робочих днів після отримання від КС «Українська кредитна спілка» заяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру завданих збитків, прийняти рішення про виплату (або про відмову виплати) страхового відшкодування та скласти страховий акт про виплату (або про відмову виплати) страхового відшкодування по кредитному договору. 26.10.2021 на підставі вказаної вище заяви позивачем складено страховий акт № 874кр про страховий випадок відповідно до заяви про страхову виплату у розмірі 18069,56 грн. Відповідно до п.5.7 Договору добровільного страхування кредиту № 16 від 01.08.2013 до ПАТ «Українська страхова компанія», яке виплатило страхове відшкодування за цим Договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке КС «Українська кредитна спілка» має до позичальника згідно з умовами кредитного договору. Згідно із п.5.8 Договору добровільного страхування кредиту № 16 від 01.08.2013 після отримання страхового відшкодування КС «Українська кредитна спілка» за вимогою ПАТ «Українська страхова компанія» надає йому документи для можливості реалізації права вимоги, яке останній має до позичальника згідно з умовами кредитного договору, та подальшого провадження судових дій, зокрема довідку про сплачене ПАТ «Українська страхова компанія» страхове відшкодування. На виконання вимог п.5.8 Договору добровільного страхування кредиту КС «Українська кредитна спілка» надала позивачу довідку за вих. №1607 від 25.10.2021 про сплату ПАТ «Українська страхова компанія» страхового відшкодування за кредитним договором №1968Л від 02.07.2013 в рахунок погашення заборгованості в сумі 18069,56 грн. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У частині 1 ст. 1055 ЦК України зазначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що кредитний договір укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженою на це посадовою особою КС «Українська кредитна спілка» та особисто\~ [PERSON] , зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі ст. 629 ЦК України цей договір є обов`язковим для виконання. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно із ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Статтями 979, 980 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно із ст. 4 Закону України «Про страхування» предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); з володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування); з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності). Відповідно до п. 16 ч. 4 ст. 6 вищевказаного Закону до видів добровільного страхування може належати, зокрема, страхування кредитів (у тому числі відповідальності позичальника за непогашення кредиту). Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток. З системного аналізу наданих правових норм та доказів випливає, що кредитна спілка повністю виконала умови кредитного договору, перерахувавши відповідачу кредитні кошти, натомість відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, а тому у позивача наявні підстави для звернення до суду з позовом про стягнення з відповідача суми виплаченого страхового відшкодування. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування у розмірі\~18069,56 грн. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК\~України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved