Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

Позивач, акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 12634,53 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач звернулась до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 01.02.2008 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами Банку, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідача підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в ЗАТ КБ Приватбанк, які були надані їй для ознайомлення у письмовій формі. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання по договору надання банківських послуг не виконала і станом на 11.11.2021 року внаслідок невиконання нею взятих на себе зобов`язань, сума її заборгованості перед позивачем складає 12634,53 грн., що складається з: 11346,98 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 1287,55 грн. заборгованості за простроченими відсотками. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 12634,53 грн. та сплачений ним судовий збір в сумі 2270,00 грн. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 12.01.2022 року відповідачу був наданий строк, на подачу відзиву на позовну заяву. Про розгляд даної справи відповідач повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштової кореспонденції. Відповідач у визначений судом термін відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов`язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у зв`язку з чим на загальних зборах акціонерів від 30.04.2009 р. проведено державну реєстрацію вказаних змін. Рішенням Єдиного акціонера Банку від 21.05.2018 року № 519 було змінено тип банку з публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», який є правонаступником всіх прав та зобов`язань ПАТ КБ «ПриватБанк». 14.06.2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача з ПАТ КБ Приватбанк на АТ КБ Приватбанк. Судом встановлено, що з метою отримання банківських послуг відповідач звернулась до позивача із заявою № б/н від 01.02.2008 року, відповідно до якої отримала кредит у розмірі 21600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку № [NUMBER] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У заяві зазначено, що відповідач своїм підписом підтверджує факт отримання нею інформації про умови кредитування в ЗАТ "ПриватБанк". Також вказано, що відповідач згідна з тим, що ця заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування та кредитування, що містяться у рекламному буклеті, становить між нею та банком договір про надання банківських послуг. Також до кредитного договору банк додав Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», підписану відповідачем 03.03.2008 року. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконала і станом на 11.11.2021 р. внаслідок невиконання нею взятих на себе кредитних зобов`язань сума її заборгованості відповідно до розрахунку заборгованості складає 12634,53 грн., з яких: 11346,98 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 1287,55 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої [PERSON] , 01.02.2008 року позивачу встановлено кредитний ліміт 21600,00 грн., після чого він у період з 29.04.2008 року по 26.06.2013 року неодноразово зменшувався, та 26.06.2013 року збільшений до 4000,00 грн. Відповідно до ст.526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 525ЦК передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.. Згідно із ст.\~611 ЦК у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із ст.\~1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.\~1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.\~1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Згідно з п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевищення встановленого ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно з п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на той же строк. Сума боргу за кредитним договором, сума боргу по процентах відповідають умовам кредитного договору № б/н від 01.02.2008 року. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з [PERSON] на користь банку заборгованості за договором кредиту № б/н від 01.02.2008 р. на загальну суму 12634,53 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 2270,00 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved