Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

08 грудня 2021 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, у якій представник позивача за довіреністю, посилаючись на ст. ст.\~993,\~1166,\~1188,\~1192,\~1194 ЦК України, просила стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 42\~458,73 гривень шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 гривень. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 15.12.2020 року, о 11-59 годині, в м. Черкаси по вул.Шевченка, 385 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «MAZDA», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував водій та відповідач по справі [PERSON] та автомобілів «NISSAN», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , автомобіля «SKODA» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «ВАЗ21104» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29.12.2020 року [PERSON] визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Відповідно до Звіту № А01-29 від 29.01.2021 року встановлено, що вартість матеріального збитку завданого транспортному засобу ««SKODA FABIA» становить 19186.90 грн. МТСБУ зазначає, що ним було здійснено регламентну виплату потерпілому в розмірі 17\~719,21 грн. Сума витрат на збір документів складає 1280,00 гривень. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 18999.21 грн., що і підлягає стягненню з відповідача. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 21.12.2021 року відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Одночасно сторонам було роз`яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також зазначено строки подання такого клопотання. Відповідача було повідомлено про вказаний позов шляхом направлення копії позовної заяви разом з додатками та ухвалою суду. В позовній заяві, представник позивача вказав про розгляд справи без їх участі, у випадку неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення на підставі наявних у суді доказів. Разом з тим 24.01.2022 року на адресу суду надійшло письмове клопотання представника позивача про розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Ухвалою суду від 25.01.2022 року у даному клопотанні було відмовлено. Відповідач [PERSON] , надала свій відзив, в якому заперечила всі позовні вимоги, просила в задоволенні відмовити повністю, вказавши, що оціночний акт складено з порушенням п.32 Національного Стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», а також 21.02.2022 року на адресу суду надійшло її письмове клопотання про розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Ухвалою суду від 21.02.2022 року у даному клопотанні було відмовлено. Частиною 1\~ст. 2 ЦПК України\~передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 15 ЦК України\~визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені\~статтею 16 ЦК України. Судом встановлені наступні фактичні обставини. Постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29.12.2020 року у справі №711/8836/20 [PERSON] визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, що сталося 15.12.2020 року та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124, 122-4 КУпАП, з накладенням штрафу у розмірі 340,00 грн. Відповідно до\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Власник транспортного засобу «SKODA FABIA» державний номерний знак [NUMBER] , яким є АТ СК «Країна», звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП, що сталася 23.12.2020 року. Згідно звіту про оцінку автомобіля «SKODA FABIA» д.н.з. [NUMBER] від 29.01.2021 року № А01-29, складеного оцінювачем [PERSON] , вартість матеріального збитку завданого транспортному засобу «SKODA FABIA» становить 19\~186,90 грн. Сума витрат на збір документів складає 1280,00 гривень. Загальний розмір фактичних витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 18999,21 грн. Відповідно до наказу МТСБУ № 3.1/2271 від 12.04.2021 року, МТСБУ виплатило АТ «Страхова компанія «Країна» суму за шкоду заподіяну в результаті ДТП у розмірі 17719,21 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1030167 від 11.05.2021 року. Крім того, згідно платіжного доручення № 889457 від 17.02.2021 року МТСБУ сплатило послуги аваркома (експерта) по справі №73229, згідно рахунку №17 від 29.01.2021 року, транспортний засіб [NUMBER] . Відповідно до\~ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне)страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього\~Закону, законодавства України та свого Статуту. Згідно з ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За приписами частини 2\~статті 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1\~ст. 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Згідно з п. 39.1\~ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Пунктом 39.2.1\~ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~визначено, що основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодування на умовах, передбачених цим Законом. МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі (п. п. «а» п. 41.1\~ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Згідно з ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. 38.2.1\~статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Суд критично ставиться до обставин, вказаних у відзиві, так як в матеріалах справи а саме в звіті про оцінку автомобіля вказано, що учасник ДТП [PERSON] на огляд не з`явився (телеграму направлено) (а.с.28) Відповідно до електронного повідомлення №000305, [PERSON] повідомлено про час, дату та місце «Автоекспертизи» (а.с.50) Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти понесених витрат у розмір 18999,21 грн. Таким чином, МТСБУ відповідно до вимог чинного законодавства здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ виконало покладений на нього законом обов`язок з відшкодування шкоди з вини власника транспортного засобу. У відповідності зі\~ст. 141 ЦПК України\~слід стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved