Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

18 січня 2022 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування свої вимог заявник посилається на те, що [INFO] померла її мама - [PERSON] . За життя мати заявниці залишила заповіт, яким заповіла все своє майно, їй, її доньці, [PERSON] . З метою оформлення свої спадкових прав вона звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Погрібної С.С., де їй повідомили, що не дивлячись на те, що є заповіт, оформити спадкові права як спадкоємця першої черги вона не може, оскільки нею не підтверджено родинні зв`язки з матір`ю. Так, відповідно до свідоцтва про смерть прізвище її матері [PERSON] , а заявниця відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] . Вказана розбіжність стала можлива у зв`язку з тим, що під час заміни паспорта СРСР на паспорт громадянина України було допущено помилку та не вірно вказано закінчення у прізвищі, оскільки в розмовному контексті російською мовою прізвище звучало як [PERSON] . Так як сталася помилка при не вірному перекладі з російської на українську мову, і заявник не має змоги в інший спосіб встановити факт, що має юридичне значення, тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою та встановити факт родинних відносин між нею та матір`ю. В судове засідання заявник не з`явилась, направила до суду письмову заяву з проханням розглядати справу без їх участі, заяву підтримує, прохає її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за відсутності представника Глобинської міської ради. Заперечень проти позову не маєють. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в с. Жуки Глобинського району Полтавської області у віці 67 років померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] виданого Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північного - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 25.03.2021 (а.с. 10). Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , народилася [INFO] , її батьками зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 8). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Жуківською сільською радою Глобинського району 07 жовтня 1991 року, [PERSON] після укладення шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.9). Відповідно до копії паспорта громадянина України № [NUMBER] , заявниця [PERSON] , народилася [INFO] в с. Фрунзівка Глобинського району Полтавської області (а.с.5). Відповідно до довідки № 421, виданої виконавчим комітетом Глобинської міської ради 20.09.2021, [PERSON] дійсно до дня смерті (померла [INFO] ) була зареєстрована і постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Проживала одна (а.с.12). Як вбачається із матеріалів справи, 18 грудня 2007 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Жуківської сільської ради Глобинського районну Полтавської області та зареєстрований в реєстрі за № 157, усі її права та обов`язки, які її належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати її у майбутньому, та усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати її на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідає [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, приватним нотаріусом Кременчуцього районного нотаріального округу Погрібною С.С. 21.09.2021 року заведено спадкову справу після померлої [PERSON] за № 109/2021 (а.с.11). Також до матеріалів справи були додані фото, та письмові пояснення свідків [PERSON] і [PERSON] , які знають та підтверджують факт родинних відносин, що [PERSON] , є рідною донькою [PERSON] . Таким чином, із досліджених документів простежується родинний зв`язок [PERSON] та [PERSON] , як доньки та матері, а розбіжність у написанні прізвищ суд розцінює як допущену помилку при перекладі з російської мови на українську. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та [PERSON] є доведеним, заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої матері.

Outcome: approved