Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

21.02.2022 року до суду з заявою звернулася адвокат Радіонова Наталія Євгеніївна, яка діє в інтересах [PERSON] , заінтересовані особи [PERSON] , Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, [PERSON] про видачу обмежувального припису. В своїй заяві адвокат Радіонова Н.Є. просила видати обмежувальний припис відносно [PERSON] яким: заборонити перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи [PERSON] , [INFO] за адресою фактичного проживання(тимчасового розміщення дитини): [ADDRESS] , строком на шість місяців; заборонити наближатися на відстань 200 метрів до місця проживання (перебування), навчання, лікування, інших місць частого відвідування постраждалою особою- [PERSON] , [INFO] , строком на шість місяців; обмежити спілкування з постраждалою дитиною - неповнолітньою [PERSON] , [INFO] , строком на шість місяців; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу - [PERSON] , [INFO] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, строком на шість місяців; заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою - [PERSON] , [INFO] , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на шість місяців. Заява вмотивована тим, що 19.12.2021 року зацікавлена особа 1 - [PERSON] , [INFO] , за місцем проживання у Індустріальному районі м. Харкова, разом із неповнолітньою донькою - [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] , безпідставно, на підґрунті раптово виниклої агресії та неприязні, в черговий раз почав дорікати доньці - [PERSON] , невдоволення її поведінкою. Після того, як дитина через біль у животі, не змогла піднятися з ліжка на вимогу батька, почав лаятися на неї, нецензурно висловлюватися на її адресу, після чого почав штовхати її з ліжка, стягувати та бити, тягати за волосся, чим принизив, завдав фізичного болю та дуже налякав дитину, та вчинив психологічне та фізичне домашнє насильство щодо неї. До того ж, після смерті матері дитини - [PERSON] , яка після тяжкої онкологічної хвороби померла [INFO] , неповнолітній [PERSON] були призначені виплати по втраті годувальника, однак дані виплати батько витрачає на власний розсуд та власні потреби, та взагалі вже тривалий час не працює. Забезпеченням доньки необхідним сезонним одягом, належним харчуванням, можливостями розвитку її як особистості, а саме відвідування гуртків, репетиторів, зацікавлена особа 1 взагалі не переймається, чим також чинить економічне домашнє насильство щодо власної неповнолітньої доньки. Щоб дитина не ходила в брудному одязі, з якого вже виросла, та мала змогу гарно навчатися та розвиватися як особистість, всі витрати на забезпечення базових матеріальних та інтелектуальних потреб дитини повністю взяли на себе її рідні бабуся та дідусь, які оплачують гуртки, репетиторів, турбуються за навчальну успішність онуки, забираючи її до себе на літні канікули - повністю одягають та обувають дитину. Батько на прохання доньки щодо придбання найнеобхідніших їй речей - взагалі не реагує, і самовільно одноосібно користується тими коштами, які держава призначила осиротілій дитині після втрати її ватері - годувальника, витрачаючи їх тільки на свої потреби та забаганки. Після події, яка сталася 19.12.2021 року, не витримавши чергового побиття та приниження, дитина - неповнолітня [PERSON] , самостійно звернулася до поліції - подавши заяву до Відділу №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Харківській області, про те, що її б`є батько та вона побоюється за своє життя. У результаті негайно проведеної роботи співробітниками поліції у відношенні батька було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а дитину на підставі акту органу внутрішніх справ України, у день звернення, тобто 19.12.2021 р., було госпіталізовано до КНЗ «Міська клінічна дитяча лікарня N16» Харківської міської ради, з метою обстеження стану здоров`я. 21.12.2021 року до ССД по Індустріальному району м. Харкова, від Відділу №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення щодо даного самозвернення дитини - [PERSON] , [INFO] ССД по Індустріальному району було організовано вихід групи негайного реагування на повідомлення стосовно жорстокого поводження з дітьми за місцем мешкання дитини для проведення відповідної роботи. Батька дитини - заінтересованої особи - 1 за фактичною адресою мешкання не виявилось. В телефонному режимі він повідомив, що вже знаходиться у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, в якому має зареєстроване місце проживання та буде мешкати. Згідно з відповіддю від 21.01.2022 р. вих.№51-153-22 за підписом заступника керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова Юрія Алекаєва, на звернення адвоката Шевченко О.С., повідомлено, що від Відділом №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Харківській області розслідується кримінальне провадження №12021221180001523 від 20.12.2021 р. за ст.126-1 КК України за фактом вчинення домашнього насильства відносно неповнолітньої [PERSON] (копія листа додається). Так, як дитина має реєстрацію на території міста Кривий Ріг, вона була переведена на подальше медичне обстеження та лікування до медичного закладу м. Кривого Рогу - КНП МДКЛ №16. Під час перебування дитини у місті Кривому Розі в лікарні, батько її станом та перебуванням у лікарні не опікувався. Неповнолітня [PERSON] до сих пір боїться, що батько може знову забрати її до міста Харкова, де знов розпочне виховувати її через лупцювання та ображати її повсякчас, тому взагалі не бажає в подальшому проживати з ним та навіть спілкуватися. З метою захисту неповнолітньої онуки та забезпечення найкращих інтересів дитини на подальше безпечне зростання та повагу до неї, бабуся дівчинки - заінтересована особа 3 - [PERSON] звернулася спочатку до ССД по Індустріальному району м. Харкова, за попереднім місцем проживання дитини, а тепер й до Саксаганської районної служби у справах дітей, з питання тимчасового влаштування дитини до її родини. Згідно з Наказом №13 виконкому Саксаганської районної у місті ради від 15.02.2022 р. про тимчасове влаштування дитини, яка залишилася без батьківського піклування, неповнолітню [PERSON] тимчасово влаштовано в сім`ю рідних бабусі - [PERSON] та дідуся - [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Запобіжні заходи у кримінальному провадженні, за фактом вчинення домашнього насильства щодо неповнолітньої [PERSON] , відносно [PERSON] не обирались. Від 14.02.2022 року, згідно з публічним Реєстром судових справ, у Орджонікідзевському районному суді м. Харкова зареєстровано адміністративне провадження щодо заінтересованої особи [PERSON] , номер провадження №644/1176/22, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. Так, у неповнолітньої [PERSON] наявний стійкий острах, що заінтересована особа [PERSON] продовжить й надалі вчиняти щодо неї домашнє насильство фізичної, психологічної та економічної форми, як методи власного виховання. Наразі, вона потребує психологічної підтримки та захисту від протиправних дій батька. У зв`язку з тим, що вона неодноразово зазнавала приниження, застосування фізичних покарань та залякування зі сторони свого батька, в неї досі спостерігаються негативні наслідки, зокрема: вона боїться лишатися наодинці вдома, без присутності бабусі чи дідуся, через страх, що за адресою їх проживання, коли вони будуть відсутні, прийде заінтересована особа [PERSON] , поб`є її та силою вивезе знову до Харкова, де в неї не має рідних і ніхто не зможе її більше захистити та допомогти, вона стала знервована та замкнена в собі, часто плаче, важко іде на контакт з іншими однолітками. І ці страхи неповнолітньої [PERSON] є не безпідставними. Так, починаючи з 20-00 години 20.02.2022 року, заінтересована особа [PERSON] , почав телефонувати та писати повідомлення заінтересованій особі - 3 - [PERSON] , дідусю [PERSON] , з вимогами негайно повернути [PERSON] йому, погрожуючи тим, що якщо вони із бабусею добровільно не видадуть дитину, то він подасть заяву до поліції, що вони її викрали і їм буде дуже багато проблем. На роз`яснення про те, що дитина після потерпання від його протиправних дій нині розміщена в їх родині, [PERSON] не зважав та наполягав на своєму. Переймаючись не через дитину або її стан, а саме хвилюючись, що через вилучення в нього дитини він нині може втратити доступ до коштів, які призначені дитині по втраті годувальника, за рахунок яких він взагалі існує і якими одноосібно користується, [PERSON] - звернувся до поліції, здійснивши недостовірне повідомлення про начебто викрадення дідусем та бабусею дитини та утримування її у себе. В наслідок чого, за адресою тимчасового розміщення дитини прибув екіпаж поліції, представник служби у справах дітей, що дуже налякало неповнолітню [PERSON] , яка перелякавшись, що її віддадуть батьку плакала потім всю ніч та не могла заспокоїтись навіть у присутності поліцейських та рідних. На зауваження про те, що нині щодо нього розглядається адміністративний матеріал щодо вчинення домашнього насильства проти дитини та відкрито кримінальне провадження, [PERSON] висловлює думку, що то все для нього нічого не буде і дитину він поверне собі будь - що. Вся ця, травмуюча дитину ситуація тривала 20.02.2022 р. до 22:00 години вечора, після чого [PERSON] вже до ранку не змогла заснути. Отже, існують реальні ризики подальшого переслідування та залякування неповнолітньої потерпілої - [PERSON] , з метою впливу на її покази та можливого уникнення кримінальної відповідальності кривдником за вчинене кримінальне правопорушення, також можна стверджувати що існують реальні ризики та загрози для психологічного та фізичного здоров`я даної дитини, і подальше контактування та спільне проживання разом із [PERSON] може призвести до непоправних наслідків та може становити небезпеку для життя потерпілої. Своєю поведінкою та діями [PERSON] , перетворив умови проживання у квартирі для неповнолітньої [PERSON] на нестерпні та небезпечні. Вказане стало підставою для звернення до суду з заявою. В судовому засіданні заявник та неповнолітня [PERSON] заяву підтримали за викладених у ній обставин, просили задовольнити. Заінтересована особа: [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву про обмежувальний припис в повному обсязі та просив її задовольнити. Представник заінтересована особи - служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради до судового засідання не з`явився, надав заяву з проханням проводити судове засідання за їх відсутності у зв`язку з виробничою необхідністю. Додатково повідомляють суд, що до служби у справах дітей виконкому ра\-йонної у місті ради надійшло повідомлення від служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в якому зазначено, що неповнолітня [PERSON] , особисто звернулася до Харківського районного управління поліції № І ГУПГІ в Харківській області із заявою про те, що її б`є батько. Неповнолітня [PERSON] разом з батьком проживали за адресою: [ADDRESS] . За інформацією служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у відношенні гр. [PERSON] складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАІІ. Дитина на підставі акта органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку була тимчасово влаштована до комунального некомерційного закладу «Міська клінічна лікарня № 16» Харківської міської ради. 31.01.2022 неповнолітня [PERSON] була переведена до комунального некомерційного підприємства «Криворізька міська дитяча лікарня 4» Криворізької міської ради. У пакеті документів надісланих службою у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради міститься лист відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Харківській області про те, що в провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження №ї 12021221180001523 за фактом домашнього насильства щодо неповнолітньої [PERSON] за ознаками злочину передбаченого ст.126-1 КК України. 04.02.2022 року неповнолітня [PERSON] під час спілкування з спеціалістом служби у справах дітей виконкому районної у місті ради, спеціалістом департаменту освіти і науки Криворізької міської ради та представником Криворізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у своїх письмових поясненнях зазначила, що батько з нею не спілкується та не намагається налагодити відносини» не відвідує її в лікарні. Дитина хоче проживати з батьками її померлої матері, гр. [PERSON] , 1948 року народження, гр. [PERSON] , 1947 року народження, і категорично заперечує проти проживання разом з батьком. [PERSON] „ батько неповнолітньої [PERSON] , звернувся до служби у справах дітей з письмовою заявою про повернення йому на виховання доньки та письмово зобов`язався надати документи, які підтверджують наявність доходу, довідки від лікарів нарколога та психіатра про не перебування па обліку та акт обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: [ADDRESS] . Крім того, [PERSON] у письмовій формі просив залучити до роботи з його донькою психолога га психіатра та надав відповідну згоду. Неповнолітній [PERSON] консультантом комунального закладу «Центр професійного розвитку педагогічних працівників» Криворізької міської ради було проведено психологічну консультацію та діагностування за результатами якого було зроблено висновок про наявність у дитини у стосунках з батьком глибокої психологічної травми. Рідний дім викликає страх та небезпеку, через відсутність у ньому порозуміння та комфорту. Крім того вищезазначеним фахівцем були надані рекомендації, а саме: дитина потребує повноцінного захисту від близьких їй людей, їх любові, турботи, спокою, гармонії та домашнього вогнища у якого збирається сім`я. Заява гр. [PERSON] розглянута на засіданні комісії з питань захисту прав дитини та прийнято рішення про недоцільність повернення неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , на виховання батькові гр. [PERSON] та доцільно на період налагодження взаємовідносин між батьком та донькою тимчасово влаштувати зазначену дитину в сім`ю рідних бабусі, гр. [PERSON] та дідуся, гр. [PERSON] . Враховуючи вищезазначене при вирішенні справи по суті просять враховувати якнайкращі інтереси дитини. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про обмежувальний припис та зазначив, що обставин викладені в заяві не відповідають дійсності. Представник заінтересованої особи Нечаєв А.В., в інтересах [PERSON] , надав судовому засіданні заперечення на заяву про видачу обмежувального припису, згідно з якими ввечері 21.02.2022 р. [PERSON] дізнався про факт подання заяви про видачу обмежувального припису стосовно нього та вважає дану заяву необґрунтованою, неправдивою та такою, що має бути залишена без задоволення, виходячи із наступного. Після смерті дружини [PERSON] та матері [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] мешкала разом із батьком у м. Харків. [PERSON] створив усіх належні умови для належного виховання, харчування та утримання [PERSON] , забезпечуючи її усім необхідним для життя, навчання та розвитку. Саме [PERSON] придбав весь одяг [PERSON] , забезпечував усі її матеріальні та інтелектуальні потреби, включаючи витрати по додатковому навчанні у позашкільних гуртках Проте, [PERSON] вважає, коли [PERSON] виповнилось 12 років, на неї почали шкідливо впливати соціальні мережі інтернету. До того ж, бабусь та дідусь [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , почали налаштовувати [PERSON] проти її батька, крім того пересилаючи їй на банківську картку чисельні обсяги грошових коштів, через що [PERSON] нанесла собі шкоду, купляючи собі шкідливу їжу з фастфудів. При цьому, [PERSON] завжди намагався виховувати [PERSON] розмовами, поясненнями та виключно добрими словами. Проте, із невідомих підстав, 19.12.2021 р. [PERSON] написала завідомо неправдиву заяву до Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про те, що [PERSON] систематично вживає до неї домашнє насилля. В той же вечір [PERSON] надав до відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківскій області письмові пояснення у приміщення даного органу, в якому пояснив, про безпідставність та неправдивість звинувачень [PERSON] . Після обслідування у КНЗ «Міська дитяча лікарня №16» Харківської міської ради, [PERSON] була переведена на обслідування до Криворізької міської дитячої лікарні № 4 м. Кривого Рогу. При цьому, [PERSON] постійно намагався поговорити із [PERSON] , проте вона завжди відмовлялась вийти до нього із лікарні. 20.02.2022 р. [PERSON] дізнався у Криворізькій міській дитячій лікарні № 4, що [PERSON] була забрана невідомими особами, що представились як бабусь та дідусь [PERSON] . Вирішивши, що його дочку було викрадено, [PERSON] звернувся до органів поліції, оскільки не довіряє [PERSON] та [PERSON] , із якими має дуже погані відносини. Саме у відділенні поліції № 4 [PERSON] дізнався про існування рішення комісії з питань захисту дитини № 24 від 15.02.2022 р., сам текст якого ним не було отримано через неповідомлення про наявність такого рішення з боку комісії з питань захисту дитини Саксаганського виконкому м. Кривого Рогу. [PERSON] стверджує про неправдивість стверджень спірної заяви щодо домашнього насилля із його боку до [PERSON] , оскільки він ніколи не припускався до неї будь-якого насилля в розумінні ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» Жодних доказів стосовно того, що [PERSON] є кривдником [PERSON] , до спірної заяви не додано - в кримінальному провадженні №12021221180001523 [PERSON] був допитаний як свідок, а в адміністративному провадженні № 644/1176/22 (адміністративний протокол за яким складався без присутності [PERSON] ) лише призначена дата судового засідання на 10.03.2022 р., отже - [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення визнано не було. Також, батько [PERSON] не може бути визнаний кривдником, оскільки в його діях відсутні протиправні дії щодо [PERSON] , лише дії які породжують батьківський обов`язок виховувати та бачити свою дитину. При цьому, [PERSON] просить суд звернути увагу, що звернення заявника до правоохоронних органів із заявами про вчинення домашнього насильства, без надання інших доказів вчинення останнім таких протиправних дій, не можуть бути достатнім доказом для видання обмежувального примусу за правилами глави 13 розділу IV ЦПК України. Таким чином, враховуючи, що суду не надано належних, достатніх та переконливих доказів для оцінки ризиків вчинення насильства заінтересованою особою відносно заявника, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, вбачається відсутність підстав для видачі обмежувального припису. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що неповнолітня [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.6, 7). Відповідно до листа служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, вих.№02-22/124/22 від 17.01.2022 року, на запит [PERSON] надана інформація про те, що у відношенні гр. [PERSON] складено адміністративний протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАІІ. Дитина на підставі акта органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку була тимчасово влаштована до комунального некомерційного закладу «Міська клінічна лікарня № 16» Харківської міської ради. Крім того, Відділом №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Харківській області розслідується кримінальне провадження №12021221180001523 від 20.12.2021р. за ст. 126-1 КК України за фактом вчинення домашнього насильства відносно неповнолітньої [PERSON] (а.с.8, 9). Згідно з відповіддю від 21.01.2022 р. вих.№51-153-22 за підписом заступника керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова Юрія Алекаєва, на звернення адвоката Шевченко О.С., повідомлено, що від Відділом №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Харківській області розслідується кримінальне провадження №12021221180001523 від 20.12.2021р. за ст. 126-1 КК України за фактом вчинення домашнього насильства відносно неповнолітньої [PERSON] (а.с.10). У відповідності до скріншоту з публічного сайту Судова влада України публічному у Орджонікідзевському районному суді м. Харкова зареєстровано адміністративне провадження №644/1176/22 щодо [PERSON] , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. 14.02.2022 року призначено склад суду (а.с.11). Згідно з Наказом №13 від 15.02.2022 року начальника у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, вирішено тимчасово влаштувати неповнолітню [PERSON] , [INFO] в сім`ю рідної баби гр. [PERSON] , 1948 року народження, за адресою: [ADDRESS] , на період налагодження взаємовідносин між батьком, г. [PERSON] та донькою [PERSON] (а.с.12). Відповідно до характеристики директора Харківської спеціалізованої школи I-III ступенів №155 Вих.№01-48/25 від 12.01.2022 року [PERSON] навчається в ХСШ №155 з 2013 року. Дівчина проживає разом із батьком у неповній сім`ї, мати померла. У школі взята на облік у соціального педагога, як дитина пільгового контингенту. За час навчання [PERSON] проявила себе, як дисциплінована, працелюбна та уважна учениця. Добре запам`ятовує навчальний матеріал, виявляє логічне та творче мислення. Має здібності до філологічних предметів. Багато читає» цікавиться журналістикою. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Була редактором шкільної газети. Володіє навчальним матеріалом на достатньому рівні. Брала участь у шкільних олімпіадах з хімії, української мови та літератури, іноземної мови (англійської). Нагороджена грамотами. За характером [PERSON] стримана, не конфліктна. Може проявляти такі позитивні якості, як уважність, чуйність, доброта, скромність, самостійність та працелюбність. Але останнім часом дівчина стала більш закритою у спілкуванні з однокласниками та вчителями. Виважено добирає слова та добре міркує перед тим, як сказати щось у голос. На заняттях стала менш уважною, не завжди підготовлена. На перервах постійно спілкується з кимось он-лайн. Батько дівчини, [PERSON] , не часто відвідує батьківські збори та не цікавиться її успіхами у навчанні. Стосунки із донькою напружені (а.с.34). Згідно з довідкою за результатами проведеної психологічної діагностики з [PERSON] складений висновок, що у стосунках з батьком, остання має глибоку психологічну травму. Рідний дім викликає страх та небезпеку, через відсутність у ньому порозуміння та психологічного комфорту (а.с.38). Частинами 1,\~2\~ст.3\~Конвенції про\~права дитини\~від 20.11.1989\~р.\~визначено,\~що в\~усіх діях\~щодо дітей,\~незалежно від\~того,\~здійснюються вони\~державними чи\~приватними установами,\~що займаються\~питаннями соціального\~забезпечення,\~судами,\~адміністративними чи\~законодавчими органами,\~першочергова увага\~приділяється якнайкращому\~забезпеченню інтересів\~дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Згідно зі\~ст.19\~Конвенції ООН\~«Про права\~дитини» від\~20.11.1989\~року (ратифікована\~Україною 27.02.1991\~р.,\~дата набуття\~чинності для\~України 27.09.1991\~р.),\~держави-учасниці\~вживають всіх\~необхідних законодавчих,\~адміністративних,\~соціальних і\~просвітніх заходів\~з метою\~захисту дитини\~від усіх\~форм фізичного\~та психологічного\~насильства,\~образи чи\~зловживань,\~відсутності піклування\~чи недбалого\~і брутального\~поводження та\~експлуатації,\~включаючи сексуальні\~зловживання,\~з боку\~батьків,\~законних опікунів\~чи будь-якої\~іншої особи,\~яка турбується\~про дитину. Такі заходи захисту, у випадку необхідності, включають ефективні процедури для розроблення соціальних програм з метою надання необхідної підтримки дитині й особам, які турбуються про неї, а також здійснення інших форм запобігання, виявлення, повідомлення, передачі на розгляд, розслідування, лікування та інших заходів у зв`язку з випадками жорстокого поводження з дитиною, зазначеними вище, а також, у випадку необхідності, для порушення початку судової процедури. Відповідно до п.3 ч.1 ст.350-2 ЦПК Україн и,\~заява про\~видачу обмежувального\~припису може\~бути подана батьками та іншими законними представниками дитини, родичами дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачухою або вітчимом дитини, а також органом опіки та піклування в інтересах дитини, яка постраждала від домашнього насильства, - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", або постраждала від насильства за ознакою статі, - у випадках, визначених Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків". Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства. Відповідно до п.п.3, 5, 7, 14, 15 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Запобігання домашньому насильству - система заходів, що здійснюються органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями, а також громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, та спрямовані на підвищення рівня обізнаності суспільства щодо форм, причин і наслідків домашнього насильства, формування нетерпимого ставлення до насильницької моделі поведінки у приватних стосунках, небайдужого ставлення до постраждалих осіб, насамперед до постраждалих дітей, викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків, а також будь-яких звичаїв і традицій, що на них ґрунтуються. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» , дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб , зокрема, мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя). Ст.21\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству»\~передбачено,\~що постраждала\~особа має\~право,\~зокрема,\~на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства . Відповідно до п.2 ч.1 ст.24 та п.1 ч.1 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника, із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа. Згідно з ч 2 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Частинами 3, 4 статті 26 цього Закону зазначає, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Статтею 16\~вищезазначеного закону\~передбачено ведення\~Єдиного державного\~реєстру випадків\~домашнього насильства\~та насильства\~за ознакою\~статі.\~Єдиний державний\~реєстр випадків\~домашнього насильства\~та насильства\~за ознакою\~статі (далі\~-\~Реєстр)\~-\~це автоматизована\~інформаційно-телекомунікаційна\~система,\~призначена для\~збирання,\~реєстрації,\~накопичення,\~зберігання,\~адаптування,\~зміни,\~поновлення,\~використання,\~поширення (розповсюдження,\~реалізації,\~передачі),\~знеособлення і\~знищення визначених\~цим Законом\~даних про\~випадки домашнього\~насильства та\~насильства за\~ознакою статі. Реєстр\~ведеться з\~метою: 1)\~захисту життєво\~важливих інтересів\~постраждалих осіб,\~зокрема постраждалих\~дітей; 2)\~попередження повторних\~випадків домашнього\~насильства та\~насильства за\~ознакою статі; 3)\~забезпечення здійснення\~заходів у\~сфері запобігання\~та протидії\~домашньому насильству\~та у\~сфері запобігання\~та протидії\~насильству за\~ознакою статі; 4)\~надання комплексної\~та своєчасної\~допомоги постраждалим\~особам суб`єктами,\~що здійснюють\~заходи у\~сфері запобігання\~та протидії\~домашньому насильству\~та у\~сфері запобігання\~та протидії\~насильству за\~ознакою статі; 5)\~обліку випадків\~домашнього насильства\~та насильства\~за ознакою\~статі; 6) координації діяльності суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству та у сфері запобігання та протидії насильству за ознакою статі. Згідно з\~Принципом 6\~Декларації прав\~дитини,\~прийнятої резолюцією 1386\~(ХIV)\~Генеральної Асамблеї\~ООН від\~20\~листопада 1959\~року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю. На суспільство та органи публічної влади має бути покладений обов`язок щодо здійснення особливого піклування про дітей, які не мають сім`ї, та про дітей, які не мають достатніх засобів існування. Бажано, щоб багатодітним сім`ям надавалася державна або інша допомога на утримання дітей. Згідно з частиною третьою статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. У пункті 9 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). Відповідно до частини першої статті 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. З урахуванням змісту вищевказаних норм, видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних обставин та наявності ризиків. Суди під час вирішення заяви про видачу обмежувального припису мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей і батьків, а також забезпечити недопущення необґрунтованого обмеження прав у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень Згідно з частиною шостою статті 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Однак, заявником не надано суду належних та допустимих доказів вчинення [PERSON] психологічного та фізичного насильства щодо доньки, а самі лише твердження заявника є припущенням, які суд не може покласти в основу рішення. Не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні і ризики, які можуть настати у разі незастосування відносно заінтересованої особи обмежувального припису. Судом враховано, що протягом більш ніж два місяці [PERSON] не зустрічався з донькою, не підтримував жодних зв`язків, що підтвердили сторони в судовому засіданні. На підтвердження вимог заяви про видачу обмежувального припису заявник надала лише інформацію, що розслідується кримінальне провадження №12021221180001523 від 20.12.2021 р. та розглядається справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Однак, звернення заявника до правоохоронних органів та внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не підтверджують факт вчинення насильства, не є доказом вини у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду (стаття 62 Конституції України). Звернення до різних органів державної влади, зокрема правоохоронних, самі по собі не підтверджують факт вчинення насильства [PERSON] щодо доньки, що є необхідною умовою для застосування до нього спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, які визначені спеціальним законом. Подібний висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 10 лютого 2021 року у справі № 761/49109/19 (провадження № 61-9144св20) та в постанові 16.08.2021 р. у справі № 361/1110/20. Судом також враховано, що доказів притягнення [PERSON] до адміністративної або кримінальної відповідальності за насильство в сім`ї не надано, термінового заборонного припису стосовно нього у встановленому Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" порядку винесено не було. Окрім цього, суду не надано будь-яких доказів щодо внесення хоча б одного випадку психологічного насильства до Єдиного державного реєстру випадків домашнього насильства, Беручи до увагу те, що заявник не довела наявність обґрунтованих ризиків вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо неповнолітньої дитини і потребу в її захисті в порядку, передбаченому\~законом, суд вважає заяву необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed