Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про народження [INFO] у [PERSON] народилася дитина [PERSON] . Так як [PERSON] на час народження дитини перебувала у шлюбі з [PERSON] , то відповідно до вимог статті 122 СК України в актовому записі про народження дитини № 72 від 22.09.2021 року [PERSON] було зазначено як батька дитини. Незважаючи на те, що [PERSON] народилася під час шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , позивач вважає, що має право встановити відносно малолітньої дитини свого батьківства, оскільки згідно результатів дослідження № 33571 від 25.11.2021 року, виданого Медико-генетичним центром «МАМА ПАПА», ймовірність його батьківства стосовно [PERSON] становить більше 99%. З наведених вище підстав позивач просив визнати його батьком [PERSON] , [INFO] , та внести відповідні зміни до актового запису № 72 від 22.09.2021 року про народження [PERSON] , вказавши його батьком дитини. Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 19.01.2022 р. у вказаній цивільній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, за змістом якої заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати в його відсутність та позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання також не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення судом його позову та просив справу розглянути в його відсутність. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] в підготовче судове засідання також не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнала у повному обсязі, не заперечувала проти задоволення судом його позову та просила справу розглянути в її відсутність. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, встановлено, що у [PERSON] під час шлюбу з [PERSON] [INFO] народилась дитина - дочка [PERSON] , про що в книзі реєстрації народжень Брусилівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області зроблено відповідний актовий запис № 72 від 22.09.2021 року, в якому батьком вказаний [PERSON] (а.с. 5,7). У відповідності до ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька; за рішенням суду. Згідно ч. 1, 2 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справі, поясненнях учасників справи, їх представників. Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони визнали, що батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , позивач у справі. Крім того, з результату дослідження № 33571 аналізу ДНК на батьківство від 25.11.2021 року, проведеного Медико-генетичним центром «МАМА ПАПА», вбачається, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш, ніж 99,99 %. Таким чином біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] практично доведено (а.с. 8). Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Визнання [PERSON] позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно є кровним батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з чим позовні вимоги про визнання батьківства підлягають задоволенню. Як роз`яснено в п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини, в зв`язку з чим з актового запису № 72 від 22.09.2021 року відомості про [PERSON] , як про батька [PERSON] , [INFO] , необхідно виключити. На підставі викладеного, ст. ст. 125, 128 СК України, п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 180 - 183, 192 СК України та

Outcome: approved