Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

Позивач АТ «УКРСИББАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 131749,01 грн. та судові витрати у вигляді витрат на сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн., посилаючись на те, що між сторонами по справі укладений договір № 96520406000 від 06.07.2020 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Підписавши цей договір, відповідач погодився з викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку www.mv.ukrsibbank.com. Відповідно до умов Договору, Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 126443,00 грн., з яких 126443,00 грн. на погашення суми заборгованості за кредитним договором № 96520406000. Позичальник за умовами договору зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит та інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 06-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 5669,00 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку до договору, але у повному обсязі не пізніше 06.07.2024 року (п.п.3.4, 3.5,3.6 договору). Позивач зазначає, що відповідач порушує вимоги кредитного договору, в зв`язку з чим він вимушений звернутись до суду з даним позовом про стягнення з відповідача заборгованості, яка виникла станом на 17.03.2021 року, у сумі 131749,01 грн., з яких: 110506,60 грн. - заборгованість за кредитом, 21242,41 грн. - заборгованість по комісії. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2021 р. відкрито провадження у справі, призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити з підстав, зазначених в позові, відносно ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. В судові засідання відповідач по справі повторно не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений шляхом отримання судових повісток. Про причини неявки в судові засідання відповідач суд не повідомляв, своїм правом на надання відзиву на позов він не скористався, заяв про відкладення слухання справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не скеровував. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 06.07.2020 року ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк», та відповідач по справі - [PERSON] уклали кредитний договір №96520406000, за умовами якого банк надав останньому кредит у розмірі 126443,00 грн., з яких 126443,00 грн. на погашення суми заборгованості за кредитним договором № 96520406000, на строк до 06.07.2024 року, процентна ставка за договором встановлюється у розмірі 0,00001% річних, (п.3.1, п.3.3, п.3.5, п.3.8, п.3.9 даного кредитного договору). Відповідно до п.3.11 договору [PERSON] взяв на себе зобов`язання сплачувати Банку комісію у розмірі та порядку відповідно до умов цього договору та Додатку №1 до договору За несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за договором кредиту [PERSON] зобов`язався сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражену у гривні, згідно до п. 4.1 Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк». Відповідно до п. 3.4-3.6 договору відповідач мав щомісячно до 06-го числа включно здійснювати повернення заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту у вигляді рівних сум ануїтентного платежу у розмірі 5669,00 грн. відповідно до графіка, що викладений у Додатку №1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 17.10.2021 року. 25.01.2021 року АТ «УкрСиббанк» направило на адресу [PERSON] вимогу, якою вимагало погашення простроченої заборгованості за договором, однак останній не вчинив жодних дій на погашення кредитної заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та його вимог. Згідно ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором, але не виконав свої грошові зобов`язання. Відповідач не спростував заявлені позивачем обставини належними та допустимими доказами. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно п.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Частиною 1 статті 546 цього Кодексу встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. В силу ч. ч. 1, 2 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Враховуючи, що [PERSON] допустив прострочення за договором кредиту від 06.07.202 року, укладеного між сторонами по справі, тому з нього достроково на користь АТ «УкрСиббанк» підлягає стягненню заборгованість за даним кредитним договором, яка утворилась станом на станом на 17.03.2021 року, у сумі 131749,01 грн., з яких: 110506,60 грн. - заборгованість за кредитом, 21242,41 грн. - заборгованість по комісії. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при пред`явленні позовних вимог сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн., заявлені позовні вимоги задоволені судом повністю, в зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на сплату судового збору розмірі 2270,00 грн. Доказів на понесення позивачем інших судових витрат, суду не надано.

Outcome: approved