Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

Позивач Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Банк «УкргазБанк» в особі головного юриста юридичного відділу Сумської обласної дирекції АБ «УкргазБанк» Лазарько О.А. 19.01.2022 звернулось до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 20.02.2017 останньою було підписано Договір №ASJ-44702-17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. Згідно підписаного Договору №ASJ-44702-17-DOM [PERSON] встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту (можливу суму кредиту) в розмірі до 300000,00 гривень, з початковим строком на 12 місяців (згідно п.13 Заяви в Договорі було продовжено) зі сплатою 30% річних (базова відсоткова ставка) та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість). Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, але позичальником зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконуються. Станом на 19.11.2021 за відповідачем утворилась наступна кредитна заборгованість: 9297,39 грн - заборгованість по кредиту (поточна), 4046 грн. 60 коп. - прострочена заборгованість по кредиту, 301,53 грн - поточна заборгованість по процентах, 2147,87 грн - прострочена заборгованість по процентах. Загальна сума заборгованості за договором становить 15793,39 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість у розмірі 15793,39 грн за Договором №ASJ-44702-17-DOM від 20.02.2017 та судовий збір у розмірі 2481,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, але надав письмову заяву з проханням слухати справу в його відсутність, просить позовні вимоги задовольнити, згоден на ухвалення заочного рішення суду, з наслідками ухвалення заочного рішення по справі ознайомлений. Відповідачка у судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання у відповідності до ст.128 ЦПК України за її зареєстрованим місцем проживання, повторно в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але не бажає з`являтися до суду, представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст.280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши письмові матеріали даної цивільної справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст.ст.526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 634, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Положеннями ч.1 ст.634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що 20.02.2017 між Акціонерним Банком «УкргазБанк» та відповідачкою [PERSON] було підписано Договір №ASJ-44702-17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. Відповідно до умов Договору [PERSON] встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту (можливу суму кредиту) в розмірі до 300000,00 гривень, з початковим строком на 12 місяців (згідно п.13 Заяви в Договорі було продовжено) зі сплатою 30% річних (базова відсоткова ставка) та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість). До кредитного договору банк додав Правила (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (а.с.21-29) та Виписку з рахунків [PERSON] (а.с.13-20). Згідно підписаного Договору цей Договір разом з Правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту, тарифами є договором комплексного банківського обслуговування. Відповідно до п.1.1.16. Правил Заява на приєднання - Договір про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, шляхом якої підписання якого за адресами місцезнаходження структурних підрозділів Банку, перелік яких оприлюднено на Сайті Банку, здійснюється акцептування Клієнтом даної публічної пропозиції. Договір №ASJ-44702-17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами від 20.02.2017 - є договором приєднання відповідно до ст.634 ЦК України. Згідно п.1.2.5. Правил договір вважається укладеним в день отримання Банком від Клієнта письмової заповненої та підписаної Заяви на приєднання. [PERSON] 20.02.2017 отримала платіжну картку, з правилами користування якою ознайомилась та зобов`язувалась їх дотримуватись, що підтверджується її розпискою (а.с.9). Відповідно п.2.1.1.1. Правил Банк встановлює на картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі, зазначеній в Заяві на приєднання, в межах якого Клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому Договором, видаткові операції зі свого карткового рахунку. Згідно п.2.1.3.2. Правил щомісячно, до 25 числа (включно) місяця, в якому Клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання Договору, Клієнт зобов`язаний сплатити Банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та несанкціонованим овердрафтом (кредитом) (у разі наявності). Якщо останній день для сплати процентів припадає на вихідний або святковий день, то сплата нарахованих процентів здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. Відповідно п.2.1.3.3. Правил погашення процентів за користування дозволеним та несанкціонованих овердрафтом здійснюється шляхом будь-яких зарахувань на рахунок в т.ч. заробітної плати. Згідно п.2.1.3.7. Правил погашення основного боргу (тіла кредиту) здійснюється шляхом будь-яких зарахувань на Картковий рахунок в т.ч. заробітної плати, згідно порядку, визначеному цими Правилами. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, але позичальником зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконуються. Як вбачається із розрахунку заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачкою [PERSON] станом на 19.11.2021 виникла заборгованість за кредитом у розмірі 15793,39 грн., з яких 9297,39 грн - заборгованість по кредиту (поточна), 4046 грн. 60 коп. - прострочена заборгованість по кредиту, 301,53 грн - поточна заборгованість по процентах, 2147,87 грн - прострочена заборгованість по процентах (а.с.10-12). На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача відповідачкою [PERSON] порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності зі ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved