Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~01\~грудня 2020р.\~Комунальне підприємство\~«Харківські теплові\~мережі» (далі:\~КП «ХТМ»)\~ звернулось\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення за період з 01.02.2007 по 01.05.2020 у сумі 109904,13 грн., 3% річних у сумі 2803,34 грн., інфляційних витрат у сумі 4266, 91 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на надання відповідачу послуг з централізованого опалення; внаслідок неповної та несвоєчасної оплати вказаних послуг за період з 01.02.2007 по 01.05.2020 за відповідачем виникла заборгованість у сумі 109904,13 грн., а також відповідач має обов`язок зі сплати 3% річних у сумі 2803,34 грн., інфляційних витрат у сумі 4266, 91 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача до судового засідання не з`явилась, про дату та час судового розгляду повідомлена належним чином. Подала заяву, в якій позов підтримала, просила задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності; зазначила, що за період з 01.12.2017 по 01.05.2020 заборгованість за опалення становить 49\~000,78 грн., 3% річних 2556,68 грн., інфляційні витрати 3745,12 грн. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. \~ \~ \~ \~Європейський суд\~з прав\~людини у\~рішенні від\~03.04.2008\~р.\~у справі\~«Пономарьов проти\~України» (заява\~№3236/03)\~вказує,\~що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. \~ \~ \~ \~Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву, в якій з розрахунком заборгованості позивача в межах строку позовної давності погодився, просив застосувати строк позовної давності,с удове засідання провести за своєї відсутності. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного: \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~Відповідач є власником кв. [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу від 17.07.2020р. (а.с.6). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно наданих позивачем розрахунків, відповідачу за період з 01.02.2007 по 01.05.2020 нарахована заборгованість за опалення у сумі 109904,13 грн., 3% річних у сумі 2803,34 грн., інфляційні витрати у сумі 4266, 91 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право, зокрема одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. \~ \~ \~ \~Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15, у постанові Верховного Суду від 18 травня 2020 року у справі № 176/456/17 (провадження № 61-63св18), а також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 14-280цс18. \~ \~ \~ \~Представником відповідача заявлене клопотання про застосування строків позовної давності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. \~ \~ \~ \~Таким чином, зважаючи на клопотання представник відповідача про застосування строків позовної давності, позов підлягає частковому задоволенню в межах заявлених позивачем вимог та строку позовної давності шляхом стягнення заборгованості за опалення за період з 01.12.2017 по 01.05.2020 у сумі 49\~000,78 грн., 3% річних у сумі 2556,68 грн., інфляційних витрат у сумі 3745,12 грн. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~При подачі позовної заяви позивачем сплачений судовий збір у сумі 2102 грн. Матеріали справи свідчать про те, що позовні вимоги задоволені на 46,44 % (з 119076,38 грн. до 55302,58 грн.). Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий у сумі 976,16 грн. (46,44 % від 2102 грн.). \~ \~ \~ \~

Outcome: partial