Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

31.01.2022 року представник позивача [PERSON] адвокат Воронов А.І. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 30.10.2004 року йому був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії І-ДН № 159074 на земельну ділянку площею 0,4746 га, розташовану на території [ADDRESS] , призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства. У зазначеному документі його ім`я та по батькові зазначені як " [PERSON] ", у той час як відповідно до документів, що посвідчують особу заявника (паспорт), вірним є - " [PERSON] ". Через допущену помилку в написанні ім`я та по батькові заявника він позбавлений можливості вільно розпоряджатися своїм майном. Діючим законодавством не передбачено внесення змін до державних актів. Тому заявник звернувся до суду та просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу. Заявник [PERSON] та його представник належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули. Представник заінтересованої особи - Лиманської міської ради Донецької області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, рішення ухвалити на розсуд суду. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] [INFO] , Кіровською селищною радою 28.10.1997 року був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії І-ДН № 159074 на земельну ділянку площею 0,4746 га, розташовану по [ADDRESS] , призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства. Даний акт був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 372 (а.с.8-9). Зазначений Державний акт виданий на ім`я [PERSON] (а.с. 9). Однак, відповідно до наданої заявником копії паспорту серії [NUMBER] , виданого Каснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області 26.01.2001 (а.с.5-7), ім`я та по батькові заявника зазначено як - " [PERSON] ". Порядок заповнення та складання державних актів регламентувався відповідними інструкціями згідно часу їх оформлення зокрема «Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі» затвердженої наказом Деркомзему України від 04.05.1999 року №43, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.06.1999 року за №354/3647, а також «Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою» затвердженої наказом Держкомзему\~України 22.06.2009\~року №325 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 06.08.2009 року за №735/16751. При цьому жодна з них не передбачала можливості виправлень орфографічних чи технічних помилок у бланку державного акту, однак вони втратили чинність згідно наказів Міністерства\~аграрної політики\~та продовольства\~України від\~03.07.2013\~року №404 та від 09.09.2013 року №537. Також, у зв`язку з внесенням змін до Законів України\~«Про державний\~земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», з 01 січня 2013 року виготовлення та видача державних актів не проводиться, а виникнення права власності на нерухоме майно відбувається в порядку, відповідно до Закону України\~«Про державну\~реєстрацію речових\~прав на\~нерухоме майно\~та їх\~обтяжень» та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 22\~червня 2011\~року №\~703 (видається свідоцтво про право власності). Тобто, внести виправлення у державний акт не є можливим. Встановлення факту належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ДН № 159074 породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник наразі не має іншої можливості одержати чи внести виправлення в документ, який посвідчує факт належності йому нерухомого майна (земельної ділянки). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Згідно з правовими позиціями, викладеними в п.1,3 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України N\~5\~від 31.03.95\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» (з наступними змінами та доповненнями) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Статтею 15\~ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. При прийнятті рішення відповідно до ст.\~212\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Конституцією України в статті 41 гарантовано кожному право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності визнано непорушним. Аналіз наданих заявником доказів беззаперечно свідчить про те, що при видачі йому Державного акту серії І-ДН № 159074 на земельну ділянку площею 0,4746 га, розташовану по [ADDRESS] , призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства було допущено помилку в написанні ім`я та по батькові власника. Тому, суд вважає вимоги заявника щодо встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved