Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області, [PERSON] про визнання за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті її матері, [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла мати позивача, [PERSON] , про що Виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області складено актовий запис № 32 від 02 березня 2021 року. За життя [PERSON] розпорядилася своїм майном та скала заповіт на доньку [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина за заповітом на 1/3 частину квартири [ADDRESS] . Також, [INFO] помер її вітчим, [PERSON] , про що Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Схіжного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) складено актовий запис № 1149 від 11 грудня 2021 року. За життя [PERSON] розпорядився своїм майном та склав заповіт на [PERSON] , який посвідчений приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О. та зареєстрований в реєстрі за№ 350 від 30 січня 2014 року. Після смерті вітчима відкрилась спадщина за заповітом на 1/3 частину квартири [ADDRESS] . Крім того, інша частина 1/3 частина квартири [ADDRESS] , належить на праві власності громадянину [PERSON] , який від неї відмовляється на користь позивачки - [PERSON] . В межах встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку [PERSON] звернулася з письмовою заявою прийняття спадщини на квартиру [ADDRESS] до приватного нотаріуса Прилуцької районного нотаріального округу Чернігівської області Радченко Світлани Віталіївни із заявою про прийняття спадщини, яким заведена спадкова справа № 67290863 від 03.03.2021 р., згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 63784701 від 03.03.2021 р. Однак листом приватного нотаріуса Радченко Н.Л. № 446/01-16 від 08.09.2021 р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про праву на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа квартиру [ADDRESS] . Тому, нотаріусом [PERSON] рекомендовано звернутися до суду для вирішення вказаного питання. Вказану квартиру [ADDRESS] за життя набули у власність [PERSON] та [PERSON] за життя підставі договору міни № НМП від 02 березня 1198 року, зареєстрованого в Прилуцького МЕТІ за № 345/1 від 02.03.1999 року, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , належну їм квартиру номер тридцять, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належить їм на праві власності на житло виданого Прилуцьким міськвиконкомом 14.01.1999 року, та зареєстрованого в Прилуцькому МЕТІ за № 55/30, яка в цілому складається з трьох кімнат зальною площею 35.8 кв. м. житлової площі, міняють: на квартиру один, що складає одну п`яту частину житлового будинку з надвірними будівлями, яка знаходиться в [ADDRESS] дріб один, власником якої є: [PERSON] та [PERSON] та належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло Роменського КЕЧ Київського військового округу 12.Х.1994 року посвідченого державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори 16.01.1996 року за № 3-90. Дані обставини й зумовили звернення позивача до суду з даною позовною заявою. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте згідно заяви, яка надійшла до суду від його представника, просить суд розглянути справу без їх участі. Заявлені позовні вимоги повністю підтримують та просять суд їх задовольнити. Представник відповідача Прилуцької міської ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справа наявна заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та просить задовольнити. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Обставини викладені позивачем в позовній заяві знайшли своє підтвердження в наявних в матеріалах справи доказах, а саме: копія свідоцтва про народження [PERSON] , копія свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , копія свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , копія свідоцтва про смерть [PERSON] , копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, копія листа нотаріуса від 08.09.2021, копія договору міни від 02.03.1999, копія реєстраційного посвідчення на квартиру, копія свідоцтва про смерть [PERSON] , копія заповіту [PERSON] (а.с.14-22). Згідно ст. 3,4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1268 ЦК України встановлено право спадкоємця прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності надувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 392 ЦК України передбачено право власника майна пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до п.9) ч.1 ст.2 7 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться в тому числі на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що зазначені\~вище письмові\~документи свідчать,\~що спадкодавці\~набули право\~власності на\~квартиру,\~проте за\~життя не\~зареєстрували право\~власності в\~державному реєстрі\~прав власності\~на нерухоме\~майно.\~Позивач є їх єдиним спадкоємцем за заповітом, тому позов про поновлення порушеного права, визнання права на майно, підлягає задоволенню.

Outcome: approved