Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

У червні 2021 року позивач Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02.03.2020 року [PERSON] підписав заяву про приєднання № 2401970/150816 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно Висновку-рішення погодження надання (встановлення) кредиту АТ "Ощадбанк" за №АА851632427/190320 від 19.03.2020 відповідачу за пільговим призначенням "кредитування на споживчі цілі" за номером рахунку [NUMBER] встановлено ліміт (відновлювальну кредитну лінію) у розмірі 72 000,00 грн. Процентна ставка визначена у розмірі 0,01% річних, щомісячна комісійна винагорода - 3,2%. Зазначає, що в результаті неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором в нього станом на 05.04.2021 існує кредитна заборгованість в розмірі 77 129,16 грн., з яких: 70 287,89 грн. - заборгованість за кредитом; 6 500,00 грн - проценти за користування кредитом; 225,32 грн. - проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 34,92 грн. - проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 80,33 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. 08.11.2021 відповідач до суду скерував відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позову відмовити повністю, обгрунтовуючи тим, що позивачем не підтверджено факт виконання умов кредитного договору, а саме не підтверджено факт надання грошових коштів позичальнику, не підтверджено факт невиконання умов кредитного договору позичальником. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.07.2021 відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. У позовній заяви просив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, тобто, без його участі. Відповідач в судовому засіданні не погодився з висунутими до нього вимогами, наголошував, що ним сплачено суму заборгованості у розмірі 10 838,74 грн. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов таких висновків. Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Судовим розглядом встановлено, що 02.03.2020 року відповідач підписав Заяву про приєднання № 2401970/150816 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (надалі - Заява про приєднання). Згідно з п. 3.1 Заяви про приєднання, шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору, Клієнт беззастережно приєднується до Договору у редакції, що на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщена на інтернет сторінці Банку www.oschadnybank.ua та укладає з Банком Договір. За змістом Заяви по приєднання, відповідач підтвердив своє письмове бажання на отримання кредиту та усвідомлення того, що укладає кредитний договір, засвідчив підписання Паспорту споживчого кредиту та Таблиці сукупної вартості кредиту, які є невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті Банку. Згідно Висновку-рішення погодження надання (встановлення) кредиту АТ "Ощадбанк" за №АА851632427/190320 від 19.03.2020 відповідачу за пільговим призначенням "кредитування на споживчі цілі" за номером рахунку [NUMBER] встановлено ліміт (відновлювальну кредитну лінію) у розмірі 72 000,00 грн. Процентна ставка визначена у розмірі 0,01% річних, щомісячна комісійна винагорода - 3,2%. Відтак, АТ "Державний ощадний банк України" свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме, надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідно до наданого банком розрахунку заборгованість за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення грошового зобов`язання станом на 05.04.2021 становить 77 129,16 грн. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до змісту ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Положеннями ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов`язання не виконані з вини відповідача. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України). Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Банком як доказ укладення договору з відповідачем, на зазначених у позовній заяві умовах, суду надано копію Заяви про приєднання №2401970/150816 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), розрахунок заборгованості та виписку з рахунку. Виписками по картковому рахунку підтверджується, що відповідач користувався платіжною картою та активно використовував кредитні кошти. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 05.04.2021 становить 77 129,16 грн., з яких: 70 287,89 грн. - заборгованість за кредитом; 6 500,00 грн - проценти за користування кредитом; 225,32 грн. - проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 34,92 грн. - проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 80,33 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. При цьому, з розрахунку заборгованості вбачається, що банком не враховано часткове повернення відповідачем боргу у розмірі 10 838,78 грн. За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Посилання відповідача на відсутність доказів щодо укладання кредитного договору та факту отримання коштів спростовуються наданими доказами. Крім того з наданих належних, допустимих та достатніх доказів укладення договору, з розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачем здійснювалися операції по погашенню тіла кредиту та відсотків за користування кредитом у розмірі 10 838,78 грн. За вказаних обставини суд приходить висновку суду про часткове задоволення позовних вимог у розмірі 61 014,52 грн. При цьому суд враховує, що відповідач, згідно рахунку, брав у позивача кошти і повертав банку кошти, що свідчить про те, що відповідач кошти від банку отримував і погоджувався із встановленими умовами користування кредитом. На підставі викладеного, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Державний ощадний банк України» в повному обсязі не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України, за змістом якої якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України» суму кредитної заборгованості у розмірі 61 014,52 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача суд стягує пропорційно до задоволених позовних вимог понесені банком та документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору - 1 929 грн. 50 коп.

Outcome: partial