Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , Цуманської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку по [ADDRESS] . Після його смерті спадкоємцями першої черги за законом є його донька - [PERSON] , позивач по справі, та дружина - [PERSON] , відповідач по справі, які на момент смерті проживали разом з ним, тобто прийняли спадщину фактично. Відповідач [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась на користь своєї доньки - [PERSON] . У визначений законом термін позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, згідно із поданою заявою просив проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності та визнання позову. Представник відповідача Цуманської селищної ради в судове засідання також не з`явився, згідно з поданою заявою просили проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають, щодо задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.02.1990 (а.с. 5). Згідно з довідкою Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області № 895 від 19.11.2021 (а.с. 12) [PERSON] належить житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] . Відповідно до ст. 527 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] спадкодавцю [PERSON] являється донькою (а.с. 6-8), тобто відноситься до першої черги спадкоємців за законом. Відповідач [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась на користь доньки (а.с. 13). Позивач звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON] , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (а.с. 14). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved