Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

16 грудня 2021 року адвокат Лукавський А.В., який діє в інтересах [PERSON] , звернувся в суд з позовом до Крижопільської селищної ради і просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , а саме: житловий будинок «А» загальною площею 41,1 кв. м, житловою площею 25,7 кв.м, літня кухня «Б», сарай «В». В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що [INFO] в с. Шарапанівка Крижопільського району Вінницької області померла баба позивачки - [PERSON] . За життя вона склала заповіт, яким заповіла усе своє майно і належні їй права своєму синові (дядькові позивачки) - [PERSON] , який проживав в м. Самарі Російської Федерації. До складу спадкового майна увійшла земельна частка (пай) на території Шарапанівської сільської ради та житловий будинок [ADDRESS] . На підставі п. 4 ст. 81 ЗК України [PERSON] , як іноземець, здійснив відчуження земельної частки (паю) на користь свого брата батька позивачки [PERSON] . Право власності на житловий будинок в органах державної реєстрації він не зареєстрував і не отримав правовстановлюючого документа на успадкований житловий будинок. Батько позивачки [PERSON] помер [INFO] , а дядько [PERSON] помер [INFO] . Дружина [PERSON] , яка проживає в м. Самара Російської Федерації, не має наміру оформляти спадкові права після смерті чоловіка на спірний житловий будинок. Брат батька позивачки [PERSON] та дядька [PERSON] [PERSON] також не заперечує проти того, щоб позивачка оформила спадкові права на будинок [ADDRESS] . Інших спадкоємців до майна померлого, які би прийняли спадщину та претендували на неї, немає. Отже, позивачка є єдиною спадкоємицею за законом п`ятої черги до майна померлого дядька [PERSON] та звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав на будинок [ADDRESS] , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документу на будинок. Оскільки [PERSON] за життя не отримав правовстановлюючий документ та не зареєстрував своє право на вказаний вище будинок, позивачка змушена звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав. Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 20 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Окрім того, вирішено питання про витребування доказів у справі, а саме: зобов`язано Крижопільську державну нотаріальну контору надати суду відомості про те, чи заводилася спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою Крижопільського районного суду від 31 січня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання представник позивачки адвокат Лукавський А.В. подав заяву, в якій просив розглянути справу у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача адвокат Панасюк В.Б. також подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Відповідно до частини 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 2 ст. 247 ЦПК України\~визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. У відповідності до ст. ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1\~ст. 1265\~ ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Судом встановлено, що [INFO] в м. Одеса помер батько позивачки [PERSON] , а [INFO] в м. Самара Російської Федерації помер її рідний дядько [PERSON] . До складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшов будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , який він успадкував після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , але за життя не зареєстрував право власності на нього. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , повторно виданим 10 січня 2013 року, свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 18 липня 2014 року, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 15 червня 1972 року, довідкою міського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції № 435 від 04 жовтня 2005 року, з якої вбачається, що позивачка в зв`язку з одруженням змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00031145244 від 09 червня 2021 року, згідно якого батьками батька позивачки [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON] , свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , повторно виданим 12 квітня 2002 року, у якому його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , свідоцтвом про право на спадщину по заповіту, виданим [PERSON] державним нотаріусом Крижопільської державної нотаріальної контори Деревянчук А.В. 12 квітня 2002 року на належне померлій [INFO] [PERSON] майно, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] , а також на право на земельну частку (пай) на території Шарапанівської сільської ради у КСП «Нива». Згідно наявної в матеріалах справи заяви дружини померлого [PERSON] [PERSON] , яка проживає в м. Самара Російської Федерації, від 31 жовтня 2018 року, вона не має наміру оформляти спадкові права після смерті чоловіка на спадкове майно, яке знаходиться на території України, та не заперечує щодо оформлення спадкових прав на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] спадкоємцями другої черги. Рідний брат померлих [PERSON] та [PERSON] [PERSON] також написав заяву, у якій вказав, що відмовляється оформляти спадкові праві на вказаний вище будинок та не заперечує щодо оформлення позивачкою спадкових прав на даний будинок, оскільки вона у ньому народилася та фактично здійснює за ним догляд. Як вбачається з повідомлення Крижопільської державної нотаріальної контори від 30 грудня 2021 року № 131/01-16, спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилася. Приватний нотаріус Крижопільського районного нотаріального округу Питель М.С. повідомила позивачці [PERSON] про відсутність можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на житловий будинок [ADDRESS] в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (довідка № 707/01-16 від 28 листопада 2019 року). Відповідно до листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.\~392\~ЦК України). У відповідності до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності,\~якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. 4\~ст. 334 ЦК України, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону. Відповідно до ч. 1\~ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до роз`яснень, даних в п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, приймаючи до уваги, що спадкодавець [PERSON] за життя не зареєстрував у встановленому законодавством України порядку право власності на належне йому будинковолодіння, яке входить до складу спадкового майна, спадкоємець [PERSON] позбавлена об`єктивної можливості зареєструвати право власності на спадкове майно у позасудовому порядку. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved