Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 08.11.2008 року він перебуває з відповідачем в шлюбі. [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Причинами \~для \~розірвання \~шлюбу \~позивач \~вважає те,\~ що з часом через різні погляди на життя та сім`ю між ними почались сварки та непорозуміння, які призвели до того, що шлюбно-сімейні відносини сторін припинилися. Син проживає з відповідачем. Шлюб набув формального характеру. Спільний побут і сімейний бюджет відсутні. Спільне господарсто не ведеться. Тому позивач просить вказаний шлюб розірвати, так як збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, а неповнолітнього сина залишити і надалі проживати з його матір`ю. Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи належно повідомлений, в заяві, поданій 29.12.2021 року, позовні вимоги підтримав, просив провести розгляд справи в його відсутності (а.с. 8). Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розляду справи була повідомлена належним чином. 21.02.2022 року подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, а після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] » (а.с.25). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] сторони одружилися 08.11.2008 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 598 (а.с.4). Згідно з даними свідоцтва про народження від 22.05.2009 року сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Відповідно до ч.2\~ст.104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2\~ст.112\~цього\~Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно з правилами частин 1 та 2 ст.160\~Сімейного\~кодексу\~України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ч.1 ст.161\~СК\~України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них будуть проживати малолітні діти, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Оскільки спору щодо місця проживання дитини немає, то її слід залишити і надалі проживати з відповідачем. Частиною 1 ст.113 даного Кодексу передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити с воє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини та не вживають заходів для примирення. \~Тому вказаний\~шлюб слід розірвати\~ \~та \~залишити \~відповідачу \~прізвище,\~набуте при\~реєстрації шлюбу « [PERSON] ». На підставі ст.ст.104, 110, 112, 113, 160,\~161 Сімейного кодексу України та,

Outcome: approved