Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

25 березня 2020 року позивач [PERSON] діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради (служба у справах дітей, орган опіки та піклування) про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 06.11.2004 року уклав шлюб з [PERSON] . Весь час з дружиною, спільною донькою [PERSON] та батьком дружини [PERSON] проживали у квартирі [ADDRESS] . Вказана квартира належала на праві власності: Ѕ частки дружині позивача [PERSON] та Ѕ частки її батькові [PERSON] . Батько дружини помер, [INFO] , після його смерті вона фактично прийняла спадщину, так як вона була зареєстрована та проживала у спірній квартирі. Її брат [PERSON] з заявою про отримання спадщини у встановлений законом строк до нотаріуса не звертався. [INFO] померла дружина позивача. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] . Позивач у встановлений законом строк від свого імені, та в інтересах неповнолітньої доньки як законний представник звернувся до приватного нотаріуса Кульбідии Є.М. з питання вчинення нотаріальних дій, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] 04.02.2020 року приватний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій. З цієї підстави позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. 26 серпня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження по справі. 10 вересня 2020 року ухвалою суду витребувано від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кульбіди Євгена Михайловича копію спадкової справи заведеної після померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою від 25 листопада 2020 року зупинено провадження у справі до розгляду цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (справа №214/7130/20). 14 липня 2021 року поновлено провадження після зупинення. 17 грудня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник відповідача [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник третьої особи, Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить такого. Судом встановлено, що спірна квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належала на праві власності Ѕ частки [PERSON] та Ѕ частки її батькові [PERSON] , що підтверджується копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.17), копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.19), інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.22-23), копією свідоцтва С-687 про право власності на житло (а.с.16), технічним паспортом на квартиру (а.с.20-21). Відповідно до свідоцтва про шлюб, 06 листопада 2004 року між позивачем і померлою [PERSON] був зареєстрований шлюб Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №682 (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] , є інвалідом дитинства (а.с.8). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується актовим записом про смерть № 324 від 15 лютого 2016 року (а.с. 10 зворот). Після смерті [PERSON] у спірній квартирі були зареєстровані та проживали його донька [PERSON] , його малолітня онука [PERSON] та позивач [PERSON] . Його син, відповідач по справі [PERSON] до нотаріальної контори не звертався із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3,4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу,\~він не\~заявив про\~відмову від\~неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених\~частинами другою - четвертою\~статті 1273 цього Кодексу. Таким чином, після смерті [PERSON] , його донька [PERSON] фактично прийняла спадщину, так як вона була зареєстрована та проживала у спірній квартирі. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується актовим записом про смерть № 1260 від 23 серпня 2019 року (а.с. 11). Відповідно до довідки НОВА КОМ № 18 від 21.02.2020, встановлено, що в квартирі [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] чоловік, [PERSON] донька (а.с. 13). Після смерті, [PERSON] , позивач звернувся до приватного нотаріуса Кульбіди Є.М. з питання про вчинення нотаріальних дій, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої. 04 лютого 2020 року приватним нотаріусом Кульбідою Є.М. відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки [PERSON] подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , виходячи з того, що наявний спір між спадкоємцями, а саме [PERSON] , що діє від свого імені та від імені неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , як законний представник та [PERSON] ; неможливо встановити обсяг спадкового майна (а.с.14). Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2\~ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Згідно до ч. 1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України). Відповідно до ч.3,4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених\~частинами другою - четвертою\~статті 1273 цього Кодексу. Частинами 1,2 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). Наслідки пропуску строку для прийняття спадщини визначені ст. 1272 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя ст. 1272 ЦК України). Однак, відповідно до ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області суду від 31 травня 2021 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування в особі Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини залишено без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання (а.с.108). Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , його донька [PERSON] фактично прийняла спадщину, так як вона була зареєстрована та проживала у спірній квартирі. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо, він не заявив про відмову від неї. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Дослідженням спадкової справи №43-2019, заведеної 27 серпня 2019 року після смерті [INFO] [PERSON] (а.с.73-86) встановлено, що [PERSON] , що діє від свого імені та від імені неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , як законний представник, що разом мешкають та зареєстровані за адресою: будинок [ADDRESS] , звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кульбіди Євгена Михайловича із заявою про прийняття спадщини. 04 лютого 2020 року приватним нотаріусом Кульбідою Є.М. відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки [PERSON] подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , виходячи з того, що існує наявний спір між спадкоємцями, а саме [PERSON] , що діє від свого імені та від імені неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , як законний представник та [PERSON] ; неможливо встановити обсяг спадкового майна. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню. Пунктом 1 частини 3\~статті 133 ЦПК України\~встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Згідно частини першої\~статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Як вбачається з матеріалів справи позивачем були здійснені витрати за надання правої допомоги у розмірі 5000 грн. в підтвердження понесених витрат на правничу допомогу надано квитанцію серії ААЗ № 362874 від 12.03.2020 року щодо понесених витрат від 12.03.2020 року, у зв`язку із чим підлягають стягненню з [PERSON] на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України, суд враховує ухвалення рішення на користь [PERSON] діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON] ,\~суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в сумі\~1808,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved