Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом про визнання права власності на спадкове майно ( будинок). В обгрунтування позову вказує на те, що [INFO] помер [PERSON] ,1922 року народження, який проживав з дружиною [PERSON] , 1923 року народження в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно житловий будинок в [ADDRESS] , позначений в технічному паспорті літерою « А-1», загальною площею 54,0 кв.м., житловою площею 33,1 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: погреб «Д», загальною площею 13,5 кв.м., сараєм -літньою кухнею «Б», загальною площею 45,0 кв.м., сараєм «Г», загальною площею 9,6 кв.м., гаражем «К», загальною площею 22,0 кв.м., в управління спадковим майном втупила дружина [PERSON] , однак не оформила спадщину, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. [INFO] померла [PERSON] , яка при житті зробила заповіт на ім`я [PERSON] . Позивачка звернулась звернулась до нотаріусу, однак їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності померлих на таке майно. Навівши доводи щодо належності вказаного спадкового майна спадкодавцю, позивачка, просила задоволити її позов. Згідно з ухвалою суду від 16 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив. В судове засідання позивачка не з`явилася. Разом із цим, від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона вимоги позову підтримала у повному обсязі та просила їх задоволити. Представник відповідача Новодунаєвецької селищної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якого визнав впозовні вимоги, розгляд справи просив провести за відсутності представника відповідача. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON] , а [INFO] померла [PERSON] , які проживали та були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] та були чоловіком та дружиною, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та про одруження серії [NUMBER] . Після їх смерті залишилося спадкове майно. Позивачка є спадкоємцем за заповітом посвідченим Лошковецькою сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області 22 травня 2001 року за №50. Після смерті [PERSON] , була заведена за заявою [PERSON] спадкова справа №40/2017 від 07 червня 2017 року в Дунаєвецькій державній нотаріальній конторі та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину майна 30 вересня 2021 року за №156. Разом із цим, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №195/02-31 від 30.11.2021 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після померлої [INFO] [PERSON] , яка була спадкоємцем чоловіка [PERSON] , прийняла спадщину, але не оформила її - у зв`язку із відсутністю у спадкоємця правовстановлюючих документів. Наведена обставина стала підставою для звернення позивачки до суду з даним позовом. Вирішуючи обґрунтованість доводів позивача, наведених нею в обґрунтування позовни хвимог, судом враховується наступне. Згідно Інформаційної довідки КП Дунаєвецької міської ради « Інвентарбюро» від 08.12.2021 року за №635 право власності на житловий будинок було зареєстроване за [PERSON] виконавчим комітетом Дунаєвецької районної ради 10 лютого 1980 року та зареєстроване в КП « Інвентарбюро» за №2-205. Згідно виписки з погосподарської книги №1/517 від 02.12.2021 року, виданої Новодунаєвецькою селищною радою за 2001 - 2005 роки, [PERSON] , 1923 року народження голова двору, померла [INFO] , [PERSON] , 1982 року народження. Проте, як з`ясовано судом, право власності на означене нерухоме майно не зареєстроване. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», який набрав чинності 03 серпня 2004 року, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст. 3 означеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Згідно даних технічного паспорта від 08.12.2021 року на території господарства за адресою [ADDRESS] знаходиться житловий будинок, позначений літерою « А-1», загальною площею54,0 кв.м., житловою площею 33,1 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: погреб «Д», загальною площею 13,5 кв.м., сараєм -літньою кухнею «Б», загальною площею 45,0 кв.м., сараєм «Г», загальною площею 9,6 кв.м., гаражем «К», загальною площею 22,0 кв.м Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК Української РСР (в редакції Закону, який діяв на момент відкриття спадщини після смерт [PERSON] ) спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Згідно ст. 549 цього Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 529 цього Кодексу при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Підсумовуючи усе вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання за позивачем [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] права власності на спадкове майно останньої, яким є житловий будинок (літ. «А-1»), загальною площею 54,0 кв.м., житловою площею 33,1 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: погреб «Д», загальною площею 13,5 кв.м., сараєм -літньою кухнею «Б», загальною площею 45,0 кв.м., сараєм «Г», загальною площею 9,6 кв.м., гаражем «К», загальною площею 22,0 кв.м, що розташовані за адресою: [ADDRESS] На підставі викладеного та

Outcome: approved