Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вимоги якого мотивує наступним, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . [INFO] помер його батько [PERSON] . Так, [PERSON] , після смерті свого чоловіка - [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом та як особа яка постійно з ним проживала на день смерті, фактично прийняла спадщину - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , але не оформила в установленому порядку своїх спадкових прав, однак , відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, та як особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що прийняла спадщину. [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 19 вересня 2011 року секретарем виконавчого комітету Войнилівської селищної ради Калуського району, яким заповіла позивачу все належне їй майно. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, а сааме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , та яке складається з наступних об`єктів. При зверненні до нотаріуса про оформлення своїх спадкових прав йому було відмовлено та повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий з господарськими будівлями та спорудами неможливо у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно. Спадкове домоволодіння належало [PERSON] , який на час смерті проживав та був зареєстрований в ньому. В даному помешканні також проживала та була зареєстрована його дружина, [PERSON] , яка померла [INFO] , яка б могла претендувати на спадщину, фактично вступила в управління майном. Крім позивача, інших спадкоємців, які б в установленому законом порядку звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в порядку ст. 1269 ЦК України та спадкоємців, передбачених ст.1261 ЦК України, які претендують на обов`язкову частку в спадщині, передбачену ст. 1241 ЦК України, немає. Спадковий договір від імені Так, як на даний час виготовити правовстановлюючі документи на вищевказане майно неможливо через смерть спадкодавця, то позивач просить ухвалити рішення яким визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом, яке залишилося після смерті [PERSON] , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Представник позивача адвокат Жовнір М. в підготовче судове засідання подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі, та у зв`язку з визнанням позову відповідачем у відповідності до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні даного позову (а.с.44). Представник відповідача секретар Войнилівської селищної ради Л.Джус також подала заяву, в якій просить суд розглядати справу в їх відсутності, позов визнають та не заперечують щодо його задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що мати позивача [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від [INFO] року, яке видане виконавчим комітетом Войнилівської селищної ради ОТГ Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 18 (а.с.25). [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 15.10.2004 року, яке видане виконавчим комітетом Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 53 (а.с.11). У відповідності до довідки №34 від 27.01.2022 року виданої виконавчим комітетом Войнилівської селищної ради вбачається, що [PERSON] , після смерті свого чоловіка - [PERSON] , - котрий помер [INFO] , як спадкоємець першої черги за законом та як особа яка постійно з ним проживала на день смерті, фактично прийняла спадщину - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , але не оформила в установленому порядку своїх спадкових прав (а.с.12). Померла залишила заповіт, посвідчений 19 вересня 2011 року секретарем виконавчого комітету Войнилівської селищної ради Калуського району Джус Людмилою Федорівною та який зареєстрований в реєстрі за № 197, що підтверджується копією заповіту та довідкою Войнилівської селищної ради ОТГ Калуського району № 35 від 27.01.2021 року, заповіт не змінювався та не відмінявся (а.с.13, 26), згідно якого заповіла [PERSON] все належне їй майно. Так, у відповідності до довідки Войнилівської селищної ради ОТГ Калуського району № 35 від 27.01.2021 року після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , та яке складається з наступних об`єктів. У відповідності до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] , який виготовлений 28.01.2022 року Івано-Франківським представництвом ТОВ «ПЕРША ЗЕМЕЛЬНА АГЕНЦІЯ», інвентаризаційна справа № 11-Т/2022 спадкове майно складається з з наступних об`єктів: житлового будинку під літерою «А», », загальною площею 60,0 кв. м., з яких під житловою площею - 42,8 кв. м., під допоміжною площею - 19,2 кв. м.; літньої кухні під літерою «Б», площею 28,7 кв. м.; стодоли під літерою «В», площею 14,6 кв. м.; стайні під літерою «Г», площею 25,9 кв. м.; погребу під літерою «Д», площею 17,2 кв. м.; воріт під № 1, площею 6,1 кв.м.; огорожі під № 2, площею 31,9 кв. м.; криниці під № 3, площею 13 мПг.(а.с. 21-24). Відповідно до довідки від 28.01.2022 року, яка видана Івано-Франківським представництвом ТОВ «ПЕРША ЗЕМЕЛЬНА АГЕНЦІЯ», інвентаризаційна вартість вказаного домоволодіння становить 208 095,00 грн. (а.с.20). Так, рішенням від 02 лютого 2022 року № 18/01-16 приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Лесик В.Б., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначене спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно (а.с.29) та рекомендовано за захистом свого права звернутися до суду, (а.с. 29). Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.ст. 1216-2018 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Факт належності вищезазначеного будинковолодіння спадкодавцям, підтверджується Свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 11.12.2000року, яке видане на підставі рішення № 67 виконкому Войнилівської селищної ради від 23.11.2000 року (а.с.15) та довідкою № 34 від 27.01.2022 року, яка видана виконкомом Войнилівської селищної ради ОТГ Калуського району (а.с.12). На сьогодні, крім позивача, на спадкове майно ніхто більше не претендує. Будь-які інші особи, які мали б претензії до спадкового майна, відсутні, а позивач являється спадкоємцем за заповітом в розумінні ст.1223 ЦК України. Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір, який підлягає стягненню з відповідачки. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.142 ЦПК України , у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. П. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що при пред`явленні позову та ухваленні рішення за вимогами про право спадкоємців на майно судовий збір визначається судом, виходячи із загальної вартості майна, і витрати на його оплату покладаються на кожного спадкоємця, пропорційно до виділеної йому частки. За таких обставин відсутні підстави для стягнення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved