Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

Представник позивача ККП "Маріупольтепломережа" Коляда Ю.Г. звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у вищезазначеній цивільній справі, яким стягнути з [PERSON] на користь ККП "Маріупольтепломережа" В обґрунтування заяви посилається на те, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 02.12.2021 року задоволено позовні вимоги ККП "Маріупольтепломережа", яким стягнуто на користь позивача солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованість за користування послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 64810,01 гривень та судовий збір у розмірі 2270,00 гривень. Крім вищезазначених осіб, [PERSON] також є боржником, але у резолютивній частині рішення не вирішено питання щодо солідарного стягнення заборгованості з неї. Просить ухвалити додаткове рішення по справі, яким стягнути з [PERSON] заборгованість у солідарному порядку. Представник позивача [PERSON] про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влвда України". Відповідно до ч.4\~ст.270 ЦПК України\~неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому суд розглянув заяву про ухвалення додаткового рішення без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що представник ККП "Маріупольтепломережа" звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за користування послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 64810,01 гривень та судового збору у розмірі 2270,00 гривень. Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь від 02 грудня 2021 року позов задоволено та стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» заборгованість за користування послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.09.2013 року по 01.06.2021 року у розмірі 47021,59 гривень, 3% річних у розмірі 4439,51 гривень та інфляційні витрати у розмірі 13348,91 гривень, а всього 64810,01 гривень, а також судовий збір у розмірі 2270,00 гривень. Під час розгляду справи судом встановлено, що [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , є користувачем послуг, які надаються ККП "Маріупольтепломережа" та має заборгованість перед ним, але заочним рішенням від 02.12.2021 року судом не вирішено питання щодо стягнення даної заборгованості з [PERSON] солідарно з іншими відповідачами. Згідно з п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Враховуючі вищевикладене суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення за позовною вимогою про стягнення солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованості за користування послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.09.2013 року по 01.06.2021 року у розмірі 47021,59 гривень, 3% річних у розмірі 4439,51 гривень та інфляційних витрат у розмірі 13348,91 гривень, а всього 64810,01 гривень, а також судового збору у розмірі 2270,00 гривень, за якою не ухвалено рішення, внаслідок чого суд задовольняє заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved