Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та просить визнати її власником спадкового майна [PERSON] , померлого [INFO] у віці 82 роки та визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Свої вимоги аргументує тим, що [INFO] помер її батько, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданий Перелюбською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 25 січня 2017 року. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку та житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вона оформила спадщину після батька на земельну ділянку, яка належала померлому. Що стосується житлового будинку з надвірними будівлями, то приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Гайдук Світлана Володимирівна відмовилася видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями, так як на житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ. Оскільки дане питання не можливо вирішити поза судовим шляхом вона змушена звернутись до суду. В судове засідання позивач не прибула, в позовній заяві просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала. Від відповідача у судове засідання надано заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень проти позову не мають. Від третьої особи, приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Гайдук Світлани Володимирівни у судове засідання надано заяву про розгляд справи без її участі в рішенні покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] помер її батько, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданий Перелюбською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 25 січня 2017 року. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку та житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вона оформила спадщину після батька на земельну ділянку, яка належала померлому. Що стосується житлового будинку з надвірними будівлями, то приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Гайдук Світлана Володимирівна відмовилася видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями, так як на житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ. Згідно довідки КРКП «Рампа» БТІ вартість спадкового житлового будинку з надвірними будівлями становить 73154 грн. Житловий будинок закінчений будівництвом на 100% готовності, 40% зносу. Спадковий житловий будинок має загальну площу 42,5 м.кв., житлову 21,5 м.кв., є надвірні будівлі: сарай Б дерев`яний, погріб В цегляний. Відповідно до ст.1299 Цивільного кодексу України, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов до суду про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, його дружина та батьки. Позивач, як дочка, являється спадкоємцем свого батька. Згідно ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або подав заяву до нотаріальної контори у встановлені законом строки, вважається таким, що прийняв спадщину. З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову. Згідно положень ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, що становить 496 грн. 20 коп., а решту судового збору сплаченого позивачем залишити за нею. Враховуючи викладене,

Outcome: approved