Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

У лютому 2021 р. [PERSON] звернувся до суду зі вказаною заявою. В обґрунтування заяви зазначив, що у нього та його дружини [PERSON] є син - [PERSON] , [INFO] , який з дитинства перебуває на обліку в Криворізькому психоневрологічному диспансері. 21.08.2020 р. [PERSON] була безстроково встановлена перша група інвалідності. Він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання [PERSON] недієздатним потрібно для встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Заявник, надав заяву про підтримку заяви та просить справу розглядати без його участі. Заінтересована особа відділ опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, надав заяву про те, що вирішення питання по справі залишає на розсуд суду, а також про розгляд справи у відсутність його представника. Дослідивши матеріали справи-докази: копії: паспортів громадянина України на ім`я [PERSON] , [PERSON] , свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження, витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, довідки до акту огляду МСЕК, реєстраційного посвідчення КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», свідоцтва про право власності, свідоцтва про право на спадщину за законом, довідку про доходи [PERSON] , довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, довідку про відсутність судимостей; висновок про стан здоров`я заявника, характеристику з місця проживання, подання виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, висновок судово-психіатричного експерта (а.с. 4, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 45, 61-63) судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 112 від 15.06.2021 р., [PERSON] за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, так як страждає хронічним стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, є підстави для визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Призначення опікуна - заявника, який є батьком [PERSON] , не протирічить вимогам ст. 63 ЦК України. На підставі викладеного, ст. ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved