Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Надія», третя особа: головне територіальне управління юстиції у м. Києва про визнання права власності на спадкову квартиру. Просить суд визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] . Позовні вимоги обгрунтовані тим, що [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] , яка була власником кооперативної квартири, яка знаходиться в [ADDRESS] в житлово-будинковому кооперативі «Надія», загальна площа квартири складає 67,3 кв. м., на підставі рішення виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 23.07.1973 р. № 421 громадянка [PERSON] була членом ЖБК «Надія» з 14 червня 1972 року. Дана квартира була взята під пайовий внесок у розмірі 7 430 (сім тисяч чотириста тридцять карбованців), який було сплачено 10 червня 1988 року в повному обсязі. Дана обставина підтверджується ордером від 08.08.1973 року № 217910 та довідкою про сплату суми пайового внеску за квартиру від 10.04.2017року № 32. Починаючи з того часу вся сім`я [PERSON] проживала в кооперативній квартирі. Після її смерті залишилось спадкове майно, серед якого вказана трикімнатна кооперативна квартира в [ADDRESS] , яка розташована на З поверсі 9-поверхового будинку. На випадок своєї смерті спадкодавець не залишила жодних розпоряджень, у зв`язку з чим спадкування після її смерті відбувається за законом. А отже спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Отже, спадкоємцем був її чоловік (дідусь позивача) - [PERSON] , оскільки він прийняв спадщину, так як управляв та володів даною квартирою після смерті спадкодавця [PERSON] , але не зареєстрував це право власності в державному органі реєстрації речових прав. 26.12.2016 року помирає дідусь позивача [PERSON] , який являвся спадкоємцем даної квартири. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] . Спадкоємцем даної квартири став [PERSON] - син [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] прийняв спадщину, так як управляв та володів даною квартирою після смерті спадкодавця, але не зареєстрував це право власності в державному органі реєстрації речових прав. Проте, [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 12.02.2021 року серії [NUMBER] . Тож, єдиним спадкоємцем зазначеної квартири [ADDRESS] став позивач - [PERSON] . Таким чином, враховуючи те, що спадкодавець до моменту емер повністю вніс свої пайові внески, тому права позивача підлягають судового захисту, шляхом визнання за ними право власності на вказану квартиру. Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 06.10.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 18.01.2022 року, закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. До початку судового засідання надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі та в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував, щодо задоволення позову. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Додаткових пояснень, щодо предмету спору представником третьої особи не було надано. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved