Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач МТСБУ звернулися до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. В якому прохали: стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого відшкодування в розмірі 43\~973,57 грн., суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1\~730 грн., та суму сплаченого судового збору в розмірі 2\~270 грн. В обґрунтування позову зазначили, що 08.07.2020 в м. Бровари мала місце ДТП за участю автомобіля «MERCEDES» реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «КІА» реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.08.2020 у справі №361/4602/20, винним у вищевказаній ДТП визнаний [PERSON] . Як наслідок, відповідальним за заподіяну шкоду є [PERSON] . В результаті ДТП автомобіля «КІА» реєстраційний номерний знак [NUMBER] отримав пошкодження, а його власник зазнав матеріальних збитків. На час скоєння цієї пригоди транспортний засіб «MERCEDES» реєстраційний номерний знак [NUMBER] , не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована відповідачем потерпілій особі. Транспортний засіб «КІА» реєстраційний номерний знак [NUMBER] , на час ДТП був забезпечений за полісом №200472066. У зв`язку з настанням вищевказаної події власник пошкодженого автомобіля, [PERSON] , з метою отримання відшкодування 14.09.2020 звернувся до МТСБУ із відповідною заявою про відшкодування. Згідно ст.22 Закону, МТСБУ відшкодує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Для здійснення робіт спрямованих на встановлення розміру відшкодування у справі №68970, МТСБУ 18.07.2020 надано доручення суб`єкту оцінюючої діяльності ФОП [PERSON] . Оцінювачем визначена вартість відновлювального ремонту т/з «КІА» реєстраційний номерний знак [NUMBER] , з урахуванням зносу, яка склала 48\~295,14 грн. Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку склали 1\~730 грн. МТСБУ 21.09.2020 здійснило виплату відшкодування потерпілій особі у розмірі 43\~973, 57 грн., тому вони і звертаються до суду з даним позовом (а.с.2, 3). \~ \~ \~ \~29 грудня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі №№554/12171/2021, 2/554/4321/2022. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до судового розгляду по суті на 09.30 годин на 25 січня 2022 року (а.с.28) \~ \~ \~ \~ПозивачаМТСБУ, в судове засідання свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими. Надіслали суду заяву про розгляд справи без участі представника МТСБУ, зазначивши, що позовні вимоги підтримують повністю, проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с.37). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до суду 25.01.2022 та 17.02.2021 не з`явився, будучи повідомленим шляхом направлення судових повісток, копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками на останню відому судові адреси, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відзив на позовну заяву суду не наданий (а.с.33,34,46). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 31.08.2020 постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області у справі №361/4602/2020 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень. Постанова набрала законної сили 11.09.2020 (а.с.5). \~ \~ \~ \~Відповідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Як слідує із постанови, що 08 липня 2020 року, близько 11 години 50 хвилин, [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz» н.з. [NUMBER] , поблизу будинку №62 по вулиці Киїській у м. Бровари Київської області, не вибрав безпечну швидкість руху, при виявленні перешкоди для руху не зменшив швидкість аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників дорожнього руху об`їзду перешкоди, в результаті чого допустив зіткнення з автобусом «I-VAN» н.з. [NUMBER] та автомобілем марки «КІА» н.з. [NUMBER] . Внаслідок ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями [PERSON] порушив п.12.1, п.12.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП. \~ \~ \~ \~Таким чином, ДТП сталася з вини відповідача [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] автомобіль марки «КІА CERATO», реєстраційний номер [NUMBER] , на праві\~власності належить\~ [PERSON] (а.с.10). \~ \~ \~ \~Автомобіль марки «КІА CERATO», реєстраційний номер [NUMBER] на\~момент ДТП\~був застрахований\~в ТДВ «СГ «Оберіг» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №200472066 (а.с.9). \~ \~ \~ \~09\~липня 2020\~року [PERSON] \~звернувся до\~ТДВ «СГ «Оберіг» із повідомленням про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с.6, 7, 8) . \~ \~ \~ \~Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «КІА CERATO», реєстраційний номер [NUMBER] станом на 06 серпня 2020 року, становить 48\~295,14 грн., що підтверджується копією звіту №11/08/20 про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспортного засобу (КТЗ) виконаного ФОП [PERSON] 06.08.2020 (а.с.14-20). \~ \~ \~ \~Таким чином, розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб складає 48 295 грн. 14 коп. \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що [PERSON] на момент настання ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, то після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу). \~ \~ \~ \~Таким чином, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ««КІА CERATO», реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] на момент\~скоєння ДТП\~була застрахована\~в ТДВ «СГ «Оберіг». \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання ). МТСБУ здійснила\~виплату страхового\~відшкодування в\~розмірі 43\~973 грн. 57 коп., що підтверджується платіжним дорученням №2144806 від 21.09.2020 (а.с.13 зворот). \~ \~ \~ \~Таким чином, в зв`язку з настанням події, передбаченої ст.41 п.1 У «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ здійснило виплати відшкодування [PERSON] . \~ \~ \~ \~Крім того МТСБУ з метою визначення матеріального збитку понесло витрати на на встановлення розміру збитків в розмірі 1 730 грн., оскільки ці витрати обумовлені вимогами чинного законодавства, що підтверджується копією платіжного доручення №1619420 від 02.09.2020 (а.с.13 зворот). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] повинен відшкодувати МТСБУ сплачене страхове відшкодування [PERSON] у розмірі 43 973 грн. 57 коп. та витрати на встановлення розміру збитків в розмірі 1 730 грн., всього (43973,57+1730) 45 703 грн. 57 коп., оскільки, останній отримав від МТСБУ відшкодування по договору страхування, то до позивача перейшло право вимоги до відповідача, як до особи, з вини якої страховій компанії спричиненні збитки, в розмірі страхового відшкодування та витрати, понесені з метою визначення матеріального збитку. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2 270 гривні (а.с.1). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. \~ \~ \~ \~Також стягнути з [PERSON] судові витрати сплачені позивачем при подачі позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved