Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в загальному розмірі 109871,43 грн., мотивуючи позовні вимоги тим, що 19 серпня 2020 року між сторонами було укладено Угоду про надання особистого кредиту № 500837960. Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, в строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 26.08.2021 року утворилась заборгованість в розмірі 109 871,43 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 88 407,03 гривень, заборгованість по нарахованих відсотках - 21 464,40 гривень. У зв`язку із тим, що зазначена вище заборгованість відповідачем не погашена, банк звернувся за захистом порушеного права до суду із даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 19 серпня 2020 року [PERSON] отримав кредит від АТ «Альфа-Банк», шляхом підписання оферти на укладення угоди про надання кредиту № 500837960. в розмірі 89 665,63 грн, яка в той же день була прийнята АТ «Альфа-Банк». Також [PERSON] було підписано наступні документи: анкета-заява про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк»; додаток № 1 до угоди про надання кредиту № 500837960 від 19.08.2020 року - графік платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг (далі - графік платежів); паспорт споживчого кредиту. В п.1, п.2, п.3 Оферти на укладання угоди про надання кредиту № 500837960 від 19.08.2020 року зазначені умови споживчого кредиту: сума кредиту - 89665,63 грн., фіксована процентна ставка - 32 % річних, строк кредиту - 60 місяців, дата повернення кредиту - 20.08.2025 року, розмір послуги за обслуговування кредиту - 0,00 %. Кредит надано позичальнику для повернення заборгованості за кредитним договором № 501217109 від 16.12.2019 року (а.с.7). Графіком платежів відповідачу визначено мінімальний щомісячний платіж у сумі 3012,10 грн., який підлягає сплаті відповідачем щомісячно до 12 числа кожного місяця (а.с.10). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 500837960 від 19.08.2020 року станом на 26.08.2021 року відповідач має заборгованість у розмірі 109 871,43 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 88 407,03 гривень, та заборгованості по нарахованих відсотках - 21 464,40 гривень. Останній платіж щодо погашення кредиту відповідач здійснив 28.12.2020 року в розмірі 2 535 грн. (а.с.13) Суд вважає, що матеріалами справи підтверджено обставини надання відповідачу споживчого кредиту № 500837960 від 19.08.2020 року у сумі 89 665,03 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок позичальника та невиконання відповідачем обов`язку щодо вчасного погашення кредиту. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи та підлягає повному задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь АТ «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 2 270, 00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved