Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом та за законом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами, внаслідок чого кожен з них набув право власності на 1/3 частину домоволодіння. [INFO] померла [PERSON] , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 домоволодіння. При житті все своє майно [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] , який своєчасно прийняв спадщину. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 домоволодіння. Позивач [PERSON] своєчасно прийняв спадщину, однак оформити право на неї не може, оскільки [PERSON] та [PERSON] при житті не оформили право власності на належні їм частини домоволодіння за собою та не зареєстрували це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», житлового будинку літ.«Б-І», навісу літ.«В», гаража літ.«Г», сарая літ.«Д», вбиральні літ.«Е», сарая літ.«Є», сарая літ.«Ж», сарая літ.«З», підвалу літ.«Пд», навісу літ.«И», воріт з хвірткою під № 1, воріт під № 2, огорожі під № 3, криниці під № 4, вигрібної ями під № 5 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, його представник подав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять їх задовольнити. Відповідачі у підготовче судове засідання не з?явилися, надали суду заяви у яких позов визнали, справу просять розглянути у їх відсутності. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», житлового будинку літ.«Б-І», навісу літ.«В», гаража літ.«Г», сарая літ.«Д», вбиральні літ.«Е», сарая літ.«Є», сарая літ.«Ж», сарая літ.«З», підвалу літ.«Пд», навісу літ.«И», воріт з хвірткою під № 1, воріт під № 2, огорожі під № 3, криниці під № 4, вигрібної ями під № 5 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами. Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 роз`яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Згідно ч.1 ст.120 ЦК Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а ч.2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/3 частину домоволодіння. [INFO] померла [PERSON] , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 житлового будинку літ.«А-І», 1/3 ганку літ.«а», 1/3 житлового будинку літ.«Б-І», 1/3 навісу літ.«В», 1/3 гаража літ.«Г», 1/3 сарая літ.«Д», 1/3 вбиральні літ.«Е», 1/3 сарая літ.«Є», 1/3 сарая літ.«Ж», 1/3 сарая літ.«З», 1/3 підвалу літ.«Пд», 1/3 навісу літ.«И», 1/3 воріт з хвірткою під № 1, 1/3 воріт під № 2, 1/3 огорожі під № 3, 1/3 криниці під № 4, 1/3 вигрібної ями під № 5 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При житті все своє майно [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] . Заповіт був складений 26.08.2008 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Буденецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 81. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому. В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 30.01.2009 року позивач [PERSON] звернувся до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа за № 52. [INFO] помер батько позивача [PERSON] [PERSON] , і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 житлового будинку літ.«А-І», 1/3 ганку літ.«а», 1/3 житлового будинку літ.«Б-І», 1/3 навісу літ.«В», 1/3 гаража літ.«Г», 1/3 сарая літ.«Д», 1/3 вбиральні літ.«Е», 1/3 сарая літ.«Є», 1/3 сарая літ.«Ж», 1/3 сарая літ.«З», 1/3 підвалу літ.«Пд», 1/3 навісу літ.«И», 1/3 воріт з хвірткою під № 1, 1/3 воріт під № 2, 1/3 огорожі під № 3, 1/3 криниці під № 4, 1/3 вигрібної ями під № 5 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 22.03.2021 року позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. із заявою про прийняття спадщини за законом, де була заведена спадкова справа за № 21/2021. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] та [PERSON] при житті не оформили право власності на належні їм частини домоволодіння за собою та не зареєстрували це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Взагалом [PERSON] набув право на все домоволодіння, зокрема, 1/3 як його частка у майні колишнього колгоспного двору, 1/3 як спадщина за заповітом після смерті [PERSON] та 1/3 як спадщина за законом після смерті батька [PERSON] . Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.

Outcome: approved