Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. 05.01.2022 [PERSON] звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до [PERSON] , в якому просила: шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 08.07.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №953 розірвати. 1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 08.07.2011 сторони перебувають у шлюбі, в якому у них народились син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння, спільне життя у сторін не склалось, позивач просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 25.01.2022 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у справі №296/60/22, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.13). 2.2. 09.02.2022 позивач подала до суду заяву в якій просить суд здійснювати розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.16). 2.3. 07.02.2022 відповідач надіслав до Корольовського районного суду м. Житомира заяву, в якій позовні вимоги визнав, розгляд справи просив проводити за його відсутності (а.с.14). ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 08.07.2011 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №953, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). 3.2. [INFO] у сторін народився син - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції у Київській області. 3.3. [INFO] у сторін народилась дочка - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції. ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 4.2. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. 4.3. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 4.4. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). V. ОЦІНКА СУДУ 5.1. Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин. 5.2. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] бажає розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем [PERSON] , проти чого останній не заперечує. 5.3. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, які бажають його припинити, суд вважає наявними підстави для розірвання шлюбу, укладеного між сторонами. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп., сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved