Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між ним та відповідачем 07 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області був зареєстрований шлюб про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за № 2363. Сторони від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з у сторін не склалось через різні погляди на життя, а також на вирішення питань, що постають у сімейному житті, шлюбні відносини припинились та спільне господарство не ведеться. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам їхнім неповнолітніх дітей, тому відповідач вирішив звернутись з даним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, оскільки з відповідачкою вони не примирилися. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву у про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала та просить шлюб розірвати. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. А тому суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, входячи з наступного. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони 07 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області був зареєстрований шлюб про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за № 2363, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07 листопада 2004 року. Дошлюбне прізвище дружини - [PERSON] (а.с. 5). Від шлюбу у сторін є двоє спільних дітей а саме: неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27 травня 2005 року, де в графі «батько» записано [PERSON] , в графі «мати» [PERSON] та дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26 травня 2011 року, де в графі «батько» записано [PERSON] , в графі «мати» [PERSON] (а. с.6-7). Зі змісту позову вбачається, що спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного. Сторони разом не проживають, не ведуть спільне господарство та фактично припинили шлюбні відносини. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, сім`я сторін розпалався і зберегти її неможливо. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною третьою\~ст. 109 вказаного Кодексу \~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Відповідно до ст. 112\~СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Поряд з цим у відповідності до ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, що підтверджується матеріалами справи, а подальше спільне проживання у шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, та інтересам їх дітей, а також положення. ст. 51 Конституції України, відповідно до якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Судові витрати залишити за позивачем, так як останній наполягає у своїй заяві. На підставі викладеного та

Outcome: approved