Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що 19 липня 2014 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який після реєстрації шлюбу змінив прізвище на « [PERSON] ». Від спільного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося, шлюб між ними розірвано на підставі рішення суду від 12 жовтня 2016 року. Вказаним судовим рішенням з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання дитини, які він сплачував нерегулярно і не в повному обсязі, а починаючи з грудня 2020 року, відповідач злісно ухиляється від сплати аліментів. У зазначений період ним не було здійснено жодної виплати. На теперішній час відповідач не бажає виконувати батьківські обов`язки по відношенню до своєї доньки, не займається її вихованням, не цікавиться умовами проживання, матеріальної допомоги не надає, не виявляє батьківської турботи та піклування до дитини. З наведених підстав у позовній заяві висловлено прохання позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки. Ухвалою суду від 08 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с. 17-18). Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року по справі постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 53-54). Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали вимоги позовної заяви з підстав у ній неведених. В подальшому представником позивачки подано заяву, в якій висловлено прохання розглядати справу без її участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 77). Відповідач повідомлявся про дати, час та місце розгляду справи шляхом спрямування на відому адресу місця проживання судових повісток, а також SMS-повідомлень. Крім того, відповідач викликалася в судове засідання шляхом розміщення виклику у судове засідання на офіційному веб-сайті Судової влади України. Головою Лазурненської селищної\~ради подано заяву з проханням розгляд справи провести за відсутності представника селищної ради, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Оскільки позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явився, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Заслухавши доводи позивачки та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним\~кодексом України (далі ЦПК України), звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4\~ЦПК України). Згідно з частиною 1 статті 2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. За вимогами Конвенції про права дитини та Закону України\~«Про охорону\~дитинства» дитинство перебуває в Україні під особливою охороною. Чинним сімейним законодавством встановлено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для позбавлення батьківських прав. Відповідно до частини 1 статті 165\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України) право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до частини 1 статті 11\~Закону України\~«Про забезпечення\~організаційно-правових\~умов соціального\~захисту дітей-сиріт\~та дітей,\~позбавлених батьківського\~піклування» органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164\~СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. З наданих позивачкою, на підтвердження обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог встановлено наступне. Батьками [PERSON] , [INFO] , являються [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 12 жовтня 2016 року, яке набрало чинності 25 жовтня 2016 року, розірвано шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , із останнього стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9). З копії Акту обстеження умов проживання від 13 жовтня 2021 року [PERSON] , вбачається, що разом із нею проживає її донька [PERSON] , [INFO] . Будинок складається із двох кімнат. В будинку обладнана кухня, санвузол, веранда, наявні усі необхідні меблі, опалення пічне. Мати з дитиною проживають в одній кімнаті, для дитини є все необхідне: дитячі речі, письмовий стіл, ліжко, книжки та іграшки відповідно до віку дитини (а.с. 36). З копії характеристики учениці 1-го класу [PERSON] , виданої директором Лазурненського ліцею Лазурненської селищної ради вбачається, що мама систематично цікавиться навчанням дитини та відповідально ставиться до її виховання, надає допомогу класному керівнику, регулярно відвідує школу. Батько жодного разу не з`явився і не поцікавився навчанням своєї дитини (а.с. 37). Зі змісту висновку від 24 листопада 2021 року вбачається, що рада опіки та піклування виконавчого комітету Лазурненської селищної ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 64-65). З наданих в судовому засіданні показів свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] встановлено, що [PERSON] не приймає участі у вихованні доньки [PERSON] , протягом останніх близько семи років взагалі не з`являвся за місцем проживання дитини, не виявляв щодо неї батьківського піклування, не цікавився її життям, тим самим ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як вбачається з розрахунку від 05 серпня 2021 року, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , становить 36\~377,63 грн. (а.с. 13). З огляду наведеного, оцінивши надані докази, враховуючи вік дитини та її інтереси, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї дитини, а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав. Вимогами частини 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою за подання до суду позовної заяви сплачено 908,00 грн. судового збору (а.с. 1), сума якого підлягає стягненню на її користь з відповідача. На підставі\~статей 164-166СК\~України та

Outcome: approved