Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

У лютому позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, про оспорювання батьківства. В обґрунтування уточнених позовних вимог позивач посилається на те, що з травня 2009 року він почав зустрічатися із відповідачем. У вересні 2009 року відповідач повідомила, що чекає від позивача дитину. [INFO] відповідач народила сина [PERSON] , та у свідоцтві про народження дитини у графі батько були внесені відомості зі слів матері. 13 грудня 2014 року він зареєстрував шлюб із відповідачем та звернувся із заявою до Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області у місті Новомосковську із заявою про встановлення батьківства відносно дитини [PERSON] , на підставі якого було повторно видано свідоцтво про народження останнього, де його було записано батьком дитини. 07 серпня 2020 року шлюб між ним та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу позивач став сумніватися щодо батьківства свого сина [PERSON] , тому просить суд виключити відомості про нього як батька [PERSON] , який народився [INFO] з актового запису про його народження. Ухвалою судді від 17 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. У підготовчому засіданні позивач та його представник уточнені позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідач у підготовчому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки не повідомила. Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 13 грудня 2014 року по 12 березня 2020 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2020 року. Рішення суду набрало законної сили 07 серпня 2020 року (а.с.12,13). [INFO] народився [PERSON] . З копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками дитини записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.10). Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Вирішуючи питання про те, чи не суперечить визнання позову закону та визначаючи наявність підстав для ухвалення рішення, суд враховує наступне. Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записанною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12.01.2011р №96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Ухвалою суду від 18 травня 2021 року по справі була призначена судова біологічно-генетична експертиза. Висновком експерта № 515 від 18 травня 2021 року встановлено, що [PERSON] не може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , який народився [INFO] . Враховуючи, висновок експерта, те що відповідач визнала позов, і таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне позов задовольнити та виключити запис про [PERSON] , як батька дитини з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] . При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ч.1 ст.141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивач просив покласти на нього витрати по сплаті судового збору, витрати за проведення експертизи та на правничу допомогу, про що надав письмову заяву, суд залишає судові витрати за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved