Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про призначення його опікуном своєї дружини [PERSON] посилаючись на те, що вона є інвалідом другої групи по загальному захворюванню, яке призводить до того, що остання має обмеження щодо контролю за своєю поведінкою. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 2013 року. Також зазначив, що дружина не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує як медичного нагляду та лікування так і постійної сторонньої допомоги і контролю. У зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра. На даний час догляд за недієздатною дружиною здійснює заявник, тому просить призначити його опікуном над недієздатною [PERSON] . Ухвалою від 05.05.2021 відкрито провадження у справі. В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ній. Заінтересована особа в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.02.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 282 від 18.02.2015 року (а.с. 13). Згідно із довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ №678327 [PERSON] є особою з інвалідністю внаслідок загального захворювання другої групи (а.с.15). [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради із заявою про можливість виконання опікунських обов`язків над [PERSON] рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради № 461 від 05.05.2021 року затверджено подання про можливість призначення опікуна над [PERSON] - [PERSON] ( а.с. 39). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 387-2021 КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» ЖОР [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу з помірно вираженим апатодиссоціативним дефектом, галюцинаційно-маячним синдромом. Ступінь наявних у [PERSON] психічних розладів з боку емоцій, волі, мислення, критичних здібностей настільки виражена, що позбавляє її здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, передбачати їх наслідки (а.с. 53-54). Оскільки висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що [PERSON] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є достатні підстави для визнання його недієздатним. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи, що [PERSON] потребує встановлення опіки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] та призначення його опікуном над недієздатною [PERSON] . Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved