Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. Представник Чорній О.Б. в інтересах довірителя АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 13 744 грн. 53 коп. за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення та гарячої води АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» за адресою: [ADDRESS]. АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» надає відповідачам послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, за які має вноситись плата у відповідності до затверджених рішенням уповноваженого органу тарифів. З 01 червня 2018 року по 31 березня 2021 року відповідачі не вносять плати за отриманні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 13 744 грн. 53 коп. З метою врегулювання питання щодо сплати заборгованості за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води позивач надсилав споживачам письмове повідомлення про розмір заборгованості за надані послуги, але заборгованість перед АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» залишається непогашеною. У зв`язку з чим, представник позивача просив стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення в сумі 13 744 грн. 53 коп. 05 серпня 2021 року представницею Месеренко Л.С., яка діє в інтересах довірителя АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» скеровано до суду заяву про збільшення позовних вимог. Просила стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 23 992 грн. 86 коп. за отримані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Зазначає, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» також за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі набули у власність дану квартиру в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Заборгованість за даною адресою становить 10 248 грн. 33 коп. В судовому засіданні представниця позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити повністю. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, представника не скерували, відзиву не подали. У відповідності зі статтею 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Направлена на адресу реєстрації відповідача судова кореспонденція не вручена адресатам - відповідачам із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України є належним повідомленням сторони про судове засідання. Відповідач [PERSON] скерував до суду представницю - адвокатку Лотоцьку Н.В., яка в судовому засідання позовні вимоги заперечила. Заперечуючи позовні вимоги покликалась на те, що між позивачем та відповідачами не укладено договору на надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідачів не слід вважати споживачами зазначених послуг. Рішення про встановлення тарифів надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води Бурштинською міською радою прийнято за зверненням Бурштинської ТЕС, яка не має ліцензії на здійснення зазначеної діяльності. Тарифу для АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» не встановлені. Позивачем не доведено факту належності квартири за адресою [ADDRESS] позивачем у справі, обов`язок таких сплачувати комунальні послуги за даною адресою відсутній. Просила в позові відмовити. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що стверджується довідкою від 26 квітня 2021 року видананою Бурштинською міською радою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб та довідками Бурштинської міської ради виданими на запити суду (а.с.19-22,35). Бурштинська ТЕС є структурним підрозділом АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», що інформацію наявною у відкритих джерелах - Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Випискою по особовому рахунку № [NUMBER] за послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води підтверджується факт надання АТ «ДТЕК Західенерго» послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, за адресою: [ADDRESS] . Особовий рахунок оформлений на ім`я [PERSON] . Оплати споживачами проводились несвоєчасно, що привело до утворення заборгованості, яка становить 13 744 грн. 53 коп. (а.с. 5-6). АТ «ДТЕК Західенерго» надсилались попередження за адресою: [ADDRESS] із вказанням заборгованості (а.с.7). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - [PERSON] на праві приватної власності належала квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с.37). [PERSON] помер [INFO] , що стверджується наявною в матеріалах справи довідкою № 2132 від 30 липня 2021 року (а.с.36). 3.Норми матеріального права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 67 ЖК УРСР передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до статті 68 ЖК УРСР, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до положень статтей 509, 526, 530 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов`язку. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За змістом статтей 610, 611, 612, 623, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди. Враховуючи те, що відповідачі, які проживають за адресою [ADDRESS] та є споживачами послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, які надає АТ «ДТЕК Західенерго» свої зобов`язання по сплаті коштів за надані комунальні послуги не виконали, право позивача вимагати сплати допущеної за зазначеною адресою заборгованості, а також визнання суми боргу 13 744 грн. 53 коп., суд вважає звернення позивача з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості обґрунтованим, та таким, що відповідає характеру та змісту цивільно-правових відносин, а отже позов підлягає задоволенню повністю у зазначеній частині. Що стосується позовної вимоги про стягнення заборгованості в сумі 10 248 грн. 33 коп. за отримані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у квартирі за адресою: [ADDRESS] , суд вважає що у даній вимозі слід відмовити, виходячи з наступного. Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно статей 1220, 1221 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до частини 1,3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частини 1 статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до положень статті 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредитор спадкодавця має право звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини в шестимісячний строк з дня, як йому стало відомо або могло стати відомим про відкриття спадщини, з вимогами до спадкоємців, що прийняли спадщину, повернути йому борг, що був за спадкодавцем. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має пред`явити своїм вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Відповідно до статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між кредитором та спадкоємцями інше не встановлено. Це правило визначає загальний характер відповідальності спадкоємців за боргами спадкодавця, незалежно від виду спадкування та суб`єктів спадкового процесу й випливає із суті універсального характеру спадкового правонаступництва. Борги спадкодавця - це майнові зобов`язання, які прийняв на себе спадкодавець перед фізичними або юридичними особами - кредиторами, але смерть позбавила його можливості виконати їх. Обов`язок доказувати борги померлого покладається на самого кредитора. Кредитор, який звернувся до спадкоємців, зобов`язаний надати документи, що підтверджують його вимоги. За чинним законодавством спадкоємці, що прийняли спадщину, повинні виконати боргові зобов`язання в межах дійсної вартості майна, одержаного ними у спадщину. Вартість спадщини визначається на час відкриття спадщини. Отже, умовою відповідальності спадкоємця за боргами спадкодавця є факт прийняття спадщини. Для всіх спадкоємців, як за законом, так і за заповітом, існує однакова межа відповідальності за боргами спадкодавця. За наявності декількох спадкоємців настає частковий обов`язок виконання зобов`язань: кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Таким чином, кредитор спадкодавця може пред`явити вимоги до будь-якого спадкоємця, але обсяг виконання боргового зобов`язання спадкоємцем не може перевищувати дійсної вартості отриманої ним спадщини і розміру боргів, що пропорційно припадають на його частку. Судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] на праві приватної власності належала квартира за адресою: [ADDRESS] , в якій інших зареєстрованих мешканців не було. Обґрунтовуючи звернення з позовом до відповідачів, позивач посилався на те, що відповідачі прийняли спадщину після смерті [PERSON] , проте не здійснили реєстрацію права власності на спадкове нерухоме майно - квартири за адресою: [ADDRESS] . Однак, надані позивачем докази не дозволяють встановити істотні обставини, які мають значення для справи, а саме належність відповідачів до кола спадкоємців померлого, факт прийняття ними спадщини, наявність цієї спадщини, її вартість та частки кожного спадкоємця, тобто позивачем не доведено підстав та обсягу відповідальності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] , що є обов`язковим за вимогами закону. Принцип диспозитивності цивільного процесу (ст.11 ЦПК в попередній редакції та ст.13 ЦПК в чинній редакції) передбачає розгляд судом справи на підставі доказів, наданих сторонами. Предмет доказування (факти, що підлягають встановленню) міститься в диспозиції норми матеріального права та не потребує додаткового роз`яснення судом. Враховуючи викладене та аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовної вимоги про стягнення заборгованості в сумі 10 248 грн. 33 коп. за отримані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у квартирі за адресою: [ADDRESS] , тому у її задоволенні необхідно відмовити. Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Понесення позивачем судових витрат у виді судового збору в розмірі 2 270 грн., підтверджено платіжним дорученням від 29 квітня 2021 року. Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищенаведене, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме по 325 грн. 10 коп. з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: partial