Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із позовом в інтересах [PERSON] до Бучацької міської ради, ПАП «Зубрець, Зубрецької сільської ради, Бучацької районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай). Вимоги мотивує тим, що позивач 05.04.2021 року звернулася до Бучацької міської ради із заявою про виділення їй земельної ділянки (пай) і видати на її ім`я сертифікат на право на земельну частку (пай) так як [PERSON] у березні 2021 року дізналася про те, що має право на отримання сертифікату на земельну частку (пай) як член селянської спілки «с.Зубрець». В селянській спілці «с.Зубрець» позивач працювала з 01.03.1982 року, з членів селянської спілки не виходила. На вищенаведену заяву відповідач надав відповідь в якій зазначив, що позивачу слід звернутися до суду для визнання права власності на земельну частку (пай). На підтвердження того, що позивач має право на земельну частку (пай) свідчать довідки видані ПАП «Зубрець» про те, що [PERSON] працювала зливщицею села Зубрець, заробітну плату одержувала в колгоспі «Прогрес», також довідкою підтверджується факт, що [PERSON] дійсно працювала в Селянській спілці «Зубрець» і при розпаюванні майна їй нараховано 1671 грн, а також записи в трудовій книзі позивача. Згідно довідки № 34 від 11.06.2021 року вбачається, що Колгосп «Червоний прапор» перейменовано на колгосп «Прогрес», 04.02.1974 року. Колгосп «Прогрес» реформований в селянську спілку «Зубрець» від 10.03.1993 р. Селянська спілка «Зубрець» реорганізовано в ПАП «Зубрець» від 31.03.2000 р. ПАП «Зубрець» є правонаступником с/с «Зубрець», колгосп «Прогрес», колгоспу «Червоний прапор». Відповідно до Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. З наведених підстав просить позов задоволити. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 12 жовтня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~22 жовтня 2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ПАП «Зубрець», згідно якого позовні вимоги визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~25 жовтня 2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача Бучацької міської ради, з якого вбачається. що відповідач при вирішенні справи покладається на думку суду. \~ \~ \~ \~27\~жовтня 2021\~року ухвалою\~суду задоволено\~клопотання представника\~позивача ,\~тазамінено відповідача\~Бучацьку районну державну адміністрацію на належного відповідача Чортківську районну державну адміністрацію (48500, м.Чортків, вул.Шевченка,23, Тернопільська область). \~ \~ \~ \~10 листопада 2021 року на адресу суду надійшов відзивів на позовну заяву від відповідача Чортківської районної державної адміністрації. З даного відзиву вбачається, що відповідно до записів в трудовій книжці [PERSON] , 01.01.1996 прийнята на роботу у ВАТ «Бучацький сирзавод» зливщиком молока в с. Зубрець. Таким чином, на момент видачі, 15 грудня 1997 року, державного акта на право колективної власності на землю Селянській спілці «Зубрець», позивач працювала у ВАТ «Бучацький сирзавод», а тому не включена до списку членів селянської спілки, що додасться до державного акта на право колективної власності на землю, і відповідно не набула права на земельну частку (пай). Також, зазначає, що з часу розпаювання Селянської спілки «Зубрець» пройшло більше 20 років. [PERSON] звернулася в суд з позовом про визнання права власності на земельну частку (пай) лише у жовтні 2021 року, тому відповідач просить застосувати строк позовної давності до вимог позивачам та відмовити у їх задоволені в повному обсязі. \~ \~ \~ \~26 січня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали, просили його задоволити з підстав наведених у ньому. \~ \~ \~ \~Представника відповідача ПАП «Зубрець» у судовому засіданні проти позову не заперечував. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Бучацької міської ради у судове засідання не з`явився, згідно поданого відзиву просить суд розглядати справу у його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Чортківської районної\~державної адміністраціїв судове засідання не з`явився, згідно поданого відзиву, просить суд розглядати справу у його відсутності. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини. \~ \~ \~ \~05.04.2021 року позивач [PERSON] звернулася до Бучацької міської ради із заявою про виділення земельної частки (паю) та видачі їй сертифікату на право на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~Згідно повідомлення № 714 від 20.05.2021 року, наданого позивачу Бучацькою міською радою, вбачається, що їй рекомендовано звернутися до суду із позовом про визнання права власності на земельну частку (пай). Крім того, зазначено, що Президентом України прийнято Указ від 8 серпня 1995 року, № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям». Указом встановлено, право на земельну частку (пай) мають члени КСП, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 37 від 11.06.2021, виданої ПАП «Зубрець» вбачається, що [PERSON] працювала зливщицею села Зубрець, заробітну плату одержувала в колгоспі «Прогрес». \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки № 35 від 11.06.2021, виданої ПАП «Зубрець» вбачається, що [PERSON] дійсно працювала в Селянській спілці «Зубрець» і при розпаюванні майна їй нараховано 1671 грн. \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 105 від 17.12.2021 року, виданої ПАП «Зубрець» вбачається, що [PERSON] працювала в селянській спілці «Зубрець» на час розпаювання в 1997 році і отримувала заробітну плату. \~ \~ \~ \~Із довідки № 34 від 11.06.2021, виданої ПАП «Зубрець» вбачається, що колгосп «Червоний прапор» перейменовано на колгосп «прогрес» 4.02.1974 р., колгосп «прогрес» реформований в селянську спілку «Зубрець» 10.03.1993 р., селянську спілку «Зубрець» реорганізовано в ПАП «Зубрець» 31.03.2000 р. ПАП «Зубрець» є правонаступником с/с «Зубрець», колгоспу «прогрес», колгоспу «Червоний прапор». \~ \~ \~ \~Із трудової книжки позивача вбачається, що 01.03.1982 року [PERSON] прийнята на посаду приймальшиці молока від населення в колгосп «Прогрес», звільнена 31.01.1994 року, згідно поданої заяви. 01.04.1994 року прийнята на роботу с/с «Зубрець», звільна 31.12.1995 року, згідно поданої заяви. 01.01.1996 року [PERSON] прийнята на роботу у ВАТ «Бучацький сирзавод» зливником молока в с.Зубрець. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.3\~ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до вимог ст.12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями частини третьої статті 12 та частинами 1, 5, 6 статті 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Статтею 89\~ЦПК України установлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~Частина друга статті 129\~Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно з пунктом 3 цієї частини є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першоюстатті 2 Закону України «Про порядок виділення внатурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-IVосновним\~документом, щопосвідчує право наземельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 1Указу Президента «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720/95 від 08 серпня 1995 року(далі - Указу Президента № 720/95) паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості). \~ \~ \~ \~У пункті 2 Указу Президента\~№ 720/95 зазначено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому ізалишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. \~ \~ \~ \~Частиною дев`ятою статті 5\~ЗК України\~1990\~року (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами шостою і сьомоюстатті 6 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першоюстатті 22\~ЗК України\~1990\~року право власності наземлю виникає після одержання документа, що посвідчує це право. \~ \~ \~ \~У частині другійстатті 23\~ЗК України\~1990\~року зазначено, що державний акт направо колективної власності на землю видається колективному сільськогосподарському підприємству, сільськогосподарському кооперативу, сільськогосподарському акціонерному товариству із зазначенням розмірів земель, що перебувають у власності підприємства, кооперативу, товариства іуколективній власності громадян. До державного акта додається список цих громадян. \~ \~ \~ \~Таким чином, право особи на земельну частку (пай) виникає за наявності трьох умов: одержання КСП державного акта на право колективної власності наземлю, перебування такої особи в членах КСП на час передачі державного акта та включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю. \~ \~ \~ \~Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. \~ \~ \~ \~Особа набуває права на земельну частку (пай) в разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. \~ \~ \~ \~Вказаний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 147/294/18 (провадження\~61-20292св19), від 21 липня 2021 року у справі № 933/670/20 (провадження № 61-4189св21), від 29 вересня 2021 року у справі№ 686/14921/19 (провадження № 61-3107св20), від 22 грудня 2021 року справа №285/3253/20 (провадження 61-2204св21),. \~ \~ \~ \~Встановивши обставини справи, а саме, що 15 грудня 1997 року Селянській спілці «Зубрець» видано державний акт на право колективної власності на землю, а позивач з 01.01.1996 року прийнята на роботу ВАТ «Бучацький сирзавод», суд приходить до висновку, що на момент видачі Селянській спілці «Зубрець» вказаного державного акта позивач не була членом селянської спілки. \~ \~ \~ \~Судом критично оцінюється довідка № 105 від 17.12.2021 року, видана ПАП «Зубрець», в якій вказано, що [PERSON] працювала у селянській спілці «Зубрець» на момент розпаювання в 1997 році, так як, згідно запису трудової книжки, позивач 31.12.1995 року звільнена з роботи у с/с «Зубрець», згідно поданої заяви. Даний запис підписаний головою с/с «Зубрець Кушнірчук С.М. та завірений печаткою. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі,організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів. Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи, що позивач на момент одержання Селянською спілкою «Зубрець» державного акта на право колективної власності на землю не працювала в селянській спілці «Зубрець» та не була її членом, а отже вимоги про визнання за нею права на земельну частку (пай) є необґрунтованими та безпідставними. \~ \~ \~ \~Щодо заяви представника відповідача Чортківської районної державної адміністрації про застосування строків позовної давності до вимог позивача, суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст.\~261\~ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. \~ \~ \~ \~Суд, застосовує позовну давність лише тоді, коли є підстави для задоволення позовних вимог, звернутих позивачем до того відповідача у спорі, який заявляє про застосування позовної давності. Тобто, перш ніж застосувати позовну давність, суд має з`ясувати та зазначити у судовому рішенні, чи було порушене право, за захистом якого позивач звернувся до суду. Якщо це право порушене не було, суд відмовляє у позові через необґрунтованість останнього. І тільки якщо буде встановлено, що право позивача дійсно порушене, але позовна давність за відповідними вимогами спливла, про що заявила інша сторона у спорі, суд відмовляє у позові через сплив позовної давності у разі відсутності визнаних судом поважними причин її пропуску, про які повідомив позивач (постанова Великої Палати Верховного Суду від 22 травня 2018 року у справі № 369/6892/15-ц). \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що у задоволенні позову судом відмовлено за безпідставністю, а тому правові підстави для застосування строків позовної давності до заявлених вимог відсутні. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed