Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з вказаним\~позовом до\~відповідача про\~стягнення заборгованості\~в обґрунтування\~якого зазначив,\~що\~\~ [PERSON] звернувся до\~АТ КБ\~«Приватбанк» з\~метою отримання\~банківських послуг,\~у зв`язку\~з чим\~підписав заяву\~№б/н\~від 09.10.2011\~року,\~відповідно до\~якої отримав\~кредит у\~вигляді встановленого\~кредитного ліміту\~на картковий\~рахунок.\~Відповідач підтвердив\~свою згоду\~на те,\~що підписана\~заява разом\~з «Умовами\~та правилами\~надання банківських\~послуг» та\~«Тарифами Банку»\~ складає\~між ним\~та Банком\~Договір про\~надання банківських\~послуг.\~При цьому\~щодо зміни\~кредитного ліміту\~Банк керується\~Умовами та\~Правилами надання\~банківських послуг,\~де зазначено,\~що Клієнт\~дає свою\~згоду,\~що кредитний\~ліміт встановлюється\~за рішенням\~Банку,\~і Клієнт\~дає право\~Банку в\~будь-який\~момент змінити\~(зменшити\~або збільшити)\~кредитний ліміт.\~Підписання даного\~Договору є\~прямою і\~безумовною згодою\~Позичальника щодо\~прийняття будь-якого\~розміру Кредитного\~ліміту,\~встановленого Банком.\~Позивач свої\~зобов`язання\~за договором\~виконав,\~надавши відповідачу\~кредит в\~розмірі,\~встановленому договором,\~проте відповідач,\~зобов`язавшись\~повернути отриманий\~кредит в\~строк,\~визначений умовами\~кредитного договору,\~не належним\~чином виконував\~взяті на\~себе зобов`язання,\~внаслідок чого\~станом на\~06.12.2020 року утворилася\~заборгованість в\~розмірі 33329,35 грн.,\~яка складається\~з:\~23934,93 грн.\~заборгованість\~за тілом\~кредиту;\~в т.ч.:\~0,00\~грн.\~заборгованість\~за поточним\~тілом кредиту;\~23934,93\~грн.\~\~заборгованість за\~простроченим тілом\~кредиту;\~0,00\~грн.\~заборгованість\~за нарахованими\~відсотками;\~7826,60\~ грн.\~заборгованість\~за простроченими\~відсотками;\~1567,82\~грн.\~заборгованість\~за відсоткам\~нарахованими на\~прострочений кредит\~згідно ст.625;\~0,00\~грн.\~нарахована\~пеня;\~0,00\~грн.\~нарахована\~комісія.\~У зв`язку\~з викладеним\~просить стягнути\~з відповідача\~на свою\~користь суму\~заборгованості за\~кредитним договором\~в сумі\~23934,93 грн.\~-\~заборгованість за\~тілом кредиту,\~7826,60\~грн.\~-\~заборгованість за\~процентами за\~користування кредитом\~та судові\~витрати в\~розмірі 2270,00 грн. Ухвалою Херсонського\~міського суду\~Херсонської області\~від 22.03.2021 року відкрито провадження у справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. У судове засідання у час призначений для розгляду справи за суттю, відповідач повторно не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем його проживання, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125. Ухвалою від\~16.02.2022 року постановлено провести заочний розгляд справи. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст.\~280,\~281 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено,\~що 09.10.2012 між позивачем\~та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, який складається з анкети-заяви та Витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», згідно з умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст.1049,1050\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526\~ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст. 527,530 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню, у цей строк (термін). Відповідно до\~ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ст.\~1054, ч. 2 ст.\~1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. \~З розрахунку\~заборгованості за\~вказаним договором,\~який надано\~позивачем вбачається,\~що станом\~на 06.12.2020 року утворилася\~заборгованість в\~розмірі 33329,35 грн.,\~яка складається\~з:\~23934,93 грн.\~заборгованість\~за тілом\~кредиту;\~в т.ч.:\~0,00\~грн.\~заборгованість\~за поточним\~тілом кредиту;\~23934,93 грн.\~заборгованість\~за простроченим\~тілом кредиту;\~0,00\~грн.\~заборгованість\~за нарахованими\~відсотками;\~7826,60 грн.\~заборгованість за простроченими відсотками; 1567,82 грн.\~заборгованість за відсоткам нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 0,00 грн.\~нарахована пеня; 0,00 грн.\~нарахована комісія. Позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 31761,53 грн.,\~яка складається\~з:\~23934,93 грн.- заборгованість за тілом кредиту; 7826,60 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом. Оскільки відповідач\~свої зобов`язання,\~щодо повернення\~кредиту та\~процентів за\~користування кредитними\~коштами не\~виконує,\~вимога позивача\~про стягнення\~з відповідача\~заборгованості в\~сумі 23934,93 грн. - за тілом кредиту та 7826,60 грн. - за процентами за користування кредитом є обґрунтованою. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд, аналізуючи норми діючого законодавства, що регулюють договірні відносини між сторонами та визначають правові наслідки порушення зобов`язання у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між позивачем та відповідачем, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.\~141\~ЦПК України,\~з відповідача\~на користь\~позивача підлягають\~стягненню судові\~витрати в\~розмірі 2270,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved