Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-17 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою в якій просила встановити факт, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , разом з ним по [ADDRESS] постійно проживала вона. Свою заяву заявник мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, заявник є спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину, так як постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявила про відмову від неї, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат Брус Т.М. підтримали заяву. Надали пояснення, аналогічні тим, що викладені в заяві. Від Стеблівської селищної ради, Звенигородської державної нотаріальної контори надійшли заяви про розгляд справи у відсутність їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечили. Заінтересована особа [PERSON] не заперечила проти задоволення заяви та підтвердила факт спільного проживання її сестри [PERSON] із батьком близько п`яти років до його смерті. Особисто вона спадщину після смерті батька не приймала, спору за спадщину немає. Свідок [PERSON] показала, що заявницю знає протягом усього життя. В с.Переможинці проживає близько 30 років. Добре знала свого сусіда [PERSON] .. Останні роки його життя з ним проживала його донька [PERSON] . Свідок [PERSON] показав, що проживає у м.Корсуні-Шевченківському, але користується земельною ділянкою в с.Переможинці. [PERSON] проживав у вказаному селі із донькою [PERSON] . Дружина [PERSON] проживала у іншої доньки [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, показання свідків, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 16 квітня 2014 року виконавчим комітетом Дацьківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.11). Родинні відносини заявника з померлим підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 03 січня 1950 року Переможинецькою сільською Радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 17 лютого 1973 року Переможинецькою сільською Радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.14, 15). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на: -житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] , -земельну ділянку площею 0.2500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по [ADDRESS] ; -земельну ділянку площею 0.3500 га для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS] (а.с.18-21). Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця с.Переможинці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, що підтверджується довідкою № 1013, виданою 14 грудня 2021 року виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради. Спадкодавець [PERSON] \~залишив заповіт,\~посвідчений \~12\~грудня 2013\~року [PERSON] ,\~секретарем Дацьківської\~сільської ради\~Корсунь-Шевченківського\~району Черкаської\~області,\~зареєстрований у\~реєстрі за\~№140,\~яким \~заповідав все\~належне йому\~майно,\~де б\~воно не\~знаходилось і\~з чого\~б воно\~не складалось,\~і взагалі\~все те,\~що на\~випадок його\~смерті буде\~йому належати\~і на\~що за\~законом він\~матиме право,\~в рівних\~долях своїм\~дочкам [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] . Вказаний заповіт не змінено і не скасовано. В зв`язку із втратою вказаного заповіту 20 жовтня 2015 року [PERSON] , секретарем виконавчого комітету Дацьківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області було видано дублікат заповіту замість втраченого, реєстр. номер 135 (а.с.12). Донька спадкодавця [PERSON] спадщину після смерті батька не приймала і на неї не претендує, про що остання зазначила в судовому засіданні. Заявник [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька, так як постійно проживала разом із ним на час відкриття спадщини і протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини не заявила про відмову від неї. Звенигородською державною нотаріальною конторою Черкаської області за заявою [PERSON] після смерті [PERSON] 16 грудня 2021 року заведено спадкову справу №465/2021. 16 грудня 2021 року державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В., яка в порядку заміщення виконує функції державного нотаріуса Звенигородської державної нотаріальної контори, винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в зв`язку з тим, що згідно довідки про постійне місце проживання померлого [PERSON] , виданої Стеблівською селищною радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області 14.12.2021 року за №1013, дочка померлого [PERSON] проживала разом з ним без реєстрації місця проживання (а.с.22). Судом встановлено, що дійсно заявник [PERSON] постійно проживала разом із батьком [PERSON] в с.Переможинці Корсунь-Шевченківського району, але не була зареєстрована, що підтверджується довідкою, виданою 14.12.2021 року №1013 виконавчого комітету Стеблівської селищної ради; комісійним актом, складеним співвласниками будинку [ADDRESS] , згідно якого за адресою по [ADDRESS] [PERSON] була зареєстрована з 26.08.2009 року по 23.01.2015 року, але за вказаною адресою ніколи не проживала (а.с.23); показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] .. Відповідно до ч.3 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п.7 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином суд приходить до висновку, що факт постійного проживання підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами та показаннями свідків, а тому даний факт підлягає встановленню. Судові витрати по справі, суд залишає за заявником відповідно до вимог ст.294 ч.7 ЦПК України.

Outcome: approved