Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

Акціонерне товариство оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (далі - АТ ОГС «Дніпропетровськгаз») звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] суму завданих збитків в розмірі 17799,90 гривень. Позов обґрунтовано тим, що [PERSON] є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу. Відповідач своєчасно не оплачував послуги з газопостачання, у зв`язку з чим 12 вересня 2019 року об`єкт відповідача було відключено від газоспоживання, методом опломбування крану опуску пломбою № С51635951, з показниками лічильника 14159,18 м3, про щ обуло складено акт, в якому відповідач розписався особисто, без заувадень та заперечень. 14 вересня 2021 року представниками АТ ОГС «Дніпропетровськгаз» в будинку [ADDRESS] . Єдності встановлено факт порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання. Був складений акт про порушення № 000394, який підписано головою квартального комітету [PERSON] без заперечень та зауважень. 29 вересня 2021 року на засіданні комісії по розгляду акту про порушення Кодексу газорозподільних систем № 000394 від 14 вересня 2021 року було прийнято рішення про задоволення акту про порушення та складання акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Сума нарахування збитків за період з 14 березня 2021 року по 31 серпня 2021 року складає 17799,90 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача. Також, просить стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 гривень. Відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином. Відзив на позовну заяву, заяв і клопотань до суду не надав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках(ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] є побутовим споживачем послуг з газопостачання, які надаються АТ ОГС «Дніпропетровськгаз» за адресою Дніпропетровська область, м.Марганець, вул. Єдності, 140. З відповідачем укладений договір особовий рахунок № [NUMBER] про надання послуг з газопостачання. 12 вересня 2019 року представниками АТ ОГС «Дніпропетровськгаз» в будинку [ADDRESS] проведено відключення від газопостачання за борги, про що в присутності [PERSON] складено акт. Абонента попереджено про заборону самовільного підключення газових приладів, використання газу без газового лічильника, порушення правил користування газу у побуті та інше. 14 вересня 2021 року в ході перевірки працівниками АТ ОГС«Дніпропетровськгаз» було встановлено, що за адресою відповідача здійснено несанкціоноване відновлення газопостачання (самовільне підключення). Даний факт зафіксовано в акті про порушення № 000394 в присутності голови квартального комітету [PERSON] , яка в акті розписалася особисто. Відповідачу роз`яснено про необхідність бути присутнім на засіданні комісії з розгляду складеного акту. 29 вересня 2021 року на засіданні комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем постановлено зробити перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу за період з 14 березня 2021 року по 31 серпня 2021 року на суму, яка складає 17799,90 гривень. 04 жовтня 2021 року відповідно до вимог п.11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, який направлено відповідачу рекомендованим листом. На день звернення позивача до суду заборгованість відповідачем не погашена. Відносини між газопостачальними підприємствами, газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) - споживачами газу регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30 вересня 2015 року (далі - Кодекс ГРС), який набрав чинності з 04 грудня 2015 року. Дія цього Кодексу поширюється на операторів газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем, та на їх постачальників. Крім того, цим Кодексом регулюються взаємовідносини між оператором газорозподільної системи та несанкціонованими споживачами, які втручаються в роботу газорозподільної системи, у тому числі шляхом самовільного під`єднання несанкціонованого газопроводу. Розділом ХІ Кодексу ГРС визначено порядок перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог цього Кодексу. Згідно п.1 глави 1 розділу ХІ ГРС норми цього розділу щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу споживачу, у тому числі побутовому споживачу, який уклав з Оператором ГРМ договір розподілу природного газу, а також несанкціонованому споживачу, який знаходиться на території ліцензованій діяльності Оператора ГРМ, застосовуються за наявності акта про порушення, складеного Оператором ГРМ відповідно до вимог цього розділу. До порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання (п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу ГРМ). Відповідно до п.2 гл.3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Як встановлено судом, [PERSON] самовільно несанкціоновано відновив газоспоживання, про що працівниками АТ ОГС «Дніпропетровськгаз» складено акт № 000394, був запрошений на засідання комісії по розгляду акту про порушення Кодексу ГРС, куди не прибув, акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості не оскаржив, збитки не сплатив. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Зважаючи на те, що згідно заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу від 19 лютого 2018 року [PERSON] є споживачем послуг з газопостачання за адресою: [ADDRESS] , самовільно несанкціоновано підключилася до газової мережі, чим порушивп.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, нараховану йому суму збитків добровільно не сплатив, і суду нею не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення його від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст.617 ЦК України, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню, оскільки підтверджені наявними у справі доказами Згідно ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати в сумі 2270,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved