Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з останнього на користь позивача 1932,99 грн. вартість неповернутого обладнання, 10080,00 грн. заборгованість по орендній платі, 15940,00 грн. неустойки та судові витрати по справі. В обґрунтування поданого позову посилається на те, що 22.06.2021 між ФОП [PERSON] (Орендодавець) та [PERSON] (Орендар) укладено договір оренди №А00116482, за умовами якого відповідач зобов`язався прийняти визначене договором обладнання, сплачувати орендну плату за його користування, а по закінченню строку дії договору повернути майно орендодавцю. Відповідачем допущено порушення зобов`язання за договором оренди та повернуто обладнання не в повному обсязі, зокрема, не повернуто тачку будівельну, без внесення орендної плати за період фактичного користування обладнанням. В порядку досудового врегулювання на адресу орендаря було направлено повідомлення (вимогу) за договором оренди з вимогами негайно повернути обладнання та погасити заборгованість по орендній платі, однак вимога була залишена без реагування. Представник позивача зазначає, що непогашення орендарем заборгованості по орендній платі, неповернення орендованого майна та продовження користування обладнанням, свідчить про грубе порушення орендарем своїх договірних зобов`язань, що послугувало підставою для звернення орендодавця до суду за захистом прав позивача. Ухвалою від 14.12.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву відповідно якої, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, а розгляд справи просив проводити за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань, письмових пояснень/відзиву щодо заявлених позовних вимог від відповідача до суду не надійшло. Згідно вимог\~ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;\~\~відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ч. 1\~ст. 280 ЦПК України. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 22.06.2021 між ФОП [PERSON] \~\~та [PERSON] було укладено Договір оренди №А00116482, відповідно до якого орендодавець зобов`язався передати, а орендар прийняти в тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання, а орендар зобов`язався виплачувати орендодавцю оренду плату і після закінчення терміну оренди, повернути йому зазначене майно (а.с.9). В рамках дії даного Договору, згідно акту передачі обладнання у тимчасове користування, позивач передав відповідачу в оренду обладнання на строк з 22.06.2021 до 23.06.2021, а саме: віброплиту MASALTA 90 кг 1 шт. вартістю 27614,20 грн., вартістю оренди обладнання 350,00 грн./доба; тачка будівельна 1 шт. вартістю 1932,99 грн., вартістю оренди обладнання 70,00 грн./доба (а.с.8). В силу п. 3.1. Договору оренди орендар проводить передоплату за оренду обладнання у розмірі 100% на підставі відповідного Додатку до Договору або рахунку, виставленого орендодавцем не пізніше дати передачі обладнання в оренду. В порядку застосування умов Договору, орендарем було здійснено 100% передоплати вартості оренди на суму 630,00 грн. та гарантійний платіж в розмірі 4 500,00 грн., тобто на загальну суму 5130,00 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером № 6 937 від 22.06.2021 (а.с.8 зворот). В силу п. 3.3 Договору оренди гарантійний платіж означає платіж по забезпеченню виконання орендарем зобов`язань за цим Договором та сплачується орендодавцеві не пізніше дати передачі обладнання в оренду. Розмір гарантійного платежу зазначається у відповідному Додатку і повертається орендарю на умовах, визначених цим Договором. Гарантійний платіж знаходиться у орендодавця без нарахування будь-яких відсотків. Гарантійний платіж орендодавець самостійно використовує у випадку несплати орендної плати, та/або компенсує за рахунок Гарантійного платежу будь-які збитки, заподіяні з вини орендаря, та/або зараховує у якості штрафної санкції (п.3.3.1. Договору оренди). Відповідно до п. 4.4 договору при намірі Орендаря продовжити термін оренди останній зобов`язаний провести 100% передоплату за користуванням понад раніше обумовленого сторонами терміну оренди за наступний погоджений сторонами термін оренди. Якщо до моменту закінчення обумовленого сторонами терміну оренди Орендар не здійснив оплату наступного погодженого сторонами періоду оренди, обладнання повинне бути повернуто протягом двох днів з моменту закінчення терміну оренди. У випадку не повернення обладнання у зв`язку із закінченням терміну оренди в дводенний строк, орендодавець має право відмовитися від прийняття обладнання, про що сповістити орендаря, а орендар у такому випадку зобов`язаний відшкодувати орендодавцеві збитки (вартість майна) протягом 7 робочих днів з моменту закінчення терміну оренди та/або отримання повідомлення про відмову від прийняття обладнання. 16.11.2021 представником позивача на адресу відповідача було направлено повідомлення з вимогами погасити заборгованість по орендній платі та відшкодувати заподіяні збитки (а.с.12). Частиною 1\~ст. 626 ЦК України\~визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим до виконання сторонами. Згідно ч. 1\~ст. 759 ЦК України\~за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Частиною 1\~статті 760 ЦК України\~визначено, що предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). За приписами ч. ч. 1, 3, 5\~ст. 762 ЦК України\~за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 1\~ст. 764 ЦК України, якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором. Відповідно до п. 6.2.8. договору орендар зобов`язаний повернути обладнання орендодавцю за відповідним актом передачі обладнання з тимчасового користування в комплексному і технічному справному стані після закінчення терміну оренди або протягом 2-х діб з моменту тримання вимоги орендодавця. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем повернуто обладнання згідно договору оренди від 22.06.2021, а саме віброплиту MS 90-4 з двигуном Honda GX 160 (а.с.11). Відповідно до ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, суд дійшов висновку про стягнення з останнього на користь позивача суми боргу в розмірі 12012,99 грн., з яких: 1932,99 грн. - вартість обладнання, 10080,00 грн. - розмір заборгованості по орендній платі. Також представник позивача просив суд стягнути з відповідача неустойку в розмірі 15940,00 грн. Відповідно до ч.ч. 1 та 3\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 785 ЦК України якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення. В силу п. 8.3 Договору оренди, несвоєчасне або неповне внесення орендної плати, є зокрема підставою для дострокового розірвання Договору з боку Орендодавця. Крім того, в силу п. 7.2. Договору, за прострочення повернення майна по закінченню терміну оренди, Орендар сплачує неустойку (пеню) в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди за кожен день прострочення без обмеження терміну нарахування такої неустойки. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача неустойки в розмірі 15\~940,00 грн. також визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved