Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 11 травня 2021 року (повний текст рішення складено 11.05.2021 року) у задоволенні позовних вимог [PERSON] до Акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання договору укладеним - відмовлено. В той же час, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, а саме щодо вимоги про визнання неправомірними дії АТ «Одесагаз» щодо загрози здійснити відключення споживача [PERSON] від газопостачання в резолютивній частині не ухвалено рішення. У мотивувальній частині рішення суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню з підстав необґрунтованості та недоведеності. Сторони до суду не з`явились, про час та дату ухвалення додаткового рішення повідомлялись належним чином, будь - яких заяв або клопотань до суду не надходило. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Згідно п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Як вбачається з позовної заяви, однією з вимог, які ставив позивач, було визнання неправомірними дії АТ «Одесагаз» щодо загрози здійснити відключення споживача [PERSON] від газопостачання Відносно даної позовної вимоги позивачем надані письмові пояснення та докази відповідно до яких просив суд задовольнити позов в цій частині. Відповідач також надавав письмові пояснення зазначивши їх у відзиві щодо доводів позивача з приводу вказаної позовної вимоги, та просив відмовити у її задоволенні. Однак, згідно рішення суду, в резолютивній частині судом не було ухвалено рішення відносно даної позовної вимоги. Судовим рішенням від 11.05.2021 року у задоволенні позовних вимог [PERSON] до Акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання договору укладеним - відмовлено. На підставу задоволення позовних вимог в частині визнання неправомірними дії АТ «Одесагаз» щодо загрози здійснити відключення споживача [PERSON] від газопостачання позивач посилався на те, що не зважаючи на укладений Договір за нормами ст. 181 ГК України, 05 грудня 2019 року ним від Тарутинської дільниці Арцизького УЕГГ ПАТ «Одесагаз» було одержано повідомлення з вимогою укласти договір на технічне обслуговування газового обладнання та погрозою відключення від газопостачання у разі не укладення вказаного договору. Вважає, що вказана вимога та погроза відповідача щодо здійснення відключення є агресивними та неправомірними, у відповідності до п.5 ч.4 ст. 19 Закону -2, що порушують його права як споживача. Як зазначено у мотивувальній частині судового рішення правовідносини, які виникають між постачальником та споживачами, з урахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи/газотранспортної системи (далі - операторами ГРМ/ГТС) регулюються Правилами постачання природного газу, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 30 вересня 2015 року № 2496 (далі - Правила) на виконання пункту 17 частини третьої статті 4 Закону України «Про ринок природного газу». Дія цих Правил поширюється на постачальників, споживачів природного газу: фізичних осіб (побутових споживачів), фізичних осіб-підприємців, юридичних осіб та Операторів ГРМ/ГТС. За нормами статті 37 Закону України «Про ринок природного газу» оператор газорозподільної системи відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання у належному стані та розвиток (включаючи нове будівництво та реконструкцію) газорозподільної системи, якою він користується на законних підставах. Відповідно до частини другої статті 38 Закону України «Про ринок природного газу» з метою виконання функцій, передбачених частиною першою статті 37 цього Закону, оператор газорозподільної системи зобов`язаний, зокрема, вживати заходів із метою забезпечення безпеки постачання природного газу, в тому числі безаварійної та безперебійної роботи газорозподільної системи, вживати інших заходів, необхідних для безпечної та стабільної роботи газорозподільної системи, що передбачені цим Законом або не суперечать законодавству. Згідно з Правилами безпеки систем газопостачання, затвердженими наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15 травня 2015 року № 285, відключенню від системи газопостачання із встановленням заглушки підлягає обладнання за умови, зокрема: наявності витоків газу. Ігнорування Правил безпеки систем газопостачання є неприпустимим, оскільки газопроводи та споруди на них є об`єктом підвищеного ризику, а виконання Правил безпеки систем газопостачання є певною гарантією надійності функціонування систем газопостачання, безпеки життя та здоров`я населення. Главою 7 розділу VІ Кодексу газорозподільних систем зазначено, що оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/ припинення природного газу. Технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньо будинкових систем електропостачання та газопостачання здійснюються суб`єктом, визначеним договором. Порядок здійснення технічного обслуговування і поточного ремонту внутрішньо будинкових систем електропостачання та газопостачання визначається договором про розподіл електричної енергії, природного газу та/або договором про надання послуг. Таким чином, законодавством передбачено спеціальну процедуру технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання шляхом укладання договору на технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання. Отже, враховуючи положення чинного законодавства, щодо забезпечення експлуатації та безпеки газопостачання позивачу, необхідності укладання договору на технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання, вказує, на відсутність неправомірних дії з боку АТ «Одесагаз» щодо загрози здійснити відключення споживача. На підставі вищезазначеного,

Outcome: dismissed