Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини посилаючись на те, що 15 серпня 2008 року її матір`ю [PERSON] спільно з її рідним братом [PERSON] та вітчимом [PERSON] було придбано квартиру [ADDRESS] . Відповідно до умов договору купівлі продажу частка кожного у праві спільної часткової власності становила 1/3 права власності на зазначену квартиру. З моменту придбання вказаної квартири [PERSON] (який помер [INFO] ) постійно проживав за вищевказаною адресою без реєстрації. Після його смерті відкрилась спадщина на вище вказане спадкове майно. [PERSON] є матір`ю [PERSON] . 29 вересня 1998 року їхня мати зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] мати [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав. [INFO] помер\~чоловік її\~матері [PERSON] ,\~а [INFO] померла\~мати.\~Після її\~смерті відкрилась\~спадщина до складу якої входить квартира за адресою: [ADDRESS] . 01 жовтня 2021 року вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Проте, нотаріус повідомила , що не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на цілу квартиру у зв`язку з тим, що не надано документів, які підтверджують факт прийняття спадщини моєю матір`ю [PERSON] після смерті [PERSON] , її сина, який помер [INFO] . Протягом зазначеного строку її мати [PERSON] від прийняття спадщини після смерті її сина [PERSON] не відмовлялась. Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] немає. На день смерті її сина [PERSON] (спадкодавця) її мати [PERSON] постійно проживала разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Тому просить, встановити юридичний факт прийняття спадщини [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), яка померла [INFO] в м. Чернівці, після смерті її сина [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), який помер [INFO] в м. Чернівці. Заявник в судове засідання не з`явилася, представник заявника звернулася до суду з письмовою заявою в якій, вимоги заяви підтримала та просила заяву розглядати у її та заявника відсутність.\~ Заінтересована особа представник Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився,хоча були повідомлені належним чином про місце та дату на яке призначено розгляд вказаної справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 серпня 2008 року [PERSON] спільно з [PERSON] та [PERSON] було придбано квартиру [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу (а.с.13-14). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 31.08.1980 року (а.с.15). 29 вересня 1998 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.16). [INFO] помер\~ [PERSON] \~(а.с.12),\~а [INFO] померла\~ [PERSON] \~(а.с.11).\~Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилась спадщина\~до складу якої входить квартира за адресою: [ADDRESS] . Проте, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на цілу квартиру у зв`язку з тим, що не надано документів, які підтверджують факт прийняття спадщини матір`ю [PERSON] після смерті [PERSON] , її сина, який помер [INFO] , що підтверджується копією листа (а.с. 8). Крім того, на день смерті [PERSON] (спадкодавця) його мати [PERSON] постійно проживала разом з ним за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 2690 від 30.08.2021 року (а.с. 17). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до положень частини третьої\~ ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу\~, він не заявляв про відмову від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця /ст.1220 ЦК України/спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву. Згідно роз`яснення п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються. При таких обставинах, суд вважає, що встановлення факту, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За таких обставин, враховуючи, що надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80\~ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі викладеного та

Outcome: approved