Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

07 грудня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що 06 вересня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі ДРАЦС Коломийського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис за №20. Від спільного проживання в шлюбі з відповідачем мають трьох дітей. В їхній сім`ї не склалися хороші сімейні відносини. Відповідач захопився грою на гроші на ігрових автоматах, в інтернет казино. Він швидко втягнувся в азартну залежність, втратив почуття міри. Програючи значні кошти чоловік не тільки забирав їх з сімейного бюджету, але і став позичати їх в різних людей, а не маючи змоги їх повернути йшов на обман. З часом відповідач став зловживати спиртними напоями, перестав цікавитися потребами сім`ї, займатися вихованням їхніх дітей, матеріально забезпечувати сім`ю. Така негативна поведінка відповідача привела до розпаду їхньої сім`ї. 20 травня 2021 року після візиту чергового кредитора, який вимагав у відповідача повернути борг і тверджень про те, що він прийде і забере в рахунок погашення боргу спільне нажите позивачем в шлюбі майно, вона з дітьми повернулася проживати в господарство до своїх батьків в с. Видинів Снятинського району. На даний час їхній шлюб носить формальний характер. Надії на відновлення гармонійних сімейних відносин між ними немає. Тому просить шлюб розірвати, а неповнолітніх доньок залишити проживати з нею. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.12.2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач подала письмову заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.09.2004 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Коломийського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис за №20. Наведене стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а. с. 5). Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Наведене стверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] (а. с.6-8). Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно з правилами частин 1 та 2 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати. В зв`язку з фактичною відсутністю спору щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей сторін, суд вважає, що останніх слід і надалі залишити проживати з позивачем На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112,160, 161 СК України,

Outcome: approved