Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

У вересні 2021 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання шлюбу недійсним, просила визнати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 01 грудня 2020 року у Кропивницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 607, недійсним. В обґрунтування поданого позову зазначено, що 01 грудня 2020 року у Кропивницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №607. Вказано, що відповідач 02 грудня 2020 року звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до неї про розірвання шлюбу. В якості обставин, якими він обґрунтовував свої вимоги у такому позові зазначено, зокрема, що шлюбні відносини між ними не можуть розпочатися, оскільки позивач та відповідач не проживають разом, спільного господарства не ведуть. Позивач проживає з іншою жінкою протягом п`ятнадцяти років, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, мають спільну дитину. Заява про реєстрацію шлюбу була подана позивачем під тривалим психологічним тиском, який виник після інтимних відносин із відповідачем. Позивач не має почуттів до відповідача, як до дружини, а тому побудова сімейних відносин між ними та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги не можлива. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам його доньки. Позивач зазначає, що станом на 01 грудня 2020 року, як і на даний час, [PERSON] уклав шлюб з нею без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя, позаяк, він станом на даний час, як і раніше проживає з іншою жінкою без реєстрації шлюб, з якою він має спільну дитину. Такою жінкою, відповідно до свідоцтва про народження є [PERSON] . Вказано, що у них відсутнє спільно набуте майно, турбота один про одного та взаємна матеріальна підтримка і повага, наявне відкрите демонстрування з боку відповідача перед третіми особами відсутності фактичних шлюбних відносин та наголошення на фіктивності реєстрації шлюбу. Вважає, що зазначені у позовній заяві відповідача обставини не є підставою для розірвання шлюбу, а є підставою для визнання такого шлюбу недійсним у зв`язку з його фіктивність з боку відповідача, позаяк такий шлюб укладався останнім без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя, а виключно з меркантильних (корисних) моральних та матеріальних мотивів останнього. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 жовтня 2021 року цивільну справу передано на розгляд Кіровського районного суду м. Кіровограда, з підстав непідсудності. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 16 листопада 2021 року справу передано на розгляд судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 листопада 2021 року задоволено самовідвід судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., справу передано на розгляд іншому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 листопада 2021 року, справу передано на розгляд судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіній Н.Б. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 листопада 2021 року заяву про самовідвід головуючої у справі задоволено, справу передано до канцелярії суду для визначення складу суду, в порядку ст. 33 ЦПК. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 листопада 2021 року справу передано на розгляд судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Івановій Н.Ю. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 листопада 2021 року цивільну справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Позивач 31 січня 2022 року подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач 07 лютого 2022 року подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Правом на подання до суду відзиву відповідач не скористався. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо визнання шлюбу недійсним. Відповідно до свідоцтва про шлюб 01 грудня 2020 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб у Кропивницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), про що складено відповідний актовий запис № 607. Судом встановлено, що відповідач проживає без реєстрації шлюбу з іншою жінкою, у них [INFO] народилася дитина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Згідно із частиною другою статті 40 СК України, шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності; шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя. При вирішенні справи суд враховує наступне. З дати укладення шлюбу, сторони разом не проживали, спільного господарства не вели. Отже, суд переконався, що сторони уклали шлюб між собою без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя. Встановлені судом обставини взаємовідносин сторін вказують на те, що вони не вели спільного господарства, не проживали разом жодного дня і не мали спільного побуту, не цікавились життям один одного та не відносились один до одного як чоловік і дружина між якими існує почуття кохання, поваги і взаємодопомоги. У пункті 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що судам слід брати до уваги те, наскільки цим шлюбом порушено права та інтереси особи, тривалість спільного проживання подружжя, характер їх взаємин, а також інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, сукупність усіх встановлених судом обставин та правовідносин, що склалися між сторонами, їх характер, вказують на той факт, що шлюб між сторонами укладено ними без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя. Отже, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами шлюб є фіктивним, а тому, на підставі частини другої статті 40 СК України, його слід визнати недійсним. Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved