Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

Позивач ДЗ «ЛНУ ім.Т.Шевченка» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг та пені. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 03.09.2018 р. між ДЗ «ЛНУ ім..Т. Шевченка» та [PERSON] було укладено договір про надання освітніх послуг № 1867, наказом № 837-ВК від 11.08.2018 р. [PERSON] було зарахована на заочну форму навчання за напрямом Соціальна робота. Згідно п.9 договору загальна вартість навчання за весь період становить 14677 грн., [PERSON] за навчання 21.08.2018 р. було внесено 950 грн., 21.08.2018 р. було внесено 950 грн., 01.10.2018 року було внесено 950 грн. Відповідно до наказу № 990-ВК від 09.09.2019 р. студента [PERSON] відраховано у зв`язку з не виконанням навчального плану. За період навчання з 01.09.2018 р. по 06.09.2019 р. виникла заборгованість, яка студентом [PERSON] не погашена. Згідно п.12 договору пеня за несвоєчасну оплату освітніх послуг становить 0,01 відсотка несплаченої суми за кожен день прострочення, та становить у загальній сумі 131,23 грн., а загальна сума заборгованості разом з пенею становить 7119,54 грн. [PERSON] порушено п. 4 договору, на адресу боржника направлялись листи з повідомленням про оплату заборгованості, але боржником сума боргу не сплачена, на неодноразові дзвінки представників позивача відповідач не відповідає. У зв`язку з чим просили стягнути з [PERSON] на користь ДЗ «ЛНУ ім.Т. Шевченка» заборгованість за договором про надання освітніх послуг у сумі 6988,31 грн., пеню у сумі 131,32 грн. та судовий збір в сумі 2270 грн. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. У судове засідання представник позивача ДЗ «ЛНУ ім. Т. Шевченка» не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи. У зв`язку з чим відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача. 22 лютого 2022 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Згідно договору про надання освітніх послуг від 03.09.2018р. виконавець ДЗ «ЛНУ ім. Т. Шевченка» бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги [PERSON] освітньої послуги з підготовки фахівця з вищою освітою за заочною формою навчання у строк в 1,5 роки з ступеня магістр за спеціальністю соціальна робота. Згідно п. 4 вказаного договору замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених законодавством. Згідно п.8 вказаного договору розмір плати за надання освітньої послуги у повному обсязі встановлюється в національній валюті. Згідно п.9 вказаного договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 14677 грн., у т.ч. за перший рік навчання -9500 грн., за другий рік навчання 5177 грн.. Згідно п.10 вказаного договору замовник вносить плату: що семестру: вартість навчання за навчальний семестр шляхом передоплати за кожний відповідний семестр до 25 серпня та до 25 січня відповідного календарного року; щороку вартість навчання за рік навчання шляхом передоплати за кожний рік навчання до 25 серпня відповідного календарного року; одноразово вартість за весь строк навчання шляхом передоплати до 25 серпня поточного року; щомісяця вартість за місяць навчання шляхом передоплати за кожний місяць навчання до 25 числа кожного місяця, що передує звітному. Згідно п.12 вказаного договору за несвоєчасну оплату освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,01% несплаченої суми за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ яка діяла в момент виникнення заборгованості. Згідно копії наказу № 837-ВК від 11.08.2018 р. з додатком до нього зараховано з 01.09.2018 р. студентами 1 курсу заочної форми навчання за спеціальностями за кошти фізичних та/ або юридичних осіб, у т.ч. відповідача [PERSON] . Згідно копії наказу № 990-ВК від 09.0792019 р. [PERSON] студента 1 курсу заочної форми навчання (за кошти фізичних осіб) відраховано 06.09.2019 р. за невиконання вимог навчального плану. Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] станом на 06.09.2019 р. сума боргу становить 7119,54 грн., яка складається з: заборгованість за договором про надання освітніх послуг 6988,31 грн. та пеня в сумі 131,23 грн.. Зазначений розрахунок є математично правильним та сумнівів у суду не викликає. Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом. Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] має заборгованість перед позивачем ДЗ «ЛНУ ім.Т.Шевченка» за договором про надання освітніх послуг у сумі 6988 гривень 31 копійок та пенею за несвоєчасну оплату освітніх послуг відповідно до п.12 договору у сумі 131,23 грн., що підтверджується дослідженими матеріалами справи, а відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у зв`язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ДЗ «ЛНУ ім.Т.Шевченка» до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг у сумі 7119,54 грн. такими що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача ДЗ «ЛНУ ім.Т.Шевченка» слід стягнути понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову у розмірі 2\~270,00 гривень.

Outcome: approved