Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про визнання права власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог позивач вказав на те, що він є спадкоємцем першої черги після матері [PERSON] померлої [INFO] .. Звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Всі документи знаходяться у рідної сестри позивача [PERSON] , однак вона відмовляє у їх наданні, тому він змушений звернутися до суду. \~ \~ \~ \~19.07.2019 р. у справі відкрито провадження. 17.11.2021 р. закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. \~ \~ \~ \~Позивач звернувся з заявою про розгляд справи в його відсутності . Раніше в засіданні підтримав позов та вказав, що до теперішнього часу відповідач відмовляє у наданні документів для оформлення його спадкових прав. \~ \~ \~ \~Відповідач в засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься її заява в якій вона просить справу розглянути в її відсутності, вимоги визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України, складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. \~ \~ \~ \~За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню . \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 10. [INFO] померла [PERSON] , після неї відкрилася спадщина. Спадкове майно складається з квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою Першого ВРАЦС Суворовського районного управління юстиції №168 від 14.06.2007 р. між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що 08.10.1989 р. складено актовий запис №1212, [PERSON] змінив прізвище на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного станц громадян щодо актового запису про народження [PERSON] народився [INFO] і його батьками батьками є [PERSON] та [PERSON] . За матеріалами спадкової справи №1148/2013 до майна [PERSON] , [INFO] [PERSON] подав заяву до Четвертої одеської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. 27.12.2013 р з такою ж заявою звернулася і [PERSON] . 06.04.2015 р. [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом після [PERSON] на Ѕ частини спадкового майна, яке складається з земельної ділянки , розташованої за адресою : Одеська область, Великомихайлівський район, Першотравнева сільська рада, площею 4,79 га, кадастровий номер 5121683700:01:001:0713. 22.01.2019 р. [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину вказаної земельної ділянки . \~ \~ \~ \~05.12.2018 р. постановою Суворовської державної нотаріальної контори у м.Одеса [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Згідно з свідоцтвами про право на спадщину за законом від 14.06.2001 р. виданими державним нотаріусом Восьмої одеської державної нотаріальної контори Кулаковою Л.М., [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є власниками 1/3 частини квартири [ADDRESS] після [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку ст..ДОП СП Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області від 13.02.2019 р. позивач звертався до поліції через створення перешкод відповідачем в користуванні квартирою . Окремо позивач також звертався до відповідачки з письмовими заявами щодо його права користування квартирою та надання документів для оформлення спадкових прав. \~ \~ \~ \~Як видно з свідоцтва про право власності на житло від 06.02.1997 р. виданого Управлінням житлового-комунального господарства міськвиконкому Одеської міської ради народних депутатів, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є власниками в рівних частках квартири [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1217-1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач та відповідач, згідно ст.1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги. Згідно зі\~статтею 1216 Цивільного кодексу України\~спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до частини 1\~статті 1268 Цивільного кодексу України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, щосвідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду. Згідно зі\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.\~\~\~\~ Відповідно до\~ст.328 ЦК України\~передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна відповідно до\~ст.1217 ЦК України. Отже , в порядку спадкування за законом після матері [PERSON] позивач успадковує половину від 1/3 частини квартири, а точніше 2/9 частини. Отже, враховуючи те, що відповідачка володіє 1/3 частиною квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.02.1997 р. (приватизація), 1/9 частини вона успадкувала після батька [PERSON] та 2/9 після матері, тому її частина в квартирі складає 2/3 , а позивач з урахуванням частки успадкованої після батька (1/9) та після матері (2/9) є власником 3/9, що складає в цілому по квартирі 1/3 частини . Враховуючи встановлені обставини та вказані норми вимога позивача щодо права власності на 1/2 частини квартири є безпідставною та не підтверджується належними доказами. За позивачем необхідно визнати право власності на 1/3 частини квартири. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial