Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-17 00:00:00

22\~квітня 2021\~року [PERSON] \~звернулась в\~Баглійський районний\~суд м.\~Дніпродзержинська з\~позовною заявою,\~в якій\~просить суд\~стягнути з\~ [PERSON] на\~її користь\~на утримання\~неповнолітньої дитини\~ доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~аліменти в\~розмірі 1/4\~частини з\~усіх видів\~заробітку (доходу),\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку.\~В обґрунтування\~позовних вимог\~позивачка посилається\~на те,\~що 13\~липня 2010року між нею та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 117. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . 28.08.2015 року рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська шлюб було розірвано. Позивачка зазначила, що відповідач з серпня 2015 року ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 СК України обов`язку утримувати дитину, не бере участі у вихованні та утриманні дитини. Також наголосила, що дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий рівень позивачка одна не може забезпечити, тому відповідач, який є здоровим та працездатним зможе сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини у усіх видів заробітку (доходу). Також позивачка зазначила, що відповідач інших осіб на утриманні не має, працездатний, отримує дохід, його стан здоров`я дозволяє працювати, тому вважає що він може сплачувати аліменти. Шлюбні відносини\~між подружжям\~фактично припинилися,\~відповідач відмовляється\~в добровільному\~порядку надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, тому [PERSON] вимушена була звернутись до суду з даним позовом. В наданій суду письмовій заяві позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, просить розглянути справу без її участі, зазначила, що проти винесення заочного рішення не заперечує. У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 280 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Суд,\~взявши до\~уваги позицію\~позивачки [PERSON] , дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому\~засіданні встановлено,\~що 13\~липня 2010року Баглійським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Дніпродзержинського міського\~управління юстиції\~у Дніпропетровській\~області за\~актовим записом\~№ 117\~(арк.с.\~11) було зареєстровано шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] у справі. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 серпня 2015 року вказаний шлюб було розірвано (арк.с. 12). Від подружніх відносин сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач згідно свідоцтва про народження (арк.с. 8), виданого Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції за актовим записом № 454. Як зазначила позивачка, шлюбні відносини\~між подружжям\~фактично припинилися,\~відповідач відмовляється\~в добровільному\~порядку надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, тому [PERSON] вимушена була звернутись до суду з даним позовом. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України обов`язок з утримання неповнолітньої дитини покладається як на матір, так і на батька дитини. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Outcome: approved