Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області. Позовні вимоги мотивує тим, що він є власником житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS] . У зазначеному житловому будинку крім нього зареєстровані: мати [PERSON] , сестра [PERSON] , діти сестри: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які з 2009 року не проживають у помешканні, не сплачують за житлово-комунальні послуги, не несуть будь-яких витрат по утриманню житла. Їхня реєстрація чинить позивачу перешкоди у повноцінному користуванні будинком, а тому відповідачів згідно чинного законодавства необхідно визнати такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій представник позивача просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України були двічі повідомлені належним чином, не повідомили відповідачі і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу \~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , що стверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом НАН 652323 від 26 травня 2015 року та копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 38120660 від 26.05.2015 року (а.с.9-10). Згідно копії будинкової книги, у житловому будинку [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.11-12). [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03 липня 2005 року Москалівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області (а.с.26). [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28 липня 2009 року Москалівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області (а.с.24). [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08 червня 2013 року (а.с.25). Згідно копії адресної довідки за наявними даними ВПМ Відділу МВС Росії по Міллерівському району від 13.10.2021 року, громадянка Російської Федерації [PERSON] , [INFO] , с.Москалівка, Лановецький район, Тернопільська область, з 25.10.2019 р. по наш час зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Згідно копії адресної довідки за наявними даними ВПМ Відділу МВС Росії по Міллерівському району від 14.10.2021 року, громадянин Російської Федерації [PERSON] , [INFO] , м.Міллерово, Ростовська область, з 23.05.2011 р. по наш час зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.20). Згідно копії адресної довідки за наявними даними ВПМ Відділу МВС Росії по Міллерівському району від 13.10.2021 року, громадянка Російської Федерації [PERSON] , [INFO] , с.Москалівка, Лановецький район, Тернопільська область, з 31.01.2018 р. по наш час зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Згідно копії адресної довідки за наявними даними ВПМ Відділу МВС Росії по Міллерівському району від 14.10.2021 року, громадянка Російської Федерації [PERSON] , [INFO] , с.Москалівка, Лановецький район, Тернопільська область, з 31.01.2018 р. по наш час зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). Згідно копії адресної довідки за наявними даними ВПМ Відділу МВС Росії по Міллерівському району від 14.10.2021 року, громадянка Російської Федерації [PERSON] , [INFO] , м.Митищі, Московська область, з 31.01.2018 р. по наш час зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.22). Згідно акта старости с.Москалівка Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області № 5/03-48/19 від 01.06.2021 року, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] не проживають (а.с.13). Згідно Висновку Органу опіки та піклування Лановецької міської ради про можливість зняття малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , з реєстрації місця проживання та визнання їх такими, що втратили право користування житлом, Орган опіки та піклування Лановецької міської ради вважає за можливе зняття малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , неповнолітню [PERSON] , [INFO] , з реєстрації місця проживання та визнання їх такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою [ADDRESS] (а.с.83-84). Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї (в тому числі колишній член сім`ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки відповідачі відсутні без поважних причин понад рік і на підставі ч.2 ст.405 ЦК України втратили право користування житловим будинком за адресою: [ADDRESS] , а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved