Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-17 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є його рідним батьком про що свідчить свідоцтво про народження. Після розлучення з матір`ю, батько сплачував аліменти на його утримання до 18 років. 05 травня 2021 року позивачу виповнилось 18 років. На даний час він навчається на ІІІ курсі на бюджетній основі денної форми за спеціальністю «Трудове навчання та технології» в ВП «Лисичанський педагогічний коледж ЛНУ ім. Т.Г. Шевченка». Мати працює в дитячому садку і допомагає йому, однак коштів не вистачає. Батько в добровільному порядку відмовився надавати допомогу, хоча має таку можливість, оскільки працює на постійній основі в Лисичанському міському центрі зайнятості та отримує заробітну плату. На підставі викладеного просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі ј частини усіх видів доходу щомісяця. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 11.08.2021 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/5602/21 було відкрито провадження у цій цивільній справі. 15.02.2022 року позивач надав клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі. 18.02.2022 року відповідач надав клопотання, в якому просив розглядати справу за його відсутності. Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована тим, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитина, яка продовжує навчання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмове клопотання, в якому просив справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, надав до суду письмове клопотання, в якому просив справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. У зв`язку з розглядом подання без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.05.2003 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, Луганської області, [INFO] народився [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 281. Батьком якого записаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] від 11.03.2010 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний 04.03.2010 року, про що зроблено актовий запис № 57. Прізвище її після розірвання шлюбу - [PERSON] . Згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 7557 від 03.06.2021, виданою управлінням адміністративних послуг Сєвєродонецького району Луганської області Лисичанська міська військово-цивільна адміністрація, станом на 03.06.2021 за адресою [ADDRESS] зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно з довідкою № 162 від 16.07.2021 року, виданою «Лисичанський педагогічний коледж Луганського національного університету імені Т.Г. Шевченка», [PERSON] навчається на четвертому курсі, на бюджетній основі, в даному коледжі. Термін закінчення навчання 30.06.2022. Мотивувальна частина Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За таких обставин, враховуючи, що син відповідача навчається та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу, визнав позов в повному обсязі, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141, 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у сумі 496,20 грн., а 50 відсотків судового збору у сумі 496,20 грн. віднести за рахунок держави. У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved