Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивував тим, що він [PERSON] , народився [INFO] у селищі Вулканешти Вулканештського району Молдова, актовий запис № 7 зроблено 22 квітня 1971 року Гаванеською сільською радою Вулканештського району МРСР, що підтверджується свідоцтвом про народження. У свідоцтві про народження позивача його прізвище вказано російською « [PERSON] ». В графі «батьки» у свідоцтві про народження вказано російською «батько» - [PERSON] , «мати» - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. На свідоцтві про народження наявний штамп про те, що 03 червня 1988 року позивачу був виданий паспорт [NUMBER] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. На час отримання у 1988 році паспорту [PERSON] був неповнолітній і тому не звертав уваги на те як українською вказане його прізвище. 22 лютого 1997 року позивач, [PERSON] , [INFO] , місце народження Молдова, Вулканештський район, с. Вулканешти, громадянин України, вступив у зареєстрований шлюб з [PERSON] , актовий запис № 157 зроблено Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради, що підтверджується оригіналом та копією свідоцтва про шлюб, які позивач додав до позову. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - [PERSON] , дружині [PERSON] . У 1997 році у квітні вже після того як у лютому 1997 року позивач вступив у зареєстрований шлюб по старому паспорту від 03.06.1988 року, проводилася заміна паспортів усіх громадян України. 01 квітня 1997 року позивач отримав паспорт громадянина України нового зразку серія [NUMBER] виданий Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області, де на сторінці російською вказано прізвище « [PERSON] , [INFO] , место рождения пгт Вулканешты, Вулканештского района Молдовы»,а на сторінці українською прізвище вказано « [PERSON] , [INFO] , місце народження Молдова, Вулканештський район, с. Вулканешти», що підтверджується копією паспорту. У паспорті позивача також наявний штамп про реєстрацію шлюбу з [PERSON] , 22 лютого 1997 року зроблений Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міськради, що підтверджується копією паспорту. Окрім того підтвердженням того, що саме [PERSON] вступив у шлюб з [PERSON] є свідоцтво про народження спільних дітей, в якому в графі «батько» записаний позивач. Позивач, відповідач та їх діти зареєстровані у квартирі [ADDRESS] , що підтверджується штампом у паспорті позивача. Наразі діти сторін досягли повноліття і позивач вважає, що сімейні відносини подружжя вкрай погіршилися через постійні непорозуміння з побутових причин, сварки, що призвело до втрати любові один до одного. З приводу розірвання шлюбу позивач намагався звернутися до РАЦС, однак відповідачка від явки до РАЦС ухиляється. Враховуючи зазначене в позовній заяві, позивач просив суд встановити факт реєстрації шлюбу 22 лютого 1997 року між [PERSON] , [INFO] , місце народження Молдова, Вулканештський район, с. Вулканешти, громадянином України, РНОКПП [NUMBER] та [PERSON] [PERSON] , [INFO] , уродженки Молдови, м. Кишинів, громадянки України, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради,актовий запис № 157. Шлюб укладений 22 лютого 1997 року між [PERSON] , [INFO] , місце народження Молдова, Вулканештський район, с. Вулканешти, громадянином України, РНОКПП [NUMBER] та [PERSON] [PERSON] , [INFO] , уродженки Молдови, м. Кишинів, громадянки України, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради, актовий запис № 157, - розірвати. Ухвалою суду від 16 листопада 2021 року суддею прийнято до свого розгляду зазначену цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов. (а.с. 29,30). В установлений строк відповідачем відзиву на позов не надано. Позивач в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, підтримав позов та просив задовольнити позовні вимоги та розірвати шлюб між сторонами, проти проголошення заочного рішення не заперечував. (а.с. 39). Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому порядку, причин неявки суду не сповістив. (а.с. 36,37). Враховуючи вимоги\~ст. 223 ЦПК України\~та ст.6 Конвенції\~Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення за письмовою згодою позивача. (а.с. 39). Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] у селищі Вулканешти Вулканештського району Молдова, актовий запис № 7 зроблено 22 квітня 1971 року Гаванеською сільською радою Вулканештського району МРСР, що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с. 18). У свідоцтві про народження позивача його прізвище вказано російською « [PERSON] ». В графі «батьки» у свідоцтві про народження вказано російською «батько» - [PERSON] , «мати» - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. На свідоцтві про народження наявний штамп про те, що 03 червня 1988 року позивачу був виданий паспорт [NUMBER] . 22 лютого 1997 року позивач, [PERSON] , [INFO] , місце народження Молдова, Вулканештський район, с. Вулканешти, громадянин України, вступив у зареєстрований шлюб з [PERSON] , актовий запис № 157 зроблено Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с. 10). Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - [PERSON] , дружині [PERSON] . У 1997 році у квітні вже після того як у лютому 1997 року позивач вступив у зареєстрований шлюб по старому паспорту від 03.06.1988 року, проводилася заміна паспортів усіх громадян України. 01 квітня 1997 року позивач отримав паспорт громадянина України нового зразку серія [NUMBER] виданий Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області, де на сторінці російською вказано прізвище « [PERSON] , [INFO] , место рождения пгт Вулканешты, Вулканештского района Молдовы», а на сторінці українською прізвище вказано « [PERSON] , [INFO] ,місце народження Молдова, Вулканештський район, с. Вулканешти»,що підтверджується копією паспорту. (а.с. 12-16). У паспорті позивача також наявний штамп про реєстрацію шлюбу з [PERSON] , 22 лютого 1997 року зроблений Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міськради, що підтверджується копією паспорту. (а.с. 16). Окрім того підтвердженням того, що саме [PERSON] вступив у шлюб з [PERSON] є свідоцтво про народження спільних дітей,в якому в графі «батько» записаний позивач. [INFO] у шлюбі у сторін народився син у республіці Молдова, місті Вулканешти. Свідоцтво про його народження складено російською мовою, де у графі «ім`я та прізвище» вказано російською « [PERSON] ». У графі «батьки» записані: батько російською « [PERSON] », мати російською « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження. Актовий запис про його народження №21 зроблений 19 лютого 1999 року Вулканештським райвідділом ЗАГС республіки Молдова,що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 19). Згідно порядку ведення документації у Молдові не передбачено по-батькові, а лише ім`я та прізвище. [INFO] у шлюбі у сторін народилася у м. Одесі донька. Свідоцтво про її народження складено українською мовою, де у графі «ім`я, прізвище та по-батькові» вказано українською « [PERSON] ». У графі «батьки» записані: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження. Актовий запис про її народження № 548 зроблений 23 квітня 2003 року Першим відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 22). Згідно ч.1\~ст. 24 СК\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ч.3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини\~сторін,\~суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їхніх дітей, як це передбачено\~ст. 112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , носить формальний характер і підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved