Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

31.01.2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що вона є матір`ю [PERSON] . В січні 2022 року заявник звернувся до органів пенсійного фонду де її було повідомлено, що з метою повного зарахування трудового стажу їй необхідно підтвердити родинні стосунки, а саме факт того, що [PERSON] є її сином, оскільки у прізвищах наявні розбіжності, а саме у паспорті громадянина України вказано: « [PERSON] », а в паспорті її сина вказано: « [PERSON] ». Заявник вказує, що причиною неправильного написання її прізвища та прізвища її сина являється неправильне переведення їх прізвищ з російської на українську мови. Враховуючи вище викладене заявник просить суд задовольнити його заяву та встановити юридичний факт. Ухвалою Хотинського суду Чернівецької області від 01 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому просить суд слухати справу у його відсутності та без участі заявника. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Інші сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомили. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так судом встановлено, що відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 22 грудня 2021 року зазначено, (прізвище ім`я та по батькові) [PERSON] » [PERSON] [INFO] та його батьками є [PERSON] - батько, [PERSON] - мати. Відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] з якого вбачається, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині « [PERSON] ». Згідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] з якого вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] - батько, [PERSON] - мати. У відповідності до паспорта громадянина України серія [NUMBER] з якого вбачається (прізвище ім`я та по батькові) [PERSON] [INFO] . Згідно до паспорта громадянина України серія [NUMBER] якого вбачається (прізвище ім`я та по батькові) [PERSON] [INFO] . Свідок [PERSON] [INFO] , місце реєстрації місце проживання: с. Білівці Дністровського району Чернівецької області паспорт серія [NUMBER] подав до суду письмові пояснення в яких підтверджує факт того, що [PERSON] [INFO] являється рідним сином [PERSON] [INFO] . Свідок [PERSON] [INFO] , місце реєстрації місце проживання: с. Білівці Дністровського району Чернівецької області паспорт № [NUMBER] подав до суду письмові пояснення в яких підтверджує факт того, що [PERSON] [INFO] являється рідним сином [PERSON] [INFO] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. Як вбачається із п.1 п. 6 ч. 1. ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі - Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. При цьому, у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Відтак, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для того щоб вона мала змогу включити до трудового стажу період догляду за дитиною, це факт не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, оскільки в позасудовому порядку заявник не може отримати документи, що підтверджували би вищевказаний факт, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що заява заявника про встановлення юридичного факту підлягає задоволенню.

Outcome: approved