Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] , звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] , в обґрунтування якого зазначила, що з 07 вересня 2018 року, перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Харківським міським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Харківський\~області,\~актовий запис\~№ 4143. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Позивачка в своїй заяві зазначила, що вони з відповідачем проживають окремо, відновлення їх сімейних стосунків неможливе. У них різні інтереси та погляди на подружнє життя, у зв`язку з чим виникають непорозуміння. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, планів на подальше спільне життя не будують. Майновий спір, а також спір про місце проживання дитини між ними відсутній. Просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище, набуте у шлюбі - " [PERSON] ". Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Пономаренко Н.М. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви, згідно яких просять розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с. 57,58). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення на його адресу судових повісток, про вручення яких свідчить рекомендоване повідомлення наявне в матеріалах справи, окрім того судом були вжиті всі можливі заходи повідомлення відповідача, а саме шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті Судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України, причини неявки відповідач суду не повідомив (а.с.36-37,45-46,54-55,56). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони з 07 вересня 2018 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 4143 (а.с. 2). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 9). Подружнє життя між сторонами припинене, позивач та відповідач проживають окремо, відновлення їх сімейних стосунків неможливе. У них різні інтереси та погляди на подружнє життя, у зв`язку з чим виникають непорозуміння. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, планів на подальше спільне життя не будують. Майновий спір, а також спір про місце проживання дитини між ними відсутній. Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, оскільки спільне життя як подружжя є неможливим, а збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Відповідно до ст. ст. 21, 24\~СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 105\~СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб існує формально, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа,\~ яка\~ змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу\~ надалі\~ іменуватися\~ цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище, набуте у шлюбі « [PERSON] ». Згідно із п. 2 ч. 3 ст.\~115\~Сімейного Кодексу\~України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112,115 Сімейного Кодексу України, та

Outcome: approved