Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. Наприкінці серпня 2021 року АТ «Юнекс Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 02 листопада 2018 року уклав з [PERSON] договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №26208075282001.UAN. За умовами якого АТ «Юнекс Банк» зобов`язався надати [PERSON] грошові кошти у розмірі 20000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% річних. В свою чергу, [PERSON] зобов`язався повернути кредит до 02 листопада 2019 року. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Тому АТ «Юнекс Банк» просив суд примусового стягнути з нього заборгованість за кредитним договором, що становить 31190 гривень 49 копійок. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача Горецька Л.М. просила суд задовольнити позов у повному обсязі, а розгляд цивільної справи просила здійснити за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до пред`явленого позову не повідомив. Про час та місце розгляду цивільної справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.54). ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.49-50). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2022 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 02 листопада 2018 року АТ «Юнекс Банк» уклав з [PERSON] договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Юнекс Банк» №26208075282001.UAN. За цим договором АТ «Юнекс Банк» зобов`язався надати [PERSON] кошти у розмірі 20000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. В свою чергу, [PERSON] зобов`язався повернути грошові кошти до 02 листопада 2019 року та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 48% річних. Вказані обставини підтверджуються випискою-повідомленням №26208075282001.UAN (а.с.6). АТ «Юнекс Банк» виконав своє зобов`язання за договором та видав [PERSON] платіжну картку з встановленим на ній кредитним лімітом (а.с.34). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.49 «Забезпечення виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконував свої зобов`язання за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Юнекс Банк». Тому у нього виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 24104 гривні 27 копійок та заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями у розмірі 7086 гривень 22 копійки. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 31190 гривень 49 копійок. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком заборгованості станом на 10 серпня 2021 року (а.с.36). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором. З огляду на це, суд вважає, що з [PERSON] на користь АТ «Юнекс Банк» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 31190 гривень 49 копійок. VІI. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З меморіального ордера №1731 від 17 серпня 2021 року (а.с.4) вбачається, що при пред`явленні позову АТ «Юнекс Банк» сплатив судовий збір у розмірі 2270 гривень. Позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2270 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved