Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

12.11.2021 р. позивачі звернулися в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла їх мати - [PERSON] . Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить дві земельні ділянки площею по 1,55 кадастрових гектарів на території Перехрестівської сільської ради, а також житловий будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS] . Для оформлення спадщини позивачі звернулися до нотаріальної контори, але отримали відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи. По справі існують інші спадкоємці, а саме дочка померлого та сестра позивачів: [PERSON] , яка не заперечує, щодо визнання за сестрами спадкового майна. У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просили суд визнати за ними в рівних частинах право власності на вказаний будинок та земельні ділянки. В судове засідання позивачі не з`явилися, однак надали письмові заяви, в яких позовні вимоги підтримали, обставини вказані в позовній заяві підтвердили. Відповідач до суду не з`явився, проте надав письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутності. Третя особа до суду не з`явилась, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. У письмовому клопотанні просила слухати справу у її відсутності на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 23.02.2015 року виконавчим комітетом Перехрестівської сільської ради Виноградівського районну Закарпатської області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №2 (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.09.2004 року (а.с.24), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.25). До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, літня кухня, 2 сараї, корівник, вбиральня, свинарник, ворота, огорожа та тротуар (а.с.31), які оцінені ПП «Алекс-Хуст» на загальну суму 200 516 грн. (а.с.33). Також до складу спадщини входять дві земельні ділянки: - площею 1,55 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Перехрестівської сільської ради, Берегівського району, Закарпатської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія І-ЗК№041352, виданого 08.12.2000 року на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації від 15.11.2000 року №616 (а.с.29). Відповідно до відповіді головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 21.01.2022 року №1760/221-22, ціна даної земельної ділянки становить 57 461,88 грн. - площею 1,55 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Перехрестівської сільської ради, Берегівського району, Закарпатської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія І-ЗК№041353, виданого 08.12.2000 року на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації від 15.11.2000 року №616 (а.с.30). Відповідно до відповіді головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 21.01.2022 року №1763/221-22, ціна даної земельної ділянки становить 57 461,88 грн. Оригінали державних актів, зі слів позивачів було втрачено. 14.09.2011 року [PERSON] склала заповіт (а.с.8), відповідно якого розподілила належне їй майно: - житловий будинок в [ADDRESS] ; - два земельний паї площею по 1,55 га; - збереження в Ощадбанку в рівних частинах між своїми дочками: - [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] . Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А. №490/01-16 від 29.11.2021 року, встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була заведена спадкова справа №23/2015, копія якої долучена до матеріалів справи (а.с.44). Родинні зв`язки між спадкодавцем та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.08.1955 року, де [PERSON] записана матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.12). А також свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 21.02.1978 року (а.с.13). що підтверджує зміну прізвища позивачки з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Родинні зв`язки між спадкодавцем та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.05.1976 року, де [PERSON] записана матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.16). А також свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 14.11.1980 року (а.с.17). що підтверджує зміну прізвища позивачки з « [PERSON] » на « [PERSON] ». По справі існують інші спадкоємці, а саме донька померлої та сестра позивачів [PERSON] (а.с.21, 23), яка не заперечує проти визнання за позивачами права власності на спадкове майно, про що подано відповідну заяву. В судовому засіданні встановлено, що позивачі своєчасно, 27.07.2015 року (а.с.46 та 61), звернуся до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено у оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця, [PERSON] (а.с.108), у зв`язку з чим вони не можуть успадкувати його, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом та заповітом. Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: копій свідоцтв про смерть, народження та одруження, технічного паспорту, копій державних актів, копій витягів з реєстрів, копії спадкової справи, інших документів. Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходяться на земельній ділянці, у зв`язку з чим має статус садиби відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України. Судом також враховано, що технічний паспорт на спадковий будинок складено 09.09.2021 року - тобто після смерті [PERSON] . З цього приводу позивачі зазначили, що за допомогою оформленого технічного паспорту вони намагалися отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як їм повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за ними права власності, оскільки цього не достатньо. У зв`язку з цим позивачі звернулися з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності. Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та земельні ділянки, підлягають державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачами право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємців можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину, як за заповітом, так і за законом. Спадкоємці своєчасно подали заяви про прийняття спадщини. Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з тим, що їх права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно. Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Беручи до уваги, що позивачі, як спадкоємці за законом та заповітом, мають право на набуття всіх прав, після смерті своєї матері [PERSON] , а також те, що вони має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом, однак не змогли їх отримати з незалежних від них причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивачів в порядку спадкування за законом та заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по [ADDRESS] , загальною площею 74,8 кв.м., житлова площа 39,6 кв.м., а також двох земельних ділянок площею по 1,55 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих в межах Перехрестівської сільської ради, оскільки останні прийняли їх в порядку спадкування відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на житловий будинок та земельні ділянки. Видача свідоцтва про право на спадкування за законом та заповітом на житловий будинок та земельні ділянки не відбулась, зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця належним чином оформлених свідоцтва про право власності на житловий будинок та державних актів встановленого зразку, оскільки останні були втрачені. Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивачів причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємців власниками зазначеного нерухомого майна. Судові витрати в справі слід покласти на позивачів, оскільки рішення ухвалено в їх інтересах. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved