Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

Позивач, в інтересах\~якого діє\~адвокат Попів-Кішко\~Р.Й., звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з 09.12.2014 перебуває у шлюбі з [PERSON] . За час спільного проживання у них народились діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На даний час між ним та дружиною постійно виникають конфлікти. Вони втратили відчуття поваги один до одного. Шлюбні відносини носять формальний характер, подальше збереження сім`ї та примирення між ними неможливе, а тому просить розірвати шлюб. У судове засідання позивач не з`явився, від його представника - адвоката Попів-Кішко Р.Й. надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явилась, не повідомивши причин своєї неявки. Відзив на позов не подала. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може\~ухвалити\~заочне\~рішення на\~підставі\~наявних\~у справі\~доказів\~за\~одночасного існування\~таких\~умов:\~відповідач\~належним\~чином повідомлений\~про\~дату,\~час\~і\~місце судового засідання; відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (після державної реєстрації шлюбу [PERSON] ), [INFO] , зареєстрували шлюб 09.12.2014 у Виконавчому комітеті Стебницької міської ради Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 41. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно, підтверджується, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] . Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно, підтверджується, що [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] . Стаття 51 Конституції України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у статті 24 СК України, у якій, серед іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч. 3, 4 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини\~2 статті 104 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини\~3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до змісту пункту 10 постанови пленуму Верховного суду України №\~11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Таким чином, регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а також забезпечення державою принципу свободи шлюбу та принципу свободи розірвання шлюбу. Судом встановлено, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем мають формальний характер, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн.

Outcome: approved