Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, в обґрунтування зазначивши наступне. З відповідачем по справі [PERSON] вони з 04 жовтня 2014 року перебували у шлюбі, який був розірваний заочним рішенням суду від 26.10.2017 року. Від цього шлюбу у них дітей не було. Однак, як йому нещодавно повідомила відповідач, до спливу 10 місяців з дня розірвання між ними шлюбу, а саме [INFO] вона народила дитину - [PERSON] , який походить від іншого чоловіка. Проте, оскільки дитина була народжена до спливу 10 місяців після припинення між ними шлюбу, то в актовому записі про народження дитини він був записаний як батько, в порядку ч. 2 ст. 122 СКУ України. 04 листопада 2021 року ним було замовлено та проведено генетичне дослідження кровного споріднення (текст ДНК) його батьківства з малолітнім [PERSON] , згідно висновку якого його виключено в якості біологічного батька [PERSON] , [INFO] , тому на цей час відсутні будь-які сумніви щодо можливого кровного споріднення його, як батька, та [PERSON] , [INFO] , що і стало причиною його звернення до суду з цим позовом. Просить суд ухвалити рішення, яким виключити відомості про нього, [PERSON] , [INFO] , як батька дитини, з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 20 червня 2018 року за номером 285. Стягнути з відповідача [PERSON] на його користь судові витрати по справі в сумі 6708 гривень 00 копійок. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги в частині виключення з актового запису про народження дитини відомості про нього, як батька дитини підтримує повністю, а в частині стягнення з відповідача судових витрат підтримує частково, а саме просить суд стягнути з відповідача на його користь 50 % заявленої ним суми судових витрат, а саме 3354 гривень 00 копійок. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги в частині виключення відомостей про відповідача, як батька, з актового запису про народження її сина визнає повністю та не заперечує проти сплати половини суми судових витрат на користь позивача, а саме 3354,00 грн. Представник третьої особи Уманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, проти виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини не заперечують. Згідно з ч. 4 ст. 200 ЦПК України суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин, суд вважає, що є достатньо підстав для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Згідно з ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до приписів ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як встановлено в судовому засіданні, сторони з 04 жовтня 2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 жовтня 2017 року. Вказане рішення вступило в законну силу 27 листопада 2017 року, що підтверджується відповідною відміткою у рішенні суду. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, [PERSON] народився [INFO] , актовий запис про народження № 285. У вказаному свідоцтві про народження, батьком дитини зазначено позивача по справі [PERSON] . Згідно висновку тесту ДНК на батьківство, складеного на виконання послуг по договору № 04744/76 від 04.11.2021 року, укладеному з ТОВ «МГУ 2000», замовник - позивач по справі, виключений в якості біологічного батька, оскільки вірогідність батьківства дорівнює 0%. Відповідно до вимог ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно п. 2.13, п. 2.13.1 Наказу Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 № 96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини. У відповідності до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження. Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є, зокрема, рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. У пункті 1.7 цих Правил передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до частини 6 статті 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Враховуючи вищенаведені обставини, оцінивши наявні в справі докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. Щодо стягнення судових витрат, то суд вважає за необхідне зазначити наступне. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати. Позивачем в ході розгляду справи було зменшено заявлений при зверненні з позовом розмір судових витрат з 6708,00 грн. на 3354,00 грн., який відповідачем було визнано, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3354 грн. Судові витрати позивача підтверджені квитанціями, приєднаними до матеріалів справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved