Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні. В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що з 10.10.2019 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер у м. Горлівка. 22 жовтня 2021року Слов`янський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) видав заявниці свідоцтво про смерть чоловіка [PERSON] . Звернувшись до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з метою переходу зі своєї пенсії на пенсію чоловіка, заявниця отримала відмову та роз`яснення, що їй необхідно встановити факт сумісного проживання у судовому порядку, оскільки довідки про спільне проживання, видані на непідконтрольні й Україні території, є недійсними. Тому, просить встановити факт того, що вона дійсно сумісно проживала з [PERSON] на момент його смерті та перебувала на його утриманні. В судове засідання заявниця та її представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні заяви наполягають. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, проте направив на адресу суду відзив на заяву [PERSON] , в якому просив відмовити в задоволенні заяви, обґрунтовуючи свою позицію тим, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України може бути встановлений факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, що має значення для одержання свідоцтва про право на спадщину, призначення пенсії чи відшкодування шкоди за умови, що утримання було повним або допомога, яка надалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів існування, навіть коли утриманець мав заробіток, одержував пенсію, стипендію, тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Як видно з матеріалів справи, заявник є пенсіонером, пенсія, яку вона отримувала є вищою ніж прожитковий мінімум, встановлений державою для пенсіонерів. Ухвалою суду від 28 грудня 2021 року зобов`язано Головне УПФУ в Донецькій області надати відомості про суми отримуваних пенсії [PERSON] та [PERSON] . Суд, розглянувши подані докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, встановив наступне. Згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 13 жовтня 2021 року повторно Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, про що було зроблено актовий запис № 379. Згідно з довідкою про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру № 21728-2017 заявниця [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1445-43024, виданої 01.11.2017 року Управлінням соціального захисту населення Слов`янської міської ради, [PERSON] зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] . Згідно з пенсійним посвідченням № [NUMBER] серії [NUMBER] [PERSON] призначена пенсія за віком, інвалід 3 групи (професійне захворювання). Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22 жовтня 2021 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у місті Горлівка Донецької області. Заявницею надано Довідку № 1993 від 01.11.2021 року, видану КП «Керуюча компанія міста Горлівка», згідно з якою з [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , до складу її сім`ї входив чоловік [PERSON] , 1957 року народження, який проживав та був зареєстрований за даною адресою з 09.10.2015 року по день своєї смерті [INFO] . Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення документ), виданий цими органами та/або особами є недійсним та не створює правових наслідків. Тому, суд не може прийняти до уваги Довідку № 1993 від 01.11.2021 року, видану КП «Керуюча компанія міста Горлівка», згідно з якою з [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , до складу її сім`ї входив чоловік [PERSON] , 1957 року народження, який проживав та був зареєстрований за даною адресою з 09.10.2015 року по день своєї смерті [INFO] , як допустимий доказ у даній справі. Однак, оцінюючи надані заявником докази в їх сукупності, суд вважає, що факт сумісного проживання [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно до відомостей, наданих Головним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, [PERSON] отримує пенсію у розмірі 2890,10 грн. Крім того, відповідно до відомостей, наданих Головним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, [PERSON] отримував пенсію у розмірі 16657,79 грн. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно з ст. 3 СК України,сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено відповідними письмовими доказами, під час спільного проживання [PERSON] та її чоловіка [PERSON] , заявниця перебувала на його утриманні, оскільки чоловік отримував пенсію у значно вищому розмірі ніж розмір пенсії заявниці, і дохід чоловіка був основним в їх сім`ї. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживали за однією адресою, а пенсія останнього була для заявниці [PERSON] постійним і основним джерелом існування. Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника, так як дозволить їй використати своє право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання факту перебування [PERSON] на утриманні чоловіка [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved