Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

Адвокат Легких Кирило Вікторович, в інтересах заявника [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] у м. Полтаві у віці 63 роки, був чоловіком [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог зазначив, що [INFO] [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб та обрали спільне прізвище « [PERSON] », про що зроблено актовий запис №2149. [INFO] в м. Полтаві помер [PERSON] , про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . 24.11.2021 року заявниця [PERSON] звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою №5677 для переходу з одного виду пенсії на інший (по втраті годувальника), відповідно до ст.36 ЗУ «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування». Рішенням №959220149463 від 01.12.2021 року ГУПФУ в Полтавській області відмовлено [PERSON] у задоволенні заяви, посилаючись на те, що незважаючи на наявність законних підстав для такого переходу, прізвище заявниці та годувальника (чоловіка) мають розбіжності. Внаслідок наявності розбіжностей у прізвищі заявниця позбавлена можливості на перехід з одного виду пенсії на інший. Такі розбіжності виникли в залежності від дати складання документу, органу, що видавав документ, написання прізвища чоловіка та заявниці українською мовою « [PERSON] » або « [PERSON] ». Заявником долучені письмові докази, що підтверджують факт родинних відносин, а також вказана мета звернення до суду неможливість дружини перейти на пенсію годувальника. В судовому засіданні представник заявниці - [PERSON] заяву підтримав, просив її задовольнити. Від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області Ільченка В. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладались на розсуд суду. Суд, вислухавши заявника, дослідивши письмові докази, дійшов до наступного висновку. Відповідно до п.5 ч.2 ст.283 ЦПК України, суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичним особами. Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що 06.09.1978 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб та обрали спільне прізвище « [PERSON] », про що зроблено актовий запис №2149 і підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . У військовому квитку ВЧ № [NUMBER] виданим на ім`я російською мовою « [PERSON] » в графі «семейное положение» зазначено: «жена [PERSON] , 1958 р.н.». Свідоцтвами про народження дітей [PERSON] та [PERSON] , підтверджується, що їх батьками є [PERSON] та [PERSON] . З копії паспорта серії [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , вбачається, що 06.09.1978 року він уклав шлюб з [PERSON] , 1958 р.н., а також зазначено місце реєстрації [ADDRESS] . Паспортом [PERSON] серії [NUMBER] підтверджується, що вона зареєстрована за адресою [PERSON] - на [ADDRESS] , на цей час [ADDRESS] . Досліджені в судовому засіданні докази підтверджують, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у місті Полтаві, був чоловіком [PERSON] , [INFO] . Чоловік [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , про що складено актовий запис №1908 і підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] звернулась до ГУПФУ в Полтавській області із заявою від 24.11.2021 р. для переходу з одного виду пенсії на інший (по втраті годувальника), відповідно до ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», але Рішенням ГУПФУ в Полтавській області від 01.12.2021 р. №959220149463 їй відмовлено у переході з одного виду пенсії на інший, у зв`язку із розбіжностями в прізвищі заявника та годувальника « [PERSON] ». Суд вважає, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та померлим чоловіком [PERSON] , породжує юридичні наслідки і підтвердження такого факту необхідне для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. \~ \~ \~ \~Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість реалізації заявником свого права для переходу з одного виду пенсії на інший без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved