Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

13.12.2021 року позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 21 вересня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Хотинського районного управління юстиції в Чернівецькій області, за актовим записом № 70. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 21 вересня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Хотинського районного управління юстиції в Чернівецькій області, за актовим записом № 70 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбних відносин в них народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , яка на даний час повнолітня та син [PERSON] , [INFO] , який проживає біля неї та знаходиться на її утриманні. В період спільного проживання вони спочатку проживали нормально, пізніше в сім`ї почали виникати сварки та непорозуміння, так як відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних відносин, відсутність взаєморозуміння та довір`я один одного, розходження поглядів на сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Зазначає, що відповідач постійно влаштовує скандали, що робить спільне життя неможливим та нестерпним. Підтримуючи вищевикладене, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, також просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати в справі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, та просив їх розірвати, розгляд справи просив проводити у його та позивача відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Згідно ст. 279 ЦПК України розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 21 вересня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Хотинського районного управління юстиції в Чернівецькій області, за актовим записом № 70, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21 вересня 2001 року (а.с.5). Як встановлено судом, у сторін від шлюбних відносин народилось двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , яка на даний час повнолітня та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 липня 2010 року, який проживає біля позивача та знаходиться на її утриманні. Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved