Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своєї позовної заяви позивач зазначає, що 21 травня 2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис № 10. Від спільного подружнього життя в них народилося двоє дітей: донька [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO] . Позивач вказує, що протягом останніх років їх спільного сімейного життя, вони не могли разом виконувати сімейні обов`язки та постійно сперечалися. З липня 2021 року вони проживають окремо, діти проживають разом з матір`ю. На примирення позивач не згідна продовження перебування у шлюбі буде суперечити інтересам позивача. Враховуючи вище викладене позивач просить суд задовольнити її позовну заяву та розірвати шлюб, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище без змін « [PERSON] ». Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін. У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справу розглянути в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 21.05.2010 року Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбних відносин у подружжя народилося двоє дітей: донька [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серія [NUMBER] та серія [NUMBER] . Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved