Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-17 00:00:00

У вересні 2021 року позивач [PERSON] звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 27.08.2009 у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №2130, та визначити місце проживання дітей з позивачем. В обґрунтування позову позивач вказувала, що шлюбні відносини з відповідачем припиненні та спільне господарство не ведеться, у зв`язку з різними поглядами на життя, різними характерами та інтересами відновлення подружніх відносин і збереження сім`ї позивач вважає неможливим. Від шлюбу сторони мають дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.09.2021 відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного. Судом в судовому засіданні встановлено, що 27.08.2009 Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис №2130, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї. Крім того, судом встановлено, що у сторін є діти: донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.11.2010, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №1886, та син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.11.2017, виданим Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1529. Разом з тим, судом встановлено, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені та спільне господарство не ведеться. При цьому, суд вважає, з урахуванням позиції позивача, відновлення подружніх відносин та збереження сім`ї неможливо. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно пп. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи те, що розлад в сім`ї викликаний серйозними причинами і носить стійкий характер, який виключає відновлення колишніх сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, у зв`язку із цим приходить до висновку щодо задоволення позовної вимоги про розірвання шлюбу. Також позивач [PERSON] просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, вимога заявника про залишення шлюбного прізвища підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про визначення місця проживання дітей, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. З матеріалів позовної заяви вбачається, що між сторонами відсутній спір щодо визначення місця проживання дітей. У свою чергу, порядок вирішення спору судом передбачає звернення зацікавленої особи до суду із відповідним позовом, доводи в якому мають бути підтверджені доказами, що мають істотне значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 19 СК України, участь органу опіки та піклування при розгляді даної категорії спорів є обов`язковою та передбачає подання таким органом до суду письмового висновку щодо розв`язання спору. Проте, позивач не звертався до органу опіки та піклування з відповідною заявою про визначення місця проживання дітей, не надав до суду висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання дітей, інших доказів на підтвердження своєї вимоги. Окрім цього, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної державної адміністрації не виконала вимоги ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 13.09.2021 та не надала до суду висновок щодо визначення місця проживання дітей: малолітньої [PERSON] , [INFO] , та малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] за місцем її реєстрації. На підставі викладеного, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог щодо визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , та малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial