Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

Представник позивача КП «Жилкомсервис» звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, що виникла за адресою: [ADDRESS] за період з 01.09.2013 по 01.09.2015 в сумі 2215 грн., 44 коп., за період з 01.07.2018 по 01.05.2021 року в сумі 5502 грн. 32 коп., а всього 7717 грн. 76 коп. та суму судового збору в розмірі 2270 грн. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 24.05.2000. Між КП "Жилкомсервіс" як управителем житлових будинків комунальної власності територіальної громади м. Харкова та відповідачем, як споживачем послуг з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, був укладений публічний договір про надання житлово-комунальних послуг, шляхом його опублікування в офіційному виданні Харківської міської ради - спецвипуску газети "Слобода" від 28.11.2006; № 95/1 зі змінами, внесеними в 2007 і 2009 роках. Позивач належним чином виконує свої зобов`язання щодо надання послуг з утримання багатоквартирних будинків і споруд та прибудинкових територій. Відповідач за спожиті житлово-комунальні послуги належним чином не сплачує, внаслідок чого, за адресою: [ADDRESS] утворилась заборгованість. 26.09.2013 Київським районним судом м. Харкова був виданий судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2007 по 01.09.2013 у сумі 5163, 71 грн. Крім цього, 31.10.2018 Київським районним судом м. Харкова був виданий судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку, споруд та прибудинкових територій за період з 01.09.2015 по 01.07.2018 у сумі 3700, 67 грн. Судові накази Київського районного суду м. Харкова від 26.09.2013 та 31.10.2018 відповідачем скасовано не було. Однак, відповідач не вчиняє дій щодо повної оплати заборгованості по особовому рахунку, внаслідок чого, на момент звернення до суду з позовною заявою утворилась заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій: за період з 01.09.2013 по 01.09.2015 в сумі 2215 грн., 44 коп., за період з 01.07.2018 по 01.05.2021 року в сумі 5502 грн. 32 коп., а всього 7717 грн. 76 коп. 05.07.2021 вказана справа надійшла до суду, та розподілена судді Зуб Г.А. Ухвалою судді від 10.08.2021 було прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить розглянути справу у порядку заочного розгляду. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлялась у встановленому законом порядку, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна поштова кореспонденція, яка повернута оператором поштового зв`язку за закінченням терміну зберігання. Заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано. Відповідно до ч.2\~ст.191 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Беручи до уваги ч.1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що відповідачі обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання, суду не надали, в силу положень\~ст. 223 ч. 1 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідачів. Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч.4\~ст.223 ЦПК України\~\~постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Частиною 1ст.\~2\~ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Згідно ч.3ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що згідно довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 261003549 від 10.06.2021, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу № 1-1185 від 24.05.2000, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Васіковою Л.Є., тобто є споживачем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за вищевказаною адресою. Статтями 319 та 322 ЦК України, закріплено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Такі договори можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір та колективний договір про надання комунальних послуг) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач, колективний споживач). Рішенням Харківської міської ради № 1186 від 20.12.2006 р. КП «Жилкомсервіс» визначено виконавцем житлово-комунальних послуг у житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Харкова з управління будинком, спорудою або групою будинків. 28.11.2006 року (з подальшими змінами в 2007 і 2009 роках) у спецвипуску газети «Слобода» було опубліковано публічний типовий договір про надання житлово-комунальних послуг, яким передбачено предмет договору, права та обов`язки сторін, строк дії договору, оплата спожитих послуг. Відповідно до п. 3-1 розділу VI «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII (який введено в дію 01.05.2019), договори про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, укладені до введення в дію норм цього Закону, що регулюють надання послуг управління багатоквартирним будинком, зберігають чинність на умовах, визначених договорами, до дати набрання чинності договорами про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, що укладені за правилами, визначеними цим Законом. У разі якщо згідно з такими договорами передбачено більш ранній строк їх припинення, такі договори вважаються продовженими на той самий строк і на тих самих умовах. Згідно з п. 22 Публічного договору, договір укладається строком на 3 роки і вважається продовженим на той же самий термін, якщо за місяць до закінчення дії його терміну однією зі сторін не буде письмово заявлено про розірвання договору чи необхідності його перегляду. Відповідач [PERSON] протягом місяця з дня опублікування договору не звертався до КП «Жилкомсервіс» з відмовою укласти вказаний договір та фактично користувався наданими позивачем послугами. Пунктом 1 частини 1статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"передбачено право споживача одержувати вчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами укладених договорів. Позивач належним чином виконує свої зобов`язання щодо надання послуг з утримання багатоквартирних будинків і споруд та прибудинкових територій. Відповідно до ст.. 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартиру плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 № 1875-IV споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або Законом. Відповідно до ч. 1статті 9\~Закону України\~"Про\~житлово-комунальні\~послуги" від 09.11.2017 № 2189-VIII, обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Пунктом 7 Публічного договору встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Сплата послуг здійснюється не пізніше 15-го числа місяця наступного за розрахунковим. Надання послуг здійснюється КП «Жилкомсервіс» згідно з переліком, затвердженим рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 893 від 20.12.2011, з наступними змінами внесеними рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 11.05.2018 № 318 «Про коригування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що знаходяться у комунальній власності територіальної громади м. Харкова». Відповідач зобов`язання зі сплати надання послуг з утримання багатоквартирних будинків і споруд та прибудинкових територій не виконує. Згідно Довідки про нарахування та оплат житлово-комунальних послуг, наданих за адресою: [ADDRESS] , сума заборгованості за отримані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, складає: за період з 01.09.2013 по 01.09.2015 в сумі 2215 грн., 44 коп., за період з 01.07.2018 по 01.05.2021 року в сумі 5502 грн. 32 коп., а всього 7717 грн. 76 коп. 26.09.2013 Київським районним судом м. Харкова був виданий судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2007 по 01.09.2013 у сумі 5163, 71 грн. Крім цього, 31.10.2018 Київським районним судом м. Харкова був виданий судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку, споруд та прибудинкових територій за період з 01.09.2015 по 01.07.2018 у сумі 3700, 67 грн. Судові накази Київського районного суду м. Харкова від 26.09.2013 та 31.10.2018 відповідачем скасовано не було. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідност.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи те, що відповідач належним чином зобов`язання щодо оплати комунальних послуг не виконав, не подав відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог КП "Жилкомсервіс". Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, а тому з відповідача на користь КП «Жилкомсервіс» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved