Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 25.07.2019 між АТ «ОЩАДБАНК» та [PERSON] була укладена Заява про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), і відкрито картковий рахунок. Крім того, між АТ «ОЩАДБАНК» та [PERSON] було також укладено Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), Банком було встановлено кредит у бажаному розмірі 49000 грн., з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом - 38 % річних, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду, що було обумовлено в п.3.5.1. блоку 3 Заяви на встановлення кредиту, яку клієнт підписав, тобто беззастережно приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання Заяви про приєднання була розміщена на офіційній інтернет-сторінці Банку: www.oschadbank.ua, та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови Договору банківського рахунку, Кредитного договору. У свою чергу, відповідно до умов Договору, Банк відкрив на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватись з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) за дебетово-кредитною схемою (п.п.3.2 п.3 «Умова про приєднання до Договору» Заяви про приєднання). Відповідач отримав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії, але ухиляється від виконання зобов`язання за вказаним вище договором, заборгованість не погашає, чим порушує законні права позивача, норми законодавства та умови кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 29.10.2021 року утворилась заборгованість у розмірі 55852,44 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн. Процесуальні дії у справі. 25.11.2021 позовна заява отримана судом. 16.12.2021 судом отримана інформація про реєстрацію місця проживання відповідача. 17.12.2021 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. Заяв та клопотань від сторін не надходило. В зв`язку з ненаданням відповідачами відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Фактичні обставини, встановлені судом. 25.07.2019 між АТ «ОЩАДБАНК» та [PERSON] було укладено Заяву про приєднання №138864105/150219 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відкрито рахунок № [NUMBER] , який згодом змінився на № [NUMBER] , а потім - на № [NUMBER] . Крім того, між сторонами було укладено Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на суму 49000 грн., яка зазначена, як бажана, з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом - 38 % річних, крім випадків, обумовлених в п.3.5.1. блоку 3 Заяви на встановлення кредиту. Пунктом 6.7 заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії передбачено, що клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі мінімального платежу, розмір якого встановлений договором та розраховується від фактично отриманої клієнтом суми кредиту (сплата якої не прострочена), визначеної на звітний період на дату сплати мінімального платежу, в порядку та на умовах, передбачених договором. Позичальник, в порушення вимог кредитного договору, свої зобов`язання щодо виконання належним чином взятих на себе зобов`язань за цим договором, не виконав, що потягло за собою виникнення вказаної заборгованості за кредитом. Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 29.10.2021 заборгованість за договором становить 55852,44 грн., і складається із заборгованості за основним боргом - 48973,23 грн., заборгованості за відсотками - 6579,08 грн., пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 3,86 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 1,45 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 145,47 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 63,38 грн., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 85,97 грн. Доказів, які б спростовували розрахунок заборгованості, суду не надано. Зміст спірних правовідносин. Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов`язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов`язань. Норми права, які застосовує суд. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст.625 ЦК України). Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що позивачем підтверджений факт укладення кредитного договору з відповідачем та порушення ним взятих на себе зобов`язань. Так, АТ «ОЩАДБАНК» надало суду копію Заяви відповідача про приєднання №138864105/150219 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), в блоці 3 якої викладені умови кредитування, зокрема зазначено бажаний розмір кредиту - 49000,00 грн., передбачено відсотки за користування кредитними коштами. Обидві заяви підписані відповідачем. Наданою позивачем випискою по картковому рахунку № [NUMBER] підтверджено рух коштів по рахунку, з виписки видно, що здійснюватися зарахування коштів як на рахунок, так і з рахунку, що свідчить про те, що відповідач кредитними коштами користувався і вказує на наявність кредитних правовідносин між сторонами. Відповідачем не надано заперечень відносно того, що він підписував вищевказані Заяву, отримував у банка кошти на картковий рахунок та користувався ними, тобто та обставина, що відповідач отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту не спростована. Оскільки доказів відсутності заборгованості по кредитному договору відповідач суду не надав, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні позовних вимог. За таких підстав, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат. Задовольняючі позовні вимоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved