overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

До суду звернулась позивач з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 18 березня 2021 року було зареєстровано шлюб із відповідачем. Від шлюбу спільних дітей не мають. Також зазначає, що спільне життя у неї з відповідачем по справі не склалося, шлюбні стосунки фактично припинені, у зв`язку з чим вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, просила шлюб розірвати. Ухвалою суду від 13 січня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 березня 2021 року. Спільних дітей від шлюбу не мають. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач стверджувала, що шлюб носив формальний характер, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Відповідачем вказані факти не спростовані. Спір про поділ майна між сторонами по справі на тепер відсутній. За таких обставин суд вважає, що збереження сім`ї неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із вказаною заявою та просять встановити факт належності їм правовстановлюючих документів, обґрунтовуючи заяву тим, що їм на підставі свідоцтва про право власності на житло належить квартира [ADDRESS] . Відповідно до вказаного свідоцтва про право власності на житло, власниками квартири [ADDRESS] є - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (який помер [INFO] ) та [PERSON] (яка померла [INFO] ). Усвідоцтві про право власності на житло та у технічному паспорті, не вірно зазначено їх та померлого [PERSON] прізвище, а саме замість вірного - [PERSON] , вказано - « [PERSON] ». Просять встановити факт того, що свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] від 19.05.1994 р. на квартиру [ADDRESS] та технічний паспорт від 20.12.2012 р. на вказану квартиру, належать [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що помер [INFO] .. Заявники у судове засідання не з`явилися, надали заяви про підтримку вимоги та розгляд справи без їх участі. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Криворізької міської ради, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, конкретне відношення до вимог заявників не зазначив. Дослідивши матеріали справи-докази: копії: паспортів громадянина України на ім`я [PERSON] , [PERSON] , свідоцтва на право власності на житло, технічного паспорту, плану земельної ділянки садибного житлового будинку, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження, свідоцтв про смерть (а.с. 7, 9, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18) судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно паспортів громадян України прізвище заявників українською мовою є - [PERSON] , [PERSON] та відповідно до свідоцтва про смерть - [PERSON] . У свідоцтві про право власності на житло № [NUMBER] від 19.05.1994 р. на квартиру [ADDRESS] та у технічному паспорті від 20.12.2012 р. на вказану квартиру, зазначено, що квартира [ADDRESS] , належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що помер [INFO] .. Згідно ст. 315ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Після дослідження та оцінки доказів у справі, докази надані заявниками відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст. 77, 78 ЦПК України, і вони свідчать, по те що свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] від 19.05.1994 р. на квартиру [ADDRESS] та технічний паспорт від 20.12.2012 р. на вказану квартиру, належать [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

У листопаді 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.01.2018 року Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 2. Від спільного проживання мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . На обґрунтування позову позивач вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося, відсутні взаєморозуміння в сім`ї, мають різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки, спільного господарства не ведуть. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явилася, повідомлена судом про час та місце розгляду справи належним чином, разом з позовною заявою надала заяву щодо розгляду справи без її участі, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, якою просив провести судове засідання без його участі, позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечив. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, із наступних підстав. Судом встановлено, що сторонами 05.01.2018 року було укладено шлюб, який зареєстровано Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 2. Від спільного проживання мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їх дітей. За таких обставин суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. За вказаних обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя та інтересам їх дітей. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності до частини 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави - 908,00 грн. внесеного судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

В квітні 2021року [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] . Позивач посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі зареєстрованому 17 липня 2012 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 188. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні стосунки з відповідачем припинились, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 17 липня 2012 року зареєстрованому Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 188. Від шлюбу дітей не мають. Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сім`ї вважають неможливим. За даних обставин, суд вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. На підставі ст.ст.110-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що у Бобринецькій спеціальній школі Кіровоградської обласної ради навчається, проживає та знаходиться на повному державному утриманні [PERSON] , [INFO] . Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позов не подано. Дослідившии матеріали справи в сукупності, суд приходить до наступного. Правовідносини сторін регулюються ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, згідно яких батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 14 травня 2021 року, який набрав законної сили 22 червня 2021 року, [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки № 505 від 11 жовтня 2021 року [PERSON] , [INFO] , навчається у Бобринецькій спеціальній школі Кіровоградської обласної ради перебуває під опікою школи та знаходиться на повному державному утриманні з 09 листопада 2020 року. Оскільки матір`ю дитини згідно свідоцтва про його народження записана [PERSON] , то остання зобов`язана утримувати його до досягнення повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Окрім того, представник позивача просить суд стягнути аліменти з дати позбавлення батьківських прав [PERSON] і до виповнення повноління дитини. Оскільки згідно вимог частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме аліменти слід стягнути з 21 жовтня 2021 року, тобто з дня подачі позовної заяви. З урахуванням наданих доказів, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню на утримання дітей аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно з часу пред`явлення позову у відповідності до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

До суду звернулася позивачка [PERSON] з позовною заявою у якій просить стягнути з Старобільської районної державної адміністрації заборгованість по заробітній платі у сумі 11120,85 грн., з яких до виплати без утриманих 8952,29 грн., та середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення рішення. Зважаючи на те, що для викладення повного тексту рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

До суду звернулася позивачка [PERSON] з позовною заявою у якій просить стягнути з Старобільської районної державної адміністрації заборгованість по заробітній платі у сумі 12234,49 грн., з яких до виплати без утриманих 9848,76 грн., та середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення рішення. Зважаючи на те, що для викладення повного тексту рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Старобільського районного суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з 2017 року сімейні відносини припинені у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Майнового спору не заявлено. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, у своїй позовній заяві просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та дату засідання повідомлялася вчасно та належним чином. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 07.09.1996 року, який зареєстровано Старобільським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, за актовим записом № 94. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Майнового спору не заявлено. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Причина розпаду сім`ї - розлад і фактичне припинення шлюбних відносин. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище [PERSON] . На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

Враховуючи вимоги ст.268 Цивільного процесуального кодексу України щодо проголошення рішення суду, у зв`язку з необхідністю значного часу для викладення повного тексту рішення суду, суд у порядку частин 1 та 6 статті 268 цього ж Кодексу оголошує його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення суду буде складено 22.02.2022 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України у зв`язку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення суду виготовити до 03 березня 2022 року

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України у зв`язку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення суду виготовити до 03 березня 2022 р.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

Зважаючи на те, що для виготовлення повного мотивованого рішення потрібен значний час суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст судового рішення буде виготовлений судом не пізніше 28 лютого 2022 року. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що між ним та відповідачкою 16 червня 2018 року був зареєстрований шлюб у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 926. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які на даний час проживають з ним. Вказує, що з відповідачкою припинили спільне проживання та не ведуть спільного господарства. Підставою для розірвання шлюбу стали ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, в результаті чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак його представник [PERSON] подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати та справу розглянути у їх з позивачем відсутності. Вiдповiдачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак від неї до суду надійшла заява, відповідно до якої вона позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, справу просить розглянути у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 16 червня 2018 року у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 926. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] . Від даного шлюбу [INFO] народився [PERSON] та [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Крім цього, судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. При цьому згідно поданих сторонами заяв позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує проти цього. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм`я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подачу позову позивачем сплачено 992,40 грн. судового збору. Дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що між ним та відповідачкою 25 серпня 2015 року був зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Станівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 13. Від даного шлюбу [INFO] народилася [PERSON] . Вказує, що з відповідачкою припинили спільне проживання, підставою для розірвання шлюбу стали систематичні сварки та скандали з різного причин, оскільки у них з відповідачкою протилежні погляди на різні життєві ситуації та позиції, як то з ведення побуту, формування бюджету, організації та проведення дозвілля, аспекти виховання дитини та відсутні спільні інтереси. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати та справу розглянути у його відсутності. Вiдповiдачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак від її представника [PERSON] до суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, справу просить розглянути у їх з відповідачкою відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 25 серпня 2015 року у виконавчому комітеті Станівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 13. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] . Від даного шлюбу [INFO] народилася [PERSON] . Крім цього, судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. При цьому згідно поданих сторонами заяв позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує проти цього. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм`я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подачу позову позивачем сплачено 992,40 грн. судового збору. Дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. В позові вказує, що 21 березня 2003 року у відділі Новоселицького РАЦС за актовий запис №17 зареєструвала шлюб з відповідачем, шлюб перший з обох сторін. Від спільного проживання мають двоє дітей, повнолітнього сина [PERSON] [INFO] та неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивачка вважає, що одруження виявилося не вдалим не проживають разом більше трьох місяців. Вважає, що шлюб існує формально просить суд його розірвати. В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі суду додатково пояснила, що примирення між сторонами неможливо просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище чоловіка [PERSON] . Відповідач позов визнав в повному обсязі, та пояснив суду, що він не бажає зберегти шлюб просить суд шлюб розірвати. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved