Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~01 листопада 2021 року, представник позивача адвокат Кудрявцева О.О. звернулась до суду в інтересах [PERSON] з позовом, в якому просила визнати за позивачем право власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами, що розташований за адресою : [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] , мотивуючи позов тим, що [PERSON] була головою колгоспного двору за адресою : [ADDRESS] , членами колгоспного двору були [PERSON] та [PERSON] .. [INFO] померла [PERSON] , спадщину після померлої прийняли [PERSON] та [PERSON] , які проживали та були зареєстровані разом з померлою. [INFO] помер [PERSON] , спадщину після його смерті прийняли [PERSON] та [PERSON] , які проживали та були зареєстровані разом з спадкодавцем на день його смерті. [INFO] померла [PERSON] .. Після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняв позивач [PERSON] , який проживав та був зареєстрований разом з померлою на день її смерті, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та частково її успадкував, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом. На житловий будинок по [ADDRESS] та області позивач не взмозі отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки право власності на будинок не зареєстровано. В судове засідання позивач та його представник не з"явились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідач Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області не забезпечили явку свого представника в судове засідання, подали заяву про розгляд справи без його участі. Відзиву на позов не надали. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на житловий будинок підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] був колгоспним двором, головою якого була [PERSON] , членами колгоспного двору були : син [PERSON] та невістка [PERSON] (а.с.11). Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору. За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України Про власність, кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України Про власність 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору, які не втратили право на витребування частки. Таким чином, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] мали рівну частку житлового будинку з господарськими спорудами, а саме по 1/3 частині. [INFO] померла [PERSON] . У відповідності до довідки виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області № 42 від 29.01.2020 року (а.с.12), [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та постійно проживала за адресою : [ADDRESS] , разом з нею були зареєстровані та проживали : її син [PERSON] та невістка [PERSON] (а.с.12). Таким чином, [PERSON] як син спадкодавця фактично прийняв спадщину після померлої [PERSON] , та відповідно його частка становила 2/3. У відповідності до копії свідоцтва про смерть [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , про що 16.01.2006 року Виконкомом Кархівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис № 01. Згідно довідки виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 43 від 29.01.2020 року, [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований та постійно проживав за адресою : [ADDRESS] , разом з ним на день смерті була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON] та син [PERSON] (а.с.13). З цього слідує, що [PERSON] та [PERSON] фактично успадкували спадкове майно, належне [PERSON] , проте до нотаріальної контори за оформленням спадщини не звертались. Частка [PERSON] становила 2/3, а частка [PERSON] становила 1/3. [INFO] померла [PERSON] , про що 02.07.2012 року Виконкомом Кархівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області складено актовий запис № 15. Згідно довідки Кархівського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 44 від 29.01.2020 року, [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та постійно проживала за адресою : [ADDRESS] , разом з нею проживав та був зареєстрований її син [PERSON] (а.с.14). Позивач [PERSON] , будучи сином померлої, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , у визначеному законом порядку звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] , де було заведено спадкову справу № 622/2012. Таким чином, [PERSON] успадкував в цілому житловий будинок по [ADDRESS] . Державним нотаріусом позивачу роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок [ADDRESS] , оскільки спадкодавець за життя не вчинив жодних дій, які були спрямовані на проведення державної реєстрації право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, не одержав документ, що посвідчує право власності на нього (а.с. 6-7). Відповідно до довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області, право власності на нерухоме майно, що знаходиться по [ADDRESS] в Чернігівському РБТІ станом на 24.02.2020 не зареєстровано (а.с.15). Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна. Враховуючи встановлені обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність судового захисту права на спадкування [PERSON] шляхом задоволення його позову в повному обсязі.

Outcome: approved