Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

І. Описова частина Короткий зміст позовних вимог До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 13.09.2021 надійшла позовна заява, в якій представник позивача в інтересах позивача просить позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову представник позивача [PERSON] зазначила, що позивач має доньку [PERSON] [INFO] , батьком якої є [PERSON] . Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області з [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки. Згідно з довідкою від 13.07.2021, виданої Добровеличківським РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) заборгованість зі сплати аліментів за період з 14.02.2020 по 01.07.2021 складає 55913,50 гривень. Батько участі у вихованні дитини не бере. Вказані обставини, на думку сторони позивача, свідчать про свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, що й спонукало її звернутися до суду з відповідним позовом . Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві .Зазначила, що відповідач дитиною не цікавиться та матеріально її не утримує, також відповідач має значну заборгованість зі сплати аліментів 55913,50 гривень. Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Додала, що [PERSON] не цікавиться долею своєї доньки починаючи з 2020 року. Також відповідач вчиняв насильство відносно неї та донька його боїться. Крім того відповідач у 2020 році дійсно забрав доньку на тиждень до себе та після повернення від батька дитина була психічно пригнічена через неналежне утримання відповідачем свого батька. Крім того дитина повернулася до неї у занедбаному вигляді. Відповідач не сплачує аліменти, що зумовлює складності у вихованні дитини так як деколи приходилося жити лише на 800 гривень. Тому просила позовні вимоги задовольнити. На запитання суду щодо мети позбавлення відповідача батьківських прав, то позивачка відповіла, що не бажає щоб її донька мала обов`язок утримувати батька в похилому віці, а також це сприятиме інтересам дитини. Відповідач щодо позовних вимог заперечував та просив не позбавляти його батьківських прав так як любе свою доньку. Водночас дійсно підтвердив, що не надавав допомоги доньці з 2020 року так як позивачка робить йому перешкоди у побаченнях із нею. Також коли відповідач приходив до позивачки то вона викликала поліцію. Водночас позивачка змінила місце проживання, яке позивачу не відоме та номер телефону доньки. Крім того позивач звертався до селищної ради для вирішення проблеми спілкування з дитиною та йому не допомогли. Дитині допомагав коли вона у нього проживала тиждень у 2020 році та купляв їй усе необхідне. Що стосується заборгованості зі сплати аліментів, то позивач не має можливості їх сплачувати так як після ДТП має травму ноги, не працює і потребує дороговартісних операцій, а тому матеріально виживає. Крім того на утриманні позивача перебуває і його батько. В подальшому позивач зобов`язався змінити відношення до дитини та вживати заходів щодо участі у її житті. Представник органу опіки в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Додала, що дійсно відповідач тривалий час з 2020 року дитиною не цікавиться, не бере участі в утримані та вихованні. Орган опіки і піклування вважає, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а тому в матеріалах справи наявний висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, допитавши свідків, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, доходить до таких висновків. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.08.2012, виданого повторно ВДРАЦС Добровеличківського РУЮ у Кіровоградській області, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27.08.2012 у справі №1105/1650/12 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] [INFO] аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів розпочато з 10.08.2012 року ( а.с. 10). Згідно з довідкою про неотримання аліментів від 13.07.2021 № 186, виданої Добровеличківським РВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро), встановлено, що [PERSON] дійсно не отримувала аліменти від [PERSON] за період з 14.02.2020 по 01.07.2021 на підставі виконавчого листа ( дублікат) № 1105/1650/12 від 30.11.2018, який виданий Добровеличківським районним судом Кіровоградської області. Заборгованість за вказаний період становить 55913,50 грн ( а.с. 11). Відповідно до довідки №1491 від 20.07.2021, виданої відділом " ЦНАП" Добровеличківської селищної ради- Апарату ради, встановлено, що До складу сім`ї [PERSON] , [INFO] , входять: дочка [PERSON] , 2012 року народження, син [PERSON] , 2020 року народження ( а.с. 15). Зі змісту довідки завідувача філії Добровеличківського закладу ЗСО І ступеня КЗ "Добровеличківський ліцей Інтелект" № 27 від 26.07.2021 та пояснювальної записки вчителя 3-Б від 23.07.2021 з`ясовано, що [PERSON] є ученицею 3-Б класу. В період навчання з 1 класу по 3 клас батько цікавився навчанням дитини один раз, відвідавши заклад. Впродовж останніх 8 місяців навчанням і вихованням доньки не цікавиться, школу не відвідував. Дівчинка проживає біля матері. Матеріальне забезпечення [PERSON] за період навчання в закладі з 1 вересня 2018 року по даний час здійснюється виключно за кошти матері. [PERSON] навчається за програмою НПП " Інтелект" де мати щомісяця оплачує посібники для навчання. Дівчинка навчається на високому рівні, активна, вихована, завжди охайна ( а.с. 12,13). Згідно з довідкою директора КЗ "Добровеличківський ліцей "Інтелект" Добровеличківської селищної ради від 07.09.2021 №300, [PERSON] дійсно працює в КЗ "Добровеличківський ліцей "Інтелект" на посаді вчителя початкових класів філії Добровеличківський заклад ЗСО І ступеня за основним місцем роботи і на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 29.11.2020 по 15.08.2023 ( а.с. 17). Відповідно до довідки про отримання допомоги від 08.09.2021 №339, виданої УСЗН Новоукраїнського РДА ( Добровеличківський відділ), з`ясовано, що [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення та відповідно до Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми" з 01.08.2020 по 31.08.2023 призначено допомогу при народженні дитини на сина [PERSON] , [INFO] . Щомісячний розмір виплати становить 860,00 гривень ( а.с.18). Відповідно до висновку Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав від 02.09.2021 №03-35/280/1, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] , [INFO] , з підстав ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків ( а.с. 14). Свідок [PERSON] надала показання, що вона проживала по одній вулиці із позивачкою та за весь час її проживання жодного разу не бачила [PERSON] з донькою. Свідок [PERSON] надала показання, що працює прибиральницею у школі-ліцей та близько півтора року, так як [PERSON] перебувала в декреті, вона заводила [PERSON] додому зі школи. Жодного разу не бачила [PERSON] з донькою та [PERSON] повідомляла, що тато їй не телефонував. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до статті 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до пунктів 1- 5 статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини,свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до частини 1 статті 164 СК України батьки можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей. Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, частин 7, 8 статті 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Із роз`яснень, викладених у пунктах 15,16,18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, зі змінами внесеними постановою № 20 від 19 грудня 2008 року, вбачається, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом також враховується правова позиція Верховного Суду викладена у постанові КЦС ВС від 29 листопада 2019 року № 127/23281/18, згідно до якої зазначено, що зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення цього положення дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд приймає до уваги пояснення відповідача, які мають суттєве значення для вирішення спору, який категорично заперечує проти позбавлення його батьківських прав, доля доньки йому не байдужа, а позивачка чинила йому перешкоди у спілкуванні з дитиною та викликала поліцію. Суд з`ясував, що відповідач має бажання брати участь у вихованні доньки. Суд не приймає до уваги висновку органу опіки та піклування Добровеличківської селищної ради, оскільки він не містить достатнього обґрунтування підстав для позбавлення батьківських прав відповідача. Водночас суд вирішуючи спір зазначає, що на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків. Водночас суд вбачаючи наявність ухилення відповідача від батьківських обов`язків вважає, що [PERSON] може змінити поведінку по відношенню до доньки у кращий бік. Також суд вважає що позбавлення відповідача батьківських прав не буде відповідати інтересам дитини, а тому є необхідним попередити [PERSON] про необхідність належним чином виконувати батьківські обов`язки. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача . Відповідно до ст. ст. 164 -166 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав "№ 3, від 30.03.2007 року,

Outcome: partial