Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла її баба по лінії матері [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на право на земельну частку (пай) в адміністративних межах с. Жаботин Михайлівської ОТГ Черкаської області\~ розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла мати заявника [PERSON] , яка на день смерті баби була з нею зареєстрована та проживала. [INFO] \~ [PERSON] померла. На даний час\~ у заявника\~ виникла необхідність в оформленні\~ спадкових прав\~ після смерті [PERSON] та [PERSON] . Однак перешкодою для оформлення спадкових прав на земельну частку (пай)\~ є розбіжність\~ запису імені [PERSON] в земельному сертифікаті, у свідоцтві про її народження\~ та у свідоцтві про смерть, а саме: замість вірного ім`я « [PERSON] » в сертифікаті на право на земельну частку (пай)\~ зазначено « [PERSON] ». Враховуючи викладені обставини, заявник звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , дубліката сертифіката на право на земельну частку(пай) серія ЧР № 055273, який виданий Кам`янською районною державною адміністрацією 02 червня 2005 року. Встановлення наведеного факту необхідне для оформлення спадщини, встановити факт іншим способом неможливо. Заявник в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій розгляд справи просить проводити без її\~ участі, на задоволенні заяви наполягала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій розгляд справи просив проводити без участі представника сільської ради, при прийнятті рішення за заявленими\~ вимогами поклався на розсуд суду. За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази приходить до наступного. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] в с. Жаботин Кам`янського району Черкаської області [INFO] померла [PERSON] . Згідно довідки\~ завідувача Кам`янською державною нотаріальною конторою від 01 лютого 2021 року після смерті [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] \~ спадкові справи в Кам`янській державній нотаріальній конторі\~ не заводились. Судом встановлено, що на ім`я [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ЧР №055273 на підставі рішення Кам`янської районної державної адміністрації\~ від 08 серпня 1996 року №296 в тому, що їй належить право на земельну частку (пай)\~ у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Кірова, розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах\~ без визначення меж цієї частки в натурі\~ (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) складає 8010 грн. Дублікат вказаного сертифікату видано 02 червня 2005 року\~ Кам`янською районною державною адміністрацією. Згідно зі статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень п. 6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.95 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факт, що [PERSON] належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 055273, на земельну частку (пай) розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах із земель, яка перебуває у колективній власності\~ КСГП ім. Кірова, дублікат якого видано Кам`янською районною державною адміністрацією 02 червня 2005 року на ім`я « [PERSON] » підтверджується матеріалами справи, зокрема свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , яка зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] »;\~ свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , з якого вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] ; довідкою\~ №124 від 30 квітня 2021 року виконавчого комітету Михайлівської сільської ради з якої вбачається, що згідно записів в погосподарських\~ книгах (книга №7-8) в с. Жаботин була зареєстрована та проживала\~ [PERSON] , 1936 року народження. [PERSON] з такими біометричними даними на території в с. Жаботин Кам`янського району Черкаської області\~ не зареєстрована та не проживала. Оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 055273, на земельну частку (пай) розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах із земель, яка перебуває у колективній власності\~ КСГП ім. Кірова, дублікат якого видано Кам`янською районною державною адміністрацією 02 червня 2005 року дійсно належить [PERSON] . Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, оскільки факт належності померлій [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановити цей факт неможливо, а його встановлення необхідно заявнику для реалізації належних їй прав. На підставі наведеного,

Outcome: approved