Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача звернулася в суд із вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] , виданим 13.01.2021 року виконавчим комітетом Шацької селищної ради Волинської області. На день своєї смерті спадкодавець була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується спадковою справою спадкодавця № 45/2021. До складу спадщини після смерті спадкодавця увійшов житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який був побудований в 1953 році, та відповідно належав спадкодавцю, що підтверджується випискою з погосподарської книги, виданою Шацькою селищною радою № 283 від 22.07.2021 року. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 29 листопада 2002 року секретарем Прип`ятської сільської ради Шацького району Волинськоїх області Сахарук Т.П. та зареєстрований в реєстрі за № 183, яким усе своє майно заповіла позивачу [PERSON] . Однак оригінал заповіту був втрачений позивачем, що підтверджується спадковою справою спадкодавця № 45/2021. Оскільки заповіт втрачений, а спадкоємцем за заповітом і за законом є позивач [PERSON] , тому представник позивача вибрала спосіб захисту прав [PERSON] шляхом звернення до суду із позовом про визнання права власності [PERSON] на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Спадкоємцем першої черги за законом є син спадкодавця [PERSON] , що підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Прип`ятською сільською радою Любомльського району Волинської області 26.08.1965 року.\~ [PERSON] , як спадкоємець за законом, прийняв спадщину, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем, що підтверджується спадковою справою спадкодавця. Інших спадкоємців за законом які б прийняли спадщину, немає, що також підтверджується спадковою справою спадкодавця. \~ \~ \~ \~Позивач, як спадкоємець, який прийняв спадщину, звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом на спірне нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Однак нотаріус не видала йому свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезгадане нерухоме майно, у зв`язку із тим, що спадкодавець за життя не оформив та не зареєстрував правовстановлюючі документи на нього і відповідно в реєстрі прав власності на нерухоме майно запису щодо даного житлового будинку немає, що підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. від 22.07.2021 року №339/02-31. \~ \~ \~ \~Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 290819753 від 16.12.2021 року, довідкою КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» Волинської обласної ради від 16.08.2021 №3369 підтверджується, що право власності за спадкодавцем на вказану земельну ділянку зареєстровано не було та, що воно не було зареєстровано і за іншими особами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до ФОП [PERSON] щодо виготовлення технічного паспорта на житловий будинок. При виготовленні технічного паспорта самочинного будівництва не виявлено, що підтверджується технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , виготовленим ФОП [PERSON] 10.12.2021 року, інвентаризаційна справа № 829 та Витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної системи у сфері будівництва від 10.12.2021 року, реєстраційний номер ТІ01: 5573-9772-3263-9478. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач в підготовче засідання не з`явився. Від його представника, адвоката Москалюк О.О. надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач Шацька селищна рада Волинської області свого представника в підготовче засідання не направила. Суду подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. \~ \~ \~ \~ \~ \~Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги представника позивача є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в підготовчому засіданні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~На підставі ст.ст. 1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1261, 1268-1270, 1296 ЦК України,

Outcome: approved