Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина у виді 1/4 частки квартири за адресою: [ADDRESS] . Власником іншої 1/4 частки цієї квартири є сам позивач, та 1/2 частка належала його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті матері він прийняв у спадок належну їй частку квартири, а строк прийняття спадщини після смерті бабусі, як спадкоємець за законом першої черги, що отримав право на спадкування за правом представлення в зв`язку зі смертю своєї матері дочки спадкодавця [PERSON] , пропустив, про що йому повідомив нотаріус в своїй постанові. Вважає, що строк для прийняття спадщини ним було пропущений з поважних причин, оскільки він розраховував подати заяву до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті бабусі в останньому місяці шестимісячного строку, тобто у вересні 2021 року. Однак, в цей час у нього склалися тяжкі сімейні обставини, він мав доглядати за малолітнім сином, 2020 року народження, оскільки його дружина навчається в університеті і мала летіти за кордон для проходження практики, а його мати і бабуся, які раніше допомагали доглядати дитину, на тої час вже померли. При цьому він час працює на промисловому підприємстві. Тому, коли він зміг у жовтні звернутися до нотаріальної контори, шестимісячний строк після смерті бабусі вже сплинув. Просить суд визнати, що строк для прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин та визначити додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] . Процесуальні дії у справі. 25.11.2021 позовна заява отримана судом. 30.11.2021\~позовна заява\~прийнята до\~розгляду,\~провадження у справі відкрито, почато підготовче провадження, задоволено клопотання позивача про витребування доказів. 30.12.2021 надійшли докази на ухвалу суду в порядку їх витребування. 24.01.2022 підготовче провадження закрито. Справу призначено до судового розгляду по суті. Інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не здійснювались. Заяви, клопотання. Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, місце та час судового засідання повідомлені належним чином. Від позивача та його представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності та про підтримання позовних вимог. Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. За таких обставин, суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів. Фіксація судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Спадщину після її смерті прийняв позивач по справі [PERSON] . [INFO] померла баба позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/4 частку квартири за адресою: [ADDRESS] . Оскільки дочка спадкодавця [PERSON] - [PERSON] померла раніше своєї матері, не прийнявши спадщину після смерті [PERSON] , позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] за правом представлення. 20.10.2021 позивач звернувся до Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі [PERSON] , однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно з матеріалами спадкової справи свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] не видавалися. Встановлено, що позивач [PERSON] має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка згідно з медичною довідкою у вересні 2021 року хворіла. Дружина позивача [PERSON] навчається у Донецькому державному університеті управління, у серпні-вересні 2021 року знаходилася за кордоном. Строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , почав відлік відповідно з дати її смерті - [INFO] , та з врахуванням положень ч.2 ст.1270 ЦК України на день звернення позивача до нотаріуса з відповідною заявою, сплинув. Зміст спірних правовідносин. Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають спадкові правовідносини. Норми права, які застосовує суд. Згідно до ч.1 ст.\~1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.2 цієї статі часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Згідно до ч.1 ст.1222\~ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У відповідності до ст.1223\~цього Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови у її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно до ст.1258\~ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст.1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1266 ЦК України визначено спадкування за правом представлення. За приписами частини першої цієї статті, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно до ч.1 ст.1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно до ч.2 цієї статті - не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Відповідно до ч.1, 2 ст.1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. У відповідності до ч.1 ст.1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно до ч.2 цієї статті - якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Тобто правила частини третьої цієї статті про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідного висновку дійшов Верховний Суд України в постанові від 26 вересня 2011 року у справі №6-85цс12. Як роз`яснено у п.24 Постанови ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому суд враховує, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення про прийняття спадщини неможливим. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, що отримав право на спадкування після смерті баби за правом представлення, на підтвердження поважності причин пропуску ним строку для прийняття спадщини надав докази навчання його дружини, з якою має малолітнього сина, у вищому навчальному закладі, необхідності її знаходження у вересні 2021 року за межами країни та міста, догляду ним за малолітньою дитиною, 2020 року народження, який хворів, і потребував лікування саме у вересні 2021 року. Отже, судом встановлено, що позивач після смерті матері та баби мав поважні обставини, що були перешкодою для своєчасного його звернення до нотаріальної контори, у зв`язку з чим вважає, що можливо визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом після смерті баби, який відраховувати з дня набрання законної сили рішенням суду. Щодо розподілу судових витрат. З огляду\~на характер\~спору,\~враховуючи,\~що судовий\~збір сплачено\~позивачем в\~дохід держави,\~і він\~просить судові\~витрати не\~відшкодовувати,\~суд вважає\~за можливе\~витрати по\~сплаті судового\~збору покласти\~на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved