Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , щодо малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач у справі, [PERSON] з 09 вересня 1995 року, перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу позивач та відповідач мають двох дітей: повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та малолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . Син [PERSON] на даний час є повнолітнім, тому питання щодо позбавлення відповідача батьківських прав щодо нього, в позовній заяві не ставиться. З часом подружні відносини позивача з відповідачем погіршились, вони припинили вести спільне господарство, і рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 28 жовтня 2015 року було ухвалено розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 09 вересня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому, актовий запис № 1629. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом із позивачем - [PERSON] . За вищевказаним рішенням було ухвалено стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 17.09.2015 року до досягнення ними повноліття. Рішення суду вступило в законну силу 10.11.2015 року. Відповідач сплачував аліменти до вересня 2017 року, однак згідно довідки про суму сплачених аліментів, наданої Козелецьким відділом державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області від 09.09.2021 року № 11418/19-7-32 вбачається, що [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , у період з 01.10.2017 року по 31.08.2021 року включно, дійсно не отримувала аліментів з [PERSON] за виконавчим листом № 2/750/3176/15, виданого 10.11.2015 року Деснянським районним судом міста Чернігова. Позивач, як мати, жодних перешкод у спілкуванні відповідача з донькою не чинила, та ніколи не заперечувала проти їх зустрічей, однак крім того, що відповідач з 2017 року припинив сплачувати аліменти на утримання дітей, в тому числі й дочки, він, до того ж, більше трьох років взагалі з нею не спілкується, навіть по телефону. Дитина не отримує від батька ні подарунків, ні іграшок, ні будь-якого одягу чи взуття, ні продуктів харчування, ні канцелярського приладдя або речей для школи. У зв`язку з тим, що відповідач майже чотири року ухилявся та продовжує ухилятись від сплати аліментів на утримання дочки [PERSON] , з 01.03.2018 року по 01.05.2021 року, позивач отримувала тимчасову допомогу на дитину, батько якої ухиляється від сплати аліментів. Відповідач, [PERSON] , як батько [PERSON] ніколи не цікавився успіхами доньки ні у навчанні, ні у позашкільних заходах, він не знає чим живе його дитина, які у неї виникають проблеми чи нагальні питання. Відповідач не сприяє засвоєнню [PERSON] загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», та взагалі ніякої участі в житті доньки не приймає. Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2021 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2021 року підготовче судове засідання закрито, справа призначена до судового розгляду по суті. Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, в матеріалах справи містяться від них заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву не подано, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. Частиною 1 ст. 131 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин (ч. 3 ст. 131 ЦПК України). Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідач не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, та не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Відповідачем не надано суду жодного доказу, який би мав істотне значення для вирішення справи по суті, чи спростування доводів позивача. Беручи до уваги ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що відповідач обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання, суду не надав, в силу положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача. Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява в якій Управління (служба» у справах дітей Чернігівської міської ради просить справу розглядати без участі представника управління. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлявся про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Встановлено, що відповідач [PERSON] , згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] є батьком [PERSON] , [INFO] . Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 жовтня 20.15 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 09 вересня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому, актовий запис № 1629, було розірвано. Також, було вирішено стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 17.09.2015 року до досягнення ними повноліття. Оскільки син [PERSON] на час розгляду даної справи є вже повнолітнім, тому питання щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо нього, в позовній заяві не ставиться. Відповідно до довідки виданої Козелецьким відділом державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області від 09.09.2021 року за вих. № 11418/19-7-32 виданої гр. [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] в тому, що вона згідно відомостей матеріалів виконавчого провадження, дійсно не отримувала аліментів з [PERSON] у період з 01.10.2017 року по 31.08.2021 року включно згідно з виконавчим листом № 2/750/3176/15 виданого 10.11.2015 року Деснянським районним судом міста Чернігова про стягнення з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 2000 грн. щомісячно. Відповідно до довідки про отримання допомоги від 02.09.2021 року за вих. № 433266 виданої [PERSON] , про те, що вона перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Деснянського району департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради та їй відповідно до чинного законодавства з 01.03.2019 року до 01.05.2021 року призначено тимчасову допомогу на дитину, коли батько ухиляється від сплати аліментів на дитину: [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки виданої 06.09.2021 року за вих. № 6009 Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради в тому, що станом на 04.09.2021 рік [PERSON] є власником житлового будинку що за адресою: [ADDRESS] , про те, що до складу зареєстрованих входять: [PERSON] , [INFO] , дата реєстрації: 17.12.1982 рік; [PERSON] , [INFO] , дата реєстрації: 23.06.1992 рік; [PERSON] , [INFO] , дата реєстрації: 16.12.2010 рік; [PERSON] , [INFO] , дата реєстрації: 23.02.2012 рік. Відповідно до довідки Чернігівського колегіуму № 11 Чернігівської міської ради Чернігівської області від 09.09.2021 року № 108 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається в 4-Г класі Чернігівського колегіуму № 11 Чернігівської міської ради; проживає разом з мамою за адресою: [ADDRESS] ; зі слів класного керівника [PERSON] дівчинку виховує мати [PERSON] , яка розлучена з батьком [PERSON] ; батько не приймає участі у вихованні дитини, не спілкується, з учителями, не відвідує батьківські збори,, не цікавиться навчальними справами доньки. Вищевказані факти свідчать про те, що [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо дитини [PERSON] , 2012 року народження. Відповідно до ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 18 листопада 2021 року за № 709 за витягом із рішення про особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей, враховуючи пропозиції управління (служби) у справах дітей міської ради, виконавчий комітет міської ради вирішив: про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав, доцільності відібрання малолітньої дитини: затвердити висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] , встановлено, що [PERSON] та [PERSON] від спільного шлюбу мають малолітню дочку, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Деснянського районного суду від 28 жовтня 2015 року шлюб між батьками [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу, дитина залишилась проживати з матір`ю. Зі слів [PERSON] , батько дитини, [PERSON] , з моменту розлучення і по сьогоднішній день, не бере участі у вихованні дочки, не спілкується з дитиною, не цікавиться її розвитком та станом здоров`я, не проявляє належної батьківської турботи та не виходить на контакт з дитиною. [PERSON] не утримує дитину матеріально, з 2018 року аліменти сплачує не своєчасно. Борг по сплаті аліментів станом на 02 вересня 2021 року становить 36356,58 грн. Згідно з довідкою Чернігівського колегіуму № 11 від 09 жовтня 2021 року № 108, батько не бере участі у вихованні дитини, не спілкується з учителями, не відвідує батьківські збори, не цікавиться навчальними справами дочки. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved