Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

28.12.2021 року [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] звернувся до суду з позовом до відповідача Овруцької міської ради Житомирської області, що знаходиться в м. Овруч по вул. Т. Шевченка, 31а, Житомирської області, в якому просить визначити йому додатковий строк достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , протягом 5 днів з дня набрання рішенням законної сили; встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , а він її сином; встановити факт належності [PERSON] Державних актів на право власності на земельні ділянки площею 1,4343 га кадастровий номер 1824280900:04:000:0169 та площею 0,2288 га кадастровий номер 1824280900:04:0000426 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Великофоснянської сільської ради Овруцького району Житомирської області. Мотивуючи свої вимоги тим, що являється спадкоємцем за заповітом після смерті матері, однак пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про наявність заповіту та державних актів на право власності на земельну ділянку. Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу йому необхідно для подальшого оформлення спадщини. Однак нотаріально він оформити позбавлений можливості, у зв`язку з недоведеністю факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, та у державних актах померла мати вказана як [PERSON] , а у свідоцтві про смерть [PERSON] . Позивач просить справу розглядати у його відсутність. Представник відповідача надала клопотання про розгляд справи у відсутності представника міської ради, щодо задоволення позовної заяви покладається на розсуд суду та просить суд винести рішення з урахуванням вимог чинного законодавства. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. [PERSON] померла [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19 березня 2021 року (а.с.14). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивач є спадкоємцем за заповітом, про що свідчить копія заповіту від 20.11.2020 року посвідченого виконуючи обов`язки старости старостинського округу №2 Овруцької міської ради. Постановою нотаріуса Овруцької ДНК від 26.11.2021 року №2503/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , зокрема, у зв`язку з тим, що не доведено факту родинних відносин. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видно, що матір`ю [PERSON] вказано [PERSON] , в той час як в свідоцтві про смерть вона вказана як [PERSON] . Той факт, що [PERSON] дійсно є маті`ю [PERSON] , підтверджується довідкою виконавчого комітету Овруцької міської ради №864 від 20.12.2021 року (а.с.6). У суду немає підстав не довіряти вказаним документам, поясненням позивача, викладених у заяві, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним, а саме, що [PERSON] є маті`ю [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для подальшого оформлення спадщини після смерті [PERSON] , так як постановою нотаріуса Овруцької ДНК від 26.11.2021 року №2503/02-31, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , зокрема, у зв`язку з тим, що не доведено факту належності померлій державних актів та спадкоємцем пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, встановлений чинним законодавством України (а.с.9). Так, як видно з копій державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №025079 та серії ЖТ №025078, що вони виписані на [PERSON] , в той час як у свідоцтві про смерть вона вказана [PERSON] . Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належність правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що від встановлення факту належності правовстановлюючих документів на нерухоме майно [PERSON] залежить виникнення права спадкоємця [PERSON] на оформлення спадщини, а саме земельних ділянок після смерті спадкодавця. Вказані обставини не викликають у суду сумнівів в належності вищевказаних документів [PERSON] , а тому суд вважає факт належності правовстановлюючих документів доведеним. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. З повідомлення Овруцької ДНК від 30.12.2021 року №2751/01-16 видно, що після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа №956/2021 року, у зв`язку з подачею заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від сина померлої [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] , якому була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Крім того, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори, оскільки йому не було відомо про існування заповіту та спадкового майна, а тому суд вважає, що йому слід надати додатковий строк в п`ять днів для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved