Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Авансар», в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 68157, вчинений 28.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар» заборгованості в розмірі 23057,29 грн, а також стягнути з відповідача на його користь судові витрати у розмірі 1362,00 грн.. Свої вимоги мотивує тим, що виконавчий напис не відповідає п.2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою КМУ від 29.06.1999 року за № 1172, а також не погоджується з сумою заборгованості. За таких обставин, вважає, що спірний виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою судді від 26 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного провадження, без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на адресу поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 28.05.2021 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. вчинила виконавчий напис (реєстровий № 68157), за яким стягнуто з позивача на користь відповідача заборгованість за кредитним договором від 09.03.2016 №2493330, укладеним між позивачем і Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Розрахунковий Центр», правонаступником якого є відповідач, що виникла за період з 09.03.2016 по 01.06.2020 року в сумі 23057 грн 29 коп. в тому числі: 11595,61 грн - заборгованість за тілом кредиту; 9711,68 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; 900,00 грн - заборгованість за нарахованою пенею; 849,99 грн - плата за вчинення виконавчого напису. Зі змісту виконавчого напису слідує, що право вимоги за зазначеним кредитним договором до [PERSON] відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Авансар» (код40199031), набув у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ФАГОР» (код ЄДРПОУ 40202955) на підставі Договору факторингу № 18/05/2018-3 від 18.05.2018 року, якому в свою чергу Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПЛЕЯДА» (код ЄДРПОУ 40210636) відступило право вимоги на підставі Договору відступлення права вимоги (Договору Факторингу) №3 від 22.05.2016 року, якому в свою чергу Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Розрахунковий Центр» (код ЄДРПОУ 39140702) на підставі Договору відступлення права вимоги № 1104 від 11.04.2016 року. Постановою від 25.10.2021 р. приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. за виконавчим написом №68157від 28.05.2021 р. відкрито виконавче провадження. Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року; якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Пунктом п.2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою КМУ від 29.06.1999 року за № 1172, встановлено, що для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Суд констатує, що при вчиненні оскаржуваного виконавчого напису відповідачем не було надано приватному нотаріусу оригінал нотаріально посвідчено договору, а також документи, що підтверджують безспірність заборгованості. Зазначене в сукупності є безумовною підставою для задоволення позову та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 1362 грн. (908 грн. 00 коп - за подання позовної заяви позивачем та 454 грн. 00 коп. - за подання заяви про забезпечення позову, яка судом задоволена) слід стягнути з ТОВ «Авансар» на користь позивача, як того вимагає ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved