Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ «Альфа Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 10.07.2020 року шляхом укладення оферти на укладення угоди про надання кредиту № 500835211. Відповідач отримала у банку кредит в розмірі 85\~241,61 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. \~ \~ \~ \~Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 17.09.2021 року утворилась заборгованість в розмірі 108\~489,88 гривень, а саме: заборгованість за кредитом 83 690,85 гривень, заборгованість по нарахованих відсотках 24\~799, 03 гривень. \~ \~ \~ \~У зв`язку із тим, що зазначена вище заборгованість відповідачем не погашена, банк звернувся за захистом порушеного права до суду із даним позовом. Представник позивача до судового засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач у судові засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, своїм правом на подання відзиву на позов не скористалася. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідно до укладеного з АТ\~«Альфа Банк» кредитного договору від 10.07.2020 року [PERSON] отримала кредит шляхом укладення оферти на укладення угоди про надання кредиту № 500835211. в розмірі 85\~241,61 гривень, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, що містить підпис відповідача про отримання акцепту пропозиції на укладення зазначеної угоди (далі - оферта); анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк»; додатку № 1 до угоди про надання кредиту № 500835211 від 10.07.2020 року - графіка платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг (далі - графік платежів). Оферта - публічна пропозиція АТ «Альфа-Банк» на укладання договору про надання послуги. В п. 1, п. 2, п. 3 оферти на укладання угоди про надання кредиту № 500835211 від 10.07.2020 року зазначені умови споживчого кредиту: сума кредиту - 85\~241,61 гривень, фіксована процентна ставка - 32 % річних, строк кредиту - 72 місяців, дата повернення кредиту 13.07.2026 року, розмір послуги за обслуговування кредиту - 0,00 %. Кредит надано позичальнику для повернення заборгованості за кредитним договором № 501246483 від 16.03.2020 року. Графіком платежів відповідачу визначено мінімальний щомісячний платіж у сумі 2 675,33 гривень, який підлягає сплаті відповідачем щомісячно до 03 числа кожного місяця. Відповідач зобов`язання за договором не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яка згідно довідки-розрахунку банку станом на 17.09.2021 року утворилась заборгованість в розмірі 108\~489,88 гривень, а саме: заборгованість за кредитом 83 690,85 гривень, заборгованість по нарахованих відсотках 24\~799, 03 гривень \~ \~ \~ \~Суд вважає, що матеріалами справи підтверджено, що банком надані достатні докази на підтвердження обставин про надання відповідачу споживчого кредиту № 500835211 від 10.07.2020 року у сумі 85\~241,61 гривень, шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок позичальника. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 624 ЦК України\~якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. \~ \~ \~ \~Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи, та підлягає повному задоволенню. \~ \~ \~ \~Враховуючи вище викладене, а також\~ст. 16 ЦК України, згідно якої суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, суд приходить до висновку, що в даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача, згідно оферти на укладання угоди про надання кредиту №\~500835211 від 10.07.2020 року 108 489, 88 гривень. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь АТ «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 2 270, 00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved