Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

16.11.2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову позивач посилається на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.02.2020 року є власником житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] . У вказаному будинку зареєстрована також її тітка [PERSON] , однак вона в 2018 року виїхала в невідомому напрямку, добровільно з реєстрації не знялась. Наявність її реєстрації за даною адресою ускладнює продаж будинку. Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року відкрито провадження у справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 31.01.2021 року подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзиву на позов та заяву про розгляд справи у її відсутність суду не надала. 08.02.2022 року позивачка подала до суду заяву про залишення позову без розгляду. Ухвалою суду від 21.02.2022 року у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду відмовлено. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Позивач [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 17.02.2020 року, посвідченого державним нотаріусом Шепетівської районної державної нотаріальної контори Оскаєвою Л.В., р.№ 92, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 200551324 від 17.02.2020 року. Відповідач [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , що підтверджено посвідкою про постійне проживання серії [NUMBER] , виданої 07.06.2012 року ВГІРФО УМВСУ в Хмельницькій області, витягом №692 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданого 12.11.2021 року старостою Плесенського старости нського округу. Згідно акта про фактичне непроживання особи за місцем реєстрації від 12.11.2021 року [PERSON] в будинку не проживає. Згідно Рішення ХV сесії міської ради VІІІ скликання від 01.10.2021 року №6 «Про перейменування вулиць та провулків в населених пунктах Шепетівської міської територіальної громади» та додатку до рішення в ХV сесії міської ради VІІІ скликання від 01.10.2021 року №6 в [ADDRESS] перейменована на - [PERSON] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що відповідачка проживала з травня по вересень 2012 року та з того часу у будинку [ADDRESS] не проживає, є громадянкою Російської Федерації. В силу ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд дійшов висновку, що оскільки відповідач [PERSON] була членом сім`ї власника будинку по [ADDRESS] , більше 1 року не проживає у вказаному жилому приміщенні, то її слід визнати такою, що втратила право користуватися цим жилим приміщенням. Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 383, 405 ЦК України,

Outcome: approved