Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що є суб`єктом господарювання, який здійснював діяльність з надання послуг з вивезення побутових відходів мешканців приватного сектору міста Обухів. Відповідачі зареєстровані у вказаному будинку, фактично отримували послугу, проте, з ними не укладався договір, але відповідачі приймали такі послуги, від їх надання не відмовлялися, проте оплату за них не здійснювали. Оскільки відповідачі заборгованість не сплачують, позивач просить стягнути з них вказану заборгованість солідарно у розмірі 4273,11 грн. та судові витрати по сплаті судового збору. 22.02.2022 від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання просить відмовити в задоволенні позову, оскільки відповідачі не зобов`язанні укладати договір саме з позивачем, послугами позивача не користувалися, позивачем не надано доказів надання послуг, з вивезення побутових відходів відповідачів, за адресою надання послуг фактично проживає три особи, а не п`ять, як зазначив позивач. Крім того, позивачем пропущено трирічний строк позовної давності на звернення до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань суду не надали. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, враховуючи інтереси позивача, суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 5,6\~ст. 263 ЦПК України\~обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд,\~ перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, позовні вимоги такими, що\~ не підлягають\~ задоволенню\~ з наступних підстав. Згідно ст. 12 ЦПК України,\~цивільне\~судочинство\~здійснюється на\~засадах\~змагальності\~сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.\~77\~ЦПК\~України, належними\~є\~докази,\~які\~містять\~інформацію щодо\~предмета\~доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно ст. 80 ЦПК України, достатніми є\~докази,\~які\~у\~своїй сукупності\~дають\~змогу\~дійти висновку\~про\~наявність\~або відсутність\~обставин\~справи,\~які\~входять\~до предмета\~доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Судом встановлено, що рішенням Обухівської міської ради № 223-12-УІI\~від 28.07.2016 «Про визначення переможця конкурсу на вивезення побутових відходів для мешканців приватного сектору на території Обухівської міської ради» виконавцем послуги із вивезення побутових відходів для мешканців приватного сектору території Обухівської міської ради визначено Приватне підприємство «Обухівміськвторресурси». 30.09.2016 між Виконавчим комітетом Обухівської міської ради (замовник) та ПП «Обухівміськвторресурси» (виконавець) був укладений договір б/н «Про надання послуг із вивезення, утилізації твердих побутових відходів на території Обухівської міської ради: приватної садибної забудови міста Обухова, сіл Теценки та Ленди», відповідно до якого позивач зобов`язався, згідно затвердженого графіку, надавати послуги із вивезення побутових відходів на території Обухівської міської ради: приватної садибної забудови міста Обухова, сіл Теценки та Ленди. Відповідно до розділу 8 договору, фінансове забезпечення господарської діяльності виконавця забезпечується за рахунок грошових коштів, які надходять від споживачів. Вказаний договір набрав чинності 01.10.2016. Відповідно до п. 1 вказаного договору, виконавець (ПП «Обухівміськвторресурси») зобов`язується згідно з графіком надавати послуги з вивезення відходів на території Обухівської міської ради: приватної садибної забудови міста Обухова, сіл Таценки та Ленди, за видами відходів: твердих побутових відходів, великогабаритних відходів, будівельних (ремонтних) відходів, небезпечних відходів у складі побутових відходів, утворень вуличного змету та відходів з площі зеленого насадження на прибудинковій території, а замовник (Виконавчий комітет Обухівської міської ради) зобов`язується виконати обов`язки, передбачені цим договором. Згідно умов п. 2 цього договору, адміністративні межі Обухівської міської ради. Площа 766 га, протяжність вулиць 111, 7 км. Відповідно до п.1 ч.7 договору від 30.09.2016, виконавець зобов`язується укласти договори з мешканцями приватної садибної забудови міста Обухова, сіл Таценки та Ленди про надання послуг з вивезення побутових відходів, згідно з вимогами\~Постанови Кабінету Міністрів України від 10.12.2008 року №1070 «Про затвердження Правил надання послуг з вивезення побутових відходів». 30.09.2016 року відповідно до додатку № 1 до договору від 30.09.2016 року було затверджено графік вивезення побутових відходів на території Обухівської міської ради: приватної садибної забудови міста Обухова, сіл Таценки та Ленди. З графіку вбачається, що послуга з вивезення побутових відходів для мешканців вул. Гайдамацька надається кожного четверга. У відповідності до\~ст. 35-1 Закону України «Про відходи»\~та ст.\~20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~позивачем було розміщено 24 вересня 2016 року в газеті «Обухівські вісті» №37 (708), в газеті «Обухівські вісті» №28 (750) від 22 липня 2017 року та газеті «Обухівські вісті» №2 (825) від 18.01.2019 року публічну оферту договору про надання послуг з вивезення побутових відходів. Згідно додатку №1 до розрахунку суми заборгованості, відповідачі за період з 01 листопада 2016 року по 31 липня 2021 року мають заборгованість перед позивачем по оплаті наданих \~\~послуг на загальну суму 4273,11 грн. З довідок про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 1622 від 03.03.2021 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані 5 осіб: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~(в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин), до комунальних послуг, серед інших, належить вивезення побутових відходів. Відповідно до ст. 19 даного Закону відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Відповідно до ст.\~ 20,\~21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~виконавець зобов`язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно\~з типовим договором, а споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Згідно зі ст. 26 Закону договір на надання житлово-комунальних послуг набирає чинності з моменту його укладення. Істотні умовами договору на надання житлово-комунальних послуг визначені ч. 1\~ст. 26 вказаного Закону. Як вбачається з матеріалів справи, ПП «Обухівміськвторресурси» у відповідності до вимог\~ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~підготувало та уклало з\~Виконавчим комітетом Обухівської міської ради\~договір про надання послуг із вивезення, утилізації твердих побутових відходів\~на території Обухівської міської ради: приватної садибної забудови міста Обухова, сіл Таценки та Ленди від 30.09.2016. На виконання вимог цього договору,\~позивачем було розміщено 24 вересня 2016 року в газеті «Обухівські вісті» №37 (708), в газеті «Обухівські вісті» №28 (750) від 22 липня 2017 року та газеті «Обухівські вісті» №2 (825) від 18.01.2019 публічну оферту договору про надання послуг з вивезення побутових відходів. За змістом\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору. Згідно зі\~ст. 634 ЦК України,\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Згідно з частинами першою, другою\~статті 641 ЦК України\~пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Відповідно до\~статті 642 ЦК України\~відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказано у пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Особа, яка зробила пропозицію укласти договір (оферту), у разі беззастережного акцепту цієї пропозиції його адресатом автоматично стає стороною в договірному зобов`язанні. Акцептом визнається відповідь особи, якій адресована оферта, про її прийняття. Акцепт повинен бути повним і беззастережним. Мовчання за загальним правилом не є акцептом, якщо інше не випливає із закону, звичаю ділового обороту або з колишніх ділових відносин сторін. Мовчання можна вважати акцептом лише тоді, коли це прямо передбачено договором або законом. Разом з тим, згідно зі\~статтею 205 ЦК України\~визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням. Виходячи з тлумачення пункту 2\~статті 205 ЦК України\~і пункту 2\~статті 642 ЦК України, можна зробити висновок, що укладення договору шляхом вчинення виключно конклюдентних дій або мовчання можливе, якщо для певного договору не передбачена обов`язкова письмова форма або якщо таке укладення договору передбачено законом. Таким чином, договір про надання послуг з вивезення побутових відходів є укладеним з моменту, коли споживач акцептував пропозицію офертанта повністю та без застережень або у вигляді конклюдентних дій прийняв оферту, або за умови передбачення у договорі або законі не висловив заперечень проти договору (мовчання). Вивезення відходів є видом житлово-комунальних послуг, що надаються мешканцям певної адміністративно-територіальної одиниці і на ці правовідносини розповсюджується\~Закон України "Про житлово-комунальні послуги". Цим законом зокрема, передбачено, що споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (частина третя пункт 1 та 5\~статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року №1875-IV). Такі положення\~Закону України "Про житлово-комунальні послуги"\~свідчать про обов`язковість договору щодо житлово-комунальних послуг для споживача та не можливість споживача відмовитись від укладання договору (за виключенням у випадках встановлених законом та у порядку встановленому законом), зокрема договору про вивезення відходів. За таких обставин, прийняття оферти виконавця послуг з вивезення відходів може бути у вигляді мовчання. Згідно з пунктом "б" частини 1\~статті 15 Закону України "Про відходи"\~громадяни України, іноземці та особи без громадянства зобов`язані вносити в установленому порядку плату за користування послугами з вивезення побутових відходів. У\~статті 35-1 Закону України "Про відходи"\~передбачено, що власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендарі, джерел утворення побутових відходів укладають договори з виконавцем послуг з вивезення побутових відходів, здійснюють оплату послуг з поводження з побутовими відходами та забезпечують роздільне збирання побутових відходів. Системне тлумачення вказаних норм свідчить, що на фізичних осіб покладено законодавчий обов`язок укласти договір та вносити плату за користування послугами з вивезення побутових відходів; а тому у випадку відсутності прийняття оферти шляхом погодження на укладання договору про вивезення відходів або конклюдентних дій, які свідчать про прийняття пропозиції, таке прийняття може бути також у вигляді мовчання. Такі висновки наведено у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2019 року у справі №646/834/17. Цим касаційним судом вказано, що для виникнення правовідносин з вивезення побутових відходів на підставі публічної оферти не потрібно інших доказів ніж публікація публічного договору та відсутність заперечень з іншої сторони. Одночасно вказано на обов`язок відповідачів довести, що вони не користуються цими послугами. Таким чином, в судовому засіданні, встановлено, що\~ПП «Обухівміськвторресурси»\~в якості пропозиції для підписання споживачами в газеті «Обухівські вісті» від\~24 вересня 2016 року №37 (708) та від 22 липня 2017 року та газеті «Обухівські вісті» №2 (825) від 18.01.2019\~був опублікований публічний договір про надання послуг з вивезення побутових відходів. Отже, відповідно до вимог закону ПП «Обухівміськвторресурси» направило оферту (опублікований у примірнику газети «Обухівські вісті» договір про надання послуг із вивезення побутових відходів, який було доставлено відповідачам). З огляду на викладене, суд відхиляє доводи відповідача в частині відсутності обов`язку сплачувати житлово-комунальні послуги у зв`язку із відсутністю укладеного договору. Відповідно до частини третьої\~статті 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~процедура погодження умов договору відбувається протягом одного місяця з дня внесення проекту договору однією із сторін. У матеріалах справи відсутні докази того, що протягом одного місяця з дня опублікування позивачем у засобах масової інформації проекту договору (публічної оферти), відповідачі у письмовому вигляді повідомляли ПП «Обухівміськвторресурси» про свою відмову укласти договір чи про свою незгоду з умовами опублікованого договору, а отже, така публічна оферта вважається погодженою та прийнятою (акцептованою) відповідачами. Матеріали справи не містять доказів надходження до ПП «Обухівміськвторресурси» від відповідачів будь-яких претензій в частині недотримання графіку вивезення або ненадання послуг з вивезення побутових відходів.\~Відсутні у матеріалах справи і докази щодо будь-яких заперечень відповідачів до умов договору, факту його\~укладення чи відмови від отримання\~послуг, що\~надає позивач. Надані відповідачем заяви від 09.11.2017 та 04.03.2021 не є належним доказом, оскільки відсутнє підтвердження отримання позивачем вказаних заяв. В частині доводів відповідача, що [PERSON] не проживає за адресою надання послуг та відповідно не отримує послуг із вивезення сміття, оцінюються судом критично, оскільки не підтверджуються належними доказами. Акт депутата Обухівської ради Паєнко О.В., на який посилається відповідач, не може бути визнаний належним доказом по справі. На виконання\~статті 187 ЦПК України\~суд першої інстанції звернувся до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів та за отриманими відомостями встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , тобто за адресою надання послуг. Інших даних матеріали справи не містять. Також, вказані обставини підтверджуються наданою відповідачем довідкою про склад сім`ї на зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 516 від 20.01.2022, відповідно до якої за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано всього 4 особи, в тому числі [PERSON] . Разом з тим, з позовної заяви вбачається, що позов пред`явлено до [PERSON] , [INFO] . Проте, згідно довідки про склад сім`ї №1622 від 02.03.2021 така особа не зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] . А тому, позов в цій частині є необґрунтованим. Тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовіу в частині стягнення заборгованості з [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 5 ч. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. За змістом\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Аналізуючи встановлені дійсні обставини справи, досліджені судом докази та вимоги матеріального прав, суд приходить до висновку про обгрунтованість доводів позивача щодо доведеності факту укладення договору позивача з відповідачами, факту надання позивачем послуг із вивезення побутових відходів відповідачами не спростований, а також факту споживання відповідачами послуг, наданих позивачем. Разом з тим, відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. За загальним правилом перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право у примусовому порядку через суд. Враховуючи те, що [PERSON] заявила про застосування строку позовної давності, тому суд дійшов висновку про задоволення позовних вимоги до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] частково, в межах трьохрічного строку позовної давності та заявлених позовних вимог, тобто за період з 02.09.2018 року по 31.07.2021 року в розмірі 2330,10 грн., та про відмову позивачу у позові в частині стягнення заборгованості за період з 01.11.2016 по 01.09.2018, у зв`язку із пропуском позовної давності Оскільки позов підлягає задоволенню частково, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 1237, 82 грн.

Outcome: partial