Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовною заявою до\~\~[PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором №1327/18 від 12.07.2018 року в розмірі 141\~588 грн.31 коп., а також просив стягнути судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 12 липня 2018 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №1327/18. Згідно умов зазначеного договору [PERSON] , отримала від позивача кредитні кошти в сумі 100 000,00 грн., строком на 36 місяців починаючи з 12.07.2018 року і до 11 липня 2021 року, а відповідач [PERSON] , зобов`язалася повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий [PERSON] частинами: 13.07.2018 року та 16.07.2018 року, в сумах по 50\~000.00 грн.. В якості забезпечення виконання зобов`язань між сторонами кредитного договору та відповідачами [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки №1327/18 від 12 липня 2018 року. Зобов`язання за кредитним договором відповідачем -1 не були виконані в повному обсязі, у зв`язку з чим, станом на 01.11.2021 року сума заборгованості за кредитом не погашена і залишок за кредитом складає 100\~000,00 грн., проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів -41588 грн. 31 коп., всього 141\~588 грн. 31 коп.. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду\~від 30.11.2021\~року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачам запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Заяв по суті справи від сторін не надходило. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Зазначила, що позовні вимоги повністю підтверджуються доказами, що маються в матеріалах справи, а відтак позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов та інших заяв до суду не подала. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнали частково, в межах суми отриманого кредиту. [PERSON] зазначив, що з його згоди дружина [PERSON] уклала кредитний договір і вони отримали кредитні кошти на спільні потреби. На теперішній час спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Заперечує щодо суми процентів, оскільки на його думку, всі нараховані проценти були ними сплачені. \~ \~ \~ \~Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.2 ЦПК України, -\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 12 липня 2018 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та відповідачем [PERSON] , було укладено кредитний договір №1327/18, за умовами якого [PERSON] отримала кредитні кошти у сумі 100\~000,00 грн., строком на 36 місяців з 12.07.2018 року по 11.07.2021 року. (а.с.7-9). Кредит був отриманий [PERSON] частинами 13 липня 2018 року та 16 липня 2018 року, що підтверджується видатковими касовими ордерами №91 від 13.07.2018 р. на суму 50\~000,00 грн., та №93 від 16.07.2018 року на суму 50\~000,00 грн. (а.с.11) Згідно\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця. 12 липня 2018 року в забезпечення виконання зобов`язання позичальника по поверненню кредиту між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та відповідачами [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , було укладено Договір поруки №1327/18. (а.с.10). Відповідно до п.1.1 Договору поруки, - сторони договору встановлюють, що Поручитель добровільно бере на себе обов`язки перед Кредитодавцем відповідати по зобов`язанням Позичальника, котрі виникають з умов кредитного договору №1327/18 від 12 липня 2018 року, в повному обсязі цих зобов`язань на суму основного боргу та інших зобов`язань Позичальника (штрафів, пені та ін.). Згідно п.2.1. договору поруки, - відповідальність [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] наступає у разі коли відповідач [PERSON] не виконує або неналежним чином виконує свої зобов`язання за кредитним договором. П.2.2. договору поруки встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед позивачем. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1\~ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ч.1\~ст.546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Зі змісту наведеної норми випливає, що порука є угодою щодо прийняття перед третьою особою на себе обов`язку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобов`язання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов`язання боржником шляхом відшкодування у грошовій формі того, що не було виконане боржником. Відповідно до вимог\~ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. \~ \~ \~ \~Таким чином, порука є способом забезпечення виконання зобов`язання; договір поруки не створює обов`язків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором; в договорі поруки кредитор наділений лише правами, а поручитель - обов`язками; у разі невиконання боржником основного зобов`язання, забезпеченого порукою, поручитель зобов`язується виконати борг боржника замість останнього; обов`язок поручителя полягає не лише у виконанні обов`язку замість боржника, а у відшкодуванні збитків, завданих невиконанням обов`язку боржником. Як передбачено\~ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Позичальник зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Кредитна установа свої зобов`язання виконала в повному обсязі та в обумовлений в договорі термін. В свою чергу відповідачка свої зобов`язання не виконує, допустила прострочення платежів, у зв`язку з чим, станом на 01.11.2021 року має перед Банком заборгованість у розмірі 141\~588 грн. 31 коп., яка складається з наступного: залишок по кредиту 100 000,00 грн., проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів 41 588,31 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с.6) З метою врегулювання спору в досудовому порядку, 14.04.2021 року на адресу [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] , позивачем направлялися вимоги щодо погашення заборгованість. Однак, заборгованість погашена так і не була. (а.с.12-19) Виходячи з викладеного, надавши належну оцінку представленим у справі доказам, у їх сукупності, встановивши факти укладення позивачем із [PERSON] , кредитного договору та позивачем з відповідачами [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] , договору поруки, враховуючи неналежне виконання позичальником зобов`язань за вказаним вище кредитним договором, суд приходить до висновку про наявність підстав для солідарного стягнення з відповідачів заборгованості в загальному розмірі 141 588,31 грн. \~ \~ \~ \~Суд не приймає до уваги доводи відповідача [PERSON] про повну сплату ним процентів за користування кредитними коштами, через що він не визнає заборгованість в цій частині позовних вимог, оскільки доказів зазначеного суду не надано. \~ \~ \~ \~Натомість, представником позивача надано суду детальний розрахунок заборгованості [PERSON] за кредитним договором №1327/18 від 12.07.2018 року, відповідно до якого в період з серпня 2018 року відбувалось погашення процентів, нарахованих відповідно до п.4.3 Кредитного договору. Однак, в зв`язку з несвоєчасним внесенням платежів, відповідачу [PERSON] були нараховані проценти за несвоєчасне повернення кредитних коштів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, - с уд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому їх слід задовольнити. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved