Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

У листопаді 2021 року [PERSON] звернулася до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, відповідно до якої просила щомісячно стягувати з відповідача [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженого Черкаська область, Звенигородського району с. Смільченці на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з 25 листопада 2021 року і до закінчення дитиною навчання, до 30 червня 2025 року. Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що позивач [PERSON] з 08 лютого 1991 року перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано Відділом реєстрації актів громадського стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 76, та який було розірвано рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2019 року. Від цього шлюбу сторони у справі мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2019 року відповідачу присуджено сплачувати на користь позивача на утримання дітей щомісячно аліменти у розмірі однієї третини заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11 лютого 2019 року і до досягнення дітей [PERSON] та [PERSON] повноліття. З 01 вересня 2021 року [PERSON] навчається в Дніпропетровському національному університеті імені Олеся Гончара на факультеті суспільних наук і міжнародних відносин на денній формі навчання за контрактом, період навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року. Позивач хоча і працює, однак цих коштів не вистачає на її утримання та дітей. Відповідач [PERSON] не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, зобов`язаний та має можливість утримувати свою повнолітню дитину [PERSON] , яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. З метою захисту порушених прав та інтересів, позивач обрала судовий захист відновлення таких прав, що і зумовило її звернутись до суду з відповідною позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 листопада 2021 року, головуючим суддею у розгляду вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 19 січня 2022 року позовну заяву [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 19 січня 2022 року ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, на стороні позивача [PERSON] . Позивач [PERSON] у судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала та просила задовольнити. Суду надала пояснення аналогічні тим, що викладені в позові. Представник позивача адвокат Карпенко С.Ф. в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав та просив задовольнити. Надав суду для доручення до матеріалів справи копію договору № ДЮ-СФ-21-5 від 13 серпня 2021 року про надання освітніх послуг у Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, натомість надіслав на адресу суду заяву, якою зазначив, що є пенсіонером та інших доходів не має, доглядає за матір`ю (учасником війни), 1927 року народження, регулярно сплачує аліменти та заборгованості не має. Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача [PERSON] в судове засіданні не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Суд, вислухавши позивача, представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з 08 лютого 1991 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 10 січня 2019 року, що підтверджується копією заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2019 року (а.с. 9). Від цього шлюбу позивач та відповідач мають спільну дитину: доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 27 червня 2017 року Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 4). Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2019 року у справі № 202/1076/19 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11 лютого 2019 року і до досягнення повноліття (а.с. 8). Позивач [PERSON] 02 липня 2019 року змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого 02 липня 2019 року Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 10). На момент звернення [PERSON] до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття. Відповідно до довідки № 87-325-056 від 30 вересня 2021 року, виданої деканом факультету суспільних наук і міжнародних відносин Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, [PERSON] є студенткою І курсу денної форми навчання факультету суспільних наук і міжнародних відносин Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара (ІV рівень акредитації), навчається за контрактом. Період навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року (а.с. 15). Відповідно до договору № ДЮ-СФ-21-5 від 13 серпня 2021 року про надання освітніх послуг у Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара, плата за надання освітньої послуги за перший рік навчання [PERSON] складає 1\~210 гривень щомісяця (а.с. 41-42). На даний час [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , тобто із позивачем у справі, що підтверджено довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с.17). Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що повнолітня [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, знаходиться на утриманні своє матері, тобто позивача у справі. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки на період навчання не надає. Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, про обґрунтованість вимог позивача про стягнення аліментів з відповідача на час навчання доньки. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд враховує, що спільна дитина позивача та відповідача продовжує навчання, відсутність документального підтвердження доходів відповідача та джерел їх отримання, перебування на утриманні відповідача інших осіб, неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на утримання якого стягуються аліменти відповідно до рішення Індустріального районного суду м Дніпропетровська від 14 травня 2019 року, а також інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає можливим визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання позовної заяви, а саме з 25 листопада 2021 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2025 року. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується вимогами ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої, у зв`язку із тим, що позивача на підставі Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial