Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив суд змінити спосіб та розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 22.01.2019 на утримання спільної з відповідачем дитини, [PERSON] , на період навчання з ј частини доходів щомісяця на 1000 грн., вказуючи, що згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09.06.2003 з нього стягувались аліменти на утримання доньки на період її неповноліття. Після досягнення повноліття відповідач звернулась до суду із позовом до нього про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання, який судом було задоволено. Виконавчі провадження за вказаними рішеннями судів відкриті. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він не має можливості надавати таку матеріальну допомогу, у зв`язку із погіршенням матеріального становища. Наразі він працює та отримує заробітну плату в розмірі 6000 грн., яких не вистачає на проживання та на сплату аліментів, перебуває у шлюбі, має на утриманні батьків-пенсіонерів, сплачує їх комунальні рахунки, допомагає з ремонтом житла. У зв`язку з наявними боргами зі сплати аліментів його внесено до Єдиного реєстру боржників та заблоковано банківські рахунки. Тому такий розмір аліментів ставить його у скрутне матеріальне становище. Також зазначив, що донька, [PERSON] , працює неофіційно репетитором та отримує дохід. На підставі викладеного, просив змінити спосіб і розмір стягуваних з нього аліментів на утримання доньки на період навчання, визначених рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 22.01.2019, визначивши розмір аліментів - 1000 грн., які він зможе сплачувати на потреби доньки. Ухвалою суду від 11.08.2021 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 01.12.2021 до суду надійшов відзив представника відповідача на позовну заяву, згідно якого вона проти вимог позивача заперечує з наступних підстав. Так, представник вказала, що при ухваленні судом рішення 22.01.2019 [PERSON] визнавав позов та проти його задоволення не заперечував. З того часу його матеріальний стан не змінився. Доказів про утримання позивачем батьків-пенсіонерів, надання їм допомоги по сплаті комунальних рахунків, проведення ремонту та суду не надано, враховуючи, що батьки отримують пенсії та мають у власності житлові приміщення. Крім того, наразі позивач має борг зі сплати аліментів на утримання доньки, [PERSON] , які стягувались в період її неповноліття з 17.04.2008 по 22.05.2018 у розмірі 100\~634.20 грн. Борг зі сплати аліментів на утримання доньки на період навчання за період з 09.10.2018 по 01.11.2021 складає 51\~781.16 грн. Як вбачається з розрахунків державного виконавця, [PERSON] не вносив жодного платежу на погашення боргів. На підставі викладеного, просила відмовити в задоволенні позову. 09.02.2022 позивач подав відповідь на відзив, згідно якого він зазначив, що він не в змозі погасити заборгованість по виконавчим провадженням. Наразі він перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітний. На підставі викладеного просить суд задовольнити позовні вимоги. Позивач в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі. Представник відповідача проти позову заперечувала з підстав, зазначених у відзиві на позов. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 22.01.2019 позовні вимоги [PERSON] \~до [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~утримання повнолітньої\~дитини на\~період навчання,\~задоволено та\~ухвалено стягувати\~з [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~такі аліменти\~у розмірі\~ј частки\~від усіх\~видів заробітку\~(доходу)\~щомісячно,\~починаючи від\~дня пред`явлення\~позову,\~тобто з\~09\~жовтня 2018\~року,\~та на\~весь період\~навчання у\~Харківському національному\~університеті ім.\~В.Н.\~Каразіна,\~але не\~більше,\~ніж до\~досягнення дитиною\~23-річного\~віку. (а.с. 18-22) Згідно ч.3\~ст.\~181\~СК\~України,\~за\~рішенням\~суду кошти\~на\~утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються\~у\~частці від\~доходу\~її\~матері,\~батька\~або\~у твердій\~грошовій\~сумі\~за вибором\~того\~з\~батьків або\~інших\~законних\~представників дитини,\~разом\~з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Тобто вибір способу стягнення аліментів в частці від доходу або в твердій грошовій формі покладається на одержувача аліментів. Таким чином, законодавством не передбачено можливості платника аліментів вибирати спосіб стягнення з нього аліментів. Згідно з пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Сімейний кодекс\~України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192\~СК\~України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як вбачається зі змісту ч. 1\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З аналізу зазначеної норми права, суд приходить переконання, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, у зв`язку із погіршенням матеріального становища платника аліментів може підлягати зменшенню за його заявою. Повертаючись до\~ст. 192 СК України, остання вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку\~\~підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, а також інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається із рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 22.01.2019, суд задовольняючи вимоги позивача [PERSON] , виходив також з того, що відповідач [PERSON] надав суду заяву про визнання позовних вимог, жодних заперечень щодо розміру та способу стягнення аліментів, відомостей про незадовільний стан здоров`я він не надавав. Стаття 12 ЦПК України\~передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Статтею 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як було наведено перед цим, підставою для зменшення розміру аліментів є зміна матеріального або сімейного стану сторін, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та інші випадки, передбачені\~Сімейним кодексом України. Підставами зміни способу та розміру стягуваних аліментів позивач зазначив наявність в нього на утриманні батьків-пенсіонерів, укладення шлюбу в 2021 році, допомога батькам в сплаті комунальних рахунків, проведення ремонту та придбання ліків, наявність боргів за сплати аліментів. Однак, позивач, на підтвердження погіршення свого матеріального становища у зв`язку з матеріальною допомогою батькам, не надав доказів зазначеному та понесення таких витрат. Реєстрація позивачем шлюбу 30.01.2021 з [PERSON] не може бути підставою на підтвердження погіршення матеріального становища. Крім того, суд бере до уваги розрахунок державного виконавця Основ`янсько-Слобідського ВДВС у м. Харкові СМУ МЮ (м. Харків) Строганової І., згідно якого з [PERSON] стягувались аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини, [PERSON] , на період її неповноліття (згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09.06.2003), та борг зі сплати таких аліментів за період з 17.04.2008 по 22.05.2018 становить 100\~634.20 грн. (а.с.67-68) Згідно розрахунку державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Харкові СМУ МЮ (м. Харків) Герасімової Л.П. у виконавчому провадженні №58925342/2-21, відкритому по виконанню рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22.01.2019, борг зі сплати аліментів [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки, [PERSON] , на період навчання, складає 51\~781.16 грн. (а.с. 66) Як вбачається із зазначених розрахунків, платник аліментів [PERSON] з квітня 2008 року не вносив жодного платежу на утримання доньки на виконання вищезазначених рішень судів. Внесення [PERSON] до Єдиного реєстру боржників, блокування банківських рахунків та наявність боргів за сплати аліментів не може вважатись підставами погіршення матеріального становища платника аліментів та умовами для зменшення розміру таких аліментів. Таким чином, позивачем, всупереч вимогам законодавства, не зазначено та належними доказами не доведено, як саме змінився/погіршився його матеріальний, сімейний стан або стан здоров`я після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання 22.01.2019. В свою чергу доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста\~статті 81 ЦПК України). Відповідно до\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, в задоволенні позову необхідно відмовити. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених вимог. Оскільки в\~задоволенні\~позову\~відмовлено,\~витрати\~зі\~сплати судового\~збору\~покладаються на\~позивача.

Outcome: dismissed