Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог зазначає,\~що [INFO] помела її мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді ј частки житлового будинку за адресою: квартири [ADDRESS] , що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло та ѕ частки квартири [ADDRESS] . За життя, мати [PERSON] , заповіла все належне їй майно заявниці. 30.09.2021 року [PERSON] звернулася до Другої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом, після смерті матері [PERSON] , однак нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, з огляду на те, що не підтверджуються родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем та не підтверджується факт тотожності прізвища померлої у праві власності на ј частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а саме у свідоцтві про право власності на житло, виданому 01.10.1996 року ВО «Кривбасруда» ШУ «Октябрьське», згідно розпорядження №179 від 28.03.1996 року, в якому вказані дані про власника - [PERSON] , а в свідоцтві про смерть вона записана як - [PERSON] . Ухвалою від 13.12.2021 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами окремого провадження провадження із викликом сторін та одночасно витребувано з Другої Криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи , яка зареєстрована у Спадковому реєстрі за №68211526, номер у нотаріуса 676/2021 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Заявниця [PERSON] до суду надала заяву та просила справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Територіальна громада в особі Криворізької міської ради до суду надала клопотання про розгляд справи за їх відсутності, при вирішенні заяви покладалися на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , актовий запис №504 (а.с.15). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді ј частки житлового будинку за адресою: квартири [ADDRESS] , що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 01 квітня 1996 року органом приватизації ВО «Кривбасруда» «ШУ «Октябрьське» (а.с.18) та зареєстровано в Криворізькому БТІ в реєстрову книгу № 17ПВ Ш ст. 208-1253 та ѕ частки квартири [ADDRESS] , право власності на яке зареєстроване за померлою на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Другої Криворізької нотаріальної контори Бикановим Р.І. від 17.05.2017 року (а.с.30) та зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 17.05.2021 року, номер запису про право власності 20446844, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1250029112110 (а.с.29). За життя, померла [PERSON] , заповіла все належне їй майно заявниці. Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданим 15.05.1962 року Жовтневим РАЦС, в якому вказане прізвище заявниці російською мовою « [PERSON] » та прізвища батьків вказані російською мовою « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.20). 30.09.2021 року заявниця [PERSON] звернулася до Другої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті матері [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори Биканова І.Р. від 30.09.2021 року (а.с.15) [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом на майно, що належало померлій [INFO] матері [PERSON] , у зв`язку із тим, що не підтверджуються родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем та не підтверджується факт тотожності прізвища померлої у праві власності на ј частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а саме у свідоцтві про право власності на житло, виданому 01.10.1996 року ВО «Кривбасруда» ШУ «Октябрьське», згідно розпорядження №179 від 28.03.1996 року, в якому вказані дані про власника - [PERSON] , а в свідоцтві про смерть вона записана як - [PERSON] . Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб, яке було видане 19.09.1981 року Жовтневим РАЦС м. Кривого Рогу, вказано, що шлюб укладено між (російською мовою) [PERSON] та (російською мовою) [PERSON] , яким після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище (російською мовою) « [PERSON] » (а.с.21). Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб, яке було видане 20.03.1960 року Жовтневим РАЦС м. Кривого Рогу, вказано, що шлюб укладено між (російською мовою) [PERSON] та (російською мовою) [PERSON] , яким після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище (російською мовою) « [PERSON] » (а.с.19). Відповідно до копії паспортна громадянина України, виданого 05.09.2020 року Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я [PERSON] , остання народилася [INFO] , в якому російською мовою вказане її прізвище як « [PERSON] » (а.с.16-17). Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житло на квартиру за адресою: [ADDRESS] , виданому 01.10.1996 року ВО «Кривбасруда» ШУ «Октябрьське», згідно розпорядження №179 від 28.03.1996 року (а.с.18) та зареєстрованого в Криворізькому БТІ в реєстрову книгу за №17ПВ Ш ст. 208-1253, прізвище власника вказане [PERSON] , тобто прізвище померлої перекладене на українську не співпадає з її прізвищем українською в паспорті та свідоцтва про смерть « [PERSON] » (а.с.18). Тією обставиною, що заявниця з померлою [PERSON] були співвласниками квартири [ADDRESS] , підтверджується витягом про державну реєстрацію прав від 24.10.2011 року (а.с.26), відповідно до якого заявниці належить ј частки у вищевказаній квартирі на підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька [PERSON] (а.с.27) та копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.05.2017 року (а.с.29), відповідно якого померлій [PERSON] належала ѕ частка вищевказаної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину після її сина. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №676/2021 на майно померлої [INFO] [PERSON] , [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори Биканова І.Р. із заявою про прийняття спадщини після померлої матері,\~\~ [PERSON] , але у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно заявнику було відмовлено у зв`язку із тим, що не підтверджуються родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем та не підтверджується факт тотожності прізвища померлої у праві власності на ј частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а саме у свідоцтві про право власності на житло, виданому 01.10.1996 року ВО «Кривбасруда» ШУ «Октябрьське», згідно розпорядження №179 від 28.03.1996 року, в якому вказані дані про власника - [PERSON] , а в свідоцтві про смерть вона записана як - [PERSON] . У відповідності до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України). Згідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1. ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропону вати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1\~ст.256 ЦПК України\~громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Згідно п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу необхідний позивачу для реалізації його спадкових прав. Таким чином, надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю заявниці [PERSON] , тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Таким чином, надані заявником докази суд визнає належними, отже приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується факт того, що\~\~ [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , померлої [INFO] , та факт належності померлій правовстановлюючого документу, свідоцтва про право власності на житло на квартиру [ADDRESS] , а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved