Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Коростишівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилась спадщина - на спадкове майно, а саме - земельну ділянку площею 3,3623 га, що розташована на території колишньої Щигліївської сільської ради Коростишівського району ( на даний час Житомирського району Житомирської області), що належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 130613. Позивач звернувся через свого представника до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивач зазначає, що пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а тому просить надати йому додатковий строк терміном 90 днів з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті - [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 січня 2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду подав заяву, відповідно до якої, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а розгляд справи проводити без його участі. Відповідач Коростишівська міська рада в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду направили заяву, відповідно до якої просили здійснювати розгляд справи у відсутність їх представника, та прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяви по суті справи сторін, матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.4). Ступінь родинних відносин позивача [PERSON] та померлого [PERSON] , як сина та батька підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , (а.с.6). Постановою приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області Чевкотою О.А. від 26.05.2020 за № 69/02-31 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у \~видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку 390, площею 3,3623 га, яка розташована на території Щигліївської сільської ради Коростишівського району Житомирської області , з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер : 1822588700:06:000:0013, яка належала померлому [PERSON] , у зв`язку з тим, що [PERSON] не прийняв спадщину після померлого батька [PERSON] , в порядку та строк, встановлені чинним законодавством України. Спадкова справа заведена за № 17/2020 26.05.2020 за заявою [PERSON] , який діє від імені [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Інформація про будь-яких інших спадкоємців у матеріалах спадкової справи відсутня. Відповідно до інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 6030661 від 26.05.2020, від імені померлого складено заповіт, посвідчений Щигліївською сільською радою Коростишівського району Житомирської області 06.11.1998 р. за реєстровим № 25 на все майно на ім`я [PERSON] (а.с.5). Як вбачається з довідки № 11 від 24.01.2022, що видана Щигліївським старостинським округом [PERSON] , який помер [INFO] , до дня смерті був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті за вказаною адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований і на протязі 6-ти місяців після смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований. Відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, є спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] , інші спадкоємці до нотаріальної контори з заявами не звертались, в межах заявлених позовних вимог до даного відповідача суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер, [INFO] . Таким чином, суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити. Враховуючи викладене, на підставіст.1272 ЦК України,

Outcome: approved