Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

08.09.2021 року [PERSON] звернулася до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 30.04.2020 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 139. Позивач просить після розірваня шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . 14.12.2021 року вказана справа поступила до Виноградівського районного суду Закарпатської області на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.11.2021 року. Позов мотивовано тим, що у сторін немає дітей від шлюбу, їхнє сімейне життя не склалося. Під час перебування в шлюбі між сторонами постійно виникали непорозуміння та сварки. Відповідач спричиняв позивачу тілесні ушкодження, погрожував фізичною розправою. З липня 2021 року сторони проживають окремо. Неодноразові спроби позивача зберегти сім`ю не призвели до позитивного результату. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. 11.02.2022 року в суд поступила заява відповідача від 10.02.2022 року, у якій відповідач вказав, що позов визнає, не заперечує проти задоволення позову (арк. 47, 48). 09.02.2022 року судом отримано заяву представника позивача - [PERSON] від 03.02.2022 року про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача (арк. 45), яку задоволено ухвалою суду від 16.02.2022 року. Судом встановлено, що 30.04.2020 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що складено відповідний актовий запис № 139. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] . Сторони з липня 2021 року проживають окремо. Причиною припинення сімейних відносин сторін є непорозуміння та сварки між ними, застосування відповідачем фізичного та психологічного насильства до позивача. Обставина укладення шлюбу між сторонами підтверджена свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] , виданим повторно 08.09.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (арк. 6). Обставини в частині взаємин подружжя не підлягають доказуванню у зв`язку з визнанням позову відповідачем та відсутністю в суду сумнівів в достовірності цих обставин і добровільності їх визнання. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України). У частині другій статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З врахуванням встановлених обставин щодо характеру розладу в сім`ї сторін, небажання сторін відновлювати сімейні відносини, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на те, що позивач у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила дошлюбне прізвище " [PERSON] " на прізвище " [PERSON] " та просить відновити їй дошлюбне прізвище, то позивачу слід відновити дошлюбне прізвище. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з наступного. Позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір в сумі 908,00 грн, що підтверджує фіскальний чек № 000159175 00045 від 08.09.2021 року (арк. 4). Згідно частини першої статті 142 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Із врахуванням того, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто половину від суми 908,00 грн, що становить 454,00 грн.

Outcome: approved