Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

21.09.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана позовна заява ПАТ АБ «Укгазбанк» про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованість у розмірі 18580 гривень 45 копійок, а також понесені судові витрати у розмірі 2270 гривень (а.с. 2-3). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.03.2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем, шляхом подання Заяви-Договору №2019/І_С/054-002345 було укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» та Договір №2019/ОВР/054-000778. На підставі якого Банк відкрив Клієнту картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок», на якому встановлено орієнтовну суму кредиту - 10000,00 гривень можливу суму кредиту - 300000 гривень, пільговий період - 30 днів, відсоткова ставка 36,% річних, відсоткова ставка на пільговий період - 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,0% ; щомісячний платіж - 7% мінімум 50 гривень; комісію за видачу кредит у - 4,0%, строк дії договору 12 місяців. Як стверджує позивач, Банк взяті на себе зобов`язання за договором виконав: видав Клієнту платіжну картку, відкрив рахунок/субрахунок, виконував розрахункове-касове обслуговування, надав Клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті, а відповідач зобов`язання за Договором належним чином не виконує, систематично порушує умови Договору, внаслідок чого має заборгованість в сумі 18580 гривень 45 копійок, яка складається з заборгованості по кредиту та заборгованості по процентам. Ухвалою судді від 01 жовтня 2021 року (а.с.53) відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового засідання. У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Проте надав суду заяву, у якій просив справу слухати без участі представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, також не заперечують щодо заочного розгляду справи (а.с.61). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позовну заяву до суду не надходило. Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 13 березня 2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено Заяву-Договір №2019/І_С/054-002345 було укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» від 13 березня 2019 року та Договір №2019/ОВР/054-000778 , строк дії якого з 13.03.2019 по 12.03.2020, відповідно до якого сторони погодили істотні умови договору кредитування за програмою «Універсальна картка «Домивочок», а саме: орієнтовна сума кредиту - 10000,00 гривень можлива суму кредиту - 300000 гривень, порядок надання кредиту - безготівковий, тип кредиту - ліміт дозволеного овердрафту, пільговий період - 30 днів, відсоткова ставка 36,% річних, відсоткова ставка на пільговий період - 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,0% ; щомісячний платіж - 7% мінімум 50 гривень; комісію за видачу кредит у - 4,0%, строк дії договору 12 місяців (а.с.4). Крім того, відповідно до підпису в Договорі відповідачу було відкрито рахунок № [NUMBER] , субрахунки №№ 26208130568766.100101.980, 26208130568766.500101.980 (а.с.4), а також відповідачу видано картку № [NUMBER] , що підтверджується відповідною розпискою (а.с.8). Разом із цим суд звертає увагу, що підпис відповідача на долучених до позовної заяви «Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», відсутній (а.с.9-37) Згідно з долученими до позовної заяви письмовими доказами 15.01.2021 відповідач отримав досудову вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с.38,39), за змістом якої відповідачу [PERSON] повідомлено про необхідність погашення існуючої заборгованості в сумі 18074 гривні 05 копійок. Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] за вищевказаним Договором №2019/ОВР/054-000778 від 13.03.2019 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АТ «Укргазбанк» станом на 22.02.2021 (а. с.40) станом на 01.02.2021 за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 18580 гривень 45 копійок, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 14094 гривні 56 копійок, простроченої заборгованості по кредиту в сумі 89 гривень 08 копійок, заборгованість про процентах (поточна) - 502 гривні 77 копійок, заборгованість по процентах (прострочена) - 3894 гривні 04 копійки. Факт використання кредитних коштів підтверджується долученою до позовної заяви випискою по рахунку (а.с.41-42). Так, за змістом ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 вказаної статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1054 ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Відповідно до ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до вимог ч.1-3 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За змістом ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою. Відповідно до ч.1 ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. При цьому, суд також враховує, що відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Таким чином, суд дійшов висновку, що сторони в належній формі уклали договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АТ «Укргазбанк», а також, що Банк свої зобов`язання за Договором №2019/ОВР/054-000778 від 13.03.2019 виконав, відкрив відповідачу картковий рахунок, виконав розрахунково-касове обслуговування, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується підписаними сторонами письмовими документами, розпискою відповідача про отримання картки, а також випискою по рахунку (а.с. 8,41-42). Також встановлено, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за Договором, неналежно виконував взяті на себе зобов`язання, в результаті чого виникла заборгованість, про що відповідач попереджався банком шляхом направлення вимоги про дострокове повернення кредиту(а.с.38,39), яка відповідачем не виконана. Правильність долученого позивачем розрахунку (а.с.40) не викликає у суду сумнівів. Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття. Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до ст. 617 ЦК України. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та повністю доведеними, у зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме: з відповідача на користь позивача слід стягнути існуючу заборгованість за Договором №2019/ОВР/054-000778 від 13.03.2019 на загальну суму в розмірі 18580 гривень 45 копійок. Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 гривень (а.с. 1) підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved