Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] , через свого представника адвоката - Король О.А., звернулася в Придніпровський районний суд м.Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між нею та [PERSON] 12.10.2013 року зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 229. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Вказує, що з відповідачем від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Між тим, акцентує увагу, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, втрату почуття любові, взаємоповаги та довіри один до одного, а також через постійні сварки. Звертає увагу, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та цінності. У зв`язку з цим, шлюбні відносини фактично припинені і носять формальний характер. Спільного господарства не ведуть, кожен з них має окремий бюджет. Додає також, що примирення з відповідачем та збереження шлюбу вважає неможливим, у зв`язку з чим просить строк на примирення не надавати. Інформує про відсутність спору щодо спільного майна та утримання дитини. Наголошує, що дитина після розірвання шлюбу проживатиме з позивачем. На підставі викладеного вище, просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , який зареєстрований 12.10.2013 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №\~229. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.12.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. Визначено строк сторонам для подання заяв по суті справи. Відзив на позов не подано. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Король О.А.в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом про місце, дату та час розгляду справи у встановленому законом порядку. Між тим, 11.02.2022 року, до початку розгляду справи, судом отримано письмову заяву [PERSON] , в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, строк на примирення не надавати. Судові витрати залишає за собою. Відповідач\~ [PERSON] \~в судове\~засідання не з`явився, судом повідомлявся у встановленому законом порядку про місце, день і час розгляду справи. Між тим, у матеріалах справи наявна його заява від 06.11.2021, зі змісту якої вбачається його прохання розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розгляду справи за місцем проживання позивача, оскільки на її утриманні знаходиться малолітня дитина. Майновий спір відсутній. Крім того, повідомляє, що примирення вважає неможливим через постійні суперечки, відсутність взаємоповаги та порозуміння у стосунках. Переконаний у недоцільності надання судом строку на примирення, тож просив його не надавати. Разом з тим, аналогічного змісту заяву від 20.11.2021р., посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гуменною А.А., подав суду відповідач [PERSON] . Враховуючи думку учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків: в судовому засіданні встановлено, що 12.10.2013 року, згідно даних свідоцтва про шлюб (Серія [NUMBER] ), сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №229. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 29.08.2019 Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1137. Спору щодо батьківства немає. Суд враховує позицію сторін про можливість розірвання шлюбу, оскільки сторони разом не проживають, не мають спільного бюджету, спільне господарство ними не ведеться, намірів зберегти сім`ю не мають. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст.77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2ст. 78 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007\~року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Суд прийняв визнання відповідачем позову. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер. Встановлено, що вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому - шлюб може бути розірвано. Частиною третьою статті 105\~СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст.110 СК України). Частиною другою ст.\~112\~СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки намірів зберегти сім`ю сторони не мають, примирення між ними неможливе. Судові витрати позивач залишає за собою, про що, крім іншого, нею вказано у заяві від 11.02.2022р. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved