Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 01 серпня 2015 року перебуває у шлюбі з відповідачем, в якому у них народився син [PERSON] , [INFO] . Після одруження сторони проживали в будинку батьків відповідача. Спільне життя між ними не склалось. Вони є людьми різних характерів, тому між ними постійно виникали сварки, скандали, непорозуміння. З травня 2021 року позивачка із сином переїхала проживати в будинок своїх батьків, де проживає і по даний час. Сторони разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спроби примирення між ними не дали позитивних результатів. Вони зрозуміли, що їх сім`я розпалась, надії на примирення немає, тому вирішили розірвати шлюб. Із врахуванням наведеного, просить суд розірвати шлюб та стягнути із відповідача понесені нею судові витрати. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, покладаючись на викладені в ньому обставини, просила задовольнити в повному обсязі, миритись із відповідачем не бажає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, згідний на розірвання шлюбу, миритись із позивачкою не бажає. Справу просить розглядати у його відсутності, оскільки по причині виїзду за межі України не може бути присутній у судовому засіданні. Заслухавши пояснення позивачки, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Із свідоцтва про шлюб, виданого повторно, відомо, що сторони зареєстрували шлюб 01 серпня 2015\~року у\~Відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по м.Самбору\~реєстраційної служби\~Самбірського міськрайонного\~управління юстиції\~у Львівській\~області (актовий\~запис №\~204)\~(а.с.\~3). У шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). У судовому засіданні встановлено, що намір сторін розірвати шлюб є остаточним, миритись вони не бажають. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~24 Сімейного\~кодексу України,\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, аналізуючи обставини справи судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, розлад в сім`ї носить тривалий характер, згода сторін на примирення відсутня, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, щодо відповідача, то він позов визнає і миритись не бажає. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати та стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved