Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулася із заявою про встановлення факту належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 034889 від 10.04.2001, виданого на ім`я [PERSON] на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Мазівської сільської ради народних депутатів від 04.04.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 722. У судове засідання заявник не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримала. Дослідивши письмові докази, суд встановив, що 10.04.2001 на підставі рішення Мазівської сільської ради народних депутатів від 04.04.2001 на ім`я [PERSON] було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 034889, згідно з яким [PERSON] , мешканка с. Новослобідське, є власником земельної ділянки площею 3,745 га (а.с. 6). З копії паспорта заявника серії [NUMBER] , виданого 31.01.2001 Путивльським РВ УМВС України в Сумській області (а.с. 3-4) видно, що прізвище останньої українською мовою має написання « [PERSON] » та російською мовою - « [PERSON] », при цьому заявник зареєстрована по [ADDRESS] . Зазначене написання прізвища заявника українською мовою містить також картка платника податків (РНОКПП заявника [NUMBER] ) та пенсійне посвідчення, що вбачається з фотокопій вказаних документів (а.с. 4, 5). Відповідно до додаткових угод до договорів оренди землі від 01.02.2008, [PERSON] надала в оренду належні їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 034889 земельні ділянки кадастровий №№ 5923883800:10:000:0030 та 5923884800:07:003:0051 (а.с. 8-13). На вказані земельні ділянки право власності зареєстровано за [PERSON] (а.с. 14, 15). Відповідно до довідки Першого старостинського округу Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області від 01.12.2021 № 287, на території старостинського округу (раніше - Мазівська сільська рада) дійсно з 1994 року та по даний час проживає [PERSON] , 1963 року народження. [PERSON] не проживала і не була зареєстрована на території Першого старостинського округу (раніше - Мазівська сільська рада) (а.с. 7). Таким чином, виходячи з досліджених доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 034889 від 10.04.2001 належать саме [PERSON] , заявнику у справі, а в написанні її прізвища допущена помилка при виготовленні технічної документації і заповненні бланку державного акту на земельну ділянку. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, а усунути виявлені розбіжності в позасудовому порядку, визначеному Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, не можливо в зв`язку з втратою нею чинності. В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу). Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту : належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved