Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, який згодом уточнила (а.с. 17) до відповідача в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 15.06.2013 року Виконавчим комітетом Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис № 06. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 15.06.2013 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, на протязі спільного життя вони виявили, що у них різні характери та погляди на сімейне життя, шлюб носить формальний характер. Майнового спору між сторонами немає. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 30 листопада 2021 року позовну заяву було залишено без руху. До канцелярії суду 06.12.2021 року надійшло заява позивача про виконання ухвали суду щодо усунення недоліків та уточнення позовних вимог, а саме в частині позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини з позивачем - залишити без розгляду, прийнявши до розгляду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] в частині розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 10 грудня 2021 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. До судового засідання позивач не з`явилася, але надала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність та позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 25). Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини не явки суд не повідомила, також в установлений ч.7 ст.178 ЦПК України строки не подала до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленою належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст.178 ЦПК України. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до частин 3, 11 ст. 128 ЦПК України (а.с. 27, 30-33), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстрованого 15.06.2013 року Виконавчим комітетом Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис № 06, сторони уклали шлюб - 15.06.2013 року (а.с. 4). Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.10.2013 року (а.с. 5). Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили та спільного господарства не ведуть, а також той факт, що чоловік і жінка або обоє, мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту. Неявку відповідача в судове засідання суд розцінює як небажання зберегти сім`ю. На підставі викладеного й

Outcome: approved