Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить поділити спільне майно подружжя, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] по Ѕ його частині, розташований на земельній ділянці площею 0,0489 га, та розділити земельну ділянку площею 0,0489 га, кадастровий номер 6522110100:02:160:0035 розташовану за адресою: [ADDRESS] по Ѕ її частині. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20 вересня 1997 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, позивачка взяла прізвище чоловіка [PERSON] . Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області 14 лютого 2018 року шлюб між ними було розірвано, та 04 червня 2020 року позивач змінила прізвище « [PERSON] » на своє дівоче « [PERSON] ». В період шлюбу, ними за спільні кошти було побудовано житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] на земельній ділянці площею 0,0489 га, кадастровий номер 6522110100:02:160:0035. Досягнути згоди про поділ цього майна з відповідачем не змогли, тому змушена звернутись до суду для вирішення питання розділу спільно нажитого майна. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити та провести розділ спірного мано відповідно до висновку експерта складеного за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 04 лютого 2022 року № 29/21/д, також просить Ѕ частину понесених нею судових витрат, розмір яких складає 4475 грн. 96 коп., стягнути з відповідача на її користь. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні підтвердив факти викладені позивачем, не заперечував проти поділу житлового будинку та земельної ділянки відповідно до висновку експерта від 04 лютого 2022 року № 29/21/д. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. З матеріалів\~справи вбачається,\~що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20 вересня 1997 року, актовий запис № 118, що підтверджується копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища, від 13 травня 2020 року. Відповідно до копії рішення Генічеського районного суду від 14 лютого 2018 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно копії свідоцтва про зміну імені, серія [NUMBER] від 04 червня 2020 року, [PERSON] [INFO] , змінила прізвище на [PERSON] . В період шлюбу, сторонами по справі було побудовано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , право власності на який було зареєстровано на [PERSON] , відповідно до копії свідоцтва про право власності від 26 лютого 2009 року виданого Генічеською міською радою Херсонської області. Вищевказаний житловий будинок було побудовано на земельній ділянці площею 0,0489 га, кадастровий номер 6522110100:02:160:0035, яка відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку від 26 березня 2012 року, виданого на підставі рішення сесії Генічеської міської ради від 22 травня 2010 року, в результаті приватизації була оформлена на [PERSON] . Факт того, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,0489 га, кадастровий номер 6522110100:02:160:0035, є спільно нажитим майном подружжя сторонами не оспорюється. Відповідно до вимог ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 2 ст.372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 372 ЦК України разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частиною 1 ст. 61 СК України встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Відповідно до ст. 63 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Частиною 1 ст.69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням. Відповідно до ч. 1, 2 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Статтею\~71\~СК України\~встановлено,\~що майно,\~що є\~об`єктом\~права спільної\~сумісної власності\~подружжя,\~ділиться між\~ними в\~натурі.\~Якщо дружина\~та чоловік\~не домовилися\~про порядок\~поділу майна,\~спір може\~бути вирішений\~судом.\~При цьому\~суд бере\~до уваги\~інтереси дружини,\~чоловіка,\~дітей та\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення.Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Зі змісту п.п.23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї. Так, в рамках цивільної справи за заявою позивача було проведено судову будівельну-технічну експертизу № 29/21/д від 04 лютого 2022 року, висновком якої запропоновано один варіант поділу житлового будинку з господарчими спорудами за адресою: [ADDRESS] , який підійшов сторонам по справі. Отже, позивачці, як співвласнику № 1 з часткою 1/2, згідно висновку експертизи № 29/21/д від 04 лютого 2022 року пропонується виділити наступні приміщення та споруди: в житловому будинку літ. «А» приміщення 1-1 вітальня (1/2 частина) площею 8,25 кв.м.; 1-3 санвузол (1/2 частина) площею 4,15 кв.м.; приміщення 1-2 кухня площею 22,8 кв.м.; вартістю 203895 грн. 00 коп., а також 80/100 частин огорожі №1 вартістю 6251 грн. 00 коп. Приміщення 1-2, кухня забезпечено природнім освітленням, відповідно будівельних норм відповідає вимогам, що висуваються до житлових кімнат. Всього співвласнику № 1 за цим варіантом пропонується до виділу приміщення та споруди загальною вартістю 203895 грн. 00 коп., що на 14798 грн. 00 коп. більше від ідеально приналежної вартості та становить у загальній, вартості домоволодіння арифметичну частку 54/100 частин. Відповідачу, за цим варіантом пропонується виділити як співвласнику № 2 з часткою 1/2 наступні приміщення та споруди: в житловому будинку літ. «А» приміщення 1-1 вітальня (1/2 частина) площею 8,25 кв.м.; 1-3 санвузол (1/2 частина) площею 4,15 кв.м.; приміщення 1-4 житлове площею 9,9 кв.м.; приміщення 1-5 житлове площею 8,7 кв.м., вартістю 178987 грн., а також 20/100 частин огорожі №1 вартістю 1563 грн. Всього співвласнику № 2 за цим варіантом пропонується до виділу приміщення та споруди загальною вартістю 180550 грн. 00 коп., що на 14798 грн. 00 коп. менше від ідеально приналежної вартості та становить у загальній вартості домоволодіння арифметичну частку 46/100 частин. Враховуючи варіант поділу об`єктів нерухомості та вимоги державних будівельних норм та правил на розгляд суду запропоновано варіанти поділу земельної ділянки [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Співвласнику №1, з часткою Ѕ, тобто позивачу, пропонується до виділу окрема земельна ділянка площею 136,4 м2 ( що на 108,1 м2 менше ідеально приналежної площі), на яких розташовані об`єкти нерухомості, що йому виділяються в користування за цього варіанту. На графічному додатку 1 ця ділянка позначена темно-сірим кольором. Прохід на земельну ділянку передбачено через [ADDRESS] з часткою Ѕ, відповідачу, пропонується до виділу окрема ізольована земельна ділянка площею 352,6 кв.м. ( що на 108,1 м2 більше ідеально приналежної площі), на якій розташовані об`єкти нерухомості, що йому виділяються в користування. На графічному додатку 1 ця ділянка позначена світло-сірим кольором. Прохід на земельну ділянку передбачено через [ADDRESS] . Компенсація першому співвласнику з боку другого за відхилення від ідеально належної площі складає 22 487 грн. Відповідно до квитанції № 13 від 07 грудня 2020року, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 3275 грн. 96 коп., також сплачено оцінку будинку у розмірі 500 грн. 00 коп. відповідно до копії квитанції №203 від 04 грудня 2020 року, та оцінку вартості земельної ділянки в сумі 700 грн. 00 коп. згідно копії квитанції № 204 від 04 грудня 2020 року. Таким чином розмір судових витрат позивача склав 4475 грн. 96 коп. Відповідно до ст.141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню 2237 грн. 98 коп., тобто половина судових витрат понесених позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved