Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом в якому просила визнати за нею право власності на 44,3/100 частки у житловому будинку [ADDRESS] , загальною площею 89,2 кв. м., житловою площею 50,1 кв. м., а саме: А - житловий будинок, А1 господарська прибудова, а прибудова, а2 - навіс, літ. А2 господарська прибудова, Б- гараж, під Б погріб, Г погріб з шийкою, Д сарай \~ \~ \~ \~, Е - сарай, Ж - сарай, З літній душ, №1-6, №І,ІІ огорожа та споруди, в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 22.03.2021 позов задоволено в повному обсязі. Рішення набрало законної сили 21.04.2021. 02.02.2022 від представника позивача [PERSON] адвоката Кузьменка Д.А. надійшла заява про перегляд рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 22.03.2021 за нововиявленими обставинами, у якій представник просить скасувати рішення суду від 22.03.2021 та залишити позов без розгляду, що від повідає вимогам п.3 ч.3 ст.429 ЦПК України. Розглянувши у відкритому судовому засіданні подану заяву, суд зазначає наступне. 02.02.2022 ухвалою суду відкрито\~провадження за заявою представника позивача [PERSON] адвоката Кузьменка Д.А. про перегляд рішення\~Чаплинського районного суду Херсонської області від 22.03.2021 за нововиявленими обставинами, призначено судове засідання на 14 лютого 2022 року о 09 год. 00 хв., з викликом (повідомленням) сторін. Від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, на заяві наполягала. Представник відповідача у справі А.Нова селищна рада в судове засідання не з`явився. Так, рішенням\~Чаплинського районного суду Херсонської області від 22.03.2021 позовну заяву [PERSON] до Асканія-Нова селищної ради Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задоволено та визнано за нею право власності на 44,3/100 частки у житловому будинку [ADDRESS] , загальною площею 89,2 кв. м., житловою площею 50,1 кв. м., а саме: А - житловий будинок, А1 господарська прибудова, а прибудова, а2 - навіс, літ. А2 господарська прибудова, Б- гараж, під Б погріб, Г погріб з шийкою, Д сарай, Е - сарай, Ж - сарай, З літній душ, №1-6, №І,ІІ огорожа та споруди, в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Разом з тим, як встановлено з поданих доказів до заяви про перегляд рішення, винесеним рішенням від 22.03.2021 визнано право власності за позивачкою на складові частини житлового будинку [ADDRESS] , які належать іншому співвласнику, якого у справу не залучено в якості третьої особи, тобто рішенням охоплено права іншої особи, яка є співвласником житлового будинку [ADDRESS] . Зазначені обставини мають значення для вирішення справи і є істотними для постановлення правильного рішення у справі. Зазначені обставини не були і не могли бути відомі заявнику, оскільки про це заявник дізналася після звернення до державного реєстратора. Частиною першою ст. 423 ЦПК України визначено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Частиною другою\~цієї статі\~передбачено підставу\~для перегляду\~судового рішення\~за нововиявленими\~обставинами,\~зокрема істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами" від 30 березня 2012 року N 4 передбачено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Таким чином, враховуючи, що рішенням від 22.03.2021 визнано право власності за позивачкою на складові частини житлового будинку [ADDRESS] , які в свою чергу належать іншому співвласнику, що є істотною обставиною для вирішення справи та не були встановлені судом на час розгляду справи, з причин того, що вказані обставини не були і не могли бути відомі позивачу, винесене рішення від 22.03.2021 підлягає скасуванню із залишенням позову без розгляду. Згідно п.3 ч. 3 ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду. У разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених\~частиною другою,\~пунктами 1,\~3 частини третьої\~статті 423\~цього Кодексу,\~та скасування\~судового рішення,\~що переглядається,\~суд ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду (п.1 ч.4 ст.429 ЦПК України). На підставі викладеного,

Outcome: approved