Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-17 00:00:00

23.12.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом звернувся [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, який обґрунтував тим, що 04.09.2011 між ними зареєстрований шлюб Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №44. Вказує, що за час подружнього життя у них народився син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що протягом тривалого часу їх подружнє життя з відповідачем значною мірою погіршилося, в сім`ї постійно виникали сварки та протиріччя, вони ніяк не могли порозумітись і це призвело до того, що вони перестали поважати один одного. Вказує, що подальше перебування з відповідачем у шлюбі неможливе, з огляду на відмінність їх характерів та поглядів на життя, станом на сьогоднішній день вони тривалий час проживають окремо, стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Крім того, зазначає, що надання часу для примирення ніяким чином не покращить їх відносин, оскільки їх просто немає, подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем суперечить його інтересам, в зв`язку з чим просить суд, шлюб між ним розірвати. Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 25.01.2022 відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання. 15.02.2022 в судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, попередньо подав заяву в якій просить судовий розгляд даної справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначиал, що позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розгляду справи у її відсутність, після розірвання шлюбу бажає залишитись на прізвищі « [PERSON] ». З урахуванням вимог ст. 206 ЦПК України судом установлено, що по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та надані учасниками справи докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Тому,\~суд з урахуванням поданих сторонами письмових заяв, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та задовольнити позов, виходячи з такого. Судом встановлено, що 04.09.2011 між сторонами зареєстрований шлюб у Виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] , видане 04.09.2011 Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №44 (а.с.5). В період шлюбу в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , видане 28.03.2017 Вінницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області, актовий запис №22 (а.с.4). Крім того, відповідач [PERSON] , 23.08.2016 змінила ім`я з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені, серії [NUMBER] , виданого 23.08.2016 Вінницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області (а.с.23) Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові та їх заявах, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватись прізвищем « [PERSON] », що відповідає вимогам закону. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved