Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа - приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Щока Валентина Олександрівна, Личківська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним. Позивач з урахуванням уточненої позовної заяви від 08.06.2021 року посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . 10.01.2020 року [PERSON] як спадкоємець першої черги звернувся до приватного нотаріуса Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Щоки Валентини Олександрівни із заявою про прийняття спадщини за законом на земельну ділянку, кадастровий номер 1222381100:05:001:0188, площею 4,0200 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської, що належала на праві власності померлій [PERSON] . З відповідною заявою 12.02.2020 року до приватного нотаріуса Щоки В.О. звернувся й рідний брат [PERSON] . 16.07.2020 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Щоки В.О. з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку однак отримав постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії. Постанова приватного нотаріуса Щоки В.О. мотивована тим, що [PERSON] не входить до складу спадкоємців, на користь яких щодо зазначеної земельної ділянки заповідач [PERSON] склала заповіт, посвідчений 29.11 2019 року за реєстровим №55 секретарем виконавчого комітету Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області Білан Т.П. В Постанові зазначено, що згідно матеріалів спадкової справи №1/2020, спадкодавець [PERSON] , за життя склала заповіт, посвідчений 29 листопада 2019 року за реєстровим № 55 секретарем виконавчого комітету Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області Білан Т.П., згідно якого заповіла [PERSON] земельну ділянку кадастровий номер 1222381100:05:001:0188, площею 4,0200 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області. 30.09.2020р. був зроблений адвокатський запит до Личківської сільської ради з метою отримання документів на підтвердження повноважень секретаря виконавчого комітету Личківської сільської ради Магдалинівського району. 06.10.2020р. надана відповідь на адвокатський запит та надано рішення про обрання секретаря сільської ради від 24.05.2018р. №06-1/УІІ. Даним рішення підтверджується лише те що [PERSON] обрана на посаду секретаря Личківської сільської ради, будь яких інших документів на підтвердження повноважень секретаря виконавчого комітету Личківської сільської ради Магдалинівського району надано не було. Згідно наданої інформації від Личківської сільської ради на адвокатський запит, вбачається, що у секретаря виконавчого комітету Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області Білан Т.П. були відсутні повноваження на посвідчення оспорюваного заповіту, оскільки відсутні протоколи засідань сесій та виконавчого комітету Личківської сільської ради за 2018-2019 роки про покладення на посадових осіб ради обов`язків посвідчувати нотаріальні дії, відтак, посвідчивши заповіт від 29.11.2019 року, секретар Личківської сільської ради Білан Т.П., вчинила дію, яка не входила до її посадових обов`язків. На підставі наведеного, позивач звертається до суду та прохає визнати недійсним заповіт [PERSON] , посвідчений 29 листопада 2019 року за реєстровим № 55 секретарем виконавчого комітету Личківської сільської ради Магдалішівського району Дніпропетровської області Білан Т.П. зареєстрований в Спадковому реєстрі 03.02.2020р. Дніпровською регіональною філією ДП «Національні інформаційні системи». Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти позову, зазначивши, що оспорюваний заповіт складений та підписаний заповідачем [PERSON] , що підтверджено відповідною експертизою. Заповіт посвідчено у відповідності до вимог законодавства уповноваженою особою органу місцевого самоврядування. Треті особи в судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяву, в якій прохали розглянути справу їхньої участі. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає в задоволенні позовних вимог слід відмовити за наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до заповіту від 19 листопада 2019 року [PERSON] заповідала [PERSON] земельну ділянку\~площею 4,0200\~га,\~кадастровий номер\~1222381100:05:001:0188.\~Вказаний заповіт\~посвідчено секретарем\~виконавчого комітету\~Личківської сільської\~ради Магдалішівського\~району Дніпропетровської\~області Білан\~Т.П.за реєстровим № 55 (т. 1 а. с. 108). [PERSON] померла [INFO] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (т. 1 а. с. 14). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 215\~ЦК України, підставою\~недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч. 1-3, 5 та 6\~ст. 203 цього Кодексу. Недійсним\~є правочин,\~якщо його\~недійсність встановлена\~законом (нікчемний\~правочин).\~У цьому\~разі визнання\~такого правочину\~недійсним судом\~не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним. Відповідно до ст. 1216\~ЦК України спадкуванням\~є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст. 1233 ЦК України\~заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною 1, 2 статті 1235, ч. 1 ст. 1236 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Згідно ст. 1251 ЦК України якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування. У відповідності\~до ч.\~1\~ст.\~1257\~ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. Висновком судової почеркознавчої експертизи № 990-21 від 23.04.2021 року встановлено, що підписи в заповіті посвідченому 29.11.2019 року за реєстровим номером № 55 секретарем виконкому Личківської сільської ради Білан Т.П. виконано [PERSON] (т. 1 а. с. 199-206). В судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які повідомили, що знали заповідача [PERSON] , яка склала заповіт на користь відповідача. Свідки зазначили, що позивач не часто спілкувався зі своє матір`ю. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про нотаріат»\~ у сільських населених пунктах уповноважені на це посадові особи органу місцевого самоврядування вчиняють такі нотаріальні дії , а саме посвідчують заповіти (крім секретних). Підпунктом 5 пункту «б» частини першої статті 38 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено, що до делегованих повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад віднесено вчинення нотаріальних дій з питань, віднесених законом до їх відання. Відповідно до п. 1.2 Розділу 1 Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, що затверджений наказом Міністерства юстиції України від 11 листопада 201 1 року № 3306/5, нотаріальні дії вчиняють посадові особи, на яких за рішенням відповідного органу місцевою самоврядування покладено вчинення цих дій. Згідно рішення Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області № 21-1(2)/VІІ від 21 червня 2018 року покладено обов`язки щодо вчинення нотаріальних дій на території Личківської сільської ради на секретаря виконкому сільської ради Білан Тетяну Петрівну (т. 2 а. с.16). Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~вимог ст.\~89\~ЦПК України,\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні\~докази не\~мають для\~суду заздалегідь\~встановленої сили.\~Суд оцінює\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Доказами в розумінні\~ст. 76 ЦПК України,\~доказами\~є будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці\~дані встановлюються\~такими засобами: письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; висновками\~експертів; показаннями свідків. Позивачем не надано доказів того, що у секретаря виконавчого комітету Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області Білан Т.П. були відсутні повноваження на посвідчення оспорюваного заповіту. Виходячи з зазначених обставин справи, суд приходить до висновку про те, що позов необґрунтований, тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Outcome: dismissed