Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

05 травня 2021 року орган опіки та піклування Ружинської селищної ради Житомирської області в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позивач зазначає, що рішенням Ружинського районного суду від 14 лютого 2019 року №291/1271/18 у жителів с.Мовчанівка, Ружинського району, Житомирської області [PERSON] та [PERSON] було відібрано без позбавлення батьківських прав четверо малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] розпорядженням голови Ружинської райдержадміністрацїї від 28.05.2018 року №89, було влаштовано до дитячого будинку сімейного типу Лавренчук-Гардига у с.Городок, Ружинського району, Житомирської області. За час перебування дітей у дитячому будинку сімейного типу батьки не покращили свої умови проживання, не влаштувалися на роботу, не сплачують аліменти, не змінили своє життя на краще, щоб повернути своїх дітей. Відповідно п.8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування пов`язаної і захистом прав дитини», якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав так як вони не можуть перебувати на обліку з усиновлення, що є порушенням їх законних прав та інтересів. Виконавчим комітетом Ружинської селищної ради від 08.04.2021 року №53 затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до даного Висновку, виконком Ружинської селищної ради вважає, що [PERSON] та [PERSON] неналежно виконують свої батьківські обов`язки відносно своїх дітей, а тому доцільно позбавити їх батьківських прав. В суді представник позивача свою заяву підтримала, посилаючись на факти викладені в заяві. В подальшому в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, відзив не подали, причини неявки не повідомили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України). Зважаючи на вищевикладене, суд 28.12.2021 року прийняв ухвалу про заочний розгляд справи. Суд дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що вбачається з актових записів про їх народження (а.с. 3-6). Рішенням Ружинського районного суду від 14 лютого 2019 року №291/1271/18 у жителів с.Мовчанівка, Ружинського району, Житомирської області [PERSON] та [PERSON] було відібрано без позбавлення батьківських прав четверо малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.94-96). Розпорядженнями голови Ружинської районної державної адміністрації №47, 48, 49, 50 від 25.03.2019 року малолітнім дітям: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с.17-20) Малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] розпорядженням голови Ружинської райдержадміністрацїї від 28.05.2018 року №89 було влаштовано до дитячого будинку сімейного типу Лавренчук-Гардига у с.Городок, Ружинського району, Житомирської області (а.с.21-24). Згідно листа Ружинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) за №19.17-27/3312 від 13.04.2021 року, 21.12.2019 року Ружинським районним судом Житомирської області було видано виконавчі листи №291/1271/18 (2/391/38/19(3) про стягнення з [PERSON] , [PERSON] , на користь опікуна або державної установи, де влаштовані діти на утримання малолітніх дітей малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи з 22.10.2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Будь-які підтверджуючі документи про сплату аліментів [PERSON] , [PERSON] до відділу не надавались (а.с.25). Відповідно п.8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування пов`язаної і захистом прав дитини», якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав так як вони не можуть перебувати на обліку з усиновлення, що є порушенням їх законних прав та інтересів. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] , та [PERSON] від 08.04.2021 року, дана сім`я перебуває під постійним наглядом як сім`я, яка потрапила в складні життєві обставини (неблагополучна). [PERSON] не зареєстрована, але проживає в будинку за адресою: [ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON] у житловому будинку без права власності на нього, так як цей будинок перейшов у спадок двом племінникам [PERSON] , котрі зареєстровані в будинку від народження, і при розподілі майна їм виділено більшу частину будинку, [PERSON] та його сім`ї виділено 1 житлову кімнату (без опалення) і коридор. Офіційно обоє не працевлаштовані, часто вживають алкогольні напої, особливо [PERSON] . У житловому будинку безлад. Тобто умови сім`ї незадовільні (а.с.6). Виконавчим комітетом 08.04.2021 року №53 затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.121). Відповідно характеристик на малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , наданих Городоцькою загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів Ружинського району Житомирської області, діти навчаються в даному закладі, мають початковий рівень знань, доглянуті, охайні, мама-вихователь підтримує постійний зв`язок зі школою, цікавиться навчальними досягненнями дітей. Біологічні батьки не цікавляться навчальними досягненнями дітей (а.с.13-15). В судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила, що прийомні діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , навчаються у школі. Батьки до них прижають дуже рідко. Діти були налякані, невпевнені, а зараз вбулися. Допомагають по господарству, дружні. У школі навчаються добре. Аліментів від їхніх батьків не отримувала жодного разу. Одного разу батько привозив куртки, які були у вжитку. На день народження дітей подарунків від батьків не було. В судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила, що з 2018 року у неї на вихованні перебуває четверо дітей [PERSON] . Батьки раніше приходили до дітей, ненадовго, останій раз були в травні 2021 року, після того не приходять та нетелефонують, після того не були. Коли приходили, нічого не приносили. Останній раз як були дали дітям по 5 гривень. Виховувати дітей було спочатку дуже важко, але зараз діти призвичаїлись, навчаються в школі, допомагають по господарству, дружні. В судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила, що дану родину знає по роду своєї професійної діяльності. Надходили скарги від старости села, медиків, школи, сусідів, що батьки ведуть асоціальний спосіб життя. Неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності. Під час відвідування сім`ї у будинку було брудно, [PERSON] перебувала в станні алкогольного сп`яніння, діти були голодні, сусіди їх підгодовували. Батьки вихованням дітей не займалися. Після того, як забрали дітей ця сім`я перестала потрапляти в поле зору поліції. В судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснив, що сім`я [PERSON] не змінилась. [PERSON] проживає у селі, а [PERSON] вже пів року немає. Власником будинку в якому проживає [PERSON] є його сестра [PERSON] . Інших будинків у власності в [PERSON] не має. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток. Згідно ст. 157 ч. 2 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що ст.184 КУпАП її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Всі з`ясовані судом обставини справи та досліджені в судовому засіданні докази, вказують на свідоме нехтування відповідачами своїх батьківських обов`язків та ухилення від їх виконання. При цьому факти неявки в судове засідання щодо розгляду справи про позбавлення батьківських прав без поважних причин належно повідомлених відповідачів розцінюються судом, як байдуже ставлення відповідачів до долі своїх дітей. Відтак, оскільки в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини свідомого нехтування відповідачами своїх батьківських обов`язків, отже, позбавлення їх батьківських прав щодо дітей відповідатиме інтересам останніх, а тому позов підлягає задоволенню. Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідачів права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в разі зміни свого ставлення до дітей, своєї поведінки та усунення обставин, що були підставою позбавлення батьківських прав. З відповідачів на користь держави, підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного, п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 155, 157 ч.2, 164 ч.1п.2, 165, 166 СК України та

Outcome: approved