Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В листопаді 2021 року виконавчий комітет Бориспільської міської ради, діючи в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що [INFO] народилась [PERSON] , матір`ю якої записана [PERSON] . Відповідач зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя та ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини. Тому виконавчий комітет Бориспільської міської ради просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] , а також стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. 1.2. У судовому засіданні представник виконавчого комітету Бориспільської міської радиГончарук І.М. підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 1.3. [PERSON] не з`явилась у судове засідання та подала заяву про розгляд цивільної справи в її відсутності (а.с.37). 2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 2.1. [INFO] народилась [PERSON] , матір`ю якої записана [PERSON] , а батьком - [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 листопада 2020 року (а.с.8). Зі змісту витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00028707081 від 27 листопада 2020 року (а.с.9) вбачається, що запис про батька [PERSON] був записаний в порядку, передбаченому ч.1 ст.135 СК України. 2.2. Спірні правовідносини регулюються главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» СК України. 3. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при вирішенні спору. 3.1. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. 3.2. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. 3.3. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. 3.4. Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. 4. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Зі змісту характеристики голови квартального комітету №5 Олександрійської міської ради Кіровоградської області (а.с.14) вбачається, що [PERSON] зарекомен-дувала себе безвідповідальною особою з антисоціальним нахилом поведінки. Відповідач неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміні-стративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.184 КУпАП, а саме за невиконання батьківських обов`язків щодо виховання дочки [PERSON] . Це підтверджується копією листа старшого інспектора ЮПСП Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області №16110/109/1002/10 від 4 вересня 2020 року (а.с.16). Крім того, зі змісту висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №899 від 15 листопада 2021 року (а.с.7), вбачається, що [PERSON] не мала навіть свідоцтва про народження, не відвідувала навчальний заклад, не проходила медичні обстеження, проживала разом з матір`ю в антисанітарних умовах. Зі [PERSON] неодноразово проводилась виховно-роз`яснювальна та попереджувальна робота щодо забезпечення належного виконання батьківських обов`язків. Однак відповідач продовжував зловживати алкогольними напоями, спілкуватись з особами сумнівної поведінки. Він повністю самоусунувся від виховання, утримання та лікування дочки [PERSON] . Спільне проживання дитини разом з відповідачем створює пряму загрозу для її життя. З метою запобігання настання таких негативних наслідків рекомендовано позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] . 4.2. З огляду на це суд вважає, що з метою спонукання відповідача до виправлення його поведінки належить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] . 4.3. Зі змісту акта передачі малолітньої [PERSON] та приймання-передавання пакету документів дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, від 4 листопада 2021 року (а.с.23) вбачається, що [PERSON] перебуває на утриманні Київського центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім». Ця обставина свідчить про те, що з вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини має право звертатись саме вказаний заклад, який має статус юридичної особи, а не виконавчий комітет Бориспіль-ської міської ради. 4.4. З огляду на це суд вважає, що підстави для задоволення позову в частині вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини відсутні.

Outcome: partial