Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , жителю [ADDRESS] , - свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.05.2011 року, виданого Хустською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого у реєстрі за №1-617, виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , жителя [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначив, що 20.05.2011 року він вступив у спадщину, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] , яка залишилася за померлою матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Для оформлення спадщини він подав державному нотаріусу паспорт гр. України на ім`я [PERSON] , [INFO] , та ідентифікаційний код [NUMBER] . Після чого було заведено спадкову справу та видану свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.05.2011 року. Однак у 2012 році він виявив, що в його паспорті гр. України невірно зазначено місяць його народження, замість [INFO] року вказано 20.06.1961 року, і ці дані внесені державним нотаріусом до свідоцтва про право на спадщину. Після чого він виготовив новий паспорт громадянина України, де дата його народження записана [INFO] року. також виготовив нову картку платника податків з присвоєнням йому коду [NUMBER] , так як попередня картка теж стала недійсною через помилку в даті народження. А отже у свідоцтві про право на спадщину за законом від 19.05.2011 року наявні помилки у його даті народження та РНОКПП, що не дає йому можливості зареєструвати право власності на будинок, а тому для захисту своїх прав він вимушений звернутися до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, від представника заявника адвоката Стець М.І. надійшла заяву про розгляд справи у відсутності заявника та його представника. Представник Хустської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] . Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Хустським МВУМВС України в Закарпатській області05.12.2012 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.4). Згідно картки платника податків від 08.05.2012 року, [PERSON] , [INFO] , присвоєно РНОКПП [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.05.2011 року, виданого Хустською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого у реєстрі за №1-617, спадкоємцем [PERSON] , яка померла [INFO] , є її син [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , житель [ADDRESS] . Спадщина на яку видано свідоцтво складається з житлового будинку [ADDRESS] (а.с.6). Окрім того, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.04.2021 року, виданого Хустською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого у реєстрі за №189, спадкоємцем [PERSON] , яка померла [INFO] , є її син [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , житель [ADDRESS] . Спадщина на яку видано свідоцтво складається з права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії ЗК №0108030, на землю, яка перебуває у колективній власності Акціонерного колективного агроторгового об`єднання «Сад» с.Данилово, Хустського району, Закарпатської області, розміром 0,62 в умовних кадастрових гектарах (а.с.7). Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи тавстановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту належності йому свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.05.2011 року, виданого Хустською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого у реєстрі за №1-617, виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , жителя [ADDRESS] , так у даному документі помилково зазначено його дата народження « [INFO] », замість правильного написання « [INFO] ». Також внаслідок помилки в даті народження, заявник був змушений отримати нову картку платника податків з присвоєнням йому РНОКПП [NUMBER] , у той же час у вказаному свідоцтві вказаний РНОКПП заявника як [NUMBER] . Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним йому майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає. Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved