Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті тітки [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Вимогу мотивує тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , [INFO] , після смерті якої відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 1,85 га та площею 1,36 га. За життя [PERSON] заповіту складено не було. Крім позивачки, спадкоємицею за законом другої черги є рідна сестра померлої [PERSON] , яка з дня відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті рідної сестри [PERSON] до органів нотаріату не зверталася, разом із спадкодавицею на день її смерті не проживала та не була зареєстрована за однією адресою, пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла, не заперечує проти оформлення спадщини за законом на ім`я позивачки, про що повідомила своєю заявою від 08.11.2021 року. Непрацездатних, неповнолітніх та інших спадкоємців за законом, як першої, другої черги, так і за правом представлення, після смерті [PERSON] , крім них немає. 01.02.2022 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідної тітки [PERSON] , однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивачка зазначила, що пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, оскільки лише восени 2021 року дізналася, що тітка була власником земельних ділянок, після чого її мати (рідна сестра померлої) [PERSON] повідомила, що спадщину після смерті сестри не приймала і не заперечує проти оформлення спадщини на її ім`я. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Ємільчинської селищної ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.08.2010 року [PERSON] померла [INFO] . \~ \~ \~ \~З ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №224746 слідує, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,21 га, яка розташована на території Великоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. \~ \~ \~ \~Згідно довідки Великоглумчанського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №344 від 29.10.2021 року [PERSON] , [INFO] , на день смерті, [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована одна в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~З ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що батьком [PERSON] є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ксерокопії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 09.11.1996 року [PERSON] 09.11.1996 року зареєстрував шлюб із [PERSON] , якій після одруження присвоєно прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Згідно ксерокопії свідоцтва про народження [PERSON] її батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ксерокопії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 06.09.1958 року [PERSON] 06.09.1958 року зареєстрував шлюб із [PERSON] . \~ \~ \~ \~Із ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.01.1964 року слідує, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Зміна прізвища позивачки з [PERSON] на [PERSON] підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28.08.1982 року. \~ \~ \~ \~Із заяви [PERSON] від 08.11.2021 року слідує, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON] , після смерті якої вона спадщину не приймає, на спадкове майно не претендує, до суду за продовженням строку для прийняття спадщини звертатися не буде і не заперечує проти оформлення спадщини на ім`я дочки (племінниці померлої) [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. №28/02-31/20/21 від 01.02.2022 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті рідної тітки [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки вона на день смерті спадкодавиці разом з нею за однією адресою зареєстрована не була та пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті [PERSON] не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved