Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельні ділянки загальною площею 2,828 га, які розташовані на території Бочечківської сільської ради на підставі Державних актів на право приватної власності на землю серія Р2 № 651245 та серія Р2 № 641183 видані Хижківською сільською радою 01.12.2002 року в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки площею 0,6414 га, кадастровий номер 5922088400:03:001:0193, площею 1,7074 га, кадастровий номер 5922088400:03:001:0200, площею 0,4972 га, кадастровий номер 5922088400:03:001:0194, загальною площею 2,828 га на підставі державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 № 651246 та серії Р2 № 641183 видані Хижківською сільською радою 01.12.2002 року. Вона є спадкоємцем за законом і спадщину прийняла. З метою належного оформлення права на спадщину, позивачка звернулася до нотаріуса, однак, отримала відмову, оскільки оригінали правовстановлюючого документу відсутні, що і змусило звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с.34). Представник відповідача Бочечківської сільської ради в судове засідання не з`явився, подали заяву, в якій просять справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги визнають (а.с.33). Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, покладається на розсуд суду (а.с.32). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах зі збереженням її цільового призначення, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Статтею 81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини . Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,641 га, розташована на території Хижківської сільської ради та належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 641183, виданого 01.12.2002 року та площею 2,187 га, розташована на території Хижківської сільської ради та належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 651246, виданого 01.12.2002 року (а.с.12,13). Відповідно до довідки № 222 від 07.12.2021, виданої старостою с. Хижки с. Прилужжя Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, [PERSON] , 1928 року народження, який помер [INFO] до дня смерті та на день смерті був зареєстрований в [ADDRESS] дійсно мав право на земельну ділянку розміром 2,828 га, розташованої нга території Бочечківської сільської ради на підставі державного акту про право на земельну ділянку серії Р2 № 641183, Р2 № 651246 від 01.12.2002 року. (а.с.10) Позивач як спадкоємець за законом спадщину після смерті прийняла, заведена спадкова справа № 43/2018 (а.с.9). Головне управління Держгеокадастру у Сумській області листом від 18.10.2021 року за № 238/46-21 повідомило, що на ім`я [PERSON] були видані державні акти на право приватної власності на землю на підставі розпорядження голови Конотопської райдержадміністрації від 20.11.2002 року за № 482 для ведення особистого селянського господарства площею, 2,187 га, серії Р2 № 651246 зареєстрований 01.12.2002 року за № 1625а та для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,641 га, серії Р2 № 641183 зареєстрований 01.12.2002 року за № 1625 (а.с.11). Але оригінали державних актів на право власності на земельну ділянку втрачені (а.с.8). На даний час у позивача виникла необхідність належного оформлення права на спадщину на зазначені земельні ділянки і отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, згідно із роз`ясненнями приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. від 15.11.2021 року №297/01-16 вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] 15.06.2002 року, заведена спадкова справа №43/2018. Спадщину після його смерті прийняла [PERSON] ,однак оригіналу правовстановлюючого документа позивачем нотаріусу не надано. Крім того в державних актах серії Р2 № 651246 та Р2 № 641183 від 01.12.2002 року прізвище власника вказане « [PERSON] », а не « [PERSON] », як вказано в свідоцтві про смерть спадкодавця (а.с.8). Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із статтею 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/; спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із пунктом 5.9 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець може відмовитися від права на обов`язкову частку у спадщині шляхом подачі нотаріусу заяви про те, що зі змістом заповіту він ознайомлений, зміст статті 1241 Цивільного кодексу України йому роз`яснено і він не претендує на одержання обов`язкової частки у спадщині. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачами слід прийняти. Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи, що визнання за позивачем права власності на земельну ділянку не порушає нічиїх інтересів та прав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved