Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] , про розірвання\~шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 19 жовтня 2002 року він уклав шлюб з відповідачем, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради м. Слов`янськ Донецької області, актовий запис № 63. Від цього шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На даний час їх сім`я розпалася, подружні відносини сторони припинили, вони з відповідачем ніяких сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сімейних стосунків неможливе. Просить суд, шлюб, зареєстрований 19 жовтня 2002 року Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради м. Слов`янськ Донецької області, актовий запис № 63 між ними, розірвати. Позивач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання. До суду надано заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, позовні вимоги не визнала, та зазначила, що позивач в своєму позові посилається на недостовірні дані, а саме вказує іншу дату та місце реєстрації їх шлюбу, що свідчить про надання суду неправдивої інформації. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін по справі, дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що сторони 19 жовтня 2002 року уклали шлюб, про що Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради м. Слов`янськ Донецької області складено відповідний актовий запис актовий запис № 63 (а.с. 8). Від цього шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними Свідоцтвами про народження, актові записи № 9, № 1, № 3 (а.с. 4-6). Їх сім`я фактично розпалася та сторони не підтримують сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Спору з приводу майна на теперішній час немає. В Постанові Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначається, що при розгляді справ, які виникають у зв`язку з укладенням, припиненням шлюбу, а також з інших сімейних відносин, необхідно виходити з положень Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23 червня 2005 року, а також інших нормативно - правових актів, що регулюють сімейні відносини. Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2021 року клопотанням відповідача було задоволено частково, та сторонам було надано строк для примирення тривалістю три місяці, однак сторони за вказаний період часу не примирилися, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбних відносин суперечили б їх інтересам, що сім`я розпалася остаточно та її збереження є неможливим. Крім того, суд звертає увагу відповідача та критично ставиться до її тверджень, щодо надання позивачем недостовірної інформації суду про дату та місце реєстрації їх шлюбу, оскільки вказане спростовується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , яке видане повторно 19 травня 2021 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), та суд зазначене розцінює як технічні описки. На підставі викладеного,

Outcome: approved