Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

Представник позивача за довіреністю Батенко Є.Г. звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завданої шкоди в порядку регресу у розмірі 18 902,55 грн та судових витрат по сплаті судового збору при подачі позову до суду у розмірі 2 270,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.05.2020 з вини відповідача скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль марки «Skoda Octavia A5», реєстраційний номер [NUMBER] , що належить потерпілому від дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] , отримав механічні пошкодження. На дату скоєння зазначеної ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, у зв`язку з чим шкода в розмірі 18 902,55 грн відшкодована потерпілій особі позивачем. В свою чергу, позивач просить стягнути ці кошти з відповідача, як з винної особи, в порядку регресу. Крім того, просить стягнути з відповідач понесені стороною позивача судові витрати. Ухвалою суду від 05.01.2022 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. У встановлений судом строк відповідачем, який 18.01.2022 отримав копію ухвали про відкриття провадження в справі та копію позовної заяви з додатками, що підтверджується розпискою в матеріалах справи, не надано відзиву на позов, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне. Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30.06.2020 по справі № 359/3819/20 [PERSON] визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 15.05.2020 о 12:35 год в м. Борисполі Київської області по вул. Київський Шлях, 86, та притягнуто його до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Skoda Octavia A5», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] отримав механічні пошкодження. Потерпіла особа [PERSON] 19.05.2020 повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про настання дорожньо-транспортної пригоди та надав необхідні документи, що передбачено ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-ІV. Зокрема, [PERSON] подав заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до звіту ТОВ «Незалежна Експертна Компанія» № 102/М/2020 про оцінку вартості відновлювального ремонту автомобіля «Skoda Octavia A5», реєстраційний номер [NUMBER] , затвердженого 28.05.2020, розмір завданих збитків, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу, а саме: вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, становить 17 520,35 грн. На момент дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Наведене в межах даної справи не спростовувалося. 02.09.2020 позивачем на підставі наказу № 3.1/717 від 01.09.2020 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих платіжним дорученням № 1619471 перераховано на користь [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 17 520,35 грн. Також відповідно до платіжного доручення № 1480183 від 15.07.2020 позивачем ТОВ «Незалежна Експертна Компанія» здійснено виплату послуг експерта відповідно до рахунку на оплату № 195 від 03.06.2020 у розмірі 1 382,20 грн. Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За змістом пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-IV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону (тобто не є забезпеченим транспортним засобом) та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п. 38.2.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Слід зазначити, що даних про те, що відповідач належить до осіб перелічених у п. 13.1 ст. 13 вказаного Закону судом не встановлено. Отже, законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, в порядку регресу. За правилами ч. 3 ст. 12, ст. 76, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідач в даній справі не скористався своїми правами щодо подання відзиву на позовну заяву з викладенням заперечень, доказів на їх підтвердження. Таким чином, встановивши, що внаслідок компенсації МТСБУ шкоди потерпілій стороні у дорожньо-транспортній пригоді [PERSON] , який є власником транспортного засобу «Skoda Octavia A5», реєстраційний номер [NUMBER] , позивач набув право вимоги у порядку регресу до відповідача, а також відсутність інших підстав, які виключають обов`язок відповідача відшкодувати заподіяні збитки, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення із відповідача на користь МТСБУ суми сплаченого відшкодування у загальному розмірі 18 902,55 грн, що має наслідком задоволення заявленого позивачем позову в повному обсязі. Судові витрати, за правилами ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved