Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 18.06.2020 фізична особа [PERSON] підписала Заяву-Договір № 2020/1_С/188-002076 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ " Укргазбанк". Згідно п.2.6 Правил на підставі оформленої належним чином Заяви-Договору, якою Клієнт замовив Кредит, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, Кредитний договір № 2020/ОВР/188-000952, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі до 300\~000,00 грн. становить 12 місяців з 18.06.2020 по 17.06.2021 з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил. Базова процентна ставка за користування становить 42 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Банк виконав свої договірні зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначений кредитним договором строк. За розрахунками Банку, станом на 20.07.2021 року, заборгованість за кредитом складає: 15023,14 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, в тому числі: 9974,03 грн. заборгованість за кредитом (поточна); 2846,36 грн. - заборгованість за кредитом (прострочена); 368,50 грн. - заборгованість за процентами (поточна); 1834,25 грн. - заборгованість за процентами (прострочена) . \~ \~ \~ \~ Представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому наполягає на позовних вимогах. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. Відповідач, який належним чином повідомлений про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до вимог\~ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження , суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 18.06.2020 фізична особа [PERSON] , яка є відповідачем у даній справі, підписала Заяву-Договір № 2020/1_С/188-002076 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ " Укргазбанк" (а.с.11-27). \~ \~ \~ \~Згідно п.2.6 Правил на підставі оформленої належним чином Заяви-Договору, якою Клієнт замовив Кредит, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, Кредитний договір № 2020/ОВР/188-000952, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі до 300 000,00 грн. становить 12 місяців з 18.06.2020 по 17.06.2021 з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил. Базова процентна ставка за користування становить 42 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. \~ \~ \~ \~Банк виконав свої договірні зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначений кредитним договором строк. За розрахунками Банку (а.с.30), станом на 20.07.2021 року, заборгованість за кредитом складає: 15023,14 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, в тому числі: 9974,03 грн. заборгованість за кредитом (поточна); 2846,36 грн. - заборгованість за кредитом (прострочена); 368,50 грн. - заборгованість за процентами (поточна); 1834,25 грн. - заборгованість за процентами (прострочена). Позивачем також долучено до матеріалів справи виписки особового рахунку з 18.06.2020 по 20.07.2021 (а.с.31-32). \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками Згідно правової позиції висловленої Великою Палатою Верховного Суду від 03 липня 2019 року по справі №342/180/17 можливе стягнення лише тих сум, які обумовлювалися договором і які доведені до відома позичальника шляхом його особистого ознайомлення, яке підтверджено підписом особи. \~ \~ \~ \~Із Договору, підписаного відповідачем, вбачається, що сторони досягли домовленості, про максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту, строк дії договору. Також сторони погодили процентну ставку за користування кредитними коштами та проценту ставку на прострочену заборгованість. Відповідач підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування. \~ \~ \~ \~Отже, під час укладенні кредитного договору сторони досягли домовленості про всі істотні умови договору кредиту. \~ \~ \~ \~Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався, розрахунок заборгованості за кредитним договором не спростував. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 141 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved