Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

У серпні 2021 року позивач [PERSON] звернувся до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" (далі - ТДВ "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ") про відшкодування шкоди. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 16 лютого 2021 року на вулиці Маршала Тимошенка, 16 в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Honda CR-V, д.р.н. [NUMBER] , яким кермував [PERSON] , та Volkswagen Transporter, д.р.н. [NUMBER] , під кермуванням [PERSON] . Пригода відбулась унаслідок порушення Правил дорожнього руху відповідачем у справі. У результаті зіткнення автомобіль Honda CR-V, д.р.н. [NUMBER] , отримав механічні пошкодження. Вартість відновлювального ремонту вказаного транспортного засобу з урахування фізичного зносу, становить 8564,58 грн, що засвідчується звітом про оцінку вартості транспортного засобу, від 03 червня 2021 року № 8121/05/21, складеним товариством з обмеженою відповідальністю "Сател Груп" (далі - ТОВ "Сател Груп"). Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації автомобіля Volkswagen Transporter, д.р.н. [NUMBER] , була застрахована ТДВ "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 165695908, позивач звернувся до цього страховика з заявою про виплату страхового відшкодування. Однак страховик не сплатив [PERSON] страхове відшкодування. У зв`язку з цим позивач просив суд стягнути з відповідача ТДВ "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" на його користь страхове відшкодування у сумі 10864,58 грн (8564,58 грн + 2300,00 грн, витрачених на проведення автотоварознавчого дослідження, = 10864,58 грн), пеню за прострочення виконання зобов`язання у сумі 142,87 грн. Також [PERSON] просив суд стягнути з відповідача судовий збір у сумі 908,00 грн. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив, заяву про розгляд справи за відсутності його представника до суду не подав. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд дійшов такого висновку. 16 лютого 2021 року на вулиці Маршала Тимошенка, 16 в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Honda CR-V, д.р.н. [NUMBER] , яким кермував [PERSON] , та Volkswagen Transporter, д.р.н. [NUMBER] , під кермуванням [PERSON] . Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 11 березня 2021 року у справі № 756/2827/21 [PERSON] був визнаний винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 9). Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 16 лютого 2021 року за участю автомобілів Honda CR-V, д.р.н. [NUMBER] , та Volkswagen Transporter, д.р.н. [NUMBER] , є водій [PERSON] . Унаслідок пригоди автомобіль Honda CR-V, д.р.н. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , отримав механічні пошкодження. Вартість відновлювального ремонту згаданого транспортного засобу з урахуванням зносу становить 8564,58 грн, що підтверджується звітом про оцінку вартості транспортного засобу, від 03 червня 2021 року № 8121/05/21, складеним ТОВ "Сател Груп" (а. с. 6-47). Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, завдання майнової та моральної шкоди іншій особі. Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування (ч. 1 ст. 22 ЦК України). За положеннями ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Тлумачення ст. ст. 11, 1166 ЦК України дозволяє зробити висновок, що підставою виникнення зобов`язання про компенсацію збитків є заподіяння їх іншій особі. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. П. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Разом з тим правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок. Так, за приписами ст. 5 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Ст. 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до п. 22.1, п. 22.2 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну. З огляду на викладене, у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів", порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у ст. 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації автомобіля Volkswagen Transporter, д.р.н. [NUMBER] , була застрахована ТДВ "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 165695908. Цей договір був укладений шляхом видачі страхувальнику страхового поліса. За положеннями п. 35.1 ст. 35 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування та документи, перелік яких визначений п. 35.2 ст. 35 цього Закону. 01 березня 2021 року страховика ТДВ "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" було повідомлено про дорожньо-транспортну пригоду (а. с. 61-62), а 09 червня 2021 року [PERSON] звернувся до відповідача заявою про виплату страхового відшкодування (а. с. 50-51). Згідно зі ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом автомобіля Honda CR-V, д.р.н. [NUMBER] , з урахуванням зносу, становлять 8564,58 грн, та повинні бути компенсовані страховиком ТДВ "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ". Зважаючи на те, що [PERSON] змушений був самостійно обрати експерта для визначення розміру шкоди, згідно з положеннями п. 34.3 ст. 34 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" на його користь з відповідача ТДВ "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" підлягають стягненню витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у сумі 2300,00 грн (а. с. 55) Таким чином, загальна сума страхового відшкодування, яку відповідач повинен сплатити позивачеві, становить 10864,58 грн (8564,58 грн + 2300,00 грн = 10864,58 грн) і не перевищує ліміту відповідальності страховика за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 165695908. За приписами п. 36.5 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Відповідно до норми п. 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" відлік строку, протягом якого страховик повинен прийняти рішення про виплату страхового відшкодування, починається з дня отримання від потерпілої особи заяви про страхове відшкодування. Отже, нарахування пені за прострочення строку виплати страхового відшкодування можливе після спливу 90 днів з моменту отримання страховиком заяви про виплату страхового відшкодування (такий висновок суду відповідає правовій позиції, сформульованій Верховним Судом в постанові від 26 червня 2018 року у справі № 607/137316-ц). Позаяк [PERSON] звернувся до ТДВ "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" з заявою про виплату страхового відшкодування 09 червня 2021 року, страховик повинен був прийняти рішення про її виплату у термін до 07 вересня 2021 року. Отже, право на нарахування пені за прострочення відповідачем зобов`язань зі сплати страхового відшкодування у [PERSON] виникло з 08 вересня 2021 року. Натомість позивачем нараховано пеню за період 01 червня 2021 року до 02 липня 2021 року, а тому вимоги про її стягнення задоволенню не підлягають. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог Таким чином, з відповідача ТДВ "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" на користь [PERSON] компенсації підлягає судовий збір пропорційно до задоволених вимог у сумі 896,21 грн (10864,58 грн / 11007,45 грн х 908,00 грн = 896,21 грн).

Outcome: partial