Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2012 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , та дочку - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що нормальні подружні стосунки у них з відповідачем не склалися через постійні непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, останнім часом вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, внаслідок чого їх спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Крім того, в позові ставилось питання про визначення місця проживання дітей і стягнення аліментів на утримання дітей і на утримання дружини. За заявою позивачки вказані вимоги ухвалою Рівненського районного суду від 16 лютого 2022 року виділені в окреме провадження і будуть розглянуті в інших справах. В даній же справі розглядається лише вимоги про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] , з`явившись до суду, у зв`язку з відсутністю відповідача, в судове засідання подала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, вирішити питання про виділення в окремі провадження всіх позовних вимог, а позовну вимогу про розірвання шлюбу розглянути в цьому судовому засіданні. Позовну вимогу про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі, просила шлюб розірвати. Не заперечила проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином через публікацію оголошення про його виклик до суду на сайті Рівненського районного суду Рівненської області, оскільки адресовані йому повістки про виклик до суду повернулися на адресу суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою". Причину неявки відповідач суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в зв`язку з неявкою відповідача, суд приходить до висновку, що є підстави провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечує, вказавши про це у своїй заяві. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2012 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , та дочку - [PERSON] , [INFO] . На даний час діти проживають з матір`ю. Нормальні подружні стосунки між сторонами не склалися, тривалий час сторони подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, на примирення не згідні. Навіть фактично припинивши подружні стосунки, відповідач переслідує позивачку, погрожує їй, вчиняє домашнє насильство за місцем проживання позивачки, пошкоджує її майно, що було встановлено при розгляді іншої цивільної справи. \~ \~ \~ \~Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім`я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них і інтересам їх неповнолітніх дітей. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними. \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути на користь позивачки судовий збір (по позовній вимозі про розірвання шлюбу), який був сплачений нею при подачі позову до суду,\~ як це передбачено ст.141 ЦПК України. Що стосується стягнення витрат на правничу допомогу, то це питання буде вирішене при розгляді інших справ. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved