Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Вимоги обґрунтовувала тим, що [INFO] у м. Торез Донецької області помер його батько [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, у вигляді не отриманої ним за життя пенсії, яку він, як спадкоємець першої черги, має намір отримати. Своєчасно позивач не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через те, що батько помер в м. Торез Донецької області. Лише 16.09.2021 року на підставі рішення суду про встановлення факту смерті отримав свідоцтво про смерть батька та в жовтні 2021 року його представник звернувся до нотаріуса за прийняттям спадщини вже поза межами шестимісячного строку, у результаті отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії. Зазначає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки з березня 2020 року на всій території України запроваджено карантин у зв`язку з захворюванням COVID-19 з подальшим його продовженням, було обмежено роботу пунктів перетину лінії розмежування на території Донецької області, всі ці обставини зумовлили пропуск подання заяви про прийняття спадщини, а тому вимушений звернутися до суду. Просив визнати причину пропуску ним строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини поважною, та визначити додатковий шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Процесуальні дії по справі. \~ \~ \~ \~22.10.2021 року ухвалою Волноваського районного суду позовну заяву залишено без руху. \~ \~ \~ \~15.11.2021 року ухвалою Волноваського районного суду відкрито провадження за правилами загального провадження. \~ \~ \~ \~13.01.2022 року ухвалою Волноваського районного суду закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явився, у позові просив провести розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав з підстав, наведених у позові. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання представника не направив, надав заяву про проведення розгляду справи за відсутності представника, рішення просив ухвалити на розсуд суду. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст. 247ЦПКУкраїни без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ [INFO] в м. Торез Донецької області помер [PERSON] про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 16 вересня 2021 року Волноваським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) \~ \~ \~ \~Свідоцтво видане на підставі рішення Волноваського районного суду Донецької області про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України від 09.09.2021, ухваленого за заявою [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.02.1953 року виданого районним бюро ЗАЦС Червоної Зірки Чистяковського району Сталінської області, актовий запис №69. \~ \~ \~ \~З Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 0000251736 від 27 червня 2017 року, вбачається, що [PERSON] фактично проживає/перебуває за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Листом приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Донецької області Шишман В.О. за № 223501-16 від 13.10.2021 на заяву представника позивача [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало [PERSON] , який помер [INFO] відмовлено у зв`язку з пропуском передбаченого цивільним законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді не отриманої спадкодавцем за життя пенсії \~ \~ \~ \~Згідно витягу зі Спадкового реєстру №67963301 від 27.12.2021 року станом на 27.12.2021 рік після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалась. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Статтею 1272\~ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. \~ \~ \~ \~За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. \~ \~ \~ \~Зазначене положення застосовується до спадкоємців, у яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо поважності причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд враховує те, що [PERSON] помер на тимчасово окупованій території, що створило для позивача реальні перешкоди зареєструвати його смерть та отримати своєчасно свідоцтво про смерть, що підтверджено наведеними вище доказами. \~ \~ \~ \~Крім того,\~ постановою\~КМУ від\~09\~грудня 2020\~р.№1236 Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 31 березня 2022 р. на території України продовжено дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та від 22 липня 2020 р. № 641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. Внаслідок карантинних обмежень зупинявся рух громадського транспорту, обмежувалось пересування громадян через лінію розмежування, та вводилось ряд інших обмежень. \~ \~ \~ \~Все це та необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) створило реальні перешкоди своєчасного подання позивачем заяви про вступ у спадщину. \~ \~ \~ \~Крім того позивач, як син померлого є спадкоємцем першої черги, від спадщини не відмовився, бажає її прийняти. \~ \~ \~ \~Суд визнає зазначені обставини об`єктивними, істотними, а тому є достатні підстави для визначення йому додаткового строку в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Положеннями статті 17\~Закону України\~«Про виконання\~рішень та\~застосування практики\~Європейського суду\~з прав\~людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. \~ \~ \~ \~У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначено, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши добуті у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що зазначені позивачем причини пропущення строку для прийняття спадщини є поважними і такими, що могли перешкодити йому своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому вважає необхідним надати строк для подання заяви про прийняття спадщини строком у три місяці з дня набрання рішенням законної сили, вважаючи саме такий термін достатнім для звернення до нотаріуса з відповідною заявою. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved