Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

12.11.2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 27.02.1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у Чорнопотоківській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №3. У шлюбі у них народилося п`ятеро дітей, троє з яких є неповнолітніми, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що причиною розірвання шлюбу послужило те, що за час сумісного проживання у них склалися різні погляди на життя. Відповідач зловживав спиртними напоями, а прийшовши додому, безпідставно вчиняв скандали та сварки, які іноді завершувалися бійками. Крім того, він зраджував їй у подружній вірності. Більше року вони з відповідачем не підтримують жодних сімейних відносин, спільного бюджету у них немає, спільне господарство не ведуть. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що примирення між ними неможливе, а шлюб носить тільки формальний характер. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] просить залишити проживати з нею, а також стягнути в її користь судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, натомість від неї поступила заява, в якій просить справу розглядати без її участі та участі її представника. Позов підтримує повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, який просить задоволити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи та винесення заочного рішення по справі. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання повторно не прибув, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Відзив на позов також не подав. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати. Неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , слід залишити проживати з позивачем - [PERSON] . Щодо стягнення судових витрати, суд зазначає наступне. Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі: 1) на професійну правничу допомогу. Частиною 3 статті 137 ЦПК України встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження факту витрат на оплату послуг за надання правової допомоги адвокатом подано квитанцію №0223 від 11.11.2021 року на суму 600 грн. та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести в зв`язку із розглядом справи від 11.11.2021 року на суму 1508 грн., з яких: 600 грн. - написання адвокатом позовної заяви; 908 грн. - витрати на судовий збір (а.с.10-11). У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи наведені норми, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в сумі 600 гривень та 908 гривень сплаченого судового збору, а всього 1508 грн. На підставі ст.ст.105, 110, 112, 160 СК України,

Outcome: approved