Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-17 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що їй, на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] від 28.02.1997 року, виданого виконкомом Львівської міської ради народних депутатів, на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . Відповідно до вищевказаного свідоцтва, окрім неї, співвласниками квартири є також [PERSON] та [PERSON] [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , після чого відкрилась спадщина, з метою оформлення якої заявниця звернулась в П`яту Львівську державну нотаріальну контору, однак державний нотаріус повідомив, що існують розбіжності в її паспорті та у свідоцтві про право власності на квартиру. Відповідно до вищевказаного свідоцтва у такому зазначено її прізвище, як " [PERSON] ", відповідно існують розбіжності, оскільки у паспорті громадянина України вона зазначена, як " [PERSON] ". Враховуючи вищевикладене, з метою надання їй можливості вільно розпоряджатись своєю власністю, а саме квартирою [ADDRESS] , просить суд встановити факт приналежності їй свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] від 28.02.1997 року. В судове засідання заявниця не з`явилась, хоча й належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення такого. Заінтересована особа - представник Львівської міської ради в судове засідання не прибула, однак від такої до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не прибув, однак від такого до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримав в повному обсязі. У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] від 28.02.1997 року, виданого виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів, квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності гр. [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] . Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.06.2021 року підтверджується, що [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №715. Як вбачається з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 21.02.2001 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12.08.1972 року, пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 12.09.2006 року, заявниця зазначається, як " [PERSON] ". Відтак, з вищенаведеного слідує, що всі документи, видані заявниці належать одній і тій же особі. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`зазначено, що коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів , а установи , які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки, то відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України (стара редакція ЦПК), громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Враховуючи наведене, слід визнати встановленим факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на квартиру №213111 від 28.02.1997 року за адресою: [ADDRESS] , виданого виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів.

Outcome: approved