Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, мотивуючи тим, що відповідачі є споживачами електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , за якою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідач [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності від 17.04.1996 року та рішення суду від 19.05.2006 року є власником вказаної квартири. Відповідач [PERSON] є онукою [PERSON] та проживає за вказаною адресою без реєстрації. 25.02.2020 року за адресою відповідачів представниками позивача виявлено порушення п.п.5 п. 8.4.2 ПРРЕ - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, без порушення схеми обліку, за вказаним фактом було складено акт про порушення № 0001603, який підписано представниками енергопостачальника та споживачем без зауважень. Вартість неврахованої електричної енергії склала 1005,00 грн. Окрім того, 16.01.2021 року в ході перевірки працівниками у відповідачів повторно виявлено порушення вимог пп. 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, без порушення схеми обліку, на підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 012849, який було складено представниками енергопостачальника та підписано без зауважень споживачем. Вартість неврахованої електроенергії становить 8004,04 грн. Представник позивача зазначає, що вартість неврахованої електричної енергії проведена комісією з розгляду актів порушень і нарахувань за ними у відповідності з Порядком визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРЕЕ, та вартість неврахованої електроенергії в загальному розмірі станом на 20.09.2021 року становить 9009,04 грн. Крім того, оскільки відповідачами на день подання позову не сплачено загальну суму заборгованості за необліковану електричну енергію, то у позивача у відповідності до ст. 625 ЦК України існує ще й право нарахування 3 % річних у розмірі 94,30 грн. та інфляційних втрат в розмірі 108,33 грн. На підставі викладеного позивач просить стягнути солідарно з відповідачів загальну суму заборгованості в розмірі 9211,67 грн., а також судові витрати у розмірі 2270,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в той же час, у позові зазначив, що у разі неявки відповідачів до суду не заперечує проти розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, також зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та повідомила, що [PERSON] є її дідусем, який не проживає за адресою: [ADDRESS] більше п`яти років. [PERSON] до суду не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії на момент виникнення спірних правовідносин регулювалися ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП 14.03.2018 року № 312 (з наступними змінами). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.04.1996 та рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19.05.2006 року є власником квартири за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 29.05.2001 року, що підтверджується довідкою відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області № 16-23/922 від 30.09.2021 року. (а.с.32,33,38) З матеріалів справи вбачається, що між [PERSON] та АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» 01.10.2018 року було укладено договір № 330120075 про користування електричною енергією, відповідно до умов якого постачальник бере на себе зобов`язання постачати споживачу електроенергію у необхідних йому обсягах, у відповідності до потужності, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов`язується оплачувати спожиту електричну енергію за тарифами у терміни, передбачені цим договором. Згідно п. 20 договору споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі, зміни схеми обліку, або користування електроенергією без приладів обліку (а.с.28-29). За заявою споживача [PERSON] згідно акту № 1784921 від 25.02.2020 року було проведено роботи за адресою: [ADDRESS] , а саме технічна перевірка безпеки пломб (а.с.12). Відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 20.07.2012 року, що підтверджується довідкою відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області № 16-23/924 від 30.09.2021 року. (а.с.39). В той же час, з матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] фактично проживає та є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується її письмовою заявою, наданою до суду 01.12.2021 року та копією заяви про розгляд Акту про порушення від 02.03.2020 року, яка долучена позивачем до матеріалів позову, копіями актів про порушення ПРРЕЕ (а.с.8,13,18) Згідно копії Акту про порушення № 0001603 від 25.02.2020 року, складеного працівниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», за адресою: [ADDRESS] , виявлено порушення споживачем п. 8.4.2 (5) ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку, виконане в електрощитовій першого поверху чотирьох поверхневого будинку до «фазного» та «нульового» проводів, порушення продемонстровано споживачу. [PERSON] підписала вказаний акт без зауважень. (а.с.8-9) Факт порушення відповідачем [PERSON] правил користування електричною енергією також підтверджується відео та фото, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.10,11).На засідання комісії з розгляду вказаного акту [PERSON] не з`явилась, звернулась до начальника Добропільського РЕС із заявою про розгляд акту без її участі, в якій також зазначила, що проживає з дітьми за вказаною адресою більше п`яти років без реєстрації місця проживання, квартира належить її діду. (а.с.13). Згідно копії Акту про порушення № 012849 від 16.06.2021 року, складеного працівниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», за адресою: м. Добропілля, вул. Незалежності, 37/13, виявлено порушення споживачем п. 8.4.2 (5) ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю ОСР, виявити яке представники ОСР під час проведення контрольного огляду мали можливість без порушення схеми обліку: порушення цілісності пломбу вального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт) на клемній кришці, порушення продемонстровано споживачу. [PERSON] підписала вказаний акт без зауважень. (а.с.18). Факт порушення відповідачем [PERSON] правил користування електричною енергією також підтверджується відеозаписом, який знаходяться в матеріалах справи (а.с.20). Згідно ч.1 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Пунктом 4 частини другої статті 77 вказаного Закону встановлено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п.п.1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Відповідно до пунктів 4, 5, 6, 8, 20 п.п.5.5.5 вказаних Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний: здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Пунктом 7.6 Правил встановлено, що у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини потужності понад величину, визначену умовами договору з оператором системи, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок оператора системи та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, оператор системи має право без попередження повністю припинити споживачу електроживлення після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення. У разі виявлення факту приєднання споживачем струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку оператор системи має право припинити електроживлення лише безоблікового приєднання до електричних мереж. Якщо неможливо усунути безоблікове приєднання під час оформлення акта про порушення, припиненню електроживлення підлягає об`єкт споживача в цілому, про що зазначається в акті. Згідно п.п.5 п. 8.4.2 Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку. Відповідно до п.п.8.4.13 Правил у разі виявлення у споживача порушення, зазначеного в підпункті 5 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку), або відключення електроустановки споживача (якщо контрольний огляд засобу комерційного обліку та/або технічна перевірка у період з дати відключення електроустановки споживача до дати виявлення порушення не були проведені) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. В зв`язку з вищевказаними порушеннями, АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» був зроблений розрахунок вартості необлікованої електроенергії на підставі складеного акту, що підтверджується копією протоколу № 1 від 02.03.2020 року засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Добропільського РЕМ (а.с.14). Як вбачається зі змісту зазначеного протоколу засідання проводилось за участю споживача [PERSON] 02.03.2020 року комісією РЕМ було проведено засідання з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, на якому розглядався факт порушенням споживачами вказаних Правил, зафіксований в Акті про порушення ПРРЕЕ № 0001603 від 25.02.2020 року. Згідно розрахунку збитків за актом про порушення ПРРЕЕ № 0001603 від 25.02.2020 року вбачається, що визначена кількість недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість склала: за 30 дні з 27.01.2020 року (тобто з дати останнього контрольного огляду) по 25.02.2020 року (дату виявлення порушення) в загальному розмірі склала 1005,00 грн. (а.с.15)., згідно копії протоколу № 1 від 24.06.2021 року комісією було розглянуто акт про порушення ПРРЕЕ № 012849 від 16.06.2021 року, без присутності споживача. (а.с.16). Відповідно до розрахунку збитків за актом про порушення ПРРЕЕ № 012849 від 16.06.2021 року, визначена кількість недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість склала: за 183 дні з 16.12.2020 року (тобто з дати останнього контрольного огляду) по 16.06.2021 року (дату виявлення порушення) в загальному розмірі склала 8004,04 грн. (а.с.22). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлений факт порушення споживачем [PERSON] правил користування електроенергією, яка своєю заявою від 01.12.2021 року позовні вимоги в повному обсязі(а.с.61). Суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення вищезазначеної заборгованості також з [PERSON] не можуть бути задоволені судом, з огляду на те, що хоча [PERSON] і є власником житла, розташованого за адресою: [ADDRESS] , однак порушень ПРРЕЕ він не вчиняв, і тому саме [PERSON] має нести відповідальність за вчинене нею порушення. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином,з відповідача [PERSON] також підлягають стягненню 3% річних у розмірі 94,30 грн. та інфляційна складова боргу в розмірі 108,33 грн. Окрім того, відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача. На підставі вищевикладеного та ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП 14.03.2018 року № 312,

Outcome: partial