Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, яким просив визначити йому додатковий строк тривалістю шість місяців з дня набрання чинності рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка 21.01.2019 року залишила заповіт на ім`я позивача [PERSON] . За кошти позивача було проведено поховання спадкодавця [PERSON] дружиною позивача, оскільки він знаходився в рейсі з 15.10.2019 року по 01.03.2020 року. Після прибуття в Україну позивач [PERSON] знаходився на самоізоляції та нотаріальні контори працювали в обмеженому режимі та звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на той час було складно. 16.06.2020 року [PERSON] був раптово запрошений на судно і виїхав в п. Бевервік (Нідерланди) і знаходився в рейсі до 16.10.2020 року. Внаслідок чого, приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином представник позивача надав суду заяву про розгляд справ за їх відсутності, якою не заперечують щодо розгляду справи в заочному порядку. Згідно адресної довідки наданої виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради Одеської області, [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . В судові засідання, яке призначались на 25.06.2021 року, 21.09.2021 року, 28.10.2021 року, 09.12.2021 року, 25.01.2022 року та 21.02.2022 року відповідач [PERSON] не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, а саме за адресою її проживання та реєстрації, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, проте конверти із судовими повістками повернулись на адресу суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», про причини неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~- кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1\~ст. 5 ЦПК України\~- здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України\~визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.02.2022 року закрито підготовче провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про надання додаткового строку для прийняття спадщини та справу призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.02.2022 року ухвалено цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про надання додаткового строку для прийняття спадщини вирішити на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належала 1/2 частина квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житло від 25.11.1997 року за № [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.01.2020 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] , згідно ст.1220 ЦК України, відкрилася спадщина на спадкове майно до якої входить вищезазначене спадкове майно. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до заповіту від 21.01.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г., зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 85, [PERSON] всю частину квартири, розташовану за адресою: [ADDRESS] заповіла [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Письмовою відповіддю, наданою приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. від 24.11.2020 року за № 41/02-14, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що позивачу необхідно було в строк до 23 липня 2020 року подати заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та зазначена заява ним не була подана. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24\~постанови від\~30\~травня 2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного\~статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Так, в судовому засіданні встановлено, що в період з 15.10.2019 року по 02.03.2020 року і в період з 26.06.2020 року по 16.10.2020 рік позивач [PERSON] знаходився у тривалому трудовому відрядженні за кордоном (знаходився у морському рейсі), що підтверджено витягом з бази даних про перетин державного кордону України лінії розмежування в межах Донецькою та Луганською областями та тимчасово окупованою територією АР Крим, наданим Державною прикордонною службою України Головного центру обробки спеціальної інформації від 01.11.2021 року. Причиною пропуску строку на прийняття спадщини позивач вказує те, що починаючи від дня смерті [PERSON] і до моменту його закордонного відрядження був оголошений карантин, і позивач [PERSON] перебуваючи на карантині, не зміг особисто подати заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що\~Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS- CoV-2», на усій території України з 12 березня 2020 року встановлено карантин, який постановами КМУ продовжується і по теперішній час. Разом з цим, факт пропуску позивачем строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення його від спадкування, а тому суд проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.\~81\~ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом, має намір прийняти спадщину після смерті [PERSON] , а також зазначив причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною та беручи до уваги той факт, що позивач позбавлений в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, визначивши [PERSON] додатковий строк тривалістю шість місяців з дня набрання чинності рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved