Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

03.12.2021 року [PERSON] звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Свої вимоги позивач мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, через те, що з середини 2021 року відносини з чоловіком стали псуватись, почались сварки, не могли дійти спільної думки у вирішенні важливих питань. Також чоловік став вживати алкогольні напої та речовини які змінюють свідомість та став поводитись неадекватно, що унеможливлює подальше спільне проживання. Після лікування, продовжує вживати алкогольні напої, не в змозі контролювати свої дії та поведінку. Спільне господарство не ведуть, мають різні погляди на життя. Подальше сумісне життя, примирення між нею та чоловіком, збереження сім`ї вважає неможливим. Чоловік відмовляється добровільно розлучатись. За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В. Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 16 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі,встановлено порядок спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 04 лютого 2022 року до суду від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Сторони в судове засідання не з`явились, 14.02.2022 року, позивач звернулась до суду з заявою, в якій просила розглянути справу за відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Суд, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, викладеній в позовній заяві ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів в порядку письмового провадження. Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2006 року, про що свідчить актовий запис № 1438, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , оригінал якого зберігається в матеріалах справи. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач сторони спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду родини та припинення відносин стали ті обставини, що почуття взаєморозуміння та любові втрачено, шлюбні стосунки сторони не підтримують, почуття взаємоповаги у шлюбі відсутнє. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу неможливе. За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалась остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Outcome: approved