Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

[PERSON] у липні 2021р. звернулась із позовом до Староостропільської сільської ради Хмельницького району, третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання за нею в порядку спадкування за заповітом права на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] , розміром 3,47 умовних кадастрових гектара із земель належних колишньому КСП ім.Володарського с.Старий Остропіль Старокостянтинівського району Хмельницької області. В обґрунтування позову посилалась на те, що [INFO] в с.Старий Остропіль Старокостянтинівського району померла [PERSON] , яка відповідно до заповіту від 17.05.1994 року, посвідченого Старокостянтинівською держнотконторою, все своє майно заповіла [PERSON] . Позивач вказує, що у 2020 році їй стало відомо, що [PERSON] на момент смерті мала право на земельну частку (пай) у КСП ім.Володарського с.Старий Остропіль. Розпаювання КСП ім.Володарського с.Старий Остропіль проводилось станом на 15.08.1995р. відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю серія ХМ №16 у додатку до Держакту списку громадян - членів КСП за №181 було включено [PERSON] . Оскільки остання заповіла все своє майно позивачу і не отримала за життя Сертифікат на право на земельну частку (пай), тому позивач має право на земельну частку (пай) розміром 3,47 умовних кадастрових гектарів, що належало спадкодавцю. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, з вищенаведених підстав. В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення позову, посилаючись на те, що [PERSON] не була членом КСП ім.Володарського с.Старий Остропіль і її було помилково включено до списків членів КСП, які мали право на земельну частку (пай) і після проведення уточнення членів КСП, останню було виключено з списків осіб членів КСП, які мали право на земельну частку (пай). Представник третьої особи на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області звернувсь до суду з заявою про розгляд справи згідно чинного законодавства та у його відсутності. Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що слід відмовити у задоволенні позову з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с.Старий Остропіль Старокостянтинівського району померла [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про її смерть Серія [NUMBER] від 21.12.2000р. (а.с.8). Встановлено, що за життя 17 травня 1994 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений завідуючою Старокостянтинівською держнотконторою Почтальон М.І. за р.№1351, яким все своє майно, а також все те що їй буде належати за законом заповіла на [PERSON] (а.с.11). Згідно даних інформаційної довідки відділу у Старокостянтинівському районі ГУ Держгеокадастр у Хмельницькій області №29-22-0.30-875/113-20 від 24.06.2002р. розпаювання КСП ім.Володарського с.Старий Остропіль проведено станом на 15.08.1995р. відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю серія ХМ №16. У додатку до Держакту списку громадян - членів КСП за №181 було включено [PERSON] та згідно книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) КСП ім.Володарського сертифікат на [PERSON] не виписувався, не видавався. Розмір земельної частки (паю) по КСП ім.Володарського 3,47 умовних кадастрових гектарів (а.с.12). Як вбачається з списку громадян - членів КСП ім.Володарського с.Старий Остропіль, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серія ХМ №16, під порядковим номером 181 було включено [PERSON] (а.с.13). Відповідно до листа відмови приватного нотаріуса Старокостянтинівського райнотокругу Лавути Ю.А. №138/01-16 від 30.07.2020р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на земельну частку (пай), що розташована на території Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району, оскільки не надано правовстановлюючі документи на вищезазначену земельну ділянку (а.с.9). Разом з тим, п.2 Указу Президента України від 08.08.1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. За змістом статей 22, 23 ЗК України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах КСП на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання КСП цього акта. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно зі статтею 548 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. У противному разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі. Позивач, обґрунтовуючи право вимоги вказував на те, що спірна земельна частка (пай) належала спадкодавцю на підставі державного акта на право колективної власності на землю серія ХМ №16 від 15.08.1995 року та списку громадян, що додавався до даного акту, у якому [PERSON] значилась за №181 (а.с.13). Натомість, як вбачається зі змісту акту по перевірці списків громадян КСП ім.Володарського с.Старий Остропіль Старокостянтинівського району від 17.04.1996 року на предмет того чи вірно проведені записи в списках прикладених до державного акту на право колективної власності на землю серія ХМ №16 від 15.08.1995 року [PERSON] було виключено з відповідного списку та складено уточнений список, у якому [PERSON] як член КСП ім.Володарського с.Старий Остропіль Старокостянтинівського району не значиться (а.с.33-34, 35-40). Разом з тим, дії КСП ім.Володарського с.Старий Остропіль Старокостянтинівського району щодо невключення [PERSON] до списку громадян-членів КСП ім. Володарського, які мають право на земельний пай, остання за життя не оскаржувала та, відповідно, питання про виділення їй земельної частки (паю) і видачу правовстановлюючих документів, які б підтверджували наявність у неї права власності на земельну частку (пай), за її життя не вирішувалося. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] не була членом сільськогосподарського підприємства та не набула права на земельну частку пай, оскільки була виключена з відповідного списку членів КСП ім. Володарського с.Старий Остропіль Старокостянтинівського району 17.04.1996 року і оскільки [PERSON] не набула права на спірну земельну частку (пай), у зв`язку з чим вказану земельну частку (пай) не можна вважати частиною спадкового майна померлої, тому правових підстав для задоволення позовних вимог не вбачається (правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 29.05.2019 року у справі № 395/268/17-ц). На підставі викладеного,

Outcome: dismissed