Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-17 00:00:00

Позивач КП «Харківські теплові мережі» звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , [PERSON] , який в подальшому уточювався та просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячої води в розмірі 49642,46 грн., 3% річних в сумі 533,02 грн., інфляційні витрати в сумі 1481,70 грн. а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] , яким надаються послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання згідно Закону України\~«Про\~житлово-комунальні\~послуги»\~№\~1875-ІV\~від\~24.06.2004\~року та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати наданих послуг, за період з 01.08.2015 по 31.10.2021, у боржників виникла заборгованість в сумі 49642,46 грн, а також 3% річних 1481,70 грн та інфляційні витрати 533,02 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячої води, 3% річних та інфляційних витрат, а судові витрати покласти на відповідачів. Ухвалою суду від 10 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 17.02.2022 відповідачами\~через канцелярію суду надана\~заява,\~в якій\~просять суд\~застосувати до\~заявлених вимог\~норми загальної\~позовної давності\~та частково відмовити у задоволенні позовних вимог. Відповідачі\~у судове\~засідання не\~з`явились,\~та через канцелярію їх представником, адвокатом Полехіним Д.О. надана заява про розгляд справи без участі сторони відповідача та просив задовольнити клопотання про застосування строків давності до позовних вимог. У судове засідання представник позивача не з`явився. Через канцелярію суду представник позивача Панько Н.М., яка діє на підставі довіреності, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Згідно Інформації з реєстру територіальної громади міста Харкова від 09.12.2021 року відповідачі: [PERSON] та [PERSON] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно ч. 1 ст.\~11\~ЦК\~України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Згідно зі статтею 1 Закону України «Про теплопостачання» - сфера теплопостачання - це сфера діяльності з виробництва, транспортування, постачання теплової енергії споживачам; - постачання теплової енергії (теплопостачання) - господарська діяльність, пов`язана з наданням теплової енергії (теплоносія) споживачам за допомогою технічних засобів транспортування та розподілом теплової енергії на підставі договору. 2 Відповідно до абзацу сьомого статті 6 Закону України «Про природні монополії» до суміжних ринків, що регулюються відповідно до цього Закону, належить виробництво теплової енергії (крім випадків, коли вона використовується виключно для внутрішньовиробничих потреб) в обсягах, що перевищують рівень, який встановлюється умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з виробництва теплової енергії (ліцензійними умовами) та постачання теплової енергії. Постачання теплової енергії складається з: постачання теплової енергії для опалення (централізоване опалення); постачання теплової енергії, яка йде на підігрів води (гаряче водопостачання). Позивачем КП «ХТМ» надаються послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, а відповідач, в свою чергу, споживає зазначені послуги, що свідчить про наявність між сторонами у справі взаємних зобов`язань. Статтею 67\~ЖК\~України визначено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно п. 5 ч. 3 ст.\~20\~Закону\~України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» та п. п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги. Як вбачається з відомості нарахувань та сплати за теплову енергію з урахуванням періоду платежу, відповідачі є споживачами послуг теплової енергії шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] (ЖЕД № 2421, код МБ 107098877). З наданої\~позивачем відомості\~нарахувань та\~оплати за\~послуги з\~теплопостачання з\~урахуванням періоду\~платежу вбачається,\~що за\~період з\~серпня 2015\~року по\~січень 2022\~року [PERSON] та [PERSON] мають заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячу воду в розмірі 49642,46 грн. За змістом ст.\~64\~ЖК\~України заборгованість по сплаті комунальних послуг підлягає стягненню з боржників у солідарному порядку. Відповідачами надана заява про застосування строків позовної давності до вимог КП «ХТМ» про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення та підігрів води. Відповідно п.5 ч.3 ст.20 закону «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з ст.526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У силу ст.629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом ч.1 ст.261 ЦК, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Тобто позовна давність застосовується лише за наявності порушеного права особи. Відповідно ч.1 ст.264 ЦК перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку, в силу ч.3 цієї статті після переривання перебіг позовної давності починається заново. Правила переривання перебігу позовної давності застосовуються судом незалежно від наявності чи відсутності відповідного клопотання сторін у справі, якщо в останніх є докази, що підтверджують факт такого переривання. До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, з урахуванням конкретних обставин справи може належати, зокрема, часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу. При цьому якщо виконання зобов`язання передбачалося частинами або у вигляді періодичних платежів і боржник учинив дії, що свідчать про визнання лише певної частини (чи періодичного платежу), то такі дії не можуть бути підставою для переривання перебігу позовної давності стосовно інших (невизнаних) частин платежу. Таким чином,\~станом на\~день звернення\~до суду\~КП «Харківські\~теплові мережі»\~із вказаним\~позовом,\~строк позовної\~давності щодо\~вимог позивача\~за період\~з 01.08.2015\~по\~31.10.2021 сплинув, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог в цій частині. Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів 08.12.2021. З огляду на викладене, з урахуванням наданих позивачем розрахунків, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за надання послуг за опалення та підігрів води у межах позовної давності, а саме за період\~з грудня\~2018\~року по\~жовтень 2021\~року в\~сумі 17687,11\~грн. Згідно ст.\~625\~ЦК\~України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Положеннями ст.\~257\~ЦК визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Окрім того, у відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Згідно з Законом України "Про індексацію грошових доходів населення" індекс споживчих цін (індекс інфляції) обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади і галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. У зв`язку із простроченням відповідачами сплати комунальних послуг, вимога позивача щодо стягнення з останніх трьох відсотків\~річних у\~сумі \~533,02 грн.,\~інфляційні втрати\~у сумі\~1481,70 грн.\~ є законною та обґрунтованою. Згідно наявного в матеріалах справи платіжного доручення № 18332 від 11.11.2021 року, під час звернення до суду з вказаним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial