Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

16.11.2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , якій разом з її чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] , на праві спільної сумісної власності належав житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на весь житловий будинок. Заповіту [PERSON] не складала. Спадкоємцями першої черги на частку у спадщині за законом був він та його брат [PERSON] . Як спадкоємці по закону він із братом прийняли спадщину відповідно шляхом вступу у володіння спадковим майном, так як разом із спадкодавцем проживали у спадковому будинку і на момент смерті матері, і протягом шести місяців після смерті спадкодавця. В подальшому, 19.04.2004 року номер [PERSON] та після смерті спадкодавця його частку успадкувала дружина [PERSON] . Разом з тим, 12.11.2021 року державний нотаріус Луцької районної державної нотаріальної контори Кірічек О.Ю. постановою відмовила йому у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку, через відсутність у нього правовстановлюючого документа на ім`я померлого на спадкове майно. Враховуючи наведене, просить суд визнати за ним право власності на право власності 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] . 04.02.2022 року від приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Розпутняк О.В. на адресу суду надійшла копія матеріалів спадкової справи № 24/2003, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 37-51), а також інформаційний лист про те, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа не заводилася (а.с. 34-36). До початку судового засідання позивачем було подано до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяви, клопотання, відзив на позовну заяву від неї на адресу суду не надходили. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 41). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складалась із житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Зазначене підтверджується довідкою Маяківської сільської ради Луцького району № 514 від 12.03.2002 року (а.с. 6) та судовими рішеннями в цивільній справі № 2-1861/09 (а.с. 7-10). Згідно ст. 1217, ч. 2 ст. 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно ч. 1 до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіт не залишив, а отже у даному випадку спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] були її сини - позивач [PERSON] та [PERSON] , які всупили у фактичне володіння майном до шести місяців з дня смерті спадкодавця шляхом проживання в спірному житловому будинку, догляду за ним, садіння городу (а.с. 6). Отже, позивачу, як спадкоємцю після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в порядку спадкування за законом належить майно - 1/2 частки у праві власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Судом також встановлено, що 12.11.2021 року позивач звернувся до Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину законом смерті матері [PERSON] , однак через відсутність правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця йому було відмовлено, про що державним нотаріусом Кірічек О.Ю. винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 1115/02-31 від 12.11.2021 року (а.с. 11). За наведених обставин, позивач [PERSON] як спадкоємець, позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину та набути права власності на нерухоме майно в позасудовому порядку. Враховуючи викладене, а також те, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкоємцем за законом є позивач [PERSON] , який прийняв спадщину та не заявив про відмову від її прийняття, суд приходить до висновку, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно - 1/2 частки у праві власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . На підставі ст. ст. 1217, 1223, 1261, 1268, 170 ЦК України,

Outcome: approved