Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

25 жовтня 2021 року позивач звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовної заявою про розірвання шлюбу.В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що з відповідачем у справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12 січня 2018 року, у сторін є дочка [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що фактичні шлюбні відносини були припинені сторонами з серпня місяця 2020 року у зв`язку з різними поглядами на життя. Збереження та подальше існування шлюбних відносин позивачка вважає неможливим, оскільки не підтримують шлюбні відносини. Сторони припинили будь-які контакти, зустрічі, спілкування. Оскільки шлюб носить формальний характер позивач просить суд розірвати шлюб та після залишити дитину проживати разом з матір`ю. Ухвалою суду від 27 жовтня 2021 року позовну заяву було залишено без руху для надання строку виправлення недоліків, тому 15 листопада 2021 року представник позивача [PERSON] надіслав заяву з додатками про усунення недоліків. 24 грудня 2021 року винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 14 січня 2022 року. Через неявку відповідача до суду розгляд справи було відкладено на 14.02.2022 року. Позивач в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи його представник адвокат Денисенко М.Б. надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак до суду не з`явився, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надала. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. 12 січня 2018 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12 січня 2018 року. Шлюб зареєстрований Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 09. У сторін є дочка [PERSON] , [INFO] . Суд встановив, що фактичні шлюбні відносини були припинені сторонами з серпня місяця 2020 року у зв`язку з різними поглядами на життя. Збереження та подальше існування шлюбних відносин позивачка вважає неможливим, оскільки не підтримують шлюбні відносини. Сторони припинили будь-які контакти, зустрічі, спілкування. Оскільки шлюб носить формальний характер позивач просить суд розірвати шлюб та після залишити дитину проживати разом з матір`ю. Стаття 24 Сімейного Кодексу України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved