Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

Представник законного представника позивачів [PERSON] подав до суду заяву, в якій позов підтримав та просить розглядати справу в його відсутності. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дністровської районної державної адміністрації, як органу опіки і піклування Крупко Л.А. подала до суду заяву, в якій позов підтримала та просить розглядати справу в її відсутності. Відповідач [PERSON] не з`явився в судове засідання, проте подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю. Інші заяви та клопотання не надходили. Інші процесуальні дії у справі не вчинялися. Судом також встановлено, що відповідач [PERSON] згідно свідоцтва про народження є батьком дитини - позивача: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 25 лютого 2019 року за № 717/987/18.Сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі. Відповідач не займався та не займається вихованням своєї дитини: [PERSON] , [INFO] , не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний стан, матеріально дитину не підтримує, а також ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини, що підтверджується, листом Кельменецького районного відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 18.02.2021 року №2410/3 та розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 18.02.2021 року за АСВП№59258393 від 19.08.2021 року за АСВП №59258393, за АСВП№60903807, довідкою № 1-13/15 від 11.06.21 року, виданого Бурдюзьким навчально -виховним комплексом «Загальноосвітнього навчального закладу - дошкільного навчального закладу», та висновком органу опіки та піклування - Дністровської районної державної адміністрації від 02.09.2021 року № 01-33/829 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини : [PERSON] . Такою своєю бездіяльністю відповідач порушує ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Відповідач порушує ст. 150 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя. Згідно ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки, які ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов`язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч.1-3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Право дитини на утримання батьками порушується відповідачем, оскільки останній не утримує матеріально своїх дітей. Відповідно до ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Проте, з матеріалів справи вбачається, що за рішенням суду з відповідача стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] . В порушення вимог ст.81 ЦПК України відповідач не надав суду жодного доказу, які б підтверджували ту обставину, що він на належному рівні виконує свої батьківські обов`язки, забезпечує їх матеріально відповідно до частки своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.ст. 141, 150 Сімейного кодексу України. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов [PERSON] , поданий законним представником [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування - Дністровська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав [PERSON] слід задовольнити повністю, а саме: слід позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь [PERSON] 908 гривень судових витрат у вигляді судового збору. На підставі ст. ст. 150, 164-166, 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved