Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». При оформленні пенсії на загальних підставах було виявлено помилковість запису імені та по батькові заявника в архівних довідках, де її зазначено як « [PERSON] », « [INFO] », « [PERSON] », « [INFO] », та у трудовій книжці міститься запис прізвища як « [PERSON] », а також в дипломі міститься розбіжність прізвища, яке заявник змінила внаслідок укладення шлюбу, що не відповідає моїм правовстановлюючим документам. Зауважує, що у свідоцтвах про народження її дітей прізвище заявника записано також як « [PERSON] », що не збігається з прізвищем, зазначеним у моєму паспорті громадянина України, де її записано правильно як « [PERSON] ». Встановлення факту належності документів та родинних відносин необхідно для реалізації права виходу на пенсію. Просить встановити факт родинних відносин та належності документів. У судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. На задоволенні заяви наполягає. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надано суду заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень по справі немає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини. Під час вивчення документів по справі , їм надано відповідну оцінку. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , виданого Преображенською сільською радою 04 серпня 1979 року, актовий запис №5, [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] внаслідок чого останній змінено прізвище на « [PERSON] ». Свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , видане Преображенським с/Советом Межівського району Дніпропетровської області 27 вересня 1980 року, актовий запис №9 та серії [NUMBER] , видане Преображенською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області 31 серпня 1985 року, актовий запис №8, підтверджується, що [PERSON] народився [INFO] , а [PERSON] народилась [INFO] , батьком яких записано [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Архівними довідками виконавчого комітету Межівської селищної ради, Межівської районної ради Дніпропетровської області, які видані по книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім.Калініна про стаж роботи (вихододні) підтверджується запис як « [PERSON] », « [INFO] », « [PERSON] », « [INFO] », а також трудова книжка колгоспника № [NUMBER] не містить повної дати народження особи на яку вона заповнена. Крім цього у дипломі міститься розбіжність прізвища, яке заявник змінила внаслідок укладення шлюбу. Паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 26 вересня 2001 року, підтверджується, що прізвище, ім`я та по батькові заявника українською мовою правильні, як [PERSON] , [INFO] , а російською мовою [PERSON] . Тобто вбачається, що посадовою особою, яка заповнювала документи про трудову діяльність допущено помилки та неповноту в написанні в написанні імені та по батькові заявника. З огляду на вищевикладене, та з урахуванням того, що існують розбіжності заявника з правовстановлюючими документами, суд вважає за можливе встановити факт належності документів про які зазначає [PERSON] . Судом з`ясовано, що метою встановлення факту являється призначення пенсії. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315\~ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по - батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Відповідно до п.12 цієї\~Постанови,суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням,повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. п. 10 - \~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. За таких обставин, враховуючи, що розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини унеможливлюють використання заявником цих документів для реалізації свого права для переходу на пенсію надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин та належності документів у контексті положень статей 77-80\~ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми. На підставі викладеного, та

Outcome: approved