Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-17 00:00:00

Позивач Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Іпотечний центр в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 грудня 2015 року між Державною спеціалізованою фінансовою установою «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», в особі в.о. директора Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» [PERSON] та [PERSON] було укладено кредитний договір № 29 щодо надання кредиту на будівництво чи придбання житла за рахунок власних коштів. Відповідно до умов п. 1.1 кредитного договору, Фонд надав Позичальнику кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 1147440 грн. (один мільйон сто сорок сім тисяч чотириста сорок) грн. 00 коп. на придбання житла, двокімнатної квартири [ADDRESS] . 24 грудня 2015 року між [PERSON] та Державною спеціалізованою фінансовою установою «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», в особі заступника директора Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» було підписано договір іпотеки, згідно, якого квартира за адресою: [ADDRESS] , передається в іпотеку Державній спеціалізованій фінансовій установі «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до моменту повернення всієї суми кредиту та повного виконання зобов`язань за кредитним договором позичальником [PERSON] . Відповідно до умов п. 1.2 Кредитного договору, Відповідач зобов`язується, у строк, встановлений в п. 1.4 цього Договору, повернути Кредит та сплатити відсотки за, користування ним відповідно до умов Договору та Розрахунку погашення кредиту. Згідно Додатку № 2 до Договору, розрахунок щомісячного платежу в рахунок погашення основної суми боргу - кредиту складає 1352,00 грн. Згідно п. 1.3 кредитного договору, плата за користування кредитом встановлюється у розмірі 11,6 % відсотків річних суми зобов`язань за Кредитом. Погашення Кредиту, згідно п. 1.4 кредитного договору, має здійснюватися Позичальником з нарахуванням і сплатою відсотків за користування Кредитом да залишок Кредиту не пізніше останнього дня поточного місяця, починаючи з «22» грудня 2015 року відповідно до Розрахунку погашення кредиту та сплати відсотків за користування ний та з кінцевим терміном погашення Кредиту до «20» грудня 2042 року (включно), на умовах, визначених Договором. Позивач не виконує умови кредитного договору № 29 від 21.12.2015 року в частині своєчасної сплати щомісячних кредитних внесків. З 01 червня 2021 року у позичальника [PERSON] виникла заборгованість по сплаті за кредитом. На виконання умов договору, позивачем на адресу відповідача неодноразово надсилалися претензії щодо невиконання останньою умов Кредитного договору та вимогою погашення заборгованості, однак відповідачем заборгованість погашено так і не було. Станом на 01.09.2021 року заборгованість [PERSON] становить 28269 грн.. 43 коп., з яких: 10921 грн. 72 коп. - заборгованість по сплаті тіла кредиту, 17347 грн. 71 коп. - відсотки за користування кредитом. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» заборгованість за кредитним договором № 29 від 21 грудня 2015 року у розмірі: 28269 (двадцять вісім тисяч двісті шістдесят дев`ять) грн. 43 коп., з яких: 10921 грн. 72 коп. - заборгованість по сплаті тіла кредиту, 17347 грн. 71 коп. - відсотки за користування кредитом та судовий збір за подачу позовної заяви до суду у розмірі 2270 грн. 00 коп. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.11.2021 року по справі відкрито спрощене провадження без виклику сторін. У встановлений законом строк сторони заперечень щодо такого порядку не заявили. Відповідач на адресу суду відзиву на позовну заяву не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неможливості подати відзив суду не повідомив. Будь-яких заяв, клопотань від відповідача станом на час прийняття рішення до суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України). Судом встановлено, що 21 грудня 2015 року між Державною спеціалізованою фінансовою установою «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», в особі в.о. директора Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» [PERSON] та [PERSON] було укладено кредитний договір № 29 щодо надання кредиту на будівництво чи придбання житла за рахунок власних коштів Відповідно до умов п. 1.1 кредитного договору, Фонд надав Позичальнику кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 1147440 грн. (один мільйон сто сорок сім тисяч чотириста сорок) грн. 00 коп. на придбання житла, двокімнатної квартири [ADDRESS] . 24 грудня 2015 року між [PERSON] та Державною спеціалізованою фінансовою установою «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» було укладено договір іпотеки, згідно, якого квартира за адресою: [ADDRESS] , передається в іпотеку Державній спеціалізованій фінансовій установі «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до моменту повернення всієї суми кредиту та повного виконання зобов`язань за кредитним договором позичальником [PERSON] . Пунктом 1.2 кредитного договору встановлено, що відповідач зобов`язується, у строк, встановлений в п. 1.4 цього договору, повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним відповідно до умов цього договору та Розрахунку погашення кредиту (Додаток № 2 до цього договору, який є його невід`ємною частиною) на рахунок Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»: № [NUMBER] в АТ «Укргазбанк», МФО банка 320478, код ЄДРПОУ 20033504. Згідно п. 1.3 кредитного договору, плата за користування кредитом встановлюється у розмірі 11,6 % відсотків річних суми зобов`язань за Кредитом. Погашення Кредиту, згідно п. 1.4 кредитного договору, має здійснюватися Позичальником з нарахуванням і сплатою відсотків за користування Кредитом да залишок Кредиту не пізніше останнього дня поточного місяця, починаючи з «22» грудня 2015 року відповідно до Розрахунку погашення кредиту та сплати відсотків за користування ним та з кінцевим терміном погашення Кредиту до «20» грудня 2042 року (включно), на умовах, визначених Договором. Відповідно до п. 2.5 кредитного договору, погашення кредиту та сплата відсотків за користування ним здійснюється позичальником починаючи з дати зарахування коштів кредиту на особистий рахунок позичальника в банку-агенті кредитора, зазначений у п. 2.1 цього договору, у терміни, визначені в п. 1.4 цього договору. В разі виникнення прострочених платежів за цим договором, відповідно до п. 2.8 кредитного договору, встановлюється наступна черговість погашення боргу: нарахована пеня, прострочені платежі із сплати відсотків за користування кредитом, відсотки за користування кредитом, прострочені платежі з погашення кредиту, та основний платіж з погашення кредиту. Пунктом 4.2.4 кредитного договору, позичальник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими відсотками за фактичний час користування ним, сплачувати можливі штрафні санкції в порядку, визначеному цим договором. У разі невиконання позичальником умов кредитного договору в частині сплати кредитних внесків, відповідно до п. 4.3.3. кредитного договору, іпотечний центр Фонду має право вимагати від позичальника сплатити заборгованості за цим договором, нарахованих за користування кредитом відсотків, неустойки (у разі її нарахування) та завданих внаслідок порушення умов цього договору збитків. На виконання умов договору, іпотечний центр Фонду неодноразово надсилав відповідачу претензії щодо невиконання останнім умов кредитного договору. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 29 від 21.12.2015 року станом на 01.09.2021 року заборгованість позичальника становить 28269,43 грн., з яких 10921,72 грн. - заборгованість по сплаті тіла кредиту; 17347,71 грн. - відсотки за користування кредитом. Пеня не нараховувалась в період карантину. Дата виникнення заборгованості по сплаті за кредитом відповідача - 01.06.2021 року. Відповідно до п.п. 5.1. кредитного договору, в разі прострочення позичальником строків погашення кредиту в порядку та в розмірі, визначених цим договором, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Нарахування пені здійснюється щоденно за методом «факт/факт» за період з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом по день сплати зазначеної заборгованості. Сплата пені здійснюється шляхом зарахування коштів на відповідні рахунки кредитора в розмірі, вказаному у п. 5.1. цього договору, одночасно з погашенням відповідних сум заборгованості. Дослідженні докази, їх взаємозв`язок у сукупності, є достатнім для вирішення справи по суті. Зобов`язання боржника за договором повернути кредитору, отриману грошову суму та винагороду за користування грошима, на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням. Отже, правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманого кредиту та винагороди за користування грошима, а кредитор має право, - вимагати повернення наданого кредиту та сплати процентів. До встановлених судом правовідносин, які склалися між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Зобов`язання боржника за договором повернути кредитору, отриману грошову суму та винагороду за користування грошима, на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням. Отже, правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманого кредиту та винагороди за користування грошима, а кредитор має право, - вимагати повернення наданого кредиту та сплати процентів. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором. Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Правовідносини з надання кредиту за своєю правовою природою є договірними правовідносинами. Отже, якщо сторони досягли домовленості згідно з положеннями статей 207, 640 ЦК України та уклали кредитний договір, у якому передбачили умови його виконання, то ці умови мають виконуватись і свідчать про те, що момент досягнення домовленості настав. Відповідно до ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. З`ясувавши обставини справи, оцінивши надані докази, суд вважає встановленим та доведеним, що сторони, діючи вільно, на власний розсуд уклали кредитний договір. Сторонами було погоджено всі істотні умови договору та відповідач був ознайомлений з ними, про що свідчить його підпис на кредитному договорі № 29 від 21.12.2015 року, відповідно до умов якого, Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» надала відповідачу кредит на придбання житла в сумі 1 147 440 грн. (один мільйон сто сорок сім тисяч чотириста сорок) грн. 00 коп., з процентною ставкою за користування кредитними коштами - 11,6 % відсотків річних, строком до 20 грудня 2042 року. Як зазначає позивач та не спростовує відповідач, останній не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, згідно з розрахунком заборгованості, наданою позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором перед Банком, станом на 01.09.2021 року, становить 28 269,43 грн., з яких: 10 921,72 грн. - заборгованість за кредитом; 17 347,71 грн. - заборгованість за процентами. Відповідач порушив умови укладеного кредитного договору, оскільки належним чином не виконав свого зобов`язання щодо сплати в рахунок повернення кредиту щомісячних платежів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, стягнення якої позивач має право вимагати в судовому порядку. Визначаючи розмір заборгованості за кредитним договором, суд враховує, що розрахунок заборгованості за тілом кредиту, наданий позивачем, є повним, чітким, узгоджується з умовами кредитного договору, відповідачем не спростований, тому суд вважає його належним та допустимим доказом і бере за основу при винесенні цього рішення. Зазначена сума боргу підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 29 від 21.12.2015 року, відповідно до якої станом на 01.09.2021 року заборгованість відповідача становить 28269,43 грн., з яких 10921,72 грн. - заборгованість по сплаті тіла кредиту; 17347,71 грн. - відсотки за користування кредитом. Враховуючи встановлені судом обставини, оскільки, сторонами було належним чином укладено кредитний договір, який відповідачем підписаний, а отже останній ознайомлений з його істотними умовами, проте, які не виконані в повному обсязі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, тому стягненню з [PERSON] на користь Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» підлягає заборгованість в сумі 28269,43 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву». На підставі викладеного,

Outcome: approved