Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду з зазначеною заявою, вказуючи, що [PERSON] , [INFO] , є його рідною сестрою та є інвалідом І «А» групи з дитинства, внаслідок хвороби взагалі не здатна себе обслуговувати, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного догляду та турботи. В зв`язку з чим, просить визнати недієздатною його рідну сестру [PERSON] , [INFO] , та призначити його опікуном останньої. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 16.07.2021 року вищезазначену заяву на підставі ст. 185 ЦПК України було залишено без руху для надання до заяви документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 454,00 грн. та надано заявнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків. \~ \~ \~ \~02.08.2021 року на виконання вимог вищевказаної ухвали заявником було подано заяву про усунення недоліків з квитанцією про сплату судового збору в розмірі 454,00 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 03.08.2021 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. Копія зазначеної ухвали була надіслана учасникам справи. \~ \~ \~ \~Також, під час розгляду справи, ухвалою суду від 21.09.2021 року провадження по даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням за клопотанням заявника судово-психіатричної експертизи, на час проведення експертизи. \~ \~ \~ \~Після надходження висновку експерта, ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 15.02.2022 року по даній справі поновлено провадження та продовжено провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву, в якій просив визнати його сестру недієздатною та призначити його опікуном останньої, а також просив справу розглянути у його відсутність. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи: Органу опіки\~та піклування\~при виконавчому\~комітеті Нікольської\~селищної ради\~Донецької області Белінська Т.В. у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, а також надала висновок опікунської ради. \~ \~ \~ \~Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, розглянувши письмові заяви заявника та представника заінтересованої особи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 22.07.1968 року [PERSON] народилася [INFO] та її батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 22.07.1968 року [PERSON] народився [INFO] та його батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки міжрайонної спеціалізованої психо-неврологічної МСЕК Обласного центру МСЕК серії ДОН-05 № 193116 від 30.01.2006 року [PERSON] , 1952 року народження, з 23.01.2006 року визнана інвалідом І групи, інвалідність з дитинства, встановлена безстроково, потребує стороннього догляду та нагляду. Відповідно до акту від 06.07.2021 року обстеження житлових умов заявника складеного депутатом Нікольської селищної ради восьмого скликання, за участю свідків, при обстеженні сім`ї [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , виявлено, що він піклується про свою сестру [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом І групи «А», інвалідність з дитинства, остання не дієздатна, не вміє писати і читати, обмежена в самообслуговуванні, здатності до орієнтації, спілкуванні та контролюванні своєї поведінки, а тому потребує постійного стороннього догляду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово-психіатричного експерта КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради № 570 від 16.12.2021 року [PERSON] , 1952 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (в ступені неглибокої імбецильності згідно МКХ ІХ). Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Відповідно до подання (Висновку) від 14.02.2022 року Опікунської ради при виконавчому комітеті Нікольської селищної\~ради Донецької\~областіОпікунська рада з метою соціального захисту, захисту інтересів особи з інвалідністю, вважає за доцільне призначити опікуна [PERSON] , [INFO] , над [PERSON] , [INFO] , який має бажання опікуватися особою з інвалідністю, що нездатна до самообслуговування. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи, що судом встановлено, що [PERSON] страждає на психічну хворобу і внаслідок цієї хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а Опікунська рада при виконавчому комітеті Нікольської селищної\~ради Донецької\~областіклопоче про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , суд прийшов до висновку, що [PERSON] слід визнати недієздатною особою та призначити над нею опікуном [PERSON] , задовольнивши вимоги заявника в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Згідно ч.6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved