Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2022 позовну заяву [PERSON] до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 5000,00 грн. моральної шкоди та 908,00 грн. судових витрат. В решті задоволення позову відмовлено. 04.02.2022 представник позивача адвокат Балковий Р.Л. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній справі. Заява мотивована тим, що позивачем [PERSON] були понесеш витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3700,00 грн., які складаються зі сплачених адвокату коштів за усну консультацію у розмірі 600 грн., складання позовної заяви та підготовка справи до розгляду у суді у розмірі 1500 грн., запити до органів ДВС у розмірі 1600 грн. Посилаючись на стст.133, 173 ЦПК України, просить стягнути з відповідача судові витрати на правову допомогу в розмірі 3700 грн. Ухвалою суду від 05.11.2021 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. За вимогами ч. 3 цієї статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2022 позовну [PERSON] до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 5000,00 грн. моральної шкоди та 908,00 грн. судових витрат. Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З ордеру про надання правової допомоги №1066242 від 20.10.2021 встановлено, що між [PERSON] та Адвокатським об`єднанням «Біленко, Балковий та партнери» укладено договір про надання правової професійної допомоги БН від 19.08.2021. З актів виконаних робіт №БН від 21.10.2021 та квитанції до прибуткового касового ордера №БН від 21.10.2021 встановлено, що адвокатським об`єднанням надано послуги з правової допомоги на загальну суму 3700 грн. Разом з тим, враховуючи п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, та те, що судом було частково задоволено позовні вимоги [PERSON] (6%), витрати, понесені позивачем на професійну правничу допомогу також підлягають відшкодуванню пропорційно розміру задоволених вимог, з [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 222,00 грн.

Outcome: approved