Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

І. Обставини справи Заявниця [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що через розбіжності в написанні її прізвища в свідоцтві про народження та паспорті громадянина України з прізвищем зазначеним в її трудовій книжці колгоспника; архівній довідці трудового архіву КУ "Трудовий архів Іваничівської селищної ради" Іваничівського району Волинської області виданої на прізвище [PERSON] ; довідці АТ "Оснастка" про роботу на Нововолинському заводі спеціального технологічного обладнання з 15.10.1982 р. по 06.11.1985 р., виданої на прізвище [PERSON] ; архівній довідці трудового архіву КУ "Трудовий архів Іваничівської селищної ради" Іваничівського району Волинської області про заробітну плату в колгоспі "Україна" за 1988-1993 рр., виданої на прізвище [PERSON] , а також в зв`язку з не написанням дати її народження в трудовій книжці колгоспника [NUMBER] , їй не зараховано відповідні періоди роботи до стажу роботи для визначення права на призначення пенсії. Встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів має для неї юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей позбавляє її можливості довести наявність трудового стажу та заробітку для призначення і визначення належного розміру пенсії. Виправити вказані неточності неможливо, оскільки установи ліквідовані. На підставі викладеного, з урахуванням уточнення нею вимог, просить встановити факт, що вищевказані правовстановлюючі документи належать їй. ІІ. Позиція учасників справи В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала з мотивів наведених у ній, та просила таку задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшли пояснення, у яких вказує на те, що через розбіжності в написанні прізвища заявниці в паспорті громадянина України [NUMBER] виданому 03.09.1997 року Іваничівським РВ УМВС України у Волинській області з прізвищем зазначеним в її трудовій книжці колгоспника [NUMBER] , виданої 01.08.1987 року на її дівоче прізвище [PERSON] (російською мовою), [INFO]., з внесенням зміни прізвища у зв`язку з одруженням на " [PERSON] "; архівній довідці трудового архіву КУ "Трудовий архів Іваничівської селищної ради" Іваничівського району Волинської області від 11.08.2021 р. №403/01-15 про роботу в колгоспі "Україна" в 1975-1979, 1988-2003 рр., виданої на прізвище [PERSON] ; довідці АТ "Оснастка" від 03.08.2021 р. №07/157 про роботу на Нововолинському заводі спеціального технологічного обладнання з 15.10.1982 р. по 06.11.1985 р., виданої на прізвище [PERSON] ; архівній довідці трудового архіву КУ "Трудовий архів Іваничівської селищної ради" Іваничівського району Волинської області від 11.08.2021 р. №404/01-15 про заробітну плату в колгоспі "Україна" за 1988-1993 рр., виданої на прізвище [PERSON] , а також в зв`язку з не написанням дати народження в трудовій книжці колгоспника [NUMBER] , виданої 01.08.1987 року на її дівоче прізвище [PERSON] (російською мовою), [INFO]., з внесенням зміни прізвища у зв`язку з одруженням на " [PERSON] " виявилось неможливим встановити факти роботи заявниці і отримання заробітної платні на даних підприємствах та зарахувати стаж роботи на них для визначення права на призначення пенсії. Вирішення питання по суті покладає на розсуд суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 06.12.2021 року заяву було залишено без руху та надано заявниці термін для усунення недоліків. 11.01.2022 року, після усунення недоліків заяви, відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Судове засідання призначено на 09.02.2022 року. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення розгляду справи відсутні. Дослідивши та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. ІV. Обставини справи, встановлені судом Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно, серії [NUMBER] дошлюбне прізвище заявниці - [PERSON] , дата народження - [INFO] (а.с. 32). Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , після укладення шлюбу [PERSON] , [INFO] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.18). Із дослідженої судом копії трудової книжки [NUMBER] встановлено що дошлюбне прізвище заявниці - « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » у зв`язку з одруженням (а.с.10). Із копії архівної довідки трудового архіву КУ "Трудовий архів Іваничівської селищної ради" Іваничівського району Волинської області від 11.08.2021 р. №403/01-15 про роботу в колгоспі "Україна" в 1975- 1979, 1988-2003 рр. (а.с.12-13), копії довідки АТ "Оснастка" від 03.08.2021 р. №07/157 про роботу на Нововолинському заводі спеціального технологічного обладнання з 15.10.1982 р. по 06.11.1985 р. (а.с.14), копії архівної довідки трудового архіву КУ "Трудовий архів Іваничівської селищної ради" Іваничівського району Волинської області від 11.08.2021 р. №404/01-15 про заробітну плату в колгоспі "Україна" за 1988-1993 рр. встановлено, що такі видані на прізвище [PERSON] . Згідно повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 09.11.2021 року, при проведенні правової оцінки наданих документів для призначення пенсії за віком, до стархового стажу не зараховані періоди роботи, що містяться в трудовій книжці [NUMBER] від 01.08.1987 року, оскільки на титульній сторінці вказано неповну дату народження. Підтверджуючі архівні довідки про стаж роботи в колгоспі «Україна» від 11.08.2021 року 3 403/01-15 та довідки від 03.08.2021 року № 07/157 неможливо зарахувати до страхового стажу у зв`язку із розбіжністю прізвища [PERSON]-[PERSON] . Також не зараховано до стажу догляд за дітьми до досягнення ними 3-річного віку [INFO] та [INFO] у зв`язку із розбіжністю прізвища [PERSON]-[PERSON] (а.с.9). З показань свідка [PERSON] , наданих в судовому засіданні, судом встановлено, що заявницю він знає ще зі школи. Дівоче прізвище у заявниці було [PERSON] , а після укладення шлюбу вона змінила прізвище на [PERSON] . Заявниця працювала у колгоспі «Україна», а згодом - на заводі «Оснастка». V. Застосоване судом законодавство Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України - фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Згідно ч. 1, 3 ст. 294 ЦК України - фізична особа має право на ім`я. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім того, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно листа Верховного Суду України 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту. VI. Висновки суду Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів який, необхідний заявниці для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. Усунення вказаної неправильності можливе лише шляхом встановлення факту належності заявнику вказаного правовстановлюючого документа.Встановити даний факт іншим шляхом заявниця не має можливості. У даному випадку, виключним способом захисту права заявниці є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності їй правовстановлюючих документів. Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, у даному випадку право заявниці на отримання пенсії. Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, беручи до уваги, що письмові докази по справі повністю узгоджуються з поясненнями заявниці та свідків в судовому засіданні, суд вважає доведеним той факт, що заявниці належать: трудова книжка колгоспника [NUMBER] , видана 01.08.1987 року на її дівоче прізвище [PERSON] (російською мовою), [INFO]., з внесенням зміни прізвища у зв`язку з одруженням на " [PERSON] "; архівна довідка трудового архіву КУ "Трудовий архів Іваничівської селищної ради" Іваничівського району Волинської області від 11.08.2021 р. №403/01-15 про роботу в колгоспі "Україна" в 1975-1979, 1988-2003 рр., видана на прізвище [PERSON] ; довідка АТ "Оснастка" від 03.08.2021 р. №07/157 про роботу на Нововолинському заводі спеціального технологічного обладнання з 15.10.1982 р. по 06.11.1985 р., видана на прізвище [PERSON] ; архівна довідка трудового архіву КУ "Трудовий архів Іваничівської селищної ради" Іваничівського району Волинської області від 11.08.2021 р. №404/01-15 про заробітну плату в колгоспі "Україна" за 1988-1993 рр., видана на прізвище [PERSON] . Відтак, заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню. VIІ. Судовий збір Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати у справах окремого провадження не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved