Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що 13 грудня 2013 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Тячівського районного суду від 13 жовтня 2016 року шлюб між ними розірвано. Рішенням Тячівського районного суду від 27 жовтня 2016 року вирішено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON] в розмірі 900 гривень, щомісячно, починаючи з 13 жовтня 2016 року і до досягнення нею повноліття. На даний час неповнолітня донька [PERSON] проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Наскільки їй відомо, відповідач офіційно не працевлаштований, аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам не проводиться, інших неповнолітніх дітей не має, батьки на його утриманні не перебувають. Просить збільшити розмір стягуваних на її користь аліментів з відповідача [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1600 гривень щомісячно і до досягнення нею повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , батьком в свідоцтві про народження якої значиться відповідач та яка перебуває на утриманні позивачки. Згідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2016 року, відповідач [PERSON] зобов`язаний до сплати аліментів на користь позивачки в розмірі 900 гривень щомісячно на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , і до досягнення нею повноліття. За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них. При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини в межах заявлених позовних вимог суд враховує майновий стан сторін, потребу позивачки у додаткових витратах на утримання дитини. Разом з цим, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки. А тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини слід задовольнити і стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1600 гривень на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до її повноліття, що також не заперечив відповідач [PERSON] . Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved