Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач [PERSON] , 28 січня 2022 року звернулася до Любашівського районного суду Одеської області із позовною заявою про зняття арешту з майна. В обгрунтування своїх вимог, позивач вказує, що вона являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Її мати була власником земельної ділянки площею 3.6140 га на території Ясенівської сільської ради Любашівського району Одеської області, масив 44 , ділянка [NUMBER] . Вона звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] , однак нотаріус їй повідомив, що видати свідоцтво про право на спадщину не можливо, так як на майно матері накладено арешт. В даний час виконавче провадження про стягнення боргу з матері закрите. Накладений арешт на майно боржника обмежує її права у володінні та користуванні майном, а тому вона просила скасувати арешт з усього майна [PERSON] . Представники позивача надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзиву не надав, хоча був належним чином повідомлений про день. Час та місце судового розгляду. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Процесуальні дії у справі. 31 січня 2022 року ухвалою судді Любашівського районного суду Одеської області Вужиловським О.В. провадження по даній справі було відкрито і постановлено провести розгляд справи за правила спрощеного позовного провадження. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. З витягу з Державного реєстру речових правна нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 247719393 від 11.03.2021 року видно, що 05 листопада 2018 року за № 43862543 реєстратором: ВДВС Любашівського РУЮ винесено постанову про арешт всього нерухомого майна [PERSON] , постанова № 5789186 від 05.11.2018 року (а.с. 7). З листа Любашівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) видно, що виконавче провадження № 57589186 про стягнення з [PERSON] грошових коштів закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» - в зв`язку з повернення виконавчого документу стягувачу (а.с. 6). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с. 5). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видно, що позивач дійсно донькою [PERSON] (а.с. 9). З листа приватного нотаріуса № 41/02-14 від 18 лютого 2021 року видно, що [PERSON] своєчасно звернулась до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . За її заявою відкрита спадкова справа № 118/2020. Однак, видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, так як на майно [PERSON] накладено арешт (а.с. 12). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Вислухавши сторони, дослідивши докази, надані сторонами, суд приходить до слідуючого. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ст. 81 КПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом статті 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема договори та інші правочини, інші юридичні факти. Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Крім того, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно та звільнення майна з-під арешту. Згідно ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» однією з підстав для зняття арешту з майна може бути погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника. Арешт може бути знятий за рішенням суду. Враховуючи, що на даний час будь-яке виконавче провадження, в якому боржником є [PERSON] , відсутнє, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до Любашівського районного відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) про скасування арешту з майна підлягає задоволенню, так як накладений арешт на майно обмежує безпідставно права позивача у володінні, користуванні та розпорядженні ним, так як вона є спадкоємцем після смерті [PERSON] . Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сторони не заявляли вимоги про стягнення судових витрат, тому судові витрати необхідно залишити за сторонами.

Outcome: approved