Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості, в якому просить: стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ЛАЙМ КАПІТАЛ» заборгованість за крикетним договором № ЛЛ-01134263 від 31 березня 2021 року у загальному розмірі 9\~006 грн. 94 коп. та судові витрати в розмірі 2\~270 грн. Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що між ТОВ «ЛАЙМ КАПІТАЛ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ЛЛ-01134263 від 31 березня 2021 року на суму 2\~700 грн, з оплатою процентів за користування кредитом. Зазначений кредитний договір про надання фінансового кредиту був укладений за допомогою відповідного електронного сервісу, що міститься на офіційному сайті: www.vashagotivochka.ua. Згідно п. 1.4-4.2 зазначеного договору проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування: у розмірі 2,0% від суми наданого кредиту за кожен день користування протягом 16 календарних днів з дня його надання; у розмірі 2,5 % від суми на даного кредиту за кожен день користування з дня, наступного за днем закінчення строку користування, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином. Відповідачем по теперішній час не було сплачено жодної суми за даним кредитним договором, таким чином, заборгованість складає: заборгованість по сумі кредиту 2\~700 грн.; заборгованість по процентам 6\~264 грн., 3 % річних від простроченої суми 42 грн. 94 коп. Представник позивача ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, про розгляд справи за його відсутності. На задоволенні позову наполягав. Не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином Про поважні причини свого неприбуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності та письмовий відзив на позов до суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого. Судом встановлено, що між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та [PERSON] 31 березня 2021 року було укладено кредитний договір № ЛЛ-01134263 на суму 2\~700 грн. з оплатою процентів за користування кредитом. Кредитний договір укладався в електронному вигляді в особистому кабінеті. При цьому заявник мав технічну можливість прийняти умови кредитного договору, або відмовитись від них. Після ознайомлення з умовами кредитного договору, у випадку підтвердження заявником згоди з зазначеними умовами, відповідачу на телефон надсилається одноразовий ідентифікатор,який вподальшому вноситься у відповідне поле для підпису на сайті ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ». Таким чином заявник акцептує оферту електронним підписом одноразового ідентифікатора, після чого кредитний договір вважається укладеним. Після укладання сторонами кредитного договору, позивачем було переведено кошти на вказану відповідачем банківську карту. Сума кредиту відповідачем до теперішнього часу не повернена. Відповідно до зазначеного кредитного договору, строк його дії складає 365 календарних днів. Закінчення строку дії кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією зі сторін. Строк користування кредитом складає 16 днів, а у випадках, передбачених цим кредитним договором, може бути продовжений до 96 днів включно . Згідно п. 1.4-1.4.2 зазначеного договору від 31 березня 2021 року № ЛЛ-01134263 проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом: у розмірі 2,0 % від суми наданого кредиту за кожен день користування Кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту; у розмірі 2,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування з дня наступного за днем закінчення строку, передбаченого пунктом 1.4.1 договору, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту. При цьому сторони визнають, що зазначені процентні ставки є їх двосторонньою взаємною домовленістю, узгодженою умовами кредитного договору. [PERSON] не повернув своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка становить 9\~006 грн. 94 коп., з яких: - 2\~700 грн. заборгованість по сумі кредиту; - 6 264 грн. - заборгованість за процентами, з яких 864 грн. нараховано відповідно по п. 1.4.1., а 5\~400 грн. відповідно до п. 1.4.2. даного кредитного договору; - 42 грн. 94 коп. три проценті річних від простроченої суми. Верховна Рада України 15 вересня 2020 року прийняла Закон України № 891-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо споживчого кредитування і формування та обігу кредитних історій» З 1 січня 2021 р. вказаний закон набув чинності .З моменту набрання чинності Законом кредитні договори, що укладаються на строк до одного місяця ( в даному випадку договір був укладений на 16 днів), та договори, загальний розмір позики за якими не перевищує однієї мінімальної заробітної плати, відносяться до споживчих кредитів, а відтак такі відносини регулюватимуться нормами Закону України «Про споживче кредитування». Також Законом встановлено, що сукупна сума неустойки (штраф, пеня) та інших платежів, що підлягають сплаті споживачем за порушення виконання його зобов`язань на підставі договору про споживчий кредит, загальний розмір кредиту за яким не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, не може перевищувати розміру подвійної суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін. Відповідно до ч. 3 ст.21 Закону України «Про споживче кредитування» за порушення виконання споживачем зобов`язань за договором про споживчий кредит, загальний розмір кредиту за яким не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, процентна ставка за кредитом, порядок її обчислення, порядок сплати процентів не можуть бути змінені у бік погіршення для споживача. Щодо застосування положень ст. 625 ЦК України, суд дійшов висновку,що зазначені позовні вимоги також не підлягають задоволенню,оскільки у даному випадку за користування кредитом відповідач повинен сплатити відсотки за користування кредитом. Відповідно до ч. 2 ст. 625 цього Кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як було встановлено раніше, розмір кредиту у даному випадку складав 2\~700 грн.., тобто не перевищував розмір мінімальної заробітної плати на момент укладання договору, у зв`язку з чим максимальна сума виплат за порушення зобов`язань відповідача складає 5 400 грн. - подвійної суми, одержаної відповідачем за вказаним договором. Тобто стягненню з відповідача підлягають сума кредиту у розмірі 2 700 грн. та процентів у розмірі 5 400 грн., обмежених відповідно до закону, всього на суму 8 100 грн. На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № ЛЛ-01134263 від 31 березня 2021 року у розмірі 8\~100 грн. Також, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 041 грн. 64 коп., пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред`явлених доказів. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial