Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визнання за нею права власності на 2/3 частки житлового будинку [ADDRESS] як за колишнім членом «колгоспного двору», а також спадкоємцем [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] помер її батько, [PERSON] , який заповіту не склав. З приводу оформлення спадщини батька вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Рогатинська міська\~рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 02 листопада 2018 року [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 08 квітня 1966 року її батьки [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідок № № 399, 409 виданих адміністратором ЦНАП Рогатинської міської ради 27 та 29 вересня 2021 року, станом на 15.04.1991 в домоволодінні по [ADDRESS] проживали: [PERSON] , [PERSON] його дружина, [PERSON] дочка. Категорія двору «колгоспний двір». Останнім місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] в зазначеному домоволодінні проживали: [PERSON] та [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Васючинської сільської ради не посвідчувався . Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві власності. Згідно із копією заяви від 15.01.2019 [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини [PERSON] Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. постановою від 03 вересня 2020 року № 543/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в [ADDRESS] у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з цією ж постановою єдиним спадкоємцем [PERSON] є його дочка, [PERSON] . В постанові нотаріуса зазначено, що спадкову справу заведено 16.01.2019, тобто в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини. Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 26 вересня 2019 року, та довідки № 186, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 30 вересня 2019 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 96,6 кв. м, житловою площею 59,1 кв. м, стайня (літера Б) загальною площею 64,7 кв. м, огорожа № 1, криниця № 2. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набула право власності на 1/3 частку спірного житлового будинку та приналежних будівель як спадкоємець [PERSON] та на іншу 1/3 частку як колишній член «колгоспного двору», однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved