Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі по тесту АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № НАН2А056400186 від 29.11.2007 року в розмірі 1342,48 доларів США, що еквівалентно 35803 грн 94 коп. В обґрунтування позовних вимог посилалось на те, що відповідно до укладеного 29.11.2007 року договору № НАН2А056400186 [PERSON] отримав кредит у розмірі 15857,62 доларів США на термін до 28.11.2014 зі сплатою відсотків за користування кредитом у строки та порядку, встановлених кредитним договором. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. [PERSON] належним чином свої зобов`язання щодо повернення кредиту не виконував, у зв`язку з чим рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 06.04.2016 з відповідача стягнуто заборгованість в розмірі 20263,40 доларів США, що еквівалентно 496858,67 грн, нараховану станом на 22.01.2016. Однак, зобов`язання припиняються його виконанням, проведеним належним чином, а не в силу вже прийнятого рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором утворилась заборгованість за період з 03.02.2016 по 23.09.2021 у розмірі 1342,48 доларів США 3% річних від простроченої суми. У зв`язку з чим АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить позов задовольнити в повному обсязі. Від представника позивача разом з позовом надійшла заява, згідно якої він просив позов задовольнити та розглядати справу в його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи, згідно з ч.8 ст.128 ЦПК України, повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду, що підтверджується зворотними повідомленнями, які містяться в матеріалах справи, відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надав, заяв про розгляд справи в його відсутності не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.11.2007 року між Банком та відповідачем укладено кредитний договір № НАН2А056400186, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 15857,66 доларів США грн на термін до 28.11.2014 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,92% у строки та порядку, встановлених кредитним договором. [PERSON] належним чином свої зобов`язання щодо повернення кредиту не виконував, у зв`язку з чим заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 06.04.2016 з відповідача стягнуто заборгованість в розмірі 20263,40 доларів США, що еквівалентно 496858,67 грн нараховану станом на 22.01.2016. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняються його виконанням, проведеним належним чином. Статтею 634\~ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1, 2 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтею 204\~ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.525,526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону. Матеріали справи свідчать, що заборгованість за період з 03.02.2016 по 23.09.2021 становить 1342,48 доларів США, яка складається з: - 1342,48 доларів США 3% річних від простроченої суми. У зв`язку з чим АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідно до положень ст.ст.526, 530, 610, ч.1 ст. 612\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на наведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 1342,48 доларів США. Будь-яких належних та допустимих доказів в підтвердження існування істотних обставин у відповідача, які слугували б поважною причиною невиконання взятих на себе зобов`язань, суду не надано. Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім при подачі позову судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved