Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача кошти, виплачені надміру у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в сумі 4770,10 грн. Зазначає, що відповідач звернулась до УПСЗН Лозівської міської ради Харківської області з заявою від 28.02.2020 про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям». У Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, відповідач зазначила, що за періоди з 01.08.2019 по 31.01.2020 отримувала дохід у вигляді соціальних виплат в УПСЗН та чоловік, з яким вони проживають однією сім`єю, працював в ТОВ «Укрспецмоноліт». Також надала до УПСЗ довідку Лозівського міськрайонного центру зайнятості, відповідно до якої [PERSON] з 04.02.2020 року перебуває на обліку в Центрі зайнятості, як безробітний. Під час проведення перевірки справи соціальними інспекторами УПСЗН Лозівської міської ради Харківської області було виявлено, що [PERSON] був знятий з обліку як безробітна особа, у зв`язку з невідвідуванням зареєстрованим безробітним без поважних причин центру зайнятості. Неподання відомостей про те, що [PERSON] був знятий з 26.02.2020 року із обліку у міськрайонному центрі зайнятості як безробітна особа призвело до переплати коштів Державного бюджету у розмірі 4770,10 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Згідно заяви відповідачки [PERSON] від 28.02.2020р., останній було призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї, відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» з 01.02.2020р. включно по 31.07.2020. На момент звернення [PERSON] , розмір державної соціальної допомоги визначався як різниця між прожитковим мінімумом для сім`ї та її середньомісячним сукупним доходом, який обчислюється за методикою, встановленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, але цей розмір не може бути більшим ніж 75 відсотків прожиткового мінімуму для сім`ї. Відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» та Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003р. №250 для призначення соціальної допомоги уповноважений представник сім`ї подає органу соціального захисту населення такі документи: заяву; документ, що посвідчує особу уповноваженого представника сім`ї; декларацію про доходи та майно (заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім`ї); довідку про наявність та розмір земельної частки (паю). Інформація про склад сім`ї заявника зазначається в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги. Державна соціальна допомога призначається на шість місяців. Таким чином, на підставі заяви та декларації [PERSON] від 28.02.2020р., останній було призначено державну соціальну допомогу, як малозабезпеченій сім`ї, виходячи із інформації, викладеної в заявах та деклараціях. У Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, відповідачка зазначила, що за періоди з 01.08.2019 по 31.01.2020 отримувала дохід у вигляді соціальних виплат в УПСЗН та чоловік, з яким вони проживають однією сім`єю - [PERSON] , працював в ТОВ «Укрспецмоноліт». Також відповідачка надала довідку, що [PERSON] з 04.02.2020 року перебуває на обліку в Лозівському міськрайонному центрі зайнятості, як безробітний. Під час проведення перевірки правильності та повноти інформації, наданої для призначення соціальної допомоги [PERSON] , соціальними інспекторами Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області було виявлено, що [PERSON] подала неповну інформацію про майновий стан сім`ї. Так, [PERSON] був знятий з обліку як безробітна особа, у зв`язку з невідвідуванням зареєстрованим безробітним без поважних причин центру зайнятості, що призвело до надмірної виплати суми державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї [PERSON] , яка склала 4770 грн. 10 коп. за період з 01.03.2020р. по 31.05.2020р. Виплата соціальної допомоги відповідачці була припинена. 26.05.2020 року [PERSON] за місцем мешкання було направлено повідомлення про переплату державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, в якому була зазначена сума надмірно виплачених коштів та встановлено строк для добровільного повернення коштів - протягом місяця з моменту отримання повідомлення, однак остання на нього не відреагувала. Суд зазначає, що статтею 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачкою при зверненні до позивача із заявою про призначення допомоги не було дотримано зазначений вище порядок та надано неправдиві дані про свій майновий стан, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати.

Outcome: approved