Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з відповідача борг за договором позики укладеним між ними 30.09.2020 року в загальній сумі 260666 грн 12 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним договором позики та порушення його прав як позикодавця. До судового розгляду від позивача надійшла заява про уточнення заявлених вимог в якій позивач просить стягнути з відповідача залишок боргу за вказаним договором позики в сумі 210000 грн. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, звернулися до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій уточнені вимоги позивача визнав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав, якщо це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст. 81, 82 ЦПК України, сторони зобов`язані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду. Судом встановлено, що між сторонами 30.09.2020 року був укладений в письмовому вигляді договір позики, який оформлений згідно з вимогами ст.ст. 1046-1047 ЦК України, відповідно до умов якого, позивач передав відповідачу грошові кошти еквівалентні 8500 доларів США, а відповідач в свою чергу зобов`язався повернути борг до 05.11.2020 року. Позивачем зобов`язання за вказаним договором виконані своєчасно та в повному обсязі, а відповідачем виконані частково на суму еквівалентну 1000 доларів США, а в іншій частині не виконані до теперішнього часу, що підтверджується їх письмовими заявами наданими суду. Вказані обставини також підтверджуються іншими матеріалами справи та сторонами визнаються. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За таких обставин, оскільки відповідачем не виконані в повному обсязі умови укладеного сторонами договору позики в передбачений у ньому строк та заборгованість відповідача за цим договором на даний час становить 210000 грн, що еквівалентно 7500 доларів США, в силу умов договору позики від 30.09.2020 року та ст.ст. 526, 625, 1049 ЦК України, з урахуванням визнання відповідачем позову, що не порушує інтересів інших осіб, вимоги позивача в межах заявлених вимог є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки за таких обставин порушуються права позивача, як позикодавця. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2100 грн в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved