Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 19 грудня 2015 року, запис № 267. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 19 грудня 2015 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем у неї не склалося. На даний час між ними зовсім припинились сімейні стосунки. Причиною цього позивачка називає агресивне та зневажливе ставлення відповідача до неї, погрози фізичною розправою, небажання відповідача матеріально забезпечувати сім`ю. Позивачка вважає подальше сумісне життя і збереження сім`ї зовсім неможливими і не має наміру на її збереження. У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала. Зазначила, що між нею та відповідачем почуття відсутні, наявні постійні образи, конфлікти та фінансові проблеми. З моменту народження дитини вони проживали у різних кімнатах. Крім того, вказувала, що відповідач застосовував відносно неї фізичне насильство, а саме вдарив її, однак писати заяву до поліції вона відмовилась. Надала суду акт судово-медичного огляду від 29.10.2021 № 222/Г. Відповідач у судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу. Вказував, що кожна людина може зробити помилку. Просив суд надати строк для примирення. Суд, заслухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 19 грудня 2015 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, який зареєстровано у Генічеському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Генічеському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 267 (свідоцтво про шлюб від 02.11.2021 серії [NUMBER] , повторно видане Генічеським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Генічеському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)). За час шлюбу у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження від 02.11.2021 серії [NUMBER] , видане повторно Генічеським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Генічеському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)). На теперішній час сторони проживають окремо, подальше спільне життя суперечитиме інтересам позивачки, остання наполягає на розірванні шлюбу. Конституцією України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї (ст. 51). Статтею 24 СК України передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частин третьої та четвертої ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. За приписами частини 2 статті 36 та статті 51 СК України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією і законами України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Разом з тим, зважаючи на взаємовідносини подружжя, той факт, що позивачка категорично заперечувала проти надання строку для примирення, суд відмовив відповідачу у наданні такого строку. Враховуючи ті обставини, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, проживають вони окремо, позивачка наполягає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, зважаючи, що примушування до шлюбу не допускається, суд дійшов висновку, що вимоги позивачки про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved