Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

09.12.2021 року позивачка звернулася до суду з позовом про скасування арешту з нерухомого майна, обґрунтувавши тим, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м. Первомайськ Миколаївської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/4 частину квартири [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.06.1993 року заводською комісією цукрового заводу. В процесі оформлення спадщини з`ясувалось, що 19.07.2004 року Другою первомайською державною нотаріальною конторою зареєстровано обтяження у вигляді арешту нерухомого майна квартира [ADDRESS] . Підставою внесення запису є постанова Слідчого управління УМВС України в Миколаївській області у справі № 0442-0014 від 18.07.2004 року. [PERSON] достовірно відомо, що відносно її доньки, прізвище якої на той час [PERSON] , було порушено кримінальну справу, яка була розглянута Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області та винесено вирок. Дата вироку та номер кримінальної справи [PERSON] не відомо. Наявність арешту нерухомого майна є перешкодою в оформленні спадкових прав після смерті [PERSON] (на час розгляд справи та оголошення вироку [PERSON] ). З цих підстав [PERSON] звернулась до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом про скасування арешту нерухомого майна, а саме квартири [ADDRESS] , накладений Слідчим управлінням УМВС України постановою у справі № 0442-0014 від 18.07.2004 року та зареєстрований 19.07.2004 року за № 69824 Другою первомайською державною нотаріальною конторою, з виключенням з електронних реєстрів інформаційних систем Міністерства юстиції України відомостей про дану заборону. 23.11.2020 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області винесено рішення у справі № 484/3529/20, провадження № 2/484/1461/20, яким позов [PERSON] задоволено в повному обсязі. Рішення суду набрало законної сили 24.12.2020 року. В подальшому, в жовтні 2021 року [PERSON] звернулась з рішенням суду до реєстраційної служби з метою внесення запису про скасування даного арешту. При проведенні реєстраційних дій реєстратором було повідомлено, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно також міститься запис про наявність обтяження у вигляді арешту нерухомого майна квартира [ADDRESS] , реєстраційний номер обтяження 69846. Підставою внесення запису є постанова Слідчого управління УМВС України в Миколаївській області у справі № 0442-0014 від 18.07.2004 року. Даний запис внесено по прізвищу доньки Позивачки [PERSON] . Таким чином, запис під номером 69846 внесено на підставі тієї ж самої постанови Слідчого управління УМВС України в Миколаївській області у справі № 0442-0014 від 18.07.2004 року, тільки на інше прізвище доньки позивачки, дошлюбне [PERSON] . З огляду на викладене, вважає, що єдиним правовим засобом захисту прав [PERSON] є звернення до суду з позовом про скасування арешту на нерухоме майно, співвласником якого вона є, та має намір отримати спадщину у вигляді 1/4 частини. На підставі ст. ст. 278-279 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивачки в судове засідання надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, підтримав вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач про час і місце слухання справи оповіщений відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України. Заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відзив на позов не надав. Дослідивши матеріали справи, надані суду докази, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що згідно Інформаційної довідки № 276335602 від 23.09.2021 р., 19.07.2004 року Другою первомайською державною нотаріальною конторою зареєстровано обтяження у вигляді арешту нерухомого майна квартира [ADDRESS] , власником якої є [PERSON] . Підставою внесення запису є постанова Слідчого управління УМВС України в Миколаївській області у справі № 0442-0014 від 18.07.2004 року. Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.06.1993 року, [PERSON] є власником 1/4 частини квартири по [ADDRESS] . [PERSON] [INFO] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 472. 23.11.2020 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області винесено рішення у справі № 484/3529/20, провадження № 2/484/1461/20, яким було знято арешт нерухомого майна, а саме квартири за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований 19.07.2004 року за № 69824 Другою Первомайською державною нотаріальною конторою, де власником була зазначена [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ). Відповідно до п. 2 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в правах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 р. позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи викладене, а також той факт, що [PERSON] на даний час не має можливості вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, підстав накладення арешту на дане майно немає, а тому суд вважає за можливе задовольнити її позовні вимоги про скасування арешту.

Outcome: approved