Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

Позивач ТОВ\~«РОСВЕН ІНВЕСТ\~УКРАЇНА» звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, який обґрунтовує наступним. [PERSON] , (надалі - Відповідач) звернувся до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» (надалі за текстом - ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК») з заявою на отримання кредиту та надав всі необхідні документи. ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» розглянувши заяву Відповідача та надані до неї документи, прийняв позитивне рішення про надання кредиту. Як результат, між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та Відповідачем було укладено кредитний Договір № 007- 07254-290713 від 29.07.2013 року (надалі за текстом - Кредитний договір). Відповідно до умов кредитного Договору, ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» надав Відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості, у сумі 6 929,29 грн, з кінцевим строком погашення до 28.07.2016 року. Відповідач не виконував взяті на себе зобов`язання та не повернув у строки, визначені Кредитним договором тіло кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом, що спричинило виникнення заборгованості за кредитним Договором. 27 квітня 2018 року, між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», укладений договір факторингу № 410/К, відповідно до умов якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступив на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», своє право вимоги заборгованості за кредитними Договорами, в тому числі за кредитним Договором № 007-07254-290713 від 29.07.2013 року, укладеного між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та [PERSON] . У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач має заборгованість перед ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», станом на 14.05.2021 р., в сумі 11 842,51 грн., яка складається з наступного: 6 629,35 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 3 327,01 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом; 589,01 грн. - 3% річних; 1 297,14 грн. інфляційні збитки. Наразі дана заборгованість не погашена, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд, стягнути на його користь з відповідача вищевказану заборгованість, та витрати на сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. В судові засідання відповідачка по справі повторно не з`явилася, про час, дату та місце слухання справи, з урахуванням положень п. 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, повідомлена. Відзив на позов та будь-які інші заяви чи клопотання до суду не надавала. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281\~ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.07.2013 р. відповідачка та ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» шляхом акцептування банком пропозиції клієнта уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №007-07254-290713, про надання відповідачці кредитних коштів у розмірі 6929,35 грн. (для придбання товару), які вона зобов`язалась повернути протягом 36 місяців, шляхом внесення щомісячних платежів, у сумі 282,00 грн. За користування кредитним коштами відповідачка зобов`язалась сплачувати проценти за ставкою 0,01 % річних, та комісії за обслуговування кредиту. На підставі вищевказаного договору, відповідачці ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» були видані вищевказані кредитні кошти. Відповідач не належно виконувала свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за їх користування, тому по даному кредитному договору виникла кредитна заборгованість. 27 квітня 2018 року, між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», укладений договір факторингу № 410/К, відповідно до умов якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступив на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», своє право вимоги заборгованості за кредитними Договорами, в тому числі за кредитним Договором № 007-07254-290713 від 29.07.2013 року, укладеного між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та [PERSON] . Згідно витягу з реєстру передачі Права вимоги, який є додатком до вищевказаного договору відступлення, відповідач мала заборгованість по даному кредитному договору у розмірі 9956,36 грн., яка складається з наступного: 6 629,35 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 3 327,01 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.\~6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ч. 1 ст.\~628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. На підставі ч.1 ст.1049\~Цивільного кодексу\~України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.1 ст.1048\~Цивільного кодексу\~України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до статей 526, 527, 530\~Цивільного кодексу\~України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та його вимог. Згідно з ст. ст. 610, 612\~Цивільного кодексу\~України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 625 ЦПК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач до 14.05.2021 р. не погасила заборгованість у розмірі 9956,36 грн., яка складається з наступного: 6 629,35 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 3 327,01 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом, у зв`язку з чим позовні вимоги позивача про стягнення зазначеної заборгованості та індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми, в заявленому позивачем розмірі обґрунтовані та підлягають задоволенню зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2\~270,00 грн.

Outcome: approved