Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

У травні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дітей. Позивачка вказувала , що остання з відповідачем мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , при цьому [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у ортопеда-травматолога та невролога , діагноз вроджена двостороння косолапість, рекомендовано лікування, кальцикер форте, масаж голені, консультація невролога , ортопедичне взуття , лікувальна фізична культура постійно, відповідні ліки, обстеження кожні 4 місяці, також неврологом надано діагноз синдром пірамідної недостатності на резидуальному фоні, призначено відповідне лікування , сімейним лікарем встановлено порушення травлення й проведено лікування , лікування цієї дитини довготривале та коштовне, позивачем замовлено ортопедичне взуття на суму 2200 грн., що підтверджується товарними чеками, витрачено кошти на лікувальний масаж 1000 грн. , вартість ліків кальцикер форте 700 грн оскільки для лікування необхідно дві з половиною упаковки по 280 грн. , також здійснено витарти на карбонат 220 грн., домрид 81,50 грн., апсорбін 41,75 грн., креон 55 грн., відповідно до виписки з амбулаторної карти, в січні 2021 року син [PERSON] потрапив до травмпункту, з різаною раною було придбано цефтриаксон 77,80 грн., лидокаин 16,40 грн., шприци 12 грн., бинти марлеві 36,65 грн., печатки медичні 15,52 грн., пластир 37,20 грн., скальпель хірургічний 6,49 грн., фастум гель 125,90 грн., також часто діти хворіють простудними захворюваннями і потребують лікування, було придбано у зв`язку з цим аквамарин 210,90 грн., Новирин сироп 142,99 грн., Нокспрей 59,00 грн., сироп від кашлю Гербіон плющ 155,00 грн. опилакс 123,00 грн., пико віт сироп 119,25 грн., згідно копій чеків. У зв`язку з цим , позивач просила суд стягнути на її користь з відповідача додаткові витрати на дітей в сумі 5436 грн. Позивач на позові наполягала, просила задовольнити його в повному обсязі, також у відповіді на відзив звернула увагу, що аліменти не покривають комунальні послуги, харчування, проїзд до школи , медичних установ, одяг, взуття, шкільне приладдя, засоби особистої гігієни, оздоровлення та відпочинок на морі , культурне - розвиваюче дозвілля (театр, кіно, цирк, інше), іграшки, книжки , канцелярія за віком, кишенькові першокласнику , також позивачка просила розглянути справу без її участі. Відповідач проти позовних вимог заперечував, оскільки немає належних розрахунків, ортопедичне взуття було куплено ним, а товарні чеки сумнівні , зокрема між ними різниця рік та зазначено про невідомі сандали , вартість ортопедичного взуття не відповідає реальним цінам, на сайтах ціна набагато менша, щодо інших особливих обставин зазначених позивачем, то останні не є такими особливими обставинами у розумінні ст. 185 СК України, зокрема всі діти періодично хворіють, у судовому засіданні представник відповідача доповнив, що батько офіційно працює, приймає участь у витратах на дитину, сплачує аліменти , додатково надсилає гроші тому у позові просив відмовити. Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №164 та [PERSON] , [INFO] свідоцтво про народження [NUMBER] , видане Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції Запорізької області,актовий запис №229. За змістом довідки Вільнянської міської ради від 15.02.2021 року № 673 діти проживають разом з матір`ю, що сторони не заперечували. Згідно консультаційного висновку спеціаліста щодо [PERSON] зазначено діагноз вроджена двостороння косолапість, зокрема рекомендовано антиварусне ортопедчине взуття, ЛФК постійно, кальцикер форте, консультація невролога, масаж. Згідно виписки від 03.03.2021 року амбулаторії сімейної медицини КНП "Вільнянський центр первинної медико-санітарної допомоги» ВМР амбулаторного хворого зокрема зазначено, що [PERSON] , [INFO] перебуває на Д-обліку у ортопеда травматолога , невролога , проведене лікування згідно діагнозу вроджена двостороння косолапість, зокрема лікувальний масаж м`язів гомілок 10 , (1 сеанс 100 грн.) кожні 2 місяця повторення, кальцикер форте 1 упаковка - 280 грн. , на курс 2,5 упаковки. Згідно відповіді № 284 від 09.03.2021 року КНП "Вільнянський центр первинної медико-санітарної допомоги» ВМР хворого [PERSON] , [INFO] перебуває на диспансерному обліку з діагнозом вроджена двостороння клишоногість , лікування коштовне та довго триваюче, дітей до лікувального закладу супроводжує мати чи бабуся, батько заклад лікувальний не відвідував, із лікарем сімейним не спілкується. За змістом товарних чеків від 28.01.2021 та від 15.01.2020 року на сандали антиварусні на загальну суму сплачено з урахуванням авансу 2200 грн. СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Аналіз статті 185 СК України вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставин підлягають доведенню в судовому засіданні безпосередньо особою, яка пред`явила такий позов. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на лікування дитини у зв`язку з хворобою - висновки лікарів та довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини, і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). Такого висновку дійшов ВС у постанові від 04.12.2019 року у справі № 320/383/19. За змістом роз`яснень наданих в п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» звернено увагу судів на те, що до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Аналіз вищезазначеного свідчить на думку суду , що не будь-які хворобливі стани є підставою для додаткових витрат, при цьому тяжкість захворювання встановлюється у кожному конкретному випадку в залежності від висновків лікарів про тяжкість захворювання, його тривалість , систематичність, вплив на соціалізацію, ступінь небезпеки для життя , інвалідізація, великі матеріальні витрати на лікування, що здійсненні у стані крайньої необхідності. Крім того, витрати пов`язані із школою , канцелярським приладдям, комунальними послугами та дозвіллям , забезпеченням одягом та взуттям , засобами особистої гігієни та індивідуального захисту не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини, такі витрати не є додатковими витратами, які викликані особливими обставинами, у розумінні статті 185 СК України, що узгоджується із постановою Верховного Суду від 28 вересня 2020 року у справі 522/4737/17. Також, не є додатковими витратами, які викликані особливими обставинами, у розумінні статті 185 СК України само по собі оздоровлення та відпочинок на морі , лікувальне харчування без належних причин які б вказували на необхідність потреби в такому й без відповідних доказів їх вартісних показників. Таким чином, встановлено, що особливі обставини ( довготриваюче та коштовне захворювання - вроджена двостороння клишоногість ) викликали додаткові витрати на дитину - [PERSON] , у зв`язку з чим у батьків дитини (позивачки та відповідача по справі) виник обов`язок взяти участь у додаткових витратах на їх дитину на підставі статті 185 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 185 СК України додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно в залежності від причини, що зумовила додаткові витрати. Судом встановлені наступні долі участі позивачки та відповідача в додаткових витратах на їх доньку, що викликані особливими обставинами. Так , позивачкою понесено додаткові витрати у розмірі 2200 грн. на придбання ортопедичного взуття, лікувальний масаж м`язів гомілок - 1 сеанс 100 грн., за 10 сеансів - 1000 грн. , також суд приймає до уваги витрати на кальцикер форте за курс 2,5 упаковки , де одна упаковка 280 грн. , тобто 280*2,5=700 грн., таким чином загалом понесено додаткові витрати у розмірі 2200+1000+700= 3900 грн., такі витрати співвідносятья з хворобою яка стала підставою для додаткових витрат, співвідносяться із рекомендаціями лікарів з приводу вищезазначеного діагнозу, підтверджуються вищезазначеними товарними чеками, консультативним висновком спеціаліста від 15.01.2021 КУ «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради, випискою від 03.03.2021 та відповіддю від 09.03.2021 року КНП "Вільнянський центр первинної медико-санітарної допомоги» ВМР, при цьому суд не приймає до уваги інші витрати які не пов`язуються прямо з вищезазначеною хворобою та відповідними лікарськими рекомендаціями, зокрема не приймає до уваги ті, що пов`язуються з синдромом пірамідної недостатності , простудними захворюваннями, порушенням травлення, різаною раною, оскільки відсутні належні докази того, що такі захворювання є тяжкими. Щодо участі батька в додаткових витратах, то останній документально підтверджених належних та допустимих доказів не надав. Крім того, суд не приймає до уваги доводи сторони відповідача про те , що «невідомо що за «сандали придбані в проміжок часу - року , та за завищеною ціною 2200 грн. такого взуття, де б на думку відповідача більш ймовірним є саме вартість у 700 грн.», оскільки як встановив суд товарні чеки від 28.01.2021 та від 15.01.2020 року видані одним й тим самим ФОП [PERSON] адреса [ADDRESS] , при цьому в товарному чеку від 15.01.2020 року вказано «сандали антиварус аванс сплачено 700 », крім того у виписці від 03.03.2021 року КНП "Вільнянський центр первинної медико-санітарної допомоги» ВМР вказувалося про антиварусне ортопедичне взуття з використанням ортопедичних устілок , що суд вважає узгодженим з зазначеним і таким, що не викликає сумнівів ані у вартості ані у здійснені таких витрат, на спростування цього відповідачем належних та допустимих доказів суду не надано. Також, при здійснені вищезазначеного розрахунку за відповідний період не враховуються витрати відповідача на аліменти,оскільки аліменти і додаткові витрати є різними правовими категоріями національного законодавства і сплачені суми аліментів не входять до витрат на додаткові витрати й навпаки. З матеріалів справи вбачається, що матеріальне становище обох батьків (позивачки та відповідачки) по справі є достатніми для погашення додаткових витрат на дитину, належних та допустимих доказів які б спростовували зазначене суду не надано. У зв`язку з вищевикладеним, з урахуванням таких суттєвих обставин, як матеріальний стан матері та батька дитини, вимог розумності і справедливості суд вважає, що у відповідача виник обов`язок участі у фактично понесених витрат у сумі 1950 грн. , тобто половини від загальної суми витрат 3900 грн., при цьому щодо інших частин грошових сум у вимозі позивача з урахуванням вищезазначеного суд не вбачає підстав для їх задоволення за відсутності належних та допустимих доказів для обґрунтування саме такого розміру. Судові витрати у виді судового збору в порядку ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог (35,8%) в розмірі 325 грн.00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial