Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

Позивач звернулася\~в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.\~В обгрунтування\~позовних вимог\~зазначила,\~що 18.12.2019 вона уклала\~шлюб з\~відповідачем, \~який зареєстровано\~Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області,\~актовий запис\~№ 154.\~Від даного\~шлюбу вони\~мають дочку\~ [PERSON] , [INFO] .\~ Сімейне життя\~між сторонами\~поступово погіршувалося,\~що в\~кінцевому результаті\~призвело до\~фактичного припинення\~між ними\~шлюбних відносин\~з квітня\~2021\~року.\~У них\~протилежні погляди\~на шлюб\~та сім`ю,\~вони втратили\~взаєморозуміння через\~різні характери\~та погляди\~на життя.\~Відповідач не\~хотів розуміти\~сутності проблем,\~які у\~них виникали,\~він не\~здатен підтримувати\~нормальну атмосферу\~в сім`ї\~,\~піклуватися про\~побудову сімейних\~відносин на\~почуттях взаємної\~любові,\~поваги,\~дружби та\~взаємодопомоги. \~За таких\~обставин позивач вважає шлюб\~лише формальністю, поновлення\~шлюбних стосунків\~неможливим.\~Тому\~просить\~шлюб розірвати,\~після\~розірвання\~шлюбу відновити\~їй\~дошлюбне прізвище « [PERSON] » та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. В\~судове засідання\~позивач\~не\~з`явилася,\~\~хоча\~про\~дату,\~час\~та\~місце судового\~засідання була\~повідомлена\~належним чином.\~ Від\~неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився.\~Від нього\~до суду\~надійшла письмова заява,\~в якій\~він позовні\~вимоги визнає,\~просить\~ розглядати\~справу у\~його відсутність. Відповідно до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приймаючи до уваги, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 18.12.2019, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 18.12.2019, про що зроблено актовий запис №154. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 5). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (а.с. 6) . За змістом ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено, вони проживають окремо. Ні позивач, ні відповідач не мають наміру зберегти шлюб. За таких обставин суд доходит висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у зв`язку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін. \~Згідно ст. 113\~ СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв`язку з чим суд вважає можливим відновити позивачу її дошлюбне прізвище « [PERSON] », оскільки таке бажання вона висловила в своїй позовній заяві. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог\~ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 908,00 грн., які документально підтверджені (а.с 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved