Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

23.12.2021 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що він перебуває з відповідачкою у шлюбі, який було зареєстровано 18 жовтня 1997 року Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 538. В шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Вказує, що на даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено з січня 2020 року, та за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. На сьогоднішній день спільна з відповідачкою дитина проживає з матір`ю та спору щодо поділу сумісного майна немаю, просить позовні вимоги задовольнити та шлюб розірвати. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.01.2022 за вказаною цивільною справою було відкрито провадження та призначено судове засідання. Відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, разом з тим, надавсуду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала суду, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. На підставі ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (арк.с.11), 18.10. 1997 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований шлюб Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 538. Дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] народився син [PERSON] (а.с.12). \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Сімейне життя не склалося, сторони подружніх стосунків не підтримують, домашнього господарства разом не ведуть. Позивач зазначив, що примирення між сторонами та збереження сім`ї неможливе та є таким, що суперечить їх інтересам. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Частиною 3\~статті 105 Сімейного кодексу України\~(надалі\~СК України) визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Статтею 109 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У відповідності з ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, що мають істотне значення. Отже, враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, яке спрямоване на припинення сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б його інтересам. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved