Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

10 червня 2021 року представник позивача [PERSON] звернулася до суду із позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів. В позовній заяві зазначає, що 19 січня 2009 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Кривецькою сільською радою Радехівського району Львівської області. Від шлюбу у сторін по справі є двоє неповнолітніх дітей: донька [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 07.10.2015р.), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 07.10.2015р.). 27 жовтня 2015 року Радехівським районним судом Львівської області було винесено рішення щодо розірвання шлюбу між сторонами по справі, яке вступило в законну силу 06.11.2015р. При розгляді справи №451/1345/15-ц судом було встановлено, що протягом 2015 року подружжя не жили разом однією сім`єю. 19 січня 2016 року Радехівським районним судом Львівської області було винесено рішення у справі №451/1603/15-ц щодо стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на доньку та сина з 03.12.2015р. в твердій грошовій сумі по 600,00 грн. на кожну дитину з проведенням індексації відповідно до діючого законодавства. При розгляді даної справи судом було встановлено, що двоє дітей з моменту розірвання шлюбу проживають разом із позивачкою. Згідно виконавчого провадження №50217551, відкритого на підставі поданого до Радехівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції виконавчого листа від 12.02.2016р. по справі №451/1603/15-ц, виданого Радехівським районним судом Львівської області, [PERSON] сплачуються аліменти по 600,00грн. на кожну дитину з урахуванням індексу інфляції за попередній місяць, що оплачується. 09 серпня 2018 року [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 09.08.2018р., видане Кривецькою сільською радою Радехівського району Львівської області), у зв`язку з чим у позивачки було змінено прізвище з [PERSON] на [PERSON] . У другому шлюбі у позивачки [INFO] народилася донька [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 26.02.2019р.), у зв`язку з чим позивачка отримала статус багатодітної матері (посвідчення №207906 від 05.04.2019р.), а [PERSON] , [INFO] (посвідчення № [NUMBER] від 05.04.2019р.), та [PERSON] , [INFO] (посвідчення № [NUMBER] від 05.04.2019р.), - діти багатодітної сім`ї. Слід зазначити, що на даний час розмір аліментів - 600,00 грн. на кожну дитину, який був визначений за рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 19.01.2016 року, значно менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Розмір аліментів на одну дитину, визначений рішенням Радехівського районного суду Львівської області, у 8 разів нижче рівня цін та прожиткового мінімуму на одну дитину, визначений законом. На даний час двоє старших дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , навчаються в Кривецькому навчально-виховному комплексі «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Радехівського району Львівської області. Відповідач залишив без належної батьківської уваги, а також ніяким чином не бере участі у вихованні спільних з позивачкою дітей. Позивачка самостійно власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати неповнолітніх дітей, а також виконувати всі інші обов`язки покладені на неї законом та необхідні для належного утримання дітей. Оскільки відповідач ніде офіційно не працює, але, як стало відомо з неофіційних джерел, займається підробітками, за що з даної діяльності отримує певний дохід, що підтверджується сплатою аліментів періодичними (не щомісячними) платежами, що підтверджено наданими до позову довідками. На даний час позивачка не працює і знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років (ч. 2 ст. 181 КЗпП України, закон «Про відпустки»), з попереднього місця роботи заробітну плату чи допомогу не отримує, отримує тільки допомогу по догляду за третьою дитиною. Зважаючи на вище викладене, оскільки, на момент звернення до суду з цим позовом, між позивачем і відповідачем не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обов`язку утримувати неповнолітніх дітей у належному розмірі, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів, матір дитини може подати до суду заяву про зміну розміру аліментів. Просить суд: змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] , [INFO] , інд. код [NUMBER] , на підставі рішення Радехівського районного суду Львівської області від 19.01.2016р. у справі №451/1603/15-ц, на користь [PERSON] , [INFO] , адреса реєстрації: [ADDRESS] , ідентифікаційний код [NUMBER] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі з 600 (шестисот) гривень 00 копійок) на кожну дитину щомісячно, на 3000 (три тисячі гривень 00 копійок) на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексу інфляції, на кожну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття; рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання (а.с.3-5 зворот). Також 30.08.2021 та 07.12.2021 представник позивача подала додаткові пояснення, в яких просить суд врахувати, що згідно з наданою відповідачем копією закордонного паспорта, він працює у Польщі за закордонною трудовою візою, що вбачає офіційну оплату праці зі сплатою податків. Згідно з інформацією, розміщеною на офіційномусайті Міністерства фінансів України, середня заробітна плата в Польщі в кілька разів перевищує середню заробітну плату в Червоноградському районі Львівської області за місяць 2021 року. Таким чином вважає, що вимоги про збільшення розміру аліментів на утримання дітей є адекватними та реальними відповідно до доходів відповідача, а також необхідними для повноцінного фінансового забезпечення двох неповнолітніх дітей (а.с.79-80,116,145). Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте 20 липня 2021 року подав до суду заяву, в якій позовні вимоги не визнає та просить в задоволенні позову відмовити (а.с.68). 23 липня 2021 року відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Погоджується сплачувати аліменти в розмірі, визначеному законодавством, в сумі 1300 гривень на кожну дитину (а.с.71). Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. На підставі ст.ст.12,81,82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Суд встановив, що 19 січня 2009 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Кривецькою сільською радою Радехівського району Львівської області 19 січня 2009 року (а.с.6). У сторін за час шлюбу народилося двоє дітей: дочка - [PERSON] , [INFO] , та син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про народження (а.с.7-8). Відповідно до рішення Радехівського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2015 року, яке набрало законної сили 06.11.2015 року, шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с.9-10). Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 19 січня 2016 року по справі №451/1603/15-ц присуджено стягувати з [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] на користь [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] , аліменти на дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи із 03.12.2015р., з проведенням індексації розміру аліментів відповідно до закону (а.с.11-13). Вказане рішення суду перебуває на виконанні в Радехівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (а.с.14-17). 09 серпня 2018 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого Кривецькою сільською радою Радехівського району Львівської області 09 серпня 2018 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.18). [INFO] у позивачки народилася донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.02.2019 року (а.с.21). Таким чином, позивач отримала статус багатодітної матері, що стверджується копією посвідчення № [NUMBER] від 05.04.2019р.), а [PERSON] , [INFO] (копія посвідчення №291627 від 05.04.2019р.), та [PERSON] , [INFO] (копія посвідчення № [NUMBER] від 05.04.2019р.), - діти багатодітної сім`ї (а.с.22-24). З копії довідки №639 від 17.06.2021 року, виданої виконавчим комітетом Радехівської міської ради Львівської області, вбачається, що [PERSON] зареєстрована на проживає в [ADDRESS] , та разом з нею проживають її діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.44). Згідно акта №131 від 17.06.2021 року встановлено, що [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] , але не проживає більше року за місцем реєстрації (а.с.45). З довідки №26 від 14.06.2021 року, виданої Кривецьким навчально-виховним комплексом «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Радехівського району Львівської області, констатовано, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , навчаються в Кривецькому навчально-виховному комплексі «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Радехівського району Львівської області (а.с.47). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №260143509 від 07.06.2021, встановлено, що земельна ділянка, кадастровий номер 4623981800:01:001:0011, загальною площею 0,25 га, зареєстрована на праві приватної (спільної часткової) власності у розмірі 1/2 частки за [PERSON] . Також з вищевказаною інформації вбачається, що за [PERSON] на праві власності (спільна часткова) у розмірі 1/2 частки зареєстровано житловий будинок, загальною площею 73,1 кв.м., житлова площа 38,7 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.48-48 зворот). З копії довідки №386 від 11 червня 2021 року, констатовано, що [PERSON] знаходиться на обліку в УСЗН Червоноградської РДА та отримує допомогу на дітей, які виховуються в багатодітній сім`ї (а.с.49). Окрім цього, [PERSON] знаходиться на обліку в УСЗН Червоноградської РДА та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини, що підтверджується довідкою №387 від 11 червня 2021 року (а.с.50). Згідно інформації, наданої Головним сервісним центром МВС відповідно до ухвали суду від 08 липня 2021 року, встановлено, що станом на 26 липня 2021 року в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відсутня інформація щодо реєстрації за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , транспортних засобів на праві власності в період з 2019-2021 рр. (а.с.66). З копії постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних ВП №50217551 від 01.09.2021 року констатовано, що на примусовому виконанні в Радехівському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавчий лист №451/1603/15-ц, виданий 12.02.2016 року Радехівським районним судом Львівської області, про стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] аліментів на дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень на кожну дитину щомісячно, в якому проведено зміну прізвища стягувача з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.124). Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах ВП №50217551 від 01.09.2021 року встановлено, що у [PERSON] станом на 01.09.2021 року є заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 648,42 грн. (а.с.125-126). Представник позивача також подала розрахунок сплати аліментів з індексом інфляції станом на 01.09.2021 року, відповідно до якого представник позивача вважає, що у відповідача за період з листопада 2015 року по 01.09.2021 року з врахуванням індексу інфляції наявна заборгованість у розмірі 3434,14 грн. (а.с.127-131). Згідно інформації, наданої Радехівською ДПІ ГУ ДПС у Львівській області відповідно до ухвали суду від 31 серпня 2021 року, встановлено, що станом на 07.09.2021 року, [PERSON] , житель с.Павлів, РНОКПП [NUMBER] , за період з 1 кварталу 2019 року по 2 квартал 2021 року доходів не отримував. Поряд з цим, відповідно до вищевказаної інформації Радехівської ДПІ ГУ ДПС у Львівській області, вбачається, що [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , за період з 1 кварталу 2019 року по 2 квартал 2021 року, отримувала соціальні виплати від Управління соціального захисту населення Радехівської РДА та, в подальшому, від Управління соціального захисту населення Червоноградської РДА (а.с.134-135). Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах ВП №50217551 за період з 3.12.2015 до серпня 2021 з проведенням індексації розміру аліментів відповідно до закону, видно, що загальний розмір аліментів з індексацією на двох дітей становив 124317,14 грн, а сплачено боржником на двох дітей 119473,52 грн (а.с.141-143). Також представник позивача подав розрахунок заборгованості по аліментах ВП №50217551 за період з 03.12.2015 до грудня 2021 з проведенням індексації розміру аліментів відповідно до закону, який не містить ні підпису посадової особи, ні жодних інших даних, з яких можна було б встановити, ким проведено даний розрахунок, відтак даний документ не може бути прийнятий судом як доказ, оскільки не відповідає вимогам щодо допустимості доказів, визначеним ст.78 ЦПК України. У статті 19 та частинах 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст.9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов`язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи інших осіб. При цьому, держава визнала право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини щодо належного матеріального забезпечення є законодавчо передбачена можливість зміни визначеного рішенням суду розміру аліментів залежно від зміни певних життєвих обставин. Як визначено ст.155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обов`язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків. Згідно із статті 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Розмір аліментів з урахуванням статті 48 Конституції України має забезпечувати такий достаток, який би забезпечив покриття поточних основоположних життєвих потреб. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно з статтями 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Суд враховує, що виховання дитини одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дитини, у зв`язку із чим певним чином з`являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обоє батьків для розвитку дитини таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного. При цьому суд враховує, що сторона позивача належними та допустимими доказами не підтвердила погіршення її майнового стану, у тому числі, у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу. Вказана правова позиція висвітлена в Постанові Верховного Суду по справі №565/2071/19 від 16 вересня 2020 року. Зокрема, [PERSON] знаходиться на обліку в УСЗН Червоноградської РДА та отримує допомогу на дітей, які виховуються в багатодітній сім`ї (а.с.49), а також отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.50). При цьому, відповідно до чинного законодавства для багатодітних сімей передбачено ряд пільг на оплату за перебування та харчування дітей у державних і комунальних дошкільних та інтернатних навчальних закладах, на житлово-комунальні послуги тощо. Разом з тим, позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі із батьком доньки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.02.2019 року повноліття (а.с.21), та незалежно від факту проживання за однією адресою, такий зобов`язаний утримувати дочку до її повноліття. Також суд не бере до уваги надані представником позивача додатки до додаткових пояснень від 07.12.2021, а саме: роздруківку з офіційного сайту Головного управління статистики у Львівській області про розміри середньої заробітної плати по Львівській області, інформацію про середню заробітну плату в Польщі та статтю «У Польщі зростає попит на українських заробітчан - і зростають зарплати для них» від 03.06.2021, оскільки такі не містять підтверджуючої інформації щодо предмету спору та жодним чином не доводять розмір доходу відповідача, а тому не відповідає вимогам щодо належності доказів, визначеним ст.77 ЦПК України (а.с.146-151). Окрім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що розрахунок заборгованості по аліментах з врахуванням індексу інфляції, складений представником позивача, не відповідає вимогам закону, оскільки відповідно до ст.4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який встановлюється в розмірі 103 відсотки, у зв`язку з чим такий не є належним та допустимим доказом при розгляді даної справи. Крім того, суд не може брати до уваги твердження позивача щодо наявності у відповідача заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 10 000 гривень, оскільки вони не підтверджені жодними доказами, та спростовуються іншими доказами, наявними в матеріалах справи. Згідно із ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ст.184 СК України). Згідно із частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України» на 2021 рік прожитковий мінімум становить для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2021 року - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2021 року - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривня. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України» на 2022 рік прожитковий мінімум становить для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні. За таких умов, зважаючи на законодавчо змінений мінімальний розмір аліментів на одну дитину, а також збільшення вікових потреб дітей з часу присудження аліментів у 2016 році, їх розмір, визначений рішенням суду від 19 січня 2016 року, не може задовольнити необхідні потреби дітей, та не в повній мірі відповідає вимогам ст.141 СК України стосовно рівності обов`язків батьків щодо дитини, а також враховуючи, що розмір аліментів у сумі 3000 гривень, які представник позивача просить визначити є необґрунтованим, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. Змінюючи розмір аліментів, судом враховано те, що діти потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатним та може таку надати. Згідно статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Пунктом 23 постанови пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання судовим рішенням законної сили. Виходячи з критеріїв розумності та справедливості, а також враховуючи прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку, що необхідно змінити розмір аліментів, встановлених рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 19 січня 2019 року з 600 гривень на кожну дитину щомісячно на 1500 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання судовим рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття. На думку суду, вказаний розмір аліментів буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дітей, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача. Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене та рекомендації, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] щодо збільшення розміру аліментів є законними та обґрунтованими, відтак підлягають до часткового задоволення. Щодо вимоги представника позивача допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, то така вимога не підлягає до задоволення, оскільки нормами статті 430 ЦПК України не передбачено негайне виконання рішення суду у справах про зміну (збільшення) розміру аліментів. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне із відповідача стягнути судові витрати.

Outcome: partial