Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернуласяя до суду із позовом до відповідача Бахмутсько-Лиманського\~об`єднаного управління\~Пенсійного фонду\~України Донецької\~області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до якого просить суд визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що [PERSON] був її чоловіком, який помер [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. Вказує, що оскільки її чоловік помер у м. Жданівка Донецької області, їй у судовому порядку довелося встановлювати факт смерті чоловіка та з 12 березня 2020 року в Україні запроваджено карантин у зв`язку з пандемією COVID-19, і контрольні пункти в`їзду виїзду з непідконтрольної території України припинили свою роботу, тому вона на мала можливості вчасно оформити необхідні документи. В вересні 2021 року її представник від її імені звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, проте, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] \~з тих\~підстав,\~що [PERSON] \~був пропущений\~6-місячний\~строк для\~прийняття спадщини. Стверджує, що крім неї інших спадкоємців немає. Ухвалою суду від 12 жовтня 2021 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та судовий розгляд постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09 годину 00 хвилин 08 листопада 2021 року. Ухвалою суду від 22 грудня 2021 року замінено первісного відповідача Бахмутсько-Лиманське\~об`єднане\~управління\~Пенсійного фонду України Донецької області належним відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Ухвалою суду від 12 січня 2022 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. Позивач у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність та про підтримання позовних вимог. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки він суд не сповістив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Також у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, представником відповідача не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8\~ст. 178 ЦПК України. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи за відсутності представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує. З урахуванням ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. 23 вересня 2021 року [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до приватного нотаріусу з питання видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , та постановою державного нотаріусу від 23 вересня 2021 року йому було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, у зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жданівського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] , 22 травня 2012 року уклали шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 21. Після одруження дружині залишено прізвище « [PERSON] » (а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25 березня 2021 року Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), чоловік позивача [PERSON] , помер [INFO] (а.с.10). Згідно з відповіддю Дружківської державної нотаріальної контори від 16 листопада 2021 року за № 1236/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 67323582 від 16 листопада 2021 року, вбачається, що спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилась та свідоцтво про право на спадщину не видавалось, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.29,30). Приймаючи рішення, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, при цьому для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1\~ст. 1270 Цивільного кодексу України). За приписами ч. 1 ст. 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою і часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Статтею 1272 Цивільного кодексу України \~передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»). Як установлено судом, позивач не звернулась вчасно до нотаріуса із заявою у встановлений законом строк в порядку визначеному законодавством України зважаючи на те, що проживає на непідконтрольній українській владі території України у м. Жданівка, де і помер спадкодавець, та через запровадження карантину у зв`язку з пандемією COVID-19 не мала можливості оформити необхідні документи. Зазначені обставини визнаються судом об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк. За таких обставин, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із визначенням позивачеві\~- спадкоємцеві за законом,\~додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судові витрати за заявою позивача покласти на останнього. З огляду на викладене, на підставі статей 1220,\~1223,\~1270,\~1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved