Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

05.10.2021 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначає, що [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю є її рідна сестра - [PERSON] , [INFO] , батько в свідоцтві про народження записаний на підставі ч.1 ст. 135 СК України. [PERSON] померла [INFO] , після її смерті у [PERSON] не залишилося ніяких родичів окрім неї, його тітки, дідусь та бабуся [PERSON] також померли. В зв`язку з зазначеним рішенням Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Дніпрі ради від 19.04.2018 року №127 [PERSON] було надано статус дитини-сироти. Рішенням Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Дніпрі ради від 19.07.2019 року № 282 над [PERSON] встановлено піклування, її призначено його піклувальником. Заявник також зазначає, що з самого народження [PERSON] страждає на тяжкі, генетично обумовлені захворювання, наслідком яких є хронічний, стійний психічний розлад. З 2006 року у зв`язку із зазначеним йому було надано статус дитини-інваліда віком до 16 років, відповідно до медичного висновку № 12 про дитину-інваліда віком до 16 років від 26.04.2006 року у [PERSON] діагностовано помірну розумову відсталість та затримку розвитку мови І ступеня. Всупереч всім вжитим родиною заходам щодо догляду, розвитку та реабілітації дитини, стан [PERSON] із роками не тільки не покращився, але й мав і негативні тенденції. Так, у 2013 році відповідно до Витягу з протоколу № 689-а діагностичного засідання ОПМПК від 26.08.2013 року, виданого Комунальним спеціальним загальноосвітнім навчально-реабілітаційним закладом «Дніпропетровський обласний методичний психолого-медико-педагогічний центр», стан [PERSON] уже характеризувався як тяжка розумова відсталість генетично зумовлена. У 2016 році у [PERSON] діагностовано гомоцистинурію ІІІ типу, тяжку розумову відсталість генетично зумовлену, що свідчить про відсутність жодної позитивної динаміки у його фізичному та психічному стані. Крім того, [PERSON] має низку офтальмологічних захворювань та синдромів, що підтверджується Витягом з протоколу № 689-а діагностичного засідання ОПМПК від 26.08.2013 року та Висновком № 538 Комунального закладу «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №2» від 06.05.2016 року. У 2021 році по досягненню повноліття [PERSON] було присвоєно першу довічну групу (підгрупа А) інвалідності. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду даної справи. Ухвалою судді від 06.10.2021 року відкрито провадження у справі та її призначено до судового розгляду. У судовому засідання заявник, представник Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Вислухавши осіб, які з`явилися, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю є [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 14.10.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська. Батько дитини в свідоцтві про народження записаний на підставі ч.1 ст. 135 СК України. Заявник у даній справі [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , тобто рідною тіткою [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті матері [PERSON] у [PERSON] не залишилося ніяких родичів окрім його тітки [PERSON] , його дідусь [PERSON] та бабуся [PERSON] також померли, що підтверджується копіями свідоцтв про їх смерть. В зв`язку з зазначеним, рішенням Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Дніпрі ради від 19.04.2018 року №127 [PERSON] було надано статус дитини-сироти. Рішенням Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Дніпрі ради від 19.07.2019 року № 282 над [PERSON] встановлено піклування, [PERSON] призначено його піклувальником. З самого народження [PERSON] страждає на тяжкі, генетично обумовлені захворювання, наслідком яких є хронічний, стійний психічний розлад. З 2006 року у зв`язку із зазначеним [PERSON] було надано статус дитини-інваліда віком до 16 років, відповідно до медичного висновку № 12 про дитину-інваліда віком до 16 років від 26.04.2006 року. 26.04.2006 року у [PERSON] діагностовано помірну розумову відсталість та затримку розвитку мови І ступеня. Всупереч всім вжитим родиною заходам щодо догляду, розвитку та реабілітації дитини, стан [PERSON] не покращився, а згодом мав і негативні тенденції. Так, у 2013 році відповідно до Витягу з протоколу № 689-а діагностичного засідання ОПМПК від 26.08.2013 року, виданого Комунальним спеціальним загальноосвітнім навчально-реабілітаційним закладом «Дніпропетровський обласний методичний психолого-медико-педагогічний центр», стан [PERSON] уже характеризувався як тяжка розумова відсталість генетично зумовлена. У 2016 році у [PERSON] діагностовано гомоцистинурію ІІІ типу, тяжку розумову відсталість генетично зумовлену, крім того, [PERSON] має низку офтальмологічних захворювань та синдромів, що підтверджується Витягом з протоколу № 689-а діагностичного засідання ОПМПК від 26.08.2013 року та Висновком № 538 Комунального закладу «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №2» від 06.05.2016 року. У 2021 році по досягненню повноліття [PERSON] було присвоєно першу довічну групу (підгрупа А) інвалідності. Після смерті матері [PERSON] проживає разом зі своєю тіткою [PERSON] , яка доглядає за ним, в наслідок хронічного психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2021 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 231 від 14.12.2021 року, складеного КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до подання від 30.11.2021 року №4/4-132 Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, вважає за доцільне призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . З огляду на встановлені обставини, суд вважає за можливе визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити його опікуном - [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved