Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

Позивач в жовтні 2021 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позову вказує, що 11.08.2021 року при спробі оформлення кредиту у фінансовій установі, позивач, дізналася від працівників фінансової установи про те, що 16.04.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Іванютою І.М. відкрито виконавче провадження ВП 65179253 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. Приватний нотаріус Горай О.С. вчинив виконавчий напис 24.02.2021 року зареєстрований в реєстрі під № 26931 за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» з посиланням на договір про відкриття банківського рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту № 01914/04733LССА від 11.07.2013 року, укладеним більше, ніж 8 років тому позивачем з «ПЛАТИНУМ БАНК», строк дії якого закінчився в 2016 році. Вказаний виконавчий напис позивач вважає, що видано в порушення вимог ст.87,88 Закону України «Про нотаріат» та в порушення Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому наказом Міністерства юстиції України. Щодо стягнення судових витрат зазначив, що на момент подання цієї позовної заяви перелік судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи складаються із: сплаченого позивачем судового збору в розмірі 951,60 грн. та витрат на професійну правничу допомогу адвоката Адвокатського об`єднання «Простір захисту» в розмірі 18 000 грн., докази про сплату яких буде надано у відповідності до ч.8 ст.141 ЦПК України протягом п`яти днів після ухвалення судом рішення. Просить суд визнати виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №26931, вчинений 24.02.2021 приватним нотаріусом Житомирського о міського нотаріального округу Горай О.С. таким, що не підлягає виконанню. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Яценко Н.О. Ухвалою від 05.10.2021 року по справі відкрито спрощене провадження. Ухвалою від 05.10.2021 року зупинено стягнення за спірним виконавчим написом. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, подав відзив на позов в якому просив відмовити в задоволенні позову та посилався на те, що сума витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 18 000 грн. значно завищена та не відповідає складності справи. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі відповідача. Треті особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили, суд вважає за можливе провести розгляд справи без їх участі. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд доходить до наступного висновку. В ході розгляду справи встановлено, що приватний виконавець Горай О.С. вчинив виконавчий напис 24.02.2021 року зареєстрований в реєстрі під № 26931, яким стягнув з позивача на користь відповідача заборгованість за кредитним договором 01914/04733LССА від 11.07.2013, укладеним між ПАТ «Платинум Банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Сума заборгованості за період з 23.03.2018 по 11.02.2021 в сумі 42491,46 грн. Вирішуючи питання про дотримання приватним нотаріусом Горай О.С. законодавства при вчинення оспорюваного виконавчого напису від 24.02.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 26931, суд виходить з наступного. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (частина перша статті 39 Закону України «Про нотаріат»). Таким актом є, зокрема Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій). Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (пункт 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат»). Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону України «Про нотаріат» та Глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій. Згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Разом з тим слід зазначити, що відповідно до п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172, для одержання виконавчого напису подаються: оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. В ході розгляду справи не установлено, що між сторонами укладався нотаріально посвідчений договір щоб давало підстави видавати нотаріусу виконавчий напис. На підставі зазначеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.137,141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються з витрат по сплаті судового збору та заяви про забезпечення позову в сумі 1362 грн.

Outcome: approved