Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та до Боремельської сілької ради Дубенського району Рівненської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , строком два місяці з моменту набрання рішенням законної сили. В обгрунтування позову [PERSON] зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно: сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0196160, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 20.06.1997 за № 6285, розміром 3.11 умовних кадастрових гектара в землі колишнього КСГП "Застир`я", що знаходився на території Боремельської сільської ради Дубенського району Рівненської області, виданий бабі [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадщину після смерті [PERSON] за законом прийняв її син, а позивачу батько - [PERSON] шляхом спільного проживання. Для оформлення спадщини після смерті батька - [PERSON] , позивач звернувся до Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області і отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в установлені законом строки спадщину не прийняв, так як не був зареєстрований та не проживав за однією адресою разом із спадкодавцем, заяву про прийняття спадщини в Рожищенську державну нотаріальну контору Волинської області в установлені законом строки не подав. За життя батько [PERSON] заповіту не склав. Позивач, [PERSON] і його сестра, відповідач по справі, [PERSON] є єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька [PERSON] . Мати [PERSON] - дружина спадкодавця померла ще раніше - [INFO] . Позивачем дійсно було пропущено строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька. Причиною є те, що позивачу не було відомо про існування спадкового майна, а саме сертифіката на право на земельну частку (пай) виданого його бабусі [PERSON] , а тому він ніколи не піднімав питання прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] та відповідно не подавав заяви про прийняття спадщини. Позивачу тільки у вересні 2021 року працівники Боремельської сільської ради Дубенського району, Рівненської області, повідомили по телефону, про наявність спадкового майна - сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого його бабі - [PERSON] . Після цього повідомлення, позивач почав збирати документи для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому він вважає, що строк для подачі заяви для прийняття спадщини пропустив з поважної причини. Тому позивач змушений звертатись до суду з метою захисту своїх порушених прав. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] під час розгляду справи в суді позовні підтримали, просять позов задовольнити. Позивач суду пояснив, що доглядав за своїм батьком [PERSON] до смерті. Однак не був зареєстрований з ним в одному будинку на час його смерті. Спадкової справи після смерті батька не відкривав, оскільки при житті батько подарував йому житловий будинок. А про наявність іншого майна на яке мав право його батько, зокрема і на земельну частку ( пай) своєї матері, його баби [PERSON] , він не знав. І при житті його батько теж не знав про наявність сертифікату, що посвідчував право на пай його матері [PERSON] . Тому і не оформив свого права на земельну частку ( пай) після смерті своєї матері, як спадкоємець першої черги. Про наявність сертифікату на ім`я його баби [PERSON] йому стало відомо від працівників Боремельської сільської ради, які повідомили йому про необхідність оформлення своїх прав на земельну частку ( пай). Після цього повідомлення він звернувся до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, щоб оформити свої права на дане спадкове майно. Однак йому було відмовлено, оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Відповідачка [PERSON] на розгляд справи не з`явилась. Відповідачка направила на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності. Позовні вимоги визнала, не заперечує проти їх задоволення. /а.с.35/. Представник відповідача - Боремельської сільської ради Дубенського району Рівненської області на розгляд справи не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Не заперечує щодо задоволення даного позову. /а.с.31/. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, дійшов до наступного висновку. Судом вирішено справу в межах заявлених позивачем позовних вимог. В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] гр. [PERSON] помер [INFO] /а.с.9/. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 681/02-31 від 03.12.2021 року, винесеної державним нотаріусом Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, після смерті батька - гр. [PERSON] , який помер [INFO] /а.с.13/. З даних інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 67618636 від 03.12.2021 року вбачається після смерті [PERSON] спадкові справи не заводились, на їх підставі свідоцтва про право на спадщину не видавались. /а.с.14/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла гр. [PERSON] - баба позивача [PERSON] /а.с.11/. Про те, що батько позивача - [PERSON] є сином [PERSON] підтверджується архівною довідкою Державного архіву Львівської області. З довідки вбачається, що до складу родини, головою якої була [PERSON] , 1911 р.н., входили члени родини: [PERSON] , 1929 р.н. - син; [PERSON] , 1934 року народження - син. У 1945 році родина була переселена у Херсонську область із села Витків Томашківського повіту Люблінського воєводства (Польща) у зв`язку з угодою від 09.09.1944 року. а/с.18/. Після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняв її син [PERSON] , батько позивача, шляхом спільного проживання. Факт спільного проживання підтверджується довідкою Рожищенської міської ради Луцького Волинської області № 1435/02-25/2-21 від 03.09.2021 року. /а.с.12/. Про те, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] , підтверджує свідоцтво про народження серії [NUMBER] /а.с.15/. Позивач [PERSON] та його сестра - відповідач по справі [PERSON] , є єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька [PERSON] . Мати [PERSON] - дружина спадкодавця померла - [INFO] , про що підтверджує свідоцтво про смерть серії [NUMBER] /а.с.19/. Відповідачка по справі [PERSON] в заяві, посвідченій приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу, Волинської області Павлюк Р.П. та зареєстрованої в реєстрі за № 1269, вказала, що їй відомо, що вона є спадкоємцем після смерті батька - [PERSON] . Проте спадщину в установлені законом строки вона не прийняла, за продовженням цього строку до суду звертатись не буде. /а.с.37/. Згідно довідки управління соціального захисту населення Луцької РДА Волинської області № 1101 від 24.11.2021 року, позивач [PERSON] перебував на обліку в управлінні соціального захисту населення Луцької РДА та отримував компенсацію по догляду за пристарілою особою, яка досягла 80-го віку, за [PERSON] , яка померла [INFO] , з 26.02.2013 року по 26.12.2016 року, за [PERSON] , який помер [INFO] , з 12.01.2017 року по 30.01.2018 року. /а.с.20/. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Із досліджених матеріалів справи вбачається, що позивач з поважних причин пропустив шестимісячний строк, який встановлений для прийняття спадщини після смерті спадкодавця, так як лише у вересні 2021 року дізнався про наявність спадкового майна - сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого його бабі - [PERSON] та 03.12.2021року після отримання відповідних документів звернувся до нотаріуса. У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на положення ст. ст. 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 15, 1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved