Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

27.07.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своєї позовної заяви позивач зазначає, що 12 січня 1974 року уклав шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис № 2. Від шлюбу у подружжя дітей немає. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, а саме проживши сімейним життям тривалий час вони зрозуміли, що є різними за характерами людьми. На ґрунті цього у них постійно виникали непорозуміння та сварки. У зв`язку із цим починаючи з 2000 року сторони сімейних стосунків не підтримують та спільно не проживають. Позивач зазначає, що наміру зберегти шлюб немає, збереження шлюбу суперечить його інтересам. Враховуючи вище викладене позивач просить суд задовольнити його позовну заяву в повному обсязі та розірвати шлюб. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) сторін за наявними матеріалами у справі. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 01 грудня 2021 року сторонам у справі надано строк для примирення та провадження у справі зупинено. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 лютого 2022 року провадження у справі поновлено та продовжено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) сторін за наявними матеріалами у справі. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 12 січня 1974 року виконавчим комітетом Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Доказів щодо народження дітей у сторін суду не надано. Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved