Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Він вчасно звернувся до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на вищевказаний будинок, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв`язку з тим, що у нього відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок. Вказані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом. ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою суду від 29.11.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 18.01.2022 закрито проведення підготовчого засідання, справу призначено до судового розгляду. Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника [PERSON] , адвоката Ковальчука А.О., надійшла заява про розгляд справи в його відсутності. Позовні вимоги підтримав з підстав вказаних у позові. Селищним головою Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області Лісовою І. подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Позовні вимоги визнала. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як визначено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України). Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як визначено ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном ( ч.1 ст. 317 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 5, 47, 49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Вбачається, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] - батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 02.01.2013 (а.с.11) та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.04.1964. (а.с.48) Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки Старосолотвинської сільської ради за №559 від 16.09.2013, [PERSON] був зареєстрований і проживав по день смерті в [ADDRESS] . За вказаною адресою на день смерті спадкодавця та протягом шести місяців після його смерті були зареєстровані: син - [PERSON] , невістка - [PERSON] , онука: [PERSON] , внук: [PERSON] . (а.с.41) Як вбачається з витягу з рішення №83 виконкому Старосолотвинської сільської ради від 21.10.10 було вирішено оформити право власності на житловий будинок, який належить [PERSON] та знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно погосподарської книги №3 за 2006-2010 р. [PERSON] є господарем двору. Бердичівському БТІ було доручено виготовити правоустановчі документи. (а.с.17) Згідно довідки КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 22.09.2021 за №1636, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , станом на 31.12.2012 не зареєстрований. (а.с.70) Як вбачається з довідки Гришковецької селищної ради за №366 від 17.09.2021, [PERSON] , зареєстрований та проживає в [ADDRESS] . Номер об`єкта ПГО 0415-1 в господарській книзі №9 за 2011-2015 роки відкритий на [PERSON] , який є головою даного домогосподарства. (а.с.15) Відповідно до технічного паспорту, виготовленого 22.09.2021 на ім`я [PERSON] , будинок в [ADDRESS] , побудований 1970 року. (а.с.18-27) Як вбачається з довідки приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області за №238/02-14 від 29.09.2021, згідно спадкової справи №43-2013 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що єдиним спадкоємцем померлого є його син [PERSON] , такий факт підтверджується матеріалами спадкової справи №43-2013. (а.с.9, 36-74) Постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області №237/02-31 від 29.09.2021, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок. (а.с.8) Позивач, як спадкоємець за законом першої черги, через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно не може реалізувати своє право на спадкування після померлого батька [PERSON] . Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що позивач фактично прийняв спадщину за законом за спадкодавцем [PERSON] , однак у нього існують певні перешкоди щодо оформлення спадкових прав на спадкове майно, суд, використовуючи винятковий спосіб захисту, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved