Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

У липні 2021 року акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з вказаною позовною заявою, відповідно змісту якої просить: 1) стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № Б/Н від 15.10.2019 року у розмірі 18166.05 станом на 12.03.2021, яка складається з наступного: 12034.89 грн. - заборгованість за кредитом, 5781.16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 350.00 грн. - заборгованість штрафами; 2) стягнути судові витрати у розмірі 2270 грн.; 3) за наявності відповідних підстав розглянути справу в порядку спрощеного провадження; 4) в разі неявки в судове засідання відповідача, АТ «А-Банк» не заперечує проти ухвалення заочного рішення; 5) розглядати справу за відсутності представника. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.10.2019 року відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-банку з метою укладення кредитного договору № Б/Н та отримання кредитної картки. На підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-банку відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44.40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, однак останній умов договору належним чином не виконав, в результаті чого станом на 23.03.2021 утворилася заборгованість у розмірі 18166.05 грн., яка складається з наступного: 12034.89 грн. - заборгованості за кредитом; 5781.16 грн. - заборгованості за відсотками; 350.00 грн. - штрафи. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 24.09.2021 року відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання. Одночасно з подачею позовної заяви представник позивача подав клопотання, відповідно до якого просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечує (а.сп.5). Відповідач[PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, відповідно до пункту 1 частини 8 статті 128 ЦПК України, що підтверджується відстеженням з сайту «Укрпошта» № 1210101955999 від 16.12.2021 року про вручення поштового відправлення (а.сп.30-31), рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення [PERSON] (а.сп.33-34) та розміщеним оголошенням про виклик наофіційному веб-сайті судової влади України (а.сп.33), в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подавав. Згідно частини 1 статті 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене,

Outcome: approved