Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

\~ Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову посилався на те, що з 30 жовтня 2010 року до 08 січня 2020 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Після розірвання шлюбу стали проживати окремо, не зустрічались, ніяких стосунків не підтримували. [INFO] в [PERSON] народився син [PERSON] , в свідоцтві про народження якого батьком вказано його, тобто [PERSON] . Проте, зі слів відповідача [PERSON] , йому стало відомо, що біологічним батьком дитини є [PERSON] , з яким [PERSON] проживала у фактичних шлюбних стосунках в період часу з 2019 по 2020 рік. В судове засідання позивач не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними у справі доказами, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, проти позову не заперечує, позовні вимоги визнає. Представник відповідача Полонського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився. Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи у його відсутності, вказав, що дійсно є біологічним батьком сина [PERSON] , оскільки проживав з нею у фактичних шлюбних відносинах; проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Встановлено, що відповідно до даних свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30 жовтня 2010 року (а.с.3) \~ \~ \~ \~Відповідно до даних свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 08 січня 2020 року, після державної реєстрації розірвання шлюбу для [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.4). \~ \~ \~ \~ Згідно з даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю вказано [PERSON] , а батьком - [PERSON] (а.с.5). Відповідно ч.1 ст. 122 СК України, дитина зачата та народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до п.2.13 Правил внесення\~змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно п.11\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі\~(ст. 138 СК),\~- звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оцінюючи докази\~у їх\~сукупності,\~зважаючи на\~те,\~що відповідач\~позов визнала,\~що,\~в силу\~ч.4\~ст.\~206\~ЦПК України,\~є підставою\~для задоволення\~позову,\~оскільки визнання\~позову не\~суперечить закону\~та не\~порушує права,\~свободи та\~інтереси інших\~осіб,\~суд вважає,\~що \~ [PERSON] \~не є\~батьком\~ [PERSON] , [INFO] . Проте, щодо позовних вимог до Полонського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) суд вважає, що Полонський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) не є належним відповідачем у справі, а тому в задоволенні позовних вимог до Полонського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) слід відмовити. \~За таких обставин\~позов слід задовольнити частково. \~Виходячи з наведеного,

Outcome: partial