Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

Представник ПАТ «Страхова компанія «ТАС» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 03.11.2020 року о 04:00 год. у м. Харкові по проспекту Олександрійський сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «HYNDAI ELANTRA», державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «GREAT WALL VOLEEX C30», державний реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановами Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.01.2021 у справах про адміністративне правопорушення [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративні стягнення у виді штрафів з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власників наземного транспортного засобу автомобіля HYNDAI ELANTRA, державний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО7155634 з лімітом відповідальності за шкоду, завдану майну потерпілого в розмірі 130000 грн. 03.11.2020 до ПрАТ «СГ «ТАС» звернувся власник пошкодженого автомобіля «GREAT WALL VOLEEX C30», державний реєстраційний номер [NUMBER] з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та 10.11.2020 з заявою про виплату страхового відшкодування. Пошкодження даного автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди визнано страховою подією, у зв`язку з чим на виконання своїх обов`язків, визначених полісом №АО7155634, ПрАТ «СГ «ТАС» сплатило на користь власника пошкодженого автомобіля в розмірі 10682 грн. На підставі вищезазначеного, просив стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «СГ «ТАС» суму сплачено страхового відшкодування в розмірі 10682 грн. та суму сплаченого судового збору. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в наданому суду клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з копією Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/7155634 від 19.03.2020, Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» та [PERSON] уклали договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме транспортного засобу марки «HYNDAI ELANTRA», державний реєстраційний номер [NUMBER] , строком дії з 20.03.2020 по 19.03.2021 та страховою сумою шкоди, заподіяної майну, в розмірі 130000 грн. (а.с. 7). Відповідно до копії постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.01.2021 у справі №644/9299/20 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосовано до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень. З постанови суду вбачається, що 03.11.2020 о 04:00 год. у м. Харкові по проспекту Олександрійський [PERSON] керував автомобілем «HYNDAI ELANTRA», державний реєстраційний номер [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «GREAT WALL VOLEEX C30», державний реєстраційний номер [NUMBER] , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП ( а.с.4). Відповідно до копії постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.01.2021 у справі №644/9298/20 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. З постанови суду вбачається, що 03.11.2020 о 04:00 год. у м. Харкові по проспекту Олександрійський [PERSON] керував автомобілем «HYNDAI ELANTRA», державний реєстраційний номер [NUMBER] , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, порушення координації рухів, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП ( а.с. 5-6). Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія [NUMBER] , автомобіль марки HYNDAI ELANTRA з реєстраційним номером [NUMBER] , зареєстрований 25.02.2020 за [PERSON] (а.с. 8-9). 03.11.2020 [PERSON] повідомив ПрАТ «СГ «ТАС» про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 03.11.2020 в м. Харкові по проспекту Олександрійський, що підтверджується копією повідомлення від 03.11.2020 (а.с. 10-10а). 10.11.2020 до позивача надійшла заява [PERSON] про страхове відшкодування шкоди, заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу «GREAT WALL VOLEEX C30», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під час ДТП 03.11.2020 ( а.с.11). Згідно з копією Акту огляду транспортного засобу від 05.11.2020 та копією Ремонтної калькуляції №25631_51 від 09.11.2020 транспортний засіб «GREAT WALL VOLEEX C30», державний реєстраційний номер [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , отримав механічні пошкодження внаслідок ДТП, яка мала місце 03.11.2020, вартість відновлювального ремонту склала 13352,68 грн.( а.с.14-18). Відповідно до копії страхового акту ПрАТ «СГ «ТАС» №27029/51920 від 19.11.2020 сума страхового відшкодування, яка має бути сплачена [PERSON] становить 10682 грн.(а.с.19-20). Згідно з копією платіжного доручення №140025 від 23.11.2020 ПрАТ «СГ «ТАС» перераховано на користь [PERSON] страхове відшкодування згідно Поліса №АО/7155634 від 19.03.2020 в сумі 10682 грн.( а.с. 21). Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.1191 цього ж Кодексу, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно до ч. 2 ч.1 статті 1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. У відповідності до п.38.1.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. З огляду на те, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.01.2021 встановлено, що на час ДТП [PERSON] керував автомобілем з ознаками наркотичного сп`яніння, суд приходить до висновку що з нього слід стягнути на користь позивача 10682 грн. сплаченого страхового відшкодування. Крім того, в поряду ст. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача 2270,00 гривень судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви.

Outcome: approved