Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

1. Описова частина 09.11.2021 [PERSON] звернулася з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 13.01.2017 у Бердичівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позовна заява\~ [PERSON] \~обґрунтована тим,\~що з\~13.01.2027 вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось через відсутність поваги та любові один до одного. Вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю. На даний час подружні відносини між ними припинені, шлюб існує формально, примирення неможливе. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 17.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження (а.с. 18). Сторони в судове засідання не з`явились. Від позивачки у матеріалах справи міститься заява, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Крім того, повідомляє, що відповідач перебуває у ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" (а.с. 23). Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання, про що свідчить трекінг поштових відправлень з якого вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками вручено за довіреністю ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" для передання Ковальчуку Анатолію Івановичу. Будь-яких заяв, клопотань чи письмових пояснень відповідач на адресу суду не направляв. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України ухвалено проводити заочний розгляд справи. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб 13.01.2017\~у Бердичівському\~міському відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Житомирській області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Сторони є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с. 6). Згідно копії довідки № 1926 від 26.03.2019 та витягу № 10425 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 20.10.2021 виданих Відділом з питань державної реєстрації виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, [PERSON] , [INFO] , серед інших, зареєстрована разом з сином [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7, 8). Норми права, які застосовані судом За положеннями частини п`ятої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається ( частина перша статті 24 СК України). Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення. Висновки суду Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, твердить, що шлюбні відносини з відповідачем припинені. В свою чергу, відповідач будь-яких заперечень проти розірвання шлюбу до суду не спрямував. За таких обставин, зважаючи, що добровільність шлюбу є однією із основних його засад, суд доходить висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки. Тому шлюб між сторонами слід розірвати. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн.

Outcome: approved