Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

Представник позивача адвокат Самохін А.М., діючи в інтересах [PERSON] , 28 грудня 2021 року звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . У вказаній квартирі зареєстрована також [PERSON] , [INFO] , яка ніколи не проживала та не проживає у спірній квартирі. Відповідач не є членом родини позивача, її реєстрація у вказаній квартирі, яка належить їй на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном. Просить усунути перешкоди у користуванні квартирою шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У наданій письмовій заяві представник позивача позов підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Ухвалою суду від 30 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування квартири від 26.08.2014 року, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.12.2016 року (а.с. 4-5). Згідно довідки про склад сім`ї № 14.03-08/91294 від 20.12.2021 у вказаній квартирі зареєстровані [PERSON] (тесть), [PERSON] (чоловік), [PERSON] (донька) [PERSON] (а.с.6, 20). Відповідно до довідки ТОВ «ЖЕК» «Свой дом» від 15.05.2020 р. відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою : [ADDRESS] (а.с.12). З акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 20.12.2021 року, складеного в присутності трьох сусідів, вбачається, що [PERSON] фактично ніколи не проживала за адресою : квартира [ADDRESS] (а.с.13) Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла. З матеріалів справи вбачається, що відповідач фактично не проживає у квартирі, за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні квартири не приймає. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, яка належить позивачу на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним позивачу майном. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved