Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що він має з відповідачкою спільну дитину, яка проживає разом з нею. За рішенням суду з нього на корись відповідачки на утримання їх дитини стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини від його доходу. Посилаючись на те, що він уклав шлюб з іншою жінкою та має із нею на утриманні трьох дітей, позивач просить зменшити розмір аліментів на утримання дитини від першого шлюбу до 1/6\~частки щомісяця. Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження. Оскільки відповідачка, яка отримала копію ухвали про відкриття провадження, у встановлений цивільним процесуальним законом строк не подала відзив на позов і не заперечила проти вирішення справи в порядку спрощеного провадження, суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. За рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2016 року, яке набрало законної сили, стягнуто із позивача на користь відповідачки на утримання їх дитини аліменти в розмірі 1/3 частини усіх доходів щомісячно (а.с. 15 16). Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступного. Згідно із нормою статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Натомість, під час розгляду справи по суті не встановлено зміни матеріального стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із батьків дітей. За змістом рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2016 року, встановлено, що відповідач був зареєстрований як приватний підприємець. Станом на дату постановлення рішення суду в даній справі, позивач не надав суду доказів того, що його статус змінився. Тобто, в супереч вимогам статей 76 84 ЦПК України, факт зміни матеріального стану позивача не підтверджено відповідними доказами. Проте, позивач довів перед судом факт зміни свого сімейного стану, оскільки після стягнення за рішенням суду із нього аліментів на користь відповідачки, позивач став батьком трьох дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] і [PERSON] [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 26 жовтня 2016 року, серії [NUMBER] і [NUMBER] від 14 лютого 2021 року (а.с. 18, 19, 20). Вказана обставина, на переконання суду безпосередньо вказує на те, що з дати стягнення аліментів за рішенням суду, змінився сімейний стан позивача, як платника аліментів, оскільки з 28 січня 2021 року він має на утриманні вже чотирьох малолітніх дітей. Таким чином, у позивача станом на час розгляду справи змінився сімейний стан, а тому суд приходить до висновку, що це утруднює здатність останнього сплачувати аліменти за рішенням суду на користь відповідача на утримання його дитини. Тобто, існують передбачені частиною першою статті 192 Сімейного кодексу України, підстави для зменшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду. Одночасно, згідно із статтею 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, суд враховує ту обставину, що в судовому засіданні 22 серпня 2016 року позивач визнав позов [PERSON] і станом на дату визнання позову він вже перебував у новому шлюбі з [PERSON] з 31 жовтня 2015 року. Зокрема, будь-які обставини щодо стану здоров`я та матеріального становища дітей; стану здоров`я і матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів непрацездатних батьків; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення судом не встановлено. Отже, з врахуванням вимог наведених норм сімейного законодавства, суд приходить до висновку про необхідність зменшення аліментів у зв`язку із зміною сімейного стану платника аліментів. Таким чином, з врахуванням вимог наведених норм сімейного законодавства та обставин встановлених під час розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру аліментів стягнутих з позивача на користь відповідачки з 1/3 на 1/5 частину від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню. При цьому, згідно із вимогами пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судовий збір слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial