Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

02.08.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якій позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою [PERSON] , який зареєстрований 11 липня 1998 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 797. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 11.07.1998 між позивачем та відповідачкою [PERSON] (після державної реєстрації шлюби прізвище відповідачки - « [PERSON] ») було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 797. Від шлюбу подружжя має двох дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , та донька - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, виховання дітей тощо. Декілька років подружжя фактично проживає окремо, подальше спільне життя, ведення спільного господарства, примирення неможливе. Спір з приводу поділу спільного майна відсутній. Ухвалою суду від 05 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. 14.09.2021 відповідачкою [PERSON] подано відзив, в якому остання зазначає, що на даний час стосунки між подружжям погіршилися, фактичні шлюбні відносини припинилися з ініціативи позивача, спільне господарство не ведеться. в спільній власності та спільному користуванні знаходиться спільне майно, як рухоме, так і нерухоме, набуте під час шлюбу, питання щодо майна не урегульовано. Вважає, що примирення між подружжям можливе, тому необхідний час для усвідомлення, оскільки на теперішній час сторони продовжують спілкування, поважають один одного, виховують спільних дітей. Ні позивач, ні відповідачка не перебувають в інших стосунках та не планують своє майбутнє в іншій сім`ї. 20.09.2021 позивачем до суду надано відповідь на відзив, в якому [PERSON] зазначив, що понад шість років, подружжя не пов`язує а ні спільний побут, а ні спільне господарство, а ні інші відносини. Позивач наголошує на неможливості відновлення сімейних відносин протягом останніх трьох років, під час спілкування виникають сварки. Майнових спорів з відповідачем немає. 17.11.2021 ухвалою суду за клопотанням відповідачки [PERSON] зупинено провадження по справі та надано сторонам строк для примирення терміном на один місяць, призначено справу до судового засідання на 18.01.2022. Позивач у судове засідання, призначене на 09.02.2022, не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. [PERSON] подав до суду заяву, в якій зазначив, що примирення з відповідачкою неможливе, [PERSON] не було вчинено жодної дії, яка б підтверджувала її намір на примирення. Також вказав, що сторони проживають в різних країнах, один з одним не контактують. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання, призначене на 09.02.2022, не з`явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Даних про примирення сторін матеріали справи не містять. Причини неявки суду невідомі. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, та за наявними в справі доказами за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідовши докази та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до даних свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04.03.2015, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, зареєстрований 11 липня 1998 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби харківського міського управління юстиції, актовий запис №797 (повторно). Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Від шлюбу сторони мають дітей - сина [PERSON] , [INFO] , доньку - [PERSON] , [INFO] . Зазначені факти підтверджується: випискою з актового запису про народження №2101/2003: реєстраційний номер: 3/D/2005, виданого 29.12.2003 органом РАГСу - Штегліц-Целендорф фон Берлін, Федеративна Республіка Німеччина, [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] ; свідоцтвом про народження, запис про народження № 69/2008, виданий 14.01.2008 органом реєстрації актів громадянського стану Штегліц-Целендорф, Берлін, Федеративна Республіка Німеччина, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, оскільки не спростовано відповідачкою, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, на час розгляду даної справи вони спільного господарства не ведуть, мешкають окремо один від одного. Збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки, так і відповідача. Будь-яких доказів на підтвердження того, що після розірвання шлюбу будуть порушені особисті та майнові права сторін, а також права їх дитини, суду не надано. Відповідно до статтей 110-112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі статтею 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до статті 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Суд зазначає, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до статті 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивачки судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved