Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

В лютому 2021 заявники звернулися до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що у 2002 році заявники, разом із [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] скористались правом на приватизацію державного житлового фонду та отримали на праві приватної, спільної сумісної власності квартиру за [ADDRESS] про що було видано свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] від 21.01.2002 року. [INFO] помер [PERSON] , а [INFO] , померла і [PERSON] . Спадщину після їх смерті прийняла [PERSON] .. На даний час заявники вирішили відчуждити належні їм частини квартири по [ADDRESS] . Однак, укласти договір купівлі-продажу квартири у нотаріуса не виявилось можливим, оскільки у свідоцтві про право власності на житло № [NUMBER] від 21 січня 2002 року прізвища помилково були зазначені як « [PERSON] » замість вірного на той час - « [PERSON] єв». За таких обставин, заявники вимушені звертатися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявники в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та не заперечує щодо її задоволення. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. В 2002 році [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] разом із [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] скористались правом на приватизацію державного житлового фонду та отримали на праві приватної, спільної сумісної власності квартиру за [ADDRESS] про що було видано свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] від 21 січня 2002 року. (а.с.4) [INFO] помер [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.08.2004 року. (а.с.10) [INFO] , померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.04.2018 року. (а.с.11) Спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] прийняла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.02.2020 року. (а.с.12) Факт належності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 21 січня 2002 року, виданого згідно рішення № 2 від 18 січня 2002 року та зареєстрованого Вінницьким обласним об`єднаним бюро техінвентаризації за реєстровим № 60/3328, 15 березня 2002 року, згідно якого їм належить по 1/6 частці квартири за [ADDRESS] , об`єктивно підтверджується свідоцтвом про народження та паспортом [PERSON] , свідоцтвом про народження та паспортом [PERSON] , свідоцтвом про народження, свідоцтвом про зміну імені та паспортом [PERSON] , а також і самим свідоцтвом про право власності на житло. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд\~розглядає справи\~про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючих документів\~особі,\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові,\~місце і\~час народження\~якої,\~що зазначені\~в документі,\~не збігаються\~з прізвищем,\~ім`ям,\~по батькові,\~місцем і\~часом народження\~цієї особи,\~зазначеним у\~свідоцтві про\~народження або\~в паспорті. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про доводи заявника обґрунтовані, а тому заява підлягає задоволенню. Факт належності документа знайшов своє документальне підтвердження, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. Згідно з ч. 7 ст.\~294\~ЦПК України судові витрати залишити за заявником. На підставі викладеного,

Outcome: approved