Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 04 серпня 2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Ворохтянської селищної ради.Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Зазначила, що сімейне життя у них із відповідачем не склалося через різні погляді на життя. Відповідач байдужий до сімейних відносин, зловживає кредитами, через що у сім`ї постійно виникали проблеми. На протязі півтора року сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. На даний час у них відсутні спільні інтереси, втрачено почуття любові та взаємоповаги, у кожного своє життя, а тому, враховуючи те, що їхній шлюб існує лише формально, вважає, що примирення між ними є неможливим та просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 26 січня 2022 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати, проти примирення заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені позовні вимоги визнає та просить шлюб розірвати. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне: Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04 травня 2001 року сторони у справі зареєстрували шлюб 04 серпня 2001 року у виконкомі Ворохтянської селищної ради , про що складено відповідний актовий запис №12. Від даного шлюбу подружжя спільних дітей не має. Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, з на протязі останні півтора року вони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. На даний час шлюб існує лише формально, сторони заперечують проти примирення та вказують що між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги, а тому подальше сумісне життя подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно правил ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У відповідності до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року роз`яснив, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. У відповідності до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, а тому шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] та зареєстрований у виконкомі Ворохтянської селищної ради 04 серпня 2001 року, актовий запис №12 слід розірвати. Враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, суд приходить до переконання, що позивачу [PERSON] в силу вимог ч.1 ст.142 ЦПК України слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого нею при поданні позову у сумі 454,00 грн. та відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на її користь 454,00 грн. сплаченого судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved