Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

1. Виклад доводів пред`явленого позову. У липні 2021 року [PERSON] в особі свого представника [PERSON] звернувся до суду з позовом до Вороньківської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, [INFO] померла його баба [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі право на земельну частку (пай). Спадкоємцем першої черги була мати позивача [PERSON] , яка за час свого життя так і не оформила правовстановлюючі документи на цей земельний пай та у встановленому порядку не прийняла спадщину після своєї матері. Спадщина після смерті [PERSON] ніхто не прийняв, позивач не має іншого способу захисту своїх прав, окрім як звернутись до суду з позовом. У зв`язку із вищенаведеним, позивач просив встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його баби [PERSON] строком у 3 місяців. 2. Процесуальні дії по справі. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області 05 липня 2021 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.19). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2021 року (а.с.48), були витребувані докази. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.01.2022, занесеною до протоколу судового засідання (а.с.61-63) було залучено [PERSON] у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2022, занесеною до протоколу судового засідання було змінено процесуальний статус [PERSON] та залучено його у якості співвідповідача. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2022 року (а.с.72) було закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду. У судовому засіданні позивач, його представник підтримують позов, наполягають на його задоволенні. Позивач зазначив, що фактично володіє земельною ділянкою та обробляє її, лише немає правовстановлюючих документів на неї. Представник Вороньківської сільської ради на адресу суду направив заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника ради (а.с.29). Відповідач [PERSON] не заперечує проти задоволення позову. Зазначив, що він та позивач є рідними братами, та окрім них не залишилось спадкоємців після баби [PERSON] . 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [INFO] померла [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30 квітня 2003 року (а.с.5). [PERSON] належав земельний пай на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №0071583 від 25.06.1997 (а.с.6). З довідки Старівської сільської ради від 22.10.2020 №936 (а.с.7) встановлено, що на день смерті, окрім неї, ніхто в будинку за адресою: [ADDRESS] не був зареєстрований та не проживав (а.с.7). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №66097443 від 19.08.2021 (а.с.38) вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. [PERSON] була донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про укладення шлюбу відповідно до якого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 8,9). Також [PERSON] була матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується інформацією з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №00032236155 від 20.08.2021 (а.с.32-36). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану №00034192111 від 14.12.2021 (а.с.60). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.46), після його смерті спадкова справа не заводилась (а.с.56 - інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №67617888 від 03.12.2021). Батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10). [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] померла [INFO] . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про смерть (а.с.11,12). Спірні правовідносини регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,\~ 1222, 1270 ЦК України). Згідно з ст.ст. 1261,1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до частини третьої\~статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Пленум Верховного Суду України у пункті 24 своєї Постанови від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Коли померла спадкодавець позивач був у другій черзі спадкоємців за законом і не міг вчасно прийняти спадщину, яка залишилась після смерті баби. В той же час, єдина донька [PERSON] , що була живою на час смерті [PERSON] , та була єдиною спадкоємицею за законом першої черги, не звернулась вчасно до нотаріуса для прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] . У [PERSON] є два сини позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] , які є спадкоємцями другої черги. Інших спадкоємців у спадкодавця [PERSON] немає. З метою забезпечення юридичної визначеності, з урахуванням відсутності заперечень зі сторони [PERSON] , суд приходить до висновку у необхідності задоволення позову [PERSON] , та визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини строком у 3 місяці.

Outcome: approved