Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

22.12.2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] від 22.12.2021 року про розірвання шлюбу, в якій вона просить: розірвати шлюб між нею [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 06.08.2016 року у Летичівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №55; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] »; стягнути на її користь судовий збір в розмірі 908 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вона з 06.08.2016 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] і в період шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . У зв`язку із різними поглядами на життєві цінності між ними почали виникати конфлікти, що привело до втрати почуття любові та окремого проживання. Тому вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем неможливе, їх шлюб суперечить їх інтересам, вказала, що примирення між ними не можливе, а тому шлюб необхідно розірвати. Спору щодо місця проживання сина та поділу майна немає. 28.12.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка [PERSON] подала до суду письмову заяву від 16.02.2021 року про те, що вона з 2017 року та до цього часу з відповідачем спільно не проживають, спільне домашнє господарство не ведуть, їх син [PERSON] постійно проживає з нею і перебуває на її утриманні, тому просить шлюб розірвати, строк для примирення не надавати, стягнути з відповідача на її користь судові витрати, вказала, що на день розгляду справи в суді вона в стані вагітності не перебуває, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] », розгляд справи проводити у її відсутність, без застосування звукозапису, не заперечує проти заочного вирішення справи та ухвалення заочного рішення. Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, оскільки відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи на 31.01.2022 року та на 16.02.2022 року про що свідчить його підпис на поштовому повідомленні та в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, в судове засідання не з`явився, причину неприбуття не повідомив, не заявляв про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до змісту ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивачка не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 06 серпня 2016 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 11.11.2021 року, виданого повторно Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №55 від 06.08.2016 року, місце державної реєстрації Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). Ч.1ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. В силу ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також встановлено, що сторони з 2017 року проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, позивачка наполягає на розірванні шлюбу без надання строку для примирення, і тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню вся сума сплаченого нею судового збору На підставі вище викладеного, та

Outcome: approved