Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

12 січня 2022 року [PERSON] в особі свого представника звернулася до суду з позовною заявою в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування, поси- лаючись на наступні обставини. [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого залишилася спадщина - будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,2500 га для буді- вництва та обслуговування житлового будинку (господарських будівель і споруд (присадибна ді- лянка), яку вона успадкувала, що посвідчується копією свідоцтва про право на спадщину за зако- ном від 02.07.2018 р. Зазначений будинок вона має право успадкувати після смерті батька як спад- коємець першої черги за законом. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька (спадкова справа № 75/2018 від 02.07.2018 р., отримала відмову через відсутність (ненадання) правовстановлюючого документу на спадковий будинок. Факт того, що житловий будинок належав спадкодавцю, підтверджується випискою з погосподарської книги Ли- манської сільської ради. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному по- рядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав (а.с.28). Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву, в якій про- сив розглядати справу у його відсутність, не заперечував проти вимог позову (а.с.27). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке. З копії паспорта серії [NUMBER] та копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с.5-6, 12) вбачається позивач народилася [INFO] в с.Лиман Татарбунарського району Одесь- кої області, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що після реєстрації шлюбу 15.11.1981 р. Лиманською сільською радою з [PERSON] позивачу було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно копії заочного рішення суду № 2-499/09 р. від 11.11.2009 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, актовий запис № 6 (а.с.11). Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7) підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області. З копії технічного паспорту, виготовленого фізичною особою-підприємцем [PERSON] ста- ном на 11.11.2021 р. (а.с.13-17), слідує, що [PERSON] замовлено технічну документацію на житло- вий будинок по [ADDRESS] . Вартість спірного будинку складає 60021 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну варті- сть житлового будинку по [ADDRESS] , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» 07.12.2021 р. на замовлення [PERSON] (а.с.18-19). Згідно випискиз погосподарської книги № 6 по Лиманській сільській раді (а.с.9), власником/ко- ристувачем будинку по [ADDRESS] зазначений [PERSON] . Листом нотаріуса від 10.12.2021 р. (а.с.10) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (спадкова справа № 75/2018 від 02.07.2018 р.) через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий будинок. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за запо- вітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом в порядку першої черги, а також те, що спадковий житловий будинок належав спадкодавцю [PERSON] , однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що за- лишився після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved