Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: Державна прикордонна служба України, [PERSON] , про встановлення факту родинних зв`язків. Дана заява мотивована тим, що у заявниці є старша сестра - [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Архангелівка Барвінківського району Харківської області. Їх спільна матір була одружена двічі та у заявниці із сестрою різні батьки: у [PERSON] - [PERSON] , а у сестри - [PERSON] . Проте, в свідоцтві про одруження матері заявника допущено полики у написанні імені останньої, а саме ім`ям матері зазначено як « [PERSON] » (як її звали у побуті). Заявник зазначає, що вона народилась [INFO] в с. Архангелівка Барвінківського району Харківської області і в свідоцтві про її народження, ім`я матері зазначено, як « [PERSON] ». Зважаючи на літній вік заявниці та її сестри, зазначені обставини заважають їх спілкуванню (в`їзд - виїзд за межі країни). Тому, просить суд встановити факт родинних відносин, визначивши, що заявник та [PERSON] є рідними сестрами. В судове засідання заявниця та її представник [PERSON] не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте направили на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, в яких також наполягали на заявлених вимогах, просили їх задовольнити у повному обсязі. У судове засідання представник заінтересованої особи - Державної прикордонної служби України не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила. Дослідивши додані до заяви докази, суд доходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного. Згідно з копією посвідки про народження, виданої 28 квітня 1945 року, [INFO] у с. Архангелівка Данилівської сільської ради Барвінківського району Харківської області народилась [PERSON] . За копією Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 28 серпня 1950 року Данилівським сільським РАЦС, [PERSON] , 1925 року народження, уродженка с. Архангелівка уклала шлюб з [PERSON] , та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище - « [PERSON] ». Під час перебування зазначених осіб у зареєстрованому шлюбі, [INFO] в с. Архангелівка Барвінківського району Харківської області у них народилась спільна дитина - [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01 жовтня 1954 року Данилівським сільським РАЦС та матір`ю дитини зазначено - [PERSON] . Згодом, 12 лютого 1954 року [PERSON] уклала новий шлюб з [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 25 червня 1955 року Данилівським с/РАЦС. У даному шлюбі, [INFO] у с. Архангелівка Барвінківського району, в [PERSON] та [PERSON] народилась дитина - [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25 березня 1961 року. Отже, як видно із зазначених вище письмових доказів та посилань позивача, у офіційних реєстраційних документах допущено помилку при написанні особистих даних [PERSON] , а саме у Свідоцтві про одруження серії [NUMBER] та Свідоцтві про народження серії [NUMBER] , її ім`ям зазначено « [PERSON] ». При цьому, судом враховані співпадіння прізвища, дати та місця народження [PERSON] у перелічених вище документах. Відповідно до словника-довідника «Власні імена людей» за редакцією Скрипник Л.Г .. Дзятківської Н.П. - К; 2005 р. Видавництво «Наукова думка» ім`я [PERSON] ( [PERSON] ) має народні форми, як [PERSON] та [PERSON] , що дає суду підстави вважати, що ім`я [PERSON] у свідоцтвах про одруження та про народження записано на манер того часу, коли робився відповідний запис. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] є однією й тією ж особою. Згідно з копією Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 31 травня 1969 року [PERSON] 31 травня 1969 року уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище - « [PERSON] » У суду не викликає сумнівів, що [PERSON] є матір`ю заявниці [PERSON] та [PERSON] , яка у свідоцтві про народження останнього записана як [PERSON] , оскільки прізвища та по батькові записані в офіційних реєстраційних документах є відповідними, а ім`я співзвучним та схожим, хоча має відмінності у написанні. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 та п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факт родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно з листом Верховного суду України від 01.01.2012р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Оцінюючи надані заявником докази в їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , тому повністю задовольняє вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved