Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, які надаються КП«Харківводоканал», облік нарахувань та оплата за які здійснюється за абонентським особовим рахунком № [NUMBER] . Оскільки відповідачі своєчасно та в повному обсязі не здійснювали оплату за надані послуги за ними перед підприємством утворилася заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання і водовідведення. В добровільному порядку наявна заборгованість відповідачами не сплачена. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 03.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату розгляд справи була повідомлена належним чином та своєчасно, в поданій через канцелярію суду заяві просила проводити розгляд справи у її відсутність, вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Учасникам процесу були направлені копії ухвал про відкриття провадження у справі, а відповідачам по справі також копії позовної заяви з додатками. Відповідачам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на адресу реєстрації місця проживання були направлені судові виклики з зазначенням дати, часу та місця розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] були повідомлені про розгляд справи під розписку, надали суду заяви з проханням проводити розгляд справи без їхньої присутності. Зі змісту п.2 ч.7\~ст.128 ЦПК України\~вбачається, що повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Також на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет було викладено оголошення в якому зазначено про знаходження вказаної справи в провадженні суду та дату, час та місце її розгляду. Крім того, відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/ та сайті Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Згідно ч.1\~ст.44 ЦПК України\~учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. На момент розгляду справи суду не було надано відповідачами жодних відомостей щодо зміни їх місця проживання/перебування. У відповідності до приписів ч.8\~ст.128 ЦПК України\~\~днем вручення судової повістки є день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Крім того, ч.6 ст.128\~ЦПК України передбачено, що стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Згідно актів, які надійшли через канцелярію суду від представника позивача, відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відмовилися від отримання судових викликів. Таким чином, суд вважає, що відповідачі повідомлені належним чином. Відповідачі з запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, чи з відзивом на позов до суду не зверталися. Заяв, клопотань та заперечень від відповідачів [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] суду не надходило. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного. Будинок [ADDRESS] є багатоквартирним, обладнаний центральною системою водопостачання та водовідведення. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № [NUMBER] на [PERSON] . Відповідач [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] до 11.01.2021 року та до вказаного часу була споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за особовим рахунком № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] перед підприємством наявна заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в загальній сумі 81417 грн. 46 коп., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2017 року по 31.05.2021 року у розмірі 40359 грн. 26 коп.; за надані послуги з водовідведення за період з 01.07.2017 року по 31.05.2021 року у розмірі 31354 грн. 76 коп., інфляційні витрати 7170 грн. 50 коп.; 3% річних від простроченої суми 2532 грн. 94 коп. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, до 01.05.2019 року регулювались\~Законом України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» від\~24.06.2004 № 1875-ІV (далі за текстом Закон України\~ від\~24.06.2004 № 1875-ІV), з 01.05.2019 року Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VІІІ (далі за текстом Закон України від 09.11.2017 № 2189-VІІІ). Відповідно до ч. 1\~ст. 1 Закону України № 1875-IV від 24.06.2004, ч. 1 ст. 1 Закону України від 09.11.2017 №2189-VІІІ,\~житлово-комунальними послугами визначається результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Згідно вимог п. 5 ч. 3\~ст. 20 Закону України № 1875-IV від 24.06.2004, п. 5.ч. 2 ст. 7\~Закону України від 09.11.2017 № 2189-VІІІ, споживач зобов`язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно вимог п.1 ч. 1 ст. 9 Закону України від 09.11.2017 № 2189-VІІІ, п. 24 «Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 № 690, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісячно, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Відповідно до п. 11 «Правил надання послуг водо, теплопостачання та водовідведення», затверджених\~постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 21.07.2005\~року №\~630 (далі за текстом Правила № 630), плата за послуги нараховується згідно показаннями будинкового засобу обліку води, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (нормами) споживання. За відсутності приладів обліку холодної та гарячої води, нарахування здійснюється у відповідності п. 21 Правил № 630, згідно встановлених норм водоспоживання та водовідведення з розрахунку на кількість проживаючих споживачів. Нарахування за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення проводяться на підставі тарифів, встановлених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики і комунальних послуг у відповідності до п.п. 20-21 Правил № 630. Однак в порушення вимог п. 18 Правил № 630, де вказано, що платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця, відповідачі порушуючи свої зобов`язання не сплачували за отримані послуги, що привело до утворення заборгованості. Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Пунктом 1 частини 1\~статті 20 Закону України № 1875-IV від 24.06.2004, пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України від 09.11.2017 № 2189-VІІІ,\~передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини 3\~статті 20 Закону України № 1875-IV від 24.06.2004, пунктом 5 частини 2 статті 7 Закону України від 09.11.2017 № 2189-VІІІ \~обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Разом з тим, відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених\~статтею 526 ЦК України, зобов`язання повинне виконуватись належним чином. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. Згідно з частиною першою\~статті 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом частини першої статті\~901, частини першої статті\~903 ЦК України\~за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно матеріалів справи, представник позивача просить стягнути з відповідачів заборгованість в загальній сумі 81417 грн. 46 коп., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2017 року по 31.05.2021 року у розмірі 40359 грн. 26 коп.; за надані послуги з водовідведення за період з 01.07.2017 року по 31.05.2021 року у розмірі 31354 грн. 76 коп., інфляційні витрати 7170 грн. 50 коп.; 3% річних від простроченої суми 2532 грн. 94 коп., тобто більше ніж за 3 роки. Відповідно до\~ст.256 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України). Положеннями ч.1\~ст. 261 ЦК України\~передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Згідно ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності складає 3 роки. На підставі ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом тільки за заявою сторін у спорі, зробленому до ухвалення їм рішення. У наданих відповідачами [PERSON] та [PERSON] заявах вони просили про застосування строку позовної давності. Згідно ч.2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відтак, приймаючи до уваги викладене, суд, встановивши, що у відповідачів наявна заборгованість за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості, передбачених\~статтею 625 ЦК України, на підставі ст.ст.\~256,\~257,\~261 ЦК України\~в межах строків позовної давності. Таким чином, суд вважає необхідним, з урахуванням положень ст.257 ЦК України, задовольнити позовні вимоги частково та з відповідачів стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в межах позовної давності, яка складає три роки, а саме: солідарно з відповідачів з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 57941 грн 48 коп. з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2018 р. по 11.02.2021 р. в розмірі 27118 грн. 84 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2018 р. по 11.01.2021 р. в розмірі 21119 грн. 20 коп., інфляційні витрати - 2532 грн. 94 коп.; 3% річних від простроченої суми - 7170 грн 50 коп. Також суд стягує в межах позовної давності, солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 8262 грн 67 коп. з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 12.01.2021 р. по 31.05.2021 р. в розмірі 4670 грн. 26 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 12.01.2021 по 31.05.2021 р. в розмірі 3592 грн. 41 коп. В задоволенні вимог щодо стягнення за надані послуги з централізованого водопостачання з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2017 року по 31.07.2018 р. та за надані послуги з водовідведення за період з 01.07.2017 року по 31.07.2081 року та у вимозі про стягнення з [PERSON] на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 12.01.2021 року по 31.05.2021 року, суд відмовляє у зв`язку з пропуском строку позовної давності. В пункті 36 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір. Відповідно до частини першої\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. КП «Харківводоканал» при зверненні до суду з позовом був сплачений судовий збір в розмірі 2270 грн. Оскільки вимоги підприємства задоволені частково, відтак, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial