Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-17 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі. З позовної заяви вбачається, що у 2002 році між сторонами укладено шлюб, під час перебування в якому у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач хоча є інвалідом другої групи, але є працездатним. У зв`язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки у розмірі 2500,00 грн. щомісячно до повноліття дитини. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М. Ухвалою від 21.12.2021 відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, та роз`яснено їм права, передбачені ст.ст. 178-180, 191, 193, ч. 5 ст.\~279 ЦПК України. Відповідачу ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками направлялися за адресою його місця реєстрації [ADDRESS] та отримана ним 05.01.2022, що підтверджується інформацією щодо поштового відправлення №\~1940202952565. Протягом визначеного судом строку відповідач клопотання про розгляд даної справи з повідомленням (викликом) сторін до суду не надіслав. Разом з тим [PERSON] надіслав до суду відзив на позовну заяву, а до нього додав низку доказів. Водночас, відповідно до вимог ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Разом з тим, до відзиву на позовну заяву відповідачем не було додано документів, що підтверджують його направлення (вручення) позивачу. Додані до відзиву докази не були надмірними, не були подані в електронній формі, не були публічно доступними. Також не було надано достовірної інформації щодо наявності вказаних доказів у позивача. Проте ураховуючи, що позивачу відомо про наявність у відповідача статусу особи з інвалідністю ІІ групи, у порядку виключення, суд з поданих відповідачем до відзиву доказів долучає до матеріалів справи копію акта огляду МСЕК до довідки серії 12 ААБ № 769530 від 09.04.2020 про встановлення інвалідності. Щодо відзиву на позов, то в силу положень п. 2 ч. 5 ст. 178, ч. 4 ст. 183, п. 2 ч. 1 ст. 191 ЦПК України зазначений відзив не може бути прийнятий судом до розгляду, тому ухвалою суду його повернуто відповідачу. Вказане узгоджується з практикою Верховного Суду (постанова від 02.06.2021 справа №\~186/656/14 провадження № 61-5957св19). З огляду на викладене долучені до відзиву на позов докази суд не бере до уваги та відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до положень ст. 279 ЦПК України справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відділом реєстрації актів громадянського стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області 29.06.2002 між сторонами було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 61. Цей факт підтверджується свідоцтвом про шлюб від 29.06.2002 серії [NUMBER] . Дошлюбне прізвище дружини « [PERSON] ». Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини « [PERSON] ». У сторін народилася одна дитина дочка [PERSON] , [INFO] , про що складено актовий запис № 60. Цей факт підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 14.04.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області. Позивач зазначає, що відповідач є особою з інвалідністю ІІ групи. Відповідно до приписів ст.\~180\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України. За змістом ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. З огляду на вказане вибір способу стягнення аліментів є правом виключно одержувача аліментів, тобто того з батьків з ким проживає дитина. Позивач зазначає в позовній заяві, а відповідач жодним чином не заперечує, що неповнолітня дочка сторін [PERSON] , [INFO] , проживає з матір`ю та фактично знаходяться на її утриманні. Тому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач визначила способом стягнення аліментів їх присудження саме в твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 грн. щомісячно. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який відповідно до Закону України\~«Про державний\~бюджет України\~на 2022\~рік» станом на день розгляду справи для дітей віком від 6 до 18 років становить 2618,00 грн. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на дату розгляду справи дорівнює 1309,00 грн. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є особою з другою групою інвалідності (висновок щодо умов праці працепристосування). Відповідно до положень ч. 1 ст. 30 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія по інвалідності призначається в разі настання інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату працездатності за наявності страхового стажу, передбаченого статтею 32 цього Закону. Водночас, умови працепристосування щодо умов та характеру праці інваліда також визначаються МСЕК та зазначаються у індивідуальній реабілітаційній програмі інваліда, яка обов`язково йому видається. Відповідач доказів на підтвердження перебування на обліку у центрі зайнятості з метою пошуку роботи, не надав. Матеріали справи також не вказують на наявність підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати свою неповнолітню дитину. Разом з тим, суд дійшов висновку, що позивачем не наведено аргументів та не надано доказів щодо необхідності стягнення аліментів на дитину саме у розмірі 2500 грн. щомісячно. Ураховуючи вищезазначений мінімальний рекомендований розмір аліментів, а також відсутність інформації щодо наявності у відповідача інших утриманців та неможливості з будь-яких причин сплачувати аліменти, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, а саме стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Відповідно до частини 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивач звернулася до суду 08.12.2021, отже аліменти підлягають стягненню з цієї дати і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Водночас, ураховуючи, що [PERSON] є особою з інвалідністю 2 групи безтерміново, що підтверджується випискою з акта огляду МСЕК до довідки серії 12 ААБ №\~769530 від 09.04.2020, тому наявні підстави для звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: partial