Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

Представник позивача Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради звернувся до суду та свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Від іншого шлюбу з [PERSON] , [PERSON] має доньку- [PERSON] , [INFO] . У грудні 2020 року до Управління «Служба у справах дітей» СМР почали надходити повідомлення щодо неналежного виконання батьківських обов`язків [PERSON] відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спеціалістами Управління було обстежено умови проживання дітей, за адресою: [ADDRESS] . В ході обстеження з`ясовано, що за вищевказаною адресою знаходиться приватний одноповерховий будинок, який розділений на дві частини. В одній з них проживають [PERSON] з дітьми та співмешканцем, в іншій [PERSON] , 1935 р.н, яка є прабабусею по відношенню до дітей. Умови проживання задовільні. [PERSON] заперечувала інформацію щодо неналежного виконання нею батьківських обов`язків та пояснила, що вона не зловживає спиртними напоями, а конфлікти, які виникають в неї з бабусею- [PERSON] та з її матір`ю- [PERSON] мають побутове підґрунтя. З [PERSON] було проведено профілактичну бесіду, попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. Починаючи з березня 2021 року до Управління почали надходити повідомлення від правоохоронних органів про те, що [PERSON] зловживає спиртними напоями, залишає дітей без нагляду, вчиняє домашнє насилля по відношенню до [PERSON] . Інспекторами ювенальної превенції ВП Сумського РУП, фахівцями із соціальної роботи Сумського МЦСС та спеціалістами Управління неодноразово проводилася профілактична робота з [PERSON] . Мати дітей зобов`язувалася змінити свою поведінку на краще, займатися вихованням [PERSON] та [PERSON] , пройти курс лікування від алкогольної залежності. Однак, ситуація в родині не покращилася. [PERSON] почала по декілька днів не з`являтися за місцем свого проживання, а залишалася в сусідній будівлі, яка після пожежі непридатна для проживання та вживала там спиртні напої разом із своїми знайомими. Її малолітні діти залишалися в цей час вдома самі. Така поведінка матері призвела до того, що малолітню [PERSON] було передано на виховання батьку- [PERSON] . Малолітній [PERSON] переданий на тимчасове утримання - [PERSON] . Під час чергового обстеження умов проживання спеціалісту Управління та фахівцю із соціальної роботи довелося викликати БТТТМД та влаштовувати [PERSON] до наркологічного диспансеру, так як [PERSON] мала ознаки алкогольної інтоксикації. З її слів вона вживала алкоголь майже 10 днів поспіль. Однак, вже через декілька днів [PERSON] знову повернулася на згарище, де продовжила вживати спиртні напої та фактично там проживати. Спроби вплинути на поведінку [PERSON] не дали позитивного результату. Вона взагалі відмовлялася спілкуватися з спеціалістом Управління. [PERSON] неодноразово викликалися правоохоронні органи, так як [PERSON] виносила кухонне приладдя та інші речі, які намагалася потім реалізувати в якості кольорового металу. Малолітній [PERSON] також підтверджує, що його мати фактично самоусунулася від виховання та утримання його та [PERSON] . На [PERSON] неодноразово складалися адміністративні протоколи за невиконання батьківських обов`язків та вчинення домашнього насилля. [PERSON] виявляє повну байдужість до дітей, свідомо не бажає змінювати свій спосіб життя та продовжує нехтувати своїми батьківськими обов`язками. [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON] . Фактично родинні стосунки між батьком та сином були розірвані близько 9 років тому. Після розлучення з [PERSON] , [PERSON] почав проживати окремо. На даний час він з сином не спілкується, матеріально не допомагає, не піклується про його розвиток. Зі слів, [PERSON] він з батьком фактичні стосунки не підтримує та не бажає підтримувати. За весь час лише декілька разів спілкувався у телефонному режимі, однак батько також не бажає підтримувати родинні стосунки та взагалі ставить під сумнів біологічну спорідненість з сином. Батько дитини, [PERSON] на телефонний зв`язок не виходить, місце проживання його на даний час невідоме. Спеціалістом Управління спільно з фахівцем із соціальної роботи було обстежено умови проживання малолітньої [PERSON] , яка на даний час проживає з батьком. Зі слів, [PERSON] , дитина з кінця березня 2021 року фактично проживає з ним. До цього часу, [PERSON] не зверталась до нього та не виявляє бажання повернути [PERSON] до себе на постійне проживання. Така поведінка [PERSON] та [PERSON] свідчить про свідоме ухилення від своїх батьківських обов`язків. Всі вжиті заходи не дали позитивного результату, щоб змінити поведінку батьків на краще. [PERSON] та [PERSON] продовжують нехтувати своїми батьківськими обов`язками, а тому комісія з питань захисту прав дитини Сумської МР прийняла рішення про звернення до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав, так як менш радикальні заходи не можуть змінити поведінку батьків дитини на краще. Відповідач [PERSON] , якій направлялася копія позовної заяви з додатками, відзив на позов не подала, в судове засідання не з`явилася. Відповідач [PERSON] , якому направлялася копія позовної заяви з додатками, відзив на позов не подав, в судове засідання не з`явився. Представник третьої особи Сумського міського центру соціальних служб надав заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 5-7). Зі свідоцтва про шлюб вбачається, 07.03.2013 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб (а.с. 11). [INFO] народилася [PERSON] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 8). З листа Начальника СПДН ВП Сумського РУП ГУ НП Денисенка Д. від 09.03.2021 за № 1212 вбачається, що 20.02.2021 на лінію 102 звернулася [PERSON] та повідомила, що її донька [PERSON] поводить себе неадекватно та не виконує свої батьківські обов`язки, не приділяє належної уваги сину [PERSON] , 2007 р.н.. та дочці [PERSON] , 2013 р.н., а також зловживає алкогольними напоями (а.с. 12). З повідомлення начальника СЮП ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області Сіліна В. від 07.04.2021 за № 7623 вбачається, що [PERSON] постійно зловживає спиртними напоями в наслідок чого остання не доглядає за своїми малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] в результаті чого останні залишені без батьківського піклування (а.с. 13). В Акті обстеження умов проживання від 29.04.2021 за адресою: [ADDRESS] , зазначено, що діти перебувають в різних місцях, а саме: [PERSON] перебуває разом з батьком, а [PERSON] знаходиться за адресою: [ADDRESS] , разом з прабабусею. [PERSON] бажає позбутися алкогольної залежності та повернутися проживати разом з дітьми за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). В Акті обстеження умов проживання від 22.06.2021 за адресою: [ADDRESS] , зазначено, що на час обстеження мат дітей перебувала вдома з ознаками алкогольного сп`яніння. Малолітні діти передані під нагляд прабабусі [PERSON] (а.с. 16). В Акті обстеження умов проживання від 30.08.2021 за адресою: [ADDRESS] , зазначено, що на час обстеження мати перебувала в сусідній згорівшій садибі та знаходилася в стані алкогольного сп`яніння. Зі слів [PERSON] мати вдома не проживає, якщо приходить то в стані алкогольного сп`яніння та вчиняє сварки, намагається винести з дому речі або кошти (а.с. 17). З Акту обстеження умов проживання від 13.09.2021 вбачається, що на час обстеження [PERSON] перебував вдома разом із [PERSON] . Він пояснив, що знаходиться на лікарняному, до лікаря звертався самостійно. Мати не проживає разом з ним, а постійно проживає у сусідньому будинку разом зі своїм співмешканцем (а.с. 18). З Акту обстеження умов проживання від 24.09.2021 вбачається, що на час обстеження мати дітей перебувала на згарищі, де спала в купі брудних речей. Поговорити з [PERSON] не вдалося, так як вона повідомила, що їй байдуже на дітей і відмовилася від спілкування (а.с. 19). В Акті обстеження умов проживання від 05.10.2021 за адресою: [ADDRESS] , зазначено, що [PERSON] забрав від матері речі дитини та в подальшому планує щоб [PERSON] проживала разом з ним. До цього часу [PERSON] не зверталася до нього щодо повернення дочки на спільне проживання (а.с. 21). Постановами Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.11.2020, 10.08.2021, 19.08.2021 [PERSON] визнано винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 18 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 22-24). З Характеристики [PERSON] , учня 8 А класу, наданої Косівщинського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів ім. Лесі Українки, вбачається, що з вересня 2021 з матір`ю [PERSON] зв`язок відсутній, на телефонні дзвінки вона не відповідає та при відвідуванні місця проживання учня - матері вдома не було. Контакт зі школою підтримує лише бабуся, однак навчанням не цікавиться, її хвилюють лише питання пов`язані з організацією навчального процесу (а.с. 25). 07.10.2021 комісія з питань захисту прав дитини ВК Сумської МР ухвалила Управлінню "Служба у справах дітей" Сумської міської ради підготувати та подати позовну заяву до суду про позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав (а.с. 26-27). Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»,- на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, - в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, - батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно до ч. 2, ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, - батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 4 ст. 155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України,- мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» наголосив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. 14.02.2022 Управлінням "Служба у справах дітей" Сумської міської ради було складено висновок про можливість позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що відповідно до ст. 150 СК України [PERSON] та [PERSON] обов`язків щодо виховання та розвитку дітей не виконують, ухиляються від їх виконання, з метою захисту насамперед інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] , та стягнути з [PERSON] аліменти на особистий рахунок дитини, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до повноліття дитини; стягнути з [PERSON] аліменти на особистий рахунок дітей, у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до повноліття дітей. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір по 1984,80 грн. з кожного, так як позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів та про позбавлення батьківських прав.

Outcome: approved