Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] , від імені якого діє представник [PERSON] , звернулася до суду з позовом до територіальної громади Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер син позивача - [PERSON] у віці 42 роки, про що 23 червня 2020 року складено відповідний актовий запис про смерть за № 238. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина. На день смерті [PERSON] був зареєстрований та фактично проживав за адресою: [ADDRESS] . Спадкове майно, після смерті [PERSON] , окрім іншого складається з 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . Єдиною спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] є позивач - мати спадкодавця - [PERSON] . У встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] звернулась до Першої синельниківської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини після смерті свого сина із заявою про прийняття спадщини. Спадкова справа зареєстрована 11.11.2020 року за № 277/2020. Після закінчення 6-місячного терміну позивачу було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину і рекомендовано звернутися до суду. Проаналізувавши документи надані позивачем для оформлення спадщини, державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори зроблено висновок, що Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , видати неможливо, в зв`язку з розбіжностями в прізвищі спадкодавця та спадкоємця, а саме: у паспорті та реєстраційному номері облікової картки платника податків спадкоємця зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть спадкодавця - « [PERSON] ». Слід зазначити, що в Свідоцтві про народження спадкодавця (виписаного на російській мові) прізвище зазначено вірно і співпадає з прізвищем матері, крім того в Домовій книзі вірно зазначено прізвище російською мовою. Вважає, що причиною неправильного написання імені в одну літеру є суто орфографічна помилка/описка, у зв`язку із неправильним переведенням імені з російської на українську мови. Крім того, за життя спадкодавця ним не було зареєстровано право власності в органах реєстрації, згідно довідки виданої КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , не зареєстровано за спадкодавцем. Позивач звернулась до КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» з вимогою про реєстрацію частини будинку, але їй було відмовлено, оскільки на сьогоднішній день, згідно діючого законодавства, право власності реєструється лише в електронному вигляді в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за заявою власника або представника за довіреністю. А оскільки власник помер, питання оформлення чи визнання права власності можливе лише в судовому порядку. Внаслідок цих обставин на сьогодні отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом є неможливим, а єдиним шляхом для його отримання та захисту прав Позивача є звернення до суду про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Просить визнати за [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] , право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . Представник позивача Миргородський В.П. до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача [PERSON] до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, вивчивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного. Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. [INFO] помер [PERSON] , який народився [INFO] в місті Миколаїв Миколаївської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане 23 червня 2020 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 238. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10 серпня 1977 року Відділом загс м.Миколаїв, [PERSON] (рос. мовою), народився [INFO] в м.Миколаїв, та його батьками є: батько - [PERSON] (рос. мовою), мати - [PERSON] (рос.мовою). Згідно Договору дарування нерухомого майна - будинку серії ВКС №587998, посвідченого 15 лютого 2008 року приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Харченко О.А., зареєстрованого в реєстрі за №344, [PERSON] , (ІН [NUMBER] ) належить 1/3 житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Дарувальником за даним договором є [PERSON] . Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право від 13 грудня 2021 року, право власності на 1/3 житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , зареєстроване за [PERSON] . [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 07 квітня 2008 року по 14 липня 2020 року, що підтверджується Домовою книгою. Згідно Технічного паспорту від 15 березня 2021 року, встановлено, що [PERSON] належить 1/3 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташовано за адресою: [ADDRESS] , тобто вулицю Ульянових було перейменовано на [ADDRESS] . Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 листопада 2021 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить померлому [PERSON] , померлого [INFO] у зв`язку з тим, що виявлені розбіжності в прізвищі спадкодавця та спадкоємця, а саме: у паспорті та реєстраційному номері облікової картки платника податків спадкоємця зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть спадкодавця « [PERSON] ». Судом встановлено, що, згідно спадкової справи №277/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] , розпочатої 11 листопада 2020 року, з заявою про прийняття спадщини звернулась мати померлого - [PERSON] . Інших спадкоємців, які б звернулись з заяво прийняття спадщини не встановлено. Також судом встановлено, що причиною неспівпадіння прізвищ спадкодавця [PERSON] та спадкоємця - його матері [PERSON] стало можливим у зв`язку з неправильним перекладом прізвища з російської на українську мову. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкоємців за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Таким чином, з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає наявність підстав, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, встановленими та приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved