Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

Адвокат Ковтун А.В., як представник позивача [PERSON] ( [ADDRESS] ), звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» (м. Полтава, вул. Колективна, 10), [PERSON] ( [ADDRESS] ) про стягнення заподіяних збитків. Свої вимоги мотивує тим, що постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2020 року у справі № 711/8183/20 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно постанови суду [PERSON] 23 листопада 2020 року о 15год. 25 хв. в м. Черкаси на перехресті нерівнозначних доріг вул.. Гоголя та вул.. Б. Хмельницького, керуючи автомобілем «Renault Dokker», д.н.з. [NUMBER] , рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю «Ravon», д.н.з. [NUMBER] , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення, чим порушив п. 16.11, 1.5, 2.3б Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. На момент ДТП [PERSON] застрахував відповідальність власника наземного транспортного засобу в ПрАТ «СК «Саламандра», поліс № 200503323. У зв`язку з чим, позивач 24 листопада 2020 року звернувся з письмовим повідомленням про подію, яка має ознаки страхового випадку, до ПрАТ «СК «Саламандра». В подальшому, з метою визначення обсягу та видів відновлювальних робіт, а також їх вартості щодо автомобіля «Ravon», д.н.з. [NUMBER] , 01 березня 2021 року проведено візуальне обстеження автомобіля марки «Ravon», д.н.з. [NUMBER] , за участі [PERSON] , представника позивача адвоката Ковтун А. В., працівників авторизованого сервісного підприємства ТОВ «Богдан-Авто-Черкаси» та судового експерта-автотоварознавця Кипи С. М. Згідно висновку експерта за результатами авто товарознавчого дослідження за № 009/2021 від 03 березня 2021 року розмір матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП власнику автомобіля «Ravon» з урахуванням ПДВ 20 % складає 90371,72 грн. Вказаний висновок експерта за результатами авто товарознавчого дослідження за № 009/2021 від 03 березня 2021 року, 05 березня 2021 року надано в ПрАТ «СК`Саламандра» з заявою про збільшення розміру страхового відшкодування до суми 90371,72 грн. Відповідно до довідки ТОВ «Богдан-Авто Черкаси» за ремонт автомобіля «Ravon» д.н.з. [NUMBER] були отримані кошти в сумі 57646,26грн. від ПрАТ «СК`Саламандра» 19 квітня 2021 року. В цей же час, позивач витратив на відновлювальний ремонт автомобіля «Ravon», д.н.з. [NUMBER] , власні грошові кошти в сумі 41837,5 грн., зокрема: 30734,70 грн. акт виконаних робіт № ЧК-0000018 від 23 червня 2021 року; 1300грн. рахунок-фактура № ТКСчИ54595 від 24 червня 2021 року; 9082,80 грн. акт виконаних робіт № ЧКБ0000816 від 06 липня 2021 року; 720 грн. акт виконаних робіт № ФОП0004571 від 24.06.2021. Таким чином, розмір майнової шкоди, яку поніс позивач, становить 41837,50 грн. А тому, зазначає, що позивач [PERSON] просить суд стягнути з відповідача ПрАТ «СК «Саламандра» грошові кошти в сумі 41837,50 грн. в рахунок відшкодування в повному обсязі завданих збитків страхувальником [PERSON] . Також, зазначає, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] отримала значний моральний біль, переживає сильні емоційні стреси, які супроводжуються почуттям розгубленості, тривоги, безпомічності, страху, тощо. Завдані моральні страждання спричинили негативні зміни у її житті: негативні переживання та спогади, насторога, тривога, емоційні реакції при згадуванні, втрата можливості виконувати повсякденні обов`язки протягом строку ремонту автомобіля марки «Ravon» д.н.з. [NUMBER] , відірваність від активного соціального життя, відірваність від роботи, так як була втрачена можливість користуватись автомобілем понад 7 місяців, знижений та нестійкий настрій, порушення сну, емоційна напруга, нервозність, дратівливість. А тому, моральну шкоду оцінює у розмірі 40000 грн. Саме неправомірними діями [PERSON] позивачу завдано моральної шкоди. Також, вказує на те, що 08.02.2021 між адвокатом Ковтун А. В. та [PERSON] укладено договір про надання правової допомоги у справах, пов`язаних із повним відшкодуванням заподіяних в результаті ДТП збитків. Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс становить: професійна правнича допомога в сумі 10000,00грн., висновок експерта за результатами авто товарознавчого дослідження в сумі 3500 грн., судовий збір в сумі 908 грн. А тому, просить суд стягнути з ПрАТ «СК «Саламандра» на користь [PERSON] матеріальну шкоду, яка заподіяна страхувальником в сумі 41837,50 грн.; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заподіяну моральну шкоду, яка становить 40000 грн.; стягнути солідарно з [PERSON] та ПрАТ «СК «Саламандра» на користь [PERSON] судові витрати, пов`язані з розглядом справи. 13 серпня 2021 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання. 06 вересня 2021 року через канцелярію суду представник ПрАТ «СК «Саламандра» - адвокат Терзі О.С. надав відзив на позовну заяву. У відзиві просили в задоволені позовних вимог [PERSON] до ПАТ «СК «Саламандра» про стягнення заподіяних збитків відмовити з підстав викладених у відзиві(арк.спр.71-79). 07 вересня 2021 року через канцелярію суду представник відповідача [PERSON] за дорученням [PERSON] через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву. У відзиві просили в задоволені позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення заподіяних збитків відмовити з підстав викладених у відзиві (арк.спр.119-121). Представник позивачки [PERSON] адвокат Ковтун А.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача ПАТ «СК «Саламандра» в судове засідання не з`явилися,хоч і були належним чином повідомленні про час ,місце ,дату розгляду справи,причину неявки не повідомили. Представник відповідача [PERSON] за дорученням [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог,адресованих [PERSON] та просив відмовити з підстав викладених у відзиві. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Судом встановлено, що 27 листопада 2020 року постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/8283/20 (провадження № 3/711/2640/20) визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. Дана постанова вступила в законну силу -08 грудня 2020 року Як вбачається з вищезазначеної постанови, [PERSON] 23 листопада 2020 року о 15 год. 25 хв. в м. Черкаси на перехресті нерівнозначних доріг вул. Гоголя та вул. Б.Хмельницького, керуючи автомобілем «RENAULT DOKKER», д.н.з. [NUMBER] , рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю «RAVON» д.н.з. [NUMBER] , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення, чим порушив п. 16.11, 1.5, 2.3б Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Відповідно до Полісу №200503323 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну становить 130000,00грн.,а шкоду заподіяну життю і здоров`ю становить 260000,00грн. Як вбачається з матеріалів 24.11.2020 року до ПРАТ`СК «Саламандра» подано повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. 30.11.2020 представник ПРАТ`СК «Саламандра» здійснив огляд пошкодженого транспортного засобу Равон, д.н.з. [NUMBER] ,про що був складений Акт огляду. Акт огляду підписаний потерпілим без зауважень та заперечень. 28.12.2020 представник ПРАТ`СК «Саламандра» здійснив додатковий огляд пошкодженого транспортного засобу Равон, д.н.з. [NUMBER] , про що був складений Акт огляду. Акт огляду підписаний потерпілим без зауважень та заперечень. Лише 19.01.2021 року [PERSON] подана до ПРАТ`СК «Саламандра» заяву про страхове відшкодування,оскільки сторони бажали врегулювати даний спір мирним шляхом. Відповідно до Полісу № 200503323 автомобіль «Renault Dokker», д.н.з. [NUMBER] застрахований в ПАТ «СК «Саламандра». Строк дії договору з 18.07.2020 по 17.07.2021 року. Відповідно до Звіту № 251*/12-20 про оцінку вартості (розміру) збитків, причинених пошкодженням транспортного засобу «Ravon», д.н.з. [NUMBER] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , вартість (розмір) втрат, отриманих пошкодженням транспортного засобу «Ravon», д.н.з. [NUMBER] ,, власником якого є [PERSON] , складає 57646 грн. 29 коп. (включаючи ГДС на запасні частини, матеріали покраски). Відповідно до Акту виконаних робіт № ЧК-0000018 від 23 червня 2021 року, складеного ТОВ «Богдан-Авто Черкаси», вартість відновлювального ремонту автомобіля «RAVON» д.н.з. [NUMBER] , складає 30734 грн.70 коп. Як вбачається з квитанції № 18 від 23 червня 2021 року, [PERSON] було сплачено ТОВ «Богдан-Авто Черкаси» суму в розмірі 30734 грн.70 коп. Відповідно до Акту виконаних робіт № ФОП0004571 від 24 червня 2021 року, складеного ФОП [PERSON] , вартість відновлювального ремонту автомобіля «RAVON» д.н.з. [NUMBER] , складає 720 грн.00 коп. Відповідно до Рахунку-фактури № ТКСчИ54595 від 24 червня 2021 року, складеного ТОВ «Техно Кар», вартість відновлювального ремонту автомобіля «RAVON» д.н.з. [NUMBER] , складає 1300 грн.00коп. Відповідно до Акту виконаних робіт № ЧКБЧ0000816 від 06 липня 2021 року, складеного ТОВ «Богдан-Авто Черкаси», вартість відновлювального ремонту автомобіля «RAVON» д.н.з. [NUMBER] , складає 9082 грн.80 коп. Тобто, розмір майнової шкоди, яку поніс позивач, складає 41837 грн.50коп. Відповідно до Висновку експерта за результатами авто товарознавчого дослідження № 009/2021 від 03 березня 2021 року, розмір матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП власнику автомобіля «RAVON R2», реєстраційний номер [NUMBER] з урахуванням ПДВ 20% складає 90371,72грн. Як вбачається з Довідки, виданої директором ТОВ «Богдан-Авто Черкаси» Драган Т.С., згідно рахунку № ЧК-0002678 від 17 грудня 2020 року на суму 90040,20 грн. за ремонт автомобіля RAVON модель R2 1,25 Elegant АТ, держ.номер [NUMBER] , кузовний номер [NUMBER] , двигун номер [NUMBER] , були отримані кошти у сумі 57646,26 грн.(арк.спр.108) від ПрАТ «СК «Саламандра» 19 квітня 2021 року платіжне доручення № 1433, як страхове відшкодування на ремонт автомобіля RAVON R2, д.н. [NUMBER] згідно страхового акту № 0029948.11.20/1. Без ПДВ. Відповідно до ст.29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховиком у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок ДТП, з евакуацією транспортного засобу з місця ДТП до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент ДТП, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до ч. 1,2 стст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі. А також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особа, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Згідно вимог\~ст. 1187 ЦК України\~джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме школа, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до\~статті 1194 ЦК України\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з ПрАТ «СК «Саламандра» на користь [PERSON] матеріальної шкоди в сумі 41837 грн.50коп. підлягають до задоволення. Що стосується стягнення з відповідачів заподіяної моральної шкоди в розмірі 40000грн.00коп., суд зазначає наступне. Статтею 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Як передбачено ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Вирішуючи питання про визначення розміру грошового відшкодування моральної шкоди, суд у відповідності з вимогами статті 23 ЦК України, п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» враховує характер та обсяг страждань, яких зазнав позивач, характер немайнових втрат, а тому позивачу була заподіяна моральна шкода, яка полягає у психологічному стресі. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд враховує обставини справи, у тому числі тривалість порушення прав позивача, характер порушення прав позивача,характер та обсяг душевних страждань, втрату нормальних життєвих зв`язків, здійснення додаткових зусиль для організації власного життя, зусиль, вжитих для відновлення порушених прав,а також принципи розумності та справедливості. Суд приходить\~до висновку\~про те,\~що сума моральної\~шкоди \~в розмірі\~40000,00грн.\~є завищеною,\~але з\~урахуванням засад\~розумності,\~виваженості та\~справедливості,\~суд вважає,\~можливим стягнути\~з відповідача\~ [PERSON] \~на користь\~позивача моральну\~шкоду в\~розмірі 10000,00\~грн. , яка є достатньою і справедливою компенсацією завданої\~моральної шкоди. В іншій частині вимог щодо відшкодування моральної шкоди, на думку суду, слід відмовити. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору, витрат пов`язаних із розглядом справи. Відповідно до ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Крім того, необхідно встановити представнику позивачки [PERSON] адвокату Ковтун А.В. строк по 14.02.2022р. для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат, враховуючи його заяву про надання доказів в обґрунтування вимог щодо стягнення з позивача на користь відповідача понесених останнім витрат на правничу допомогу адвоката, протягом п`яти днів з дня постановлення судового рішення по справі.

Outcome: partial