Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

07.10.2021 до суду надійшла позовна заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт знаходження у родинних відносинах [PERSON] та [PERSON] , які є між собою онуком та бабусею; визнати за позивачем право власності у порядку спадкування за законом після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] у місті Миколаєві, на Ѕ квартири [ADDRESS] . Позов мотивований тим, що [INFO] померла його бабуся по матері [PERSON] . Мати позивача [PERSON] померла до смерті бабусі [INFO] . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з Ѕ частки квартири [ADDRESS] . Співвласниками вищевказаної квартири є померла та позивач, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 20.11.1996 року, виданим Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду, згідно з розпорядженням від 21.10.1996 року № 05391. Позивач на час приватизації квартири та смерті бабусі постійно проживав та був зареєстрований із спадкодавцем у приватизованій квартирі та є таким, що фактично прийняв спадщину. Позивач звернувся до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця. Однак, позивачеві було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.09.2021 року є відсутність належного підтвердження родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, а саме того, що позивач є онуком померлої. У зв`язку із зазначеним позивач позбавлений можливості оформити спадщину, тому вимушений звернутись до суду за захистом свої прав. Ухвалою суду від 12.10.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 21.12.2021 року підготовче провадження по справі закрито та призначено розгляд справи по суті. Представник позивача до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути позов без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Від представника відповідача надійшли заяви, відповідно до якої просить розглянути справу за їх відсутності, та при вирішенні питання покладаються на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що власниками квартири [ADDRESS] , загальною площею 39,3,6 кв.м, є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 20.11.1996 року, виданим Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду, згідно з розпорядженням від 21.10.1996 року № 05391, що також підтверджується відповіддю Миколаївського МБТІ від 29.11.2021 року за № 3334. Технічні дані на квартиру зафіксовані у технічному паспорті на приватизовану квартиру, виконаному Комунальним підприємством Миколаївської міської ради «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації». Також судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 95 років, у місті Миколаєві, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим 02.12.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану міста Миколаєва Миколаївської області. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відтак, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на Ѕ часток квартири [ADDRESS] . З матеріалів справи судом встановлено, що позивач після смерті [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Швейнової Наталії Сергіївни із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 66522927 від 21.09.2021 року. Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Швейнової Наталії Сергіївни від 21.09.2021 року № 80/02-31 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на неможливість встановити родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] є бабусею позивача по матері, що підтверджується наступним. [PERSON] , 1907 року народження, уклав шлюб з [PERSON] , 1905 року народження, у 1932 році, внаслідок чого змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », про що відновленим записом підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] , виданим 30.12.1982 року Очаківським райвідділом ЗАГС Миколаївської області. У шлюбі [PERSON] з [PERSON] народилася донька [PERSON] , [INFO] , про цей факт відсутні відомості, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запис цивільного стану № 00001603293 від 30.10.2009 року. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , зареєстрованого 15.05.1974 року за реєстровим № 1356 Палацом урочистих подій міста Миколаєва Миколаївської області, [PERSON] , [INFO] , одружився з [PERSON] , [INFO] , яка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У шлюбі [PERSON] та [PERSON] народився [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим 24.01.1975 року міським відділом ЗАГС міста Миколаєва. Також судом встановлено, що батько позивача [PERSON] , помер [INFO] у віці 42 роки у місті Миколаєві, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим 22.04.1982 року міським відділом ЗАГС міста Миколаєва; мати [PERSON] , померла [INFO] у віці 50 років у місті Миколаєві, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим 30.01.1984 року міським відділом ЗАГС міста Миколаєва. З матеріалів справи, встановлено, що позивач постійно проживає у квартирі [ADDRESS] , та на момент смерті бабусі [PERSON] [INFO] проживав та був зареєстрований за однією з нею адресою, що підтверджується відповідними записами у паспорті громадянина України. Після смерті бабусі [PERSON] позивач, як єдиний спадкоємець першої черги за представництвом, прийняв спадщину, продовжуючи проживати за тією ж адресою, за якою була зареєстрованою та проживала спадкодавець. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Після смерті [PERSON] , заяв про прийняття спадщини у встановлений строк іншими спадкоємцями першої черги подано не було, що підтверджується постановою приватного нотаріуса від 21.09.2021 року № 80/02-31. [PERSON] у встановлений законом порядку прийняв спадщину, як особа, яка на день смерті була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем . Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, який відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна. Згідно роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - Свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. Таким чином, враховуючи, позивач прийняв спадщину, що відкрилась, інші спадкоємці не прийняли спадщину, в нотаріальному порядку оформити спадщину позивач позбавлена можливості, при обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права, відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб. Відтак, оцінюючи надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved