Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла вищезазначена цивільна справа, в обґрунтування позовних вимог якої\~ зазначено, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS] та недоотримана пенсія. Вказане вище нерухоме майно [PERSON] заповіла позивачу. Позивач вважає, що пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки незадовго до смерті бабусі він тяжко захворів, з січня 2020 року та по теперішній час він перебуває під диспансерним наглядом. Позивач неодноразово проходив курс амбулаторного та реабілітаційного лікування, знаходиться під наглядом лікарів. Позивач протягом тривалого часу майже не пересувався, у липні 2021 року рухові можливості позивача частково відновилися та позивач зміг звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 15 липня 2021 року позивач отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском строків звернення до нотаріуса з відповідною заявою. Крім того, оскільки бабуся позивача [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала до дня своєї смерті в м. Луганську, позивачу довелося в судовому порядку встановлювати факт її смерті. На підставі викладеного, просить встановити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини у два місяці. Ухвалою суду від 16.11.2021 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк на подання відзиву на позов. В судове засідання відповідач свого представника не направив. У відзиві на позовну заяву від 19.01.2021 просять відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки вважають, що позивач мав достатньо часу та можливість подати заяву поштою, але цього вчинено не було. Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 06 грудня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання сторони не з`явились. Позивач надав письмову заяву, згідно якої\~ просив справу розглядати без його участі. Просить суд задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання свого представника не направив. Причина неявки суду не відома. Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема визнання прав. У відповідності до ст.\~20\~ЦК України право на захист своїх прав особа здійснює на власний розсуд. Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.03.2021 встановлений факт смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Луганську (а.с. 16-17). 19 березня 2021 Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом ДРАЦС Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро) видане свідоцтво про смерть відносно [PERSON] серії [NUMBER] від 19.03.2021 ( а.с. 18). Факт родинних відносин між позивачем та його померлою бабусею [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.03.1978 (а.с. 7), копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.06.1956 (а.с. 8). Постановою Шостої дніпровської державної нотаріальної контори від 15.07.2021, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію після померлої [INFO] [PERSON] , в зв`язку з тим, що спадкоємець у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся. Доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не надано (а.с. 10). Позивач вважає, що пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки незадовго до смерті бабусі він тяжко захворів, з січня 2020 року та по теперішній час він перебуває під диспансерним наглядом. Позивач неодноразово проходив курс амбулаторного та реабілітаційного лікування, знаходиться під наглядом лікарів. Позивач протягом тривалого часу майже не пересувався, у липні 2021 року рухові можливості позивача частково відновилися та позивач зміг звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на що надав підтверджуючі документи (а.с. 19). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Позивач посилається на те, що своєчасно спадщину не прийняв через те, що він незадовго до смерті бабусі тяжко захворів, з січня 2020 року та по теперішній час він перебуває під диспансерним наглядом. Позивач неодноразово проходив курс амбулаторного та реабілітаційного лікування, знаходиться під наглядом лікарів. Позивач протягом тривалого часу майже не пересувався, у липні 2021 року рухові можливості позивача частково відновилися та позивач зміг звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Відповідно до ч.6 п.24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав доведеності поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. На підставі ст.\~1220,\~1268,1269,1270,\~1272 ЦК України,\~\~

Outcome: approved