Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

30.07.2020 року позивач звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради про позбавлення батьківських прав, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на дітей, в якому просить: позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] ; припинити стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які встановлені відповідно до судового наказу Вишгородського районного суду Київської області від 01.10.2018 року; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дітьми повноліття. Позов обґрунтований тим, що з 2007 року позивач з відповідачем проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, від спільного проживання у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 29.05.2010 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб. Після реєстрації шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». У зв`язку із веденням відповідачем антигромадського способу життя та вживанням нею алкогольних напоїв фактично шлюбно-сімейні відносини були припинені. Відповідно до судового наказу виданого 01.10.2018 року Вишгородським районним судом Київської області, з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на користь відповідача на утримання дітей у розмірі у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 20.11.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Після розірвання шлюбу сторони продовжували проживати у спільному будинку, однак на початку травня відповідач залишила дітей та пішла з дому. Діти проживають разом з позивачем та перебувають на його повному утримані. Відповідач проживає в іншому місці, веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, не працює, не цікавиться життям власних дітей, їх вихованням та утримання не займається, не проявляє до них материнської турботи, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей. Незважаючи на це, з позивача продовжують стягуватися аліменти на користь відповідача, які вона витрачає на власний розсуд. 08.07.2020 року Органом опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації надано висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку із вищевикладеним позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 02.10.2020 року по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11.12.2020 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до розгляду по суті. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали заяву, в якій позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити та розглядати справу без їх участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Раніше в підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 11.12.2020 року та судових засіданнях, які відбувались 04.06.2021 року, 01.07.2021 року, 03.08.2021 року та 17.08.2021 року відповідач заперечувала проти задоволенням позовних вимог в повному обсязі. Пояснила, що дійсно проживає окремо від дітей [PERSON] та [PERSON] , оскільки її колишній чоловік вдарив її та вона доглядає за дитиною з інвалідністю. Стосунки у ней з дітьми нормальні та вона про них піклується, аліменти, які стягуються з позивача зберігаються на картковому рахунку, на власні потреби вона їх не витрачає, оскільки має неофіційний заробіток, алкогольними напоями не зловживає та веде звичайний спосіб життя. Є власником будинку та земельної ділянки на якій проживає позивач разом з їх дітьми. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглядати справу без її участі. Допитана в судовому засіданні малолітня [PERSON] , [INFO] пояснила, що вона проживає разом з батьком, відносини у неї з матір`ю нормальні, бажає з нею спілкуватися, мати привозить подарунки та їжу, однак в основному годує тато, мати не виконує обіцянки, школу не відвідує, вільний час з матір`ю проводять не часто, спілкується з мамою по телефону, хоче проживати з батьком та спілкуватися з матір`ю. Всім необхідним забезпечує батько, коли він на роботі залишається з тіткою. Допитаний у судовому засіданні малодітній [PERSON] , [INFO] пояснив, що проживає разом з батьком та сестрою, мати останній раз бачив 2 тижні тому, з матір`ю не спілкується та проживати з нею не хоче, мати привозить тільки цукерки та гроші не дає. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 25.10.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києві, [INFO] народився [PERSON] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 17.10.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києві, [INFO] народилася [PERSON] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] 29.05.2010 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 29.05.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києві. [PERSON] є власником земельної ділянки кадастровий номер 3221888802:38:135:0209 та житлового будинку, які знаходяться за адресую: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10.10.2016 року, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10.10.2016 року та будинковою книгою. Відповідно до судового наказу виданого 01.10.2018 року Вишгородським районним судом Київської області, з [PERSON] на користь [PERSON] щомісячно стягуються аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви, а саме з 22.08.2018 року і до досягнення повноліття. 04.05.2019 року [PERSON] зверталася за медичною допомогою, що підтверджується довідкою виданою черговим лікарем травмпункту Вишгородської центральної районної лікарні [PERSON] . Згідно рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20.11.2019 року шлюб між сторонами розірваний. Відповідно до характеристики виданої 15.06.2020 року т.в.п. сільського голови Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області Грищенко І.П. відносно [PERSON] , остання протягом року проживання в с. Осещина зарекомендувала себе з негативної сторони: почала зловживати алкогольними напоями, офіційно не працює. Від її колишнього чоловіка надходять скарги щодо її неадекватної поведінки та неприйманням участі у вихованні дітей. Протягом останнього часу [PERSON] не проживає за місцем реєстрації. Діти проживають з батьком. З довідок виданих 16.06.2020 року та 10.12.2020 року директором ТОВ «ПЕРШИЙ ЕЛЕМЕНТ» Маликовим В.В. вбачається, що [PERSON] дійсно працює в ТОВ «ПЕРШИЙ ЕЛЕМЕНТ» на посаді оператора сушильної установки, з окладом 4 800,00 грн. та 5 000,00 грн. Відповідно до заяви від 16.06.2020 року посвідченої приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Кравцовою О.В., [PERSON] отримала від [PERSON] аліменти на їх дітей - [PERSON] та [PERSON] за період з 01.01.2020 року по 11.05.2020 року. Згідно характеристик виданих 23.06.2020 року та 25.11.2020 року класним керівником [PERSON] та диктором Хотянівської ЗОШ І-ІІ ст. Яковенко Т.Я. відносно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , протягом навчання дітей у 3-4 класах обоє батьків приділяли увагу навчанню та вихованню дітей. Останнім часом їх мати не займається дітьми, що відчутно впливає на їх емоційний стан. Батьки не систематично підтримують зв`язок з класним керівником, але за вимогою вирішують проблемні питання, які виникають під час новчально-виховного процесу. З характеристик виданих 23.06.2020 року та 09.12.2020 директором ТОВ «ПЕРШИЙ ЕЛЕМЕНТ» Маликовим В.В. вбачається, що [PERSON] в 2020 році був прийнятий на роботу в ТОВ «ПЕРШИЙ ЕЛЕМЕНТ» на посаду оператора сушильної установки. За період роботи зарекомендував себе позитивно. 08.07.2020 року Органом опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації був постановлений висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , як таку, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей. З довідки-розрахунку виданої 10.11.2020 року головним державним виконавцем Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мовчун Т.С. вбачається, що [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів за період з 22.08.2018 року по 01.11.2020 року в розмірі 69 832,82 грн. 16.11.2020 року головним державним виконавцем Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мовчун Т.С. винесено постанову в рамках виконавчого провадження № 60595572 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника [PERSON] . З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 03.02.2021 року виданого депутатом Вишгородської міської ради Скоробогатим О.О. вбачається, що [PERSON] проживає разом зі своїми дітьми [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак зі слів сусідів фактично не проживає за вказаною адресою більше року. Відповідно до акту № 20 обстеження умов проживання, який складений 13.04.2021 року спеціалістами Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , будинок має всі зручності, кімнати в будинку чисті умебльовані. Для виховання та розвитку дітей створені належні умови. В будинку зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Зі слів [PERSON] стало відомо, що він повністю забезпечує потреби дітей. Мати дітей проживає окремо та не цікавиться життям дітей. У той час коли батько на роботі за дітьми здійснює догляд [PERSON] . З батьком дітей проведено профілактично-роз`яснювальну бесіду про необхідність в повній мірі виконували батьківські обов`язки. Згідно платіжних доручень № 80, № 81, № 82 від 28.04.2021 року та платіжного дорученні № 94 від 19.05.2021 року [PERSON] перераховував грошові кошти у розмірі 2 415, 00 по кожному платіжному дорученню на рахунок Казначейської служби України згідно ВП № 60595572 від 16.11.2020 року. З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 28.05.2021 року виданого депутатом Вишгородської міської ради Скоробогатим О.О. вбачається, що [PERSON] проживає разом зі своїми дітьми [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , яка за проханням допомагає в нагляді за дітьми, за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради УРСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стаття 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Передбачено, що батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини і предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Частиною 2 ст. 27 Конвенції передбачено, що батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Позивачем та його представником доведено ті обставини, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини. Відповідач не надала суду жодного доказу на підтвердження неможливості виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню дітей, а також прояву з її боку щонайменшої батьківської турботи. Своєю поведінкою та своїм особистим життям [PERSON] об`єктивно не сприяє вихованню своїх дітей. Таким чином, вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, що відповідно до п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення її батьківських прав. Згідно до вимог ч. 2 ст. 166 та ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей . Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Суд приходить до висновку, що проживання малолітніх [PERSON] та [PERSON] з батьком і перебування на його утриманні свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з позивача і має тягнути за собою звільнення від них. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного, суд вважає, що стягнення аліментів на утримання малолітніх [PERSON] та [PERSON] з відповідача підлягає у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дітей. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1 681, 60 грн. та на користь [PERSON] підлягають стягненню судові витрати у розмірі 840, 80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved