Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] , у якому просить визнати останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позову покликається на те, що спірна квартира [ADDRESS] належить їй, доньці [PERSON] та онуку [PERSON] на праві спільної сумісної власності.У вказаній квартирі, окрім них, зареєстровані ще неповнолітні онуки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та відповідач [PERSON] , який є її зятем. Зазаначає, що хоч і між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб, однак вони проживають окремо та шлюбні стосунки не підтримують. Відповідач у даній квартирі не проживає тривалий час, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі немає. Місце проживання останнього, ні їй ні іншим членам сім`ї невідоме. Зазначає,\~що жодних\~перешкод у\~користуванні даною\~квартирою відповідачу\~не чиняться. У зв`язку з тим, що відповідач зареєстрований в квартирі, але в такій не проживає понад один рік, не сплачує житлово-комунальні послуги, у відповідності до\~ст. 405 ЦК України, просить визнати його таким, що втратив право користування квартирою. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 10.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Позивач та представник позивача в судовому засіданні надали пояснення\~аналогічні змісту\~позову,\~додатково пояснивши,\~що відповідач\~є її\~зятем.\~Останній не\~проживає у\~спірній квартирі\~більше двох\~років,\~місце проживання\~відповідача їй\~невідомо.Жодних речей\~відповідача у\~квартирі немає.\~Збереження\~реєстрації відповідача\~змушує її\~нести додаткові\~витрати по\~оплаті комунальних\~послуг та\~перешкоджає в\~отриманні допомоги\~з боку\~держави для\~оформлення субсидії. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, хоча згідно із ст.130 ЦПК України належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно за її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява, в якій вона позов підтримує, розгляд справи просить проводити у її відсутності. Заслухавши пояснення позивача та її представника, показання свідка [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1, 2\~ст.319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Частиною 1\~ст. 383 ЦК України\~встановлено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ч.2\~ст.405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Згідно ч.2\~ст. 64 ЖК Української РСР до\~членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Відповідно до ч.4\~ст. 156 ЖК Української РСРдо\~членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій\~статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Як вбачається з матеріалів справи, а саме з свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно з довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки №408/21 від 27.11.2021 р., виданою ОСББ «Хуторівка-42», у квартирі [ADDRESS] , окрім позивача [PERSON] , зареєстровані: [PERSON] (донька, співвласник); [PERSON] (онук, співвласник); [PERSON] (онук); [PERSON] (онук); [PERSON] (онук) та відповідач [PERSON] (зять). Суд встановив, що відповідач [PERSON] тривалий час фактично не проживає у спірній квартирі, що підтверджено копією актів комісії ОСББ «Хуторівка-42» від 17.09.2021, 01.10.2021, 27.11.2021. Окрім цього, факт непроживання відповідача за вищевказаною адресою підтверджується показаннями свідка [PERSON] , допитаного у судовому засіданні, який ствердив, що є сусідом позивача та проживає у квартирі [ADDRESS] . Зазначив, що відповідач проживав разом з донькою позивача у квартирі [ADDRESS] вказаного будинку, проте відсутній за місцем проживання останні два роки. Де проживає відповідач йому невідомо. Аналізуючи зібрані\~по справі\~докази в\~їх сукупності,\~встановлено,\~що відповідач\~ [PERSON] \~не проживає\~у спірній\~квартирі понад\~встановлений законом\~строк збереження\~права користування\~житлом,\~доказів щодо\~поважних причин\~не проживання\~чи чинення\~перешкод йому\~у користуванні\~таким,\~суду не\~надано,\~а відтак,\~суд приходить\~до висновку\~про визнання\~відповідача таким,\~що втратив\~право користування\~квартирою[ADDRESS] . Таким чином, враховуючи наведене вище, суд прийшов до висновку, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 908,00 грн, що підтверджено квитанцією, яка міститься у матеріалах справи, який необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved