Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

У січні 2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] , мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 09 липня 2014 року виконавчим комітетом Тетірської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Він та відповідачка прожили у спільному шлюбі більше сіми років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Нажаль, все вище вказане більше стосується перших років спільного життя, але останні роки вони не можуть як сім"я проживати разом, виконувати сімейні обов"язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного. Постійні сварки та скандали неоноразово відбувалися в присутності їх дітей. Оскільки, він вважає, що їх спільні діти є ще маленькими і багато речей не розуміють, але в подальшому це може суттєво вплинути на їх психіку, погляди на життя, в тому числі на життя в шлюбі та формування їх світогляду, особливо, щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою, які є основою в будь якій сім"ї. Він неоноразово звертав увагу на це дружини, але остання повністю ігнорувала та ніяк не реагувала на його зауваження. Вони неодноразово протягом спільного проживання намагалися говорити один з одним про їх особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх та ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінювалося, хоча вони прикладали для цього максимально зусиль, їх відносини погіршувалися. В результаті їх розмов він прийшов до висновку, що розлучення це єдиний вихід для їх побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім"ю їх спільних дітей. У зв`язку з цим просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 09 липня 2014 року виконавчим комітетом Тетірської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №1. Ухвалою судді від 19.01.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 16.02.2022 року о 09 годині 00 хвилин. Позивач [PERSON] та його представник за дорученням [PERSON] у судове засідання не з`явилися, надали суду письмови заяви, у яких просили розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подала суду письмову заяву, у якій просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги визнала повністю, щодо задоволення позову не заперечувала. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що учасники справи перебувають у шлюбі, який зареєстровано 09 липня 2014 року виконавчим комітетом Тетірської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 09.07.2014 . Згідно копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 14.08.2014 року та серії [NUMBER] від 06.02.2012 року, учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №694 від 23.12.2021 року, до складу сім"ї позивача входять: дружина [PERSON] , 1990 р.н., дочка [PERSON] , 2010 р.н., дочка [PERSON] , 2012 р.н.. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що в сім"ї учасників справи за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сім"ю, та через несумісність характерів часто виникали конфлікти та непорозуміння, відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Із початку 2021 року вони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Outcome: approved