Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

У червні 2021 року до Дарницького районного суду надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що 4 серпня 2004 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . 4 червня 2013 року рішенням Дарницького районного суду шлюб між сторонами розірвано. 15 квітня 2020 року рішенням Дарницького районного суду з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини. Позивачка вказує, що дитина проживає з нею та знаходиться на її утримані. Відповідач свої батьківські обов`язки не виконує, про стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток свого сина не піклується, участі в його вихованні та утриманні не приймає, аліменти не сплачує. Зазначає, що відповідач, починаючи з моменту розірвання шлюбу та по теперішній час ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти у зв`язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом та просила позбавити батьківських прав [PERSON] . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 3 червня 2021 року справу № 753/11034/21 передано судді Гусак О.С. 16 червня 2021 року судом було зроблено запит до Державної міграційної служби України щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача [PERSON] (а.с. 21). 19 липня 2021 року до суду надійшла відповідь на запит, де повідомлялося, що за наявною в ДМС інформацією, місце проживання [PERSON] , [INFO] , станом на 10 вересня 2018 року значиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 22). Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 9 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального провадження. Призначено підготовче засідання на 7 вересня 2021 року о 10 год. 30 хв. Одночасно судом залучено до участі у справі в якості третьої особи - Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та витребувано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо сина [PERSON] . 7 вересня 2021 року в судове засідання з`явився представник позивача - [PERSON] . Інші учасники розгляду справи до суду не прибули, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 22 жовтня 2021 року. 22 жовтня 2021 від [PERSON] надійшла заява про відкладення підготовчого засідання, оскільки відсутній акт обстеження умов проживання дитини, комісію з прав дитини не проведено, висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відсутній та відповідач не подавав заяв по суті справи. Відповідач та представник третьої особи повідомлені належним чином до суду не з`явились. Підготовче засідання відкладено на 14 год. 00 хв. 2 грудня 2021 року. 2 грудня 2021 року розгляд справи відкладено на 9 год. 30 хв. 19 січня 2022 року у зв`язку з клопотання [PERSON] про відкладення підготовчого засідання так як висновок із пропозиціями щодо розв`язання спору ще не підписаний. Відповідач та третя особа в підготовче засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку. 16 грудня 2021 року до суду надійшов висновок Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітнього [PERSON] 19 січня 2022 року в судове засідання з`явились представник позивача [PERSON] та представник третьої особи Касянчук М.В . Відповідач повідомлений належним чином до суду не з`явився, причини неявки не повідомив. Представник позивача заявив клопотання про виклик свідків для підтвердження того, що відповідач не бере участі у виховані сина [PERSON] . Представник третьої особи проти задоволення клопотання не заперечувала. Вислухавши позиції сторін суд ухвалив клопотання задовольнити, викликати свідків в наступне засідання. Протокольною ухвалою від 19 січня 2022 року підготовче засідання закрито та призначено справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 14 лютого 2022 року. 14 лютого 2022 року до суду з`явилась [PERSON] та її представник, інші учасники справи до суду не з`явились, про час, дату та місце слухання справи повідомлялися належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надали, причини неявки не повідомили. Відповідно до ч. ч.7, 8 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved