Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на профілактичному обліку Служби у справах дітей Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області перебувають діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , як діти, які опинились у складних життєвих обставинах. Близько десяти років діти мешкають з дідусем [PERSON] , [INFO] , та бабусею [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Батько дітей - [PERSON] , [INFO] за місцем реєстрації не проживає більше десяти років. Зі своїми дітьми не спілкується ніяким чином жодної допомоги на утримання дітей не надає. У рідних відсутня будь-яка інформація щодо місця перебування відповідача. Фактично батько [PERSON] на протязі тривалого часу самоухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний духовний розвиток дітей, не цікавиться їх здоров`ям, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, не забезпечує харчування та медичний догляд, лікування дітей. Відповідач не проявляє заінтересованості в їх подальший долi, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний стан їх розвитку, навчанням, підготовкою до дорослого життя зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування. що вкрай негативно впливає на фізичний розвиток дитини як складової виховання, не надає їм доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє будь-якого інтересу до їх внутрішнього світу. Мати дітей - [PERSON] . [INFO] , позбавлена батьківських прав відносно їх спільних дітей. На цих підставах позивач просить позбавити батьківських прав відповідача відносно його дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та стягнути з відповідача на користь особи або на рахунок закладу, де будуть утримуватись дiти аліменти на їх утримання у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Ухвалою суду від 26.11.2021 р. було відкрите провадження у справі, а її розгляд визначений в порядку загального позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача. В судове засідання відповідач не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. В судове засідання представник третьої особи не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків суд дійшов наступного. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. За правилами статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до частини першої статті 164 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Частиною четвертою статті 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Відповідно до частини п`ятої статті 19 СК України орган опіки і піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодиться з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (частина шоста статті 19 СК України). Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу і повинен застосовуватись у випадках свідомого та умисного ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, та з врахуванням того, що такий захід буде застосований в інтересах дітей. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини (Hunt v. Ukraine, №31111/04, § 58, ЄСПЛ , від 07 грудня 2006 року). Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. При цьому основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (про що свідчать свідоцтва про народження: серії [NUMBER] ; серії [NUMBER] ; серії [NUMBER] та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00027349095 від 08.08.2020 р.). З довідки № 442 від 16.08.2021 р., яка видана виконкомом Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживають за адресою [ADDRESS] та входять до складу сім`ї [PERSON] та [PERSON] . З Характеристики на дитину [PERSON] № 131 від 10.08.21 р., яка видана КУ «Приморський регіональний українсько-болгарський багато профільний ліцей II-III ступенів», вбачається, що [PERSON] навчається у вказаному навчальному закладі. На батьківські збори ходить бабуся. Про те, що батько дитини з`являється до ліцею, цікавиться освітньою та виховною діяльністю дитини у цій характеристиці не зазначено. З Характеристики [PERSON] , яка видана КЗ «Преславська гімназія імені академіка Миколи Державіна», вбачається, що [PERSON] навчається у вказаному навчальному закладі. Вихованням дитини займається бабуся, яка постійно цікавиться успіхами онучки, активно співпрацює як з вчителями, так і з класним керівником. Про те, що батько дитини з`являється до гімназії, цікавиться освітньою та виховною діяльністю дитини у цій характеристиці не зазначено. З Характеристики [PERSON] , яка видана КЗ «Преславська гімназія імені академіка Миколи Державіна», вбачається, що [PERSON] навчається у вказаному навчальному закладі. Вихованням дитини займаються бабуся та дідусь, які постійно цікавиться успіхами онука, активно співпрацюють як з вчителями, так і з класним керівником. Про те, що батько дитини з`являється до гімназії, цікавиться освітньою та виховною діяльністю дитини у цій характеристиці не зазначено. З Характеристики [PERSON] , яка видана КЗ «Преславська гімназія імені академіка Миколи Державіна», вбачається, що [PERSON] навчається у вказаному навчальному закладі. Вихованням дитини займаються бабуся, яка постійно цікавиться успіхами онуки, активно співпрацює як з вчителями, так і з класним керівником. Про те, що батько дитини з`являється до гімназії, цікавиться освітньою та виховною діяльністю дитини у цій характеристиці не зазначено. З довідки № 566 від 17.08.2021 р., виданої виконкомом Олександрівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, вбачається, що відповідач за місцем своєї реєстрації не мешкає більше 10 років. З Висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON] , 1983 р.н., відносно їх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , вбачається, що орган опіки та піклування Приморської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав, в тому числі і відповідача відносно його дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Вказаний висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області № 230 від 20.08.2021 р.. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що є дідусем дітей відповідача (батьком їх матері). З 2014 р. відповідач зник. Вже 15 років діти проживають з ним. За цей час відповідач жодного разу не приходив до дітей, допомоги матеріальної не надавав. Діти відповідача як батька не знають. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є рідною сестрою відповідача. З 2014 р. поїхав не відомо куди та по теперішній час не повертався. Дітьми не займався, випивав. Таким чином судом встановлено, що відповідач ухиляється від своїх обов`язків щодо виховання дітей, а тому суд вважає, що в інтересах дітей відповідача слід позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. В свою чергу, згідно із ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи викладене вимога позивача про стягнення аліментів підлягає задоволенню. На підставі викладеного суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 6 ст. 141 КПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу працездатну особу з 1 січня 2270 гривень. Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців. Позивач заявила вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини. У зв`язку тим, що заявлена вимога про стягнення аліментів, то позивач звільнена від сплати судового збору. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, а позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. У зв`язку з тим, що у суду відсутні відомості про розмір щомісячного доходу відповідача, то суд розрахунок судового збору за вимогу про стягнення аліментів на утримання дітей здійснює виходячи з мінімального розміру аліментів на дитину відповідного віку, який становить 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як встановлено судом четвер дітей відповідачів мають від 17, 16, 12 та 9 років. Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривня. Ціна позову за вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини становить 28740 грн. ((2395 грн. х 50 %) х 6 міс. х 4). Відповідно судовий збір за цю вимогу становить 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908 грн. (28740 грн. х 1 % = 287, 40 грн., але не менше 908 грн. (2270 грн. х 0,4)). Таким чином з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір по 908 грн. з кожного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На цій підставі рішення у цій справі підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць, при цьому як аліментів на утримання дитини, так і аліментів на утримання позивача.

Outcome: approved