Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

[PERSON] ,\~звертаючись до\~суду з\~позовом просить\~визначити йому\~додатковий строк\~в один\~місяць з\~дати набрання\~судовим рішенням\~законної сили\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини\~за заповітом,\~яка відкрилась\~після смерті\~бабусі -\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив, оскільки не знав про наявність заповіту, складеного на його ім`я. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2021 року прийнято позовну\~заяву до\~розгляду,відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою від 22 грудня 2021 року замінено первісного відповідача на належного відповідача територіальну громаду\~смт Михайло-Коцюбинське\~в особі\~Михайло-Коцюбинської\~селищної ради\~Чернігівського району\~Чернігівської області,\~та залучено до участі у справі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Ухвалою від\~20\~січня 2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позов підтримує та просить задовольнити ( а.с. 72). Відповідач територіальна громада смт Михайло-Коцюбинське в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надавши заяву-клопотання про визнання позову та про розгляд справи без участі їх представника ( а.с.43). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надавши через канцелярію суду заяви про визнання позову та про розгляд справи без їх участі (а.с. 73-76). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із дослідженої судом копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , [PERSON] померла\~ [INFO] (а.с.4). \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] розпорядилася своїм майном на користь [PERSON] , склавши 09 червня 2014 року заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області та зареєстрований в реєстрі за № 535 ( а.с.5). Даний заповіт є чинним, про що свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру заповітів ( а.с.37). Із довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 18037 від 05.11.2021, встановлено, що [PERSON] на\~день смерті\~була зареєстрована\~і \~проживала за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~разом із\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~ (а.с. 17). \~ \~ \~ \~Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 11.11.2021, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не відкривалась (а.с. 33). \~ \~ \~ \~Про наявність спадкового майна після смерті [PERSON] свідчить копія Державного акту на право приватної власності на землю Серії ІV-ЧН № 006535, виданого 30 серпня 2004 року згідно якого [PERSON] належить на праві власності земельна ділянка площею 5,6771 га ( пай №1298) на території Андріївської сільської ради (на даний час на території Михайло-Коцюбинської селищної ради) Чернігівського району Чернігівської області ( а.с.18). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як слідує з правової позиції Верховного Суду України, висловленої у справі за № 6-1320цс17 від 23 серпня 2017 року, при розгляді таких спорів судам слід досліджувати чи вчиняв державний нотаріус після встановлення ним наявності заповіту спадкодавця дії для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, чи здійснювався виклик спадкоємця за заповітом, в тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця. Як встановлено в судовому засіданні спадкоємець за заповітом до нотаріуса не викликався, а отже враховуючи встановлені обставини, відсутність спору про спадщину, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved