Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання, у розмірі ј частки від усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною 23 років за умови продовження навчання. Мотивуючи свої вимоги тим, що вона є рідною донькою відповідача. Рішеннями Ленінського районного суду м. Миколаєва з відповідача було стягнуто аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття та додаткові витрати на дитину, оскільки вона має захворювання та потребує систематичного лікування. З 2019 року вона є студенткою Національного університету «Одеська юридична академія», навчається на денній формі навчання та платній основі. Відповідно до вимог Національного університету «Одеська юридична академія», студенти повинні відвідувати навчальний заклад у форменому одязі. Відповідач інших утриманців, неповнолітніх дітей не має, його матеріальний стан забезпечений. Також їй відомо про те, що відповідач працевлаштований, працює у Польщі та має достатній рівень заробітної плати, розмір якої від неї приховує. Ухвалою суду від 14.01.2022, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є рідною донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.08.2017, змінено розмір аліментів, визначений рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 квітня 2012 року по справі №2/1416/1617/2012, та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на дитину [PERSON] , [INFO] , в розмірі 900 грн.00 коп. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. Постановою Миколаївського апеляційного суду від 02.09.2020, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати, понесені на доньку [PERSON] , [INFO] , у сумі 10\~952,36 грн. 30 липня 2019 року між Національним університетом «Одеська юридична академія» (далі університет) та [PERSON] (далі одержувач), [PERSON] (далі замовник) укладено Договір № 6189699-2019 про надання освітніх послуг, предметом якого є надання освітніх послуг. Відповідно до п. 1.1 Договору № 6189699-2019, університет бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня молодшого спеціаліста за денною формою навчання за спеціальністю «Право» Миколаївському юридичному коледжі Національного університету «Одеська юридична академія» з 1 курсу. Згідно п. 3.2 Договору № 6189699-2019, замовник зобов`язується відшкодувати університету витрати на підготовку одержувача, за перший рік навчання у сумі 14930,00 грн.; за кожен наступний рік навчання у сумі 16975,00 грн. Твердження позивачки про те, що відповідач працює за кордоном на постійній основі та отримує стабільний дохід, судом не береться до уваги, оскільки доказів на підтвердження зазначеного суду не надано, клопотань від позивачки про витребування доказів не надходило. Долучені до матеріалів справи медичні довідки про стан здоров`я позивачки судом не беруться до уваги, оскільки у дійсній позовній заяві не ставиться питання щодо стягнення додаткових витрат на дитину. До матеріалів справи долучені квитанції про сплату за формений одяг. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За змістом ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно із ч.1ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десяти кратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 1 ст. 184 СК України, передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, спосіб стягнення аліментів у частці від доходу або твердій грошовій сумі це пріоритетне право стягувача аліментів. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Оцінюючи всі\~зібрані по\~справі докази,\~враховуючи те,\~що дитина\~відповідача досягла\~ повноліття,\~але не\~досягла двадцяти\~трьох років,\~продовжує навчання\~у навчальному\~закладі \~і тому\~не може\~працевлаштуватись,\~суд приходить\~до висновку,\~що стягнення\~аліментів у\~розмірі 1/6\~частини з\~усіх видів\~доходів щомісячно, але\~не менше\~50\~%\~від прожиткового\~мінімуму на\~дитину відповідного\~вікубудуть відповідати вимогам розумності. Стягнення аліментів на навчання повинно проводитись починаючи з 10 січня 2022 року і до закінчення строку навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 (двадцяти трьох) років. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. За такого, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп..

Outcome: partial