Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

Історія справи (I.) Вимоги позивача та їх обґрунтування 12.01.2022 позивач звернулася до суду з позовом до Краснопільської селищної ради Сумської області, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги. [INFO] в с. Мар`їне Краснопільського району Сумської області померла добра знайома і близька людина [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки загальною площею 3,08 га та 0,72 га, розташовані на території Тур`янської сільської ради Краснопільського району Сумської області. Померла [PERSON] була зареєстрована за вказаною адресою і на день її смерті разом з нею був зареєстрований чоловік [PERSON] . За життя [PERSON] 27.10.2003 склала заповіт, за яким земельний пай розміром 5,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, розташований в с. Тур`я Краснопільського району Сумської області, належний на підставі сертифікату серії СМ № 0211868 виданий Краснопільською районною державною адміністрацією 21 березня 1997 року, на день своєї смерті заповіла [PERSON] . Позивач є спадкоємицею на майно померлої [PERSON] за заповітом у відповідності до статті 1268 Цивільного кодексу України, від прийняття спадщини не відмовлялася і з такою заявою до органу нотаріату не зверталася, але пропустила строк прийняття спадщини через необізнаність про наявність заповіту. Постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області СТЕПАНЕНКО Т. І. № 545/01-16 від 29.12.2021 їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Просить суд прийняти до уваги об`єктивність та поважність пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Спадщина у встановленому порядку залишається не прийнятою. На підтвердження позовних вимог надано наступні докази в копіях: - Заповіт посвідчений виконавчим комітетом Турянської сільської ради Краснопільського району сумської області 27.10.2003, за яким [PERSON] 27.10.2003 земельний пай розміром 5,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, розташований в с. Тур`я Краснопільського району Сумської області, належний на підставі сертифікату серії СМ № 0211868 виданий Краснопільською районною державною адміністрацією 21 березня 1997 року, на день своєї смерті заповіла [PERSON] - Свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] від 17.12.2021, згідно якого [INFO] в с. Мар`їне Краснопільського району Сумської області померла [PERSON] . - Довідку відділу «Центр надання адміністративних послуг» Краснопільської селищної ради Сумської області № 01245-79/28118, 01245-78/2817 від 10.09.2021, за змістом якої [PERSON] станом на [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: с. Мар`їне Краснопільського району Сумської області, разом з чоловіком [PERSON] . - Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ № 012116, площею 3,08 га на території Тур`янської сільської ради для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, виданий [PERSON] на підставі розпорядження № 268 від 03.09.2003, про що в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю зроблений відповідний запис № 5 від 05.08.2003. - Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ № 031861, площею 0,72 га на території Тур`янської сільської ради для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, виданий [PERSON] на підставі розпорядження № 268 від 03.09.2003, про що в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю зроблений відповідний запис № 6 від 05.08.2003. - Витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) № 67994106, 67994093 від 29.12.2021, спадкова справа на майно померлої [PERSON] не заведена, заповіт посвідчений Тур`янською сільською радою Краснопільського району Сумської області, номер у спадковому реєстрі: 38045980, номер у нотаріуса: 25, місце зберігання: Сумська обл., Краснопільський районний, с. Тур`я, вул. Леніна. - Постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області СТЕПАНЕНКО Т. І. № 545/01-16 від 29.12.2021 їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. (2.) Процесуальні дії у справі Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 13.01.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 10.00 год. 08.02.2022. 08.02.2022 суд постановив ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність учасників справи. (3.) Заяви, клопотання учасників справи 26.01.2022 представник Краснопільської селищної ради Сумської області подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність, позов підтримує. 08.02.2022 представник позивача адвокат ГУБА Олександр Миколайович /Ордер Серії ВМ № 1023551, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1347 від 28.09.2012/ подав заяву про розгляд справи за його відсутності та позивача. (4.) Аргументи учасників справи Позивач позов підтримав. Відповідач позов визнав. (5.) Джерела права й акти їх застосування 5.1.Цивільний процесуальний кодекс України 5.1.1 Стаття 200. Судові рішення у підготовчому засіданні Частина 3. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. 5.1.2 Стаття 206. Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем Частина 4. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. 5.2. Цивільний кодекс України 5.2.1. Стаття 1220. Відкриття спадщини 1. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. 2. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). 5.2.2. Стаття 1222. Спадкоємці 1. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. 5.2.3. Стаття 1268. Прийняття спадщини 1. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 5.2.4. Стаття 1269. Подання заяви про прийняття спадщини 1. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. 5.2.5. Стаття 1270. Строки для прийняття спадщини 1. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 5.2.6. Стаття 1272. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Мотиви суду Позивач є спадкоємцем за заповітом і мала намір прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] , і від неї як спадкоємець не відмовилася. У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою. З набранням чинності 15 грудня 2017 року змін до Цивільного процесуального Кодексу України було оновлено перелік основних засад (принципів) цивільного судочинства, в якому особливе місце посів основоположний принцип верховенства права. Принцип верховенства права неодноразово був розтлумачений Європейським судом з прав людини в контексті Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, які є джерелом права (стаття 3 ЦПК). Тому при вирішенні справи не варто дотримуватися виключно рамок формальної законності як суворої відповідності букві закону, а слід тлумачити закон та вирішувати конкретну справу з точки зору сутнісних вимог верховенства права, таких як правова визначеність, пропорційність, пріоритетність прав людини, тощо. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип "пропорційності" тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип "пропорційності", натомість принцип "пропорційності" є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип "пропорційності" як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу "пропорційності" передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Зазначене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 681/203/17-ц (провадження № 61-26164св18). Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд доходить висновку, що визначений частиною першою статті 1270 ЦК строк для прийняття спадщини, пропущено позивачем із поважних причин, тому позов є підставним до задоволення. (6.) Розподіл судових витрат Питання про розподіл судових витрат не вирішувалось.

Outcome: approved