Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини його доходу, щомісячно з моменту подачу позову до суду, та до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття та просила стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходів відповідача починаючи з моменту подання позову та до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] трьох років. В обґрунтування позову посилалася на те, що позивач та відповідач проживала з 2020 року однією сім`є. [INFO] народилася спільна донька [PERSON] . Починаючи з березня 2021 року відповідач перестав з`являтися вдома, прийшовши лише один раз на місяць, та ще й почав зловживати спиртними напоями, тому стосунки з відповідачем суттєво погіршувалися. В квітні 2021 року відповідач зібрав речі та з`їхав із найманої квартири, покинувши позивача зі спільною дитиною. Зазначає, що відповідач запевнював її, що сплачує кошти за оренду квартири, але зухвало не робив цього, у зв`язку із чим, позивач та донька змушені були виїхати до іншої квартири. Діти знаходяться на її утриманні та вихованні, але у зв`язку із виханням молодшої доньки, позивач знаходиться у відповідній відпустці та не має можливості піти працювати до досягнення дитиною трирічного віку, отримуючи на дитину 868,35 гривень. При цьому відповідач самоусунувся із життя дружини та доньки, а також ухиляється від добровільної стабільної та достатньої участі в утриманні позивача та доньки. Після того, як відповідач покинув позивача та доньку,він здійснив незначні перекази, наприклад з липня 2021 року лише 1500 гривень, але цих коштів недостатньо для всебічного розвитку та належного забезпечення їхньої спільної дитини, а також і її утримання, якого вона потребує до досягнення дитиною трьох років. При цьому відповідач є матеріально забезпеченим, працює, різноробочим у ТОВ «Центр «Газ запчастини» та має достатній дохід. На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини та аліменти на утримання її до досягнення дитиною трирічного віку. Ухвалою від 26.10.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам надано строк для надання відзиву та заперечення на відзив. Відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками направлялися у визначеному ЦПК порядку за зареєстрованим місцем проживання. Визначений частиною третьою статті 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідач у наданий судом строк та станом на момент розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку також подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved