Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 01.02.2022 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення авансового платежу - задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти передані в якості авансу в сумі 53055,00 грн., що на день укладення договору за курсом НБУ складає 2000,00 доларів США. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у сумі 908,00 грн. В задоволенні заяви відповідача [PERSON] про стягнення з позивача судових витрат, а саме витрат на правову допомогу - відмовлено. 08.02.2022 року позивачем подана заява про ухвалення додаткового рішення в частині витрат на професійну правничу допомогу, пов`язану із розглядом вказаної цивільної справи, в якій [PERSON] просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з [PERSON] на її користь за рахунок бюджетних асигнувань суму сплачених витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20500,00 грн., посилаючись на те, що в ухваленому рішенні судом не вирішено питання про розподіл судових витрат. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення сторони викликаються в разі необхідності. В зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву без виклику учасників справи. Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, дійшов таких висновків. Згідно ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати (п.3). Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Подільського районного суду м.Києва від 01.02.2022 року позов задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти передані в якості авансу в сумі 53055,00 грн., що на день укладення договору за курсом НБУ складає 2000,00 доларів США. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у сумі 908,00 грн. В задоволенні заяви відповідача [PERSON] про стягнення з позивача судових витрат, а саме витрат на правову допомогу - відмовлено. Дане рішення ухвалено без вирішення питання про розподіл витрат, пов`язаних з розглядом справи (витрат на професійну правничу допомогу), понесених позивачем. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Статтею 133 ч.1 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Матеріалами справи підтверджено, що сума витрат позивача [PERSON] на одержання правової допомоги склала 20500,00 грн., що підтверджується долученими до заяви копією акту приймання - передачі наданих послуг № 2 від 04.02.2022 року, копіями квитанцій до прибуткового касового ордеру № 26/21.1 від 29.10.2021 та № 26/21.2 від 04.02.2022, копією договору про надання правової допомоги № 26/21 від 25 лютого 2021 року, копією протоколу № 2 погодження гонорару від 29.10.2021. З урахуванням того, що позовні вимоги задоволені частково, суд приходить до висновку, що слід ухвалити додаткове рішення, яким з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пропорційно розміру задоволених позовних вимог понесені [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу. Отже, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial