Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просять визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на ѕ частини будинку садибного типу з відповідними частинами господарських будівель та споруд, за адресою [ADDRESS] , після смерті [INFO] матері [PERSON] . В обґрунтування позову посилається на те, що державною нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок та рекомендовано звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Сторони в зал судового засідання не прибули. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибув, подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутності. Представник відповідача Борщівської міської ради в поданій до суду заяві просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. Борщівською державною нотаріальною конторою Тернопільської області листом №15/02-14 від 14.01.2022 відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] на частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що розташований в [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності та рекомендовано звернутися до суду для визначення належності нерухомого майна померлій та наступної належності йому як спадкоємцю згідно заповіту. \~ \~ \~ \~За даними технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] виготовленого ФОП [PERSON] 09 грудня 2021 року, дійсна вартість домоволодіння становить 569020 грн. З довідки Борщівської міської ради від 19.01.2022 № 20 та доданих до матеріалів справи виписок з погосподарських книг с.Цигани за 1991-1995 рр., вбачається, що двір по [ADDRESS] відносився до колгоспного двору. Членами даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України Про власність\~від 07 лютого 1991 року N 697-XII) були [PERSON] голова двору, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 «а» постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Отже, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на відповідній правовій підставі набули по 1/4 частині кожен зокрема право на зазначене домоволодіння, однак у визначеному законом порядку не оформили своє право власності. Згідно рішення Циганської сільської ради від 09 листопада 1993 року «Про безоплатну приватизацію земельних ділянок жителям с.Цигани, згідно поданих заяв», [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки загальною площею 0,85га, з яких 0,25 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства. [INFO] в с.Цигани Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 13.11.1992). [INFO] в с.Цигани Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 13.11.1992). В судовому засіданні встановлено, що після смерті чоловіка [PERSON] та смерті дочки [PERSON] спадщину прийняла [PERSON] , однак не оформила своїх спадкових прав у встановленому законом порядку, померла. [INFO] в м.Чортків Тернопільської області померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 04.11.2014). Ще за життя, 06.02.1998 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Циганської сільської ради Борщівського району Тернопільської області та зареєстрований за №100, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, все те, на що вона матиме право на день смерті заповіла у власність [PERSON] . Згідно довідки Борщівської міської ради від 19.01.2022 року №21, [PERSON] , яка померла [INFO] та до дня смерті проживала й була зареєстрована в с.Цигани Тернопільської області, на праві приватної власності належала: - частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , земельна ділянка пл.21.00 кв.м., розташована на території с.Цигани; - частина нежилого приміщення торгового центру, яка розташована [ADDRESS] ; - нежиле приміщення крамниці, що знаходиться [ADDRESS] ; нежиле приміщення металевого кіоску, який знаходиться в [ADDRESS] . Заповіт померла [PERSON] склала на ім`я [PERSON] . Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68096621 від 14.01.2022, щодо майна померлої [PERSON] 21.04.2015 заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі 57361057, номер у нотаріуса 96. Зазначено, що 14.11.2018 видано свідоцтво про право на спадщину, бланк ННР 923956. Отже судом встановлено, що позивач [PERSON] є таким, що прийняв спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] . Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно померлої [PERSON] немає. Спадкуванню підлягає 3/4 частина житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що розташований в [ADDRESS] . З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачем як за спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно: ѕ частини житлового будинку садибного типу з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що розташований у [ADDRESS] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі ст.ст.16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223, 1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved