Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеною заявою посилаючись на те, що вона народилась [INFO] в селі Бобер Поліського району Київської області. 28 серпня 1986 року вона була евакуйована в зв"язку із аварією на Чорнобильській АЕС в село Середівка Згурівського району Київської області. 15 грудня 2021 року вона звернулась до Управління обслуговування громадян Згурівського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) Київської області про призначення пенсії за віком відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи». Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 17 грудня 2021 року № 104850004808 їй було відмовлено в призначенні пенсії за віком, мотивуючи це тим, що період роботи в колгоспі з 1990 року по 1993 рік не зараховується до стажу, оскільки в архівній довідці від 08.10.2021 року № 180 скорочено по батькові заявниці та ім`я не відповідає паспортним даним, та рекомендовано звернутись до суду. Заявниця дійсно працювала в колгоспі імені газети «Сільські вісті» в селі Середівка Згурівського району Київської області з 1990 року по 1993 рік, що підтверджується записами трудової книжки серії [NUMBER] . З огляду на вищевикладене, заявниця просить суд встановити факт належності їй архівної довідки від 08.10.2021 року № 180, виданої комунальним підприємством «Трудовий архів». У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені. Заявниця [PERSON] направила до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи у її відсутність та встановити факт, що має юридичне значення. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області заперечень проти задоволення заяви про встановлення юридичного факту не направило. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд визнав можливим розглядати справу без участі учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] в селі Бобер Поліського району Київської області (копія паспорта громадянина України - а.с.3). 28.08.1986 року заявниця була евакуйована в зв"язку із аварією на Чорнобильській АЕС в село Середівка Згурівського району Київської області. Заявниця має статус громадянки, евакуйованої із зони відчуження, категорія 2 (копія посвідчення - а.с.6, довідка Згурівської селищної ради - а.с.17). У 1986 році в зв`язку з подіями на Чорнобильскій АЕС в Київській області утворено Згурівський район, до складу якого віднесено і колгосп ім. газети «Сільські вісті». 30 січня 1993 року рішенням зборів уповноважених колгоспників на базі колгоспу ім. газети «Сільські вісті» утворено колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) ім. газети «Сільські вісті» (копія архівної довідки № 168 від 03.11.2021 року - а.с.10). Заявниця працювала різноробочою в колгоспі ім. газети «Сільські вісті» (в подальшому реорганізованого в КСП ім. газети «Сільські вісті») в селі Середівка Згурівського району Київської області з 26.10.1990 року по 22.12.1998 рік, в цей же період вона була членом вказаного КСП, що підтверджується записами трудової книжки серії [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] (копія трудової книжки - а.с.14). Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 2021 року № 104850004808, [PERSON] було відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки період роботи в колгоспі з 1990 року по 1993 рік не зараховується до стажу, оскільки в архівній довідці від 08.10.2021 року № 180 скорочено по батькові заявниці та ім`я не відповідає паспортним даним (копія рішення - а.с.7). Так, у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1990 рік заявниця [PERSON] вказана як [PERSON] , у документах за 1991, 1992 роки - як [PERSON] ., у документах за 1993 рік - як [PERSON] . (копія архівної довідки № 180 від 08.10.2021 року - а.с.11). Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Відтак, суд може встановлено факт належності заявниці [PERSON] архівної довідки, виданої комунальним підприємством «Трудовий архів», як документа, що підтверджує трудовий стаж та дає право на призначення пенсії. Суд вважає, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у книгах обліку розрахунків по оплаті праці, оскільки працівник не може відповідати за правильність та повноту оформлення таких документів на підприємстві. У свою чергу, неналежний порядок ведення документації з вини адміністрації підприємства не може бути підставою для позбавлення заявниці [PERSON] її конституційного права на соціальний захист щодо призначення пенсії за віком. Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 21.02.2018 року у справі № 687/975/17. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] належить архівна довідка від 08.10.2021 року № 180, видана комунальним підприємством «Трудовий архів». Належність вказаної архівної довідки заявниці повністю підтверджується записами трудової книжки серії [NUMBER] . Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить її право на призначення пенсії за віком відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи». На підставі п. 10, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити заявницю [PERSON] від сплати судового збору, як громадянку, віднесену до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, та судові витрати віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved