Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за теплову енергію за період з жовтня 2018 року по травень 2021 року в розмірі 51\~576,35 грн. та судові витрати в розмірі 2270 грн. В обґрунтування позову вказує, що ТОВ «Бахмут-Енергія» в період з жовтня 2018 року по травень 2021 року здійснювало постачання теплової енергії у квартиру за адресою: [ADDRESS] , власником якої до 22.04.2021 року була відповідач [PERSON] . Позивач стверджує, що, проводив нарахування за спожиті послуги відповідно до затверджених у встановленому законом порядку норм та тарифів, однак відповідач, порушуючи вимоги чинного законодавства щодо сплати комунальних послуг і не сплачуючи борг за спожиті послуги добровільно, причиняє майнову шкоду позивачу. В результаті вищенаведеного, заборгованість відповідача відповідно до даних особистого рахунку за вказаний спірний період складає 51\~576,35 грн, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду. 30 липня 2021 року по справі за вказаним позов було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ «Бахмут-Енергія» заборгованість за постачання теплової енергії в розмірі 51\~576 грн. 35 коп. та судові витрати в розмірі 2 270 грн. 25.10.2021 [PERSON] звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду від 30 липня 2021 року за позовом ТОВ «Бахмут-Енергія» до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за теплову енергію. За результатами розгляду цієї заяви, 16.12.2021 Артемівський міськрайонний суд Донецької області постановив ухвалу про скасування заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.07.2021 та призначення до розгляду в порядку загального позовного провадження. 31.01.2022 року представник позивача ТОВ «Бахмут-енергія» звернувся до суду з заявою про залучення в якості співвідповідача [PERSON] , [INFO] , остання відома адреса перебування (реєстрації) [ADDRESS] . Також просив стягнути з [PERSON] заборгованість за теплову енергію за період з 01.10.2018 року по 05.02.2020 року в розмірі 31\~129,07 грн. Стягнути з [PERSON] заборгованість за теплову енергію за період 20.03.2020 року по 01.04.2021 року в розмірі 20\~447,28 грн. та стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] судовий збір в розмірі 2 270 грн. Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.02.2022 року у задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «Бахмут-Енергія» Коваленко О.В. про залучення до участі\~у справі\~за позовом ТОВ «Бахмут-Енергія»\~до [PERSON] \~про стягнення\~суми заборгованості\~за теплову\~енергію,\~як співвідповідача [PERSON] відмовлено. Представник позивача - ТОВ «Бахмут-Енергія» до судового засідання не з`явився, разом з тим 16.02.2022 року через канцелярію суду надійшла заява, якою він уточнив свої позовні вимоги та просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за теплову енергію за період з 20.03.2020 року по 01.04.2021 року в розмірі 20\~447,28 грн. та судовий збір в розмірі 2270 грн. В іншій частині закрити провадження, у зв`язку зі смертю [PERSON] . Справу просив розглянути за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом установлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , до 22.04.2021 була власником квартири за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.03.2020 (а.с.78). Вказане вбачається з договору купівлі продажу квартири (серії НМС 036349) за реєстровим № 245, посвідченого 22.04.2021 приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Букрєй Г.П. (а.с.6), згідно з яким [PERSON] продала вказану квартиру [PERSON] . З виписки по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , відкритому на ім`я [PERSON] , вбачається, що відповідач має заборгованість за період з жовтня 2018 року по травень 2021 року перед позивачем за надані комунальні послуги в розмірі 51\~576,35 грн (а.с.5). Пунктом 12 договору купівлі-продажу квартири від 22.04.2021 визначено, що продавець стверджує, що заборгованість по комунальним послугам та іншим платежам на відчужувану квартиру на момент підписання даного договору немає. В разі виникнення будь-якої заборгованості по комунальним платежам продавець зобов`язалася сплатити вказану заборгованість. З актів, складених представниками ТОВ «Бахмут-Енергія», вбачається, що протягом 2018-2021 років в будинку [ADDRESS] надавалися послуги з опалення (а.с.7-11). Згідно копій ліцензій, наданих Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БАХМУТ-ЕНЕРГІЯ» унесено 14 вересня 2012 року за № 304 до державного реєстру на право: постачання теплової енергії; транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами; виробництва теплової енергії (крім діяльності з виробництва теплової енергії на теплоелектроцентралях, теплоелектростанціях, атомних електростанціях і когенераційних установках та уставках з використанням нетрадиційних або поновлюваних джерел енергії) (а.с.21-22). Відповідно до Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року споживачі житлово-комунальних послуг зобов`язані щомісяця вносити плату за використані комунальні послуги згідно з тарифом, що затверджується органами місцевого самоврядування. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Згідно частини 1 статті 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, розмір плати розраховується виходячи із розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами. Згідно ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В силу ст. 509 ЦК України зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана здійснити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, виплатити гроші та ін.) або утриматися від певної дії, а кредитор від боржника має право вимагати від боржника виконання його зобов`язання. Відповідно до статті 68 Житлового кодексу України споживачі зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за послуги з централізованого опалення. \~ \~ \~ \~Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 294279117 від 12.01.2022 року, власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 22.04.2021 року приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Букрєй Г.П., реєстровий № 245 (а.с.99-100). Як вбачається з інформації за № 44 від 12.01.2022 року, наданої 13.01.2022 року Бахмутською міською радою на запит суду, за даними реєстру Бахмутської міської територіальної громади за адресою [ADDRESS] 20.03.1984 року зареєстровано місце проживання [PERSON] , [INFO] та 05.02.2020 року його знято з реєстрації за вищевказаною адресою; 10.03.2020 року зареєстровано місце проживання [PERSON] , [INFO] та 29.04.2021 року її знято з реєстрації за вищевказаною адресою (а.с.103). Згідно з копією актового запису про смерть № 1512 від 11.09.2018 року, наданої 09.02.2022 року Бахмутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на запит суду, [PERSON] , [INFO] помер у серпні 2018 року (а.с.128). Згідно з довідкою КП «Бахмутське бюро технічної інвентаризації», яка надійшла до суду 26.01.2022 року, станом на 31.12.2021 року у м. Бахмут Донецької області згідно облікових даних підприємства право власності на нерухоме майно квартиру [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.112). Згідно з розшифровкою нарахувань по о/р 10056 власника [PERSON] за період з 20.03.2020 року по 22.04.2021 року заборгованість становить 20\~447,28 грн (а.с.120-120а). Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідач доказів оплати вартості теплової енергії за період з 20.03.2020 року по 22.04.2021 року суду не надала. Як\~вбачається з\~матеріалів справи\~власником квартири,\~розташованої за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~в період\~часу з\~20.03.2020\~по 22.04.2021\~року була\~ [PERSON] .\~Разом з\~тим,\~станом на\~31.12.2021\~року право власності на нерухоме майно, а саме квартиру [ADDRESS] не зареєстровано. У вказаній квартирі в період з 20.03.1984 по 05.02.2020 рік був зареєстрований [PERSON] , [INFO] , який помер у серпні 2018 року. 20.05.2021 року позивачем був пред`явлений позов до боржника [PERSON] в якому позивач ТОВ «Бахмут-енергія» просив суд стягнути з відповідача заборгованість за період з жовтня 2018 року по травень 2021 року в сумі 51\~576,35 грн., в той час як відповідач [PERSON] була власником вказаної квартири з 20.03.2020 по 22.04.2021 року. Представник позивача ТОВ «Бахмут-енергія» звертався до суду з заявою про залучення в якості співвідповідача [PERSON] , [INFO] . Просив стягнути з [PERSON] заборгованість за теплову енергію за період з 01.10.2018 року по 05.02.2020 року в розмірі 31 129,07 грн. Стягнути з [PERSON] заборгованість за теплову енергію за період 20.03.2020 року по 01.04.2021 року в розмірі 20 447,28 грн. та стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] судовий збір в розмірі 2270 грн. Однак, ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.02.2022 року у задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «Бахмут - Енергія» Коваленко О.В. про залучення до участі у справі за позовом ТОВ «Бахмут-Енергія» до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за теплову енергію, як співвідповідача [PERSON] відмовлено, оскільки останній помер у серпні 2018 року. Згідно з розшифровкою нарахувань власника [PERSON] за період з 20.03.2020 року по 22.04.2021 року заборгованість становить 20 447,28 грн. Відповідно до статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Відповідно до статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність). Відповідно до частини 4 статті 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а отже, відповідач не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред`явлення до неї позову не ґрунтується на законі. Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі. У даному випадку неможливе процесуальне правонаступництво, оскільки за змістом ст. 55 ЦПК України, суд вирішує питання про залучення до участі у справі правонаступника лише у випадку смерті фізичної особи на стадії розгляду цивільної справи. \~ \~ \~ \~Як свідчать матеріали справи, позов подано 20.05.2021 року. Ухвалою суду було відмовлено у залученні [PERSON] до участі у справі у якості співвідвовідача, оскільки [PERSON] помер [INFO] . Правонаступники [PERSON] відсутні. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Суд зазначає,\~що законодавством\~України не\~передбачено судового\~врегулювання спору\~з особою,\~яка на\~час звернення\~до суду\~померла,\~а тому провадження в частині стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» заборгованості в сумі 31 129,07 грн. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підлягає закриттю. Виходячи з доказів, які наявні в матеріалах справи, вбачається, що відповідач [PERSON] не виконувала зобов`язань з оплати заборгованості за теплову енергію, у зв`язку з чим за період з 20.03.2020 по 01.04.2021 утворилась заборгованість по оплаті вказаних послуг в розмірі 20\~447,28 грн, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості. Таким чином, споживач зобов`язана оплатити отримані нею житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов`язання відповідача оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг. Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач-споживач не здійснила оплату за послуги з постачання теплової енергії, надані позивачем, за період з 20.03.2020 по 01.04.2021 року, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. У відповідності з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 2 270 грн за платіжним дорученням № 1683 від 06.05.2021 (а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved