Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй державного акту серії ДН № 021658 на право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 7,1742 га з кадастровими номерами 1420983000:02:031:0003, виданого на ім`я [PERSON] . В обґрунтування своєї заяви заявник вказує, що у державному акті на право власності на земельну ділянку її прізвище та ім`я вказані як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Вона не надавала вищевказаному факту великого значення, так як вважала, що це не спричинить негативних наслідків. Оскільки, заявник є власником вказаної земельної ділянки, 20.11.2003 між нею та ТОВ «Востокагро» був укладений Договір оренди землі № 21, відповідно до якого заявник надала орендарю в строкове платне користування цю земельну ділянку. Протягом дії цього договору оренди землі, між заявником та орендодавцем були укладені додаткові угоди. При вивченні даного договору оренди землі та додаткових угод до нього, заявником були виявлені помилки у прізвищі та імені. Про те, що у вказаному акті допущені помилки їй стало відомо у листопаді 2021 року, коли вона мала намір продати дану земельну ділянку. Таким чином, з метою надання їй можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме земельною ділянкою площею 7,1742 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Зайцівської сільської ради Артемівського району, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виникла необхідність у встановленні факту належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДН № 021658, виданого 16.09.2003 головою Артемівської райдержадміністрації Даниловим В.М. на підставі розпорядження голови Артемівської райдержадміністрації за № 609 від 22.08.2003. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.12.2021 по справі відкрито провадження та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 18.01.2022 здійснено процесуальну заміну заінтересованої особи Зайцівського старостинського округу, та залучено до участі у справі Бахмутську міську раду. У судове засідання заявник [PERSON] та її представник - адвокат Андрєєв А.А. не з`явилися, разом з тим, представник заявника подав заяву, в якій просив розглянути справу про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у його та заявника відсутність, вимоги заяви підтримав та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Бахмутської районної державної адміністрації, в судове засідання не з`явилася. Разом з тим,в матеріалах справи міститься заява (вх. № 1343 від 18.01.2022) представника Бахмутської РДА Медведчук Л.О. про розгляд справи без її участі з урахуванням пояснень (від 11.01.2022 № 28/2656-2). Просила прийняти рішення на розсуд суду. Представник заінтересованої особи - Бахмутської міської ради Манекіна А.Є. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. У своїй заяві (вх. № ЕП-771 від 28.01.2022) просила проводити розгляд справи без її участі та прийняти рішення на власний розсуд. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що відповідно до даних, зазначених у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області 15.08.1995 (а.с.10), прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено українською як « [PERSON] ». Разом з тим, 18.07.2013 Артемівським МВ ГУ ДВС України в Донецькій області заявнику видано паспорт громадянина України серія [NUMBER] (а.с.9), відповідно до якого її дані українською вказані « [PERSON] , [INFO] , місце народження - с. Світле Воткінського району Удмуртія». Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серія ДН № 021658, виданого 16.09.2003 на підставі розпорядження голови Артемівської райдержадміністрації за № 609 від 22.08.2003, заявник є власником земельної ділянки площею 7,1742 гектарів, яка розташована на території Зайцівської сільської ради Артемівського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.5). Однак, у вказаному державному акті прізвище та ім`я заявника зазначено не вірно як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Крім того, в матеріалах справи знаходяться додаткова угода до договору оренди землі № 21 та договір про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 21 від 20.11.2003, в яких також не вірно зазначено прізвище заявника як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » (а.с.6-7). У довідці Управління у Бахмутськоиу районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 01.11.2021 за № 19/68-21 вказано, що [PERSON] має в користуванні на праві власності земельну ділянку площею 7,1742 га (кадастровий номер 1420983000:02:031:0003) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 021658 (а.с.8). Згідно п.6 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Заявник вказує, що дана розбіжність у написанні її прізвища та імені в державному акті на право приватної власності на землю (замість правильних « [PERSON] » невірно зазначено « [PERSON] ») порушує її право власності на земельну ділянку та не дає їй можливість розпорядитись нею на власний розсуд. Так судом достовірно встановлено, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ДН № 021658 прізвище та ім`я заявника зазначені не вірно, оскільки відповідно до паспорта громадянина України її прізвище та ім`я « [PERSON] ». Взаємозв`язок досліджених судом доказів та їх належна оцінка, дає підстави вважати, що державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий 16.09.2003 на підставі розпорядження голови Артемівської райдержадміністрації № 609 від 22.08.2003, а саме земельну ділянку площею 7,1742 гектарів, яка розташована на території Зайцівської сільської ради Артемівського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, фактично належить саме [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved