Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що 22 квітня 2021 вона звернулася в управління пенсійного фонду України про призначення їй пенсії за віком. Оглянувши надані нею документи працівник ПФУ вказала їй на те, що в окремих документах, зокрема у трудовій книжці серії [NUMBER] , виданої на її дошлюбне прізвище [PERSON] , змінено прізвище [PERSON] , що видана 05 березня 1982 року неправильно вказано її ім`я та по батькові де вона значиться як [PERSON] , а у дипломі серії [NUMBER] , виданому 02 березня 1982 року технічним училищем №4 м. Хуст Закарпатської області вона також значиться як [PERSON] , хоча правильне її ім`я та по батькові є [PERSON] , у зв`язку з чим вона в січні 2022 отримала відмову в призначенні пенсії, де рекомендовано звернутися до суду. 29.01.1998 року на підставі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження їй було видано паспорт України серії [NUMBER] . При заповненні диплому серії [NUMBER] , 01 березня 1982 року технічним училищем №4 м. Хуст, Закарпатської області, яке вона закінчила, було вказано прізвище [PERSON] , а в трудовій книжці серії [NUMBER] російською мовою зазначено її дошлюбне прізвище [PERSON] . У свідоцтві про укладення шлюбу від 18.02.1982 та у свідоцтвах про народження дітей її прізвище та по батькові також вказано як [PERSON] та [PERSON] , що також є перешкодою для призначення пенсії. У шлюбі із чоловіком [PERSON] вона перебуває по даний час. Зазначені розбіжності в документах мають для неї неабияке значення, оскільки вони є перешкодою для подачі до пенсійного фонду документів і без встановлення юридичного факту судом призначення пенсії є неможливим. У зв`язку з цим [PERSON] просить встановити юридичний факт належності їй диплому серії [NUMBER] , виданого 01 березня 1982 року технічним училищем м. Хуст Закарпатської області, на ім`я [PERSON] та трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 05 березня 1982 року Рахівським комбінатом побутового обслуговування, на ім`я [PERSON] , [INFO] . Також просить встановити факт родинних відносин з громадянином [PERSON] , [INFO] на підставі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 18.02.1982 року, як чоловіка та дружини, та дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як матір`ю та дітьми. Заявниця, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, у заяві від 14.02.2022 просила розгляд даної справи проводити без його участі, оскільки має підвищену температуру та за призначенням лікаря лікується вдома. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився. Про відкриття провадження за заявою [PERSON] , дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджено відстеженням поштового відправлення на сайті Укрпошти, де вказано, що відправлення вручено 03.02.2022, заперечень щодо цієї заяви від заінтересованої особи до суду не надходило. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд приходить до такого висновку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого 29 січня 1998 року Рахівським районним відділом УМВС України в Закарпатській області та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень №00034079413 сформованого 08.12.2021 встановлено, що заявниця [PERSON] , народилася [INFO] в селі Середнє Водяне Рахівського району Закарпатської області. Згідно з відміткою на ст. 10 у розділі Сімейний стан є відмітка про те, що з 18.02.1982 року громадянка [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] . Як вбачається з повідомлення Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області за результатами розгляду заяви [PERSON] їй було не враховано до трудового стажу навчання у технічному училищі №4 м. Хуст, згідно з дипломом [NUMBER] , період роботи згідно із записами у трудовій книжці [NUMBER] від 05.03.1982 року та періоди догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку згідно зі свідоцтвами про народження дітей [NUMBER] від 23.03.1983 року, [NUMBER] від 15.01.2021 року, [NUMBER] від 02.01.1988 року та [NUMBER] від 02.10.1989 року, оскільки у вищезазначених документах ім`я та по батькові не відповідає даним паспорта [NUMBER] . Для можливості врахування цих періодів до трудового стажу необхідно надати довідки про підтвердження стажу або рішення суду про встановлення юридичного факту належності документів. Суд в ході розгляду справи дослідив свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18.02.1982 року, де зазначено про те, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Водиця, Рахівського району Закарпатської області та [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Середнє Водяне, Рахівського району Закарпатської області одружилися 18 лютого 1982 року, актовий запис №7 був здійснений Водицької сільською радою Рахівського району Закарпатської області. У свідоцтві [NUMBER] від 23.03.1983 року про народження [PERSON] , [INFO] , зазначено батьками [PERSON] та [PERSON] , у свідоцтві [NUMBER] від 15.01.2021 року, про народження [PERSON] , [INFO] , зазначено батьками [PERSON] та [PERSON] , у свідоцтві [NUMBER] від 02.01.1988 року про народження [PERSON] , [INFO] , зазначено батьками [PERSON] та [PERSON] , та у свідоцтві [NUMBER] від 02.10.1989 року, про народження [PERSON] , [INFO] , зазначено батьками [PERSON] та [PERSON] . З викладеного слід зробити висновок, що заявниця [PERSON] перебуває у родинних відносинах з громадянином [PERSON] - вони є чоловік та дружина, та в шлюбі у них народилися діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , але має місце помилка у свідоцтві про одруження, та у свідоцтвах про народження зазначених вище дітей, де ім`я та по батькові заявницю було записано з помилками, отже заява в цій частині є підставною та підлягає до задоволення. У трудовій книжці про трудову діяльність заявниці, її дані не збігаються з даними паспорта громадянина України. Зокрема, у трудовій книжці [NUMBER] від 05 березня 1982 року її зазначено як ( [PERSON] (рос.), [INFO] . Ця книжка містить відомості про навчання в Хустському ПТУ №4 з 01.09.1979 по 01.03.1982, а також роботу в Рахівському комбінаті побутового обслуговування населення з 01.03.1982 по 31.01.1986. Також, в архівному витязі наказу №29-к від 29.02.1982 по Рахівському комбінату побутового населення, а також наказі від 30 січня 1986 року по Рахівському районному побутовому комбінату заявниця значиться як [PERSON] ( [PERSON] (рос). Крім того, у дипломі [NUMBER] від 01.03.1982 також має місце помилка, зокрема зазначено, що диплом видано [PERSON] , яка проходила навчання з 01.09.1979 по 01.03.1982 у технічному училищі №4 м. Хуст Закарпатської області. Відповідно до положення п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даних юридичних фактів, необхідне заявниці, для оформлення пенсії, оскільки період навчання, роботи в комбінаті побутового обслуговування та догляду за дітьми не враховано до її трудового стажу. Оскільки виправити особисті дані заявниці не має можливості, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved