Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] 02 лютого 2022 року звернулася до Любашівського районного суду Одеської області з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обгрунтування своїх вимог, позивач вказує, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . [PERSON] тривалий час хворів. Вона доглядала за ним, надавала кошти на лікування та вирішення соціально-побутових питань. В кінці грудня 2021 року вона дізналась, що [PERSON] залишив заповіт, яким заповів їй належну йому земельну ділянку. Вона є спадкоємцем за заповітом. Однак, не може оформити спадщину, так як пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивач вказує, що вона в шестимісячний термін не звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, так як не знала про існування заповіту. Тому, просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивач надала до суду заяву про те, що вона підтримує позов повністю та просив суд розглянути справу за її відсутності (а.с. 16). Відповідач Любашівська селищна рада Подільського району Одеської області надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, заперечень по справі не має (а.с. 17). Згідно з частиною 3\~статті 211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд вважає, що позов обгрунтований та повинен бути задоволеним виходячи зі слідуючого. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видно, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 8). Із копії заповіту від 03 лютого 2012 року, посвідченого нотаріально, видно, що [PERSON] заповів належну йому земельну ділянку позивачу по справі і відповідно до ст. 1234 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] (а.с. 9). З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-V № 076658 видно, що [PERSON] являвся власником земельної ділянки площею 3.980 гектари на території Кричунівської сільської ради Подільського (колишнього Любашівського) району Одеської області, масив [NUMBER] , ділянка [NUMBER] (а.с. 11). З листа-роз`яснення приватного нотаріуса № 25/02-14 від 21 січня 2022 року видно, що дійсно позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкова справа після його смерті не відкривалась (а.с. 7). Згідно ст. 1270 ЦК України, строк для прийняття спадщини встановлено в шість місяців. Тобто, граничний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] є [INFO] . Згідно пояснень позивача причиною пропуску строку стало те, що вона не знала про існування заповіту і лише в грудні 2021 року дізналась про існування заповіту. Зазначена причина є поважною. Вказані правові висновки зроблено в постановах ВС від 21 вересня 2020 року справа № 130/2517/18, від 26 червня 2019 року справа № 565/1145/17. Враховуючи обставини, за яких позивач пропустив строк для прийняття спадщини, суд рахує їх поважними та вважає за необхідне поновити строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved