Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

24 грудня 2021 року представник заявника адвокат Склярова І. Е. звернулася до суду із заявою та просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 01.03.2004, видане Хоружівською сільською радою Недригайлівського району Сумської області належить [PERSON] , [INFO] , проживаючій за адресою: [ADDRESS] . Вказана заява обґрунтована тим, що маючи намір реалізувати свої права власника щодо належного заявнику житлового будинку, [PERSON] звернулася до державного реєстратора Недригайлівської селищної ради. При ознайомлені з правовстановлюючим документом на домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , державний реєстратор Недригайлівської селищної ради повідомив заявнику про те, що її ім`я у свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 01.03.2004, не відповідає даним паспорта, а саме у паспорті громадянина Украйни ім`я вказане як « [PERSON] », в той час як у свідоцтві про право власності ім`я заявника зазначено як « [PERSON] », та відмовлено у реєстрації права власності, а також рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно. У судове засідання заявник [PERSON] та її представник - адвокат Склярова І. Е. не прибули, але остання подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, а справу просила розглянути без участі її та заявника. Представник Недригайлівської селищної ради Сумської області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не прибув, але подав до суду заяву, у якій проти заявлених вимог [PERSON] не заперечує, справу просить розглянути без його участі. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] в селі Хоружівка, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , виданого Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області 11 листопада 1998 року (а.с. 6). Відповідно до довідки, виданої Хоружівським старостинським округом Недригайлівської селищної ради Сумської області № 15 від 14.02.2022, власником домогосподарства, яке розташоване по [ADDRESS] є [PERSON] , [INFO] . За зазначеним вище об`єктом погосподарського обліку рахується житловий будинок 1991 року побудови, загальною площею 95, 6 кв. м., цегляний, критий шифером, забудовником якого є [PERSON] , [INFO] (а.с. 28). Із витягу № 2962367 від 01.03.2004 про реєстрацію права власності нерухомого майна, сформованого КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» реєстраційний № 4925044, вбачається , що власником домогосподарства, яке розташоване по [ADDRESS] [PERSON] . Підставою для прийняття рішення про реєстрацію права власності є свідоцтво про право власності серії [NUMBER] від 01.03.2004 Хоружівської сільської ради (а.с. 9). Отже у свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 01.03.2004 Хоружівської сільської ради допущено помилку, а саме помилково зазначено ім`я « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », як зазначено у паспорті. На даний час заявник бажає провести державну реєстрацію права власності на вказане вище домоволодіння. При зверненні заявника до державного реєстратора щодо проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , їй було відмовлено у цьому, у зв`язку з недоведеністю факту належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав (а.с.8). На підставі вищевикладеного, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 01.03.2004, видане Хоружівською сільською радою Недригайлівського району Сумської області належить [PERSON] , заявнику по справі. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно має юридичне значення щодо можливості заявником провести державну реєстрацію права власності на житловий будинок, то суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документу). На підставі викладеного,

Outcome: approved