Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника адвоката Ключника С.В. 17 січня 2022 року звернувся до Великописарівського районного суду Сумської області з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] в м. Горлівка Центрально-Міського району Донецької області у віці 82 років померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 4,169 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області /колишня Дмитрівська сільська рада/. За життя вона склала заповіт, посвідчений 31 липня 2008 року державним нотаріусом Я.І. Шипович Третьої горлівської державної нотаріальної контори, реєстровий номер 1-4037, на його користь на все належне їй майно. Спадщину він прийняв шляхом подачі заяви нотаріусу за місцем відкриття спадщини та реєстрації спадкової справи Проте, оформити спадщину на вказану земельну ділянку в нотаріальному порядку неможливо, так як нотаріус за місцем розміщення земельної ділянки надав йому письмову відмову у видачі свідоцтва на спадщину та рекомендацію звернутися до суду, оскільки спадщина відкрилася на території України, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження і у нотаріуса не має можливості з`ясувати відомості щодо факту смерті спадкодавця, часу та місця відкриття спадщини, коло спадкоємців, наявність заповіту, спадкового майна тощо. Тому прохає визнати за ним право власності на земельну ділянку у судовому порядку. Представник позивача адвокат Ключник С.В. в підготовче засідання подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі /а.с. 33/. Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує /а.с.32/. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 82 років в м. Горлівка Центрально-Міського району Донецької області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с. 5/. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 4,169 га з кадастровим номером 5921281300:14:004:0131 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області /колишньої Дмитрівської сільської ради/, що належить померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ № 096211, зареєстрованого 08 серпня 2005 року за № 010562800526, вартістю 104800 гривень 00 копійок /а.с. 10-11/. [PERSON] за життя склала заповіт, посвідчений 31 липня 2008 року державним нотаріусом Я.І. Шипович Третьої горлівської державної нотаріальної контори, реєстровий номер 1-4037, відповідно до якого заповіла все належне їй майно на користь позивача, тобто позивач є спадкоємцем за заповітом /а.с. 6/. 20 червня 2012 року після смерті [INFO] [PERSON] Першою горлівською державною нотаріальною конторою зареєстрована спадкова справа номер у нотаріуса 52981702, номер у нотаріуса 626-2012 / а.с. 8/. 17 жовтня 2021 року державний нотаріус Першої горлівської державної нотаріальної контори зробив запит до Держкомзему Велико-Писарівського району про надання витягу з Поземельної книги на земельну ділянку, розташовану у Дмитрівській сільській раді Сумської області, кадастровий номер 5921281300:14:004: 0131, що належить Стрижак ніні Петрівні , померлій [INFO] /спадкова справа № 626-2012/ /а.с. 15/. 14 грудня 2021 року завідувач Великописарівської районної державної нотаріальної контори Перлік Т.М. відмовив позивачу у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом, оскільки спадщина відкрилася на території України, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження і у нотаріуса не має можливості з`ясувати відомості щодо факту смерті спадкодавця, часу та місця відкриття спадщини, коло спадкоємців, наявність заповіту, спадкового майна тощо /а.с. 7/. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті [INFO] [PERSON] Першою горлівською державною нотаріальною конторою 20 червня 2012 року зареєстрована спадкова справа за номером у нотаріуса 626-2012; заповіт від імені [PERSON] , посвідчений 31 липня 2008 року третьою горлівською державною нотаріальною конторою Донецької області, реєстровий номер 1-4037, є чинним /а.с. 29-31/. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, так як позивач є спадкоємцем за заповітом, інші спадкоємці спадщину не приймали, в зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом оформити спадщину у нотаріуса неможливо.

Outcome: approved