Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить зобов`язати\~\~ [PERSON] повернути\~Департаменту патрульної поліції балон газовий «Терен 4М», наручники металеві БР-М-92, а також стягнути понесені судові витрати у розмірі 2270 грн. В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що\~у період часу з 07.11.2015 року по 31.01.2020 року відповідач проходив службу в Управлінні патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліції. Для виконання службових обов`язків відповідачем [PERSON] були отримані наручники металеві БР-М-92 та балон газовий «Терен 4М», що підтверджується карткою обліку озброєння №391. Відповідно до накладної №15дпс38 від 30.10.2015 року та №15дпс37 від 30.10.2015 року вартість спеціальних засобів становить 684,60 грн., з яких: вартість балона газового «Терен 4М» - 39,60 грн., вартість наручників металевих БР-М-92 645 грн. Спеціальні засоби та засоби індивідуального захисту були передані відповідачу для забезпечення ним публічної безпеки та порядку, виконання функцій покладених на нього посадовою інструкцією та іншими нормативно-правовими актами, що регламентують діяльність працівників Національної поліції України. Відповідно до наказу ДПП №63 о/с від 23.01.2020 року [PERSON] було звільнено зі служби в поліції. Разом з тим, при звільненні майно, отримане відповідачем для виконання службових обов`язків повернуто не було, що стало підставою для звернення до суду з зазначеною позовною заявою. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було передано для розгляду судді Доброву П.В. Ухвалою суду від 10.01.2022 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст.128-130 ЦПК України. Представник позивача до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте, в позовній заяві просив суд здійснювати судовий розгляд у його відсутність. Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву або будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що\~у період часу з 07.11.2015 року по 31.01.2020 року відповідач проходив службу в Управлінні патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліції. Для виконання службових обов`язків відповідачем [PERSON] були отримані наручники металеві БР-М-92 та балон газовий «Терен 4М», що підтверджується карткою обліку озброєння №391. Відповідно до накладної №15дпс38 від 30.10.2015 року та №15дпс37 від 30.10.2015 року вартість спеціальних засобів становить 684,60 грн., з яких: вартість балона газового «Терен 4М» - 39,60 грн., вартість наручників металевих БР-М-92 645 грн. У Розділі І Інструкції з організації забезпечення, зберігання та експлуатації озброєння в Національній поліції України, затвердженої\~наказом МВС України від 11.10.2018 року № 828, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.11.2018 року за №1249/32701 спеціальні засоби - засоби, що можуть використовуватися поліцейськими для виконання своїх повноважень, перелік яких визначено пунктами 1-6, 8-12 ч.4\~ст.42 Закону України «Про Національну поліцію». Пунктами 1,3,4\~ст.42 Закону України «Про Національну поліцію»\~визначено, що для виконання своїх повноважень поліцейські можуть використовувати також такі спеціальні засоби: гумові та пластикові кийки, засоби обмеження рухомості (кайданки, сітки для зв`язування тощо), засоби, споряджені речовинами сльозогінної та дратівної дії. Відповідно до пп.3 п.2 Розділу IV Інструкції підставами для видачі поліцейському зброї, боєприпасів, спеціальних засобів та засобів індивідуального захисту є також рапорти на ім`я керівника органу (підрозділу) поліції щодо видачі зброї окремим поліцейським для виконання службових завдань, чищення зброї (на підставі затверджених графіків) з резолюцією керівника про видачу. Отже, спеціальні засоби та засоби індивідуального захисту були передані відповідачу для забезпечення ним публічної безпеки та порядку, виконання функцій покладених на нього посадовою інструкцією та іншими нормативно-правовими актами, що регламентують діяльність працівників Національної поліції України. Наказом ДПП від 23.01.2020 №63 о/с «Про особовий склад» відповідно до п.2 ч.1\~ст.77 Закону України «Про Національну поліцію»\~відповідача звільнено зі служби в Управлінні патрульної поліції у місті Києві з 31.01.2020. Разом з тим, при звільненні майно, що належить позивачу, отримане відповідачем для виконання службових обов`язків повернуто не було. Абзацом 2 п.4 Розділу V Інструкції передбачено, що у разі переведення чи переміщення поліцейського до іншого органу (підрозділу) поліції або звільнення зі служби в поліції видана та закріплена за ним зброя, боєприпаси підлягають здаванню до КЗЗ за місцем одержання. Спеціальні засоби, картка-замісник та відповідне спорядження здають відповідальному за озброєння, про що він робить відмітки в облікових документах. Відповідно до ч.1\~ст.1212 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Статтею 1213 ЦК України\~встановлено, що набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Враховуючи, що на час проходження служби в ДПП відповідачем на законних підставах було набуто спеціальні засоби та засоби індивідуального захисту, для виконання ним службових обов`язків із забезпечення публічної безпеки та порядку, але у зв`язку із звільненням останнього зі служби підстава володіння відповідачем спеціальними засобами та засобами індивідуального захисту відпала, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.133,141 ЦПК України\~суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved