Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою про встановлення факту, що [PERSON] , який помер [INFO] , був для нього, [PERSON] , [INFO] , рідним батьком. В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що [INFO] помер батько заявника, [PERSON] , який при житті склав заповіт, яким заповів земельну частку (пай) на [PERSON] . При житті, [PERSON] також належало право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 0522486000020000019, на підставі розпорядження Літинської РДА від 28.09.2005 року №353, площею 1,0483га, яка розташована на території Пеньківської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Коли [PERSON] звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті батька, йому було надано перелік документів необхідних для оформлення спадкової справи та вказано на те що неможливо документально підтвердити факт родинних відносин. В його свідоцтві про народження в графі батько запис відсутній. Заявник звертається до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин так як бажає оформити спадщину після смерті батька. Від заявника [PERSON] 09.02.2022 надійшла заява, відповідно до якої просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, судові витрати просив залишити за ним. Також, просив долучити до матеріалів справи заяву його сестри, [PERSON] , про те, що у них відсутній спір про право та те, що вона не заперечує проти задоволення його заяви. Представник заінтересованої особи Стрижавської селищної ради в судове засідання не з`явився, подавши до суду лист, відповідно до якого заінтересована особа просить справу розглянути без участі їх представника, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Із показань свідків [PERSON] та [PERSON] , допитаних в судовому засіданні 06.01.2022 встановлено, що вони добре знають заявника та покійного [PERSON] , який помер [INFO] . Підтвердили, що [PERSON] є сином покійного [PERSON] . Зазначили, що заявник доглядав свого батька до дня смерті та здійснював його поховання. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання 09.02.2022 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Суд, врахувавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 18 грудня 2018 року (а.с.6). В свідоцтві про народження [PERSON] в графі батько запис відсутній, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] виданого 28 серпня 1968 року (а.с.7). Згідно витягу з погосподарських книг за 1967-1969рр. 2011-2015рр. 2016-2020рр. [PERSON] зазначений сином [PERSON] (а.с. 9,10,11). [PERSON] дійсно на день смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , постійно проживали разом і вели спільне господарство, відповідно до довідки №2464 від 18 грудня 2018 року (а.с.14). У своїх письмових підтвердженнях [PERSON] та [PERSON] зазначили, що [PERSON] постійно проживав до дня смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , разом в одному будинку в [ADDRESS] . [PERSON] здійснював догляд за своїм батьком та після смерті його поховав. Надалі проживає за вказаною адресою та вступив в управління спадковим майном (а.с.12,13). При житті, [PERSON] склав заповіт, яким заповів земельну частку (пай) на [PERSON] , що підтверджується копією заповіту від 18 травня 2000 року (а.с.8). Також, при житті, [PERSON] належало право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 0522486000020000019, видану на підставі розпорядження Літинської РДА від 28.09.2005 року №353, площею 1,0483га, яка розташована на території Пеньківської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією Державного акта серія ВН №082244 від 01 квітня 2008 року (а.с.15). У своїй заяві від 09 лютого 2022 року [PERSON] зазначила, що заяву свого брата визнає в повному обсязі та дійсно підтверджує, що [PERSON] , який помер [INFO] , був для [PERSON] , [INFO] , батьком. Також, підтвердила, що у них відсутній спір про право (а.с.42-43). Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію заявника, заінтересованої особи, сестри заявника та показання свідків, даних у судовому засіданні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту і заявником надано достатньо доказів для підтвердження такого факту та доведено мету встановлення факту родинних відносин - оформлення спадкових прав. Заявник сплатив судовий збір в сумі 454 грн, а відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved