Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

23 грудня 2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Територіальної громади м. Кривого Рогу у особі Криворізької міської ради, у якому просить визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] на 17/64 частин жилого будинку [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [PERSON] та його дружині [PERSON] , які були батьками чоловіка позивача [PERSON] та дідусем з бабусею дочок позивача [PERSON] та [PERSON] , на праві спільної сумісної приватної власності належав жилий будинок [ADDRESS] загальною площею 43,1 кв. метрів та житловою площею 30,8 кв. метрів, який розташований по [ADDRESS] . 09 серпня 1986 року [PERSON] склав заповіт, яким усе належно йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, заповів своєму рідному сину [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина на 1\\2 частину вищевказаного жилого будинку. Спадкоємцями першої черги за законом були [PERSON] - чоловік, якій пережив дружину, а також [PERSON] - рідний син померлої, які прийняли спадщину у відповідності до вимог ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), оскільки вони вступили у володіння, управління та розпорядження спадковим майном, так як на день відкриття спадщини були зареєстровані та фактично проживали за однією адресою із спадкодавцем, але юридично своє право на спадщину не оформили. Доля кожного спадкоємця була рівною та складала 1\\4 частину від відкритої спадщини. [INFO] [PERSON] помер та заповіт, якій був складений на його ім`я, втратив юридичну силу. Після його смерті відкрилась спадщина, що складалась з 1\\4 частини вищезазначеного жилого будинку. Спадкоємцями першої черги за законом були позивач [PERSON] , як дружина, що пережила чоловіка, [PERSON] - як батько померлого, а також позивач [PERSON] та [PERSON] - як доньки [PERSON] . Усі вищевказані спадкоємці прийняли спадщину у відповідності до вимог ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), оскільки вони вступили у володіння, управління та розпорядження спадковим майном, так як на день відкриття спадщини були зареєстровані та фактично проживали за однією адресою із спадкодавцем, але юридично своє право на спадщину не оформили. Доля кожного спадкоємця була рівною та складала 1\\16 частину від відкритої спадщини. [INFO] [PERSON] помер, на момент смерті він був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина, що складалась з 13\\16 (1\\2+1\\4+1\\16) частини зазначеного жилого будинку. Спадкоємцями першої черги за законом були рідна донька [PERSON] - [PERSON] , а також онуки померлого - [PERSON] та [PERSON] , оскільки на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] їх батько [PERSON] помер. Онуки прийняли спрадщину у відповідності до вимог ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), а [PERSON] прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса. Доля у відкритій спадщині після померлого [PERSON] складала - [PERSON] та [PERSON] по 13\\64 частини від відкритої спадщини за кожною, та 13\\32 частина від відкритої спадщини за [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Станом на 2019 рік спадкоємцями за законом на відкриту спадщину були позивач (1/16 частина), дочки позивача [PERSON] та [PERSON] (по 17/64 частини після померлих батька та діда). Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не було. 14 листопада 2017 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до нотаріуса з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] та після померлого [INFO] [PERSON] . Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищевказаний житловий будинок, про що свідчить постанова нотаріуса «Про відмову у вчиненні нотаріальних дій» від 14 листопада 2017 року та рекомендовано звернутись до суду. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20 листопада 2019 року було визнано право власності в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] на 1/16 частину будинку за [PERSON] та на 17/64 частин будинку за [PERSON] , частка [PERSON] залишилися відкритою. [INFO] [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 17/64 частин житлового будинку [ADDRESS] , єдиним спадкоємцем першої черги за законом є позивач як мати померлої. Спадщину позивач прийняла у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, але при зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно на ім`я [PERSON] , а тому позивач вимушена звернутися з цим позовом до суду, оскільки у інакший спосіб вона позбавлена можливості захистити свої права. Ухвалою судді від 28 грудня 2021 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, роз`яснено сторонам їх право, порядок та строки на подачу заяв по суті справи. Ухвалами суду від 26 січня 2022 року задоволено клопотання представника відповідача та витребувано копію спадкової справи, оформленої після смерті [PERSON] , підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 21 лютого 2022 року. 09 лютого 2022 року на виконання ухвали суду надійшли витребувані докази. Позивач в судове засідання не з`явилася, у наданій суду письмовій заяві просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити. Представник відповідача до суду не з`явився, надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, прийняти рішення згідно чинного законодавства та з урахуванням зібраних по справі доказів. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до вимог\~статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно\~ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як передбачає ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого 28 квітня 2021 року відділом № 4 Істринського управління ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області (а.с. 9). Спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] , яка є матір`ю померлої і яка станом на час смерті [PERSON] була зареєстрована з останньої за однією адресою: [ADDRESS] (а.с. 32, 37). Позивач [PERSON] як спадкоємець першої черги 08 жовтня 2021 року звернулася до Другої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, яку вона фактично прийняла, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Постановою нотаріуса від 08 грудня 2021 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право а спадщину за законом після дочки [PERSON] , яка померла [INFO] на частку жилого будинку [ADDRESS] , який належав [PERSON] який помер [INFO] у зв`язку із ненаданням документу, що посвідчує право власності на вищевказане майно на ім`я [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.05.2013р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судам при вирішенні справ цієї категорії необхідно згідно із нормами, що регулюють підстави виникнення права власності на нерухоме майно, та нормами щодо складу спадщини перевіряти, чи належав та на якій правовій підставі об`єкт нерухомості спадкодавцеві. Верховний Суд України у постанові Пленуму № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.23 роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом, але через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно документів порушуються її права на оформлення права власності на спадщину. Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 20 листопада 2019 року було встановлено, що [PERSON] та його дружині [PERSON] , на праві спільної сумісної приватної власності належав жилий будинок [ADDRESS] загальною площею 43,1 кв. метрів та житловою площею 30,8 кв. метрів, який розташований по [ADDRESS] (а.с. 18-23). Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України \~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, факт належності на праві власності [PERSON] жилого будинку [ADDRESS] встановлений рішенням суду, яке набрало чинності і не підлягає доказуванню у цій справі. Також, вказаним рішенням було встановлено факт прийняття спадкоємцями спадщини жилого будинок [ADDRESS] , зокрема встановлено, що доля в спадковому майні у розмірі 17\\64 частини житлового будинку, належить [PERSON] . Таким чином судом достовірно встановлено, що позивач має право на спадкування за законом 17/64 частини будинку [ADDRESS] після померлої дочки [PERSON] , у неї відсутні правовстановлюючі документи на вказаний будинок, нотаріусом їй відмовлено в оформленні права на спадщину з вказаних підстав, а отже її право підлягає захисту в судовому порядку. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved