Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради, в якому просив: - встановити факт родинних відносин, а саме, що за життя [PERSON] , яка померла [INFO] , доводилася рідною матір`ю позивача; - встановити факт перебування [PERSON] , яка померла [INFO] , у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] , з [INFO] і по дату смерті [PERSON] ; - встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0203782, виданий на підставі розпорядження Ріпкинської РДА від 10.06.1996 № 209 на ім`я [PERSON] та зареєстрований 24.10.1996 за № 45 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Карла Маркса с. Високинь, належав [PERSON] , яка померла [INFO] ; - визнати за позивачем право на земельну частку (пай), розміром 4,76 га у землях, які перебували у колективній власності КСП ім. Карла Маркса с. Високинь Ріпкинського району Чернігівської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0203782, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 10.06.1996 № 209 на ім`я [PERSON] та зареєстрованого 24.10.1996 за № 45 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Карла Маркса, у порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] ; - визнати за позивачем право на земельну частку (пай), розміром 4,76 га у землях, які перебували у колективній власності КСП ім. Карла Маркса с. Високинь Ріпкинського району Чернігівської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0203784, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 10.06.1996 № 209 на ім`я [PERSON] та зареєстрованого 24.10.1996 за № 47 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Карла Маркса, у порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] . Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [INFO] його рідної матері [PERSON] , та прийняв спадщину. До складу спадкового майна після [PERSON] входить, в т.ч., спадщина, яку вона фактично прийняла після смерті [INFO] свого чоловіка [PERSON] , та яка складається із права на земельну частку (пай), згідно сертифіката серії ЧН № 0203782, виданого на її ім`я, а також права на земельну частку (пай), згідно сертифіката серії ЧН № 0203784, виданого на ім`я її чоловіка. Адже після смерті останнього [PERSON] за життя прийняла спадщину після нього, проте не оформила своїх спадкових прав. Проте, нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину на вищезазначене майно, оскільки відсутні відомості, які підтверджують факт родинних відносин між ним та [PERSON] . Адже у паспорті громадянина України прізвище позивача " [PERSON] ", а у свідоцтві про народження його матір російською мовою зазначено « [PERSON] ». Тоді як свідоцтво про смерть серії [NUMBER] посвідчує смерть « [PERSON] ». Також нотаріусом було роз`яснено позивачу, що йому необхідно підтвердити факт перебування його батьків у зареєстрованому шлюбі, адже відповідно до свідоцтва про смерть матері позивача, її прізвище " [PERSON] ", а у свідоцтві про смерть батька позивача, його прізвище " [PERSON] ". Тоді як у актовому записі про шлюб батьків позивача їх прізвища зазначені як " [PERSON] ". Крім того, підставою для відмови у видачі позивачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), згідно сертифіката серії ЧН № 0203782, стало те, що, відповідно до інформації Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області, у вказаному сертифікаті його власником зазначена " [PERSON] ", тоді як до списку, який додається до державного акту на право колективної власності на землю по КСП ім. Карла Маркса, було включено " [PERSON] ". Така розбіжність у написанні прізвища матері позивача в різних актових записах та правовстановлюючому документі обумовлена помилками, допущеними посадовими особами при їх складанні через невірний переклад з російської на українську мову. Вищезазначене, а також те, що оригінали сертифікатів серії ЧН № 0203782 та серії ЧН № 0203784 були втрачені, що підтверджується оголошенням в газеті «Життя полісся» від 04.06.2021 № 48 (10104), створює перешкоду позивачу в оформленні її спадкових прав в позасудовому порядку. У підготовче засідання позивач та його представник - адвокат Куліш Ю.А., не з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Представник відповідача Ріпкинської селищної ради у підготовче засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, та зазначив, що Ріпкинська селищна рада позовні вимоги [PERSON] визнає. Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого засідання. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.. Відповідно до п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Ч. 1 ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування. Таким чином, враховуючи визнання відповідачем позову у повному обсязі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] необхідно задовольнити.

Outcome: approved