Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~мотивуючи тим,\~що між\~сторонами \~12\~липня 2016\~року зареєстровано\~шлюб у\~Вінницькому міському\~відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №1416. У шлюбі народився дочка [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, сторони фактично припинили шлюбні відносини, мають різні погляди на шлюб, сім`ю та ведення спільного господарства, протягом останніх шести місяців спільного господарства не ведуть, сумісне проживання подружжя припинено, а тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 січня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. 14 лютого 2022 року, в межах строку встановленого судом, до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. №11688), згідно якого відповідач [PERSON] не заперечував проти позову в частині позовних вимог. Пояснив, що починаючи з травня 2018 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, спільних витрат не здійснюють та не живуть подружнім життям. Позивач своїм правом на подання відповіді на відзив не скористалась. У судове засіданні учасники справи не з`явилися. Проте 17 лютого 2022 року позивачем [PERSON] подано заяву (вх. №12820) згідно якої остання просила розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] », судові витрати просила залишити за позивачем. [PERSON] 07 лютого 2022 року також подано заяву (вх. №12819) згідно якої відповідач просив розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено,\~що 12\~липня 2016\~року між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] \~ зареєстровано\~шлюб у\~Вінницькому міському\~відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №1416 (а.с. 5). У шлюбі\~народилася дочка\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] \~виданого 12\~грудня 2017\~року Вінницьким\~міським відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Вінницькій\~області (а.с. 14). Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо його розірвання, а тому суд дійшов висновку про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на вказані положення позивач вправі відновити своє дошлюбне прізвище, яке було нею змінено в зв`язку з реєстрацією шлюбу. Щодо розподілу судових витрат, позивач [PERSON] просила залишити судові витрати за позивачем.

Outcome: approved