Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

У жовтні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якій посилається на те, що вона перебрала у зареєстрованому 21.06.2003 року шлюбі з [PERSON] , про що Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, зроблено відповідний актовий запис за №177. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.07.2013 року їх шлюб було розірвано. Прізвище [PERSON] змінено па [PERSON] у зв`язку з укладанням шлюбу з [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 96. Від шлюбу з [PERSON] мають повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис за № 358 відділом реєстрації актів громадянського стану Баглійського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, де батьком записаний [PERSON] . Вона, як мати, надає матеріальну допомогу, але на все грошей не вистачає, а сину потрібно здобувати освіту, він навчається у Повітському об`єднанні навчальних закладів в с.Лопушно та є учнем 2-го класу інформаційного технікуму, стаціонарної форми навчання, у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути з [PERSON] , на свою користь аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , щомісяця, в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) та до закінчення навчання - 30.04.2025 року. Представником відповідача, адвокатом Редько С.М., було подано відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що [PERSON] не проживає разом із [PERSON] , а проживає у с.Лопушно Келецького повята Свентокшиського воєводства Республіки Польща. Цей факт підтверджено документом, виконаним польською мовою та переклад з польської мови на українську, згідно якого «Дирекція Повітського об`єднання навчальних закладів в с.Лопушно засвідчує, що [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] , є учнем другого класу інформаційного технікуму в 2021-2022 навчальному році стаціонарної форми навчання. Вищезазначена особа почала навчатися у нашій школі з 01.09.2020 року,закінчіть навчання за програмою 30.04.2025 р.». Відповідно до виконавчого листу по справі №207/271/13-ц від 19.06.2021 року, вказано «Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на [PERSON] та [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів зарплати ,але не менше 30% прожиткового мінімуму, тобто при задоволенні позовної заяви з [PERSON] буде стягуватися 7/12 частин з усіх видів зарплати, що буде не відповідати ч.5 ст.183 СК України. [PERSON] - ніде не працює, у Фонді занятості на обліку не перебуває, відповідно до відомостей № 64672 від 17.12.2021 року з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків [PERSON] з 2 кварталу 2021 року доходу не отримував, одружений з [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 20.12.2013 р.), чоловік [PERSON] ,- [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть [INFO] ), від шлюбу [PERSON] та [PERSON] народились двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ( свідоцтво про народження серія [NUMBER] від17 .07.2002року та [NUMBER] від 23.08.2005 року). [PERSON] , [INFO] є студентом 3 курсу Дніпровського державного технічного університету (довідка №135/21 від 16.12.2021 р.), відповідно до довідки про доходи - [PERSON] отримала доходи за червень-листопад 2021 року в розмірі 54 136,72 грн.. [PERSON] проживає з [PERSON] та її двома синами , один є неповнолітнім, а другий є студентом, дохід на сім`ю складає 54 136,72 грн. на півроку, крім того [PERSON] сплачує аліменти на [PERSON] . Крім того, у [PERSON] відсутні на праві власності, володіння та/або користування майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав. [PERSON] нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи за останні 10 років не придбав. Таким чином, [PERSON] не має можливості на надання аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, позов не підлягає задоволенню. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача позовні вимоги не визнав в повному обсязі, просив відмовити у задоволенні з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Третя особа: [PERSON] позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення в повному обсязі. Заслухавши сторони у справі та їх представників, а також дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У судовому засіданні при розгляді справи були встановлені наступні обставини. [PERSON] та [PERSON] перебували з 21.03.2003 року у зареєстрованому шлюбі про що Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, зроблено відповідний актовий запис за №177. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.07.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] у зв`язку з укладанням шлюбу з [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 96. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис за №358 відділом реєстрації актів громадянського стану Баглійського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, де батьком записаний [PERSON] . За рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 19.06.2013 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітної плати (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно на користь [PERSON] . [PERSON] є учнем 2-го класу інформаційного технікуму, стаціонарної форми навчання у Повітському об`єднанні навчальних закладів в с.Лопушно Республіки Польща. Відповідно консультаційного висновку офтальмолога наданого КП «Дніпропетровська обласна клінічна офтальмологічна лікарня» від 09.07.2019 року, [PERSON] має міопію слабкого ступеня з астигматизмом обох очей, спазм аккомодації обох очей. Згідно довідки від 05.01.2022 року наданої Департаментом з гуманітарних питань КЗ «ДНК (ясла-садок) №29 «Світлячок» КМР - [PERSON] працює помічником вихователя в КЗ «ДНК (ясла-садок) №29 «Світлячок» КМР. З 10.06.2019 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (наказ №42 к/тр від 07.09.2019 р.). [PERSON] 20.12.2013 року уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , про що свідчить Свідоцтво про шлюб видане Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційноїх служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що було зроблено відповідний актовий запис під №278. Відповідно Відомості з Державнорго реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 17.12.2021 року №64672 за період з 1 кварталу 2020 року по 3 квартал 2021, [PERSON] 19.01.2020 року був звільнений з ТОВ «Веста Трак Батери» та по теперішній час відсутня інформація про доходи. Частково задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з наступних міркувань. Так, згідно з ч.2 ст.27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1)досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2)продовження ними навчання; 3)потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4)наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Позивачка зазначає, що рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 19.06.2013 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітної плати (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно на користь [PERSON] . [INFO] їхньому спільному з відповідачем сину, [PERSON] виповнилось 18 років. Отже, на даний час [PERSON] отримує аліменти лише на молодшу доньку у розмірі 1/6 частина від усіх видів доходу заробітку [PERSON] .. Їхній син навчається у Повітському об`єднанні навчальних закладів в с.Лопушно та є учнем 2-го класу інформаційного технікуму, стаціонарної форми навчання, у зв`язку з навчанням син потребує матеріальної підтримки з боку батьків. У зв`язку з карантином дитина періодично навчається дистанційно, а тому знаходиться дома, продовжуючи навчання. Для здачі сесій [PERSON] виїжджає до Польщі, у цей період він проживає в гуртожитку за власний рахунок. Вартість дороги, книжок, харчування, одягу, засобів гігієни, канцелярські товари, проїзд, поповнення рахунків на телефон та інтернет відбувається виключно за її рахунок. Але на даний час позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач самоусунувся від матеріальної підтримки сина, на прохання допомагати йому [PERSON] взагалі відмовився надавати будь-яку допомогу, посилаючись на те що у нього на утриманні є діти від першого шлюбу його дружини, які повністю знаходяться на його утриманні. Крім загальних витрат, існують витрати по лікуванню [PERSON] , пов`язанні з погіршенням його зору, а тому останній щомісяця витрачає кошти на ліки. З`ясовуючи наявність вищезазначених умов, судом встановлено, що на даний час [PERSON] , [INFO] , продовжує навчання у Повітському об`єднанні навчальних закладів в с.Лопушно республіки Польща та є учнем 2-го класу інформаційного технікуму, стаціонарної форми навчання, має зниження гостроти зору обох очей тому у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги з боку батька, зокрема, на витрати, пов`язані з проїздом до навчального закладу, витратами на навчання (канцелярські товари), харчуванням, одягом та взуттям, оплатою на навчання та сплатою за гуртожиток, на медичні препарати у зв`язку із хворобою очей. Також, суд вважає, що витрати позивачки на продукти харчування та інші додаткові витрати для життя дитини є беззаперечними, оскільки для власного існування та навчання, будь-яка людина повинна повноцінно харчуватися, купувати одяг та взуття, засоби гігієни та миючі засоби, а це потребує певних коштів. Оскільки [PERSON] навчаючись на денній формі навчання, позбавлений можливості працювати, будь-якого іншого самостійного доходу він не має. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно ч.1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач заперечуючи проти вимог позивачки вказує, що має на утриманні двох дітей від другого шлюбу, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. [PERSON] , [INFO] є студентом 3 курсу Дніпровського державного технічного університету та навчається за контрактом, рідний батько цих дітей помер [INFO] , дружина - [PERSON] має дохід за червень-листопад 2021 року в розмірі 54 136,72 грн., однак доказів перебування цих дітей на його утриманні суду не надав. Вказує, що він не працює, та одночасно суперечить сам собі зазначаючи, що матеріально утримує сім`ю та допомагає матеріально позивачці. При визначені розміру аліментів суд бере до уваги обставину зазначену відповідачем у відзиві на позов, зокрема, що у його другої дружини від першого шлюбу є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які не мають рідного батька у зв`язку із його смертю, яка сталась [INFO] . Вирішуючи питання щодо спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, [PERSON] , судом враховуються наступні обставини, зокрема: відповідач є особою працездатного віку, з матеріалів справи не вбачається даних про поганий стан здоров`я відповідача чи наявність інших істотних обставин, які б перешкоджали йому у виконанні його батьківських обов`язків щодо його повнолітньої дитини. Крім того, при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ч.1 ст.182 та ч.2 ст. 200 Сімейного кодексу України, які підлягають застосовуванню до даних правовідносин в силу ст.200 цього Кодексу. Із урахуванням вище наведеного, суд прийшов висновку про наявність підстав для стягнення з [PERSON] аліментів на користь позивачки у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи із дня пред`явлення даного позову до суду і на період навчання сина, [PERSON] , [INFO] , оскільки стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання він не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батька, зокрема, на витрати, пов`язані з проїздом до навчального закладу, витратами на навчання (канцелярські товари), харчуванням, одягом та взуттям, на ліки у зв`язку із хворобою очей та який зобов`язаний утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчатися, до досягнення ним двадцяти трьох років. За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачувати щомісяця. Розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Таким є припис ч.2 ст.182 СК України. Тому законодавчо встановлено мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину. Він не може бути менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до наведених обставин та норм чинного законодавства суд вважає за можливе, відповідно до вимог ст.183 СК України присудити стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, [PERSON] , що продовжує навчання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, [PERSON] (суд враховує наявність ще двох дітей, які є у другому шлюбі, але які не є його рідними дітьми), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму. Починаючи з дати пред`явлення позову і до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення сином, [PERSON] 23 років, щомісячно, що є адекватним та співмірним з урахуванням всіх наведених вище обставин. Визначений розмір аліментів, є реальним і дає змогу підтримати повнолітнього сина для забезпечення його життєдіяльності. Щодо розподілу судових витрат, суд врахує, що позивач в силу закону звільнена від сплати судового збору, а тому, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі - 908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial