Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 06 грудня 2021 року [PERSON] (далі позивач) звернулась до суду із позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу. 2. Позов обґрунтований тим, що позивач із відповідачем уклали шлюб 05 серпня 2006 року, який зареєстрований Іловицькою сільською радою Шумського району Тернопільської області. Від спільного проживання у подружжя народився син - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що за час спільного проживання сторони не змогли зберегти міцну та дружню сім`ю, а ті суперечності, що виникали між ними привели до її розпаду. Позивач зазначає, у неї з відповідачем давно відсутні почуття взаємної любові, поваги один до одного, дружби і взаємодопомоги, зрештою сімейних відносин також немає. Подальше збереження сім`ї з відповідачем є неможливим, а їх шлюб носить формальний характер, тому просить позов задовольнити. Позивач вважає, що за таких умов подальше спільне життя його із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам та унеможливлює примирення, а тому просить позов задовольнити, а шлюб розірвати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] , адвокат Манчук С.Г. позовні вимоги підтримав повністю із підстав зазначених у позові та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 27.01.2022 року, 09.02.2022 року, заперечень проти позову суду не представив. Тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення. ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2021 року було прийнято до розгляду позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду по суті на 17 січня 2022 року, у зв`язку із клопотанням представника позивача судовий розгляд справи відкладено на 01 лютого 2022 року, у зв`язку із неявкою відповідача судовий розгляд справи відкладено на 17 лютого 2022 року. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 4. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 05 серпня 2006 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 05 серпня 2006 року Іловицькою сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 2. 5. Під час спільного проживання, у подружжя народився син - [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 06 листопада 2007 року Літовищенською сільською радою Шумського району Тернопільської області, а.з №11. 6. Згідно довідки про склад сім`ї виданої Шумською міською радою Кременецького району Тернопільської області №175 від 12.10.2021 року, на підставі погосподарської книги №3 особовий рахунок № [NUMBER] , за адресою [ADDRESS] , до складу зареєстрованих осіб позивача [PERSON] входять: [PERSON] - [INFO] (чоловік), [PERSON] - [INFO] (син), [PERSON] - [INFO] (батько), [PERSON] - [INFO] (мати), [PERSON] - [INFO] (сестра), [PERSON] - [INFO] (племінниця), [PERSON] - [INFO] (племінник). ІV. Оцінка Суду. 7. Частина 1 статті 1 СК України визначає засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів. 8. Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання (частина 1 статті 2 СК України). 9. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. 10. Згідно із частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 11. Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. 12. Згідно з частинами другою, третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. 13. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» рішення суду у справі про розірвання шлюбу, зокрема, має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, час та причини фактичного його припинення, мотиви, з яких суд визнав збереження сім`ї можливим чи неможливим, обґрунтовані висновки з приводу інших заявлених вимог. У резолютивній частині рішення слід навести відомості, необхідні для реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС. 14. У Постанові від 25 вересня 2019 року прийнятій у справі №755/14148/18 (провадження № 61-11325св19) Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вказав, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. 15. Статтею 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач зазначає, що подальше спільне життя із відповідачем, як подружжя, суперечить її інтересам, що мають істотне значення. За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає розірванню, а позов позивача [PERSON] до задоволення. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 16. 06.12.2021 року позивач [PERSON] подала до суду клопотання про відстрочку сплати судового збору, оскільки її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір у повному обсязі у зв`язку з тим, що вона є малозабезпеченою особою. Відповідно до ст. 136 ЦПКУкраїни суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Дане право деталізовано в ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а саме зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена. Вимогами ст. 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З огляду на ту обставину, що позивач подала суду клопотання про відстрочку сплати судового збору за подачу позову про розірвання шлюбу і позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а тому дані витрати слід стягнути із відповідача на користь держави у розмірі 908,00 грн. З цих підстав, На підставі викладеного,

Outcome: approved