Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. У грудні 2021 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до Менської міської ради, третя особа Менська районна державна нотаріальна контора, про визнання за кожним з них право власності на Ѕ частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по [ADDRESS] . Позовна заява\~мотивована тим,\~що спірний\~будинок,\~розташований по\~ [ADDRESS] станом\~на 15\~квітня 1991\~року мав\~статус колгоспного\~двору,\~головою якого\~ був\~ [PERSON] ,\~а членами\~двору \~ [PERSON] \~та [PERSON] ..\~ [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~після смерті\~якої відкрилась\~спадщина на\~належне їй\~майно,\~в тому\~числі і\~на 1/3\~частку у\~житловому будинку\~з надвірними\~будівлями,\~розташованому по\~ [ADDRESS] ,\~яка належала\~їй за\~життя як\~члену колгоспного\~двору.\~Спадкоємцем першої\~черги за\~законом після\~померлої [PERSON] \~був її\~син,\~батько позивачів,\~ [PERSON] ,\~який прийняв\~спадщину після\~померлої матері.\~ [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~після смерті\~якого відкрилась\~спадщина на\~належне йому\~майно,\~в тому\~числі і\~1/3\~частку у\~житловому будинку\~з надвірними\~будівлями,\~розташованому по\~ [ADDRESS] ,\~належну йому,\~як члену\~колишнього колгоспного\~двору,\~та на\~1/3\~частку,\~яку він\~успадкував після\~смерті матері\~ [PERSON] . За життя [PERSON] склав заповіт, в якому все своє майно заповів [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на 1/3 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по [ADDRESS] , належну їй, як члену колишнього колгоспного двору. За життя [PERSON] склала заповіт, в якому все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] у рівних частках. Позивачі, як спадкоємці за заповітом після померлих [PERSON] та [PERSON] , звернулися до Менської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом, проте у видачі такого свідоцтва на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього та було запропоновано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 31 грудня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання на 26 січня 2022 року, Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 26 січня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 21 лютого 2022 року. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Позивачі та їх представник, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача Менської міської ради, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення у даній справі поклався на розсуд суду. Представник третьої особи Менської районної державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі. За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявними у справі доказами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що відповідно до витягу з погосподарської книги, згідно погосподарським обліком книги №05 за 1991-1995 роки, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , зареєстрований з 1960 року за №154, станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, головою якого був [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , членами двору - його дружина [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , його мати [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.19). Таким чином, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , належав на праві власності у рівних частках [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частці кожному. [INFO] в с. Ушня Менського району Чернігівської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 лютого 1999 року (а.с.18). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на 1/3 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по [ADDRESS] . Спадкоємцем першої черги за законом після померлої [PERSON] був її син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.17). Згідно з довідкою №191/15 від 16 грудня 2021 року, виданою старостою Ушнянського старостинського округу Пащенком О., [PERSON] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] , виписана 16 лютого 1999 року у зв`язку зі смертю. Разом з [PERSON] на день її смерті за вказаною адресою були зареєстровані та проживали її син [PERSON] та невістка [PERSON] (а.с.21). З довідки №179 від 11 листопада 2000 року, виданої Ушнянською сільською радою Менського району Чернігівської області, вбачається, що [PERSON] своєчасно прийняв спадщину після померлої матері [PERSON] , в його користування перейшли речі померлої (а.с. на звороті 58). Як вбачається з матеріалів спадкової справи №572/2000, заведеної за заявою [PERSON] , останній, як спадкоємець першої черги за законом, звернувся до Менської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] (а.с.53). 14 листопада 2000 року державним нотаріусом Менської державної нотаріальної контори Петрикей К.І. було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСГП «Шлях хлібороба» с. Ушня Менського району Чернігівської області, розміром 4,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.59). Вказані обставини свідчать про те, що [PERSON] прийняв спадщину після померлої [INFO] матері [PERSON] . Таким чином, [PERSON] успадкував після смерті матері [PERSON] 1/3 частку у спірному будинку, у зв`язку з чим його частка з урахуванням успадкованої ним частки після смерті [PERSON] у спірному будинку збільшилось до 2/3. [INFO] в с. Ушня Менського району Чернігівської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.16). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по [ADDRESS] , належну йому, як члену колишнього колгоспного двору, та на частку успадковану після смерті матері [PERSON] .. Із заповіту, посвідченого 19 січня 2018 року виконуючою обов`язки старости Ушнянського старостинського округу Єрмоленко Т.І. та зареєстрованого в реєстрі за №09/15, вбачається, що [PERSON] все своє майно, що буде належати на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те, на що він за законом буде мати право, заповів у рівних долях [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.91). Згідно з довідкою №175/15 від 22 листопада 2021 року, виданою старостою Ушнянського старостинського округу Пащенком О., [PERSON] був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] , виписаний у зв`язку зі смертю [INFO] . На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем за вказаною адресою була зареєстрована його дружина [PERSON] (а.с.20). Як вбачається з матеріалів спадкової справи №125/2021, заведеної за заявами [PERSON] та [PERSON] , останні, як спадкоємці за заповітом, звернулися до Менської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] батька [PERSON] (а.с.84, 85, 101, 102). 05 листопада 2021 року нотаріусом були видані [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право на Ѕ частку у спадщині за заповітом кожному, а саме на земельні ділянки (а.с.103-116). [INFO] в с. Ушня Менського району Чернігівської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на 1/3 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по [ADDRESS] , належну їй, як члену колишнього колгоспного двору. Із заповіту, посвідченого 19 січня 2018 року виконуючою обов`язки Ушнянського старостинського округу Єрмоленко Т.І. та зареєстрованого в реєстрі за №08/15, вбачається, що [PERSON] все своє майно, що буде належати на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом буде мати право, заповіла [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.73). Спадкодавець [PERSON] на день смерті, [INFO] , була зареєстрована та проживала одна по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою старости Ушнянського старостинського округу Пащенком О. (а.с.20). Як вбачається з матеріалів спадкової справи №126/2021, заведеної за заявами [PERSON] та [PERSON] , останні, як спадкоємці за заповітом, звернулися до Менської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] матері [PERSON] (а.с.66, 67). 05 листопада 2021 року нотаріусом були видані [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право на Ѕ частку у спадщині за заповітом кожному, а саме на земельні ділянки (а.с.80-83). Разом з цим, нотаріусом було відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок (а.с.22). Згідно з інформаційною довідкою, щодо об`єкта нерухомого майна №440 від 24 листопада 2021 року, виданою ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації», станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.29). З технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] вбачається, що дана садиба складається з житлового будинку А-1 (збудований в 1960 році), веранди а-1 (збудована в 1970 році), погреба Б-1 (збудований в 1962 році), сараю В-1, гаражу Г-1, сараю г-1 (збудовані в 1973 році), сараю Д-1, сараю Д1-1 (збудовані в 1966 році), літньої кухні Е-1 (збудований в 1970 році). Жодних відміток про наявність самочинного будівництва у садибі технічний паспорт не містить (а.с.24-30). Відповідно до звіту про оцінку майна, проведеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Чернігівського міського бюро технічної інвентаризації» 08 грудня 2021 року, вартість житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] , складає 27694 грн. (а.с.31). V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР, при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина та батьки померлого. Відповідно до положень ст.530 ЦК Української РСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до вимог статей 548, 549 ЦК УРСР прийняття спадщини здійснюється шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном, або зверненням до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пленум Верховного Суду України у постанові від 22.05.1995 р. № 15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами) роз`яснив, що до правовідносин, що виникли до 15 квітня 1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (п. 6). Так, відповідно до ст. 120 ЦК УРСР в редакції 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Частиною 2 ст. 123 даного кодексу визначено, що розмір часток члена колгоспного двору встановлюється виходячи із рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до положень Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968 року) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім`я по батькові глави сім`ї, на ім`я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15 квітня 1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. Таким чином, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , належало у рівних частках [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .. [PERSON] успадкував після смерті матері [PERSON] 1/3 частку у спірному будинку, у зв`язку з чим його частка з урахуванням успадкованої ним частки після смерті [PERSON] у спірному будинку збільшилась до 2/3. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належні йому 2/3 частки у спірному будинку, а після смерті [PERSON] на належну їй 1/3 частку, спадкоємцями яких за заповітом є позивачі. Враховуючи те, що право на спірний будинок за спадкодавцем підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об`єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об`єктом спадкування. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність судового захисту прав позивачів [PERSON] та [PERSON] та визнання за кожним із них права власності на Ѕ частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] .

Outcome: approved