Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Логвиненко С.С., звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, в обгрунтування якої зазначила, що з 01.05.1957 року вона перебувала у юридичному шлюбі з [PERSON] , який [INFO] помер. Так як чоловік за життя працював у вугільній промисловості, мав значно більший дохід як у виді заробітної плати, так і у виді пенсії, яку він почав отримувати з 1992 року, вона фактично перебувала на його утриманні. 26.10.2021 вона звернулась по Покровського об`єднаного управління пенсійного Фонду з заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до ст.36 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», однак рішенням УПФ від 27.10.2021 у переході на пенсію чоловіка їй було відмовлено у зв`язку з неспівпадінням їх з чоловіком прізвища, так як прізвище чоловіка у свідоцтві про смерть зазначено як « [PERSON] », а її прізвище згідно паспорту « [PERSON] ». Також працівниками УПФ було звернуто її увагу на те, що у свідоцтві про їх шлюб, записи в якому здійснені російською мовою, ім`я чоловіка зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть, виписаному українською мовою, ім`я чоловіка зазначено « [PERSON] ». Вказуючи на неможливості усунення зазначених помилок в позасудовому порядку, заявник просить суд встановити той факт, що вона є дружиною померлого [PERSON] , померлого [INFO] , з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 01.05.1957 року, що надасть їй можливість реалізувати своє право щодо отримання пенсії по втраті годувальника. В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Заявник і заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися. Заявник надала клопотання про розгляду справи у її відсутність, заінтересовані особи клопотань та заяв щодо розгляду справи суду не надали. Судом встановлено, що 01.05.1957 року заявник [PERSON] , [INFO] (до шлюбу [PERSON] ) уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] . Їх шлюб зареєстровано 01.05.1957 року в Баклушинській сільській раді Петровського райбюро записів громадянського стану Саратовської області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, записи в якому виконані російською мовою. Ім`я, прізвище та по-батькові чоловіка заявника на російській мові зазначено як « [PERSON] » (а.с.6). Такі ж анкетні дані чоловіка заявника зазначені і в його трудовій книжці, оформленій російською мовою (а.с.7). Факт проживання заявника разом з чоловіком за однією адресою: [ADDRESS] підтверджується довідкою з місця її проживання, а також довідкою Координаційного комітету органів самоорганізації населення міста Мирнограда №510 від 02.12.2021, згідно яких заявник за вказаною адресою проживала разом з чоловіком [PERSON] (прізвище, ім`я, по-батькові згідно довідки) до дня його смерті - [INFO] (а.с.13,14). Це ж було підтверджено в судовому засіданні показаннями свідка [PERSON] - доньки заявника, яка підтвердила суду, що мати і батько перебували в юридичному шлюбі та жили разом однією сім`єю. Про те, що при видачі паспортів в їх прізвищах були допущені помилки, вони з матір`ю дізналися лише після її звернення до Управління пенсійного фонду, коли з цієї причини мати не змогла перейти на батькову пенсію. Факт сімейних стосунків між заявником [PERSON] і [PERSON] був також підтверджений в судовому засіданні і свідком [PERSON] , яка тривалий час проживала з подружжям по-сусідству і знала всю їх сім`ю. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 19.10.1998 року Димитровським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, [PERSON] помер [INFO] в м.Димитрові Донецької області у віці 63 років (а.с.10). Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 27.10.2021 №914550120465 [PERSON] у переході на пенсію у зв`язку із втратою годувальника відповідно до ст.36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» було відмовлено. Причиною відмови стали розбіжності у її прізвищі « [PERSON] » та прізвищі чоловіка « [PERSON] », зазначеному в свідоцтві про його смерть (а.с. 12). Також в рішенні УПФ звернуто увагу на розбіжності в імені чоловіка заявника, зазначеному в свідоцтві про його смерть - « [PERSON] », та у свідоцтві про шлюб - « [PERSON] ». Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Питання юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав, відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України вирішуються в порядку окремого провадження. Згідно ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; реєстрації, розірвання шлюбу та інші. В судовому порядку, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналогічні роз`яснення викладені у п.п.1,7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Встановлення родинних стосунків між чоловіком та дружиною закон не передбачає, так як чоловік та дружина не перебувають у кровному споріднені і у випадку необхідності підтвердити їх сімейні зв`язки можна, звернувшись до суду про встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в залежності від обставин. Згідно положень ч.ч.1,2 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Тобто, законом чітко передбачено, що факт шлюбу може бути підтверджено лише свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Питання встановлення факту реєстрації шлюбу постає у разі втрати свідоцтва. У даному ж випадку підставою звернення заявника до суду стала не втрата свідоцтва про шлюб, а неможливість усунення в позасудовому порядку допущених відповідальними службовими особами помилок у документах чоловіка, допущених при перекладі його прізвища та імені з російської на українську мову, що перешкоджає заявнику реалізації її особистих прав, зокрема зверненню до УПФ про перехід на пенсію чоловіка у зв`язку з втратою годувальника. Тобто, встановленню підлягає факт, що має для завника юридичне значення про те, що вона є дружиною померлого чоловіка. Оскільки досліджені судом докази з достатністю вказують на сімейні зв`язки заявника з померлим [PERSON] та їх перебування у зареєстрованому шлюбі, це надає суду підстави визнати факт, що має юридичне значення для заявника, що вона є дружиною [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , з яким заявник перебувала у юридичному шлюбі, зареєстрованому Баклушинською сільською радою Петровського райбюро записів громадянського стану Саратовської області 01.05.1957 року за актовим записом №3 .

Outcome: approved