Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом стягнення з відповідача вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 6596 грн. 77 коп., а також судового збору в розмірі 2270 грн. Позов мотивує тим, що позивач як оператор системи розподілу надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору з особовим рахунком [NUMBER] . 2 червня 2020 року за результатами перевірки представниками позивача електроустановки за вказаною адресою було складено Акт про порушення ПРРЕЕ № 11028 яким згідно п.8.4.2, п.2.3.4, п.7.6, п.8.2.4, п.8.2.5, п.5.5.5 ГІРРЕЕ зафіксовано порушення цілісності пломбу кального матеріалу, на якому встановлена пломба з відбитком тавр оператора системи та самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку. Вказаний акт складено у присутності свідка, який його підписав, зауважень до складеного акту надано не було, другий примірник акту про порушення та запрошення на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було скеровано відповідачу. Зазначений акт було розглянуто на засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 21 липня 2020 року та визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Позивач вказує, що розрахунок суми збитків був проведений на підставі п. 8.2.6, п.п. 8.4.6 - 8.4.13 ПРРЕЕ за період з 2 грудня 2019 року по 2 червня 2020 року. У зв`язку з тим, що відповідач не скористався своїм правом бути присутнім на засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, копія протоколу, розрахунок та рахунок для сплати вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ скеровувались йому рекомендованим листом, а також з метою досудового врегулювання спору йому було надіслано вимогу про оплату. однак на сьогодні вищезазначена сума не сплачена відповідачем та вартість по облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ становить 6 596 грн. 77 коп. Дану суму позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку, в обґрунтування позовних вимог посилається на додані до позовної заяви письмові докази, які підтверджують право вимоги до відповідача та розмір заборгованості останнього. Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 23 грудня 2021 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л. Ухвалою суду від 12 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено таку до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними в ній матеріалами на 21 лютого 2022 року, визначено у такій строк та черговість подання заяв по суті справи. Копію вказаної ухвали, а також копію позовної заяви з додатками того ж дня скеровано сторонам для відома. Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, що надійшли на адресу суду, вказані вище поштові відправлення були отримані позивачем та відповідачем 26 січня 2022 року. 19 січня 2022 року представником позивача Мастикаш Н.М., що діє на підставі довіреності №112-07-5989 від 2 грудня 2021 року, подано до суду клопотання, відповідно до якого позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити на підставі наявних у справі доказів та не заперечує проти винесення заочного рішення. З наведеного вище вбачається, що відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, однак відзиву на позовну заяву, або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні не подав. За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 279, ч. 1 ст. 280 ЦПК України з врахуванням позиції сторони позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому у відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. А згідно з ч.ч. 1-4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Як вбачається з матеріалів позову, позивачем надаються послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору з особовим рахунком [NUMBER] . При цьому відповідно до долучених до позову додатків споживачем за вказаним особовим рахунком є відповідач - [PERSON] (а.с. 4, 8, 9). Правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці та відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі визначаються та регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії». Також відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, до яких згідно п. 96 ст. 1 такого відноситься в тому числі і споживач, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом, в тому числі встановлену законодавством України цивільну відповідальність. При цьому згідно з п. 4 ч. 1 ст. 77 Закону одним з видів правопорушень на ринку електричної енергії є зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (надалі Правил, ПРРЕЕ), затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, зі змінами та доповненнями, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті. Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень. Згідно з п. 8.2.6 Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Так відповідно до акту про порушення № 11028 від 2 червня 2020 року (а.с. 4), складеного працівниками підприємства позивача - ПрАТ «Львівобленерго» під час перевірки квартири за адресою: [ADDRESS] , виявлено порушення пунктів 8.4.2, 2.3.4, 8.2.4, 8.2.5, 5.5.5, 7.6 ПРРЕЕ, а саме порушення цілісності пломбу кального матеріалу, на якому встановлена пломба з відбитком тавр оператора системи та самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку. Факт порушення підтверджується також додатком до акту - схемою підключення електроустановки споживача, складеною працівниками ПрАТ «Львівобленерго» щодо підключення зазначеної квартири (а.с. 5). Акт складався за участю споживача [PERSON] , однак підтвердити своїм підписом факт ознайомлення з актом відмовився, у зв`язку з чим факт відмови споживача підписувати акт про порушення засвідчено підписом свідка. Жодних зауважень споживача споживача [PERSON] до складеного акту останнім в такому не зазначено. При цьому даним актом споживача було повідомлено, що комісія оператора системи з розгляду складеного акту про порушення буде проводити засідання 30 червеня 2020 року. У зв`язку з відмовою споживача від підписання акту, такий було направлено на адресу відповідача 9 червня 2020 року листом №203-07-2133 (а.с. 6), що стверджується копією реєстру поштових відправлень (а.с. 7). Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ВРПС ЛМЕМ ПрАТ «Львівобленерго» від 21 липня 2020 року прийнято рішення про визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в квартирі за вказаною вище адресою, та визначено такий на підставі п. 8.4.2, п.п. 8.4.7-8.4.13 ПРРЕЕ в сумі 6596,77 грн. (а.с.8). Згідно додатку до цього протоколу розмір збитків обрахований за період з 2 червня 2020 року по 21 липня 2020 року (а.с. 9). У зв`язку з неявкою споживача на засідання комісії вказаний протокол разом з платіжним документом та зазначенням пропозиції добровільної оплати рахунку протягом десяти днів з дня отримання такого направлено на адресу відповідача листом №203-07-2946 від 6 серпня 2020 року (а.с. 11), що підтверджується копією реєстру поштових відправлень (а.с. 9-10). Також у зв`язку з несплатою зазначених коштів відповідачем 19 жовтня 2021 року позивачем було скеровано йому вимогу про оплату № 203-07-4170 (а.с. 12), що стверджується реєстром відправлених вимог та поштових відправлень (а.с. 13). Позивач стверджує, що на даний час відповідачем заборгованість не сплачено та розмір вартості не облікованої електричної енергії внаслідок поручення ним ПРРЕЕ становить 6596,77 грн. Відповідачем доказів проведення оплати завданих збитків суду не представлено, як і не представлено доказів того, що вказана сума оспорюється ним. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи та юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Так згідно з підпунктом 14 п. 5.1.1. ПРРЕЕ оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача. Споживач в свою чергу відповідно до підпункту 4 п. 5.5.5. ПРРЕЕ зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору. Таким чином, оскільки допущене відповідачем порушення тягне за собою цивільно-правову відповідальність, розмір обрахованих відповідно до законодавства збитків підлягає стягненню в примусовому порядку. Відтак, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, та повертаючись до своїх попередніх висновків про змагальність цивільного судочинства звертає увагу на те, що в даній справі відповідач жодних заперечень щодо позовних вимог не заявив та доказів на підтвердження таких не подав, відповідно саме на нього суд покладає ризик настання наслідків, пов`язаних із задоволенням позову. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також належить стягнути судовий збір в розмірі 2270 грн., сплата якого підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 14). На підставі наведеного та

Outcome: approved