Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти від дня пред`явлення позову у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до закінчення навчання на юридичному факультеті Харківського Національного університету імені В. Н. Каразіна, але не більше, ніж до досягнення [PERSON] 23 років. Зазначає, що відповідно до Контракту №5601/20-060с від 22.09.2020р., укладеного між Харківським національним університетом імені В.Н. Каразіна та її бабусею [PERSON] , вона навчається за денною формою з метою отримання ступеня вищої освіти бакалавр, юридичного факультету на умовах сплати витрат на навчання, по спеціальності «Право», за освітньою програмою «Право». Відповідно до п.2.1 цього Контракту загальна вартість навчання складає 86400,00 грн., у тому числі за кожен навчальний рік з 1 по 4 курс включно по 21600,00 грн. щорічно. Згідно з п. 8.5 Контракту строк дії Контракту з 28.09.2020 по 30.06.2024. У зв`язку з навчанням на денній формі у неї не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Вона незаміжня і не отримує стипендії чи інших додаткових доходів. За останньою відомою інформацією її батько працює на посаді слюсаря з ремонту парогазотурбінного устаткування у Відокремленому підрозділі «Южноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», а тому має можливість надавати їй допомогу в зв`язку з навчанням. Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала відповідь на відзив, в якій зазначила, що доводи відповідача щодо добровільної сплати аліментів не підтверджено доказами. Свої вимоги позивач підтримала, вважала, що 1/4 частина від розміру заробітної плати відповідача буде компенсувати на рівні з її матір`ю витрати на навчання. Вказала, що з вересня 2021 року збільшилась сума на навчання та складає за 2021-2022 навчальні роки 22680 грн. Представник позивача - адвокат Сиротін Д.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позові. Відповідач у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Дегтярчук І.О. надала відзив та заперечення на відповідь на відзив, у яких зазначила, що відповідач позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на навчання доньки в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення донькою 23-річного віку. Викладене обґрунтовує тим, що відповідач має двох малолітніх дітей, на утримання яких з нього відповідно до судового наказу, виданого Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 24.06.2021р. було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. Крім того, на його утриманні також перебуває непрацездатна матір [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на пенсії, розмір якої є мінімальним. Також відповідач просить не стягувати з нього судовий збір, оскільки він мав намір сплачувати аліменти добровільно, але позивачка звернулась до суду, або розділити такі витрати з позивачем у рівних частинах. У судовому засіданні представник відповідача адвокат Дегтярчук І.О. зазначила, що відповідач позовні вимоги визнає частково з підстав, зазначених у відзиві та запереченнях на відповідь на відзив, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на навчання доньки в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення донькою 23-річного віку. Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дочку позивача по справі [PERSON] , [INFO] . Відповідно до контракту №5601/20-060с від 22.09.2020 року, укладеного між Харківським національним університетом імені В.Н. Каразіна та бабусею позивачки [PERSON] , довідки Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна №763 від 01.07.2021 року позивачка навчається за денною формою з метою отримання ступеня вищої освіти бакалавр на юридичному факультеті на умовах сплати витрат на навчання. Загальна вартість навчання складає 86400 грн., у тому числі за кожен навчальний рік з 1 по 4 курс включно по 21600 грн. Строк дії контракту з 28.09.2020 по 30.06.2024. Додатковою угодою від 01.09.2021р. до вказаного контракту №5601/20-060с збільшена вартість навчання, яка з 01.09.2021р. складає 22680 грн. за кожен навчальний рік. У зв`язку з викладеним, у [PERSON] відсутня можливість працювати та самостійно забезпечувати себе, тому вона потребує матеріальної допомоги з боку батька. Мати позивачки [PERSON] з 2017 року є аспіранткою Інституту психології імені Г.С. Костюка НАПН України на умовах контракту з відривом від виробництва, закінчення аспірантури 31.08.2022 року. На даний час вона має мінливий дохід, надаючи консультативні послуги. Батько позивачки відповідач [PERSON] має задовільний стан здоров`я, з 26.08.2020 року працює слюсарем з ремонту парогазотурбінного устаткування в ТЦ у Відокремленому підрозділі «Южноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», за період з серпня 2020 року по листопад 2020 року нарахована йому заробітна плата складала 58536,35 грн., фактично отримана заробітна плата - 44115,94 грн. Відповідач має двох малолітніх дітей, на утримання яких з нього відповідно до судового наказу, виданого Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 24.06.2021р., стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 17.06.2021 року і до досягнення дітьми повноліття. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За змістом статей 191, 200\~СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Так, пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року\~роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд зазначає, що відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, які встановлені ст. 12,13 ЦПК України, саме сторона визначає коло доказів, які вона надає суду. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи наявність на утриманні відповідача малолітніх дітей від другого шлюбу, а також обов`язок відповідача утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки в зв`язку з її навчанням у розмірі 1/6 частини, в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. При цьому суд не бере до уваги твердження відповідача щодо перебування на його утриманні непрацездатної матері [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на пенсії, розмір якої є мінімальним, оскільки відповідних доказів на підтвердження зазначеного суду надано не було. Щодо клопотання відповідача не стягувати з нього судовий збір, оскільки він мав намір сплачувати аліменти добровільно, або розділити такі витрати з позивачкою у рівних частинах, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору за звернення до суду із позовною вимогою про стягнення аліментів, а позовні вимоги задоволено частково, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір пропорційно до задоволеної частини вимог, що складає 605 грн. 10 коп. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Outcome: partial