Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення юридичного факту. Заява мотивована тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , якій належав сертифікат про право власності на земельну частку пай серії ЗК №010659, виданий на підставі рішення Хустської РДА від 19.03.1997 року за №106. Для оформлення своїх спадкових прав він звернувся до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Лабанц О.Ю. нотаріуса, яким було заведено спадкову справу № 61831398. Однак, при вивченні поданих ним документів було встановлено, що у сертифікаті на земельну частку (пай) у\~ допущена помилка, а саме по-батькові його мати записана як [PERSON] замість правильного [PERSON] . У всіх інших документах, зокрема у свідоцтві про народження заявника, у свідоцтві про право власності на будинок, у заповіті складеному його матір`ю при житті, вона записана як [PERSON] . Дана помилка має значення для оформлення ним свого права на земельну частку (пай), що належав його матері на підставі відповідного сертифікату, а тому він змушений звернутися з даною заявою до суду. Просив встановити факт належності його матері земельного сертифікату, де її помилково записали як [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] , у позовній заяві поданій до суду просив розглядати справи у його відсутності. Вимоги викладені в заяві підтримав та просив їх задовольнити. Приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Лабанц О.Ю. в судове засідання не з`явилася, надіславши письмову заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі. Проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що заявник є спадкоємцем майна своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] .\~ При житті [PERSON] склала заповіт від 05.10.2015 року на користь свого сина [PERSON] . Під час оформленні спадкової справи, нотаріусом виявлено неправильність запису у сертифікаті на земельну частку (пай), що виданий на померлу [PERSON] , в якому неправильно записано її дані про батьківство. В судовому засіданні досліджено письмові докази, а саме: свідоцтво про народження заявника, свідоцтво про право власності на будинок, заповіт складений [PERSON] які свідчать про наявність неправильного запису у сертифікаті на земельну частку (пай) на ім`я « [PERSON] ». Дані правовстановлюючі документи підтверджують факт неправильного запису у сертифікаті на земельну частку (пай) відомостей про померлу [PERSON] як « [PERSON] ». З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення юридичного факту, а саме: належності померлій матері [PERSON] правовстановлюючого документа - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 010659 і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст.ст.293,315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити. Враховуючи наведене та

Outcome: approved