Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-17 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду із зазначеною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 18.12.2018 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (згідно останніх реєстраційних змін до статуту банку від 15.07.2019 року повна назва банку - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») (надалі - банк/позивач) та [PERSON] (надалі - позичальник/відповідач) було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної карти)(надалі - договір), затверджений постановою правління AT «Ощадбанк» від 05.08.2015р. № 694 зі змінами, шляхом подачі та підписання заяви про приєднання до ДКБО № 2535880/271016 (надалі - Заява про приєднання). Одночасно з підписанням заяви про приєднання 18 грудня 2018 [PERSON] подав до банку заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) у розмірі 49 тис. грн. на строк 60 місяців Свої зобов`язання [PERSON] належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 20.05.2021 має заборгованість за кредитним договором у розмірі 55 613,46 грн, яка складається з: 48 124,17 грн - заборгованість за основним боргом (кредитом); 7 287,15 грн - проценти за користування кредитом; 116,20 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 46,59 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 19,09 - сума інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 20,26 грн - сума інфляційних втрат від простроченої суми процентів за користування кредитом. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість у розмірі 55 613,46 грн, а також судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що 18.12.2018 між банком та [PERSON] було укладено заяву про приєднання ДКБО № 2535880/271016 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі - договір). Згідно з договору, відповідачу відкрито поточний рахунок з тарифним пакетом. Встановлено кредит у розмірі 49 тис. грн на строк 60 місяців. Процентна ставка за кредитом складає 0,001% річних за користування кредитними коштам. Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Положення щодо сплати процентів міститься у додатку до договору, що є невід`ємною його частиною. Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Свої зобов`язання [PERSON] належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 20.05.2021 має заборгованість за кредитним договором у розмірі 55 613,46 грн., яка складається з: 48 124,17 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 7 287,15 грн. - проценти за користування кредитом; 116,20 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 46,59 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 19,09 - сума інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 20,26 грн - сума інфляційних втрат від простроченої суми процентів за користування кредитом. На підставі викладеного, суд, приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 55 613,46 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується ордером №6824253811 від 22.06.2021 про сплату судового збору у сумі 2 270,00 грн, який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved