Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Козятинської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що [INFO] померла його мати - [PERSON] . Після смерті матері залишилось спадкове майно, а саме: частина квартири, за адресою: [ADDRESS] . Заповіт мати не залишила. Він та його рідна сестра - [PERSON] являються спадкоємцями першої черги по закону на майно померлої матері. Однак сестра спадщину після смерті матері не прийняла, про що подала відповідну нотаріально посвідчену заяву від 10.12.2021. Крім того, ще за життя мати усно розпорядилась, що оскільки у його сестри є будинок, то частина квартири, в якій проживала вона, перейде за спадщиною йому. Після смерті матері він організував її поховання та доглядав і до даного часу доглядає за її квартирою, однак у встановлений законодавством строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що декілька місяців після поховання він перебував у пригніченому стані. Також характер його роботи передбачає тривалі відрядження, тобто значний час він відсутній дома, оскільки працює провідником пасажирських вагонів. Шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини припав на жорсткі карантинні обмеження, а також в той період він захворів на КОВІД і лікувався в стаціонарі, а потім ще тривалий час амбулаторно. Крім того, вони з дружиною мають багатодітну сім`ю і виховують четверо дітей. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у його відсутність та відсутність позивача. Представник відповідача Козятинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю та просить справу слухати у його відсутності. Оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 4), яка була матір`ю позивача (а.с. 5). Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, однак у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст.1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме терміном два місяці після набрання рішенням законної сили. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З урахуванням викладеного вище, а також зважаючи на те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved