Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно. Вказує, що спадкоємцями після смерті [PERSON] є він та відповідачки, як дочка та онука померлого. Зазначає, що між спадкоємцями відносно спадкового майна було укладено договір про його поділ від 24.09.2021 року посвідчений в нотаріальному поряду. Вказує, що відповідно до умов договору йому як спадкоємцю перейшло право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок немає можливості, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Крім того зазначає, що вищевказаний будинок розташований на земельній ділянці площею 0,50 га, з яких 0,25 га. призначено для обслуговування житлового будинку та ще 0,25 га. для ведення особистого селянського господарства. Однак, вказана земельна ділянка не була включена до складу спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на неї. На підставі наведеного просить суд, визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 0,50 га., з яких 0,25 га. призначено для обслуговування житлового будинку та 0,25 га. для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 08 грудня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі, розпочато підготовче провадження у справі. Ухвалою суду від 19 січня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача до судового засідання подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідачі також до судового засідання подали заяви про розгляд справи без їх участі. Не заперечують щодо задоволення позову. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи по наявним матеріалам справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] (а.с. 46 зворот). Спадкодавець [PERSON] згідно погосподарської книги №5 за 1983, 1984, 1985 роки, ідентифікований як голова сім`ї. Крім того, згідно витягу з погосподарської книги №4 за 2000-2005 роки Воютинської сільської ради Луцького району [PERSON] , який помер, [INFO] був власником будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] (а.с. 5-8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на зазначене майно. Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачами як спадкоємцями після смерті [PERSON] було укладено договір про поділ спадкового майна від 24.09.2021 року (а.с. 16). За умовами цього договору позивачу як спадкоємцю переходить право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Як вбачається з матеріалів спадкової справи, після смерті [PERSON] спадкоємцями за заповітом є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] які згідно вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України подали до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с.43-59). Таким чином, [PERSON] успадкував майно на яке у нього відсутні правовстановлюючі документи - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Наявність спірного спадкового майна, зокрема житлового будинку, який знаходиться в [ADDRESS] , та відсутність самочинного будівництва підтверджується технічним паспортом (а.с. 9-14). Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, вбачається, що житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оціночна вартість складає 132 698,00 грн. (а.с. 19-21). Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також уразі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що позивач належним чином зареєструвати право власності не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів, про що державним нотаріусом винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.17). Таким чином, враховуючи ті обставини, що [PERSON] являється спадкоємцем майна після смерті [PERSON] який прийняв спадщину, то суд прийшов до висновку, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який належав [PERSON] . Заявлені вимоги про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,50 га. з яких 0,25 га. призначено для обслуговування житлового будинку та 0,25 га. для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , в даному випадку до задоволення не підлягають, оскільки, матеріалами справи не підтверджується та обставина, що ці земельні ділянки входили до складу спадщини, в матеріалах справи відсутні як ідентифікуючі так і правовстановлюючі на земельну ділянку. З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З матеріалів справи вбачається, що до складу спадкового майна, померлого [PERSON] не входило право власності на вказану земельну ділянку і з приводу цього нотаріусом не було ухвалено постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.17). Таким чином, заявлена вимога про визнання права власності на земельну ділянку не підлягає до задоволення, оскільки, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. В даному випадку позивачем не наведено доводів та не надано доказів неможливості реалізувати своє спадкове право у нотаріальному порядку, а також того, що вищевказані земельні ділянки входили до складу спадщини. Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. На підставі ст.ст. 1220, 1222, 1225, 1261, 1268, 1269, 1296 ЦК України,

Outcome: partial