Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом та просила визначити додатковий строк на прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матерії [PERSON] . Свій позов мотивувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно - квартиру [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем померлої є її донька [PERSON] , позивач по справі. 05 липня 2021 року позивачка звернулась до державного нотаріуса Першої вінницької нотаріальної контори Шарко О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Однак, пропуск строку був підставою для відмови нотаріуса у видачі їй свідоцтва про право на спадщину. Вказуючи, що строк був пропущений нею з поважних причин, якими є важкий стан її здоров`я, що пов`язаний зі смертю її матері та юридична необізнаність. Крім того, позивачка зазначає, що строк на прийняття спадщини був пропущено нею лише на незначний проміжок часу, а саме на 12 днів, а тому просить позов задовольнити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите загальне позовне провадження. Відповідач своїм правом на відзив не скористався. Ухвалою Вінницького\~міського суду\~Вінницької області\~від 03\~листопада 2021\~року витребувано у Першої вінницької державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна померлої [PERSON] , закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 січня 2022 року (без винесення окремого процесуального документа із занесенням до протоколу судового засідання) суд задовольнив клопотання про виклик свідків. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві та, будучи допитана як свідок, вказувала на свій стан здоров`я, зазначаючи, що втрата матері як єдиною рідної людини стала для неї трагедією, вона тривалий час ні з ким не спілкувалася, не ходила на роботу, замкнулася. При цьому відмічала, що іншої рідні в неї не має, батько залишив їх, коли вона була ще зовсім маленькою, а за рік до смерті матері померла й бабуся. Представник відповідача [PERSON] при прийнятті рішення покладався на думку суду. Допитана як свідок [PERSON] показала, що вона є подругою [PERSON] , смерть матері була для останньої шоком, вона досить тривалий час не могла себе опанувати, всі турботи по похованню матері взяла сім`я свідка, а надалі допомагали позивачці, з нею потрібно було сидіти, вона була апатична, замкнута, не хотіла спілкуватися, не виходила з квартири, не ходила на роботу Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами Книги шостої ЦК України. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26 грудня 2020 року (а.с.9). [PERSON] спільно з [PERSON] належала на праві власності квартира [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 27 квітня 2000 року, виданого виконкомом Вінницької міської ради на підставі рішення від 27 квітня 2000 року, №496 (а.с.10). [PERSON] є донькою померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08 травня 1997 року (а.с.8). [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з огляду на пропуск строку подання нею заяви про прийняття спадщини (постанова державного нотаріуса Першої вінницької нотаріальної контори Шарко О.В. від 05 липня 2021 року)(а.с.11). Як слідує з постанови державного нотаріуса Першої вінницької нотаріальної контори Шарко О.В. від 05 липня 2021 року та інформації з спадкового реєстру спадкова справа щодо майна [PERSON] не заводилась (а.с.11, 35-36). [PERSON] 31 серпня 2021 року звернулася до суду з вказаним позовом. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст..1220,1222,1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Тобто, за загальними правилами, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як слідує з матеріалів справи [PERSON] своєчасно заяви не подала. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Як на поважність причин позивач вказує на свою юридичну необізнаність. Наразі вказана обставина не може бути поважною причиною пропуску строку. Як слідує з усталеної практики Верховного Суду, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, проживання у спадковому майні після відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо. Як на поважну причину позивач вказує на свій стан здоров`я після смерті матері, що також підтверджує допитана як свідок сама позивачка та свідок [PERSON] . Як установлено судом [PERSON] тривалий час після смерті матері була апатична, замкнута, її нічого не цікавило, вона не виходила з дому, прогулювала роботу, не хотіла спілкуватися, за нею доглядала її подруга. Суд враховує, що [PERSON] тривалий час проживала з матір`ю та знаходилась на її утримані, через деякий час переїхала жити до своєї бабусі. Вказані особи були єдиними рідними людьми та за останній рік вона втратила як бабусю, так і несподівано померла мати. Смерть найближчих і найрідніших людей призвела до найвищих душевних страждань [PERSON] , які тільки можуть наступити в людини у зв`язку з втратою єдиних рідних людей. Ці страждання і переживання в тій чи іншій мірі супроводжували позивачку після смерті матері тривалий час та відобразились на її здоров`ї, вона тривалий час перебувала в непрацездатному стані, потребувала стороннього догляду, не виходила з квартири, що підтверджується показами свідка. Вказані обставини свідчать про перебування позивачки у важкому моральному пригніченому стані, а тому суд погоджується з тими обставинами, що повернення її до звичайного життя вимагало від позивачки значно більших зусиль та більш тривалого періоду часу, ніж просто від переживань, які переносить людина в зв`язку зі смертю близьких осіб. Крім того, судом установлено, що шестимісячний строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця сплив 23 червня 2021 року, 05 липня 2021 року позивач звернулася до нотаріальної контори, а 31 серпня 2021 року пред`явила позов до суду, тобто пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним. Суд зазначає, що незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог. Вказана позиція узгоджується з висновками, зробленими Верховним Судом в постанові від 17 жовтня 2018 року в справі №681/203/17-ц. Суд також звертає увагу, що інших спадкоємців, окрім позивачки, немає, вона є єдина хто має намір прийняти спадщину, спадкоємці, що мають право на обов`язкову частку спадкового майна, відсутні, тому суд вважає, що існують підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Оцінюючи пропуск строку позивачем, суд враховує принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також загальні засадами цивільного законодавства: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; справедливість, добросовісність та розумність. Враховуючи викладене, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позивач з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , такий строк є незначним, а тому позов підлягає задоволенню та суд вважає достатнім визначити строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved