Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт, що свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане 22 лютого 2021 р. Ужгородським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) актовий запис № 266, яким засвідчено смерть [PERSON] [INFO] , дата народження: [INFO] , місце народження: Україна, Винницька область, Ямпільський район, село Писарівка; Свідоцтво про народження по с.Писарівка Ямпільського району, Вінницької області , актовий запис № 125 від 25.01.1943р., імя, стать та релігія дитини: Алім, дата народження: [INFO] , батьки: [ADDRESS] рік; Свідоцтві про шлюб серія [NUMBER] , виданого Ужгородським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) актовий запис № 16 від 08 листопада 1966 року про реєстрацію шлюбу у виконкомі Тур`є- Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; - Військовий квиток серія [NUMBER] , в якому зазначено на російській мові « [PERSON] , личний № В-481865, 24 января 1943год рождения, с.Писаревка Ямпольского района Винницкой области, воєнний билет вьідан Ногинским Горвоенкоматом Московской области 22 сентября 1988 года», стосуються однієї і тієї ж особи - померлого [INFO] [PERSON] , дата народження: [INFO] , місце народження: Україна, Винницька область, Ямпільський район, село Писарівка і дійсно йому належали. Заява мотивована тим, що свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданого 22 лютого 2021р. Ужгородським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) актовий запис № 266, яким засвідчено смерть [PERSON] [INFO] , дата народження: [INFO] , місце народження: Україна, Винницька область, Ямпільський район, село Писарівка. [PERSON] є чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON] . Проте у різних правовстановлюючих документах його ім`я, прізвище та по батькові мають різне написання. На адвокатський\~запит в\~інтересах [PERSON] \~Державний архів\~Вінницької області\~надав Архівну\~довідку від\~03.06.2021р.\~за №\~07-1514/7\~про те,\~що у\~книзі актових\~записів про\~народження громадян\~по с.Писарівка\~Ямпільського району\~Винницької області\~за 1943р.\~є актовий\~запис №\~125\~за 25\~січня 1943\~року про\~народження такого\~змісту:Імя,\~стать та\~релігія дитини:\~Алім.\~Дата народження:\~ [INFO] ;\~Батьки:\~ [PERSON] ,\~27\~років, [PERSON] , 21 рік; підстава: ф.Р-6129, оп.23, спр.208, арк.8. Окрім того,\~до листа\~Державного архіву\~Вінницької області\~від 03.06.2021р.\~за №\~07-1514/7\~додана архівна\~копія Свідоцтва\~про народження\~по с.Писарівка\~Ямпільського району,\~актовий запис\~№ 125\~від 25.01.1943р.:Імя,\~стать та\~релігія дитини:\~Алім.Дата народження:\~ [INFO] ;\~Батьки:\~ [PERSON] ,\~27\~років, [PERSON] , 21 рік. В свідоцтві про шлюб серія [NUMBER] виданого Ужгородським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) актовий запис № 16 від 08 листопада 1966 року зареєстровано шлюб у виконкомі Тур`є- Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] У військовому квитку серія [NUMBER] зазначено на російській мові « [PERSON] , личний № В-481865, 24 января 1943год рождения, с.Писаревка Ямпольского района Винницкой облаєш, воєнний билет видан Ногинским Горвоенкоматом Московской областе 22 сентября 1988 года.» У зв`язку з вказаними розбіжностями написання ім`я, прізвища та по батькові чоловіка [PERSON] , у заявника виникли ускладнення при оформленні пенсії по втраті годувальника, оскільки вказані розбіжності у написані ім`я, прізвища та по батькові виявлені працівниками Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та по цій причині у заявника не були прийняті документи для оформлення пенсії. Заявник звернулася до Ужгородського міського відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про внесення змін до актового запису про шлюб № 16 від 08.11.1966р., складеного виконкомом Тур`є- Бистря н с ької сільської ради Перечинського району Закарпатської області та до актового запису про смерть № 266 від 22.02.2021р. За результатами розгляду звернення заявника складено Ужгородським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Висновок від 30.07.2021р. про неможливість внесення змін до актового запису про шлюб № 16 від 08.11.1966р., складеного виконкомом Тур`є-Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області виправити власне ім`я та по батькові нареченого із « [PERSON] », а також в актовому запису про смерть чоловіка заявника № 266 від 22.02.2021р., складеного відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) виправити по батькові померлого із « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з розбіжністю прізвища, власного імені та по батькові чоловіка заявника, що унеможливлює ідентифікувати особу та внести відповідні зміни. У зв`язку з вищевикладеним у заявника виникла необхідність для звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. У судове засідання заявник не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити повністю. Представник заінтересованої особи -\~Головного управління Пенсійного фонду у Закарпатській області у судове засідання не з`явився,\~однак, до суду подав пояснення та вказав, що просить засідання провести без їх участі. У зв`язку з наведеним справа розглянута судом за відсутності заявника та заінтересованої особи та без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши всі обставини справи, оцінивши подані докази, суд дійшов до наступних висновків. Статтею 293 Цивільного процесуального кодексуУкраїни\~передбачено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судами у порядку окремого провадження. Як зазначено у пункті 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Як зазначено в заяві [PERSON] , остання просить встановити факт, що має юридичне значення\~факт належності правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , що видане 22\~лютого 2021 р. Ужгородським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано - Франківськ) актовий запис № 266В; свідоцтва про народження актовий запис № 125 від 25.01.1943 р; свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого Ужгородським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) актовий запис № 16 від 08 листопада 1966 року, військового квитка серія [NUMBER] померлому [INFO] [PERSON] , який народився [INFO] в Україні, Вінницька область, Ямпільський р-н, с. Писарівка. Встановлення зазначеного факту їй необхідно для реалізації його права на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Спору про право немає, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Виправити вказані розбіжності іншим шляхом можливості не має. Встановлення даного юридичного факту має юридичне значення. Згідно з ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 28 серпня 1997 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, громадянин [PERSON] народився [INFO] . Разом з тим відповідно до копії свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] [PERSON] зазначений як « [PERSON] » . Відповідно до\~архівної довідки\~від 03.06.2021р.\~за №\~07-1514/7\~у книзі\~актових записів\~про народження\~громадян по\~с.Писарівка\~Ямпільського району\~Винницької області\~за 1943р.\~є актовий\~запис №\~125\~за 25\~січня 1943\~року про\~народження такого\~змісту: Імя,\~стать та\~релігія дитини:\~Алім. Дата народження: [INFO] ; Батьки:\~ [ADDRESS] рік; підстава: ф.Р-6129, оп.23, спр.208, арк.8. Також зі змісту позову встановлено, що у військовому квитку серія [NUMBER] зазначено на російській мові « [PERSON] , личний № В-481865, 24 января 1943год рождения, с.Писаревка Ямпольского района Винницкой облаєш, воєнний билет видан Ногинским Горвоенкоматом Московской областе 22 сентября 1988 года.» Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання, що подана заява обґрунтована, а факт того, що померлому [INFO] [PERSON] належать правовстановлююі докумени, а саме свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , що видане 22\~лютого 2021 р. Ужгородським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано - Франківськ) актовий запис № 266В; свідоцтво про народження актовий запис № 125 від 25.01.1943 р; свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] , актовий запис № 16 від 08 листопада 1966 року, військовий квиток серія [NUMBER] доведений та повністю підтверджується дослідженими у ході судового розгляду справи доказами, ніким не оспорений, а тому, суд вважає його встановленим, у зв`язку з чим прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved