Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

27.08.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якій позивачка просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. На обґрунтування позову посилається на те, що 06.05.2016 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції між ними було зареєстровано шлюб, актовий запис № 165. Від шлюбу сторони мають двох синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені у грудні 2020 року, спільне господарство не ведеться, на теперішній час вони мешкають окремо, тобто сім`я існує лише формально. Вважає, що спільне життя, збереження сім`ї та примирення між нею та відповідачем не можливі. 19.10.2021 відповідач [PERSON] надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що фактичні шлюбні відносини припинилися з ініціативи позивачки, але він приймає участь у вихованні та підтримки дітей. Вважає, що примирення між подружжям можливе, тому необхідний час для усвідомлення, оскільки на теперішній час сторони виховують спільних дітей. В судовому засідання 23.11.2021 клопотання відповідача було задоволено та надано строк для примірення до 31.01.2022. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі . Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 37). 09.02.2022 [PERSON] подано до суду заяву від [PERSON] , в якій відповідач просить розгляд справи відкласти, у зв`язку з хворобою. Однак, на підтвердження обставин викладених в заяві про відкладення розгляду справи, відповідач належних та допустимих доказів не надав, а тому з урахуванням того, що справа в провадженні суду перебуває з серпня 2021 року, відповідач повідомлений про день та час розгляду справи своєчасно та належним чином, даних про примирення сторін матеріали справи не містять, суд вважає можливим розглядати справу без його участі. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підстави наявних у цивільні справі доказів та відзиву на позовну заяву. 27.08.2021 вказана справа надійшла до суду, та розподілена судді Зуб Г.А. 30.08.2021 судом здійснено електронний запит до Реєстру територіальної громади м. Харкова для встановлення місця перебування відповідача, відповідь на який надано до суду 30.08.2021. Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 27.09.2021 було прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до даних свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.05.2016, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, зареєстрований 06.05.2016 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 165. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначені факти підтверджується: -копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 258, в якому зазначено, що [PERSON] народився [INFO] , батьки: [PERSON] , [PERSON] ; -копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Київським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 232, в якому зазначено, що [PERSON] народився [INFO] , батьки: [PERSON] , [PERSON] . Судом встановлено, оскільки не спростовано відповідачем, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, на час розгляду даної справи вони спільного господарства не ведуть, мешкають окремо один від одного. Збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки, так і відповідача. Будь-яких доказів на підтвердження того, що після розірвання шлюбу будуть порушені особисті та майнові права сторін, а також права їх дітей, суду не надано. Згідно з\~ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно зі\~статтею 24 СК України\~\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК). Частинами 3 та 4 статті 56 СК України\~встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до\~статтей 110-112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі\~статтею 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ Відповідно до\~статті 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. З урахуванням особливого характеру сімейних відносин, встановлених фактичних взаємин подружжя, категоричного заперечення позивача проти збереження шлюбу, відсутність даних про примирення сторін, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп.

Outcome: approved