Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

До Корольовського районного суду м. Житомира 22 жовтня 2021 року звернулась [PERSON] із вказаною позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення щодо стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позову до суду і на час навчання дитини, але не довше як до досягнення нею 23-х річного віку. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що відповідач є батьком [PERSON] , який з 01 вересня 2021 навчається на 1-му курсі денної форми, спеціальності 121 «Інженерія програмного забезпечення», першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, бюджетної основи навчання факультету інформаційно-комп`ютерних технологій Державного університету «Житомирська політехніка». У зв`язку із навчанням, [PERSON] потребує матеріальної допомоги, однак, в добровільному порядку відповідач грошові кошти на його утримання не надає. Ухвалою судді від 29 жовтня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] і відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.23-24). 13 січня 2022 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, де [PERSON] просить відмовити у позові, посилаючись на відсутність у нього можливості надавати матеріальну допомогу повнолітньому синові, оскільки він є інвалідом 3-ї групи, не працює, отримує пенсію по інвалідності і на його утриманні перебувають неповнолітні діти син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Дослідивши надані сторонами письмові докази, суд встановив наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , який на день розгляду справи є повнолітнім, що підтвердилось копіями паспорта та свідоцтва про народження (а.с.7, 8). Зі змісту копії довідки Державного університету «Житомирська політехніка» за №496 від 21.10.2021 вбачається, що [PERSON] з 01 вересня 2021 навчається на 1-му курсі денної форми, спеціальності 121 «Інженерія програмного забезпечення», першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, бюджетної основи навчання факультету інформаційно-комп`ютерних технологій ДУ «Житомирська політехніка» (а.с.12). Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно з ч.1 ст.200 СК, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання щодо стягнення аліментів на користь позивача для утримання повнолітньої дитини, суд керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів. Тобто, однією з умов задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу. Згідно копій свідоцтв про народження, відповідач має на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] (а.с.27, 38). Як вбачається з копії довідки про доходи за №7432494074481428 від 28 грудня 2021 року, [PERSON] перебуває на обліку в Житомирському об`єднаноному управлінні ПФУ в Житомирській області і отримує пенсію по інвалідності, що за жовтень 2021 складає 5 544,06 грн. (а.с.40). Вказані обставини дають підстави вважати, що у [PERSON] відсутня можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання, оскільки він не має значних доходів, які б давали можливість одночасно утримувати двох неповнолітніх дітей, забезпечувати себе та сплачувати аліменти повнолітній дитині, що наразі унеможливлює задоволення позову. Доказів зворотного позивачем суду не надано. Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. З огляду на викладене та враховуючи те, що відповідач не має фінансової можливості сплачувати позивачу аліменти на утримання повнолітнього сина, суд доходить висновку про відмову в задоволенні заявлених позовних вимог.

Outcome: dismissed