Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

11 листопада 2021 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14.09.2001 Виконкомом Кордишівської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 7. В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 14.09.2001 вона з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрували у Виконкомі Кордишівської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 7. Після реєстрації шлюбу вона прийняла прізвище чоловіка - [PERSON] . Від спільного проживання у сторін народилась троє дітей: син - [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з ними та знаходяться на їхньому спільному утриманні та вихованні. Причиною подання позову, зі змісту позовної заяви, стало те, що вони з чоловіком зовсім різні по характеру люди, не можуть дійти згоди у вирішенні питань побутового рівня, в них виникають суперечки з різних, навіть не значних приводів. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, що призвело до того, що вони стали чужими людьми. Свідком їхніх сварок є неповнолітні діти, що негативно впливає на їх психологічний стан. Сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні стосунки не має. На даний час вони ще проживають разом, але подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. Ухвалою суду від 21.12.2021 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін та призначено до судового розгляду. Позивачка [PERSON] , 04.02.2022 подала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позов підтримує, просить шлюб розірвати Відповідач [PERSON] подав заяву, у якій просив суд розглядати справу без його участі, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, оцінивши мотиви та фактичні обставини, які враховуються при розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно з ч.1 ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. У ч.1 ст. 24 СК України, передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст. 105, ст.110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини , що має істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 14.09.2001 у Виконкомі Кордишівської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 7, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 14.09.2001. Після одруження [PERSON] взяла прізвище чоловіка - [PERSON] . Згідно Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 07.04.2008, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 16.07.2010, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 04.03.2014, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням зазначених у позові обставин, беручи до уваги принцип добровільності шлюбу, наполягання позивача розірвати шлюб, відсутність зацікавленості з боку відповідача щодо збереження шлюбу та відсутність з його боку будь-яких пояснень, мотивів та причин подання позову, суд вважає за можливе позов задовольнити. Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що [PERSON] при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище. Відповідно до поданої нею заяви, вона просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON] . Така вимога узгоджується з положенням ст. 113 СК України, а тому після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - " [PERSON] ". Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3)у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved