Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з даною позовною заявою, мотивуючи її тим, що 17.09.2011 між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Червонівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] та зроблено актовий запис №03. Від даного шлюбу народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки кожен з них має діаметрально протилежні погляди на життя, між ними часто виникають сварки, вони втратили один до одного почуття любові та порозуміння. На даний час спільного господарства не ведуть, разом не проживають. За таких обставин позивачка просить суд розірвати шлюб, який був зареєстрований 17.09.2011 між нею та [PERSON] . У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді справи в судовому процесі на засадах змагальності, як того вимагає ст.12 ЦПК України та у відповідності з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, суд прийшов до наступних висновків. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого виконкомом Червонівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, 17.09.2011 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Червонівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис за №03 ( свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] ) Від даного шлюбу у сторін народилися дві дитини - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Приписами\~ст.110 СК України\~визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Відповідно до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Стаття 51 Конституції України\~передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у\~ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 та ч.4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям [PERSON] та [PERSON] погіршились через те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на життя, між ними часто виникають сварки, вони втратили один до одного почуття любові та порозуміння. На даний час спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу. Спору щодо поділу спільного майна, визначення місця проживання дітей, сторонами не заявлялося. Враховуючи вищенаведені обставини справи та аналізуючи наведені вище норми\~СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] , слід розірвати. У відповідності до вимог ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 908, 00 грн.

Outcome: approved