Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовною заявою до Городоцької міської ради Львівського району Львівської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівська районна адміністрація, [PERSON] , про: -визнання недійсним розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації від 02.12.2002 за №721 в частині передачі у власність [PERSON] земельної ділянки площею 1,4150 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №085715, виданого на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження голови Городоцької РДА №721 від 02.12.2002 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №1047, скасувавши в Поземельній книзі запис про державну реєстрацію права власності; -визнання за ним права на земельну частку (пай), площею 1,49 умовних кадастрових гектари що належало [PERSON] на підставі Сертифікату ЛВ №0092433 виданого 16.06.2000 та зареєстрованого в книзі записів державних актів за №6000 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , що померла [INFO] . В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що [INFO] померла його мама [PERSON] , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в с. Велика Калинка, Городоцького району Львівської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4150 га, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту І-ЛВ 085715 виданого на підставі розпорядження голови Городоцької РДА від 02.12.2002 за №721 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на землю за №1047. Він проживав та був зареєстрований з матір`ю, вступив в управління спадковим майном, є єдиним спадкоємцем після смерті матері. Інший спадкоємець за законом [PERSON] (рідна сестра) не претендує на спадщину. Між тим, коли звернувся до приватного нотаріуса Городоцького нотаріального округу Павлишин Х.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] на вищеозначену земельну ділянку, листом нотаріуса від 20.06.2018, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що державний акт видано після смерті спадкодавця. Посилаючись на відсутність спору щодо вказаної земельної ділянки, інших спадкоємців, те, що державні акти видані після смерті спадкодавця, що він позбавлений можливості реалізувати та оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, змушений звертатися до суду із позовом про визнання вказаних державних актів та розпорядження в частині передачі у власність [PERSON] земельної ділянки недійсними та про визнання права на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, та просить позов задовольнити. Ухвалою судді від 01.09.2021 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Позивач 08.02.2022 подав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві. Просив позов задовольнити. Відповідач у справі представник Городоцької міської ради Львівської області, у судове засідання не з`явився, надіслав до суду пояснення, у якому зазначив, що не заперечує щодо задоволення позову, та просить справу розглядати без участі представника Городоцької міської ради та покладається на думку суду. Треті особи - ГУ Держгеокадастру у Львівській області, Львівська районна адміністрація, [PERSON] , у судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, хоча були належно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Оскільки у судове засідання учасники судового процесу не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, а тому суд, з урахуванням поданих сторонами заяв, вирішив здійснювати розгляд справи у їхній відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. ст.\~124,\~129 Конституції України\~і ч. 1\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно\~ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до\~ст.16 ЦК України\~визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. У п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування роз`яснено, що відносини спадкування регулюються за правилами ЦК 2003 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~ЦК\~1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини. Так,\~ст. 524 ЦК України\~передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ч.2 ст. 548 ЦК України 1963 р., прийняття спадщини визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким з урахуванням вимог ст. 525 зазначеного Кодексу, визнається день смерті спадкодавця. Відповідно до\~ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців з дня її відкриття фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відтак, з огляду на зазначену правову норму, вбачається, що позивач прийняв спадщину за законом після смерті [PERSON] , однак, не оформив своїх спадкових прав нотаріально, через те, що правовстановлюючі документи на землю видані після смерті спадкодавця. Так, згідно Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, прийняття і відмова від спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Пунктом 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30.05.2008\~р.\~№ 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Суд встановив, що [INFO] померла мати позивача, [PERSON] .. Таке підтверджується копією свідоцтва про смерть від 20.06.2018, серії [NUMBER] виданого повторно, актовий запис №11 (а.с. 12). Після її смерті відкрилася спадщина на майно земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Керницької сільської ради площею 1,4150 га, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту І-ЛВ №085715 виданого 20.12.2002 на підставі розпорядження голови Городоцької РДА від 02.12.2022 за №721 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на землю за №1047, що стверджується копією державного акту (а.с.14). Між тим, як вбачається із витягу з книги реєстрації сертифікатів на середню земельну частку (пай) Керницької сільської ради 18.08.2021, [PERSON] належало право на земельну частку (пай) площею 1,49 умовних кадастрових гектари на підставі Сертифікату ЛВ №0092433, та зареєстрованого за №6000 (а.с. 16). З витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27.08.2021 №66169924, №66169883, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. (а.с.17-18). У довідці від 01.10.2020 №1027 виданій виконкомом Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області зазначено, що до дня смерті матері позивача [PERSON] була зареєстрована з сином [PERSON] за адресою [ADDRESS] . (а.с. 15). Після смерті матері , позивач фактично вступив у спадщину, так як постійно проживав та був зареєстрований з нею, що підтверджується вказаною довідкою. Однак, коли звернувся до приватного нотаріуса Городоцького нотаріального округу Павлишин Х.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] на земельну ділянку площею 1,4150 га, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину листом нотаріуса з тих підстав, що Державний акт видано після смерті спадкодавця (а.с.13). Таким чином, розпорядження голови Городоцької РДА №721 від 02.12.2002 в частині передачі у власність [PERSON] земельної ділянки площею 1, 4150 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що видане після її смерті в цій частині слід визнати недійсним. Також, на підставі вказаного розпорядження був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку, тому, такий Державний акт теж необхідно визнати недійсним та скасувати запис про реєстрацію права власності в Поземельній книзі. Зокрема, як вбачається із витягу з книги реєстрації сертифікатів за 18.08.2021, [PERSON] належало право на земельну частку (пай) площею 1,49 умовних кадастрових гектари яка знаходилася у власності ПА «Зоря», на підставі Сертифікату ЛВ №0092433 виданого 16.06.2000 та зареєстрованого за №6000, такий виданий на підставі рішення Городоцької районної ради №156 від 06.04.2000, що свідчить про те, що [PERSON] , ще за життя була внесена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай). Відповідно до ст.ст.\~4,\~5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно із Постановою Верховного суду України від 01.07.2015 року у справі № 6-319 цс-15, державний акт, виданий після смерті спадкодавця при зазначенні в ньому дати прийняття уповноваженим органом відповідного рішення про передачу у власність земельної ділянки за життя спадкодавця, свідчить про набуття спадкодавцем права власності на земельну ділянку». З огляду на вище наведене, беручи до уваги підставність позовних вимог та обґрунтованість їх належними допустимими та достатніми доказами у справі, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору, залишає такий за позивачем, оскільки про таке просила представник позивача.

Outcome: approved