Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

В листопаді 2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області , третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора, в якому просив визнати за ним право власності на 1/4 жилого будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після свого батька - [PERSON] . Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 11.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. В ході підготовки справи до судового розгляду відповідач - територіальна громада в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області надала заяву в якій просила справу розглянути без участі їхнього представника. Позов просили задовольнити в повному обсязі. Третя особа - Запорізька районна державна нотаріальна контора в ході підготовки справи до судового розгляду надала копії спадкових справи відкритих після смерті [PERSON] та [PERSON] , а також заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 03.02.2022 закрито підготовче провадження ат справу призначено до судового розгляду. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Ясир Д.І., не з`явились, від адвоката надійшла заява про те, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши позовну заяву разом з доданими матеріалами справи судом встановлено наступне. Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 23.10.2013 (справа №317/2468/13-ц), [PERSON] був оголошений померлим. Відповідно до ч.1 ст.47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Після оголошення [PERSON] померлим, відкрилася спадщина на належне йому майно в тому числі на 1/4 жилого будинку за адресою [ADDRESS] . Відповідно до ст.1222 ЦК України [PERSON] як син, є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців у померлого немає. Факт родинних відносин позивача з померлим батьком підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.12.1999 виданого ВДРАЦС Орджонікідзевського району м. Запоріжжя. 05.09.2019 Запорізькою районною державною нотаріальною конторою за заявою [PERSON] була відкрита спадкова справа №286/2019, відповідно до якої встановлено, що інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. Постановою Запорізької районної державної нотаріальної контори від 30.09.2021 [PERSON] було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину жилого будинку [ADDRESS] через відсутність правовстановлювального документа на частину жилого будинку. [PERSON] прийняв зазначений будинок як спадкове майно після смерті своїх батьків, але не оформив свої спадкові права. [INFO] помер дідусь позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на жилий будинок [ADDRESS] . Згідно договору купівлі-продажу від 23 вересня 1966 року, посвідченого того ж дня секретарем виконкому Долинської сільської ради депутатів Запорізького району Запорізької області, реєстровий №282, [PERSON] продав, а [PERSON] купив 1/2 належного продавцю жилого будинку із господарськими спорудами, що знаходиться в с. Долинське Запорізького району Запорізької області. Після укладення даного договору [PERSON] не зареєстрував його в ОП ЗМБТІ. Згідно довідки Відділу РАЦС Запорізького району Запорізької області №1741/02-25 12.08.2009 [PERSON] та [PERSON] , одружились 27 травня 1953 року, про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний запис за № 02. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині Плечун Згідно довідки Відділу РАЦС Запорізького району Запорізької області 1740/02-25 12.08.2009 [PERSON] помер [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть 09 грудня 13 року зроблено відповідний актовий запис за №45 та Долинською сільською радою Запорізького району Запорізької області видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Згідно довідки виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 08-20/2076 від 10.12.2019, згідно запису по господарської книги [PERSON] дійсно належала 1/2 частина будинку [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на 1/2 житлового будинку із господарськими спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . У 1994 [PERSON] повторно одружилась з [PERSON] про що свідчить свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 02.08.1994. Прізвище [PERSON] після одруження [PERSON] . Згідно довідки виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області №08-20/2077 від 10.12.2019, [PERSON] була зареєстрована та мешкала в [ADDRESS] з 14.12.1977 і до дня смерті [INFO] . Таким чином, [PERSON] фактично прийняла спадщину, що відкрилася після смерті її чоловіка [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] , про що Долинською сільською радою зроблений відповідний актовий запис №17 та видано свідоцтво [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина в тому числі на 1/2 житлового будинку [ADDRESS] . Відповідно до заповіту від 01.08.2003, реєстровий номер 249 та відповідно до ст. 1222 ЦК України, батько позивача був спадкоємцем за заповітом 1/2 всього майна [PERSON] (в тому числі 1/2 спірного житлового будинку). Відповідно до копії спадкової справи №602/2005 відкритої 28.10.2005 після смерті [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся [PERSON] , та у 2007 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Оскільки після укладення договору купівлі-продажу житлового будинку [ADDRESS] за час життя спадкодавця не був належним чином зареєстрований та оформлений в ОП ЗМБТІ, тому спадкоємець [PERSON] своєчасно був позбавлений можливості оформити свої спадкові права на нього, і як наслідок на теперішній час позивач [PERSON] також не може оформити свої спадкові права на спірний будинок, про що свідчить копія рішення про відому у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 09.10.2020р. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 16 ЦК України, право власності захищається судом, шляхом його визнання. Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, ніким не заперечувалися. Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих позивачем як докази. Із викладеного вище вбачається, що спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. В свою чергу спадкоємцем який прийняв спадщину у встановленому законом порядку, після смерті [PERSON] є позивач по справі [PERSON] . Інших спадкоємців немає. Отже, суд вважає позов обґрунтованим та за [PERSON] треба визнати право власності на спадкове майно у вигляді 1\\4 частину житлового будинку. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved