Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду із указаним позовом, згідно зі змістом якого просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 05.08.2006 року Луківською сільською радою Житомирського району Житомирської області. Зазначає, що 05.08.2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки останні мають різні погляди на сімейне життя та спільні сімейні обов`язки, відсутні взаєморозуміння, повага та довіра один до одного. Зазначає, що шлюб носить лише формальний характер та подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить її інтересам. За вказаних обставин, просить позов задовольнити. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 08.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилася, в прохальній частині позову просила розгляд справи здійснювати без її участі, судові витрати залишає за собою. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, відзив на позовну заяву до суду не направляв. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе за згодою позивача провести заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.08.2006 року Луківською сільською радою Житомирського району Житомирської області між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] » (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.11.2019 (а.с.9) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.09.2012 (а.с. 10). Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 статті 112 цього кодексу встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що внаслідок непорозумінь сім`я сторін повністю розпалась, існує формально, подальше її збереження є неможливим, так як сторони однією сім`єю як чоловік і дружина не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, а тому, на думку суду, наявні підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved