Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

24.12.2021 року до суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , треті особи [PERSON] , Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро ) про визнання батьківства, мотивуючи вимоги тим, що був знайомий з 2014 року з [PERSON] [INFO] . Вони зустрічалися, між ними тривалий час були інтимні стосунки. Після того він виїхав на роботу до м. Кривий Ріг , Дніпропетровської області, стосунки між ними припинилися. Приблизно в грудні 2016 року вони випадково зустрілись в селищі Новоданилівка, Казанківського району Миколаївської області, у них були інтимні стосунки, вони провели разом час і знову розлучилися. Потім він виїхав проживати до м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, а [PERSON] залишилась в селі Новоданилівка, оскільки на той час вона була в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . В травні 2021 року він випадково зустрівся з [PERSON] , яка була разом з дитиною. Подивившись на дитину, він одразу ж помітив схожість з собою. Для остаточної впевненості, що він є батьком дитини вирішив разом з [PERSON] провести аналіз генетичної ідентифікації на предмет встановлення його біологічного батьківства відносно дитини [PERSON] [INFO] . Звернувшись в жовтні 2021 року до Миколаївського науково -дослідного експертно- криміналістичний центру мною був отриманий висновок експертного дослідження від 18.10.2021 року № ЕД -19/115-21/13180-БД, відповідно до якого вірогідність його біологічного батьківства відносно дитини [PERSON] [INFO] складає не менше 99,9999994896832 %. Після остаточного визначення батьківства, він повідомив відповідача [PERSON] про висновок експертизи генетичної ідентифікації відповідно до якого встановлено моє батьківство та запропонував йому добровільно відмовитися від батьківства відносно дитини, на що відповідач [PERSON] , відмовився вірити в висновок експертизи, заявивши, що висновок куплений,та повідомив про те що він зветався до суду. З [PERSON] в даний вони проживають однією сім`єю, 04.09.2021 року зареєстрували відносини , уклавши шлюб та виховують спільного сина. Виходячи з вищевикладеного, позивач просить визнати його батьком дитини - [PERSON] [INFO] , який народився у м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області. Зобов`язати Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) внести зміни в Книгу реєстрації народжень, актовий запис № 1006, від 09 листопада 2017 року, про народження дитини [PERSON] , змінивши в графі батько - [PERSON] на [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином про час та місце слухання справи, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та задоволення його позовних вимог, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду невідомі . Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлена вчасно та належним чином про час та місце слухання справи, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та задоволення позовних вимог позивача. Представник третьої особи, Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро ) , в судове засідання не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі . Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 04.09.2021 року, проживають однією сім`єю та виховують спільного сина. Як зазначає позивач в позовній заяві, та даний факт не заперечується відповідачем, в грудні 2016 року коли позивач і [PERSON] випадково зустрілись в селищі Новоданилівка, Казанківського району Миколаївської області, у них були інтимні стосунки, вони провели разом час і знову розлучилися. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 09.11.2017 року, актовий запис № 1006, [INFO] народився [PERSON] , батьком якого записаний [PERSON] . Відповідно до висновку експертного дослідження від 18.10.2021 року № ЕД -19/115-21/13180-БД, в висновку якого зазначено, що [PERSON] , [INFO] (об`єкт № 1.1) перебуває в прямій біологічній спорідененості з [PERSON] , [INFO] (об`єкт. № 2). Ймовірність даної події складає 99,9999994896832%. Згідно ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно ч. 1 ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідач заперечує проти свого батьківства, оскільки не скористався своїм правом і не надав до суду відзив на позов, що він заперечує щодо позовних вимог позивача, позивач визнає батьківство повністю, вважає дитину своєю, що також підтверджується висновком експертного дослідження від 18.10.2021 року № ЕД -19/115-21/13180-БД, в висновку якого зазначено, що [PERSON] , [INFO] (об`єкт № 1.1) перебуває в прямій біологічній спорідененості з [PERSON] , [INFO] (об`єкт. № 2). Ймовірність даної події складає 99,9999994896832%, третя особа [PERSON] згідно наданої заяви до суду, повністю підтримала позовні вимоги позивача, достовірно знаючи походження своєї дитини. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Таким чином, судом встановлено, що в грудні 2016 року у позивача та [PERSON] були інтимні стосунки, коли вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 09.11.2017 року, актовий запис № 1006, [INFO] народився [PERSON] , батьком якого записаний [PERSON] . Відповідно до висновку експертного дослідження від 18.10.2021 року № ЕД -19/115-21/13180-БД, в висновку якого зазначено, що [PERSON] , [INFO] (об`єкт № 1.1) перебуває в прямій біологічній спорідененості з [PERSON] , [INFO] (об`єкт. № 2). Ймовірність даної події складає 99,9999994896832%, тому позивач вважає [PERSON] , [INFO] своїм сином. У зв`язку з чим позивач з третьою особою [PERSON] проживають однією сім`єю, 04.09.2021 року зареєстрували відносини , уклавши шлюб та виховують спільного сина, що дає підстави суду вважати можливим визнати батьківства позивача відносно дитини - [PERSON] , [INFO] .

Outcome: partial