Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 22 липня 2021 року надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій позивач просить стягнути з відповідачів на користь АТ «Дніпрогаз» грошові кошти в розмірі 12\~020, 91 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 2\~270 грн. В обґрунтування своїх вимог представник позивача у позовній заяві посилався на те, що за адресою: [ADDRESS] відкрито особовий рахунок [NUMBER] . За обліковими даними АТ «Дніпрогаз», наданими споживачем, рахувалася інформація про кількість зареєстрованих осіб - споживачів природного газу - 1 особа. 22 вересня 2020 року працівниками АТ «Дніпрогаз» виявлено, що в період надання послуг з розподілу природного газу за указаної адресою споживачем не було повідомлено АТ «Дніпрогаз» у визначений законом спосіб про зміну кількості зареєстрованих осіб. Згідно довідки за вихідним № 7764 від 03 вересня 2020 року, виданої Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур, вбачається, що в квартирі [ADDRESS] , до 13 серпня 2010 року, була зареєстрована одна особа, з 13 серпня 2010 року зареєстровано 2 особи, а з 27 листопада 2015 зареєстровано 3 особи, з 31 серпня 2020 року зареєстровано 3 особи, про що оператора ГРМ не було повідомлено та, відповідно, у базі даних підприємства, значилася 1 зареєстрована особа та розподіл природного газу проводився за нормами споживання на 1 особу. Після виявлення відповідних обставин, позивачем до електронної бази даних були внесені відповідні зміни та починаючи з 22 вересня 2020 року за вищевказаною адресою значиться в базі даних підприємства 3 особи. За фактом виявленого порушення, 22 вересня 2020 року у відповідності до п. 2 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ, у присутності споживача - [PERSON] , було складено акт про порушення № 36-и. Фактично вчинення порушення не заперечувалося відповідачем, зауважень до акту про порушення у відповідача не було, однак вона відмовилася від підпису. 09 листопада 2020 року комісією оператора ГРМ з розгляду актів про порушення було розглянуто акт про порушення № 36-и від 22 вересня 2020 року та прийнято рішення про його задоволення, а також було складено акт-розрахунок необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 27 листопада 2015 року (початку дії Кодексу ГРМ) по 31 серпня 2020 (до останнього дня місяця, що передував виявленню порушення та внесенню відповідних змін) в розмірі 12 020, 91 грн. 18 грудня 2020 року відповідачу був направлений рекомендованим поштовим відправленням рахунок на оплату необлікованого об`єму природного газу, проте станом на момент звернення з позовною заявою до суду, грошові кошти в розмірі 12\~020,91 грн. не сплачені (а.с. 1-3). У подальшому від представника позивача 13 грудня 2021 року до суду надійшли письмові пояснення, у яких останній вважав за необхідне уточнити обставини справи у зв`язку з технічними помилками у позовній заяві. Зокрема зазначено, що працівниками АТ «Дніпрогаз» 22 вересня 2020 оку було встановлено порушення норм кодексу ГРМ: використання природного газу споживачем, коли споживачем (за відсутності лічильника) протягом місяця з дати настання змін видів споживання не було письмово повідомлено про зміни, що стосуються видів споживання газу. Довідка № 7764 від 03 вересня 2020 року про склад сім`ї підтверджує факт реєстрації за указаною вище адресою трьох осіб. З паспорту [PERSON] вбачається реєстрація за вказаною адресою 13 серпня 2010 року, хоча в даних АТ «Дніпрогаз» до 01 вересня 2020 року зафіксовано лише дві зареєстровані особи ( [PERSON] та [PERSON] ), на яких здійснювалося нарахування об`ємів природного газу. Тобто, в період з 13 серпня 2010 року до вересня 2020 року [PERSON] не обліковувалася у базі даних АТ «Дніпрогаз» (а.с.56). Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 22 липня 2021 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.30). Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачів (а.с.31-33). До суду 10 серпня 2021 року надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачів (а.с.34-36). Ухвалою судді від 10 серпня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства\~«Оператор газорозподільної\~системи «Дніпрогаз»\~до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості(а.с.37-38). Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.64). Відповідачі клопотань і відзиву на позовну заяву суду не надали, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК. Фактичні обставини встановленні судом Судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS] відкрито особовий рахунок [NUMBER] на ім`я [PERSON] . За обліковими даними АТ «Дніпрогаз», наданими споживачем, рахувалася інформація про кількість зареєстрованих осіб - споживачів природного газу - 1 особа. Згідно з довідкою про склад сім`ї від 03 вересня 2020 року, за адресою: [ADDRESS] зареєстровано три особи [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.26). Крім того, згідно з відповіддю відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС в Дніпропетровській області [PERSON] зареєстрована за указаною вище адресою з 13 серпня 2010 року, [PERSON] з 13 червня 2009 року, а [PERSON] з 10 лютого 1998 року (а.с.34-36). Відповідно до акту про порушення № 36-И від 22 вересня 2020 року, складеного оператором ГРМ «АТ Дніпрогаз» за адресою: [ADDRESS] , встановлено порушення КГС, що полягало використанні природного газу споживачем у випадках, коли споживачем (за відсутності лічильника) протягом місяця з дати настання змін видів споживання не було письмово повідомлено оператора ГРМ про зміни, що стосуються видів споживання газу (склад сім`ї 3 особи з 13 серпня 2010 року) (а.с.23). Отже, відповідачі не повідомили в місячний термін газорозподільне підприємство про відповідні зміни в порядку визначеному пунктом 3 глави 4 розділу ІХ Кодексу ГРМ. Разом з тим, за обліковими даними Оператора ГРМ, розраховувалася інформація про кількість зареєстрованих осіб, споживачів природного газу\~1 особа, обсяги розподіленого природного газу на ще 2-х зареєстрованих осіб на вказаному об`єкті не нараховувалися. Згідно з актом-розрахунком від 09 листопада 2020 року розрахунковий необлікований об`єм природного газу до 01 числі місяця складає на 31 серпня 2020 року 1\~348, 35м3, розрахункова вартість необлікованого об`єму газу склала 12\~020, 92 грн. (а.с.35). Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~обов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Акт про порушення повинна розглядати комісія з розгляду актів про порушення оператора ГРМ, яка визначає його правомірність. Пунктом 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ також установлено, що за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акту про порушення складається акт - розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Акт про порушення є службовим документом, що підтверджує факт порушення, носієм доказової інформації про виявлені представниками Оператора ГРМ порушення побутовими споживачами вимог законодавства. На підставі акта про порушення приймається відповідне рішення комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, що і є підставою для настання відповідних наслідків нарахування фактичного об`єму спожитого (розподіленого/поставленого) природного газу по побутовому споживачу за відповідний календарний місяць за граничними об`ємами споживання природного газу населенням. Отже, сам факт неповідомлення про зміну кількості зареєстрованих осіб, правомірного складання та підписання акту без зауважень, з боку споживача, є безумовним свідченням порушеного права позивача, яке підлягає захисту. Згідно пп. 3 п.2 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого\~постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2494, до порушень, внаслідок яких оператор ГРМ змінює встановлений режим нарахування об`ємів (обсягів) розподіленого природного газу споживачу, належать: використання газу побутовим споживачем (за відсутності лічильника) у випадках, коли споживачем протягом місяця з дати настання відповідних змін не було письмово повідомлено Оператора ГРМ про зміни, що стосуються збільшення опалюваної площі та збільшення кількості осіб, зареєстрованих на об`єкті побутового споживача. Відповідно до п. 7 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення оператором ГРМ факту використання природного газу споживачем у випадках, коли споживачем (за відсутності лічильника) протягом місяця з дати настання змін не було письмово повідомлено оператора ГРМ про зміни, що стосуються збільшення опалюваної площі та збільшення кількості осіб, зареєстрованих на об`єкті побутового споживача, визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дати, коли відбулись такі зміни, а в разі неможливості встановлення цієї дати - за останні 6 місяців. Таким чином у зв`язку з виявленими у відповідача порушеннями, на підставі п. 1 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ, представниками ПАТ «Дніпрогаз», як оператором ГРМ, 22 вересня 2020 року було складено акт про порушення № 36-И, який був складений в присутності [PERSON] без внесення зауважень та заперечень, однак остання відмовилася від підпису (а.с. 23). Окрім того, в матеріалах справи наявний Акт-розрахунок від 09 листопада 2020 року з розрахунком необлікового об`єму природного газу, який відповідачами не оспорено, як й не оспорено результати розгляду комісією газорозподільного підприємства і не надано до суду належних і допустимих доказів про те, що вказаний розрахунок є невірним, або не відповідає нормам Кодексу ГРМ. З урахуванням зазначеного встановлено, що предметом розгляду даної справи є сума коштів, яку позивач заявляє до стягнення - вартість донарахованого об`єму природного газу, визначеного за граничними нормами споживання за результатом розгляду комісією Оператора ГРМ Акту про порушення №36-И від 22 вересня 2020 року, а тому з відповідачів на\~користь АТ\~«Дніпрогаз» підлягає стягненню солідарно заборгованість за необлікований природний газ у розмірі 12\~020, 91 грн. Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, на підставі\~ст. 141 ЦПК України\~та приймаючи до уваги результат вирішення справи, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідачів. Враховуючи викладене та

Outcome: approved