Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача. 15.07.2021 за вх.№ 4238 [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання права власності на майно. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] . До складу спадкового майна, яке залишилося після смерті спадкодавця входила земельна ділянка площею, 0,2500га цільове призначення будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд площею 0,1790 га цільове призначення для ведення особистого селянського господарства розташовані по [ADDRESS] . За життя спадкодавець 23.12.2011 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки, однак до земельного відділу з наміром отримали державні акти про право власності на спадкові земельні ділянки вона не звернулася та державні акти не виготовила. В порядку ст 1270 ЦК України позивач звернулася до Баришівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю державних актів про право власності на земельні ділянки виданих на ім`я спадкодавця та відсутністю витягу з ДЗК. У зв`язку з чим вона змушена звертатися до суду та просить визнати право власності на спірні земельні ділянки. Відповідачі відзиву на позовну заяву не надали. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Позивач [PERSON] звернувся до суду з клопотанням про витребування копії спадкової справи після смерті [INFO] [PERSON] .. Позивач [PERSON] та представник відповідача подали до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність. При цьому, представник відповідача проти позовних вимог позивача не заперечує. (а.с.70, 73) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 09.08.2021 справу для розгляду визначено судді Червонопиському В.С. (а.с. 48). 25.11.2021 суддею постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження та витребування доказів (а.с.50). 31.01.2022 на виконання вимог ухвали, до суду надійшли матеріали спадкової справи № 42/2017 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.56-69). Судом відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІV. Фактичні обставини встановлені Судом Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір`ю позивача [PERSON] вказана [PERSON] (а.с. 9). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 17.08.1991 відділом ЗАГСу Бориспільського міськвиконкому Київської області укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] ( а.с. 11) Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 24.07.1982 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , за яким позивачці присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 66). [INFO] у віці 72 років померла [PERSON] про що виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області зроблений запис за № 25 та видане свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.с.5) 03.02.2017 [PERSON] звернулася до Баришівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.57). Відповідно до наданої копії державного акту від 27.04.2001 [PERSON] передано у власність земельну ділянку площею 0,429 га по [ADDRESS] , яка складається з 0,250 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд та 0,179 га для особистого підсобного господарства ( а.с. 13). 23.12.2011 державним нотаріусом Баришівської районної державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВРО № 835311, за яким [PERSON] отримала у спадщину від [PERSON] земельні ділянки загальною площею 0,429 га, з яких 0,250 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, 0,179 га особистого підсобного господарства, що знаходяться в [ADDRESS] (а.с. 12). Постановою державного нотаріуса від 13.07.2021 за № 757/02-31, [PERSON] відмовлено у вчиненні даної нотаріальної дії з посиланням на ту обставину, що у позивача відсутні документи необхідні для вчинення нотаріальних дій відносно спірних земельних ділянок та роз`яснив позивачу на її право для звернення за захистом свого права до суду ( а.с. 18) . V. Оцінка Суду. Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним. Відповідно до пункту «г» статті 81, частини першої статті 131 Земельного кодексу України (далі ЗК) громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. За правилами ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини ( ч.1 ст.1269 ЦК ). Згідно із ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Судом встановлено, що 13.07.2021 позивач звернулася до Баришівської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею, 0,2500 га цільове призначення будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд та площею 0,1790 га цільове призначення для ведення особистого селянського господарства розташовані по [ADDRESS] -відмовлено, оскільки у позивача відсутні документи для вчинення нотаріальних дій. Згідно пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача в першу чергу пов`язується з правом спадкування і вона його набула в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері [PERSON] .. В свою чергу статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За змістом частини другої статті 16 ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Таким чином, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку за законом, але оформити своє право на земельну ділянку не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачем права власності на земельну ділянки не порушує права та законні інтереси інших осіб. Крім того, судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Виходячи з вищевикладеного, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved