Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , звернувся до суду із даним позовом, у якому посилається на те, що приватним\~нотаріусом\~Київського міського нотаріального oкрyry Остапенком Євгеном\~Михайловичем був\~вчинений\~виконавчий напис за №32511\~від\~07.05.2021\~р.\~про\~стягнення\~ з\~нього\~за період\~з 13.12.2020\~по 07.05.2021\~на\~користь відповідача заборгованості в сумі 15463,14 грн. Зазначає, що постановою старшого державного виконавця Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Юрчука М.М. від 07.09.2021 було відкрито виконавче провадження № 66724536. Вважає, що виконавчий напис є незаконним, а тому таким, що підлягає скасуванню. Він вважає, що виконавчий напис №32511\~приватного Київського\~міського\~нотаріального oкрyry Остапенко Є.М. виданого\~07.05.2021\~року було\~вчинено з\~порушенням вимог\~ст.ст.\~87,\~88\~Закону України\~«Про нотаріат»,\~Порядку вчинення\~нотаріальних дій\~нотаріусами України,\~затвердженим Наказом\~Міністерства юстиції\~України від\~22.02.2012\~року №\~296/5,\~та Переліку\~документів,\~за якими\~стягнення заборгованості\~провадиться в\~безспірному порядку,\~затвердженого постановою\~Кабінету Міністрів\~України від\~29.06.1999\~року №\~1172,\~виходячи з\~наступного.\~Пунктом 1\~зазначеного Переліку\~передбачено,\~що для\~одержань виконавчого\~напису за\~нотаріально посвідченими\~угодами,\~що передбачають\~сплату грошових\~сум,\~передачу a6o\~повернення майна,\~а також\~право звернення\~стягнення на\~заставлене майно,\~нотаріусу подаються:\~а)\~оригінал нотаріально\~посвідченої угоди\~6)документи,\~що\~підтверджують безспірність\~заборгованості боржника\~та\~встановлюють\~прострочення виконання\~зобов`язання.\~Підпунктом\~5.1.\~пункту\~5\~глави\~16\~«Вчинення\~виконавчих\~написів» розділу\~II\~«Порядок\~вчинення\~окремих видів\~нотаріальних\~дій»\~Порядку вчинення\~нотаріальних\~дій\~нотаріусами України,\~затвердженого\~наказом\~Міністерства юстиції\~України\~№\~296/5\~від\~22\~лютого\~2012\~року,\~встановлено,\~що\~виконавчий\~напис вчинюється\~на\~оригіналі\~документа (дублікаті\~документа,\~що\~має\~силу оригіналу),\~що\~встановлює\~заборгованість.\~Зважаючи\~на\~це,\~позивач\~зазначає,\~\~що\~жодних договорів\~з відповідачем,\~а також\~з Фінансовою\~компанією «Груп\~Фактор» та\~АТ «Індустріально-експортний\~банк» позивачем\~не укладалось.\~Також\~заперечує\~факт безспірності,\~оскільки\~повідомляє,\~що\~він категорично\~заперечує свою\~заборгованість і\~не визнає\~ні розміру\~вказаної заборгованості\~ні дати,\~з якої\~відрахований трирічний\~термін для\~вчинення відповідного\~виконавчого напису\~нотаріусом,\~тому зазначає,\~що\~заборгованість\~безспірною не\~є. Тому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис за №32511 від 07.05.2021 р., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. та стягнути із відповідача понесені судові витрати у розмірі 1362\~(одна тисяча триста шістдесят дві)\~гривні. \~ \~ \~ \~Сторони та треті особи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. \~ \~Позивач подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без його участі. Позов підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав попередньо до суду заяву про визнання позовних вимог. У відповідності до ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 07.05.2021\~року приватним\~нотаріусом Київського\~міського нотаріального\~округу Остапенком\~Євгеном Михайловичем\~було видано\~виконавчий напис,\~який зареєстрований\~у реєстрі\~під №\~32511\~про\~стягнення на\~користь Товариства\~з\~обмеженою відповідальністю\~"ФІНПРОМ\~МАРКЕТ",\~ЄДРПОУ\~43311346,\~місцезнаходження за\~адресою:\~м.\~Ірпінь,\~вулиця Михайла\~Стельмаха,\~буд.\~9А,\~офіс 204,\~Київської області,\~з [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП [NUMBER] ,\~зареєстрованого за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~за період\~з 1\~3.12.2020\~року по\~07.05.2021\~року включно\~заборгованість на\~загальну суму\~15463\~(п`ятнадцять\~тисяч чотириста\~шістдесят три)\~гривні 14\~копійок (а.с.14). Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.09.2021 року, у Коломийському відділі\~державної\~виконавчої\~служби у\~Коломийському\~районі\~Івано-Франківської\~області\~Південно-Західного\~міжрегіонального\~управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Івано-Франківськ)\~\~відкрито\~виконавче провадження\~№\~66724536 (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.18 ЦК України\~нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст.1 Закону України«Про нотаріат»\~нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. \~ \~ \~ \~Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється\~Законом України «Про нотаріат»\~(далі - Закон) та іншими актами законодавства України (ч. 1 ст. 39 Закону). Цим актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений\~наказом Міністерстваюстиції України 22.02.2012року №296/5\~та зареєстрований за № 282/20595 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій, Порядок). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.87 Закону України «Про нотаріат»\~для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~Статтею 88 Закону\~визначено умови вчинення виконавчих написів, відповідно до якої нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис,\~законом\~встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктами 1.1, 1.2, 3.2, 3.5 Глави 16 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженимпостановою КабінетуМіністрів України№ 1172 від 29.06.1999 року. Під час вчинення виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою КабінетуМіністрів України№ 1172 від 29.06.1999 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 50 Закону України «Про нотаріат»\~нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. \~ \~ \~ \~Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (ст. 88 Закону України «Про нотаріат»). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. \~ \~ \~ \~Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно з відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак, сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. \~ \~ \~ \~З урахуванням приписів ст.ст.\~15,16,18 ЦК України, ст.ст.\~50,87,88 Закону України «Про нотаріат»\~захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури його вчинення, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами у повному обсязі чи в їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису. \~ \~ \~ \~Як вбачається зі змісту оспорюваного виконавчого напису, під час його вчинення приватний нотаріус керувався ст.87 Закону України «Про нотаріат»\~та п.2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженом Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172. \~ \~ \~ \~Пунктом 2 Розділу 2 «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин» Переліку в редакції змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України № 662 від 26.11.2014, встановлено, що для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за кредитними договорами, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від\~29 червня 1999 року №1172 «Про затвердження переліку документів,за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса»\~для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. \~ \~ \~ \~Крім того, Верховний Суд у своїй постанові від 12.03.2020 у справі №757/24703/18-ц дійшов висновку, що оскільки серед документів, наданих банком нотаріусу для вчинення виконавчого напису, відсутній оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів), за яким стягнення заборгованості може провадитися у безспірному порядку, а надана нотаріусу анкета-заява позичальника не посвідчена нотаріально, отже не могла бути тим договором, за яким стягнення заборгованості могло бути проведено у безспірному порядку шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису, тому наявні підстави для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку в нотаріуса були відсутні повноваження на вчинення виконавчого напису, а тому наявні підстави для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника. \~ \~ \~ \~Крім того, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду України від 5 липня 2017 року у справі № 6-887цс17, які також знайшли своє відображення в постанові Великої Палати Верховного Суду по справі № 320/8269/15-ц від 16 травня 2018 року, в якій Великою Палатою Верховного Суду наголошено на тому, що сам по собі факт подання стягувачем відповідних документів нотаріусу не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. \~ \~ \~ \~Як зазначено в постанові Верховного Суду від 01.04.2020 року в справі №201/15282/16-ц провадження № 61-40796св18, вирішуючи спір про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком. Для правильного застосування положень ст.ст.\~87,88 Закону України «Про нотаріат»\~у такому спорі суд повинен перевірити доводи сторін у повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість узагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. \~ \~ \~ \~Разом із тим, законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості. Ці обставини встановлюються судом відповідно до загальних правил цивільного процесу за наслідками перевірки доводів боржника та оцінки наданих ним доказів. \~ \~ \~ \~Відповідачем суду не надано документів, які свідчать про безспірність заборгованості позивача та наявність у нього права вимоги. Не надано таких документів і приватним нотаріусом. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене, беручи до уваги недоведеність відповідачем факту подання нотаріусу документів на підтвердження безспірної заборгованості позивача, також заперечення позивача щодо наявності безспірної заборгованості перед відповідачем, а також беручи до уваги заяву відповідача про визнання позовних вимог, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, оскільки останній вчинений приватним нотаріусом без дотримання вимог чинного законодавства (ст. 87 Закону України «Про нотаріат»,постанови Кабінету Міністрів України № 1172 від 29 червня 1999 року). \~ \~ \~ \~Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, статей15,16,18 ЦК України, статей 50,87,88 Закону України «Про нотаріат»та

Outcome: approved