Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , третя особа Яворівська міська рада Львівської області про припинення порушень правил добросусідства та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог позивачі покликаються на те, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживають у житловому будинку [ADDRESS] , який розташований на земельній ділянці площею 0,1659 га, кадастровий номер: 4625887800:06:001:0114, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживають у житловому будинку [ADDRESS] , по сусідству з ними, у житловому будинку [ADDRESS] , проживають відповідачі [PERSON] та [PERSON] .. Протягом пятнадцятироків\~ \~відповідачі утримують\~ у\~ своєму\~господарстві велику\~рогату худобу\~без дотримання\~санітарно-гігієнічних\~норм та\~правил утримання\~територій населених\~пунктів,\~ оскільки\~на своєму подвір`ї утримують приблизно сорок голів великої рогатої худоби. Земельна ділянка\~на якій\~ \~вони проживають\~використовується не\~за цільовим\~призначенням,\~ та\~ повністю\~ не\~огорожена,\~ на\~ ній відсутні локальні очисні споруди для відведення гноївки, гноєвідстійник знаходиться поблизу труби водостоку, його витоки стікають у рів та на земельну ділянку позивачів, яка розташована під нахилом і є прилеглою до подвір`я відповідачів, внаслідок цього, на подвір`ї позивачів постійно відчувається різкий неприємний фекальний запах гноївки та стічних вод. Відповідачі через утримання значної кількості великої рогатої худоби, створили антисанітарію на своєму подвір`ї та на дорозі. Тварини ходять без нагляду та контролю, виснажені та недоглянуті. \~ \~ \~ \~Своїми діями відповідачі порушують «Ветеринарно-санітарні вимоги до особистих селянських господарств виробників сирого тваринного молока», затверджених Наказом державного департаменту ветеринарної медицини України №17 від 21.03.2002 року. \~ \~ \~ \~Гноєвідстійник відповідачів знаходиться 24метри від житлового будинку позивачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та 19 метрів від житлового будинку позивачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Відповідачі не дотримуються норм встановлених ДСП «Планування та забудови населених пунктів» від 19.06.1996 року №173 щодо кількості голів великої рогатої худоби, якими дозволено утримувати до 10 голів ВРХ. \~ \~ \~ \~Вони неодноразовозверталися\~із скаргами\~ \~на \~дії \~відповідачів до\~уповноважених органів,\~ однак це не принесло бажаного результату. \~ \~ \~ \~02.04.2018 року комісією Свидницької сільської ради був складений акт перевірки дотримання земельного (санітарного) законодавства відповідачами та винесено припис, яким зобов`язано відповідачів здійснити огорожу земельної ділянки до 02.08.2018 року, облаштувати локальні очисні споруди для відводу гноївки яку щомісячно утилізовувати, та підготувати і виготовити документи для фермерського господарства до 03.04.2019 року, який в подальшому було продовжено до 01.10.2018року,однак відповідачі припису не виконали. 11.04.2019 року Свидницькою сільською радою було здійснено планову перевірку по виконанню вищевказаних приписів, на підставі якої знову винесено припис про зобов`язання відповідачів обгородити земельну ділянку до 11.06.2019 року. 12.07.2019 року комісією Свидницької сільської ради під час обстеження двору домогосподарства відповідачів було встановлено, що приміщення де утримується худоба тісне та занедбане, господарські споруди в аварійному стані, фекалії розкидані по вулиці, гноєвідстійник переповнений. За результатами огляду комісією був складений акт,відповідно до якого відповідачів зобов`язано: прибрати вулицю загального користування, господарську частину двору, вивезти накопичений гній з господарської частини двору до 01.11.2019 року, зменшити кількість поголів`я великої рогатої худоби до норм встановлених ДСП «Планування та забудови населених пунктів» від 19.06.1996року №173 із змінами від 18.05.2018 року № 952, а саме - до 10 голів великої рогатої худоби або створити сімейну ферму за межами населеного пункту, забезпечити належне утримання худоби та догляд. 31.07.2020 року комісією Свидницької сільської ради Яворівського району Львівської області в черговий раз було проведено обстеження домогосподарства відповідачів та акт. Згідно відображеного в акті відповідачі утримують велику рогату худобу у тваринницьких приміщеннях, що перебувають у антисанітарному та аварійному стані, а рекомендації попередніх актів та припису від 15.06.2020 року невиконане, відтак комісія рекомендувала їм звернутись до суду за захистом своїх прав. Відповідачі не вчиняють жодних дій на усунення вимог приписів, на усні зауваження не реагують, поводять себе зухвало та погрожують фізичною розправою. В літку при температурі повітря більш як +25С?\~на території їхніх земельних ділянок та при відкритих вікнах в кімнатах будинку відчувається неприємний запах, вони та члени їх сімей відчувають постійний дискомфорт через забруднене повітря. Через стійкий фекальний запах на подвір`ї та в будинку до них перестали приходити в гості друзі та рідні. Донька та син сім`ї [PERSON] через несприятливе навколишнє середовище в якому живуть постійно хворіють на алергічні захворювання. [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку з приводу рицидивуючого обструктивного бронхіту, який міг бути спровокованим забрудненим і загазованим\~повітрям, внаслідок дії хімікатів. Донька [PERSON] перебуває на «Д» обліку з приводу атипічного дерматиту. Внаслідок таких захворювань діти перебувають в постійному стресі. Просять суд постановити рішення, яким зобов`язати відповідачів [PERSON] та [PERSON] : - ліквідувати порушення, зафіксовані в акті від 12.07.2019року комісійного обстеження домогосподарства відповідачів за адресою: [ADDRESS] на предмет відповідності чинним норм встановлених ДСП «Планування та забудови населених пунктів» від 19.06.1996 року №173 щодо кількості голів ВРХ, а саме, зменшити поголів`я ВРХ до 10 голів; - привести приміщення для\~утримання корівдо відповідності чинним Ветеринарно-санітарним вимогам до особистих селянських господарств виробників сирого тваринного молока, затверджених Наказом державного департаменту ветеринарної медицини України №17 від 21.03.2002 року; - перенести гноєвідстійник для складання гною та фекальних стічних вод на відстань не менше 25 метрів від житлових будинків позивачів відповідно до Ветеринарно-санітарних вимог до особистих селянських господарств виробників сирого тваринного молока, затверджених Наказом державного департаменту ветеринарної медицини України №17 від 21.03.2002 року; -облаштувати гноєвідстійник для складання гною відповідно до вимог Державних санітарних норм та правил утримання територій населених місць від 17.03.2011 року №145, і щомісячно її утилізовувати; - повністю обгородити земельну ділянку на якій знаходиться домогосподарство відповідачів. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивачів викладене в уточненій позовній заяві підтримала, та пояснила, що з часу розгляду справи судом, відповідачі істотно зменшили поголів`я великої рогатої худоби, на даний час у них на утриманні перебуває приблизно 12 голів ВРХ. Крім цього, від розгляду позовних вимог в частині перенесення гноєвідстійника для складання гною та фекальних стічних вод на відстань не менше 25 метрів від житлових будинків позивачів відповідно до Ветеринарно-санітарних вимог до особистих селянських господарств виробників сирого тваринного молока, затверджених Наказом державного департаменту ветеринарної медицини України №17 від 21.03.2002 року відмовилась, в решті просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач 28.12.2021року [PERSON] викладене в уточненій позовній заяві та в поясненнях представника позивачів підтримав, просить уточнені позовні вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] викладене в уточненій позовній заяві та в поясненнях представника позивачів підтримав, просить такі задовольнити. \~ \~ \~ \~Крім \~цього,\~ пояснив\~ \~що \~дійсно його\~донька та\~син \~ через\~несприятливе навколишнє\~середовище в\~якому вони\~ живуть\~постійно хворіють\~на алергічні\~захворювання.\~Син перебуває\~ на диспансерному обліку з приводу рицидивуючого обструктивного бронхіту, який міг бути спровокованим забрудненим і загазованим\~повітрям, внаслідок дії хімікатів. а донька перебуває на «Д» обліку з приводу атипічного дерматиту. Внаслідок таких захворювань діти перебувають в постійному стресі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що вони зменшили поголів`я великої рогатої худоби, на даний час у них в господарстві є п`ять корів, два бички та п`ять маленьких телят. Тварини доглянуті, чисті та перебувають в належних умовах, тому в цій частині просить позовні вимоги залишити без задоволення. Позовні вимоги щодо огорожі земельної ділянки на якій знаходиться їхнє домогосподарство визнає та зобов`язується такі виконати. Щодо облаштування гноєвідстійника та складання гною, не заперечила, оскільки, такий, у неї належно облаштований кругом нього чисто, гній забирають фермери та люди, зобов`язується і надалі утримувати порядок відповідно до санітарних норм. \~ \~ \~ \~Відповідач \~ [PERSON] \~ в\~ судовому\~ засіданні\~20.07.2021року\~ позовні\~ вимоги\~ визнав\~ частково\~ та\~ пояснив,\~ що\~на \~даний \~час \~в \~них \~є \~ \~сімнадцять голів\~ великої\~ рогатої\~худоби,\~поголів`я\~ великої\~ рогатої\~ худоби\~надалі вони\~ зменшать.\~Худоба у них доглянута, чиста та перебуває в належних умовах. Позовні вимоги щодо огорожі земельної ділянки на якій знаходиться їхнє домогосподарство визнає та зобов`язується такі виконати. Щодо облаштування гноєвідстійника та складання гною, також не заперечив. В подальшому в судові засідання не з`явився, скерував на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Яворівської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився скерував на адресу суду клопотання про слухання справи у його відсутності, при вирішенні спору покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що\~\~\~ позовні вимоги\~ слід задовольнити частково. Статтею 24\~\~Конституції України, закріплено рівність\~\~прав\~\~та\~\~свобод кожного громадянина України. Відповідно до ст.55\~Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.\~ Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено що земельна ділянка, площею,0,1659га для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: Львівська область Яворівський район с.Руда-Краковецька, кадастровий номер: 4625887800:06:001:0114, на праві приватної власності належить позивачу [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно № [NUMBER] . \~ \~ З\~Державного реєстру\~речових прав\~на нерухоме\~майно про\~реєстрацію прав\~та їх\~обтяжень \~ індексний\~ номер\~ витягу\~13971963\~земельна ділянка,площею 0,1659га, яка розташована за адресою: Львівська область Яворівський район с.Руда-Краковецька, кадастровий номер: 4625887800:06:001:0114, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, на праві приватної власності належить [PERSON] .. Згідно довідки про склад сімї №1578\~від 01.10.2020року,\~виданої Свидницькою\~сільською радою\~Яворівського району\~Львівської області\~ужитловому будинку [ADDRESS] , проживають: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. \~ Рішенням\~Яворівського районного\~суду Львівської\~області від\~03.06.2016року\~в цивільній\~справі за\~позовом [PERSON] до Свидницької сільської ради Яворівського району Львівської області, третя особа Яворівська державна нотаріальна контора,\~ про визнання права власності на спадкове майно, за позивачкою [PERSON] визнано право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №62949379 від 07.07.2016року житловий будинок [ADDRESS] на праві приватної власності належить позивачці [PERSON] . \~ \~ \~ \~З довідки про склад сімї №1579\~від 01.10.2020року,\~виданої Свидницькою\~сільською радою\~Яворівського району\~Львівської області,\~ужитловому будинку [ADDRESS] , проживають: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки про склад сімї №1960\~від 19.11.2020року,\~виданої Свидницькою\~сільською радою\~Яворівського району\~Львівської області,\~ужитловому будинку [ADDRESS] , проживають відповідачі: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .. Як вбачається із матеріалів справи 26.03.2018року, жителі с.Руда Краковецька Яворівського району Львівської області серед яких є й позивачі у даній справі, скерували голові Свидницької сільської ради Яворівського району Львівської області скаргу. з вимогою прийняти міри до [PERSON] , який протягом багатьох років утримує в господарстві велику рогату худобу без дотримання санітарно-гігієнічних норм та правил утримання територій населених пунктів. На їхні зауваження відповідає ненормативною лексикою та погрожує фізичною розправою. \~ \~ \~ \~Згідно акту перевірки дотримання земельного (санітарного) законодавства від 02 квітня 2018 року Свидницької сільської ради Яворівського району Львівської області вбачається, що комісією ради було проведено перевірку дотримання санітарного законодавства земельної ділянки відповідача [PERSON] під час якої виявили, відсутність часткової огорожі земельної ділянки; купу коров`ячого гною яка межує з трубою водостоку, що веде до річки Ретичин та відсутність локальних очисних споруд для відведення гноївки. Зі слів відповідачки [PERSON] у них на утриманні є сорок голів великої рогатої худоби. \~ \~ \~ \~На основі акту перевірки, дотримання земельного законодавства від 02.04.2018року, виконавчм комітетом Свидницької сільської ради, було винесено припис, яким зобов`язано відповідачів повністю обгородити земельну ділянку до 02.08.2018 року, та облаштувати локальні очисні споруди для відводу гноївки яку щомісячно утилізовувати, та підготувати і виготовити документи для фермерського господарства до 03.04.2019 року. Оскільки відповідачі викладеного в акті та приписі не виконали, строк виконання було продовжено до 01.10.2018 року. З акту перевірки дотримання земельного (санітарного) законодавства від 11.04.2019 року комісії Свидницької сільської ради слідує, що відповідач [PERSON] частково виконав вимоги припису від 02.04.2018 року, а саме, залив гноярню, проте ним не виготовив документів для ведення фермерського господарства, на час перевірки гноярня була чиста, таким не зроблена огорожа. 11 квітня 2019року комісія Свидницької сільської ради Яворівського району Львівської області склала припис по акту перевірки, дотримання законодавства, на підставі якого складено черговий припис, яким повторно зобов`язано відповідачів обгородити земельну ділянку т до 11.06.2019 року. З акту обстеження домогосподарства відповідачів від 12.07.2019року слідує що комісією Свидницької сільської ради Яворівського району Львівської області при огляді двору домогосподарства відповідачів встановлено, що приміщення де утримується худоба тісне та занедбане, господарські споруди в аварійному стані, фекалії розкидані по вулиці, гноєвідстійник переповнений. Комісія рекомендувала відповідачам прибрати вулицю загального користування, господарську частину двору, вивезти накопичений гній з господарської частини двору до 01.11.2019 року, зменшити кількість поголів`я великої рогатої худоби до норм встановлених ДСП «Планування та забудови населених пунктів» від 19.06.1996 року №173 із змінами від 18.05.2018 року № 952, мінімум 10 голів великої рогатої худоби або створити сімейну ферму за межами населеного пункту, забезпечити належне утримання худоби та догляд. З акта від 15.06.2020 року вбачається, що комісією Свидницької сільської ради Яворівського району Львівської області, було здійснено чергову перевірку з дотримання земельного законодавства, та усунення порушень викладених в акті від 12.07.2019року, якою встановлено що відповідач не усунув недоліків вказаних в акті. З акту від 31.07.2020року обстеження господарської частини двору відповідача [PERSON] комісією у складі завідувача сектору інфраструктурних проектів та захисту довкілля райдержадміністрацій, головного спеціаліста відділу документообігу, організаційної роботи та контролю, заступника начальника Яворівського районного управління ГУ Держпродспоживслужби у Львівській області, фельдшера Краковецької дільниці Яворівської районної Державної лікарні ветеринарної медицини, голови Свидницької сільської ради, яка створена на підставі розпорядження Яворівської районної державної адміністрації від 24.07.2020 року №448/02-06 «Про створення районної комісії» вбачається, що така провела обстеження та огляд господарської частини двору [PERSON] , під час якого виявлено, що [PERSON] утримує у своєму господарстві 33 голови великої рогатої худоби. Тваринницькі приміщення в антисанітарному та аварійному стані. Вулиця загального користування ( [ADDRESS] ) та господарська частина двору [PERSON] засмічена тваринними фекаліями та рідкими стоками, які перетікають на сусіднє подвір`я [PERSON] . З метою врегулювання міжсусідських відносин та для забезпечення належного утримання та догляду тварин згідно «Ветеринарно-санітарних вимог до особистих селянських господарств - виробників сирого тваринного молока», затверджених Наказом Державного департаменту ветеринарної медицини України №17 від 21.03.2002р. та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 05.04.2002р. №336/6624, з огляду на невиконання [PERSON] рекомендацій акту обстеження від 12 липня 2019 року,

Outcome: partial