Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з указаним позовом та просить прийняти рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, зареєстрованого 09 січня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 02. Після розірвання шлюбу позивачка просить змінити її прізвище на дівоче „ [PERSON] . На обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що 09 січня 2016 року сторони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 02. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Позивачка вирішила розрівати шлюб з відповідачем через\~те, що останній, поїхавши на роботу до м.Київа, залишив сім`ю та протягом року не підтримує з нею та їхніми спільними дітьми жодних відносин, матеріально сім`ю не запезпечує. Сторони разом не проживають, не підтримують сімейно-шлюбні відносини. Ухвалою судді від 28 грудня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. 31.01.2022 позивачка подала до канцелярії суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлений позов підтримала, просила її вимоги задовольнити в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила повернути їй дівоче прізвище - „ [PERSON] .(а.с. 19). Згідно з ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] \~в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за місцем реєстрації його проживання. За інформацією Хоробицького старостинського округу №17 Городнянської міської ради Чернігівської області № 310 від 21.12.2021 відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Згідно з відміткою поштового відділення судова повістка про виклик до суду вручена [PERSON] особисто. (а.с. 21) Відповідно до ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За змістом ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, якщо відповідач не повідомив суд про причини неявки та якщо від нього не надійшов відзив, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, у разі згоди на це позивача. Враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] \~в розумінні ст.130\~ЦПК\~України належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не надав відзиву на позов, позивачка не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. За правилами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, виходячи з наступного. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09 січня 2016 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області зроблено відповідний актовий запис № 02. Після укладення шлюбу спільне прізвище подружжя: [PERSON] . (а.с. 3) Дослідженням свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с.Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . ( а.с. 10) Дослідженням свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с.Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . ( а.с. 9) Дослідженням свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с.Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . ( а.с. 8) З довідки Хоробицького старостинського округу №17 Городнянської міської ради Чернігівської області від 08.12.2021 №333 встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою : [ADDRESS] . (а.с. 7) Відповідно до приписів ст.\~37\~СК\~України шлюб є правозгідним. Згідно з положеннями ст.\~55\~СК\~України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112\~СК\~України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З матеріалів позовної заяви вбачається, що подружні відносини сторони фактично припинили, і їх відновлювати позивачка не має наміру, наполягає на розлученні. Відповідач заперечень, відзиву на позов не подав. З огляду на це, суд дійшов висновку про те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, і це має істотне значення. У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У позовній заяві позивачка просила після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дівоче - " [PERSON] ". В силу ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 908,00 грн., яка сплачена позивачкою, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного та

Outcome: approved