Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

23.06.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київській області надійшла вище зазначена позовна заява, в якій АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» просить : стягнути з [PERSON] заборгованість за договором про споживчий кредит від 11.03.2022 №1509_0901 в розмірі 29011 гривень 12 копійок та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 гривень (а.с.1-3). Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 11.03.2020 між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 1509_0901, на умовах якого позивач надав, а відповідач отримав суму кредиту у розмірі, визначеному кредитним договором. Також зазначено, що згідно пунктів 2.2., 2.4.1 Кредитного договору Кредит надається в загальному розмірі 35000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 10 березня 2025 року. За користування Кредитом Позичальник зобов`язується сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 процентів річних. Відповідно до п. 2.4.2. проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до терміну остаточного повернення Кредиту, визначеного цим Договором. Також зазначено, що п.п.3.1.1, 3.3.3 Кредитного договору передбачено сплата позичальником комісійної винагороди за надання кредиту в розмірі 1750 гривень протягом 1 банківського дня з моменту підписання даного Договору, і позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 583,33 гривень та оплату нарахованих процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом щомісячно до 10 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з квітня 2020 року. За умовами п. п. 4.3. та 8.3. Кредитного договору позичальник зобов`язувався у строки, обумовлені кредитним договором повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти, комісійні винагороди, за банківські послуги та належним чином виконувати всі зобов`язання за договором, а у випадку порушення умов, достроково повернути кредит та інших виплат визначених у договорі. Крім того за порушення взятих зобов`язань по несвоєчасному поверненню основної суми боргу, сплаті процентів, комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за яким сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15 % суми простроченого платежу. Позивач стверджує, що свої зобов`язання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредитні кошти в строк та в розмірі встановленому кредитним договором. Натомість відповідач систематично порушує умови кредитного договору в частині своєчасної сплати кредиту та процентів. Станом на 07.06.2021 заборгованість за Кредитним договором становить 29011 гривень 12 копійок, яка складається: 24699 гривень 21 копійка - сума прострочених чергових платежів за кредитом (основний борг), 4124 гривні 74 копійки - сума відсотків за користування кредитом, 87 гривень 05 копійок - загальна сума 3% річних від прострочених сум по основному боргу та відсоткам, 100 гривень 12 копійок - витрати від інфляції по кредиту та процентам. Ухвалою судді від 01 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.39). У судове засідання представник позивача не з`явився, від представника позивача Світич П.В. надійшла заява з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.41). Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв та відзив на позовну заяву до суду не надійшло. Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що на підставі кредитної заяви № 850056965 від 10.03.2020 (а.с.12) було укладено 11.03.2020 Договір про споживчий кредит № 1509_0901 між АТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого ТВБВ № 10026/0901 філії-Київського обласного управління АТ «Ощадбанк» Чумаріної О.А. та відповідачем [PERSON] (а.с.5-10). Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору Банк зобов`язується надати Позичальнику на умовах цього Договору, а Позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені цим Договором строки Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Згідно пунктів 2.2 Кредитного договору Кредит надається в загальному розмірі 35000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 10 березня 2025 року. Із пункту 2.4.1. вбачається, що за користування Кредитом Позичальник зобов`язується сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 процентів річних. Згідно п. 2.4.2. проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до терміну остаточного повернення Кредиту, визначеного цим Договором. Пунктами 4.3.1. - 4.3.2. Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання; у строки, обумовлені цим Договором, повернути Кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим Договором. Згідно п.4.3.3. Кредитного договору у випадку порушення умов цього Договору позичальник зобов`язаний достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів нахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати Банку у повному обсязі збитки. Свої зобов`язання перед Позичальником Банк виконав у повному обсязі та надав відповідачеві обумовлені кредитні кошти, що підтверджується , зокрема випискою по картковому рахунку (а.с.21-30). За змістом ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 вказаної статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Так, в силу вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як стверджує позивач, відповідач в порушення п. 3.3.3, 4.3.2. Кредитного договору, встановлених термінів повернення наданого Кредиту (основної суми) та сплати відсотків за Кредит не дотримується, в зв`язку з чим утворюватися заборгованість за Кредитним договором. Так, станом на 07.06.2021 заборгованість за Кредитним договором становить 29011 гривень 12 копійок, яка складається: 24699 гривень 21 копійка - сума прострочених чергових платежів за кредитом (основний борг), 4124 гривні 74 копійки - сума відсотків за користування кредитом, 87 гривень 05 копійок - загальна сума 3% річних від прострочених сум по основному боргу та відсоткам, 100 гривень 12 копійок - витрати від інфляції по кредиту та процентам,- що підтверджується долученим до позовної заяви розрахунком (а.с. 19-20). Правильність розрахунку, перевірена судом та не викликає сумнівів. Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 29011 гривень 12 копійок є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати в сумі 2270 гривень, понесені позивачем по оплаті судового збору (а.с.4), підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved