Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

заявник [PERSON] 24.12.2021 звернулась до Бродівського районного суду Львівської області, у якому просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючих документів: свідоцтва про право власності на жилий будинок від 21 серпня 1991 року та технічного паспорту на житловий будинок від 1 березня 1991 року, які видані на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви покликається на те, що її дідові [PERSON] на праві особистої власності належав житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 21.08.19991 р. 20.12.2004 дід склав заповіт, яким даний житловий будинок та земельну ділянку заповів їй. [INFO] дід [PERSON] помер, вона у встановлений законом строк звернулась у Бродівську нотаріальну контору для оформлення спадщини, однак оформити право на спадщину на житловий будинок не виявляється можливим, у зв`язку із розбіжностями у правовстановлюючих документах. Зокрема, у заповіті, свідоцтві про смерть та в паспорті дід значився як [PERSON] , а в свідоцтві на право власності на жилий будинок та в технічному паспорті ім`я діда вказано [PERSON] . Те, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж особа підтверджується довідкою Бродівської міської ради №57 та іншими документами. Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 29.12.2021 передано дану цивільну справу за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова. Ухвалою від 21.01.2022 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась, 14.02.2022 звернулась в суд із заявою, у якій просила розглядати справу у її відсутності, заяву підтримує, просить таку задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи Бродівської міської ради Львівської області не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] народився [INFO] у селі Боратин Бродівського району Львівської області (а.с.8). Згідно із довідкою №51, виданою Виконавчим комітетом Бродівської міської ради 16.12.2021, [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , був останнім членом колгоспного двору (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок [ADDRESS] , виданого Виконавчим комітетом Бродівської районної Ради народних депутатів 21 серпня 1991 року, вказаний будинок дійсно належить колгоспному двору, голова якого [PERSON] (а.с.4). Технічний паспорт на вказаний об`єкт нерухомості - жилий будинок [ADDRESS] , також був виданий 01.03.1991 начальником БТІ Салабай на ім`я власника будинку [PERSON] (а.с.10-12). Згідно із заповітом, посвідченим 20.12.2004 та зареєстрованим за №247 сільським головою Пониквянської сілької ради Бродівського району Львівської області, [PERSON] на випадок його смерті зробив таке розпорядження: заповів [PERSON] належний йому житловий будинок та цегляний сарай, що розташований в [ADDRESS] , державний акт на право приватної власності на землю (пай) ІІ-ЛВ №036043, реєстраційний номер 43, виданий для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 17.03.2000 року, свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного с/г підприємства ЛВ №011987, грошові заощадження, що знаходяться на рахунках №№ [NUMBER] та компенсаційні виплати по них (а.с.6). Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області 11.03.2014, [PERSON] помер [INFO] (а.с.5). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №38008919 від 30.07.2014, приватним нотаріусом Матіяш Г.Л. зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON] , № у Спадковому реєстрі 56365599 (а.с.7). Як вбачається з довідки №57, виданої Виконавчим комітетом Бродівського міської ради Бродівського району Львівської області, мешканець [ADDRESS] [PERSON] , який помер [INFO] , і [PERSON] , дійсно є одна і та ж особа (а.с.13). Таким чином, встановлено, що у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок та технічному паспорті на вказаний будинок, ім`я власника зазначено « [PERSON] », разом з тим, як вбачається із вищевказаних правовстановлюючих документів, вірним зазначенням імені [PERSON] є « [PERSON] ». Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що зібраними у справі письмовими доказами підтверджено взаємозв`язок свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок [ADDRESS] , виданого Виконавчим комітетом Бродівської районної Ради народних депутатів 21 серпня 1991 року, та технічного паспорту на житловий будинок від 1 березня 1991 року, з особою [PERSON] , який помер [INFO] . Оскільки заявник [PERSON] позбавлена можливості реалізації права на спадкування, встановлення даного факту має для неї юридичне значення, так як безпосередньо породжує юридичні наслідки - право на прийняття спадщини після смерті діда, відтак заяву слід задовольнити.

Outcome: approved