Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

У вересні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначив, що батькові позивача - [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого 15.03.1971 року Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою, за реєстром № 2-1296, належав житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , що підтверджується архівною довідкою № 95290 від 25.02.2013 року виданою ОКП «Кіровоградське ООБТІ». В 1970 році батько позивача [PERSON] зніс старий будинок, так як він був у стані практично непридатному для проживання та підлягав зносу про що є відповідна відмітка на генплані стосовно цього житлового будинку. В 1970 році батько побудував новий житловий будинок літ «А» та прибудови літ « а», «аі» та інші господарсько-побутові будівлі, що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 08.04.2013 року та технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 25.08.2021 року. [INFO] помер батько позивача[PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 19 квітня 2005 року Міським відділомреєстрації актів Цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 1215. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від [ADDRESS] . Після нього спадину прийняла мати позивача - [PERSON] , яка у відповівідності до ст.ст. 1261, 1269 ЦК України прийняла спадщину, як спадкоємець першої черги за закономшляхом подання заяви про прийняття спадщини до Кропивницької міської держаної нотаріальної контори № 2, але не оформила свої спадкові права. Позивач як спадкоємець першої черги, подав заяву до Кропивницької міськоїдержавної нотаріальної контори № 2 про відмову від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] .Інші спадкоємці, як за законом, так і за заповітом спадщину не приймали. На день смерті [PERSON] , який помер [INFO] разом з ним проживали та були зареєстровані дружина - [PERSON] та син - [PERSON] , що підтверджується довідкою № 06 виданою квартальним комітетом № 32 Фортечного району м. Кропивницький від 06.08.2021 року. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 12 червня 2012 року Міським відділом по державній реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області,актовий запис № 1548. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами під [ADDRESS] .Після неї спадщину прийняв позивач, як спадкоємець першої черги за законом, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім позивача, є ще спадкоємець першої черги за законом, донькаспадкодавиці і рідна сестра позивача - [PERSON] , яка теж претендує на спадкове майно. На день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] разом з нею проживав та був зареєстрований її син - [PERSON] , що підтверджується довідкою № 07 виданою квартальним комітетом № 32 Фортечного району м. Кропивницький від 06.08.2021 року. В серпні 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Буліч Н.В. з метою оформлення спадщини, однак після вивчення документів нотаріус роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину не можебути видане у зв`язку з тим, що на ім`я спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ, на що нотаріус видала позивача постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 серпня 2021 року за № 122/01-16. У зв`язку з вищевикладеним позивач змушений звернутись до суду, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 жовтня 2021 року суддею Варакіною Н.Б. відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 січня 2022 року суддею Варакіною Н.Б. витребувано з Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 відомості про заведені спадкові справи, коло спадкоємців, що прийняли спадщину, посвідчені заповіти та видані свідоцтва про право на спадщину, копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 січня 2022 року суддею Варакіною Н.Б. витребувано з Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 відомості про заведені спадкові справи, коло спадкоємців, що прийняли спадщину, посвідчені заповіти та видані свідоцтва про право на спадщину, копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В судове засідання позивач та представник позивача [PERSON] не з`явились, надали суду заяву, де позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позові, просили вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що батькові позивача - [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого 15.03.1971 року Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою, за реєстром № 2-1296 (а.с.6), належав житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , що підтверджується архівною довідкою № 95290 від 25.02.2013 року виданою ОКП «Кіровоградське ООБТІ» (а.с.7). В 1970 році батько позивача [PERSON] зніс старий будинок, так як він був у стані практично непридатному для проживання та підлягав зносу про що є відповідна відмітка на генплані стосовно цього житлового будинку. В 1970 році батько побудував новий житловий будинок літ «А» та прибудови літ « а», «аі» та інші господарсько-побутові будівлі, що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 08.04.2013 року та технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 25.08.2021 року (а.с.8-39). [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 19 квітня 2005 року Міським відділомреєстрації актів Цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 1215 (а.с.4). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від [ADDRESS] . Після нього спадину прийняла мати позивача - [PERSON] , яка у відповівідності до ст.ст. 1261, 1269 ЦК України прийняла спадщину, як спадкоємець першої черги за законом шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Кропивницької міської держаної нотаріальної контори № 2, але не оформила свої спадкові права. Позивач як спадкоємець першої черги, подав заяву до Кропивницької міськоїдержавної нотаріальної контори № 2 про відмову від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] .Інші спадкоємці, як за законом, так і за заповітом спадщину не приймали. На день смерті [PERSON] , який помер [INFO] разом з ним проживали та були зареєстровані дружина - [PERSON] та син - [PERSON] , що підтверджується довідкою № 06 виданою квартальним комітетом № 32 Фортечного району м. Кропивницький від 06.08.2021 року. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 12 червня 2012 року Міським відділом по державній реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області,актовий запис № 1548 (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами під [ADDRESS] .Після неї спадщину прийняв позивач, як спадкоємець першої черги за законом, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім позивача, є ще спадкоємець першої черги за законом, донька спадкодавиці і рідна сестра позивача - [PERSON] , яка теж претендує на спадкове майно. На день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] разом з нею проживав та був зареєстрований її син - [PERSON] , що підтверджується довідкою № 07 виданою квартальним комітетом № 32 Фортечного району м. Кропивницький від 06.08.2021 року. (а.с.40). В серпні 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Буліч Н.В. з метою оформлення спадщини, однак після вивчення документів нотаріус роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видане у зв`язку з тим, що на ім`я спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ, на що нотаріус видала позивача постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 серпня 2021 року за № 122/01-16 (а.с.31-32). На виконання ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 січня 2022 Кропивницька міська державна нотаріальна контора №2 повідомила, що спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , нотаріальною конторою не заводилась, інформація про спадкоємців відсутня. У статті 41 Конституції України зазначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів». Відповідно до листа №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Спадкоємець має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, статей 1296 - 1299 ЦК. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини. Відповідно до п.23 Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про ви знання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідне до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1258 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно норми ст.392 ЦК України вбачається, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати їм документа, який засвідчує його права власності. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Суд приходить до висновку, що оскільки іншим шляхом реалізувати свої права позивач не має можливості, позов підлягає задоволенню. Судові витрати залишити по фактично понесеним позивачем. На підставі ст. ст. 1216-1225, 1261,1268 ЦК України,

Outcome: approved