Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення понесених витрат на поховання спадкодавця, посилаючись на ту обставину, що [INFO] померла його мати, [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/2 частку у праві власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами під номером [ADDRESS] , на земельній ділянці 522кв.м. Спадкоємцями є позивач та відповідачі [PERSON] та [PERSON] . В шестимісячний термін, усі спадкоємці за законом звернулися з заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу, [PERSON]. та 20.05.2021р., позивач одержав у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу, [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом НМО 396515 на 1/2 частку спадкового майна. Його право власності на спадкове майно зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на 1/4 частку у спільній частковій власності на житловий будинок літ. «А» з господарчими будівлями та спорудами: літня кухня літ. «Б», туалет літ. «Д», водопровід №1, огорожа №4, ворота №5, мостіння №1. Відповідачі свідоцтво про право на спадщину за законом не отримали, але відсутність свідоцтва про права на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкодавець, [PERSON] , була людиною похилого віку, потребувала утримання та стороннього догляду, оскільки хворіла і була прикута до ліжка. Догляд, утримання та лікування за [PERSON] здійснював, виключно, позивач, витрачаючи свої кошти. Здійснив і поховання матері, зі свій рахунок. Витрати на поховання, [PERSON] , які поніс позивач, склали 7 398 грн. Намагаючись врегулювати цей спір в досудовому порядку, позивач направив письмову вимогу, 28.05.2021 р., до відповідачів запропонувавши добровільно сплатити витрати на поховання спадкодавця у місячний строк. Дана вимога, як і неодноразові усні звернення, за особистій зустрічі так і телефоном, до відповідачів, щодо відшкодування понесених ним витрат на поховання їх бабусі, [PERSON] , померлої [INFO] , спадщину після якої вони прийняли за законом, були ними проігноровані та не були виконані. Тому змушений в судовому порядку звернутися до суду з цим позовом та з урахуванням уточнених позовних вимог просив стягнути з [PERSON] та [PERSON] , на його користь, понесені ним витрати на поховання, [PERSON] , яка померла [INFO] , по 1849,50грн з кожного та відшкодувати судові витрати, а саме судовий збір - 908 грн., витрати на правничу допомогу -1800 грн., 58 грн. - поштові витрати. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.09.2021 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяв, клопотань та відзив на адресу суду не надходило. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 19.11.2020 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) [PERSON] у віці 82 років померла [INFO] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого 20.05.2021р приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу, [PERSON]., після смерті [PERSON] , [INFO] спадкоємці є її син [PERSON] , [INFO] на 1/2 частку майна; онука - [PERSON] , [INFO] на 1/4 частку майна; онук - [PERSON] , [INFO] на 1/4 частку майна. Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку майна видано - [PERSON] . Витрати на поховання, [PERSON] , які поніс [PERSON] , склали 7 398 грн., що підтверджується копіями квитанцій на ритуальні послуги від 19.11.2020 р. ФОП [PERSON] за № 002125 на 4628 грн., та ФОП [PERSON] за № 001393 на 1996 грн., за № 001160 на 24 грн., за № 001396 на 660 грн., за № 001157 на 90 грн. Позивачем 28.05.2021 року до відповідачів направлено досудова вимога про відшкодування витрат на поховання спадкодавця, яка ними проігнорована. Даючи законну та правову оцінку доказам по справі, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до частини ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов`язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Витрати на утримання, догляд, лікування спадкодавця можуть бути стягнені не більш як за три роки до його смерті. При покладенні на спадкоємців обов`язку щодо покриття витрат на поховання спадкодавця необхідно враховувати, що такі витрати повинні бути розумними, в тому числі щодо їх розміру та необхідності здійснення. Статтею 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» передбачено, що поховання померлого - комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству. Під комплексом заходів та обрядових дій розуміється, зокрема, організація поховання померлого і проведення у зв`язку з цим ритуальних послуг відповідно до місцевих умов. Верховним судом у Постанові по справі №409/656/19 від 02.11.2021 року дійшов правового висновку, що особа, як єдиний спадкоємець після смерті батька, повинен відшкодувати позивачеві витрати на поховання спадкодавця, адже прийняв спадщину а не відмовився від неї. Згідно із ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до положень ч.1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачем доведені належними та допустимими доказами понесення ним витрат на поховання спадкодавця, розмір яких є розумним, відповідачами не спростовані такі витрати, а отже відповідачі [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці після смерті спадкодавця не відмовилися від прийняття спадщини, та звернулися із заявою про її прийняття, а отже повинні відшкодувати позивачеві витрати на поховання спадкодавця, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім цього, згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Тому, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: судовий збір понесений позивачем під час звернення з даним позовом до суду в сумі 454,00грн. з кожного, витрати пов`язані з розглядом справи в сумі 29грн. з кожного та витрати на правову допомогу в розмірі 900,00 грн. з кожного. На підставі ст.ст. 1232 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76, 77, 81, 133,137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 277-279, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved