Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-17 00:00:00

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 15 березня 2021 року надійшов вищезазначений позов, в якому позивачі просять суд визнати [PERSON] , паспорт серії [NUMBER] виданий 22.04.2010 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.\~Дніпропетровська від 09 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити ії розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Стислий виклад позиції позивача зазначеної у позові. Так, позивачами зазначено, що вони є власниками квартири [ADDRESS] в якій є зареєстрованим відповідач. Відповідач фактично не проживає в квартирі понад року, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла не приймає участі, особистих речей в квартирі не має. В свою чергу позивачі, вимушені витрачати зайві кошти на оплату комунальних послуг за всіх зареєстрованих осіб, що є значними витратами. Реєстрація відповідача у зазначеній квартирі не дозволяє позивачам вільно розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. З урахуванням викладеного, позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . Позивачі та їх представник у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, наполягали на задоволенні вимог. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили обставини викладені позивачами у позовній заяві та зазначили, що з 2018 року відповідач не проживає у квартирі та на зв`язок з позивачами не виходить. Відповідач до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Третя особа у судове засідання не з`явилася, надала письмові пояснення у яких просила прийнято законне та обґрунтоване рішення. Фактичні обставини встановлені судом. Відповідно до договору міни квартири від 29 жовтня 1997 року право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до копії довідки про склад сім`ї №2818, зареєстрованим, з 23.12.1997, за адресою: [ADDRESS] значиться [PERSON] , [INFO] . Згідно з копією акту про проживання, який підписано [PERSON] , [PERSON] , у квартирі [ADDRESS] проживає троє осіб, які є власниками квартири [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Норми права, що застосував суд. Частиною ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності с право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно з ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Hіхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Велика палата Верховного Суду в постанові від 13.10.2020 у справі N447/455/17 (провадження N14-64цс20) звернула увагу на те, що необхідно звернути увагу, що\~ЖК УРСР\~був прийнятий 30.06.1983 і він не відображає усіх реалій сьогодення.\~ЦК України\~є кодифікованим актом законодавства, який прийнято пізніше у часі, тому темпоральна колізія вирішується саме на користь норм\~ЦК України. Право користування чужим майном передбачено у\~статтях 401-406 ЦК України. У частині першій\~статті 401 ЦК України\~передбачено, що право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом. Права члена сім`ї власника житла на користування цим житлом визначено у\~статті 405 ЦК України, у якій зазначено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. У статті 406\~ЦК\~України унормовано питання припинення сервітуту. Сервітут припиняється у разі, зокрема, припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту. Висновки суду. З огляду на те, що відповідач не пов`язаний з позивачами спільним побутом, не має взаємних прав та обов`язків та не проживає у вказаній квартирі тривалий час, що свідчить про наявність іншого житла, з метою недопущення порушення прав власників на вільне розпорядження належним їм майном, заявлені вимоги є такими, що підлягають задоволенню. Разом з тим, позовні вимоги щодо зняття відповідача з реєстраційного обліку за вищевказаною квартирою задоволенню не підлягають, оскільки підставою для зняття з реєстрації місця проживання є рішення суду про визнання громадян такими, що втратили право користування житловим приміщення. У випадку відмови відповідного органу зняти особу з реєстрації на підставі судового рішення, такі дії можуть бути оскарженні в порядку, передбаченому законом.

Outcome: partial