Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

24 січня 2022 року до суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заява обґрунтована тим, що дошлюбне прізвище [PERSON] « [PERSON] » та по батькові « [PERSON] », що підтверджується її паспортом, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, трудовою книжкою колгоспника серії [NUMBER] . З метою підтвердження трудового стажу та заробітної плати в жовтні 2021 року [PERSON] звернулася до трудового архіву Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області за архівною довідкою з відомостями про нарахування заробітної плати в період її роботи в колгоспі ім. Леніна Кобеляцького району Полтавської області з 1980 по 1999 рік. На підставі відомостей нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу ім. Леніна трудовим архівом заявниці було видано архівну довідку від 12.10.2021 року № Я-01-09/293, в якій за період роботи із 1980 по 1998 рік її дані по батькові записані не повно та з дошлюбним прізвищем, а саме зазначено: « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] виповнилося 60 років та в неї виникло право на вихід на пенсію за віком. У грудні 2021 року [PERSON] подала до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області архівну довідку від 12.10.2021 року № Я-01-09/293. Рішенням Пенсійного фонду України від 17.12.2021 року № 163850004536 заявниці відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу, оскільки\~ в архівній довідці її по батькові зазначено не повністю та зміна прізвища не підтверджена будь-яким документом. На даний час внести відповідні виправлення до відомостей про нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу ім. Леніна не можливо, оскільки це підприємство як юридична особа було припинено в 1993 році. Таким чином, [PERSON] прохала суд встановити факт належності їй архівної довідки, в якій дані про неї не відповідають її паспортним даним, для підтвердження відповідного стажу роботи. Ухвалою суду від 24 січня 2022 року відкрито провадження по даній справі. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Галушко С.С. у судовому засіданні заяву підтримали та прохали встановити факт належності правовстановлюючих документів. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду пояснення, в яких прохав розгляд справи проводити без його участі, при розгляді заявлених вимог покладався на розсуд суду. Суд, заслухавши заявника та його представника, свідків, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що [PERSON] працювала дояркою в колгоспі ім. Леніна з 1980 по 1998 рр. 19 березня 2020 року [PERSON] була звільнена в зв`язку з реорганізацією підприємства (а.с.9-10). Як вбачається з інформації з архівної довідки від 12.10.2021 року № Я-01-09/293 (а.с.11), згідно книги нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу ім. Леніна Кобеляцького району Полтавської області за період роботи із 1980 по 1998 рр. дані заявниці записані скорочено: « [PERSON] », « [PERSON] » та з дошлюбним прізвищем « [PERSON] ». Згідно паспорта, свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб,\~ трудової книжки колгоспника, по батькові заявниці значиться як « [PERSON] » (а.с.5-9). Рішенням Пенсійного фонду України від 17.12.2021 року № 163850004536 (а.с.12) [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, оскільки до страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі ім. Леніна Кобеляцького району Полтавської області згідно архівної довідки від 12.10.2021 року № Я-01-09/293, виданої на підставі нарахування заробітної плати колгоспників, в якій не повністю зазначено ім`я, по батькові (« [PERSON] », « [PERSON] ») та зміна прізвища (« [PERSON] ») не підтверджено будь-яким документом. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні повідомили, що працювали разом з [PERSON] в колгоспі ім. Леніна та в КСП ім. Леніна. В даному господарстві [PERSON] працювала дояркою. Судом встановлено, що колгосп ім. Леніна Кобеляцького району Полтавської області, в якому працювала заявниця, 10 листопада 1993 року реорганізовано в КСП ім. Леніна, яке в 2000 році було ліквідовано (а.с.28-29). Тому неможливо іншим чином внести виправлення до відомостей про нарахування заробітної плати колгоспникам вказаного колгоспу, ніж в судовому порядку встановити факт належності заявнику відповідної архівної довідки. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оскільки неточності в написанні по батькові заявниці унеможливлюють зарахування періоду роботи до стажу необхідного для призначення пенсії за віком, можливості внести зміни до архівної довідки в позасудовому порядку немає, даний факт ніким не оспорюється, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved