overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

В січні 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування пред`явленого позову позивачка вказала, що з 06 серпня 2011 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому Дніпровським відділом державної реєстрації атів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 393. Від шлюбу сторони мають двох спільних неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які мешкають разом з нею. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Фактично припинили сімейні відносини. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу діти залишаються проживати та виховуватись нею. Матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач надає добровільно. Просить позов задовольнити. Позивачка у судове засідання не з`явилась. Подала суду заяву, у якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився. Подав суду заяву, у якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав. Згідно зі ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У судовому засіданні було встановлено, що сторони сімейні стосунки припинили. Від шлюбу сторони мають двох спільних неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які мешкають разом з позивачкою. Сімейне життя з відповідачем не склалося, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Позивачка вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частин рішення суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду до п`яти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, вказуючи в обґрунтування позовних вимог, що позивач є постачальником електричної енергії для населення, здійснює розподіл електричної енергії та є оператором системи розподілу. Відповідач є власником квартири [ADDRESS] та споживачем електроенергії, яку постачає позивач. На ім`я відповідача відкрито особовий рахунок за № [NUMBER] . Позивач надає послуги відповідачеві на підставі договору приєднання, зміст якого розміщений на офіційному веб-сайті позивача Фактичне споживання відповідачем електричної енергії свідчить про його приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, що свідчить про існування між сторонами зобов`язань. У зв`язку\~з неналежним\~виконанням відповідачем\~обов`язків\~з оплати\~ кількості\~ спожитої\~ електричної\~енергії за\~період з\~01.11.2019\~р.\~по 01.06.2021\~року,\~утворилася заборгованість\~ на\~суму 5\~530,59\~грн,\~яку представник\~позивача просив\~стягнути на\~користь позивача,\~ а\~також стягнути\~судовий збір\~2270\~грн. Ухвалою судді Волноваського районного суду Донецької області від 06.12.2021 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачеві надано строк для подання відзиву на позов. Представник позивача у судовому засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзиву на позов не подав, з клопотаннями про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не звернувся. Оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи у спрощеному провадженні, належним чином повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, відзиву на позов не подав, тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

До Вінницького\~міського суду\~Вінницької області\~звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що 12 жовтня 2021 р. на засіданні комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, інших ядерних аварій та випробувань, військових навчань із застосуванням ядерної зброї при Департаменті соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації відмовлено [PERSON] у повторній видачі посвідчення дружини померлого громадянина з числа учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, віднесеного до категорії 1, смерть якого пов`язана з Чорнобильською катастрофою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

Позивач звернулась із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Зазначає, що 29 серпня 2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від зареєстрованого шлюбу мають дітей доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, оскільки вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] надала письмову заяву, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, що зазначені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] не заперечує щодо розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як убачається із матеріалів справи, 29 серпня 2009 року Червонознам"янською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 26 Від зареєстрованого шлюбу сторони мають. дітей доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер, що постає з пояснень позивача та не заперечувалось відповідачем. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~ суд постановляє рішення про розірвання\~\~шлюбу,\~\~якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як убачається з пояснень позивача, почуття любові та поваги між сторонами зникли, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дітей. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст.\~111,\~112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати розподіляються згідно ст. 142 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

У зв`язку з тим, що складання рішення суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини. Повний текст рішення буде складений у строк передбачений ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини. У підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24 травня 2019 року, у цивільній справі № 446/371/19, затверджено мирову угоду, укладену 23 квітня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] , за умовами якої: «Відповідач [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , зобов`язується добровільно сплачувати на користь [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, в період з 15 по 25 число кожного календарного місяця, до її повноліття. Відповідач [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , зобов`язується добровільно сплачувати на користь [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , додаткові витрати (на медичне обслуговування) неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , щомісяця по 500 (п`ятсот) грн., в період з 15 по 25 число кожного календарного місяця, до її повноліття.». Як зазначає позивач у позовній заяві, [PERSON] не виконує регулярно умови вищевказаної мирової угоди, затвердженої ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24 травня 2019 року, у цивільній справі № 446/371/19, вона не має жодних засобів впливу на відповідача, щоб останній регулярно та вчасно сплачував аліменти та додаткові витрати на утримання їх неповнолітньої доньки. Покликаючись на зазначені обставини [PERSON] просить ухвалити рішення про спонукання [PERSON] до виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24 травня 2019 року, шляхом стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та покласти на відповідача понесені нею судові витрати. Представник [PERSON] адвокат Сєргєєва О.І. подала до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, просили позов задовольнити. [PERSON] подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що, згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє позовні вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

19 січня 2022 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 22 листопада 2006 року сторони перебувають у шлюбі. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось через його небажання утримувати та забезпечувати сім`ю. З огляду на викладене, позивачка просить її вимоги задовольнити в повному обсязі. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила суд розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Із згоди позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 2006 року, мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Дані факти підтверджуються свідоцтвом про одруження, копіями свідоцтв про народження. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.112 цього Кодексу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони спільного господарства не ведуть, примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, за таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

21 грудня 2021 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 11 січня 2003 року сторони перебувають у шлюбі, мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось через систематичні сварки та зловживання ним спиртними напоями. З огляду на викладене, позивачка просить її вимоги задовольнити в повному обсязі. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила суд розірвати шлюб. Відповідач проти задоволення позову не заперечував, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 січня 2003 року, мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] Дані факти підтверджуються свідоцтвом про одруження, копіями свідоцтв про народження. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.112 цього Кодексу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони спільного господарства не ведуть, примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, за таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

Враховуючи необхідність значного часу для складання повного тексту рішення, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини рішення, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини рішення, відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та призначити його, [PERSON] опікуном [PERSON] . В заяві посилається на те, що його дружина [PERSON] є інвалідом другої групи, потерпає від психічного захворювання та знаходиться на обліку в психоневрологічному відділенні Хустської центральної лікарні з 1991 року. Вона неодноразово лікувалася в Хустській ЦЛ та в інших лікувальних закладах Закарпатської області. Амбулаторно лікується безперервно. Стрімкий прогрес хвороби спостерігається в поточному році, вона вже третій раз з квітня 2021 року перебувала на лікуванні і кожен раз по 3-4 тижні в Хустській ЦЛ у зв`язку з психічним загостренням. Внаслідок психічного захворювання дружина не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи: Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. В порядку ст. 211 ч. 2, ст. 247 ч. 2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] є чоловіком [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 9). Згідно консультативного листа психіатра Сливка П.В. від 31.05.2021 року [PERSON] знаходиться на обліку в лікаря-психіатра психо-неврологічного відділення Хустської центральної лікарні з 1999 року з діагнозом: шизофренія, параноїдної форми, безперервний тип перебігу та є інвалідом другої групи. (а.с. 10). Заявник [PERSON] стверджує, що його дружина [PERSON] внаслідок тяжкої хвороби не здатна до самообслуговування, потребує стороннього догляду, не може усвідомлювати наслідків своєї поведінки, керувати своїми діями. За таких обставин [PERSON] потребує опіки. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 175 від 23 грудня 2021 року [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного перебігу з вираженим стійким дефектом особистості. По психічному стану [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За наявних обставин суд приходить висновку, що [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її слід визнати недієздатною. Враховуючи вищенаведене та виходячи із змісту ст. 60 ЦК України, суд вважає, що заявника [PERSON] слід призначити опікуном над недієздатною [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 29.12.2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовними вимогами, якими просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 10.10.2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №516, мотивуючи тим, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені в зв`язку з тим, що вони мають різні погляди на сімейне життя. Від шлюбу дітей не мають. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені. Позивач вважає примирення неможливим. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3, ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 10.10.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 10.10.2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №516. Судом встановлено, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини. Від шлюбу сторони дітей не мають. Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Оскільки сторони однією сім`єю не проживають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

Оскільки, дана справа є складною, то суд у відповідності до ч.6 ст.259 ЦПК України, відкладає складання повного рішення не більше як на 10 днів з дня закінчення розгляду справи і проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Outcome: dismissed