Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У своїй заяві [PERSON] посилається на те, що [INFO] помер його дід - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 17.12.2020 Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), серії [NUMBER] , актовий запис №1161. За життя останньому належав автомобіль MAZDA Е2000, 1991 року випуску, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № [NUMBER] . На вищезазначений автомобіль дід склав на його користь заповіт. Однак, звернувшись до державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, виявилось неможливо вчинити цю нотаріальну дію у зв`язку з тим, що в документах, виданих на ім`я його діда містяться розбіжності у написанні його прізвища та імені. Так, у свідоцтві про смерть зазначено прізвище та ім`я спадкодавця « [PERSON] », а у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу - « [PERSON] », що пояснюється неправильним написанням прізвища та імені діда при перекладі з російської на українську мову. У зв`язку з цим державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих.№722/02-31 від 12.10.2021. Тому заявник вимушений був звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. У заяві також вказано, що заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу він підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Паланської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду було надано заяву в якій вказано, що сільська рада не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та просить справу слухати у відсутність їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане 17.12.2020 Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Умань). \~ \~ \~ \~ Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , його онук [PERSON] звернувся із заявою до державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори Діброви Л.М. про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори Діброви Л.М. від 12.10.2021, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] його дідуся [PERSON] на транспортний засіб MAZDA Е2000, 1991 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , для встановлення факту належності померлому документу на транспортний засіб. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER] , « [PERSON] » належав транспортний засіб MAZDA Е2000, 1991 року випуску, д.н.з. [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] , батьками записані: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.05.2021. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.07.2016, [PERSON] народилася [INFO] , батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами п.6 ч. 1\~ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. У зв`язку з наведеним, суд вважає, що заявник надав достатньо доказів, які підтверджують факт належності [PERSON] , який помер [INFO] свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved