Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

01.10.2021 року позивач Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за централізоване опалення. В обґрунтування позову, зазначено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . За вказаною адресою позивачем, як постачальником теплової енергії в період з 01.02.2004 по 01.10.2015 надавалась послугу з централізованого опалення. Внаслідок неналежного виконання зобов`язань щодо здійснення оплати за надані послуги у відповідача за вказаний період утворилася заборгованість у розмірі 3829,72 гривень, яку просить стягнути з відповідача. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати в сумі 2102,00 гривень. Заочним рішенням\~від 15.09.2020\~позовні вимоги\~КПТМ «Криворіжтепломережа»\~про стягнення\~заборгованості з\~ [PERSON] , задоволено. 23.10.2020 відповідач звернувся з заявою про перегляд заочного рішення від 15.09.2020. Ухвалою від 11.01.2021 заява про перегляд заочного рішення прийнята судом до розгляду. Ухвалою 21.01.2021 заочне рішення скасоване, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 13.09.2021 позивачем КПТМ «Криворіжтепломережа» після розгляду заяви про перегляд заочного рішення, уточнені позовні вимоги, згідно якого просять стягнути з [PERSON] як власника житла за адресою: [ADDRESS] заборгованість за централізоване опалення за період з 01.02.2004 по 01.10.2015 р. в сумі 864,49 грн. та витрати по справі, сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн. не уточняв, пояснень щодо заяви про перегляд заочного рішення не надавав. 22.11.2021 відповідач [PERSON] подав заперечення на уточнену позовну заяву, вказавши, що вважає вимоги не обґрунтовані та такими що не підлягають задоволенню, з наступних підстав, рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2019 встановлено, що він з 01.01.2013 року по 19.02.2014 року фактично проживав за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю матір`ю [PERSON] , за якою здійснював догляд, як за людиною похилого віку, яка хворіла та потребувала допомоги сина, а після смерті матері з [INFO] по теперішній час (по день ухвалення рішення) фактично проживає за даною адресою без реєстрації. Таким чином він не отримував послуги, за які з нього просять стягнути заборгованість. Між ним та підприємством не укладались договору про надання послуг з опалення. Позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за період з 01.02.2004 по 01.10.2015, тобто строк перевищує трирічний строк позовної давності. Враховуючи, що первинно КПТМ «Криворіжтепломережа» позов подано до суду 03.03.2020, тобто на момент звернення до суду строк позовної давності сплинув. Крім того власником квартири за адресою: [ADDRESS] з 25.02.2017 є [PERSON] , тому всі вимоги на його думку потрібно пред`являти новому власнику. В судовому засіданні представник КПТМ «Криворіжтепломережа» підтримав уточнену позовну заяву, зазначивши, що підприємством здійснюється постачання та реалізація теплової енергії споживачам м.Кривого Рогу для потреби опалення та гарячого водопостачання. В опалювальний період нарахування плати (умовно-змінна частина) проводиться за фактично спожиту теплову енергію (Гкал). Місячна абонентська плата (умовно-постійна частина) розраховується з урахуванням теплового навантаження об`єкта теплоспоживання, нараховується з розрахунку на 1м? площі квартири (за 1 Гкал/годину). Згідно витягу з реєстру нерухомого майна, власником житла за адресою: [ADDRESS] , в період з 01.02.2004 по 01.10.2015, був відповідач [PERSON] . В рішенні суду від 07.10.2019 зазначено, що [PERSON] з 01.01.2013 по 07.10.2019 фактично проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , тобто період за який підприємство просить стягнути борг не входить в спірний період. Доказів, що при укладанні договору дарування на нового власника спірного житла [PERSON] , покладено обов`язок погашення заборгованості за отримані комунальні послуги за відповідача [PERSON] суду не надано. Щодо позовної давності зазначає, що вказаний борг було стягнуто за судовим наказом №215/6313/15 від 21.01.2016 року, який в подальшому ухвалою суду від 11.10.2019 було скасовано, що стало причиною звернення до суду з позовом. Тому строк позовної давності не порушено. Щодо відсутності між сторонами договору про надання послуг, то факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, у раніше поданих заявах просив застосувати до позовних вимог строк позовної давності. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Між сторонами у справі виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються\~Законом України «Про теплопостачання»,\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги»\~та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року N 630\~(далі - Правила). Згідно з ч. 3 ст. 31\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.\~28,\~30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»\~органи місцевого самоврядування затверджують ціни/тарифи на житлово-комунальні послуги в розмірі економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво. Під житлово-комунальними послугами розуміється результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил (ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги») В силу ч. 2\~ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. При цьому, згідно з\~ст. 1 цього ж закону\~споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. За правилами\~ст. 19 Закону України "Про теплопостачання", споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Пунктом 1 ч. 1\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3\~ст. 20 цього Закону\~обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Крім того, п.1 ч.3\~ встановлено, що саме споживач зобов`язаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Відповідно до п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] в період з 01.02.2004 по 25.02.2017 був зареєстрований у квартири за адресою: [ADDRESS] , що перебуває на обслуговуванні у Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», на який відкритий особовий рахунок № [NUMBER] на послуги з централізованого опалення, що вказує, що він був споживачем послуг. КПТМ «Криворіжтепломережа» постійно поставляв теплову енергію з централізованого опалення, але відповідач не здійснював у повному обсязі оплату за отримані послуги, у зв`язку з чим за період з 01.02.2004 року по 01.10.2015 року виникла заборгованість з централізованого опалення у розмірі 864,49 гривень, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості. Приписами\~ст. 526 ЦК України\~визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. ст.\~67, ч. 1 ст.\~68,\~162 ЖК України\~плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до п. 5 ч. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Нормами ч. ч. 1,2 ст. 32\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~визначено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством Приписами частини 5 пункту 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 р. № 1198, передбачено обов`язок споживача теплової енергії своєчасно проводити розрахунки за використану теплову енергію. КПТМ «Криворіжтепломережа», виконуючи свої обов`язки, постійно поставляв теплову енергію з централізованого опалення, але відповідач не здійснював у повному обсязі оплату за отримані послуги, у зв`язку із чим КПТМ «Криворіжтепломережа» звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, який Тернівським районним судом м.Кривого Рогу було видано 21.01.2016 року (справа №215/6313/15, стягнуто з [PERSON] на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість за період з 01.02.2004 по 01.10.2015 в розмірі 3829,72 гривень. За заявою [PERSON] вказаний судовий наказ № 215/6313/15-ц, ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.10.2019 року, скасований. Згідно уточненої позовної заяви, станом на 13.09.2021, наявна заборгованість за централізоване опалення, за період з 01.02.2004 року по 01.10.2015 складає 864,49 гривень. Споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (пункт 5 частини третьої\~статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року). Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно (частина перша\~статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року\~). Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (частина перша\~статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року\~). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк (пункт 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, у первинній редакції). Розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк (пункт 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, у редакції\~постанови Кабінету Міністрів України від 18 серпня 2017 року № 633, чинної з 30 серпня 2017 року). Якщо договором не встановлений інший термін, то з 21 числа кожного місяця починається період прострочення оплати наданих у попередньому місяці послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а отже, і перебіг позовної давності щодо відповідного щомісячного платежу, за яким споживач допустив прострочення. Відносини між учасниками у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах (частина перша\~статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року).Надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах (частина перша\~статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року\~). Договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою (частина перша\~статті 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року). Договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку (частина перша\~статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року\~). Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року в справі №6-2951цс15. Однак, суд погоджується із запереченнями відповідача відносно пропуску позивачем строку позовної давності, відповідно до ст. 257 ЦК України. Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 260 ЦК України, позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими\~статтями 253-255 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч.1, 5\~ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Згідно зі\~ст. 264 ЦК України\~перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Вивчивши розрахунок доданий до позову, встановлено, що відповідач починаючи з листопада 2015 року жодного разу не сплатив суму нараховану отриману послугу, а тому позивач повинен був звернутись до суду в встановлений законом строк. Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним стягнути борг за останні три роки, з 27.11.2012 по 27.11.2015 в сумі 815,47 гривень. Щодо позиції відповідача, що заборгованість підлягає стягненню з нового власника квартири, суд вважає її необґрунтованою, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів, встановлено, що власником квартири за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору дарування, засвідченого державним реєстратором Тімошиною О.В. нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори з 25.02.2017 року є Руденок Дмитро Миколайович. Тобто з моменту переходу права власності, [PERSON] несе відповідальність перед постачальниками комунальних послуг, витрат по сплаті за отримані послуги. Окрім того, факт проживання та реєстрації відповідача за вказаною адресою підтверджено рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 жовтня 2019 рок (а.с.200-2003). Частиною першою статті 81\~ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених цим Кодексом. Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією (ст. 129 Конституції України), що передбачено і\~ст.\~12\~ЦПК України. На суд покладається обов`язок розгляду цивільної справи в межах заявлених сторонами вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, При цьому, матеріали справи не містять жодних доказів на спростування викладених обставин та відповідач в суді не заявляв суду про неналежність або ж недопустимість наданих позивачем доказів. Отже, встановивши, що [PERSON] в період часу з 01.02.2004 року по 01.10.2015 отримував послуги з централізованого опалення, що надавалися за адресою: [ADDRESS] , а також з огляду на доведеність заявленого позивачем розрахунку заборгованості, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частково в межах позовної давності з 27.11.2012 по 27.11.2015 в сумі 815,47 гривень. У відповідності до частини 1\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. КПТМ «Криворіжтепломережа» у відповідності до вимог ст.ст.\~160,\~161,\~163 ЦПК\~було подано заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення з відповідача, проте, 11.10.2019 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу була винесена ухвала по справі №215/6313/15 про відмову у видачі судового наказу. Статтею 164 визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Отже,\~на підставі\~викладеного,\~представник КПТМ\~«Криворіжтепломережа» додав\~до позовної\~заяви платіжне\~доручення №\~265\~від 20.02.2020\~року на\~суму 1493,00\~грн.,\~що підтверджує\~сплату судового\~збору.\~Під час\~звернення представника\~позивача до\~суду із\~заявою про\~видачу судового\~наказу було\~сплачено судовий\~збір у\~розмірі 609,00\~грн..\~Отже таким\~чином з\~відповідача підлягає\~стягненню судовий\~збір \~в загальному\~розмірі 2102\~гривень.\~ На підставі викладеного,

Outcome: partial