Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 жовтня 2021 року її позов до [PERSON] про встановлення порядку користування житловим приміщенням (квартирою) задоволено. Вирішено встановити порядок користування квартирою [ADDRESS] відповідно до якого :- виділити у користування [PERSON] ізольовану кімнату площею 10,3 кв.м.( за планом 2) з лоджією, що розташована поряд з житловою кімнатою та кімнату площею 12,5 кв.м. ( за планом 3) - виділити у користування [PERSON] ізольовану житлову кімнату площею 21,2 кв.м. ( за планом 7) та лоджію, що розташована поряд з кухнею. Зазначила, що при постановленні судового рішення, в резолютивній частині судом не вирішено питання про залишення у спільному користуванні сторін кухні, коридору, ванної кімнати, вбиральні (санвузла). Ці приміщення входить у загальну площу квартири та вказані у технічному паспорті. Сторони в судове засідання не викликалися. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність постановлення додаткового рішення з огляду на наступне. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 жовтня 2021 року, позов [PERSON] до [PERSON] про встановлення порядку користування житловим приміщенням (квартирою) задоволено. Вирішено встановити порядок користування квартирою [ADDRESS] відповідно до якого : - виділити у користування [PERSON] ізольовану кімнату площею 10,3 кв.м.( за планом 2) з лоджією, що розташована поряд з житловою кімнатою та кімнату площею 12,5 кв.м. ( за планом 3) - виділити у користування [PERSON] ізольовану житлову кімнату площею 21,2 кв.м. ( за планом 7) та лоджію, що розташована поряд з кухнею. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної\~позовної вимоги,\~з приводу\~якої сторони\~подавали докази\~і давали\~пояснення,\~не ухвалено\~рішення; суд,\~вирішивши питання\~про право,\~не зазначив\~точної грошової\~суми,\~присудженої до\~стягнення,\~або майно,\~яке підлягає\~передачі,\~або дії,\~що треба\~виконати; судом\~не вирішено\~питання про\~судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430цього Кодексу. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду\~України №14\~від 18.12.2009\~року «Про\~судове рішення\~у цивільній\~справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст.\~270\~ЦПК України і воно не може змінити суті основного рішення. Додаткове рішення суду це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв`язав окремі процесуальні питання. Встановлено, що звертаючись до суду із позовною заявою, [PERSON] зазначено позовну вимогу про залишення у спільному користуванні співвласників кухню, коридор, ванну кімнату, вбиральню (санвузол). Указана позовна вимога позивача розглядалася під час судового засідання, сторонами надавалися з цього приводу пояснення, однак не була вирішена судом при постановленні рішення, а відтак вказані заявником обставини для винесення додаткового рішення передбачені ст.\~270\~ЦПК України є обгрунтованими, заява про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню.\~\~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved