Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

\~29.12.2021 року, представник заявника [PERSON] адвокат Сідько С.І., яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 27.10.2020 року та ордера серії ВІ №1053844 від 28.12.2021 року, звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що [PERSON] , постійно проживала за адресою: [ADDRESS] із [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] . Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав після смерті матері [PERSON] . Заявник у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 50). Представник заявника адвокат Сідько С.І. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини і підстави, викладені у заяві. Заінтересована особа [PERSON] , у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 51). Заперечень проти задоволення заявлених вимог [PERSON] , чи клопотань про відкладення розгляду справи [PERSON] не надала. Заінтересована особа [PERSON] , у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 52). Заперечень проти задоволення заявлених вимог [PERSON] , чи клопотань про відкладення розгляду справи [PERSON] не надала. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, приходить до переконання, що заяву необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане повторно 27.10.2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області (а.с. 10). Відповідно до дубліката заповіту посвідченого Котелевською державною нотаріальною конторою 13.08.2002 року, зареєстрованого в реєстрі за №1688, [PERSON] на випадок смерті зробила таке розпорядження: все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось та взагалі все те, що належатиме їй і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] (а.с. 15). Родинні відносини заявника з [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 09.02.1982 року Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області (а.с. 11), рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 03.07.2014 року (а.с. 12-14). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 28.10.2020 року за №4974, [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . При цьому на час відкриття спадщини [INFO] з [PERSON] за вищевказаною адресою були зареєстровані: дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] (а.с. 21) . Відповідно до постанови державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори в.о. завідувача Котелевської державної нотаріальної контори Рой Т.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.03.2021 року №67/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке належало померлій [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що не подано документів, що підтверджуються факт прийняття спадщини (а.с. 23). Згідно з ч.1\~ст.1221 ЦК України\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до п.23 ППВС України за від 30.05.2008 №7 «Про судову практику в справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно з\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом строку не заявив про відмову від неї. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області 12.02.2002 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Починаючи з серпня 2014 року [PERSON] проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю дочкою [PERSON] до 24.04.2015 року, тобто до часу своєї смерті. Факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини [INFO] , підтверджується актом обстеження домоволодіння за адресою [ADDRESS] , проведеного 27.11.2020 року депутатом Котелевської селищної ради Полтавської області Ковпаком В.Д., та сусідами [PERSON] , [PERSON] , відповідно до якого [PERSON] проживала спільно з дочкою [PERSON] у вказаному господарстві, без реєстрації, з серпня 2014 року до смерті [INFO] (а.с.22). Крім того, допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] й [PERSON] , пояснили, що вони є сусідами заявника. Їм добре відомо, що померла [INFO] [PERSON] була зареєстрована у власному будинку, за адресою [ADDRESS] , але з серпня 2014 року проживала постійно з дочкою за адресою: [ADDRESS] . Заявник піклувалася про матір, вони вели спільне господарство, а після смерті [PERSON] заявник здійснила її поховання. Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до абзацу 2, п. 2\~Постанови пленуму ВСУ, №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення прав на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1\~Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~При розгляді та винесенні рішення по даній цивільній справі окремого провадження суд, враховував, що звернення заявника до суду в порядку\~ст.315 ЦПК України,\~\~ в повній мірі відповідає її правомірному очікуванню набуття права власності в порядку спадкування після смерті спадкодавця, що узгоджується і з вимогами\~Європейської конвенції з прав людини, зокрема із\~\~статтею 1 (захист права власності) Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. \~Враховуючи, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на доведеність факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем [PERSON] на момент відкриття спадщини, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і необхідне для оформлення заявником своїх спадкових прав після смерті матері [PERSON] , суд вважає, що вимоги [PERSON] слід задовільнити. Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються. \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved