Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

В серпні 2021 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , Обухівської міської ради Київської області про розірвання договорів дарування, визнання недійсним рішення Обухівської міської ради, скасування записів в Державному реєстрі речових прав, третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, в якому просила розірвати договір дарування Ѕ частки житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , укладений 10 червня 2016 року [PERSON] та [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіно Яною Вікторівною зареєстрований в реєстрі за №3014 та скасувати запис/рішення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень індексний номер 30038155 від 14.06.2016 року, номер запису про право власності 14956050. Розірвати договір дарування Ѕ частки житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , укладений 10 червня 2016 року [PERSON] та [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною зареєстрований в реєстрі за №3009 та скасувати запис/рішення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень індексний номер 30038954 від 14.06.2016 року, номер запису про право власності 14956401. Скасувати рішення Обухівської міської ради №954/45-41-VI від 27.11.2018 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) [PERSON] та запис/рішення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки загальною площею 0,1000 га кадастровий номер 3223110100:01:066:0074, що розташована в [ADDRESS] . В обґрунтування позову представник позивача вказав, що позивачка постійно проживала з цивільним чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , який був побудований нею та її чоловіком, що належав їй на праві власності. Племінниця позивачки, відповідачка по справі, [PERSON] запропонувала послуги щодо забезпечення позивачки та її цивільного чоловіка доглядом, харчуванням та утримання житла і присадибної ділянки, на що позивач погодилась через незадовільний стан здоров"я. 10.06.2016 року відповідач повідомила позивача про те, що їй необхідно від`їхати та підписати документи, доручення на вчинення дій щодо житлового будинку позивачки від її імені. В подальшому позивач дізналась, що вона підписала договори дарування двох Ѕ частин її житлового будинку на користь відповідача. Після укладенн договорів, відносини між сторонами зіпсувались, позивач не отримала очікуваного догляду, натомість отримала штурхани, образи та знущання з боку відповідача. В наслідок неправомріних дій відповідача позивач вимушена була звертатися за захистом до правоохоронних органів. Вироком Обухівського районного суду від 12.06.2020 року, залишеного без змін постановою Київського апеляційного суду від 23.02.2021 року, [PERSON] визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України за нанесенян позивачу умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я. Вважа, що згідно вимог чинного законодавства України, дарувальник має право вимагати розірвання договору дарування нерухомих речей чи іншого особливо цінного майна, якщо обдарований умисно вчинив злочин проти життя, здоров`я, власності дарувальника його батьків, дружини (чоловіка) або дітей. 13 вересня 2021 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. 01 листопада 2021 року ухвалою судді закрито підготовче провадження. Позивач та її представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали вимоги позову з підстав викладених в ньому. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні вимоги позову не визнала, підтримала відзив на позовну заяву. Представник відповідача Обухівської міської ради Голубець Н.В. в судовому засіданні при вирішенні спору покладаласьна розсуд суду. Третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна до суду не з`явилась. Суд, вислухавши позивача та його представника, представників відповідачів, дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що згідно свідоцтва\~\~про право\~\~власності\~на нерухоме майно \~від 29.08.2006 року, виданого на підставі рішення виконкому Обухівської міської ради від 28.02.2006 року за №151 [PERSON] являлась власником будинку за адресою: [ADDRESS] . 10.06.2016 року між [PERSON] (дарувальником) та [PERSON] (обдарованою) укладено договір дарування Ѕ частки житлового будинку [ADDRESS] , посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В. (реєстр № 3014). 10.06.2016 року між [PERSON] (дарувальником) та [PERSON] (обдарованою) укладено договір дарування Ѕ частки житлового будинку [ADDRESS] , посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В. (реєстр 3009). Згідно інформаційної довідки №268610631 від 02.08.2021 року вбачається, що [PERSON] є власником житлового будинку загальною площею 78,6 кв.м., житловою площею 42.9 кв.м., по [ADDRESS] , відповідно договорів дарування від 10.06.2016 року, посвідчених приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В. (реєстр № 3014, реєстр 3009). Рішення Обухівської міської ради Київської області сорок першої сесії сьомого скликання №954/45-41-VI від 27.11.2018 року затверджено [PERSON] технічну документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,1000 га кадастровий номер 3223110100:01:066:0074, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: [ADDRESS] . Вироком Обухівського районного суду Київської області від 12.06.2020 року [PERSON] визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. Даним вироком встановлено, що [PERSON] , перебуваючи 30.03.2018 о 18 год. 00 хв. за адресою: буд. [ADDRESS] маючи умисел\~на нанесення\~тілесних ушкоджень\~на ґрунті\~неприязних відносин,\~які були\~викликані постійними\~сварками та\~побиттям,\~нанесла [PERSON] ,\~ [INFO] \~тілесні ушкодження\~за наступних\~обставин.\~Так,\~30.03.2018\~о\~18\~год.\~00\~хв.\~ [PERSON] \~перебуваючи\~в\~кімнаті житлового\~будинку,\~який\~розташований\~за адресою: буд. [ADDRESS] \~в присутності\~свідка [PERSON] ,\~нанесла удар\~правою рукою\~ [PERSON] \~по голові\~в ліву\~сторону в\~область щоки,\~далі нанесла\~удар лівою\~рукою по\~голові в\~праву сторону\~в область\~скроні в\~наслідок чого\~ [PERSON] \~впала на\~ліжко та\~втратила свідомість. Згідно висновку експерта № 36 від 27.08.2018, у [PERSON] 1936 р.н., виявлені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, крововиливів навколо лівого ока з поширенням на ліву надбрівну область та спинку носа зліва, в лівій скроневій області, в правій тім`яній області. Виявленні тілесні ушкодження утворилися від дії тупим(-ими) твердими (-ими) предметом (-ами) з обмеженою травмуючою поверхнею і в комплексі відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призводять до короткочасного розкладу здоров`я. Виявлені у [PERSON] тілесні ушкодження могли утворитись в термін та за обставин вказаних в фабулі ухвали. 23 лютого 2021 року ухвалою Київського апеляційного суду вирок Обухівського районного суду Київської області від 12.06.2020 року залишено без змін. Згідно ч. 1\~ст.727 ЦК України\~дарувальник має право вимагати розірвання договору дарування нерухомих речей чи іншого особливо цінного майна, якщо обдаровуваний умисно вчинив злочин проти життя, здоров`я, власності дарувальника, його батьків, дружини (чоловіка) або дітей. До вимог про розірвання договору дарування застосовується позовна давність в один рік (ст.728 ЦК України). Отже, враховуючи презумпцію невинуватості, вимоги\~\~про розірвання договору\~\~дарування з підстав, передбачених ч. 1\~ст. 727 ЦК, можуть бути пред`явлені лише після набрання вироком законної сили. Оскільки вирок Обухівського районного суду Київської області від 12.06.2020 року набрав законної сили 23 лютого 2021 року, то саме з цієї дати починається перебіг позовної давності. Позивач звернулася з позовом до суду 16.08.2021 року, тобто в межах строку, передбаченого\~ст. 728 ЦК України. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що у позивача\~\~ є підстави\~\~вимагати\~\~розірвати договорів дарування, укладених 10.06.2016 року, згідно якого вона подарувала відповідачу житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , оскільки\~\~відносно неї, як дарувальниці,\~\~відповідачкою (обдарованою) було вчинено кримінальне правопорушення проти\~\~її здоров`я. Суд, не вбачає підстав щодо задоволення вимоги позивач в частині скасування рішення Обухівської міської ради №954/45-41-VI від 27.11.2018 року, вважаючи їх доказово необґрунтованими. Доводи представника позивача [PERSON] , що позивач неодноразово складала заповіти на випадок своєї смерті в подальшому скасовуючи їх, та що [PERSON] намагалася використати відповідача з метою отримання матеріальних благ, встановлених судом підстав для розірвання договорів не спростовують. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв`язку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial