Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

30.11.2021 Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа» у поданій ним до суду позовній заяві просить стягнути з [PERSON] заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період 10.2018-06.2021 включно в сумі 16723,32 грн, заборгованість за абонентське обслуговування за період 11.2020 06.2021 у сумі 237,78 грн, пославшись на таке: Відповідно до своїх завдань та обов`язків ВО «Костянтинівкатепломережа» здійснює теплопостачання населенню м. Костянтинівки. Згідно із Законом України «Про теплопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», постановою КМУ від 21.07.2005 р. №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…», Позивач виробляє теплову енергію відповідно до стандартів, нормативів, норм і правил, а Відповідач, що є споживачем послуг, зобов`язаний оплачувати послуги з постачання теплової енергії у строки, встановлені договором або законом. У зв`язку з неналежним виконанням обов`язку по сплаті наданих послуг з теплопостачання, за адресою: [ADDRESS] , за особовим рахунком Відповідачки № [NUMBER] за період 10.2018-06.2021 включно утворилася заборгованість у сумі 16723,32 грн, за період 11.2020 06.2021 - заборгованість за абонентське обслуговування у сумі 237,78 грн, яку Відповідачка у добровільному порядку не погашає. Судовою ухвалою від 10.01.2022 (а.с.20-21) відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням сторін, справу призначено у судове засідання для розгляду по суті. У судове засідання представник позивача [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність з посиланням на підтримання позову. Відповідачка, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у порядку ст.128 ЦПК України належним чином, у судове засідання не з`явилася, відзив на позов не подала.\~ З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків. Судом установлено, що ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Костянтинівкатепломережа»\~є постачальником послуг з централізованого опалення за адресою:\~ [ADDRESS] , за особовим рахунком № [NUMBER] позивач надавав послугу з централізованого опалення квартири за зазначеною адресою. З актів від 25.10.2018, 28.10.2019, 02.11.2020, 25.10.2021 (копії на а.с.9-11) убачається, що у період 2018-2021 житловий будинок [ADDRESS] був підключений до системи централізованого опалення. Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України\~плата за комунальні послуги, в тому числі за теплову енергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Пунктом 5 ч.2 ст.7 Закону України\~«Про житлово-комунальні послуги»\~передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Пунктом 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених\~постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, також передбачено обов`язок споживача оплачувати послуги в установлені договором строки. Згідно з п.18 вище згадуваних Правил, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлений інший строк. За особовим рахунком № [NUMBER] обліковується заборгованість з теплопостачання за період 10.2018-06.2021 включно у сумі 16723,32 грн, заборгованість за абонентське обслуговування за період 11.2020 06.2021 у сумі 237,78 грн. Вирішуючи питання відповідальності [PERSON] за утворення заявленої до стягнення заборгованості та можливості стягнення з неї цієї суми заборгованості, суд виходить з такого. Житло за адресою: [ADDRESS] , належало [PERSON] на підставі нотаріально посвідченого 28.11.2008 свідоцтва про дарування, яке було відчужено нею 07.07.2021 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу (копія договору купівлі-продажу на а.с.12-13). Таким чином, у розумінні п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачка у спірний період була споживачем послуги позивача, в який оплата нею за спожиту теплову енергію вносилася не у повному обсязі, що підтверджено відповідними відомостями позивача (а.с.4), не спростованими відповідачкою, внаслідок чого утворилася заборгованість з теплопостачання за період 10.2018-06.2021 включно у сумі 16723,32 грн, заборгованість за абонентське обслуговування за період 11.2020 06.2021 у сумі 237,78 грн. З огляду на наведене, суд дійшов висновку про те, що сума заборгованості у визначеному позивачем розмірі має бути стягнута на його користь з відповідачки, винної у виникненні цієї заборгованості, тож позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір\~у загальному розмірі 2270,00 грн (платіжне доручення №6149 від 06.04.2021 на а.с.5).

Outcome: approved