Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернулась до суду з указаним позовом, у якому з урахуванням уточнень, просить визнати за нею право на земельну частку (пай) по КСП «Новий шлях», що знаходиться на території Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина земельну частку (пай), що знаходиться в КСП «Новий шлях» Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області. 27.07.2019 позивач звернулась до Бердичівської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено, та надано роз`яснення, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо, у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на земельну частку (пай). Зазначене перешкоджає позивачу оформити спадщину, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) за законом. ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою суду від 16.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 05.10.2021 розгляд справи за клопотанням представника позивача було відкладено, витребувано матеріали спадкової справи, щодо майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 04.11.2021 розгляд справи відкладено за клопотанням представника позивача у зв`язку з необхідністю отримання та долучення до матеріалів справи лінгвістичного висновку, щодо встановлення ідентичності імені та по батькові спадкодавців. Ухвалою суду від 22.12.2021 закрито проведення підготовчого засідання, призначено справу до судового розгляду по суті на 11.02.2022. Представник позивача подала до суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує. Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Отже, особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Таким чином, особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Згідност. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду. Судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Копією свідоцтва про народження № [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] записана матір`ю [PERSON] . Копією свідоцтва про одруження за № [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Копією свідоцтва про народження № [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] , записана матір`ю [PERSON] . Копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Постановою Бердичівської нотаріальної контори від 27.07.2019 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) по КСП «Новий шлях» Швайківська сільська рада, Бердичівського району, Житомирської області після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю у [PERSON] правовстановлюючого документу на спадкове майно. Згідно книги записів реєстрації других примірників державних актів на земельну ділянку станом на 31.12.2012 та Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Новий шлях» Швайківської сільської ради, на ім`я [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку та сертифікат на право власності на земельну частку (пай) не видавалися, що підтверджується копією листа відділу у Бердичівському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області за № 29-6-0.16-488/112-19 від 19.03.2019. Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 24.02.2020 за № 29-6-0.16-178/112-20 вказано, що до списку додатку до Державного акту на право колективної власності по КСП «Новий шлях» Швайківської сільської ради було включено прізвище [PERSON] . Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 11.11.2021 за № 114/426-21, на запит надано інформацію, що прізвище [PERSON] було включено до списку додатку до Державного акту на право колективної власності по КСП «Новий Шлях», с. Швайківка, Бердичівського рпйоно, Житомирської області за № п/п 287. Державний акт на право колективної власності на землю по вищезазначеному господарству був виданий 05.01.1996 серії ЖТ 02-28 № 000017. Згідно висновку експерта від 11.11.2021 за № 056/1306-а зазначено, що українські записи імені по батькові [PERSON] (свідоцтво про смерть запис [PERSON] ) та [PERSON] (інформаційна довідка, запис [PERSON] ), а також російський запис [PERSON] (свідоцтва про народження [PERSON] , запис мати [PERSON] ) у документах , наданих для експертизи, а також документах зазначеної особи та її родичів є ідентичними. Українські записи особового імені [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) та [PERSON] (інформаційна довідка, запис [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. З матеріалів спадкової справи №599, заведеної щодо майна померлої [PERSON] , вбачається, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем останньої. Отже, матеріалами справи підтверджено, що позивач є єдиним спадкоємцем померлої [PERSON] , що як наслідок, до позивачки переходять всі майнові та окремі особисті немайнові прав та обов`язків спадкодавця. Постановою Бердичівської державної нотаріальної контори за № 551/02-31 від 27.07.2019 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яке перебуває в КСП "Новий шлях" Швайківської сільської ради, Бердичівський район, Житомирська область після смерті матері - [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності щодо належності цього майна спадкодавцеві. Також цією ж постановою Бердичівської державної нотаріальної контори за № 551/02-31 від 27.07.2019 про відмову у вчиненні нотаріальної дії встановлено, що право на земельну частку (пай) належало [PERSON] , матері спадкодавиці, яка померла [INFO] , спадкоємцем якої була її дочка - [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Таким чином позивач не в змозі у досудовому порядку реалізувати свої спадкові права після смерті матері [PERSON] у зв`язку з нотаріальною відмовою. Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, а також враховуючи, той факт, що визнання за спадкоємцем права на земельну частку (пай) не порушує нічиїх інтересів, приходить до висновку що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved