Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернувся [PERSON] із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 13.01.2022, до Збаразької міської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач просить: 1. Відкрити судове провадження за його позовом. 2. Винести рішення, яким визначити йому [PERSON] , [INFO] додатковий строк, достатній для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, як спадкоємцю п`ятої черги за законом після смерті його дядька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після смерті його дядька [PERSON] відкрилася спадщина. Однак, у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини внаслідок того, що на день смерті дядька він перебував за межами України. Дана обставина унеможливлює йому оформити спадщину після смерті [PERSON] .. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/36/22. 17 січня 2022 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Радосюк С.В. в судове засідання не з`явились, однак від них на адресу суду надійшли заяви, в яких вони просять справу розглядати у їх відсутності, позов підтримують повністю, посилаючись на ті ж обставини. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому Збаразька міська рада просить розглядати справу у відсутності представника міської ради, позов визнає. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований та проживав одиноко по [ADDRESS] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 05.11.2015 Капустинською сільською радою Збаразького районного суду Тернопільської області (а.с.22) та копією довідки №09/5-457 від 20.12.2021 виданою Збаразькою міською радою Тернопільської області (а.с.23). Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий [INFO] [PERSON] , являється дядьком позивача [PERSON] , що стверджується: копією довідки №09/5-460 від 20.12.2021 виданою Збаразькою міською радою Тернопільської області (а.с.27), копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.08.1990 (а.с.28). З матеріалів справи вбачається, що померлому [PERSON] належало право на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] . Приватний нотаріус Збаразького районного нотаріального округу Цар Ю.Б. відмовила позивачу у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті [PERSON] у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини, що стверджується копією постанови №342/01-16 від 28.12.2021 (а.с.24). Згідно повідомлень приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу Цар Ю.Б. №15/01-16 від 20.01.2022 та Збаразької державної нотаріальної контори №16/01-16 від 03.02.2022, після смерті [PERSON] заведена спадкова справа №127/2021, свідоцтва про право на спадщину не видавались та спадкові права не оформлялись. Причиною пропуску встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини є те, що на день смерті дядька позивач знаходився за межами України. Відповідач визнав позов. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити та відповідно до вимог ст.1272 ЦК України визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Разом з тим, ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, вважає за необхідне повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні даного позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved