Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

28.10.2021 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він знаходився в фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] . Вони проживали однією сім`єю, однак шлюб зареєстрованим не був. [INFO] у них народилась донька [PERSON] , яку він виховує з народження. На час народження доньки її мати [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.1 ст.122 СК України, у свідоцтві про народження [PERSON] батьком був зазначений [PERSON] , який не є її біологічним батьком. 23.04.2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, після чого було зареєстровано його шлюб з [PERSON] . В жовтні 2021 року він звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про народження його доньки, в якій просив вказати у відомостях про батька дитини його як батька, однак йому було роз`яснено про наявність такої можливості лише в судовому порядку. Тому, оскільки він вважає себе батьком [PERSON] , [INFO] ,\~ він змушений звернутися до суду з даним позовом та просив визнати його батьківство щодо [PERSON] , [INFO] , та зобов`язати Окнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, зазначивши його батьком дитини та змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » та по батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Ухвалою від 02.11.2021 року позовна заява була залишена без руху. Після усунення недоліків позовної заяви та отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, ухвалою від 17.11.2021 року позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі. 12.01.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує /а.с.65/.\~ Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, пояснивши, що він перебував в шлюбі з [PERSON] , з якою вони мають спільну доньку [PERSON] . Світлана ж народилась після фактичного розлучення з [PERSON] , але офіційно\~ шлюб ще не розірвали. Тому його було записано батьком [PERSON] , хоча вона не є його біологічною донькою. В подальшому відповідач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність /а.с.77/.\~ Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснивши, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем та у них народилась донька [PERSON] . Коли останній було сім місяців, вони з відповідачем розійшлись, однак шлюб офіційно не розірвали та вона залишилась на прізвищі « [PERSON] ». Пізніше вона почала проживати з позивачем [PERSON] та у них народилась донька [PERSON] , але так як офіційно вона перебувала в шлюбі з відповідачем [PERSON] , то при реєстрації народження [PERSON] останнього було зазначено її батьком, хоча її біологічним батьком є позивач. В подальшому її шлюб з [PERSON] було розірвано та зареєстровано шлюб між нею та [PERSON] . Вони давно хотіли виправити ситуацію, однак тривалий час то шукали адвоката, то не було коштів. В подальшому [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність /а.с.78/. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Окнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області в судове засідання не з`явилася, однак від неї до суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність. Свою позицію по суті спору не висловила /а.с.49/.\~ Тому справа розглянута у відсутність сторін та третіх осіб, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Заслухавши відповідача, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача [PERSON] , допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом були\~ встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Дитина [PERSON] народилася [INFO] , матір`ю дитини записана [PERSON] , а батьком [PERSON] . Відомості про батька дитини записані на підставі актового запису про шлюб №09 від 05.10.1999 року, складеного Малаївською сільською радою Красноокнянського району Одеської області /а.с.26-27/, тобто відповідно до ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України. Так, ч.1 ст.122 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Народження дитини /актовий запис №57/ зареєстроване Відділом реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області 30 серпня 2007 року /а.с.81/. 23.04.2009 року Відділом ДРАЦС Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №14\~ /а.с.18/. 22 грудня 2015 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] /а.с.17/. Згідно витягу з погосподарських книг села Новосеменівка, у житловому будинку, який належав [PERSON] , у період, починаючи з 2006 року по теперішній час, проживає [PERSON] , [INFO] , а також з 2007 року по теперішній час проживає [PERSON] , [INFO] /а.с.13/. В копіях погосподарських книг господарства [PERSON] за період з 2006 року по теперішній час зазначено, що до складу його сім`ї входить [PERSON] , яка зазначена як дружина, а також [PERSON] , [INFO] , яка зазначена як донька /а.с.20-25/. Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] від 08.08.2021 року, в ході обстеження було встановлено, що сім`я [PERSON] проживає у власному житловому будинку, який знаходиться в задовільному стані. Біля житлового будинку є присадибна земельна ділянка, яка використовується за призначенням. [PERSON] проживає разом зі своєю дружиною [PERSON] з 2004 року. Спочатку проживали в цивільному шлюбі, а з грудня 2015 року в зареєстрованому шлюбі. Діти [PERSON] та [PERSON] народилися під час їх спільного проживання /а.с.14/. Згідно з довідкою про склад сім`ї, до складу сім`ї [PERSON] входять: дружина - [PERSON] , [INFO] ; падчериця [PERSON] , [INFO] ; донька [PERSON] , [INFO] та падчериця [PERSON] , [INFO] /а.с.12/.\~ Позивач звертався до Окнянського ВДРАЦС у Подільському районі Одеської області з заявою про визнання батьківства, відносно [PERSON] , [INFO] , однак йому було роз`яснено, що так як в актовому записі про народження [PERSON] підставою запису відомостей про батька вказано актовий запис про шлюб, то зміни в зазначений актовий запис можливо внести виключно за рішенням суду про визнання батьківства з одночасним виключенням відомостей про попереднього батька дитини /а.с.19/. Відповідно до ч.1 ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.\~ Відповідно до ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у ст.126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", особа,\~ котра\~ вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком,\~ має право пред`явити до останнього, якщо того\~ записано\~ батьком,\~ позов\~ про\~ визнання\~ свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги\~ про визнання\~ батьківства\~ мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення\~ відомостей\~ про\~ цю\~ особу\~ як\~ батька\~ з актового запису про народження дитини. Пунктом 9 вказаної постанови передбачено, що рішення суду щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують чи спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом воно вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст.212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. На проведенні судово-генетичної експертизи сторони не наполягали, відповідач підтвердив, що [PERSON] не є його біологічною донькою, а мати дитини [PERSON] підтвердила, що [PERSON] є біологічною донькою позивача [PERSON] .\~ Вказані обставини підтверджуються також поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , які пояснили, що добре знають батьків [PERSON] [PERSON] та [PERSON] , які спочатку перебували у фактичних шлюбних відносинах, а пізніше зареєстрували шлюб. Коли народилася [PERSON] , то з пологового будинку її з матір`ю забирав [PERSON] . Прізвище « [PERSON] » дитині записали, так як таке прізвище було у її матері від попереднього шлюбу. Відносини у [PERSON] з [PERSON] , починаючи з самого її народження були і є до цього часу як у батька з донькою.\~ Відповідно до ч.1 ст.171 СК України, в судовому засіданні була вислухана також дитина [PERSON] , яка пояснила, що з самого народження вона знає, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] . З відповідачем [PERSON] вона не знайома, своїм батьком вона вважає [PERSON] . Вона не заперечує, щоб її прізвище було змінено. Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Таким чином, в ході розгляду справи судом встановлено, що позивач [PERSON] є батьком дитини [PERSON] , запис про народження якої вчинено на підставі ч.1 ст.122 СК України. Тому суд вважає, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі і тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання як розподілити між сторонами судові витрати. Разом з тим, виходячи із принципу диспозитивності, беручи до уваги те, що позивач не заявляв вимог щодо розподілу судових витрат, то судом це питання не вирішується.

Outcome: approved