Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Росвен Інвест\~Україна» \~звернулося до\~суду з\~позовом в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 26.02.2013 року, укладеним між [PERSON] та ПАТ «Дельта банк», у загальному розмірі 25961 грн. 39 коп., яка складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом в сумі 15746,95 грн.; прострочена заборгованість за відсотками в сумі 5734,19 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення боргу в сумі 1399,11 грн.; інфляційні втрати за несвоєчасне погашення боргу в сумі 3081,14 грн. В обґрунтування позову позивач вказував, що 26.02.2013 року, між [PERSON] та ПАТ «Дельта банк» був укладений кредитний договір № 003-14660-260213, відповідно до умов даного кредитного договору ПАТ «Дельта банк» надав відповідачці кредит в сумі 15746.95 грн., з кінцевим терміном погашення до 25 березня 2016 року. 27\~квітня 2018\~року між ПАТ «Дельта\~банк» \~ та\~ТОВ «Росвен Інвест\~Україна» було укладено договір № 409/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, згідно якого ПАТ «Дельта банк» відступив ТОВ «Росвен Інвест\~Україна» права вимоги за вищевказаним кредитним договором. \~ \~ \~ \~Своїх зобов`язань за кредитним договором відповідачка належним чином не виконує, у зв`язку з чим за нею виникла заборгованість, яку позивач просив стягнути в повному розмірі. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, у позові просив справу розглянути за відсутності позивача, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила, відзив не подала. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 08 лютого 2022 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 26 лютого 2013 року, між [PERSON] та ПАТ «Дельта банк» був укладений кредитний договір № 003-14660-260213, відповідно до умов даного кредитного договору ПАТ «Дельта\~банк» надав\~відповідачці кредит\~в сумі\~15746.95\~грн.,\~строком на\~37\~місяців (а.с.11-12). 27\~квітня 2018\~року між ПАТ «Дельта\~банк» \~ та\~ТОВ «Росвен Інвест\~Україна» було укладено договір № 409/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, згідно якого ПАТ «Дельта банк» відступив ТОВ «Росвен Інвест\~Україна» права вимоги за вищевказаним кредитним договором (а.с.6-8). \~ \~ \~ \~Таким чином, ТОВ «Росвен Інвест\~Україна» набуло право вимоги грошових коштів з відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~У відповідності до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. \~ \~ \~ \~Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором, заборгованість відповідача становить 25961 грн. 39 коп., яка складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом в сумі 15746,95 грн.; прострочена заборгованість за відсотками в сумі 5734,19 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення боргу в сумі 1399,11 грн.; інфляційні втрати за несвоєчасне погашення боргу в сумі 3081,14 грн. Вказана заборгованість\~до цього\~часу не\~погашена,\~ тому виходячи з положень статей 526, 530, 552, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідача в повному розмірі. \~ \~ \~ \~У відповідності до статті 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved