Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 19.04.2008 року, зареєстрованому у Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 110. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені, сім`я розпалася та відновленню не підлягає, причиною розпаду сім`ї стала втрата почуття кохання та взаємоповаги між сторонами, діаметрально протилежні погляди сторін на шлюб та сім`ю, кожен із подружжя мають різні інтереси та живуть окремими життями. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 17 січня 2022 року провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 17 лютого 2022 року о 11.00 годині. \~ \~ \~ \~Представник позивача - адвокат Долгов О.О. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є поштове повідомлення, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд, зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість, у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України, ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. \~ \~ \~ \~Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: \~ \~ \~ \~Сторони перебувають в шлюбі з відповідачем з 19.04.2008 року, зареєстрованому у Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 110, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] /а.с. 6/. Від шлюбу мають [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження /а.с. 7, 8/. \~ \~ \~ \~Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім`я розпалася та відновленню не підлягає, причиною розпаду сім`ї стала втрата почуття кохання та взаємоповаги між сторонами, діаметрально протилежні погляди сторін на шлюб та сім`ю, кожен із подружжя мають різні інтереси та живуть окремими життями. \~ \~ \~ \~Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст. 28 ЦПК України за домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову у зв`язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім`я розпалася та відновленню не підлягає, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя. \~ \~ \~ \~Оскільки позивач не наполягав на стягненні з відповідача за судового збору у розмірі 908 гривень сплаченого нею за подання даного позову, суд вважає можливим не стягувати судові витрати з відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved