Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Рекуш О.Р., звернулася в суд із позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , в якому просить визнати за нею право власності, як за спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , на спадкове майно, а саме житловий будинок (загальна площа - 149,0 кв.м, житлова - 74,2 кв.м) з надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на те, що при зверненні в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на вказане майно їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Ухвалою суду від 14 грудня 2021 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , про визнання права власності на спадкове майно залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня вручення копії такої для усунення недоліків. 14 грудня 2021 року на виконання вищенаведеної ухвали, позивачка направила на адресу суду копію погосподарської книги домогосподарства у [ADDRESS] за 1991-1995 рр. (особовий рахунок № [NUMBER] ), згідно якої вказане домогосподарство відносилось до категорії двір робітника, головою якого записаний [PERSON] , [INFO] . Крім того, на виконання ухвали Бучацького районного суду від 12.07.2021 року, позивачем сплачено судовий збір за заявлену вимогу та надано суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1596 грн 10 коп. Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Рекуш О.Р. в судове засідання не прибули. Від представника позивача - адвоката Рекуша О.Р. надійшла письмова заява, в якій він просить справу слухати у його та позивача відсутності. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибула, в поданій до суду заяві просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. Приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І. відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті [INFO] [PERSON] , на спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на зазначене нерухоме майно (довідка №490/01-24 від 08.11.2021). Відповідно до довідки №187, виданої КНП «Бучацьке бюро технічної інвентаризації» Бучацької міської ради Тернопільської області 30 листопада 2021 року, інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] , який складається з житлового будинку, погреба під частиною будівлі, господарських будівель зблокованих, веранди, колодязя питного, складає 159609 грн. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29 травня 2013 року Пишківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, [INFO] в с. Пишківці Бучацького району Тернопільської області помер батько позивача [PERSON] . За даними погосподарської книги за 1991-1995 рр., особовий рахунок № [NUMBER] , довідки Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області №279 від 29.10.2021, двір у [ADDRESS] відноситься до суспільної групи двору робітника в якому станом на 15.04.1991 (день набрання чинності Законом України "Про власність" від 07 лютого 1991 року N 697-XII) проживали та були зареєстровані: голова - [PERSON] [INFO] , дружина - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] . Отже, [PERSON] , як голові двору робітника, належало право власності на домоволодіння в [ADDRESS] , однак у встановленому законом порядку він не оформив право власності на відповідне майно. У відповідності до довідки №268 та №278, виданих Пишківським старостинським округом Трибухівської сільської ради 20.10.2021 та, відповідно, 29.10.2021 року, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на момент смерті проживав та перебував на реєстраційному обліку в [ADDRESS] . Заборона (арешт) на вказаний житловий будинок відсутні. За наявними в сільській раді відомостями [PERSON] заповіт не посвідчував. Крім того, на момент смерті [PERSON] , разом із спадкодавцем проживали та перебували на реєстраційному обліку: [PERSON] - дружина, [PERSON] - дочка, [PERSON] - внучка, [PERSON] - внук. Той факт, що позивач [PERSON] є дочкою спадкодавця [PERSON] підтверджується наступними документами: -свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] , виданим Дружбівською сільською радою Бучацького району 25 червня 1975 року, згідно якого [INFO] народилась [PERSON] , її батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] ; -свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим виконкомом Пишківської сільської ради 16 листопада 2002 року, відповідно до якого 16 листопада 2002 року [PERSON] та [PERSON] одружились. Після одруження прізвище подружжя: « [PERSON] ». За даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 68257795, яка видана Бучацькою державною нотаріальною конторою 26.01.2022, за параметрами запиту: « [PERSON] , дата смерті: [INFO] » інформація у Спадковому реєстрі відсутня. Відповідач по справі [PERSON] , який є сином спадкодавця [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про його народження СССР серії [NUMBER] від 21.07.1976, у заяві, адресованій суду зазначив про те, що позовні вимоги визнав повністю. Відповідач по справі [PERSON] , яка є дружиною спадкодавця [PERSON] , у заяві, поданій до суду також позовні вимоги визнала повністю. Отже, в судовому засіданні доведено, що спадкуванню підлягає цілий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] і спадщину прийняла дочка спадкодавця [PERSON] - позивач [PERSON] , оскільки на час відкриття спадщини була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем за однією адресою. Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно, немає. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1222 ЦК України). Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено позивачу у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті [PERSON] , суд дійшов висновку про задоволення позову шляхом визнання за [PERSON] , права власності на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . На підставі ст.ст.16, 328, 1217, 1218, 1220, 1223, 1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved