Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

Позивач ТОВ «Соцсфера» звернулося до суду з позовом про стягнення у солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] заборгованості за договором найму житлового приміщення у розмірі 7\~217 грн. 87 коп., посилаючись на те, що позивач відповідно до договору купівлі-продажу № 1544 від 15.05.2007 року є власником житлової будівлі за адресою: [ADDRESS] , та надає житлові приміщення вищевказаної житлової будівлі фізичним особам у строкове платне користування на підставі договорів найму житлового приміщення. На підставі договору найму житлового приміщення у кімнаті [ADDRESS] проживають відповідачі [PERSON] , [PERSON] . Відповідачі не перебувають у трудових відносинах з позивачем, тому житлове приміщення не є службовим житлом. Проживання у житлових приміщенням позивача здійснюється на підставі короткострокових договорів найму, в даному випадку між сторонами були укладені строкові договори найму житлового приміщення, а саме: № 716/76а від 01.03.2020 року, 716/76а від 01.02.2021 року, на підставі яких відповідачам було надано у строкове користування житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] . Пунктом 7.2. договору найму передбачено, що наймач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі здійснювати платежі за наймане приміщення. У зв`язку з несвоєчасним виконанням покладених на відповідачів обов`язків щодо оплати платежів за наймане приміщення у відповідачів перед позивачем утворилася заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 7\~217 грн. 87 коп. за період з 01.01.2020 року по 30.06.2021 року, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Ухвалою від 26.07.2021 року суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, а також відповідно до\~ст. 274 ЦПК України\~вирішив розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачі у встановлений законом строк відзив на позовну заяву не подали, в зв`язку з чим суд відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними в ній матеріалами. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно і належним чином, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, були повідомлені належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчать зворотні повідомлення в матеріалах справи, заперечень не надали. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин. Відповідно до приписів ч. 6, 7, 8 ст.\~128\~ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, суд вважає, що відповідачі не з`явилися в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомили, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 15.05.2007 року, ТОВ «Соцсфера» є власником будівлі за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13-15). У зв`язку з вище вказаним, ТОВ «Соцсфера» надає житлові приміщення житлової будівлі за адресою: [ADDRESS] , фізичним особам у строкове платне користування на підставі договорів найму житлового приміщення. 01.02.2021 року між ТОВ «Соцсфера» (наймодавцем) і [PERSON] (наймач) укладений договір найму житлового приміщення № 716/76А, відповідно до якого наймодавець передає, а наймач приймає у тимчасове платне користування житлове приміщення для тимчасового проживання кімнату [ADDRESS] (а.с. 22-24). Згідно з розділом 2 вказаного договору, особами, що будуть мешкати разом із наймачем є: [PERSON] , [INFO] . Пунктом 7.2 договору № 716/76А від 01.02.2021 року передбачено, що наймач зобов`язаний оплачувати за найм приміщення та комунальні послуги в установлений договором строк у повному обсязі. Відповідно до п.п. 5.1 і 5.2 зазначеного договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Розмір плати за наймане приміщення без комунальних послуг складає 900,00 гривень, включаючи ПДВ. З відповідачем [PERSON] також укладалися договори найму № 716/76А від 01.04.2019 року, № 716/76А від 01.03.2020 року, які містять аналогічні умови. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за період з січня 2020 року по липень 2021 року заборгованість [PERSON] , [PERSON] за найм приміщення і отримані комунальні послуги складає 7 217 грн. 87 коп. У матеріалах справи відсутні дані, які б вказували на те, що відповідачі знаходяться або знаходилися в трудових відносинах з позивачем і вселилися в кімнату гуртожитку на підставі відповідного ордеру. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~\~ Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно із ст. 810 ЦК України, за договором найму (оренди) житла одна сторона - власник житла (наймодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (наймачеві) житло для проживання у ньому на певний строк за плату. До договору найму житла, крім найму житла, що є об`єктом права державної або комунальної власності, застосовуються положення ЦК України, якщо інше не встановлено законом. Частиною третьою статті 815 ЦК України, передбачено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов`язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання). Оскільки до теперішнього часу відповідачами добровільно заборгованість за проживання і комунальні послуги в кімнаті [ADDRESS] , не погашена, суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141\~ЦПК України\~судовий збір покладається на сторону пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 135 грн. 0 коп. з кожного на користь позивача.

Outcome: approved