Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

Позивач \~ [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] ,, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Тернопільська районна державна адміністрація про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дітьми і встановлення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 24 липня 2008 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 липня 2008 року. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом із відповідачем. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 лютого 2021 року з нього на утримання дітей стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини його доходу. З часу розірвання шлюбу відповідач створює йому перешкоди у спілкуванні з дітьми, позбавляє його можливості бачити дітей постійно створюючи конфліктні ситуації та постійно ображає його в присутності дітей. Вказаними діями відповідач позбавляє його можливості брати участь у вихованні дітей. Діти добровільно хочуть проводити з ним час та їм не вистачає спілкування. На даний час діти навчаються у комунальному закладі «Мишковицька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-Дошкільний навчальний заклад» та він бере активну участь у їх навчанні. Крім цього, син [PERSON] відвідує комунальний заклад «Дитячо-юнацька спортивна школа Олімп», де він слідкує за навчальним процесом сина та бере активну участь в тренувальному процесі останнього. Посилаючись на наведене, просить задовольнити позов, зобов`язавши [PERSON] не чинити йому перешкод щодо участі у спілкуванні з дітьми та визначити такі способи його участі у спілкуванні та вихованні дітей: - систематичне побачення кожного четверга і вівторка місяця у період з 16 год. по 19 год., без присутності матері з правом забирати дітей із дошкільних навчальних закладів; - у першу, третю суботу та другу, четверу неділю місяця у період з 10 год. до 12 год. наступного дня з ночівлею, без присутності матері за місцем проживання батька, а також з правом відвідувати місця культурно-розважального характеру призначеного для повноцінного відпочинку дітей; - 8 та 18 січня та другий день Великодня у період з 10 год. до 19 год.; - у дні народження дітей у період з 14 год. до 19 год. за місцем їх проживання або святкування; - на зимові канікули 10 календарних днів спільного відпочинку батька із дітьми без присутності матері з повідомленням [PERSON] ; - у літні місяці 20 календарних днів в сукупності, спільного відпочинку із дітьми без присутності матері з повідомленням [PERSON] про заплановий відпочинок у телефонному режимі за 10 календарних днів; - необмежене спілкування засобами телефонного зв`язку та мережі Інтернет в інші дати за домовленістю з матір`ю дітей. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 травня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального провадження. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 червня 2021 року матеріали справи направлено в орган опіки і піклування Службу у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації для дачі висновку щодо участі батька [PERSON] у вихованні та спілкуванні з сином [PERSON] , [INFO] , та донькою [PERSON] , [INFO] , та встановлення порядку такої участі. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Не заперечив щодо встановлення графіку зустрічей рекомендованих органом опіки і піклування. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку. Відповідач відзив на позов не подавала та про причини неявки суд не повідомила. Представник Тернопільської районної державної адміністрації в судовому засіданні повністю підтримала наданий ними висновок. На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 24 липня 2008 року між сторонами було зареєстровано шлюб, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 березня 2021 року. Від даного шлюбу в сторін народилося двоє дітей син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23 листопада 2009 року та дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28 вересня 2017 року. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 лютого 2021 року стягуно з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] ,\~в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, що не може бути меншим 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дати звернення до суду 20 січня 2021 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Як вбачається з довідки за №1 від 23 березня 2021 року, виданої комунальним закладом «Дитячо-юнацька спортивна школа «Олімп» Великоберезовицької селищної ради Тернопільської області, [PERSON] навчається у навчальному закладі на відділенні лижних гонок. Протягом навчально-тренувального процесу батько дитини [PERSON] регулярно цікавиться тренувальним процесом, успіхами та досягненнями свого сина. За необхідності бере активну участь у підготовці лижної траси для тренувань, допомагає під час проведення спортивних змагань і зборів. З довідки за №85 від 01 квітня 2021 року, виданої комунальним закладом навчально-виховний комплекс «Мишковицька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» вбачається, що [PERSON] до розлучення періодично привозив в садок та забирав свою дочки [PERSON] , проявив себе з хорошої сторони, постійно цікавиться та займається навчанням і вихованням свої дитини. На ранках, які проходили в школі-садку, [PERSON] був не лише глядачем, а й виконавцем ролей, брав активну участь у житті школи-садка, зокрема в облаштуванні кімнати для занять та утепленні горища. Як слідує з довідки за №5 від 21 квітня 2021 року, виданої ФОП [PERSON] , [PERSON] працевлаштований та з 11 лютого 2019 року по даний час працює за трудовим договором за №5 від 08 лютого 2019 року на посаді сторож. Як вбачається з довідки за №156 від 02 квітня 2021 року, виданої Великолуцьким старостинським округом Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, [PERSON] проживає по [ADDRESS] . З висновку Тернопільської районної державної адміністрації за №01-1519/01-10 від 02 вересня 2021 року вбачається, що державна адміністрація вважає за доцільне встановити наступний графік побачень батька [PERSON] з дітьми [PERSON] та [PERSON] : -друга субота місяця з 10 год. з можливістю залишати дітей на ночівлю до неділі до 20 год. за адресою батька [ADDRESS] ; -можливість брати дітей у будь-який робочий день тижня під час шкільних канікул за попереднім узгодженням з матір`ю. Суд, розглянувши справу, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи із наступного. Згідно з вимогами ч. 1\~ст. 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до вимог ст.\~153\~СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Як слідує з вимог ч. ч. 1-3 ст.\~157\~СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до вимог ч. ч. 1-2 ст.\~159\~СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. В силу вимог ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Положенням ст. 9 Конвенції ООН про права дитини, від 20.11.1989 року, передбачено, що Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.\~\~Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору. Європейський суд з прав людини в п. 47 та 50 рішення «Савіни проти України» від 18.12.2008 року, зазначає «Суд повторює, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 (див., зокрема, рішення у справі\~«МакМайкл проти Сполученого Королівства»\~(McMichael v.\~the United Kingdom) від 24 лютого 1995 року, п. 86, серія A, № 307-B). Зокрема, якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує (див.,\~mutatis mutandis,\~справу\~«Хазе проти Німеччини»\~(Haase v.\~Germany), № 11057/02, п. 99,\~ЄСПЛ\~2004-III (витяги). Судом встановлено, що сторони спору є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Отже, позивач має беззаперечно право на спілкування з дітьми, на участь у їх вихованні, а відповідач, з якою проживають діти, не має права перешкоджати батькові спілкуватися з дітьми та брати участь у їх вихованні. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами спору існують неприязні відносини, які під час зустрічей переростають у конфлікти, що негативно впливає на стосунки батька з дітьми. Між сторонами справи не досягнуто згоди щодо способу участі батька, який проживає окремо від дітей, у його вихованні і спілкуванні з дітьми. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, встановлених стосунків сторін спору і їх спільних побажань з приводу визначення графіку, віку дітей, які є малолітніми та незалежно від наявності високої емоційної залежності від матері, потребують турботи в рівній мірі як матері, так і батька, беручи до уваги висновок органу опіки і піклування, суд приходить до переконання, що слід встановити наступний графік побачень позивача із дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] : -друга субота місяця з 10 год. з можливістю залишати дітей на ночівлю до неділі до 20 год. за адресою місця проживання батька; -можливість забирати дітей у будь-який робочий день тижня під час шкільних канікул за попереднім узгодженням з матір`ю. На підставі наведеного,

Outcome: partial