Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою і просить винести рішення, яким встановити факт належності їй Держаного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №467667, виданого 26.08.2002 на підставі розпорядження Знам`янської районної державної адміністрації від 17.06.2002 №220-р на право приватної власності на земельну ділянку, розташовану на території Дмитрівської сільської ради з кадастровим номером 3522281500:02:000:1188. Свої вимоги мотивувала наступним. З 1984 по 1990 роки вона була членом колгоспу «Україна» та працювала на різних роботах. Як члену колгоспу пенсіонеру, на підставі розпорядження Знам`янської райдержадміністрації від 17 червня 2002 року № 220-р , їй було передано у приватну власність земельну ділянку кадастровий номер 3522281500:02:000:1188, площею 4,18 гектарів, розташовану на території Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, що підтверджувалось виданим Державним актом серії Р2 № 46766. Маючи намір подовжити строк дії договору оренди її земельної ділянки, з`ясувалось, що вона не має змоги цього зробити, оскільки в державному акті допущена помилка в написанні її по батькові, а саме замість вірного « [PERSON] » як вказано у неї в паспорті, в акті неправильно вказано « [PERSON] ». Вважає, що така невідповідність утворилася внаслідок неправильного перекладу із російської мови на українську її по батькові. Так, в паспорті вона правильно вказана як [PERSON] , прізвище, ім`я, по батькові в інших всіх документах значаться російською мовою. Чинним законодавством з 01 січня 2013 року не передбачена повторна видача Державного акту на право приватної власності на землю, таким чином тому вирішити це питання інакше, як в судовому порядку не представляється можливим, тож змушена звернутися до суду. Заявник в судове засідання не з`явилась, про день розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. При цьому надала до суду заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності, задовольнивши вимоги заяви. Заінтересована особа до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без участі представника, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне. Паспорт серії [NUMBER] , виданий Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, на ім`я [PERSON] , [INFO] уродженки селища Пролетарій Верхотурського району свердловської області, при цьому російською мовою дані заявника викладені як « [PERSON] », що збігається з даними її свідоцтва про народження. Картку платника податків з реєстраційним номером облікової картки платника податків [NUMBER] видано на ім`я [PERSON] . Відомості про кількість вироблених трудоднів та довідка про членство у колгоспі «Україна» , як і пенсійне посвідчення видані російською мовою « [PERSON] » Договори оренди землі б/н за 2007 рік, від 10.03.2001, заключено з [PERSON] . На підставі розпорядження Знам`янської райдержадміністрації від 17.06.2002 №220-р, [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка, кадастровий №3522281500:02:000:1188, площею 34,18 га, розташована на території Дмитрівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що виданий 26.08.2002 Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №467667. Однак у вказаному державному акті зроблена помилка в написанні по батькові власника земельної ділянки, а саме не правильно, як [PERSON] , замість правильного [PERSON] . Таким чином, в судовому засіданні встановлений факт належності заявнику Державного акту на право приватної власності на землю, в тексті якого допущена описка в написанні по батькові власника майна. За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст.89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на викладене та враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що встановлено в судовому засіданні, надасть заявнику можливість реалізувати своє право власності, тобто породжує юридичні наслідки не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, право власності заявника на будинок та земельну ділянку ніким не оспорюється та не спростовується доказами, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved