Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просила: - встановити факт, що сертифікат серії ЧН № 0184828 на право на земельну частку (пай) розміром 6,26 га в умовних кадастрових гектарах без визначення між цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Шлях Леніна» (с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області), виданий 15 серпня 1996 року на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 [PERSON] , належить [PERSON] , який помер [INFO] ; - визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Шлях Леніна» (с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області), розміром 6,26 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя [PERSON] на підставі сертифікату серії ЧН № 0184828 на право на земельну частку (пай), виданого Городнянською районною державною адміністрації Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20.08.1996 року № 78 в порядку спадкування за законом після смерті її матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 67-ми років помер батько позивача [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю дружиною (матір`ю позивача) [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину свого чоловіка. До складу спадщини після смерті [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Шлях Леніна» (с. Мощенка) та на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184828. [INFO] у віці 71-го року померла мати позивача, [PERSON] , яка на день смерті булла зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Т.В. була заведена спадкова справа. Але у зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184828 втрачено, то позивач позбавлена права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Також нотаріусом було виявлено, що у наявній ксерокопії сертифікату на право серії ЧН № 0184828 та у довідці органів Держгеокадастру вказано, що сертифікат видавався на ім`я « [PERSON] ». Невідповідність прізвища батька позивача у сертифікаті на право на земельну частку (пай) та у його свідоцтві про смерть перешкоджає позивачу оформити спадщину. Встановлення факту наалежності правовстановлюючого документу має для позивача юридичне значення, а саме дає змогу реалізувати своє право на спадкування. Ухвалою від 26 листопада 2021 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.28-30). У судове засідання позивач не з`явилася, при подачі позову до суду клопотала про розгляд справи у її відсутності (а.с.7). Представник відповідача по справі Городнянської міської Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 18.01.2022 року за 03-09/95 про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.54-55). Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Т.В. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву від 27.12.2021 року за № 726/01-16 про розгляд справи у її відсутності (а.с.38). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 67-ми років у селі Мощенка Городнянського району Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 05 від 08.03.2006 року (а.с.16). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 10 березня 1964 року, про що складено відповідний актовий запис за № 5 від 10.03.1964 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.17). Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 11.12.2012 року виконавчим комітетом Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, свідчить, що [PERSON] померла [INFO] у віці 71-го року у селі Мощенка Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 15 від 11.12.2012 року (а.с.18). Дослідивши довідку за № 261 від 01.06.2021 року, видану Мощенським старостинським округом № 7 Городнянської міської ради Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] , який помер [INFO] , станом на день смерті, був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним, станом на день його смерті, з ним булла зареєстрована та проживала його дружина, [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.43). Наведене свідчить, що [PERSON] , яка померла [INFO] , фактично прийняла спадщину свого чоловіка - [PERSON] , померлого [INFO] . З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Мощенка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрацїі актів про народження зроблено запис за № 10 від 10.05.1973 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] свідчить, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 12 листопада 1994 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.15). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті її матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до дослідженого в судовому засіданні листа відділу 5 управління у Чернігівському районі від 21.09.2021 за № 31-25-0.25-366/34-21, суд встановив, що украінізовано прізвище власника та зазначено про видачу " [PERSON] " на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року було видано сертифікат серії ЧН № 0184828, який зареєстрований за № 78 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20.08.1996 року площею 6,26 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Шлях Леніна», яке знаходиться на території Мощенської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.23). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 29.10.2021 за № 31-25-0.25-1015/0/86-21 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 6,26 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Шлях Леніна » с. Мощенка, яке належало спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184828, станом на 29.10.2021, становить вісімдесят дві тисячі вісімдесят вісім гривень дев`яносто копійок (а.с.24). З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих Головним управлінням Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.3-263/2-22 від 13.01.2022, суд встановив, що [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184828 по КСП «Шлях Леніна» с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області. В списках членів цього КСП він значиться під номером 78 (а.с.49-53). Дослідивши в судовому засіданні наведені вище документи в їх сукупності, суд дійшов переконання, що при оформленні та видачі правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) була допущена описка внаслідок невірного перекладу та прізвище власника сертифікату на земельну частку (пай) вказано як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, провівши аналіз вищевказаних доказів, зіставивши їх дані між собою, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184828, виданий на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199, на ім`я « [PERSON] », належало за життя [PERSON] , померлому [INFO] , а також, що у вказаному сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЧН № 018828 допущено помилку в написанні прізвища власника, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає позивачу в реалізації її права на спадкування. Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючого документу безпосередньо породжує для позивача юридичні наслідки наслідки оформлення спадкового права. У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особі, зазначений у свідоцтві про народження або паспорті. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 6,26 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Шлях Леніна с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184828. Відповідно до п.11\~постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність\~сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 227/2021 яка приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Т.В. (а.с. 40-48), до майна померлої [INFO] [PERSON] відкрита спадкова справа. Позивач прийняла спадщину за законом після смерті її матері - [PERSON] , померлої [INFO] . З дослідженої у судовому засіданні інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 67966873 від 27.12.2021 року, встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , нотаріальними органами не формувалась (а.с.39). В силу спільного проживання і реєстрації його спадщину прийняла дружина. Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений\~наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Т.В. за вих № 622/02-14 від 22.11.2021 року на а.с.25. Доводи позивача про втрату належного померлому [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184828 учасниками судового розгляду не спростовуються. Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останньому за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивачів порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до\~Конституції України\~органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення\~ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в\~ЦК, так і тих, що випливають із норм\~Конституції\~чи іншого Закону. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved