Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом\~ до [PERSON] про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини. В позові посилається на те, що постановою\~ Третього ВДВС у м.Чернівці Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ) від 27.11.2020 року було відкрито виконавче провадження №63755152 з виконання виконавчого листа Садгірського районного суду м.Чернівці №726/297/20 виданого 09.09.2020 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі 1900\~ гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.02.2020 року. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Третього ВДВС у м.Чернівці Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства\~ юстиції (м.Івано Франківськ) від 14.12.2021 року за АСВП: 63755152 заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 31.10.2021 року складає 20 468,92 гривні. Предметом спору у даній справі є стягнення пені за прострочення сплати аліментів, що належали до сплати у січні жовтня 2021 року, за період їх прострочення з 01.03.2021\~ року по 20.12.2021 року у розмірі 18 904, 00 гривень. Зазначає, що відповідачу було достовірно відомо про існування рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 07.04.2020 року та про свій обов`язок сплачувати аліменти, оскільки він був присутній під час розгляду справи та винесення судом рішення,\~ а позов визнав частково про стягнення з нього аліментів у розмірі 1200 гривень. Із розрахунку заборгованості державного виконавця вбачається,\~ що у січні 2021 року боржник частково сплатив заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 12 382,80 гривень (залишок боргу становить\~ 9 368,92 гривень), шляхом внесення коштів на депозитний рахунок ДВС, відповідно\~ - жодних перешкод у погашенні всієї суми заборгованості у відповідача не було, однак борг повністю погашений не був у січні 2021 року,\~ та в подальшому боржником аліменти сплачувались періодично та частково. Просить суд\~ стягнути з [PERSON] на її користь\~ пеню за прострочення сплати аліментів на утримання доньки [PERSON] ,\~ [INFO] , що належали до сплати у січні - жовтні 2021 року, за період їх прострочення з 01.03.2021\~ року по 20.12.2021 року\~\~ у розмірі\~ 18 904,00 гривень. В судове засідання сторони не з`явилися, позивач просила розгляд справи провести без її участі та просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду відзив на позов, в якому зазначив,\~ що позовні вимоги не визнає.\~ Він визнає той факт, що згідно рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 07.04.2020 року має сплачувати аліменти на утримання їхньої доньки [PERSON] по 1900 гривень на місяць, починаючи з 17.02.2020 року, однак вважає, що його вина відсутня у несвоєчасній сплаті аліментів у 2021 році з огляду на наступне. Зазначає, що у 2021 році між ним та державною виконавчою службою та його колишньою дружиною [PERSON] був спір щодо суми заборгованості по сплаті аліментів з тієї причини, що після прийняття судом у 2020 році рішення про стягнення з нього аліментів він не мав зв`язку із колишньою дружиною, тому що вона декілька років\~ постійно проживає за кордоном і не повідомила куди платити\~ кошти на дитину,\~ тому після постановлення рішення він платив у 2020 році аліменти на банківський рахунок його 16-річної доньки,\~ який\~ вона йому повідомила «мама відкрила для неї рахунок для отримання аліментів від батька». У 2020 році він виплатив 9300\~ гривень аліментів на картковий рахунок доньки,\~ а у січні 2021 року решту суму боргу за весь 2020 рік вже на рахунок ДВС,\~ тому як у січні 2021 році він дізнався,\~ що колишня дружина восени 2020 року звернулася до державної\~ виконавчої служби із виконавчим листом про примусове стягнення з нього аліментів і державний виконавець то нарахував йому борг то списував його,\~ тому йому не було зрозуміло чи в нього є борг чи не має\~ і він подав скаргу на дії ДВС до суду. Садгірський районний суд м.Чернівці\~ 08.04.2021 року по справі №726/297/20\~\~ задовольнив скаргу та погодився, що у нього не має боргу по сплаті аліментів,\~ а постановою Чернівецького апеляційного суду від 11.11.2021 року\~ вирішено скасувати\~ ухвалу суду першої інстанції та відмовити у задоволенні його скарги. Апеляційний суду дійшов висновку,\~ що відповідач заборгував по сплаті аліментів за 2020 року в сумі 9368,72 гривень та судовий збір\~ в сумі 454 гривень та вирішив не врахувати сплачені ним аліменти в сумі 9300 гривень на картковий рахунок його доньки.\~ Вказану суму\~ боргу він почав сплачувати на рахунок ДВС одразу після закінчення спору щодо сплати аліментів і набрання законної сили постанови Чернівецького апеляційного суду. Таким чином,\~ він фактично\~ протягом 2020-2021 року двічі оплатив аліменти на утримання доньки за 2020 рік\~ 9300 гривень на її особистий рахунок,\~ який вона особисто повідомила для сплати аліментів та 9368,72 гривень на рахунок ДВС. Оскільки у 2021 році він сплачував аліменти за 2021 рік\~ то внаслідок прийняття вказаного рішення ці суми аліментів були враховані в якості боргу за 2020 рік, що призвело до виникнення вже нової заборгованості по сплаті аліментів за 2021 рік.\~ Як вбачається із чеків про оплату аліментів, він сплачував аліменти на рахунок ДВС з 2021 року по теперішній час.\~ Звертає увагу суду, що на даний момент в нього створена нова сім`я,\~ яка складається з нього, дружини та двох дітей\~ [PERSON] , 2012 року народження та [PERSON] ,\~ 2017 року народження, яких вони виховують та утримують. Просить суд відмовити в задоволенні позову та зазначає,\~ що також не визнає позовні вимоги в частині витрат на правову допомогу адвоката Павалюк Г.В. в розмірі 6000 гривень, так як сума є завищеною. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 07.04.2020 року\~ шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та стягнуто аліменти з [PERSON] на утримання\~ [PERSON] в розмірі 1900 гривень (а.с.4-5). Постановою\~ про відкриття виконавчого провадження ВП №63755152 від 27.11.2020 року\~ відкрито виконавче провадження із виконання\~ виконавчого листа №726/297/20 від 09.09.2020 року\~ про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання [PERSON] в твердій грошовій сумі 1900 гривень (а.с.6). Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 14.12.2021 року встановлено,\~\~ що станом на 14.12.2021 року заборгованість становить 14 926,98 гривень (а.с.7). Розрахунком заборгованості\~ по сплаті аліментів [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] станом на 31.12.2020 року становить 19 851,27 (а.с.9). Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 08.06.2018 року встановлено,\~ що [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Копіями квитанцій встановлено, що [PERSON] частково погашав суму боргу по сплаті аліментів на загальну суму 9368,72 року\~ на рахунок ДВС (а.с. 54-58). Довідками про реєстрацію місця проживання встановлено, що [PERSON] ,\~ [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] (а.с. 59-60). Довідкою КНП «Міська поліклініка №1» від 09.02.2022 року підтверджується те, що\~ [PERSON] \~ лікувався амбулаторно у відповідності до встановленого діагнозу «Хронічний безкамяний холецистит, хронічний панкреатит з зовнішньо секретною недостатністю». Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Згідно вимог ч.1 ст. 196 СК України разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правила нарахування пені за заборгованість по сплаті аліментів підтверджені Постановою Верховного Суду від 25.04.2018 року (справа № 572/1762/15-ц). Так, правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: p = (A1 х 1% х Q1) + (A2 х 1% х Q2) + ……. (An х 1% х Qn),де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для стягнення з [PERSON] неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів в розмірі 18 904,00 гривень, адже він не виконав належним чином свого обов`язку зі сплати аліментів щомісячно,\~ допускав\~ несплату щомісячно аліментів, внаслідок чого виникла заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості державного виконавця, та враховуючи, те що\~ відповідач не надав жодних доказів того, що зазначена заборгованість утворилася не з його вини, а також суд не\~ вважає поважною підставою, щодо порушення термінів сплати аліментів, існування судового спору щодо суми боргу по аліментам, а тому\~ позов слід задовольнити. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» складає 992, 40 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача\~ витрати на надання правової допомоги у розмірі 6000 гривень.\~ Відповідно\~ до вимог ст.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку\~ з розглядом справи,\~ встановлюється судом на підставі поданих сторонами\~ доказів. Позивачка повідомила суд, що очікує понести у зв`язку з розглядом даної справи судові витрати\~ у розмірі 6000 гривень. У зв`язку з викладеним, позивач повідомила суд, що усі докази на підтвердження сплати судових витрат,\~ що вона понесла у зв`язку з розглядом даної справи будуть надані судом протягом п`яти днів після\~ ухвалення рішення суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved