Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-17 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 16.01.2008 у розмірі 12 610, 59 грн. станом на 30.11.2021, яка складається з 1 816,11 грн. заборгованості за кредитом; 10 794,48 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву №б/н від 16.01.2008 Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», складає Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. 16.01.2008 відповідачем підписана Довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду». В цій же довідці відповідач власним підписом підтвердив що з фінансовими умовами надання кредитки і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлена. Банком відкрито картковий рахунок із кредитним лімітом, а відповідачу надано у користування кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 3000 грн, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 30.11.2021 має заборгованість 12 610,59, яка складається з 1 816,11 грн. заборгованість за кредитом, 10 794,48 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позові зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, АТ КБ «ПриватБанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення. Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, в тому числі через сайт «Судова влада». Заяви про розгляд справи за відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подавала. За таких обставин, з урахуванням положень ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. 16.01.2008 між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг, згідно з умовами якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку. У заяві від 16.01.2008 зазначено, що відповідач ознайомилася та погодилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді, що підтверджується підписом. Як вбачається із заяви про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», умовами кредитування відповідача є: базова процентна ставка на по кредиту 3,0% у місяць на решту заборгованості щомісячна комісія 0% (а.с.9). Розмір кредитного ліміту з моменту старту карткового рахунку становив до 3 000 грн., що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, 15.10.2008 кредитний ліміт зменшено до 2 100 грн., 10.11.2008 зменшено до 2 044,07, 27.11.2008 кредитний ліміт збільшено до 2 100 грн., 28.01.2009 зменшено до 1 820 грн., 07.11.2019 зменшено до 0 грн. (а.с.8) Відповідно до наданого позивачем розрахунку, сума заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 30.11.2021 становить 12 610, 59 грн., з яких 1 816,11 грн. заборгованість за кредитом; 10 794,48 грн. несплачені проценти за прострочену заборгованість (а.с.3-6). Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Отже, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «Приватбанк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та відсотків. Сума заборгованості непогашеного тіла кредиту відповідачем перед банком становить 12 610, 59 грн., з яких 1 816,11 грн. заборгованість за кредитом; 10 794,48 грн. несплачені проценти за прострочену заборгованість, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості, з яким погоджується й суд. Відповідач своїх заперечень чи іншого розрахунку суду не надала. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Судом встановлено, що [PERSON] підписала заяву, якою висловила бажання оформити на своє ім`я кредитку «Універсальна, 30 днів пільгового періоду». Заява датована 16.01.2008, дата відкриття рахунку 17.01.2008 (а.с.7). Умовами кредитування відповідача є базова процентна ставка, яка на місяць складає 3%, така вказана у заяві та підписана відповідачем, отже вона погодилася з викладеними в заяві умовами договору. При цьому процентна ставка була сталою, не змінювалась протягом усього часу користування кредитом. Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для стягнення в примусовому порядку з боржника суми непогашеного тіла та заборгованості за відсотками. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір у випадку задоволення позову, покладається на відповідача. Понесення позивачем судових витрат у виді судового збору в розмірі 2 270 грн. підтверджено платіжним дорученням ( а.с.28).

Outcome: approved