Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулась з заявою, у якій просить визнати [PERSON] , який народився [INFO] , недієздатним , встановити над [PERSON] опіку та призначити її - [PERSON] , опікуном [PERSON] , посилаючись на те, що останній є її чоловіком, інвалідом ІІ групи, перебуває на обліку у міському психоневрологічному диспансері з діагнозом "психічно хронічний розлад", в силу психічного розладу у даний час не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної опіки та догляду. Від представника Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Від Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області надійшло подання від 15.02.2022 р. № 23 про доцільність призначення опікуном [PERSON] над чоловіком [PERSON] . Судом з`ясовано, що [PERSON] народився [INFO] у с. Іванівка Краснолучського району Луганської області, що підтверджується його паспортом громадянина України. [PERSON] та [PERSON] з 06.06.1987 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 06.06.1987 р. З довідки серії 12 ААВ № 428937 до акта № 105614 огляду медико-соціальною експертною комісією від 29.06.2021 р. вбачається, що [PERSON] є інвалідом І групи "Б" загального захворювання з 15.06.2021 р. безстроково, та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. З виписки від 19.05.2021 р. Психоневрологічного диспансерного відділення поліклініки Комунального некомерційного підприємства "Бердичівська міська лікарня" випливає, що [PERSON] має діагноз "виразна деменція змішаного походження з психотичними включеннями (і) стійкою соціальною дезадаптацією" та потребує постійного стороннього догляду та влаштування в психоневрологічний будинок-інтернат. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 310-2021 р. від 04.11.2021 р.: - [PERSON] , 1964 р.н., страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - виражену деменцію (слабоумство) внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (менінговаскулярного нейросифилису, посттравматичного) з вираженими характерологічними змінами особистості за органічним типом; - ступінь наявних змін зі сторони психіки у [PERSON] настільки виражена, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з частиною першою статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що [PERSON] як такий, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підлягає визнанню недієздатним. Частиною першою статті 41 Цивільного кодексу України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частиною першою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України визначено , що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Аналогічна за змістом норма міститься у статті 60 Цивільного кодексу України. Таким чином над [PERSON] має бути встановлено опіку та призначено опікуна. Суд, беручи до уваги подання Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області від 15.02.2022 р. № 23 про доцільність призначення опікуном [PERSON] над чоловіком [PERSON] , зважаючи на відсутність відомостей, які у відповідності до статті 64 Цивільного кодексу України є перешкодами для призначення особи опікуном, враховуючи положення статті 63 Цивільного кодексу України щодо вимог до особи, яка може бути призначена опікуном, призначає [PERSON] опікуном [PERSON] . Відповідно до частини шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, при цьому Суд визначає строк дії рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Outcome: approved