Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Позивач,\~Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«АЛМІ ДИСТРИБЬЮШН»,\~звернувся до\~суду з\~вказаним позовом\~до відповідача\~ [PERSON] ,\~в якому\~просить стягнути\~з останнього\~заборгованість за\~Договором позики\~№21/05/21\~від 21.05.2021р.\~на загальну\~суму 71000\~грн.,\~також просить\~стягнути понесені\~ним судові\~витрати по\~справі.\~Свої вимоги\~позивач мотивує\~тим,\~що відповідач\~не виконує\~свої зобов`язання\~за вказаним\~договором,\~що призвело\~до виникнення\~заборгованості,\~зокрема не\~сплачує товариству\~кредитні кошти,\~відсотки за\~користування кредитними\~коштами та\~інші передбачені\~договором платежі,\~що і\~стало підставою\~для звернення\~ТОВ «АЛМІ\~ДИСТРИБЬЮШН» з\~даним позовом\~до судупро стягнення заборгованості з [PERSON] . Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі\~повторної неявки\~в судове\~засідання відповідача,\~повідомленого належним\~чином,\~суд вирішує\~справу на\~підставі наявних\~у ній\~даних чи\~доказів (постановляє\~заочне рішення). З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 21.05.2021р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛМІ ДИСТРИБЬЮШН», з однієї сторони, та [PERSON] , з іншої сторони, було укладено Договір позики №21/05/21, за яким позикодавець надав позичальнику грошові кошти в сумі 71000 грн., які останній зобов`язався повернути в повному обсязі в строк до 31 листопада 2021р., включно, і вона не є доходом позичальника (п.п.1.1, 1.2 Договору). У відповідності до п. 3.1 Договору позика підлягає поверненню за вимогою позикодавця, але не пізніше ніж 31 листопада 2021р. включно; повернення позики здійснюється у національній валюті. Щомісячне повернення позики позичальником має становити не менше ніж 10000 грн. до 15 числа кожного наступного місяця. Як зазначено у п. 4.2 Договору у випадку порушення позичальником порядку повернення позики, строків повернення визначених п.1.2, 3.1, розміру мінімального щомісячного повернення, визначеного п.3.1.1, позикодавець має право вимагати дострокового повернення усієї суми позики. Цей Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим Договором; договір може бути змінено або розірвано за домовленістю сторін у порядку, передбаченому чинним законодавством України (п. 8.1 Договору). Крім того, про прохання видачі позики [PERSON] в сумі 71000 грн. та про видачу грошових коштів вбачається також з його письмової заяви від 21.05.2021р., адресованої ТОВ «АЛМІ ДИСТРИБЬЮШН», та видаткових касових ордерів від 25.05.2021р., 26.05.2021р. Як вбачається з досудової вимоги ТОВ «АЛМІ ДИСТРИБЬЮШН» від 16.06.2021р., направленої на адресу [PERSON] , останній повідомлявся про виконання зобов`язань за вищевказаним договором позики від 21.05.2021р. У відповідності до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. В частині 1 ст. 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «АЛМІ ДИСТРИБЬЮШН» заборгованість за договором позики №21/05/21 від 21.05.2021р. в сумі 71000 грн., оскільки відповідач не виконав умови за зазначеним договором позики щодо повернення її в обумовлені строки. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved