Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є побутовим споживачем електричної енергії, що постачало ПрАТ «Харківенергозбут» та був власником квартири за адресою: [ADDRESS] в період з 01.03.2010 р. по 17.12.2019 р. За період з 01.01.2019 р. по 16.12.2019 р. за вказаною адресою згідно переданих відповідно до вимог п. 11 Постанови № 312, п.4.3 ПРРЕЕ, п.1.1. Розділу ІХ Кодексу комерційного обліку від оператора системи розподілу АТ «Харківобленерго» показань приладу обліку проведено нарахування за електричну енергію у розмірі 2445,26 грн. Проте вказану суму боргу за виставленими рахунками боржник не сплатив, у зв`язку із чим, станом на 16.12.2019 р. по теперішній час утворилась заборгованість за електричну енергію. Несплата боржником вартості спожитої електроенергії шкодить інтересам товариства. До ПрАТ «Харківенергозбут» звернувся новий власник із заявою-приєднання та з 17.12.2019 р. приєднався до умов договору про постачання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ В\~зв`язку із\~тим,\~що змінився\~власник об`єкту,\~Договір між ПрАТ «Харківенергозбут» та [PERSON] припинено 16.12.2019 р. Представник позивача\~надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення слухання справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ Відповідно\~до положень\~ст.\~ст.\~280,\~247 ЦПК України\~суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить договір іпотеки від 01.03.2010 р.(а.с.15) Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 17.12.2019 р. право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] .(а.с.18) Відповідно до ч. 1\~ст. 322 ЦК України\~власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відносини між побутовими споживачами та енергопостачальниками регулюються «Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, а також\~Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 № 2019-VІІІ. Споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів (п.5.5.5.) Відповідно до положень\~ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Відповідно до положень\~ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. У абонента [PERSON] існує заборгованість у розмірі 2445,26 грн. за спожиту електричну енергію, що споживалась за адресою: [ADDRESS] , та утворилась за період з 01.01.2019 по 16.12.2019 на особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимога про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 2445,26 грн. обґрунтована та підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з п. 3, 4 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з: витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Витрати, пов`язані з отриманням довідок з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи боржника у кількості 3 штуки кожна вартістю 89,62 грн., а всього у розмірі 268,86 грн., а також відомостей з Реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33 грн. суд вважає обґрунтованими, оскільки позивачем доведено їх необхідність та доцільність для розгляду цієї справи. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved