Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

У вересні 2021 року позивач [PERSON] звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом, в якому просить суд встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: квартира [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказано, що 11.01.1994 року позивачем, його батьком, матір`ю, дружиною та сином була приватизована квартира [ADDRESS] , в рівних долях - по 1/5 частки. Після смерті батька його долю успадкував позивач зі своєю матір`ю. У травні 2013 року позивач зі своєю дружиною вирішили переїхати проживати в належний їй будинок, тому позивач знявся з реєстраційного обліку за адресою: квартира [ADDRESS] , однак у зв`язку з тим, що захворіла його мати і потребувала стороннього догляду, він відмовився від переїзду і залишився фактично проживати за вказаною адресою. [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй частку квартири. Позивач є спадкоємцем першої черги та прийняв спадщину після смерті своєї матері, однак оформити її не має можливості, оскільки спадкоємець та спадкодавець були зареєстровані за різними адресами. У зв`язку з цим та пропуском строку на прийняття спадщини, приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом. Вказані обставини заважають заявнику реалізувати своє право на отримання спадкового майна, тому він звернулась до суду за захистом. 02.09.2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 27.10.2021 року ухвалою судді прийнято справу до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні та призначено підготовче судове засідання. 01.11.2021 року на адресу суду надійшла заява відповідача-2 [PERSON] про визнання позову, в обґрунтування якої вказано, що вона є дружиною позивача та зареєстрована за адресою: квартира [ADDRESS] , разом з померлою свекрухою.\~ Її чоловік також постійно проживав з нею та своєю матір`ю однією сім`єю, в тому числі і на час смерті останньої, тому просить позов задовольнити в повному обсязі. 18.11.2021 року на адресу суду надійшла заява відповідача-3 [PERSON] про визнання позову, в обґрунтування якої вказано, що він є сином позивача та проживав однією сім`єю з ним, своєю матір`ю та бабусею [PERSON] за адресою: квартира [ADDRESS] . Просить позов задовольнити в повному обсязі. 01.12.2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по цивільній справі, за заявою представника позивача витребувано від Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області копію спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . Листом № 4075/01-16 від 14.12.2021 року Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області повідомила про неможливість надання копії спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] , оскільки така не заводилась. 15.02.2022 року представник позивача - адвокат Бойко І.Ю., звернулась до суду з заявою про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. В матеріалах справи міститься клопотання від міського голови Білоцерківської міської ради Геннадія Дикого про розгляд справи без їх участі за наявними матеріалами справи. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області серії [NUMBER] від 19.05.1966 року, актовий запис № 24. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області 21.07.2015 року, актовий запис № 1239. Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло Виконкому Білоцерківської міської ради № 7163 від 11.01.1994 року, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної власності належить квартира [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] , що вбачається з\~ копії свідоцтва про смерть Відділу реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області серії [NUMBER] від 30.09.1998 року, актовий запис № 1375. 1/5 частину квартири [ADDRESS] , що належала померлому [PERSON] , успадкували дружина [PERSON] та син [PERSON] (позивач), що вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.09.1999 року, посвідченого державним нотаріусом Білоцерківської державної нотаріальної контори Дворко Т.Г., реєстровий № 2-3507. [PERSON] та [PERSON] з 19.09.1987 року перебувають в шлюбі, що вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу Відділу ЗАГС Білоцерківського міськвиконкому Київської області серії [NUMBER] , актовий запис № 1393. Згідно з довідкою КП БМР «ЖЕК № 1» № 0287 від 20.01.2016 року, [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 18.02.1986 року по день смерті. Разом з нею на день її смерті були зареєстровані: невістка [PERSON] з 12.11.1987 року та онук [PERSON] з 20.12.1989 року. Реєстрація трьох осіб за вказаною адресою також підтверджується копією довідки КП БМР "ЖЕК № 1" № 1713 від 27.08.2014 року. Позивач з 11.06.2013 року по 03.06.2021 року був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а з 03.06.2021 року зареєстрован за адресою: квартира [ADDRESS] , що вбачається з копії його паспорта серії [NUMBER] , виданого Міським відділом № 2 Білоцерківського МУ ГУ МВС України в Київській області 24.03.1998 року. Відповідно до копії постанови державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Приймак А.П. № 247/02-31 від 03.02.2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті його матері [PERSON] у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась, що підтверджується повідомленням Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області № 4075/01-16 від 14.12.2021 року. В матеріалах справи також наявні копії наступних документів: технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] ; довідка про причину смерті [PERSON] № 138 від 15.07.2015 року; платіжне доручення в іноземній валюті від 20.01.2016 року, де адресою позивача значиться [ADDRESS] ; посвідчення [PERSON] серії [NUMBER] від 26.10.1998 року; посвідчення [PERSON] серії [NUMBER] від 29.05.1995 року. При вирішення справи суд виходить з наступного. Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до роз`яснень пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами\~ за\~ правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Судом встановлено, що після смерті померлої [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина за законом, позивач є сином померлої, тобто спадкоємець першої черги за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Відповідно до абз. 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Згідно з положеннями ст. 3 вказаного Закону місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. Відповідно до роз`яснень п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. При вирішенні вказаного юридичного факту, суд приймає до уваги заяви відповідачів-2, -3 про визнання позову та фактичних свідчень про постійне проживання позивача з матір`ю на день смерті спадкодавця. Також суд враховує, що позивач є співвласником вищевказаної квартири, так само як і його померла матір [PERSON] , яка на час смерті була зареєстрована адресою: квартира [ADDRESS] . Також позивач з 19.09.1987 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , яка з 12.11.1987 року зареєстрована за цією ж адресою. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність у справі юридичного факту постійного проживання сина [PERSON] з матір`ю [PERSON] за однією адресою станом на час відкриття спадщини. Таким чином, подана позовна заява знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом, тому підлягає задоволенню. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація його права на спадщину.

Outcome: approved