Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

17 березня 2020 року до Білопільського районного суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору [PERSON] до [PERSON] , Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 1/2 частку земельної частки (паю) в порядку спадкування, яка вподальшому була уточнена [PERSON] . Відповідно до уточненої позовної заяви [PERSON] звернулася з позовом до Білопільської міської об`єднаної територіальної громади Сумської області, третя особа: [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, який мотивований\~тим,\~що [INFO] померла\~її сестра\~ [PERSON] ,\~після смерті\~якої відкрилася\~спадщина на\~все її\~майно,\~зокрема на\~право на\~земельну ділянку\~площею 4,08\~в умовних\~кадастрових гектарах,\~що перебуває\~у колективній\~власності КСП\~«Ободівське» та\~належала померлій\~на підставі\~сертифікату СМ\~№0267375\~ від\~22.05.2000\~року.\~На даний\~час вона\~має намір\~прийняти спадщину,\~що залишилась\~після смерті\~її сестри,\~але при\~зверненні до\~нотаріуса встановлено,\~що нею\~пропущений шестимісячний\~строк для\~звернення із\~заявою про\~прийняття спадщини,\~а також\~не підтверджено\~факту родинних\~відносин та\~фактичного прийняття\~спадщини. Причинами пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини є те, що на час її відкриття вона відшукувала документи, які підтверджують факт її родинних відносин з померлою [PERSON] та сертифікат на право власності на земельний пай. Посилаючись на\~викладене,\~позивачка просить\~встановити факт\~родинних відносин\~та визначити\~їй додатковий\~строк для\~подання заяви\~нотаріусу про\~прийняття спадщини\~після смерті\~ [PERSON] 17 березня 2020 року вказану вище позовну заяву передано на розгляд судді Свиргуненко Ю.М. (а. с. 23). 01 квітня 2020 року за результатами повторного авторозподілу даної позовної заяви справу передано судді Терещенко О.І. (а. с. 32, 38). Ухвалою від 03 квітня 2020 року вищевказану позовну заяву залишено без руху (а. с. 33-35). 28 квітня 2020 року до Білопільського районного суду надійшла заява [PERSON] про поновлення строку на усунення недоліків, про усунення недоліків та уточнена позовна заява (а. с. 39-71). 05 травня 2020 року провадження у справі відкрито та справа призначена до підготовчого засідання (а. с. 74-76). Ухвалою від 22 вересня 2020 року провадження у цій справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №573/2336/19\~за позовом\~ [PERSON] \~до Ободівської\~сільської ради\~Білопільського району\~Сумської області,\~третя особа:\~ [PERSON] \~про визнання\~права власності\~на земельну\~частку (пай)\~в порядку\~спадкування (а.\~с.\~143-144). Постановою Верховного Суду від 14 грудня 2021 року у справі №573/2336/19 касаційну скаргу [PERSON] залишено без задоволення (а. с. 148-150). Ухвалою від 28 грудня 2021 року відновлено провадження у цій справі та її призначено до підготовчого засідання на 21 січня 2022 року (а. с. 151). 21 січня 2022 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті (а. с. 160-161). У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала (а. с. 171). Представник відповідача - Білопільської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явився, міський голова Зарко Ю.В. направив клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечують (а. с. 169). Третя особа [PERSON] у судове засідання не прибула, направила заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 136). За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами. Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно проаналізувавши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що [INFO] у смт Хотінь Сумського району Сумської області померла [PERSON] (а. с. 9, 62). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Ободівське» розміром 4,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується сертифікатом СМ №0267375 від 22 травня 2000 року (а. с. 11, 64). Згідно з інформаційного листа Хотінської ОТГ від 10 лютого 2020 року №184 [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті була зареєстрована в [ADDRESS] разом зі своєю сестрою [PERSON] , з якою і проживала. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом не посвідчувався. Даних про проживання без реєстрації [PERSON] з 2005 по 2008 рік за адресою: [ADDRESS] виконком Хотінської селищної ради не має (а. с. 14, 70). 02 березня 2020 року приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, а також відсутності підтвердження факту родинних відносин та фактичного проживання з померлою [PERSON] (а. с. 6-7, 59-60). Згідно з\~інформаційною довідкою\~зі Спадкового\~реєстру від\~ 22\~травня 2020\~року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а. с. 83-85). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд звертає увагу на те, що позивачка в обґрунтування свого позову вказала, що своєчасно не прийняла спадщину після смерті сестри [PERSON] через те, що на час відкриття спадщини після смерті сестри вона відшукувала документи, які підтверджують факт її родинних відносин та сертифікат на право власності на земельний пай. Але на підтвердження поважності пропуску строку\~для прийняття\~спадщини,\~а також\~щодо родинних\~відносин [PERSON] взагалі ніяких доказів суду не надала. У той\~же час,\~як вбачається\~із свідоцтва\~про смерть\~ [PERSON] ,\~остання померла\~ [INFO] .\~Тоді як\~донотаріуса [PERSON] звернулася 02 березня 2020 року, тобто майже через 12 років. Також [PERSON] зазначила, що факт родинних відносин та спільного проживання її з [PERSON] можуть підтвердити свідки: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Однак, у судове засідання вказані свідки не з`явилися. Позивачка також не прибула в судове засідання, на повторному виклику вказаних свідків не наполягала. [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі. Свідок [PERSON] подала заяву, у якій зазначила, що прибути до суду не може, підтверджує факт родинних відносин між сестрами [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Також зазначила, що останні роки життя [PERSON] проживала з сестрою [PERSON] у смт Хотінь (а. с. 170). Але суд вказану заяву не може прийняти як належний та допустимий доказ підтвердження родинних стосунків [PERSON] з [PERSON] , бо цей свідок під присягой не була допитана судом і їй не були роз`яснені ст. ст. 384, 385 КК України, які передбачають кримінальну відповідальність свідка за дачу завідомо неправдивих показань та відмову від дачі показань. Також суд не переконався у тому, що цей свідок не є родичкою позивачки та не зацікавлена у розгляді справи. Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Обов`язком спадкоємця є доведення поважності пропуску строку для прийняття спадщини перед судом, а саме з моменту її відкриття до моменту звернення до нотаріуса з відповідною заявою. Судом не можуть бути визнані поважними такі мотиви пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини тощо. Всупереч вимогам ст. 81 ЦПК України позивачка не надала доказів на підтвердження доводів щодо родинних стосунків з померлою [PERSON] та поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини після смерті останньої, а тому правові підстави для встановлення факту родинних стосунків та визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Також суд звертає увагу не те, що відповідно абз. 1-3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) ( 435-15 ), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Під час розгляду справи встановлено, що постоновою Сумського апеляційного суду у справі №573/2336/19 від 07 травня 2020 року, залишеною в силі постановою Верховного Суду від 14 грудня 2021 року, підтверджено,\~що [PERSON] \~є рідною\~сестрою [PERSON] \~та прийняла\~спадщину після\~її смерті,\~оскільки постійно\~проживала зі\~спадкодавцем.\~Визнано за\~ [PERSON] \~у порядку\~спадкування за\~законом після\~померлої [PERSON] \~право власності\~на земельну\~частку (пай)\~у землі,\~яка перебуває\~у колективній\~власності КСП\~«Ободівське» розміром\~4,08\~в умовних\~кадастрових гектарах,\~яке належало\~померлій відповідно\~до сертифікату\~СМ №0267375\~ від\~22\~травня 2000\~року (а. с. 91-93, 148-150). Про даний факт позивачці відомо, бо касаційну скаргу на вказану постанову Сумського апеляційного суду подавала саме вона. Отже, за наявності спадкоємця [PERSON] , яка фактично шляхом спільного проживання з померлою [PERSON] прийняла спадщину і за якою постановою суду визнано право власності на спадкове майно, [PERSON] звернулася з позовом до Білопільської міської ОТГ, яка не є належним відповідачем. Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що позивачка не тільки не довела суду обґрунтованість свого позову, але й звернулася з ним до неналежного відповідача. На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити [PERSON] у задоволенні позову за необґрунтованістю. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed