Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його дід - [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове нерухоме майно, що складається з двох земельних ділянок по 6.14 га кожна, які знаходяться на території Нестеренківської сільської ради Полтавського району Полтавської області. За життя [PERSON] заповів все своє майно онуку - [PERSON] . У зв`язку з тим, що свідоцтво про смерть спадкодавця видане Ялтинським міським відділом запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим 28.02.2020 року, постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просив визнати право власності на земельні ділянки площею 6.14 га кожна, передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державних актів на право приватної власності на земельні ділянки серії ЯГ №661213 та ЯГ №661214, виданих за розпорядженням голови Полтавської райдержадміністрації від 29.09.2006 року №570 у порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] . У підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, представник попередньо надала клопотання про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та просив задовольнити. Представник третьої особи - Полтавської районної державної нотаріальної контори - у підготовче засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. Відповідно із положеннями ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер дід позивача [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове нерухоме майно, а саме: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6.14 га кадастровий номер: 5324083700:00:003:0191 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6.14 га кадастровий номер: 5324083700:00:003:0192, які знаходяться на території Нестеренківської сільської ради Полтавського району Полтавської області. Факт належності померлому [INFO] [PERSON] земельних ділянок підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №661214 та Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №661213 (а.с.13, 14). Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського округу Соляник А.В. 11.08.2015 року [PERSON] заповів земельну ділянку кадастровий номер 5324083700:00:003:0191 та земельну ділянку кадастровий номер 5324083700:00:003:0192 [PERSON] (а.с.10). Згідно з постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори від 16.12.2020 року №02-31/03 після померлого [INFO] [PERSON] відкрита спадкова справа (а.с.15). У зв`язку з тим, що свідоцтво про смерть спадкодавця видане 28.02.2020 року Ялтинським міським відділом запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки площами 6.14 га та 6.14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.15). Згідно з п.1 ст.3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій визнається тимчасово окупованою територією. Відповідно до ч.2, 3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 21.04.2021 року встановлено факт смерті [PERSON] [INFO] , який народився в с. Страшки Полтавського району Полтавської області та помер [INFO] у смт. Масандра, м. Ялта, АР Крим, Україна (а.с.11). На підставі вищезазначеного рішення Полтавським районним відділом ДРАЦС поновлено запис та 07.05.2021 року видане свідоцтво про смерть (а.с.12). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи застереженням. Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 392 ЦПК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved