Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до відповідачки - [PERSON] , про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 15.08.2020 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Диканським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що в книзі реєстрації актів про одруження складено відповідний актовий запис за № 21. В обґрунтування позову зазначено, що сімейні відносини між позивачем та відповідачкою з самого початку не склалися, вони мають різні погляди на життя та обов`язки, відсутнє розуміння та взаємоповага, досить тривалий час подружжя проживає окремо. У шлюбі подружжя має спільну доньку - [PERSON] , [INFO] . Спору між сторонами відносно місця проживання дитини - не виникає. Позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, тому звернувся до суду з даним позовом. Позивач в судове засіданняне з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, доводи та обставини викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлена судом про дату, час і місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову - не заперечує, строку на примирення - не потребує. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , підтверджується, що 15.08.2020 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON], [INFO] , у Диканському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), було зареєстровано шлюб, актовий запис № 21. Позивач вказує на те, що сімейне життя із відповідачкою не склалось, шлюб носить формальний характер, подружжя проживає окремо, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. У шлюбі подружжя має спільну доньку - [PERSON] , [INFO] . Спору між сторонами відносно місця проживання дитини - не виникає. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.109 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами фактично припинені, примирення неможливе, шлюб існує формально, а наявність шлюбу суперечить інтересам позивачки. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved