Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, посилаючись на те, що 08 березня 2020 року в с. Ільниця Хустського району Закарпатської області мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «РEUGEOT» реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «ВМW» реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням власника транспортного засобу [PERSON] . Постановою Іршавського районного суду Закарпатської області від 15.04.2020 року у справі №301/588/20, винною у вищевказаній ДТП визнана [PERSON] . Як наслідок, відповідальною за заподіяну шкоду є [PERSON] . В результаті ДТП автомобіль «ВМW» реєстраційний номерний знак [NUMBER] отримав пошкодження, а його власник зазнав матеріальних збитків. На час скоєння цієї пригоди транспортний засіб «РEUGEOT» реєстраційний номерний знак [NUMBER] , яким керував відповідач, не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Про це свідчить відсутність інформації щодо страхування вказаного транспортного засобу в єдиній централізованій базі даних МТСБУ , а також встановлені матеріалами адміністративної справи юридичні факти (відповідно до тексту Постанови у справі №301/588/20). Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована відповідачем потерпілій особі. Транспортний засіб «ВМW» реєстраційний номерний знак [NUMBER] , на час ДТП був забезпечений за сертифікатом міжнародного страхування системи «Зелена Картка» №.СZ/0001/1909810428. У зв`язку з настанням вищевказаної події, представник власника пошкодженого автомобіля, [PERSON] , з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ із відповідною заявою про виплату відшкодування. Для здійснення робіт, спрямованих на встановлення розміру відшкодування у справі №67837, МТСБУ надало доручення суб`єкту оціночної діяльності ФОП [PERSON] . Оцінювачем були розраховані наступні критерії (щодо пошкоджень т/з «ВМW» реєстраційний номерний знак [NUMBER] , ринкова вартість до ДТП:108 865,81 грн. вартість відновлювального ремонту: 182235,60 грн. Як вбачається, вартість відновлювального ремонту перевищує ринкову вартість транспортного засобу до ДТП. Тобто, транспортний засіб вважається фізично знищеним. З метою оцінки та /або можливого продажу пошкодженого транспортного засобу, МТСБУ звернулося до програмної платформи AUTO-ONLINE, на підставі даних з інтернет аукціону AUTO-ONLINE (послуги надані ТОВ «АУДАТЕКС-Україна), МТСБУ визначена вартість транспортного засобу після ДТП (у пошкодженому стані), яка склала 29103,80 грн. у зв`язку з цим, розмір регламентної виплати склав різницю між вартістю транспортного засобу до та після ДТП : 108865,81 грн. - 29103,80 грн. = 79762,01 грн. Витрати МТСБУ на послуги оцінювача склали 1550,00 грн. Витрати МТСБУ на послуги ТОВ «АУДАТЕКС-Україна» склали 1556,16 грн. МТСБУ 20.08.2020 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 79762,01 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу. Згідно платіжного доручення від 15.07.2020 року МТСБУ сплатило ФОП [PERSON] за послуги експерта у справі грошові кошти у сумі 1550,00 грн. (доручення у справі, платіжне доручення, акт виконаних робіт - додаються). Крім того, МТСБУ були надані послуги з доступу для розміщення інформації про пошкоджений транспортний засіб з метою оцінки та/або можливого продажу за допомогою програмної платформи АUTO-ONLINE (послуги надані ТОВ «АУДАТЕКС-УКРАЇНА). 09.09.2020 року МТСБУ сплатило за надані послуги ТОВ «АУДАТЕКС-Україна» 1556,16 грн. Загальна сума витрат МТСБУ на встановлення розміру матеріального збитку склала 3106,16 грн. Вищенаведені витрати знаходяться в причинному зв`язку з пошкодженням транспортного засобу з вини Відповідача та повинні бути відшкодовані Відповідачем. Враховуючи вище викладене, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь МТСБУ суму сплаченого відшкодування в розмірі 79762,01 грн., суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 3106,16 грн., та суму сплаченого судового збору в розмірі 2 270,00 грн. Ухвалою суду від 06.01.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду. Відзиву на позов від відповідача не надходило. Представник позивача МТСБУ Панасюк Олег Миколайович для участі в розгляді справи не з`явився, подав до суду заяву, просить справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримав, з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити (а.с. 42). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що 08 березня 2020 року в с. Ільниця Хустського району Закарпатської області мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «РEUGEOT» реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «ВМW» реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Іршавського районного суду Закарпатської області від 15.04.2020 року у справі №301/588/20, винною у вищевказаній ДТП визнана [PERSON] , яку притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, що підтверджується копією постанови Іршавського районного суду від 15 квітня 2020 року (а.с. 6) В результаті ДТП автомобіль «ВМW» реєстраційний номерний знак [NUMBER] отримав пошкодження, а його власник зазнав матеріальних збитків. На час скоєння цієї пригоди транспортний засіб «РEUGEOT» реєстраційний номерний знак [NUMBER] , не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, що стверджується відсутністю інформації щодо страхування вказаного транспортного засобу в єдиній централізованій базі даних МТСБУ (а.с. 7) Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована відповідачем потерпілій особі. Право на отримання відшкодування від МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих мають потерпілі в ДТП особи, відповідальність яких була застрахована на час ДТП. Транспортний засіб «ВМW» реєстраційний номерний знак [NUMBER] , на час ДТП був забезпечений за сертифікатом міжнародного страхування системи «Зелена Картка» №.СZ/0001/1909810428. У зв`язку з настанням вищевказаної події, представник власника пошкодженого автомобіля [PERSON] - адвокат Цьорох Юрій Романович, з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ із відповідною заявою про виплату відшкодування та повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 8, 9) Для здійснення робіт, спрямованих на встановлення розміру відшкодування по справі №67837 від 26.05.2020 року, МТСБУ надало доручення суб`єкту оціночної діяльності ФОП [PERSON] ( а.с. 13). Оцінювачем були розраховані наступні критерії щодо пошкоджень транспортного засобу марки «ВМW» реєстраційний номерний знак [NUMBER] , ринкова вартість до ДТП : 108865,81 грн., вартість відновлювального ремонту : 182235,60 грн., що стверджується копією розрахунку вартості КТЗ марки «ВМW» реєстраційний номерний знак [NUMBER] після ДТП та розміру регламентної виплати (а.с. 15 на звороті), звітом № 45/06/2020 від 04.06.2020 року про визначення вартості матеріального збитку внаслідок пошкодження автомобіля «ВМW» реєстраційний номерний знак [NUMBER] , складеного оцінювачем [PERSON] ( а.с. 19-24). Як вбачається, вартість відновлювального ремонту перевищує ринкову вартість транспортного засобу до ДТП. З метою оцінки та/або можливого продажу пошкодженого транспортного засобу, МТСБУ звернулося до програмної платформи АUTO-ONLINE. На підставі даних з інтернет аукціону АUTO-ONLINE (послуги надані ТОВ «АУДАТЕКС-УКРАІНА»), МТСБУ визначена вартість т/з після ДТП (у пошкодженому стані), яка склала 29103,80 грн. У зв`язку з цим, розмір регламентної виплати склав різницю між вартістю транспортного засобу до, та після ДТП : 108 865,81 грн. - 29103,80 грн. = 79762,01 грн. У межах страхової суми, що була чинною на день настання події, МТСБУ 20.08.2020 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 79762,01 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу, що підтверджується платіжним дорученням № 1481224 ( а.с. 18) Витрати МТСБУ на послуги оцінювача ФОП [PERSON] склали 1550,00 грн., що підтверджується актом виконаних робіт відповідно до листа МТСБУ № 3.1-02/67837/вих/1 від 26.05.2020 року по справі МТСБУ № 67837 ( а.с. 14) та копією рахунку № 64/06/2020 від 04.06.2020 року ( а.с. 13 на звороті). Згідно платіжного доручення № 1480215 від 15.07.2020 року МТСБУ сплатило ФОП [PERSON] за послуги експерта (аваркома) у справі грошові кошти у сумі 1550,00 грн. (а.с. 18) Витрати МТСБУ на послуги ТОВ «АУДАТЕКС-УКРАЇНА» склали 1556,16 грн., що підтверджується актом надання послуг № АО 716 від 28.08.2020 року, рахунком на оплату №АО723 від 28.08.2020 року ( а.с. 14 на звороті, а.с. 15) 09.09.2020 року МТСБУ сплатило за надані послуги ТОВ «АУДАТЕКС-Україна» грошові кошти в розмірі 1556,16 грн. що підтверджується платіжним дорученням №1824088 від 09.09.2020 року ( а.с. 18 на звороті) Загальна сума витрат МТСБУ на встановлення розміру матеріального збитку склала 3106,16 грн. Вищенаведені витрати знаходяться в причинному зв`язку з пошкодженням транспортного засобу з вини відповідача та підлягають стягненню з відповідача по справі. Як вбачається, МТСБУ відшкодувало потерпілій особі у встановленому законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини власника транспортного засобу, який всупереч вимогам Закону на час події керував транспортним засобом без діючого договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності перед третіми особами. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Відповідно до п. 21.1. ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. п. 38.2.1 п. 38.2. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до п. 40.3. ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати експертів або юридичних осіб, у штаті яких є експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону. Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п. 41.4. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь позивача 79762,01 грн. сплаченого відшкодування та суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 3106,16 гривень. На підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір за подання позову в розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved