Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

До Деражнянського районного суду Хмельницької області, в порядку окремого провадження, надійшла заява [PERSON] з участю Деражнянської міської ради Хмельницької області, як заінтересованої особи, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Так, заявник вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина. На випадок своєї смерті [PERSON] , склав заповітне розпорядження, яким все своє майно заповів [PERSON] . Проте, коли заявник звернулася до приватного нотаріуса для прийняття спадщини, їй було відмовлено у зв`язку із розбіжністю в документах реєстраційного номера облікової картки платника податків у спадкодавця. У зв`язку з наведеним заявник позбавлена можливості реалізувати у повній мірі свої права, тому звернулася до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів, які безпосередньо породжують для неї юридичні наслідки. Згідно з ухвалою судді від 01.12.2021 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. У судове засідання заявник не з`явилися, проте надала клопотання про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю з викладених заяві підстав, та наполягає на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи Деражнянської міської ради Хмельницької області Кухар І.Д. в судове засідання також не з`явився, проте подав суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності та вказав, що в прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи та письмові заяви учасників справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть останнього серія [NUMBER] . Так, по смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 3,199 га, кадастровий номер 6821589200:04:083:0017 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 11 грудня 2009 року під реєстровим номером №2148 та із Ѕ частки житлового будинку [ADDRESS] , що належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 11 грудня 2009 року під реєстровим номером №2150, виданих державних нотаріусом Деражнянської державної нотаріальної контори Красовською Н.В. Крім того, до складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 3,2891 га., кадастровий номер 821589200:04:083:0016 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого 21 жовтня 2002 року. Як вбачається із матеріалів справи, на випадок своєї смерті [PERSON] , склав заповідальне розпорядження, посвідчене секретарем Яблунівської сільської ради, яким все своє майно заповів [PERSON] . Так, заявник звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Мельник А.В. із заявою про прийняття спадщини, однак останній приватним нотаріусом було відмовлено у зв`язку із розбіжністю в документах реєстраційного номера облікової картки платника податків у спадкодавця, оскільки відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 21.05.2001 року, ідентифікаційний номер вказаний [NUMBER] , а у правовстановлюючих документах, свідоцтвах про право на спадщину за заповітом, виданих 11 грудня 2009 року під реєстраційним номером №2148, №2150 та у витягах з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вказаний ідентифікаційний номер [NUMBER] , у зв`язку з цим, заявник звернулася до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення. Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України. Разом з тим, ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Доказом того, що вказані правовстановлюючі документи належать [PERSON] , [INFO] , є факт наявності цих документів, а розбіжність реєстраційного номера облікової картки платника податків у спадкодавця пояснюється рішенням Хмельницького міського суду від 03 лютого 1999 року, яким було задоволено заяву [PERSON] , та встановлено неправильність запису в актовому записі №56 від 05.06.1956 року про народження [PERSON] даних про дату народження - [INFO] та місто народження - с. Шарки Деражнянського району Хмельницької області. Внесені зміни в актовий запис №56 від 05.06.1956 року про народження [PERSON] , вказавши в графі «дата народження» - [INFO] , в графі «місце народження» - м. Кальт Німеччина. Так, дане рішення Хмельницького міського суду несе за собою правові наслідки, а саме зміни реєстраційного номера облікової картки платника податків у спадкодавця, оскільки дата народження безумовно прив`язана до номера ІПНН. Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. З огляду на викладене, суд вважає за можливе заяву [PERSON] з участю Деражнянської міської ради Хмельницької області, як заінтересованої особи, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити та встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] - свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 11 грудня 2009 року під реєстровим номером 2148, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 11 грудня 2009 року під реєстровим номером 2150, виданих державним нотаріусом Деражнянської державної нотаріальної контори Хмельницької області Красовською Н.В., а також Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 783919, виданого 21 жовтня 2002 року Яблунівською сільською радою Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за індексним номером 79979691. На підставі викладеного та

Outcome: approved