Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право на користування квартири за [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ В обґрунтування вимог позивач вказала, що їй належить 1/5 частина квартири за [ADDRESS] . Іншими співвласниками вказаної квартири, яким належить по 1/5 частини останньої, є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] та вона успадкувала належну померлій 1/5 частину спірної квартири, однак не оформила своїх спадкових прав. 12 серпня 2010 року у вказаній квартир своє місце проживання зареєструвала її дочка [PERSON] разом із своїми дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У січні 2012 року [PERSON] вийшла заміж та разом з дітьми переїхала в США на постійне місце проживання. При переїзді вона забрала свої особисті речі та речі дітей. Понад 9 років дочка разом з дітьми проживає у США та відсутня за місцем реєстрації. [PERSON] разом з дітьми не має змоги приїхати з-за кордону та самостійно знятися з реєстраційного обліку за вказаною адресою у зв`язку з пандемією та обмеженнями, які існують при перетині кордону. Реєстрація відповідачів у спірній квартирі створює їй перешкоди у вільному володінні та користуванні належною їй власністю, в неї існують труднощі у сплаті комунальних послуг за водопостачання, газопостачання та електропостачання. Посилаючись на наведене та те, що неповнолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , виїхали разом із своїми батьками на інше місце проживання та за вказаною адресою не проживають, просила визнати останніх такими, що втратили право користування спірною квартирою. \~ Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 листопада 2021 року матеріали справи направлено в орган опіки і піклування Тернопільської міської ради для дачі висновку щодо доцільності визнання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право на користування квартирою за [ADDRESS] . Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2022 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили задовольнити позов. Законний представник відповідачів [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Присутній в судовому засіданні представник [PERSON] [PERSON] не заперечив щодо задоволення позову. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо подала заяву про розгляд справи без їх участі. Судом встановлено, що квартира за [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] 2/5 частки, [PERSON] 1/5 частки, [PERSON] 1/5 частки та [PERSON] 1/5 частки, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 09 травня 1993 року, виданим Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06 липня 2021 року, виданим приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Магдич О.О., зареєстрованим в реєстрі за №22/2021 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №264661380 від 06 липня 2021 року. [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої зазначено [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серійний номер [NUMBER] від 27 листопада 2011 року, виданим Відділом РАЦС Ред Сі Хургада Арабської Республіки Єгипет, перекладеним з арабської на українську мову. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серійний номер [NUMBER] від 27 листопада 2011 року, виданим Відділом РАЦС Ред Сі Хургада Арабської Республіки Єгипет, перекладеним з арабської на українську мову. Як слідує з довідок від 19 липня 2013 року та від 23 червня 2021 року, виданих ДП «Авторитет плюс» ПП «Східний масив», [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані, однак не проживають по [ADDRESS] . З відповіді Відділу реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради за №1839/28-03 від 22 жовтня 2021 року вбачається, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані по [ADDRESS] з 12 серпня 2010 року по даний час. Факт реєстрації відповідачів за вказаною адресою також підтверджується копією будинкової книги долученої до матеріалів справи. Як вбачається з акту ПП «Східний Масив» від 27 травня 2013 року, складеного комісією в складі: майстрів дільниці [PERSON] , [PERSON] та заступника директора ПП «Східний масив», відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у квартирі за [ADDRESS] , однак не проживають за вказаною адресою протягом 1,5 року. З акту ПП «Східний Масив» від 27 травня 2013 року, складеного комісією в складі: заступника директора ПП «Східний масив» Пенкної Н.П., майстра дільниці [PERSON] , відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у квартирі за [ADDRESS] , однак не проживають за вказаною адресою. Згідно заяви [PERSON] від 08 липня 2019 року, остання дає згоду на зняття своїх дітей [PERSON] , [INFO] , (в будинковій книзі [PERSON] ) та [PERSON] , [INFO] , (в будинковій книзі [PERSON] ) з реєстраційного обліку по [ADDRESS] . Зазначає, що на даний час діти проживають разом з нею за кордоном. Вказана заява [PERSON] посвідчена приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Магдич О.О., зареєстрована в реєстрі за №1236. Згідно висновку органу опіки і піклування щодо доцільності визнання дітей такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради за №56 від 18 січня 2022 року, орган опіки і піклування вважає за доцільним визнати дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право на користування житловим приміщенням по [ADDRESS] . Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із вимогами ч. 1 ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~вимог ч.\~1\~ст.\~383\~ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. При цьому відповідно до положень ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до вимог ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. В силу вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За змістом ч. 1 ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Встановлено,\~що позивач\~є співвласником спірної квартири, де зареєстровані її онуки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] та [PERSON] разом із своєю матір`ю [PERSON] добровільно не проживають у спірній квартирі, не цікавляться нею, не приймають участі в її утриманні, не сплачують комунальних платежів та із скаргами до відповідних органів щодо усунення перешкод у користуванні житлом не зверталися. Вказані обставини також підтверджуються нотаріально посвідченою заявою [PERSON] від 08 липня 2019 року та представником відповідача у судовому засіданні. Реєстрація [PERSON] та [PERSON] у спірній квартирі створює позивачу перешкоди у вільному володінні та користуванні своєю власністю. Представник [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову та підтвердив обставини викладені у ньому. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право на користування квартирою за [ADDRESS] . Крім того, на підставі вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 1816 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved