Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що 07 жовтня 2002 року [PERSON] склав\~ заповіт, посвідчений нотаріусом міста Бесарабяска Республіки Молдова та зареєстрований в реєстр за №1302, яким заповідав усе своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що на день його смерті належатиме йому та на що він за законом матиме право своїй доньці [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер. Однак, при зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу\~ свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , заявниця отримала відмову оскільки не підтверджено родинні зв`язки з померлим.\~ У зв`язку з викладеним вище заявниця звернулась до суду з вказаною заявою. \~ В судове засідання\~ заявниця не з`явилась, надала заяву, в якій просила\~ розглянути справу за її відсутністю, на вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю, з вимогами згоден. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.\~ Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, з матеріалів справи вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , батьком якої мовою оригіналу зазначений « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 12 грудня 1949 року\~ (а.с.7). 08 жовтня 1977 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , внаслідок чого остання отримала прізвище « [PERSON] ». Рішенням Тарутинського районного народного суду Одеської області від 24 липня 1985 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.14), що також підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 17 жовтня 1985 року (а.с.15). 07 жовтня 2002 року [PERSON] склав\~ заповіт, посвідчений нотаріусом міста Бесарабяска Республіки Молдова та зареєстрований в реєстр за №1302, яким заповідав усе своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що на день його смерті належатиме йому та на що він за законом матиме право своїй доньці [PERSON] , [INFO] (а.с.18). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 12 квітня 2005 року Серпневською селищною радою Тарутинського району Одеської області (а.с.5). Однак, при зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу\~ свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , заявниця отримала відмову оскільки не підтверджено родинні зв`язки з померлою, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 грудня 2021 року (а.с.9).\~ Дійсно, у наданих заявницею документах наявні розбіжності. Проте, з довідки Серпневського старостинського округу Болградського району Одеської області №9 від 22 березня 2021 року вбачається, що [PERSON] \~ проживала спільно з батьком [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.12). Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] , а тому вважає встановленим факт родинних відносин. На підставі викладеного

Outcome: approved