Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~17.09.2021\~року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до\~ [PERSON] ,\~про розірвання\~шлюбу,\~посилаючись на\~те,\~що з\~відповідачем у\~справі вона\~перебуває у\~шлюбі,\~зареєстрованому 13.08.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис №621. Від шлюбу мають дитину. Позивач зазначила, що подружні відносини з відповідачем припинені, на примирення позивач не згодна, вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї є неможливим та суперечить її інтересам. Посилаючись на дані обставини, просила розірвати шлюб з відповідачем. \~ \~ \~ \~17.09.2021 року ухвалою відкрито провадження по справі та призначене підготовче судове засідання. Ухвалою від 14.02.2022 року постановлено провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву, якою просила розглядати справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач у судові засідання призначені на 01.12.2021 року, 14.02.2022 року не з`явився, відзив на позов не подавав. \~\~\~\~За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. ст. 280, 281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 13.08.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис №621. \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Згідно\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сім`єю не проживають. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право за статтею 113 СК України після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Позивачем заявлено вимогу про бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Судовий збір по справі складає 908,00 грн. який сплачений позивачем при звернені до суду. \~ \~ \~ \~На підставі ч.3 ст.\~105, ст.ст.\~110,\~112,\~115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved