Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

Заявник звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою та просила встановити факт того, що трудова книжка № [NUMBER] від 26.12.1976 року, яка видана на ім`я [PERSON] належить їй - [PERSON] , [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що заявник досягла пенсійного віку, у зв`язку з чим виникла необхідність звернутися із заявою щодо оформлення пенсії до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області. Однак розбіжність у прізвищі заявника згідно паспорту «Дохлік», а відповідно до актового запису про шлюб «Дохлик» коли була зміна прізвища зі « [PERSON] » стали перепоною для реалізації її права. Крім того, дані обставини стали і перешкодою в отриманні повторного свідоцтва про шлюб замість втраченого і причиною необхідності встановлення факту належності трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , виданої на дошлюбне прізвище " [PERSON] " заявнику. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, так як з його встановленням пов`язана можливість реалізації її права на пенсійне забезпечення. Заявник в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.18). Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.14), участі свого представника у розгляді не забезпечив. Судом з`ясовано усі обставини на які посилається заявник та досліджено докази, якими він їх обґрунтовує.\~ Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 20 лютого 1997 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що його видано [PERSON] , [INFO] . На російській мові « [PERSON] » (а.с.2). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11 березня 1961 року Синявською сільською радою Менського району Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Синявка Менського району Чернігівської області (актовий запис за № 8 від 11.03.1961 року) (а.с.5). З дослідженого у судовому засіданні запису акта про укладення шлюбу № 5 від 24 травня 1981 року встановлено, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 24 травня 1981 року, про що виконавчим комітетом Синявської сільської ради Менського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис за № 5. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.16). У справі міститься трудова книжка колгоспника № 685 з якою встановлено, що вона видана на ім`я « [PERSON] , 1961 року народження» (а.с.3), тобто на час її видачі заявник ще не виходила заміж та не змінювала дошлюбне прізвище. У подальшому змінила дошлюбне прізвище на " [PERSON] " після укладення шлюбу з [PERSON] , а при заміні паспорта у паспортному столі транскрипцією українською записали: "Дохлік". Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, провівши аналіз вищевказаних доказів, зіставивши їх дані між собою, суд приходить до висновку, що трудова книжка колгоспника № [NUMBER] належить [PERSON] , [INFO] . Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки з його встановленням пов`язана можливість реалізації її права на пенсійне забезпечення. На підставі викладеного,

Outcome: approved