Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернувся 28 жовтня 2019 року до суду із позовом до [PERSON] та [PERSON] , та просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . Обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що [PERSON] є власником будинку за адресою: [ADDRESS] , а з відповідачами [PERSON] та [PERSON] родинних зв`язків не має, та останні не проживають в даному будинку більше двох років, не беруть участі в його утриманні, не сплачують комунальні платежі, особистих речей в будинку не мають та взагалі будинком не цікавляться і не користуються. Реєстрація відповідачів створює перешкоди у належному йому праві володіння, користування та розпорядження житловим будинком, заважає отримати субсидію та пільги на сплату житлово-комунальних послуг. Позивач в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Про судове засідання, відповідачі були повідомлені належним чином про що свідчать підписи у рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надавали. Крім того, виклик відповідачів було здійснено на підставі ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада» на веб-сайті Котовського міськрайонного суду Одеської області, що є належним повідомленням про дату, час та місце проведення судового засідання. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є власником будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів серії АС №580826 від 13.08.2004, посвідченого приватним нотаріусом Котовського районного нотаріального округу Одеської області Сухарчук Т.Г. та технічним паспортом на житловий будинок від 07.09.2004. Відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в житловому будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] з 04.07.2002. Факт того, що відповідач у вказаному житловому будинку не проживає підтверджується довідкою Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області від 10.09.2019 за №1080, відповідно до якої [PERSON] , дійсно за адресою: [ADDRESS] , не проживає з 2013 року. Відповідачка [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в житловому будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] з 28.08.2000. Факт того, що відповідачка у вказаному житловому будинку не проживає підтверджується довідкою Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області від 10.09.2019 за №1080, відповідно до якої [PERSON] , дійсно за адресою: [ADDRESS] , не проживає більше двох років. Згідно ч.1 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Відповідно до цієї норми закону відповідачі зобов`язані були зареєструватись за новим постійним місцем проживання протягом 10 днів з дня переїзду до цього постійного місця проживання. Тому суд вважає, що реєстрація відповідачів за адресою: [ADDRESS] , є формальною, без наміру їх фактичного проживання в цьому будинку. Відповідно вони втратили право на користування цим будинком, оскільки добровільно припинили користування вказаним будинком та переселилися на інше місце свого проживання. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Так як судом встановлено, що відповідачі в спірному жилому приміщенні відсутні більше року без поважних на те причин, спільним побутом з позивачем не пов`язані, домовленості між ними та позивачем, як власником житла, щодо порядку використання жилого будинку відсутні, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Рішення суду про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням і є підставою для зняття їх з реєстраційного обліку за місцем реєстрації. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору, так як він є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] від 01.03.2016 та у зв`язку з задоволенням позовних вимог, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь позивачки у розмірі 768,40 грн., тобто по 384,20 грн. з кожного.

Outcome: approved