Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом і просила визнати за нею право власності за набувальною давністю на Ѕ частину домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачу на праві приватної власності належить Ѕ частина домоволодіння за вказаною адресою, яку вона отримала у спадок після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно заповіту [PERSON] від 22.01.2008 року вищевказаний житловий будинок спадкодавець заповідала онуку [PERSON] та онуці [PERSON] по Ѕ частині кожному. Відомості Кіровоградської районної державної нотаріальної контори свідчать, що після смерті [PERSON] надійшли заява про відмову від прийняття спадщини дочки спадкодавця [PERSON] , а також про прийняття спадщини спадкоємця за заповітом [PERSON] . Інші заяви про прийняття або про відмову від спадщини від спадкоємців не надходили. Спадкоємець за заповітом [PERSON] у передбачений законом строк спадщину не прийняв. Починаючи з 01.05.2009 року спадкоємець [PERSON] фактично, добросовісно, відкрито, безперервно володіє та користується майном, а саме Ѕ частиною домоволодіння за вказаною адресою, утримує його в належному стані та мешкає, а тому позивач звернулась до суду та просить визнати за нею право власності за набувальною давністю. Представник позивача - адвокат Холоденко Р.В. у судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити позовні вимоги (а.с.67). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв або відзиву на позовну заяву не подав (а.с.30, 48, 61). Відповідач Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області свого представника у судове засідання не направили, проте подали суду заяву в якій просили розглянути справу без участі їх представника, позовні вимоги залишили на розсуд суду (а.с.47, 50). Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно статей 15 та 16 ЦК України: кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ст.344 ч.1 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Бережинською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області (а.с.33 на звороті). Згідно заповіту від 22.01.2008 року, посвідченого Бережинською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, все майно [PERSON] , [INFO] , заповідала онуку [PERSON] , [INFO] , та онучці [PERSON] , [INFO] , в рівних частинах (а.с.36). На запит суду Кропивницькою районною державною нотаріальною конторою надано лист №698/01-09 від 12.08.2021 року, яким повідомлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведено спадкову справу. Матеріали спадкової справи №370/2009 свідчать, що після смерті [PERSON] надійшли: заява про відмову від прийняття спадщини дочки спадкодавця [PERSON] , а також про прийняття спадщини онуки [PERSON] . Інші спадкоємці не звертались. Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.31-42). Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14.08.2012 року за [PERSON] визнано права забудовника Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами вказаних у технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 19.07.2010 року, що розташований за адресою: [ADDRESS] , в тому числі: право на здачу об`єкта нерухомого майна в експлуатацію, право реєстрації права власності та отримання свідоцтва про право власності на вказаний будинок із надвірними будівлями в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.15-16). Рішенням виконавчого комітету Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області №85 від 29.11.2012 року оформлено право власності на Ѕ житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого у [ADDRESS] , на [PERSON] (а.с.11). Технічний паспорт на садибний індивідуальний житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , свідчить, що проведено технічну інвентаризацію будинку станом на 19.07.2010 року (а.с.12-14). Довідка виконавчого комітету Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №376 від 24.06.2021 року свідчить, що [PERSON] , [INFO] , проживає по [ADDRESS] , з дня народження по теперішній час (а.с.18). Архівна довідка №75792 від 12.10.2021 року, видана ОКП "Кіровоградське ООБТІ", свідчить, що станом до 01.01.2013 року право власності на Ѕ частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14.08.2012 року (а.с.58). Довідка виконавчого комітету Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №933 від 03.12.2021 року свідчить, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає по [ADDRESS] (а.с.63). Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №298733814 та №298734054 від 09.02.2022 року свідчать, що житловий будинок, що розташовано за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної власності (розмір частки Ѕ) [PERSON] , інші речові права, іпотеки та обтяження, відсутні (а.с.68-73). Статтями 12, 13, 89 ЦПК України передбачено: суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, які підтверджують, що позивач зареєстрована у спірному будинку, яким відкрито, добросовісно та безперервно користується з 2009 року, а також постійно доглядає за нерухомим майном, враховуючи, що претензій щодо спірного будинку ні ким не заявлялось, визнання права власності не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved