Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася [PERSON] з позовом\~до [PERSON] про відшкодування збитків за безпідставно набуте майно. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що відповідач отримав від неї у тимчасове користування ноутбук Apple MacBook Air 2017 (Intel core і5 SSD 128Gb OZU 8Gb, Part MQD32LL/A) 13-inch model A1466. Ноутбук їй відповідачем не повернутий. Просить суд стягнути з [PERSON] грошові кошти в сумі 25\~470, 20 грн. Позивач та його представник з`явилися в судове засідання, позов підтримали та просили задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно матеріалів справи ноутбука «Apple MacBook Air» 13-inch model A1466 було придбано 18.06.2018 року за 20\~984 грн., що підтверджується товарнім чеком № 01276 від 18.06.2018 року та квитанцією від 18.06.2018 року. 28.12.2018 року слідчим відділення Амур-Нижньодніпровського ВП Дніпровського ВП внесено відповідні відомості до ЄРДР № 12018040630002277 за ч. 1 ст. 190 КК України. Постановою від 31.05.2021 року кримінальне провадження № 12018040630002277, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2018 року, закрито у зв`язку з тим, що встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Згідно постанови про закриття кримінального провадження № 12018040630002277 від 31.05.2021 року [PERSON] дійсно передавала ноутбук «Apple MacBook Air 13» у тимчасове користування. Згідно висновку судового експерта Гайдук В.А. за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 735-19 від 07.06.2019 року по кримінальному провадженню № 12018040630002277 ринкова вартість ноутбука «Apple MacBook Air» 13-inch model A1466, станом на 01.09.2018 року, склала 25\~470, 20 грн. Відповідно до\~статті 1212 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення\~глави 83 ЦК України\~застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення\~глави 83 ЦК України\~застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння;\~ 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Загальні підстави для виникнення зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави визначені нормами\~глави 83 ЦК України. Стаття 1212 ЦК України\~регулює випадки набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав. Предметом регулювання інституту безпідставного отримання чи збереження майна є відносини, які виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна i які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права. Зобов`язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна, б) набуття або збереження за рахунок іншої особи, в) відсутність правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочинну або інших підстав, передбачених\~статтею 11 ЦК України). Об`єктивними умовами виникнення зобов`язань із набуття, збереження майна без достатньої правової підстави виступають: 1) набуття або збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); 2) шкода у вигляді зменшення або незбiльшення майна у іншої особи (потерпілого); 3) обумовленість збільшення або збереження майна на стороні набувача шляхом зменшення або відсутності збільшення на стороні потерпілого; 4) відсутність правової підстави для вказаної зміни майнового стану цих осіб. За змістом частини першої\~статті 1212 ЦК України\~безпідставно набутим майном є майно, набуте особою або збережене нею у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави. Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення i його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином. Зі змісту\~статті 1212 ЦК України\~ця норма закону застосовується лише в тих випадках, коли безпідставне збагачення однієї особи за рахунок іншої не може бути усунуто за допомогою інших, спеціальних способів захисту. Таким чином, між сторонами відсутні договірні правовідносини, а отриманий [PERSON] ноутбук «Apple MacBook Air» 13-inch model A1466 збережений без достатньої правової підстави, у зв`язку з чим на підставі ст. 1212 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню збитки за безпідставно набуте майно в сумі 25\~470, 20 грн. Відповідно до\~положень ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 908 грн.

Outcome: approved