Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

11 лютого 2019 року позивач [PERSON] звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача Шосткинської міської ради Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шосткинська районна державна нотаріальна контора Сумської області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, [PERSON] , [PERSON] , в якому просить встановити факт належності на праві власності за життя [PERSON] , яка померла [INFO] , земельної ділянки площею 3,259 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серія СМ №091666), яка розташована на території Ображіївської сільської ради Шосткинського району Сумської області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається із земельної ділянки площею 2,053 га за кадастровим номером 5925385600000070052; земельної ділянки площею 0,412 га за кадастровим номером 5925385600000040056; земельної ділянки площею 0,4238 га за кадастровим номером 5925385600000040308, та визнати за позивачем [PERSON] право власності на 1/3 частину вказаної земельної ділянки в порядку спадкування за законом після [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім того, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору [PERSON] 30 серпня 2019 року звернувся Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача Шосткинської міської ради Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шосткинська районна державна нотаріальна контора Сумської області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, [PERSON] , в якому просить встановити факт належності на праві власності за життя [PERSON] , яка померла [INFO] , земельної ділянки площею 3,259 га (державний акт на право власності на земельну ділянку, серія СМ №091666), яка розташована на території Ображіївської сільської ради Шосткинського району Сумської області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається із земельної ділянки площею 2,053 га за кадастровим номером 5925385600000070052; земельної ділянки площею 0,412 га за кадастровим номером 5925385600000040056; земельної ділянки площею 0,4238 га за кадастровим номером 5925385600000040308, та визнати за третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору [PERSON] право власності на 1/3 частину вказаної земельної ділянки в порядку спадкування за законом після [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову позивач за первісним позовом та третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору зазначили, що [INFO] померла їх мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну ділянку площею 3,259 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Ображіївської сільської ради Шосткинського району Сумської області. За життя [PERSON] заповіту на земельні ділянки не складала. 16 вересня 2004 року [PERSON] видавався оригінал Державного акта на право власності на земельну ділянку, серія СМ №091666. Оригінал Державного акту було втрачено за невідомих обставин. Позивач [PERSON] та третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору [PERSON] мають копії вказаного вище Державного акта. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу [PERSON] та [PERSON] отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не мають можливості. В підготовчому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, просила задовольнити. Позовні вимоги\~ третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору [PERSON] визнає в повному обсязі. В підготовчому засіданні третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору [PERSON] свої позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в підготовчому засіданні позовні вимоги позивача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору визнає повністю. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шосткинська районна державна нотаріальна контора Сумської області в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, до суду\~ надавав заяву, в який просить розглядати справу за його відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду. (а.с. 118) Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав. (а.с.120) Згідно із ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року №2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. У зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно із ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Спори про спадкування підлягають розгляду у судовому порядку у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину підтверджена відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Беручи до уваги вищевикладене та те, що відповідач цілком визнав первісний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, про що заявив під час проведення підготовчого засідання, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до Шосткинської міської ради Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шосткинська районна державна нотаріальна контора Сумської області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, [PERSON] , [PERSON] , про встановлення факту належності за життя на праві власності земельних ділянок померлому та визнання права власності на це майно в порядку спадкування за законом, та позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору [PERSON] до Шосткинської міської ради Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шосткинська районна державна нотаріальна контора Сумської області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, [PERSON] , про встановлення факту належності за життя на праві власності земельних ділянок померлому та визнання права власності на це майно в порядку спадкування за законом, - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню. На підставі викладеного, ст. 1258, 1259, 1261 ЦК України,

Outcome: approved