Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] , заінтересована особа Рокитнівська селищна рада Сарненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник [PERSON] , з часу народження до часу служби в армії, тобто до [INFO] , а також після армії з 23 квітня 1986 року по [INFO] , проживав у с.Єльне Рокитнівського району Рівненської області після чого переїхав проживати в с.Довговоля Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, де проживає і до сьогодні. Але, згідно відомостей сільської ради, підтверджується факт його проживання в с.Єльне Рокитнівського району з 01.07.1986 року по 04.05.1988 р., а далі підтверджується факт його проживання в с.Довговоля з 13.12.1989 року по 31.07.1990 року та з 30.03.1992 року по даний час. Відтак, за період з часу повернення з армії з 23 квітня 1986 року і до часу прописки 1 липня 1986 року, а також з 05.05.1988 року по 13.12.1989 року відсутні відомості про адресу проживання [PERSON] . Проте, хоч і [PERSON] , виписався із с.Єльне 04.05.1988 року, проте продовжив проживати в даному населеному пункті аж до переїзду в с.Довговоля, яке було зумовлено переїздом за місцем проживання його дружини, шлюб з якою було зареєстровано у 1989 році, що вбачається із штампу про реєстрацію шлюбу у паспорті. Таким чином, період проживання заявника в с.Єльне з 23 квітня 1986 року по 1 липня 1986 року, тобто час з моменту завершення служби в армії до моменту офіційної прописки, а також період мого проживання в с.Єльне з 05.05.1988 року по 12.12.1989 року, тобто з моменту зняття з реєстрації в с.Єльне до моменту реєстрації в с.Довговоля заявнику необхідно встановити в судовому порядку, оскільки ці дані не підтверджується документально. Заявнику необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У зв`язку з чим заявник був змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання. Ухвалою суду від 24 грудня 2021 року було відкрито провадження по даній справі. Заявник [PERSON] , у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області, в судове засідання не з`явився, однак надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника за наявними матеріалами справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Частиною 1 ст.\~316\~ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] у с.Єльне Рокитнівського району Рівненської області згідно паспорта серії [NUMBER] . Також судом встановлено, що [PERSON] , з 27.04.1984 року по 23.04.1986 року, проходив строкову військову службу та в період з часу завершення строкової військової служби до часу реєстрації місця проживання проживав у с.Єльне, що підтверджується, довідкою №70 від 05.10.2020 року яка видана Володимирецьким об`єднаним районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки. Згідно довідки № 1595 від 26.10.2020 р., яка видана Томашгородською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області підтверджується факт проживання [PERSON] , в с.Єльне Рокитнівського району з 01.07.1986 року по 04.05.1988 р. Згідно довідки № 1025 від 27.08.2020 р., яка видана виконкомом Довговільської сільської ради Володимирецького району Рівненської області підтверджується факт проживання [PERSON] , в с.Довговоля з 13.12.1989 року по 31.07.1990 року та з 30.03.1992 року по даний час. Свідки [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, але надали суду заяви в яких вказали, що підтверджують факт проживання заявника [PERSON] , в с.Єльне, Рокитнівського району Рівненської області, з 23.04.1986 року по 01.07.1986 року та з 05.05.1988 року по 12.12.1989 року. Також матеріалами справи встановлено, що заявник [PERSON] , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , яке видане Рівненською облдержадміністрацією 29 грудня 1993 року, а це в свою чергу також підтверджує факт проживання [PERSON] , в зоні гарантованого добровільного відселення. У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року с.Єльне, Рокитнівського району Рівненської області віднесено до зони гарантованого добровільного відселення. З наведеного вбачається, що Єльницькою сільською радою погосподарський облік було проведено з порушенням вимог, відомості про дату проживання [PERSON] , на території сільської ради, чим на даний час порушені його права на отримання різного роду компенсацій та пільг. У\~статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце\~\~проживання -\~\~житло,\~\~розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні\~\~установи, заклади\~\~соціального обслуговування\~\~та соціального захисту, військові частини. Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Згідно\~статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. При цьому, відсутність документального підтвердження проживання заявника у с.Єльне, Рокитнівського району Рівненської області в певний період, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що заявник не проживав в зазначеному населеному пункті в зазначений період. Частиною 1\~ст. 77 ЦПК\~передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2\~ст. 78 ЦПК\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявника [PERSON] , в с.Єльне, Рокитнівського району Рівненської області, з 23.04.1986 року по 01.07.1986 року та з 05.05.1988 року по 12.12.1989 року. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту проживання породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для оформлення різного роду компенсацій та пільг. Тому,\~суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявник, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву,\~заява\~про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7\~ст. 235 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved