Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (позивач) звернувся до суду з позовом до Ямпільської селищної ради Сумської області(відповідач) про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкуванняпісля смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в обґрунтування позовної заяви зазначає, що [INFO] , у селі Шатрище Ямпільського району Сумської області, померла його баба [PERSON] .Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0150850 з розпайованих земель колишнього КСПП «Авангард» на території Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області. Сертифікат було втрачено. Приватним нотаріусом Лях В.В. після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 183/2020 від 08.10.2020 на підставі заяви [PERSON] , проте у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовив, у зв`язку із відсутністю необхідних правовстановлюючих документів, що підтверджує право спадкодавця на вищевказане розпайоване майно. Представником відповідача відзив не подано. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач, в особі голови Ямпільської селищної ради у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 26.11.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 12.01.2022. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. З матеріалів справи встановлено, що позивач, [PERSON] , [INFO] є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . Дана обставина підтверджуються наступними документами: - згідно із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (запис зроблено на російській мові) слідує, що « [PERSON] » народився [INFO] , в с. Шатрище Ямпільського району Сумської області, його батьком є « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.11); - згідно із копії свідоцтва про народження виданого 05.07.1950 року встановлено, що « [PERSON] » (мовою оригінала) народилась [INFO] , батьками записані « [PERSON] » та « [PERSON] », про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис № 1320 від 05.07.1950 (а.с.8) -згідно із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (запис зроблено російською мовою) « [PERSON] , 1946 года рождения» та « [PERSON] , 1934 года рождения» одружились 08 липня 1971 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 08 серпня 2018 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 82 років в с.Шатрище Ямпільського району Сумської області про що в книзі реєстрації смертей 08.11.2016 року зроблено відповідний актовий запис №11 (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 08 серпня 2018 року [PERSON] померла [INFO] у віці 87 років в селі Шатрище Ямпільського району Сумської області про що в книзі реєстрації смертей 10.12.1997 року зроблено відповідний актовий запис № 35 (а.с.6). Відповідно до інформаційної довідки відділу в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №43/144-21 від 15.02.2021, установлено, що [PERSON] , видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0150850 із розпайованих земель колишнього КСПП «Авангард» на території Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області, розмір земельної ділянки складає 4,72 ум. кад.га, вартість земельної ділянки станом на 01.01.2021 складає 55828,77 грн (а.с.7). Згідно із дослідженої інформаційної довідки приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В. № 192/02-14 від 14.08.2021, установлено, що після смерті [PERSON] [INFO] , приватним нотаріусом Лях В.В. була заведена спадкова справа № 183/2020 від 08.10.2020 року, спадкоємцем якої за законом є онук спадкодавця [PERSON] (а.с.14). За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №66025305 від 14.08.2021 заповіти від імені [PERSON] , не посвідчувалися (а.с.13). За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66025304 від 14.08.2021 року за параметрами запиту « [PERSON] », дата смерті « [INFO] », у Спадковому реєстрі за № 66546511 зареєстрована приватним нотаріусом Лях В.В. спадкова справа за № 183 від 08.10.2020 (а.с.12) До матеріалів справи долучено копію спадкової справи № 183/2020 від 08 жовтня 2020 року заведеної за заявою [PERSON] . Із наданої копії заяви [PERSON] , онука померлої [PERSON] , встановлено, що спадщину після смерті баби [PERSON] жоден із спадкоємців не приймав. До матеріалів справи також долучено витяг із газети «Голос часу» №22 (9442) від 30 травня 2020 року із надрукованою об`явою щодо недійсності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0150850, що виданий члену колишнього КСПП «Авангард» [PERSON] , зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за № 446 від 26.12.1996 року (а.с.15). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Статтею 529 ЦК УРСР передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Згідно ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В силу ст.550 ЦК УРСР, якщо спадкоємець в установлений ст.549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно за наявності інших спадкоємців і спору між ними (п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 р.), яка діяла на час виникнення спірних правовідносин. Відповідно до частини п`ятої Прикінцевих і перехідних положень ЦК України 2003 року правила Книги шостої Цивільного кодексу України (щодо спадкування) застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. За змістом зазначеного положення відносини спадкування регулюються нормами ЦК України 2003 року, якщо спадщина відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до 01 січня 2004 року. Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що позивач є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . На день смерті [PERSON] належало право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0150850, площею 4,72 в умовних кадастрових гектарах, виданого на ім`я [PERSON] , із розпайованої землі колишнього КСПП «Авангард» на території Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області. Позивач не може належним чином оформити свої спадкові права, зокрема на земельну частку (пай), через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, які б посвідчували право власності спадкодавця на спадкове майно та відмову нотаріуса із зазначеної причини у вчиненні нотаріальних дій. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] (право власності на земельну ділянку) не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 529, 548, 549, 550 ЦК УРСР, статей 321, 1216-1218 ЦК України та

Outcome: approved