Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина. Зазначив, що звернувся до Козівської державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у зв`язку із тим, що у правовстановлюючих документах наявні розбіжності у зазначенні його прізвища та прізвища спадкодавця, зокрема, зазначено [PERSON] замість [PERSON] , а тому встановити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем неможливо, про що йому було повідомлено у листі Козівської державної нотаріальної контори №890/01-16 від 13.12.2018 року. Вказав, що встановлення даного факту йому необхідно для реалізації його спадкових прав. У зв`язку із наведеним, він змушений звернутися до суду з вказаною заявою для встановлення даного юридичного факту. Посилаючись на викладені обставини заявник просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Козівського районного\~суду Тернопільської\~області від 07 червня 2021 року заяву залишено без руху на надано заявнику десятиденний термін для усунення недоліків. Ухвалою Козівського районного\~суду Тернопільської\~області від 06 липня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Представник заінтересованої особи Козівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, 20.09.2021 подав до суду заяву, у якій просив справу розглянути без його участі з приводу задоволення заявлених вимог не заперечив. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2021 року проведеного на підставі розпорядження №57/2021 від 01.10.2021 року визначено головуючу суддю Братків І. І. Ухвалою Козівського районного\~суду Тернопільської\~області від 05 листопада 2021 року справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання. У судовому засіданні 27.01.2022 представник заявника адвокат Шевчик А. Р. заявлені вимоги підтримав повністю, з мотивів викладених у заяві та просив такі задовольнити. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка [PERSON] оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] повторно виданого Козівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Тернопільської області 19.07.2017 року. За життя [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 1,41 в умовних кадастрових гектара, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0101702 виданого 12.02.1997 року. Як вбачається із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08.06.1964 року. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьками такого зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно Козівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Тернопільської області 19.07.2017 року. Довідкою № 537 виданою Ценівською сільською радою 11.10.2018 року підтверджується те, що [PERSON] , до дня її смерті [INFO] проживала разом із своїм сином [PERSON] . Крім цього, у довідці №381 виданій Ценівською сільською радою 19.10.2020 року, зазначено, що [PERSON] та [PERSON] , це одна і та ж особа, іншої такої особи на території сільської ради не проживало. Після смерті матері [PERSON] звернуся до Козівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено у зв`язку із виявленими розбіжностями у прізвищах заявника та спадкодавця. Зазначене підтверджується, копією інформації №890/01-16 виданої Козівською державною нотаріальною конторою 13.12.2018 року. Суд вважає доведеним у судовому засіданні той факт, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Указані вище обставини родинних відносин та доводи заявника по суті справи підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а також показаннями допитаного в якості свідка [PERSON] , який зазначив, що [PERSON] є сином [PERSON] , а прізвище « [PERSON] » є дошлюбним. Підстав для визнання показань свідка необґрунтованими чи неправдивими у суду не має, оскільки такі показання давалися свідками під присягою, останні були попереджені про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд, окрім іншого, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення вказаного факту родинних відносин необхідно заявнику для належного оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відтак з метою не порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить виключно від доведення вищезазначеного юридичного факту, суд приходить до висновку про необхідність встановлення даного юридичного факту. Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заява [PERSON] є цілком обгрунтованою та підлягає до задоволення шляхом встановлення юридичного факту родинних відносин.

Outcome: approved