Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

Позивач через свого представника звернулась до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи який вказала, що [PERSON] є спадкоємицею частини майна за заповітом після смерті [PERSON] та успадкувала серед іншого майна земельну ділянку площею 0,2394 га, кадастровий номер 3223186600:03:005:0013, що знаходяться на території с. Перше Травня Обухівського району Київської області. Позивачка вчасно прийняла спадщину та за її заявою Обухівською районною державною нотаріальною конторою Київської області було заведено спадкову справу, однак під час перевірки нотаріусом було виявлено, що на спадкові земельні ділянки, що належать померлому [PERSON] накладений арешт, що стало підставою для відмови у видачі свідоцтв про право на спадщину до зняття арешту та рекомендовано звернутись з цього питання до суду за захистом своїх прав. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, наявні номери записів про обтяження наступного нерухомого майна: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 612453432231, земельна ділянка, площею 0,2394 га, кадастровий номер 3223186600:03:005:0013, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Перше Травня. Номер запису про обтяження: 11576648, (перенесено із запису 11576577), арешт нерухомого майна, опис предмета обтяження: Все нерухоме майно. Зареєстровано: 13.10.2015 року, реєстратором: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 48092620 від 12.10.2015 року, виданої ВДВС Обухівського МРУЮ. Стягувачем по даному виконавчому провадженні було ПАТ «Кредобанк»; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 680146774206, Об`єкт нерухомого майна - земельна ділянка, площею 1,9339 га, кадастровий номер 7420688000:07:000:0016, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: Чернігівська область, Бобровицький район, Щаснівська сільська рада, номер запису про обтяження: 11576682, (перенесено із запису 11576577), арешт нерухомого майна, опис предмета обтяження: Все нерухоме майно. Зареєстровано: 13.10.2015 року, реєстратором: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 48092620 від 12.10.2015 року, виданої ВДВС Обухівського МРУЮ. Стягувачем по даному виконавчому провадженні було ПАТ «Кредобанк»; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 560041232224, об`єкт нерухомого майна - земельна ділянка, площею 0,12 га, кадастровий номер 3222484400:09:005:5228, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Дмитрівська сільська рада. Номер запису про обтяження: 11576607, (перенесено із запису 11576577), арешт нерухомого майна, опис предмета обтяження: Все нерухоме майно. Зареєстровано: 13.10.2015 року, реєстратором: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 48092620 від 12.10.2015 року, виданої ВДВС Обухівського МРУЮ. Стягувачем по даному виконавчому провадженні було ПАТ «Кредобанк»; реєстраційний номер майна: 2900342, тип майна - 1/3 частина домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Номер запису про обтяження: 11576577 (спеціальний розділ), арешт нерухомого майна, опис предмета обтяження: Все нерухоме майно. Зареєстровано: 13.10.2015 року, реєстратором: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 48092620 від 12.10.2015 року, виданої ВДВС Обухівського МРУЮ. Стягувачем по даному виконавчому провадженні було ПАТ «Кредобанк». Вказані арешти на майно спадкодавця [PERSON] було зареєстровано 13.10.2015 року на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 48092620 від 12.10.2015 року винесеної ВДВС Обухівського МРУЮ. Стягувачем по даному виконавчому провадженні було ПАТ «Кредобанк». Відтак державний нотаріус відмовила [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно та роз`яснила право останньої звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги справи підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, свого представника в судове засідання не направив, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Третя особа Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розгляд справи повідомлялась належним чином, в судове засідання свого представника не направила. Заяв, клопотань суду не подала. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є спадкоємицею частини майна за заповітом після смерті [PERSON] та успадкувала серед іншого майна земельну ділянку площею 0,2394 га, кадастровий номер 3223186600:03:005:0013, що знаходяться на території с. Перше Травня Обухівського району Київської області. Позивачка вчасно прийняла спадщину та за її заявою Обухівською районною державною нотаріальною конторою Київської області було заведено спадкову справу, однак під час перевірки нотаріусом було виявлено, що на спадкові земельні ділянки, що належать померлому [PERSON] накладений арешт, що стало підставою для відмови у видачі свідоцтв про право на спадщину до зняття арешту та рекомендовано звернутись з цього питання до суду за захистом своїх прав. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, наявні номери записів про обтяження наступного нерухомого майна: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 612453432231, земельна ділянка, площею 0,2394 га, кадастровий номер 3223186600:03:005:0013, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Перше Травня. Номер запису про обтяження: 11576648, (перенесено із запису 11576577), арешт нерухомого майна, опис предмета обтяження: Все нерухоме майно. Зареєстровано: 13.10.2015 року, реєстратором: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 48092620 від 12.10.2015 року, виданої ВДВС Обухівського МРУЮ. Стягувачем по даному виконавчому провадженні було ПАТ «Кредобанк»; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 680146774206, Об`єкт нерухомого майна - земельна ділянка, площею 1,9339 га, кадастровий номер 7420688000:07:000:0016, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: Чернігівська область, Бобровицький район, Щаснівська сільська рада, номер запису про обтяження: 11576682, (перенесено із запису 11576577), арешт нерухомого майна, опис предмета обтяження: Все нерухоме майно. Зареєстровано: 13.10.2015 року, реєстратором: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 48092620 від 12.10.2015 року, виданої ВДВС Обухівського МРУЮ. Стягувачем по даному виконавчому провадженні було ПАТ «Кредобанк»; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 560041232224, об`єкт нерухомого майна - земельна ділянка, площею 0,12 га, кадастровий номер 3222484400:09:005:5228, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Дмитрівська сільська рада. Номер запису про обтяження: 11576607, (перенесено із запису 11576577), арешт нерухомого майна, опис предмета обтяження: Все нерухоме майно. Зареєстровано: 13.10.2015 року, реєстратором: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 48092620 від 12.10.2015 року, виданої ВДВС Обухівського МРУЮ. Стягувачем по даному виконавчому провадженні було ПАТ «Кредобанк»; реєстраційний номер майна: 2900342, тип майна - 1/3 частина домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Номер запису про обтяження: 11576577 (спеціальний розділ), арешт нерухомого майна, опис предмета обтяження: Все нерухоме майно. Зареєстровано: 13.10.2015 року, реєстратором: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 48092620 від 12.10.2015 року, виданої ВДВС Обухівського МРУЮ. Стягувачем по даному виконавчому провадженні було ПАТ «Кредобанк». Всі вище перелічені арешти на майно спадкодавця [PERSON] було зареєстровано 13.10.2015 року на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 48092620 від 12.10.2015 року винесеної ВДВС Обухівського МРУЮ. Стягувачем по даному виконавчому провадженні було ПАТ «Кредобанк». Зважаючи на викладене, державний нотаріус відмовила [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно та роз`яснила право останньої звернутися до суду. Згідно з листом в.о. начальника Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області від 02.11.2021 року № 79907,на підставі звернення позивача, було повідомлено, що у відділі відсутні відомості про накладення арешту на майно [PERSON] , оскільки відповідно до ч. ч. 1, 2 Розділу ХІ Правил ведення діловодства та архіву в органах Державної виконавчої служби та приватними виконавцями від 07.06.2017 року № 1829/5, виконавчі провадження перебувають на зберіганні в архіві 3 (три) роки після чого знищуються. Тож надати інформацію про накладення арешту відділ не має можливості у зв`язку зі знищенням архівних справ. Також було повідомлено наявність наступних номерів записів про обтяження нерухомого майна: 11576682 від 13.10.2015 року, 11576648 від 13.10.2015 року, 11576607 від 13.10.2015 року та 11576577 від 13.10.2015 року. Згідно з роз`ясненнями п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 червня 2016 року № 5 «Про судову практику у справах про зняття арешту з майна» відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках передбачених законом, виконують судові рішення. Отже, викладеним підтверджується, що на сьогодні відсутні будь-які виконавчі провадження щодо стягнення коштів з [PERSON] , а відтак відсутні і правові підстави для існування арештів на спадкове майно, що належало померлому [PERSON] , однак арешти до цього часу є чинними, що підтверджується згаданою вище Інформаційною довідкою № 281471580 від 27.10.2021 року та листами нотаріуса і Обухівського відділу ДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (и. Київ). Положеннями ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Відповідно до ч. 2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника, арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» надходження на рахунок органу державної виконавчої служби суми коштів, стягнених з боржника, необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника, є підставою для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника. Згідно з роз`ясненнями п. 8 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 червня 2016 року № 5 «Про судову практику у справах про зняття арешту з майна», якщо позивач є власником спірного майна, то вирішується вимога про зняття арешту з майна. У разі якщо позивач одночасно доводить своє право власності, яке виникло, наприклад, із договору про спільну власність або таке його право не визнається чи оспорюється співвласником, то відповідно до заявлених вимог суд вирішує вимогу про зняття арешту з майна та про визнання права власності на це майно. Таким чином, зважаючи на повне погашення позивачкою заборгованості за виконавчими провадженнями, усі наявні на сьогодні арешти майна як померлого [PERSON] так і майна позивачки [PERSON] втратили будь-яку актуальність і для подальшого існування не мають жодної необхідності та правових підстав. Отже, викладеним підтверджується, що для існування арештів на майно належного [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , який було накладено згідно з постановою Відділу Державної виконавчої служби Обухівського МРУЮ № 48092620 від 12.10.2015 року, де стягувачем виступало ПАТ «Кредобанк» на сьогодні відсутні будь-які правові підстави, однак арешти до цього часу є чинними, що також підтверджується зібраними по справі доказами. Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Виходячи з ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Враховуючи викладене та

Outcome: approved