Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах якого діє адвокат Якобишена Тетяна Дмитрівна звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що\~ [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне його майно, а саме: Ѕ частки трьохкімнатної квартири [ADDRESS] . А також побудовані гараж літ. Д рік побудови 1989, сарай літ. В рік побудови 1989 та сарай літ. Е рік побудови 1989 по [ADDRESS] . За життя його батько [PERSON] заповіту не складав. Спадкоємцями першої черги є він його мати [PERSON] та бабуся [PERSON] . Квартира [ADDRESS] належала по 1/2 частці батькові [PERSON] та бабусі [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 21 березня 2007 року виданого Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради. 12\~грудня 2013\~року державним\~нотаріусом Першої\~Чернівецької державної\~нотаріальної контори\~Назарчук Г.\~Я.\~видано на\~його ім`я\~свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~законом після\~смерті [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] на\~1/2 частку трьохкімнатної\~квартири [ADDRESS] ,\~зареєстровано в\~реєстрі за № 4-1922. Також за\~життя його\~батьком [PERSON] \~в 1989\~році по [ADDRESS] побудовано\~гараж літ.\~Д,\~сарай літ.\~В та сарай літ Е, що підтверджується довідкою № 2702 від 21.12.2007 року виданою Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації, даними добудовами все життя користувався його батько, а на теперішній час продовжує користуватися позивач. Хоча гараж літ. Д рік побудови 1989, сарай літ. В рік побудови 1989 та сарай літ. Е рік побудови 1989 по [ADDRESS] є також спадковим майном, однак свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому не було видано у зв`язку з тим, що зазначені споруди значилися лише в технічному паспорті та не увійшли в приватизацію, тобто не зазначені в свідоцтві про право власності. У зв`язку\~з тим,\~що гараж літ. Д рік побудови 1989, сарай літ. В рік побудови 1989 та сарай літ. Е рік побудови 1989 по [ADDRESS] , були збудовані до 05 серпня 1992 року, вони є не самочинними, оскільки не передбачалась процедура введення в експлуатацію при оформленні права власності. А тому просив визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на гараж літ. Д, сарай літ. В та сарай літ. Е, які знаходяться по [ADDRESS] , як спадкоємця після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримує повністю. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає задоволенню.\~ Судом встановлено, що позивач [PERSON] був сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.13). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.14). Квартира [ADDRESS] \~належала по\~1/2\~частці батькові\~ [PERSON] та\~бабусі [PERSON] \~на підставі\~свідоцтва про\~право власності\~від 21\~березня 2007\~року виданого\~Департаментом житлово-комунального\~господарства Чернівецької\~міської ради,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~право власність\~від 21\~березня 2007\~року (а.с.15),\~а 12\~грудня 2013\~року державним\~нотаріусом Першої\~Чернівецької державної\~нотаріальної контори\~Назарчук Г.\~Я.\~видано на\~ [PERSON] \~свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~законом після\~смерті [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] на\~вище вказану\~квартиру,\~зареєстровано в\~реєстрі за № 4-1922, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12.12.2013 року та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 14480299 від 12.12.2013 року (а.с.16-17). Також за\~життя позивача\~батьком [PERSON] \~в 1989\~році по [ADDRESS] побудовано\~гараж літ.\~Д,\~сарай літ.\~В та сарай літ\~Е,\~що підтверджується\~довідкою №\~2702\~від 21.12.2007\~року виданою\~Чернівецьким комунальним\~обласним бюро\~технічної інвентаризації,\~даними добудовами\~все життя\~користувався позивачем\~батько,\~а на\~теперішній час\~продовжує користуватися\~ [PERSON] ,\~що підтверджується довідкою № 2702 від 21.12.2007року та копією технічного паспорта (а.с.18,19-25). Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Частиною ч.1\~ст.1217 ЦК України\~передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1296 ЦК України\~встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи), сформованої в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) № 303-A, пункт 29. За таких обставин, враховуючи вищевикладене та оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що необхідно визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме гараж літ. Д, сарай літ. В та сарай літ. Е, які знаходяться по [ADDRESS] , як спадкоємця після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , задовольнивши позовні вимоги. На підставі наведеного та

Outcome: approved