overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов вмотивований тим, що 04.01.2019 року вона уклала шлюб з відповідачем. За час спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що вони є людьми різного характеру, відсутні спільні інтереси, сім`я розпалася. На даний час шлюб існує лише формально і його збереження є неможливим. В позовній заяві позивач просить суд шлюб, який укладений з відповідачем 04.01.2019 року- розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відзив на позов відповідачем [PERSON] не подавався. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, позовна заява містить клопотання про розгляд справи у її відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 04.01.2019 року у Хустському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за а/з №3(а.с.3). Також сторони у справі є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.». Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Також позивач [PERSON] , у відповідності до ст. 113 СК України, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 908 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 грудня 2020 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) з актовим записом 598. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 22.12.2020 року позивач та відповідач уклали шлюб. Від шлюбу спільний дітей сторони не мають. Подружнє життя між сторонами не склалося. Поступово з моменту укладення шлюбу, сімейне жити між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний момент жодних сімейних стосунків вони не підтримують. З червня 2021 року вони проживають окремо. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Спільного господарства сторони між сторонами немає, та за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. На підставі наведеного просить розірвати шлюб. Ухвалою від 16.11.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам надано строк для надання відзиву та заперечення на відзив. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, про що подано відповідну заяву. Визначений частиною третьою статті 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 грудня 2020 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з актовим записом 598 (свідоцтво про шлюб [NUMBER] ). Як визначає ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки позивач вказав на неможливість збереження шлюбу та подальшого спільного життя із відповідачем, суд вбачає підстави для задоволення позову. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до Збаразької міської ради Збаразького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Зокрема, позивач просить визнати за ним, як за спадкоємцем першої черги за законом, після померлого [INFO] батька [PERSON] , право на земельну частку (пай) площею 2,1 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала в колективному сільськогосподарському підприємстві селянської спілки а/п «Перемога» на території Гніздичненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0155266. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він позбавлений можливості оформити свої права на вищевказану земельну ділянку, оскільки [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, належним чином не оформив своє право на вказану земельну ділянку після смерті [PERSON] .. Позивач в судове засідання не з`явився, однак від його представника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від міської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності її представника, позов визнає. Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідач позовні вимоги визнає і це не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, даний позов слід задовольнити, оскільки позивач, як спадкоємиць першої черги за законом, після померлого [INFO] батька [PERSON] , набув право на вказану земельну частку (пай). Враховуючи вимоги ст.142 ЦПК України суд вважає за доцільне повернути позивачу 50 відсотків судового збору сплаченого нею при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 15 червня 2021 року Збаразьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) вони зареєстрували шлюб за актовим записом № 41. У шлюбі дітей не має. В сім`ї постійно виникають сварки та скандали внаслідок зловживання відповідачем алкогольними напоями. Спільне життя у них не склалося, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально, а тому позивач звернулася до суду із вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позов визнає. Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вказана норма закону відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. На підставі ст.ст. 141, 142 ЦПК України, суд вважає за доцільне повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору внаслідок визнання позову відповідачем та стягнути з відповідача в користь позивача 50 відсотків сплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

14.01.2022 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є матір`ю [PERSON] . Ухвалою суду від 17.01.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження. Обгрунтовуючи заявлені вимоги, [PERSON] вказує, що від шлюбу з [PERSON] , має сина [PERSON] , [INFO] . На даний час досягла пенсійного віку і звернулася до управління Пенсійного фонду з приводу оформлення пенсії. При цьому, відповідач не врахував їй до страхового стажу період догляду за дитиною, з січня 1982 року по січень 1985 року, у зв`язку із розбіжностями написання її імені в свідоцтві про народження сина в графі мати, а саме вказано « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Внести зміни в актовий запис про народження сина не має можливості, так як він народився в м. Потсдам НДР, і актовий запис складений пунктом реєстрації актів громадянського стану при 4 управлінні коменданта гарнізону радянських військ. У зв`язку з чим необхідно встановити факт родинних відносин. Справу просить розглянути у її відсутності, заявлені вимоги задовольнити, про що подала суду заяву. Представник заінтересованої особи Алєксєєва Н.М., яка діє за довіреністю від 31.12.2022 року, надіслала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, по справі прийняти обґрунтоване рішення. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області № 222550010477 від 14.01.2022 року, [PERSON] призначено пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». При цьому не було враховано до страхового стажу [PERSON] , період догляду за дитиною, [PERSON] [INFO] , до досягнення ним 3-х річного віку, з 01.01.1982 по [INFO] , оскільки в свідоцтві про народження сина від 11.02.1982 року № [NUMBER] в графі мати значиться [PERSON] , а згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Кам`янець-Подільським РВ УМВС України в Хмельницькій області 12.08.1997 року заявниця - [PERSON] . Факт родинних відносин підтверджується довідкою № 2174/02-20 від 28.12.2021 року, виконавчого комітету Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради, в якій вказано, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] ; копією свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , складеного 11.02.1982 року, актовий запис № 251; копією паспорта заявниці серії [NUMBER] , виданого Кам`янець-Подільським РВ УМВС України в Хмельницькій області 12.08.1997 року. Суд вважає заяву, щодо встановлення факту родинних відносин заявницею, доведеною і такою, що підлягає задоволенню згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, який передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

11.01.2022 [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 травня 2018 у Славутському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 101, так як сімейне життя не склалось; в сім`ї почали виникати сварки, конфлікти; шлюбні відносини вони припинили. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про розгляд справи у спрощеному провадженні без участі сторін, відзив на позов не подав. Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 травня 2018 у Славутському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 101 (а.с.5); мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Позивачка з 27.02.2015 р зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.4 зворот). Сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, зникло взаєморозуміння, між ними склались неприязні відносини, що унеможливлює подальше спільне проживання та збереження сім`ї і така атмосфера суперечить інтересам позивачки та інтересам неповнолітньої дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Тому, відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд знаходить, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

18.01.2022 [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 квітня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 60, так як спільне життя не склалось; вони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують; діти перебувають на її утриманні. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про розгляд справи у спрощеному провадженні без участі сторін, відзив на позов не подав. Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 квітня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 60 (а.с.5); мають неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.6, 8). Позивачка разом з неповнолітніми дітьми: сином [PERSON] , 2014 р.н. та сином [PERSON] , 2018 р.н. зареєстровані та проживають в [ADDRESS] , що стверджується актом обстеження по факту проживання № 5 від 14 січня 2022 року (а.с.7). Сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, зникло взаєморозуміння, між ними склались неприязні відносини, що унеможливлює подальше спільне проживання та збереження сім`ї, проживають окремо, спільне господарство не ведуть і така атмосфера суперечить інтересам позивачки та інтересам неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Тому, відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей, суд знаходить, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову суд знаходить за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати, а саме - сплачений нею судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

13.01.2022 [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 січня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 9, так як відповідач зловживає спиртними напоями; ображає її, застосує фізичну силу. Вони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, втратили почуття поваги і любові один до одного. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про розгляд справи у спрощеному провадженні, відзив на позов не подав. Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 січня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 9 (а.с.3); мають неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.4-5). Позивачка разом з неповнолітніми дітьми: сином [PERSON] , [INFO] та сином [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою [ADDRESS] (а.с.8). Сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, між ними зникло взаєморозуміння, склались неприязні відносини, відповідач заподіює позивачці образи, спричиняє фізичний біль, що унеможливлює подальше спільне проживання та збереження сім`ї і така атмосфера суперечить інтересам позивачки та інтересам неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Тому, відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей, суд знаходить, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову суд знаходить за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати, а саме - сплачений нею судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

У грудні 2021 року позивач [PERSON] звернулася із позовом до суду, який мотивує тим, що з відповідачем 19 жовтня 2018 року уклали шлюб, який зареєстрований Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, актовий запис № 2081. Від шлюбу дітей не мають. Подружні стосунки не склалися внаслідок відсутності взаєморозуміння, що призвели до припинення шлюбних відносин, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу є неможливим. Просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позов підтримала та наполягає на його задоволенні, вважає, що сім`я фактично припинила своє існування у жовтні 2021 року, надання судом терміну для примирення є недоцільним, тому шлюб підлягає розірванню. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечує про його задоволення. Вважає, що подружні стосунки припинені, вони мешкають окремо один від одного, наміру відновлювати їх не мають. Ухвалою судді від 14 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. 21 лютого 2022 року ухвалено рішення у справі. Суд, заслухавши доводи позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 19 жовтня 2018 року, який зареєстрований Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, актовий запис № 2081. Від шлюбу дітей не мають. Подружні стосунки сторони припинили та не підтримують їх підстав відсутності взаєморозуміння, що призвели до припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства у жовтні 2021 року. З цих підстав надання терміну для примирення подружжя є недоцільним, за наведених обставин шлюб підлягає розірванню, оскільки сім`я розпалась остаточно та збережена бути не може. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

Відповідно до частини шостої статті 259, частини шостої статті 268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено протягом десяти днів. На підставі викладеного та

Outcome: approved