Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

11 листопада 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру\~аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб 06.09.2014 року. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . В подальшому, рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 09.10.2018 року було стягнуто з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 гривень щомісячно і до досягнення ним повноліття. В подальшому, 20.10.2020 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду винесено рішення про зменшення розміру аліментів в розмірі 1800,00 гривень. Позивач зазначає, що на даний час син потребує значних коштів для забезпечення його всім необхідним, зокрема на продукти харчування, одяг, а також син часто хворіє та потребує періодичного огляду у лікарів, а тому на сьогоднішній день розмір стягуваних аліментів є недостатнім, оскільки змінився також і прожитковий мінімум для дитини, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Крім сплачених аліментів, відповідач більше ніякої допомоги не надає. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дитині, а тому просила суд збільшити розмір аліментів в розмірі 3000,00 гривень, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 18.11.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Учасники справи, заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень частини п`ятої\~ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідач відзив на позов не подавав. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються процесуальними правами, реалізують право на судовий захист; кожна сторона зобов`язана належно довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, обов`язок доказування позову лежить на позивачеві; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; зловживання процесуальними правами недопустиме (ст. 20 ч. 1 ЦК України, ст.ст.\~12,\~13,\~44,\~76-82\~ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ст. 77 ч. 2 ЦПК України). Про задоволення позову рішення може бути прийняте лише за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог ( ст.ст. 89, 263-265 ЦПК України). Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.09.2014 року ( а.с.7-8) Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 20.10.2020 року зменшено розмір аліментів, стягнуто з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1800,00 гривень щомісячно і до досягнення ним повноліття (а.с. 12-14). З довідки № 277 від 10.11.2021 року, виданої ПП «Медичний центр гармонія», вбачається, що [PERSON] часто хворіє (а.с. 15). Також з довідки від 04.11.2021 року № 17 вбачається, що [PERSON] тренується в спортивному клубі Кіокушинкай карате «Тріумф» з [INFO] (а.с. 16). Відповідно до довідки від 09.11.2021 року № 57 [PERSON] відвідує гурток із «Ментальної арифметики», що проводиться на базі ТОВ приватної гімназії «Індиго» (а.с. 17-18). \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки від 04.11.2021 року № 01-10/187, [PERSON] відвідує дошкільний навчальний заклад № 5 (а.с.19). Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-ХII), держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Згідно з ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Обов`язками батьків по вихованню та розвитку дитини відповідно до ст. 150 СК України, є обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст.7\~Закону України\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2022\~рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2021 року - 2100 гривень. При цьому законодавство не містить вимоги визначення точного розміру аліментів як половини відповідного розміру прожиткового мінімуму на дитину, відповідні розміри прожиткового мінімуму є не абсолютними величинами (базою) для визначення розміру аліментів, а можуть слугувати лише певним орієнтиром при вирішенні питання, яким суд не зв`язаний з огляду на фактичні обставини справи, динаміку дійсних витрат тощо. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Також згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. На даний час розмір аліментів, що стягується з [PERSON] є недостатнім для забезпечення дитини всім необхідним, а тому підлягає збільшенню. Також суд враховує і те, що з часу призначення аліментів істотно зріс рівень споживчих цін та відповідно до нього та з урахуванням вікових особливостей дитини зросли витрати на її утримання, що вплинуло на матеріальний стан позивачки у сторону його погіршення. \~\~Як вбачається,\~відповідач є\~молодим за\~віком та\~працездатним,\~доказів того,\~що за\~станом здоров`я\~відповідач не\~має змоги\~працювати,\~останнім не\~надано,\~що\~свідчить про\~можливість відповідача\~працевлаштуватися,\~отримувати дохід\~та,\~відповідно,\~надавати матеріальну\~допомогу своєму сину. Тому з урахуванням вимог ст.ст. 182, 183 СК України, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2000 гривень щомісячно, оскільки вищевказана сума є розумною і достатньою для забезпечення матеріальних потреб малолітнього, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати, від оплати яких було звільнено позивача.

Outcome: approved