Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

03.09.2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Миколаївської міської ради, в якій просив встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] з [PERSON] , яка померла [INFO] ; Визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частки квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі свідоцтва про право власності на житло від 15 квітня 1998 року на праві спільної сумісної власності по ј кожному: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить квартира [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , позивач звернувся до Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Коханенко О.Г. з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері у виді ј частки квартири [ADDRESS] . При подачі заяви Позивач вказував про те, що є співвласником квартири та постійно проживав зі своєю матір`ю, хоча вона була зареєстрована за іншою адресою. Не зважаючи на це приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] на ј частку квартири [ADDRESS] . Фактично спадщину після смерті [PERSON] її син [PERSON] прийняв, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем. Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.09.2020 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.11.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.09.2021 року витребувані докази. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовну заяву підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлялялось належним чином. Суд, вислухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Статтею 293 ЦПК України\~визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, перелік яких не є вичерпним. Відповідно до положень ч. 3 ст.1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Отже, враховуючи викладене, заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до п. 3, 5 ст.1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 2 ст.315 ЦПК України\~визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу від 25.09.2017 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] яка померла [INFO] . Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 15.10.2007 Міським відділом РАЦС Миколаївського міського управління юстиції. Також встановлено, що [PERSON] була матір`ю позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 08.10.1952 року серії [NUMBER] . Факт спільного проживання позивача з матір`ю [PERSON] по день її смерті [INFO] підтверджується актом про проживання від 12.03.2020 року, з якого вбачається, що по день смерті [PERSON] проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили факт постійного проживання позивача [PERSON] з матір`ю [PERSON] з квітня 2002 року по день її смерті.

Outcome: approved