Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

09 грудня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов [PERSON] до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, в якій він просить суд визначити додатковий строк для подання ним, [PERSON] заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , терміном в 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили. Позивач мотивує вимоги тим, що [INFO] померла його матір та в зв`язку з чим відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме Ѕ квартири. Проте, враховуючи, що він був хворий на рак, у зв`язку з чим, через впровадження карантину, не контактував з суспільством, а тому пропустив строк на прийняття спадщини. Крім того, позивач додав до позовної заяви лист-роз`яснення приватного нотаріуса № 170/02-14 від 29.11.2021 року, про те, що позивачем пропущено шестимісячний строк, встановлений діючим законодавством України для прийняття спадщини. 09 грудня 2021 року за результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В. Ухвалою від 13 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та встановлено загальний порядок розгляду справи. 27 січня 2022 року в судовому засіданні закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. 27 січня 2022 року ухвалою суду заяву позивача [PERSON] про витребування доказів задоволено та витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального Пачевої Марії Володимирівни копію матеріалів спадкової справи № 68741500 від 29.11.2021 року. Відзив на позов суду не надавався. В судовому засіданні позивач підтримав позов. Представник відповідача був присутній, позиція полягала в тому, що суд має ухвалити законне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 14.05.2021 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 7). При житті, [PERSON] належала 1/2 частини квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 18.11.1998 року, яка наявна в матеріалах справи (а.с. 63). Згідно свідоцтва [PERSON] та [PERSON] дійсно належить на правах спільної часткової власності квартира [ADDRESS] . 02 червня 2004 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом, на спадкове майно Ѕ частини квартири [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст.\~1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно до\~ст.1272 ЦК\~визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пачева Марія Володимирівна на звернення [PERSON] надала лист роз`яснення № 170/02-14 від 29.11.2021 року, що ним пропущений шестимісячний строк, встановлений діючим законодавством України для прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст. 1268 ЦК України). Як зазначає спадкоємець за заповітом ним був пропущений строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки у нього було діагностовано рак товстого кишечника, на підтвердження чого надав відповідну медичні довідки та документацію. Після тривалого лікування останній намагався уникати ризиків погіршення стану здоров`я. В подальшому, було введено карантин на території України. Строк звернення до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини настав [INFO] , тобто саме тоді коли місто Одеса знаходилося у червоному рівні епідемічної небезпеки. [PERSON] не звернувся у встановлений строк до нотаріуса так як намагався вберегти своє здоров`я та життя, адже хвилювався що можливе захворювання на коронавірус матиме негативні наслідки на його здоров`я й тому практично не виходив на вулицю. Так, постановами Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» до 31 грудня 2021 р. на території України встановлено карантин. Листом Міністерства юстиції України від 17 березня 2020 року № 1534/19.5/32-20 «Щодо організації роботи державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів на час дії карантину» було рекомендовано державним та приватним нотаріусам обмежити прийом громадян та вчиняти лише невідкладні нотаріальні дії. Згідно абзацу 6 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У мотивувальній частині постанови від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17 Верховний Суд зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема тривала хвороба спадкоємців. У правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 12 травня 2021 року по справі № 766/12921/20-ц, зазначено, що стан здоров`я позивачки є саме тією непереборною обставиною, що виникла незалежно від її волі, пов`язана з істотними труднощами для вчинення дій щодо прийняття спадщини. Крім того, запроваджений на всій території України карантин з метою запобігання поширенню на території України вірусу COVID-19 також обмежив дії спадкоємця на вчасне подання заяви про прийняття спадщини. Як зазначив Верховний Суд у постанові від 12.10.2021 у справі № 953/8112/20 аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. У вказаній справі Верховний Суд дійшов висновку, що необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання зараженню й поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) створили позивачу перешкоди у тому, щоб своєчасно подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті матері. За таких обставин, суд вважає, що, оскільки позивач через хворобу пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатково суд враховує, що позивач звернувся до нотаріуса через 14 днів після проходження повного курсу вакцинації від COVID-19, тобто після формування в нього відповідних антитіл. Згідно п. 24 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини суд виходить з того, що позивач не мав змоги своєчасно звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, через стан здоров`я. Враховуючи вищевикладене, суд вважає поважною причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини і вважає за необхідне встановити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved