Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] 21 січня 2022 року звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання у Львівському державному університеті внутрішніх справ за державним замовленням, в розмірі ј від всіх заробітків відповідача, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання або досягнення 23-річного віку. В обґрунтування\~позовних вимог\~посилається на\~те,\~що відповідач\~є її\~колишнім чоловіком. Відповідно до судового наказу Бориславського міського суду Львівської області у справі № 438/1138/19 від 27.09.2019 року відповідач [PERSON] сплачував аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із 25 вересня 2019 року до досягнення дитиною повноліття. [INFO] дочка [PERSON] досягла повноліття і стягнення аліментів на її утримання, припинилося. Однак дочка продовжує навчання у вищому навчальному закладі та потребує матеріальної допомоги. Крім цього, дочка [PERSON] навчається на денній формі навчання та не має змоги працювати і утримувати себе самостійно. Дочка потребує коштів на одяг, військову форму (по-сезонно), харчування, проїзд до місця навчання, засоби гігієни та косметичні засоби, витрати на освітні потреби: зошити, підручники, посібники, у зв`язку з частим переходом на дистанційне навчання поповнення мобільного інтернету та необхідність у придбанні ноутбука для навчання. Розмір стипендії дочки - 207 грн, є недостатнім для забезпечення її особистих та освітніх потреб. Відповідач працює майстром з ремонту свердловин у ПАТ «Укргазвидобування», філія «УГВ-Сервіс», та має фінансову можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка навчається у вищому навчальному закладі. Ухвалою судді від 27 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не прибула. В матеріалах справи є її заява від 17.02.2022, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судових засідань, причин своєї неявки не повідомив, правом на подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався. Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280\~ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи). Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого\~особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з ч.1-ч.3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні\~права щодо\~здійснення всіх\~процесуальних прав\~та обов`язків,\~передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі доказів,\~поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Судом встановлено,\~що сторони\~у справі\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~є батьками\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка на\~цей час\~є повнолітньою.\~Шлюб [PERSON] \~та [PERSON] розірвано 02 жовтня 2020 року, що стверджується ріщенням Бориславського міського суду Львівської області від 02.10.2020 року. Суд встановив,\~що повнолітня [PERSON] \~ продовжує\~навчання,\~проживає з\~матір`ю \~позивачем [PERSON] та перебуває на її утриманні. До спірних правовідносин підлягають застосуванню такі норми права. Згідно з ч.1, ч.2 ст. 199 СК України: якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд встановив, що повнолітня донька сторін [PERSON] навчається на денній формі навчання. Зокрема, навчається у Львівському державному університеті внутрішніх справ за державним замовленням, термін закінчення навчання - липень 2024 року. У зв`язку з навчанням [PERSON] на денній формі навчання, потребує коштів на одяг, військову форму (по-сезонно), харчування, проїзд до місця навчання, засоби гігієни та косметичні засоби, витрати на освітні потреби: зошити, підручники, посібники, у зв`язку з частим переходом на дистанційне навчання поповнення мобільного інтернету та необхідність у придбанні ноутбука для навчання. Навчання на денній формі позбавляє її можливості працевлаштуватися та утримувати себе самостійно в повному обсязі. Позивач не може самостійно утримувати доньку, яка навчається і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Як зазначає позивач, вона перебуває у пошуку роботи та не може забезпечити належний рівень життя дочки. Відповідач працює майстром з ремонту свердловин у ПАТ «Укргазвидобування», філія «УГВ-Сервіс», та має фінансову можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка навчається у вищому навчальному закладі. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Враховуючи, що позивач у зв`язку з навчанням повнолітньої доньки несе витрати, - суд вважає, що повнолітня донька сторін потребує матеріальної допомоги, а тому є підстави для стягнення аліментів з відповідача. Виходячи з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, беручи до уваги обставини, визначені в ч.1 ст.182 СК України,\~враховуючи вимоги\~розумності та\~справедливості,\~суд дійшов\~висновку про\~необхідність стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої доньки, [PERSON] на час навчання в розмірі, про який просить позивач - ј від всіх його заробітків щомісячно, на період навчання, але не більше, ніж до досягнення двадцяти трьох років. Стягнення аліментів у такому розмірі відповідатиме вимогам закону та інтересам повнолітньої дитини сторін. Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, яка підлягає застосуванню в силу ст. 201 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч.7 ст.81\~ЦПК України суд позбавлений можливості самостійно збирати докази. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 5\~Закону України\~від 08\~липня 2011\~року №\~3674-VI\~«Про судовий\~збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі у справах про стягнення аліментів. Таким чином, судовий збір за розгляд позовної заяви щодо стягнення аліментів підлягає стягненню з відповідача на користь держави в порядку ст. 141 ЦПК України\~в розмірі 992грн 40коп. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, яка підлягає застосуванню в силу ст. 201 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Outcome: approved