Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 15 квітня 2008р. між відкритим акціонерним товариством акціонерний банк Укргазбанк, правонаступником прав і обов`язків якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк УКРГАЗБАНК (організаційно правову форму господарської діяльності товариства змінено в 2011 році на виконання вимог Закону України Про акціонерні товариства) та [PERSON] укладено кредитний договір № Ф-620 за умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 30 000,00 гривень на строк з 15 квітня 2008р. по 14 квітня 2018р. зі сплатою процентів виходячи з 16,9 % річних. Позивачем свої обов`язки за кредитним договором були виконані в повному обсязі 15 квітня 2008р. Відповідно до п. 3.3.1. кредитного договору, позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки. Згідно до\~п.\~3.3.3.\~кредитного договору,\~позичальник здійснює\~повернення суми\~кредиту на\~рахунок відкритий\~в АБ\~«УКРГАЗБАНК» щомісячно\~з 1-ог\~по 10-е\~число кожного\~місяця,\~починаючи з\~місяця,\~наступного за\~місяцем отримання\~кредиту,\~в розмірі\~не менше\~1/120\~від суми\~отриманого кредиту,\~що становить\~250,00\~грн.\~Якщо останній\~день для\~сплати частини\~кредиту припадає\~на вихідний\~або святковий\~день,\~то сплата\~чергового платежу\~по кредиту\~здійснюється напередодні. Відповідно до п. 3.3.4. кредитного договору встановлено, що щомісячно один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця та вдень закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п 1.1.цього договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту (для процентів), або в день дострокового розірвання цього договору (для процентів) з врахуванням п. 4.1. цього договору, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, зазначеної в п. 1.1. цього договору, на рахунок відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК». У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої в п. 3.1.9 цього договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. На даний час, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує в результаті чого утворилась прострочена заборгованість за зобов`язаннями по кредитному договору. Так, загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № Ф-620 від 15.04.2008р. станом на 22.09.2021р. становить 21 428,10 грн., з яких: - заборгованість по кредиту строкова - 0,00 грн.; - заборгованість по кредиту прострочена - 9 439,06 грн.; - заборгованість по процентах поточна - 0,00 грн.; - заборгованість по процентах прострочена - 11 989,04 грн. Представник позивача простить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором у сумі 21 428,10 грн. Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 17 січня 2021 року відкрито провадженні у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, в своїй заяві особа, що діє в порядку самопредставництва АБ "Укргазбанк" Пирогов О.А. просив справу розглядати за відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 3). У судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, а саме, відповідно до положень ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 38-39, 43). Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позов не подав, а тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України за наявності згоди представника позивача розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно зі статтею 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, вибору контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам визначити умови такого договору. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК\~України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Судом встановлено, що 15.04.2008 між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № Ф-620 за умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 30\~000, 00 гривень на строк з 15 квітня 2008 року по 14 квітня 2018 року зі сплатою процентів виходячи з 16,9 % річних (а.с.13-15).

Outcome: approved