Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

Позивачка\~ просить ухвалити рішення, яким: розірвати шлюб між нею, [PERSON] та відповідачем, [PERSON] , який зареєстрований 23 жовтня 2019 року Виконкомом Великотур`янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №07; неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з нею; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] »; стягнути з відповідача на її користь всі витрати, пов`язані з розглядом справи. Свої вимоги мотивує тим, що 23 жовтня 2019 року між нею, [PERSON] , та відповідачем, [PERSON] , було укладено шлюб. В шлюбі у них [INFO] народилась донька, [PERSON] . Спільне подружнє життя з відповідачем після одруження не склалось, а після народження дитини воно взагалі було лише юридичною формальністю. Деякий час після шлюбу вони проживали разом із мамою її чоловіка в будинку в с. Петранка Рожнятівського району. Чоловік часто зловживав спиртними напоями, систематично влаштовував скандали, тому вона повернулась в будинок своїх батьків. Відповідач інколи залишався разом з нею, а інколи повертався у будинок своєї матері. Всі зароблені кошти він витрачав або на випивку, або ж віддавав своїй мамі. Будучи вагітною, вона самостійно оплачувала всі необхідні медичні процедури, а відповідач часто поводив себе неадекватно і агресивно, що відображалось на її моральному стані і негативно впливало на їх майбутню дитину. Після народження дитини, відповідач поїхав в Польщу на роботу і після того вони більше не бачились. Він не цікавиться її життям і життям їхньої дитини, не телефонує і жодних коштів на утримання дитини не дає. Тривалий час вона терпіла моральний тиск та образи з його сторони і сподівалася, що заради дитини вони все ж зможуть зберегти сім`ю, але все це безрезультатно. У них відсутні будь-які спільні інтереси, спільне господарство не ведуть, тому станом на сьогоднішній день їхні шлюбні стосунки припинені і носять лише формальний характер, а сім`я фактично розпалася. За таких обставин, вона остаточно вирішила, що надалі зберігати їх шлюб нема жодного сенсу, вони з відповідачем вже не зможуть проживати разом однією сім`єю. Вважає також, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан її відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг у часі. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник адвокат Кажук В.Б. ( ордер серії ІФ №010616 а.с.10)\~не з`явились,\~хоч про\~час та\~місце розгляду\~справи була\~належним чином\~повідомлені судом,\~про що\~свідчить розписка-повідомлення\~(а.с.20). В Долинський районний суд поступила заява, згідно з якої позивачка просить розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду даної справи (а.с22). Відповідач [PERSON] \~в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду про виклик в судове засідання (а.с.15), рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.17). В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої відповідач [PERSON] просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов визнає, просить шлюб розірвати (а.с.23). Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі\~ докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення \~спору. Даний позов підлягає до \~ задоволення, \~виходячи з наступного: \~ Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про шлюб серії \~ [NUMBER] (а.с.4) свідчить про те, що між [PERSON] та [PERSON] , 23 жовтня 2019 року був укладений шлюб, зареєстрований у Виконкомі Великотур`янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №07. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] ,\~ дружини [PERSON] . За час\~спільного проживання\~в\~шлюбі у\~сторін [INFO] народилася\~одна дитина: [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] а.с.6). Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї. Сторони не бажають зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту,\~ їх сім`я розпалася. Неповнолітня дитина, яка народилася у сторін за час спільного проживання в шлюбі, на даний час проживає з позивачкою. Беручи до уваги\~ волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу,\~ а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їхньої дитини порушені не будуть,\~ суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. Позивачкою при подачі позову до суду оплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн, що підтверджується квитанцією №0.0.2410674499.1 (а.с.2). В підтвердження понесених позивачкою судових витрат на професійну правничу допомогу суду було надано Акт виконаних робіт, укладений між [PERSON] та адвокатом Кажуком В.Б. від 11.01.2022, з переліком послуг (а.с.9) та квитанцію про отримання коштів №04 від 11.01.2022 (а.с.11), відповідно до якої загальна сума витрат становить 1300,00 грн. Таким чином, сума сплаченого судового збору в розмірі 992,40 грн та сума витрачена на професійну правову допомогу адвокатом в розмірі 1300,00 грн, підлягає стягненню з відповідача на користь [PERSON] . На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved