Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовною заявою до Козелецької селищної\~ради,\~третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору:\~ [PERSON] ,\~про визнання\~права власності\~на спадкове\~майно 1/4 та 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після померлого залишилося спадкове майно 1/2 частина вищевказаного житлового будинку. За заповітом [PERSON] належне йому майно, зокрема, житловий будинок, заповів [PERSON] та [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] , звернувшись із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Козелецького районного нотаріального округу Рожець А.П. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивач, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Козелецького районного нотаріального округу Рожець А.П., однак через відсутність правовстановлюючих документів на належні померлим спадкодавцям частки на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, [PERSON] не може оформити спадкові права у нотаріальному порядку, в зв`язку з чим звернулася до суду. Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 28.10.2021 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні. Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 12.01.2022 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без участі представника Козелецької селищної ради, позовні вимоги визнав. У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Третя особа [PERSON] позовні вимоги визнав частково та зазначив, що позивачу та йому належить по 1/2 частині спірного житлового будинку. При цьому пояснив, що звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] влітку 2019 року. Всі документи залишив у нотаріуса. Із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері до суду не звертався. Доказів, підтверджуючих звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , [PERSON] суду не надав. Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.05.2017. Відповідно до довідки Козелецької селищної ради від 31.05.2021 № 3-57 [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] і мав наступний склад сім`ї: дружина [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За заповітом, посвідченим 02.04.2014 секретарем Бобруйківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області Грицан Ю.Ю., [PERSON] належне йому право на земельну частку (пай) серії І-ЧН № 022123 та Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 022439 заповів [PERSON] . Усе інше майно [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному. Із матеріалів спадкової справи № 159/2017, заведеної 22.08.2017 приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець А.П., вбачається, що за заявою, посвідченою 22.08.2017 приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець А.П., [PERSON] прийняла спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] . За заявою, посвідченою 22.08.2017 приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець А.П., [PERSON] відмовилась від прийняття обов`язкової частки у спадщині після смерті чоловіка [PERSON] . За заявою, посвідченою 25.04.2018 приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець А.П., [PERSON] прийняв спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] (відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.07.2018). Відповідно до довідки Козелецької селищної ради від 31.05.2021 № 3-58 [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] і мала наступний склад сім`ї: проживала одна. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За заповітом, посвідченим 02.04.2014 секретарем Бобруйківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області Грицан Ю.Ю., [PERSON] належне їй у право на земельну частку (пай) серії І-ЧН № 022124 та Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 022440 заповіла в цілому [PERSON] . Із матеріалів спадкової справи № 210/2020, заведеної 14.12.2020 приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець А.П., вбачається, що за заявою, посвідченою 14.12.2020 приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець А.П., [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] . Відомості про прийняття спадщини третьою особою у спадковій справі відсутні. Відповідно до довідок Козелецької селищної ради від 19.10.2021 №№ 134, 135, житловий будинок в [ADDRESS] станом на 15.04.1991 відносився до категорії колгоспних дворів. Наймачами вказаного житлового будинку були [PERSON] , 1938 р.н., та [PERSON] , 1939 р.н. Вказаний житловий будинок був побудований та введений в експлуатацію в 1961 році та зареєстрований в погосподарській книзі Булахівської сільської ради за 1961 рік, особовий рахунок № [NUMBER] . Згідно з довідкою КП «Ніжинське МБТІ» від 06.11.2019 № 383, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] , як головою колгоспного двору, на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Булахівської сільської ради народних депутатів 28.09.1993. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.07.1960, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26.09.1987 дошлюбне прізвище позивача [PERSON] змінено на [PERSON] . Згідно зі ст. 120, ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Колгоспний двір припинено 15.04.1991 у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про власність». Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося до припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Перешкодою в оформленні позивачем [PERSON] права власності на нерухоме майно є втрата правовстановлюючих документів. З огляду на викладене, та ураховуючи, що позивач прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] та матері [PERSON] , а третя особа [PERSON] у встановлений строк та у визначеному порядку спадщину після смерті матері [PERSON] не прийняв та із заявою про визначення додаткового строку для прийняття такої спадщини до суду не звертався, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп. Враховуючи, [PERSON] звільнена від сплати судового збору, оскільки вона, як вбачається з довідки МСЕК серії КИЕ-К-82 № 050748 є особою з інвалідністю ІІ групи, судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

Outcome: approved