Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 01.10.2019 року з вини відповідача сталась ДТП, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Ford», державний номер [NUMBER] . На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в Публічному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Країна», яке здійснило страхове відшкодування в розмірі 3509,26 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача разом з 2270 грн в якості відшкодування судових витрат по сплаті судового збору. Представник відповідача - адвокат Любович М.Ю. у відзиві на позов та в судовому засіданні 31.01.2022 року позов заперечила, просила вирішити питання про звільнення відповідача від сплати судового збору або зменшити його розмір, зважаючи на скрутне матеріальне становище відповідача, оскільки він не працює, перебуває на обліку в службі зайнятості як безробітний та є особою з інвалідністю. Крім того, під час підписання відповідачем полісу обов`язкового страхування цивільної відповідальності йому не було доведено про існування у нього обов`язку звернення до страхової компанії у разі настання страхового випадку. Відповідач вважав, що звернення потерпілого до страхової компанії є таким повідомленням. В судове засідання 16.02.2022 представник відповідача не з`явилась, від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить провести розгляд справи без її участі. В судовому засіданні 31.01.2022 відповідач [PERSON] підтримав позицію свого представника, позовні вимоги не визнав, пояснив, що постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності він не оскаржував. Через ДТП, що сталась, він втратив роботу, на даний час він не має можливості відшкодувати шкоду позивачу. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві ним висловлено клопотання про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] 01.10.2019 року о 19 год. 48 хв., в м.Кропивницькому по вул. Вокзальна, 39Ф, керуючи транспортним засобом «Ford Scorpio», державний номер [NUMBER] , був неуважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив наїзд на припаркований поряд транспортний засіб «Ford Focus 1.6», державний номер [NUMBER] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого [PERSON] з місця скоєння ДТП зник. Постановами Кіровського районного суду м.Кіровограда від 22.10.2022 року у справах № 404//7421/19, № 404/7422/19, які набрали законної сили, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП (а.с. 17, 18). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] автомобіль «Ford Focus 1.6», державний номер [NUMBER] належить [PERSON] (а.с.12 зв.). Згідно поліса № АО/1166685, діючого станом на 01.10.2019 року року, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Ford Scorpio», державний номер [NUMBER] , застрахована ПАТ «СК "Країна"» (а.с.7-8). З повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду потерпілої особи № 21760/19 від 03.10.2019 року вбачається, що [PERSON] звернувся до «СК "Країна"» стосовно ДТП, що сталась 01.10.2019 року, для відшкодування шкоди, спричиненої пошкодженням його автомобілю «Ford Focus 1.6», державний номер [NUMBER] (а.с.9). Відповідно до акту огляду транспортного засобу від 03.10.2019 року представник страхової компанії «Країна», відповідно до справи № 55863 за полісом страхування № АО/1166685, оглянув транспортний засіб «Ford Focus 1.6», державний номер [NUMBER] та встановив наявність пошкоджень (а.с.19-21). З ремонтної калькуляції № 55863 від 09.10.2019 року вбачається, що вартість ремонту становить 4090,26 грн (а.с.22-24). Згідно заяви щодо погодження розміру страхового відшкодування № 22567/19 від 15.10.2019 року за фактом пошкодження транспортного засобу «Ford Focus 1.6», державний номер [NUMBER] , внаслідок ДТП, що сталась 01.10.2019 року за участю забезпеченого транспортного засобу в ПАТ СК «Країна», [PERSON] погодився з розміром страхового відшкодування в сумі 3590,26 грн (а.с.11). Страховим актом № 17/55863/3.2.29 від 21.10.2019 року затверджено суму відшкодування потерпілому [PERSON] в розмірі 3590,26 грн (а.с.25). З реєстру готівкових/безготівкових термінових переказів від суб`єктів господарювання № 610 від 21.10.2019 року [PERSON] перераховано 3590,26 грн, в якості страхового відшкодування згідно страхового акта № 17/55863/3.2.29 від 21.10.2019 року (а.с.27). Відповідно до листа № 13839 від 30.10.2019 року ПАТ СК «Країна» звернулась до [PERSON] з пропозицією перерахувати 3590,26 грн для компенсації страхового відшкодування, виплаченого [PERSON] на підставі того, що [PERSON] зник з місця ДТП та своєчасно не повідомив страховика про страхову подію (а.с.28). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААА № 621280 від16.04.2018 року [PERSON] визнаний особою з третьою групою інвалідності з дитинства безстроково. За умовами та характером праці [PERSON] протипоказано фізичні навантаження і тривала ходьба. Обраний фах - механік не протипоказаний (а.с.54). Згідно відомостей Пенсійного фонду України, наданих за формою ОК-5 в період з травня 2019 по вересень 2021 року внесені страхові внески в порядку загальнообов`язкового державного соціального страхування [PERSON] (а.с.55). З довідки Управління соціального захисту населення Кропивницької районної державної адміністрації №01-17/4933 від 17.12.2021 року [PERSON] отримує соціальну допомогу, як особа з інвалідністю з дитинства 3 групи у відповідному розмірі (а.с.56). Відповідно до ст.ст. 55, 124 Конституції України та ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України, яка встановлює загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду,майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Приписами ст.1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Як встановлено судом цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Ford Scorpio», державний номер [NUMBER] , на момент скоєння ДТП була застрахована ПАТ «СК «Країна» на підставі поліса № АО/1166685. Згідно ст.ст.979, 999 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Спеціальним законом, який унормовує правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 року, з наступними змінами. Відповідно до п.38.1 ст.38 Закону № 1961-IV страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди, або якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Пунктом 33.1.4 ст.33 Закону № 1961-IV невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Як встановлено судом ДТП, яка мала місце 01.10.2019 року, сталась з вини водія [PERSON] , і останній після ДТП зник з місця її скоєння. Дана обставина підтверджується постановою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22.10.2019 року, та не оспорюється сторонами. Крім того, відповідачем не надано будь-яких належних, допустимих та достовірних доказів надання впродовж трьох днів письмового повідомлення ПАТ СК «Країна» стосовно ДТП за участю застрахованого транспортного засобу. Твердження відповідача та його представника стосовно того, що [PERSON] не був обізнаний про свій обов`язок повідомити страховика про ДТП впродовж трьох робочих днів суд відхиляє, оскільки такий обов`язок визначений п.33.1.4 Закону № 1961-IV, знання такого обов`язку презюмується, згідно ст.68 Конституції України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності. Таким чином, стороною відповідача не спростовано позовні вимоги позивача, які ґрунтуються на вимогах закону, отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з вимог суд виходить з вимог ст.ст.133, 141 ЦПК України, згідно яких судовий збір покладаються на відповідача у разі задоволення позову пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У відзиві на позов представник відповідача просить розглянути можливість звільнення відповідача від сплати судового збору, або зменшення його розміру. Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.20211 року № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Згідно ст.8 Закону № 3674-VI суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан сторони, зокрема за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. З наданих суду документів вбачається, що відповідач є особою з 3 групою інвалідності і за період з 2019-2021 роки офіційно отримував заробітну плату, при цьому 5 відсотків його річної заробітної плати, перевищує розмір судового збору, сплаченого позивачем. Отже, відповідач не має пільг по сплаті судового збору, передбачених Законом України «Про судовий збір», тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений останнім за подання даного позову. На підставі ст.ст. 22, 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 33, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved