Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] , від імені яких діє адвокат Поляк О.М., звернулися до суду з цивільним позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом та розподіл її в натурі, посилаючись на наступне. Зазначає, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, який було розірвано 15.04.2002 року. Від шлюбу у них народилося троє дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Вказують, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яке складається з: - житлового будинку - літ. «А-ІІ», входу в підвал - літ. «Вх/пд», підвалу - літ. «Пд», ганку - літ. «а», сходів - літ. «а1», веранди - літ. «а2», літньої кухні - літ. «Б», гаража - літ. «В», вбиральні - літ. «Г», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2,3 криниці - №4, вигрібної ями - №5, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] ; - земельної ділянки площею 0,10 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка знаходиться в [ADDRESS] та належна [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД №113986 від 10.04.2008 року; - земельної ділянки площею 0,0514 га - для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в [ADDRESS] , та належна [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД №113987 від 10.04.2008 року. Також вказують, що відповідно до рішення II сесії VII скликання Сторожинецької міської ради №29-2/2015 від 24.12.2015 року вулицю Котовського в м. Сторожинець перейменовано на вулицю Ягідна. Зазначають, що сторонами досягнута домовленість про поділ між даного майна позивачами, а саме: - позивачу [PERSON] буде належати перший поверх житлового будинку (літ. «А-ІІ»), ганок - літ. «а», підвал - літ. «Пд», вхід в підвал літ. «Вх/пд.», загальною площею 75.9 кв.м, літня кухня - літ. «Б», гараж - літ. «В»; - позивачці [PERSON] буде належати другий поверх житлового будинку літ. «А-ІІ», сходи - літ «а», веранда - літ «а2», загальною площею 68,7 кв.м. Вбиральня літ. «Г», ворота з хвірткою - №1, огорожа - №2, огорожа - №3, криниця - №4, вигрібна яма - №5 залишаються у спільній власності. Вказують, що загальна вартість фактичної частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами (їх частин), яка надається позивачу [PERSON] становить 362 613,5 грн., а загальна вартість фактичної частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами (їх частин), яка надається позивачці [PERSON] становить 238 538,5 грн. Отже, розмір фактичної частки [PERSON] при реальному розподілу у відповідності до попередньої домовленості буде складати 3/5 частки, а відповідно [PERSON] - 2/5 частки. Зазначають, що згідно висновку для відокремлення приміщень житлового будинку спадкоємцям та забезпечення їх ізоляції один від одного після поділу необхідності у виконання будівельно-ремонтних робіт з переобладнання та перепланування приміщень для виділення сторонам відокремлених частин немає. Також зазначають, що земельні ділянки позивачі бажали б розділити наступним чином: земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами залишити у спільній власності, а саме: кожному по Ѕ частці, не розхподіляючи її в натурі, а земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, розміром 0.0514 га - [PERSON] . Просили визнати право власності на спадкове майно після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: - за [PERSON] на 3/5 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , що складає: приміщення житлового будинку (літ.А-11): І - вхід в підвал площею 2.7 кв.м.; II - підвал площею 13,0 кв.м.; 1-1 - коридор площею 7,50 кв.м.; 1-2 - кухня площею 13,4 кв.м.; 1-3 - кімната площею 13.10 кв.м.; 1-4 - кімната площею 17.5 кв.м.: котельня площею 4.1 кв.м.; 1-6 - ванна площею 4,6 кв.м. загальною площею 75,9 кв.м. господарські будівлі і споруди: літня кухня (літ.Б), гараж (літ.В), Ѕ вбиральні (літ.Г), Ѕ воріт з хвірткою №1, Ѕ огорожі №2, Ѕ огорожі №3, Ѕ криниці №4, Ѕ вигрібної ями №5, загальною вартістю 362613.5 грн. - за [PERSON] на 2/5 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , що складає: приміщення житлового будинку (літ.А-11): 2-1 - веранда площею 3,3 кв.м.; 2-2 - коридор площею 12.6 кв.м.; 2-3 - ванна площею 5.3 кв.м.; 2-4 - кухня площею 14,2 кв.м.; 2-5 - кімната площею 14.3 кв.м.; 2-6 - кімната площею 19.0 кв.м., загальною площею 68.7 кв.м. господарські будівлі і споруди: Ѕ вбиральні (літ.Г), Ѕ воріт з хвірткою №1, Ѕ огорожі №2, Ѕ огорожі №3, Ѕ криниці №4, Ѕ вигрібної ями №5, загальною вартістю 238538,5 грн., а також визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на Ѕ частку за кожним земельної ділянки площею 0.10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0.0514 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по [ADDRESS] . В підготовче судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, їх представник [PERSON] надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності та у відсутності позивачів, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, засвідчені 07.02.2022 року приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Хоміцькою Н.Г. та зареєстровані в реєстрі за №№203, 202, відповідно до яких просили цивільну справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі, відмовляються від своїх часток у спадковому майні, а також [PERSON] відмовляється від своєї частки у спільній сумісній власності подружжя з колишнім чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] . Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачами подано заяви про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову з ухваленням рішення в підготовчому засіданні. Судом встановлено, що з копій свідоцтв про народження: серії [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 07.09.2008 року уклали шлюб, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00030505409 від 23.04.2021 року [PERSON] та [PERSON] 25.04.2004 року уклали шлюб, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого повторно 23.04.2021 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 15.04.2002 року розірвали шлюб. Домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А-ІІ», входу в підвал - літ. «Вх/пд», підвалу - літ. «Пд», ганку - літ. «а», сходів - літ. «а1», веранди - літ. «а2», літньої кухні - літ. «Б», гаража - літ. «В», вбиральні - літ. «Г», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2,3 криниці - №4, вигрібної ями - №5 належало [PERSON] . Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта будинку садибного типу, витягом про державну реєстрацію прав №34326706 від 30.05.2012 року, свідоцтвом права власності на нерухоме майно від 30.05.2012 року. З довідки, виданої Сторожинецькою міською радою №17 від 12.04.2021 року вбачається, що згідно рішення II сесії VII скликання Сторожинецької міської ради №29-2/2015 від 24.12.2015 року вулицю Котовського в м. Сторожинець перейменовано на вулицю Ягідна. Згідно з копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №113987 від 10.04.2008 року [PERSON] є власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,0514 га (кадастровий номер 7324510100:01:004:0291), яка розташована в [ADDRESS] . Згідно з копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №113986 від 10.04.2008 року [PERSON] є власником земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1000 га (кадастровий номер 7324510100:01:004:0290), яка розташована в [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.07.2013 року вбачається, що [INFO] , у віці 62 роки, в м. Чернівці помер [PERSON] . З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №35882473 від 26.11.2013 року вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведена спадкова справа, яка зареєстрована у спадковому реєстрі за №55376723. Відповідно до висновку судового експерта Маковейчука М.І. №83/11-21 від 15.11.2021 року встановлено, що за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи запропоновано один варіант реального розподілу садиби за адресою: [ADDRESS] між спадкоємцями, а саме: - [PERSON] виділяються: приміщення житлового будинку (літ.А-11): І - вхід в підвал площею 2.7 кв.м.; II - підвал площею 13,0 кв.м.; 1-1 - коридор площею 7,50 кв.м.; 1-2 - кухня площею 13,4 кв.м.; 1-3 - кімната площею 13.10 кв.м.; 1-4 - кімната площею 17.5 кв.м.: котельня площею 4.1 кв.м.; 1-6 - ванна площею 4,6 кв.м. загальною площею 75,9 кв.м. господарські будівлі і споруди: літня кухня (літ.Б), гараж (літ.В), Ѕ вбиральні (літ.Г), Ѕ воріт з хвірткою №1, Ѕ огорожі №2, Ѕ огорожі №3, Ѕ криниці №4, Ѕ вигрібної ями №5, загальною вартістю 362613.5 грн.; - [PERSON] виділяються: приміщення житлового будинку (літ.А-11): 2-1 - веранда площею 3,3 кв.м.; 2-2 - коридор площею 12.6 кв.м.; 2-3 - ванна площею 5.3 кв.м.; 2-4 - кухня площею 14,2 кв.м.; 2-5 - кімната площею 14.3 кв.м.; 2-6 - кімната площею 19.0 кв.м., загальною площею 68.7 кв.м. господарські будівлі і споруди: Ѕ вбиральні (літ.Г), Ѕ воріт з хвірткою №1, Ѕ огорожі №2, Ѕ огорожі №3, Ѕ криниці №4, Ѕ вигрібної ями №5, загальною вартістю 238538,5 грн. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] , будучи дітьми спадкодавця та спадкоємцями за законом першої черги після смерті батька [PERSON] , вчасно прийняли спадщину. Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] відмовилися від своїх часток у спадковому домоволодінні, а відповідачка [PERSON] - від своєї частки у спільному сумісному майні подружжя на користь позивачів [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується їх заявами, посвідченими приватним нотаріусом, що вказує на вільне волевиявлення на таку відмову. З матеріалів справи не встановлено обставин, які б свідчили що відповідачі чи інші особи претендують на спадкове майно, що є предметом спору, чи оспорюють право позивача на таке майно. Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права. Суд вважає, що відмова відповідачів від належних їм часток відповідає закону та змісту права власності, яке включає в себе право вчинення власником будь-яких дій щодо свого майна, в тому числі відмови від права власності на користь іншої особи (ст.ст.316,317,319,346 ЦК України). Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За вищенаведених обставин суд вважає, що звернення до суду позивачів із даним позовом узгоджується з положеннями ст.ст.15,16 ЦК України і є ефективним способом реалізаціїї ними своїх прав та інтетесів як власників та спадкоємців. Виходячи з викладеного, враховуючи, що позивачі узгодили між собою поділ спадкового майна, про що не заперечують відповідачі, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. На підставі ст.ст.12,15,16, 1216, 1261,1268, 1274 ЦК України,

Outcome: approved