Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] на шість місяців, яким визначити наступні обмеження: заборонити кривднику перебувати в місці проживання (перебування) [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; заборона наближатися на відстань менше 300 метрів до місця проживання (перебування) та інших місць частого відвідування [PERSON] ; заборонити кривднику вести листування, телефонні переговори з [PERSON] , або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Заяву мотивує тим, що вона вже тривалий час потерпає від психологічного і фізичного насильства з боку [PERSON] . З квітня 2021 року вони не проживають разом, 17 грудня 2021 року між ними розірвано шлюб. [PERSON] погрожує, що її вб`є, залякує, принижує і ображає нецензурними словами та застосовуває фізичне насильство при зустрічі, приходить за адресою її місця проживання по [ADDRESS] . Під час перебування у шлюбі, [PERSON] висловлювався нецензурною лайкою, завдавав їй тілесних ушкоджень, внаслідок чого вона декілька разів викликала поліцію та фіксувала вказані обставини. Протиправна поведінка кривдника стала підставою розлучення 17.12.2021 року, втім [PERSON] все рівно не залишає заявницю у спокої, весь час переслідує її, приходить за місцем її проживання погрожуючи фізичною розправою. Заявниця вважає себе особою, яка зазнала домашнього насильства. Щоб забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від повторного вчинення домашнього насильства щодо неї, просить до [PERSON] застосувати обмежувальний припис у вигляді заборонити перебувати в місці мого проживання за адресою: [ADDRESS] та заборонити вести листування, телефонні переговори або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Із врахуванням наведеного та долучених документів просить суд задовольнити подану нею заяву. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, був належно повідомлений про день, час і місце розгляду справи, тому суд розглядає справу у його відсутності. Заслухавши пояснення заявника, з`ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення із таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є колишнім чоловіком [PERSON] . Шлюб між ними розірвано. У зв`язку із систематичним вчиненням домашнього насильства відносно заявника, [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується долученими до справи постановами. Із постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.07.2021 року у справі №452/1825/21 відомо, що [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення. Доведено, що кривдник висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою [PERSON] , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю, їй як потерпілій. У суді [PERSON] винним себе визнав (а.с. 4). Згідно постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.08.2021 року у справі \~ \~ \~ \~№452/2982/21, [PERSON] визнано винним \~ \~ \~ \~у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення. Кривдник вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно дружини [PERSON] , в ході якого ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим спричинив шкоду її психічному здоров`ю. Винуватість правопорушника у вчиненні насильства в сім`ї доведена зокрема його поясненнями (а.с. 5). Як відомо із постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17.12.2021 року у справі №452/3915/21, [PERSON] \~ \~ \~ \~визнано винним у \~ \~ \~ \~вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Кривдник повторно вчинив адміністративне правопорушення: ображав [PERSON] нецензурними словами та наніс удар кулаком по голові (а.с. 6). Із постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.12.2021 року у справі №452/4432/21, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Кривдник повторно вчинив адміністративне правопорушення, а саме насильство в сім`ї психологічного характеру відносно дружини [PERSON] , в ході якого ображав її нецензурними словами, чим міг спричинити шкоду її психічному здоров`ю (а.с. 7). Згідно заключення КНП СМР «Самбірська центральна лікарня» від 13.01.2022 року № 33 відомо, що під час психологічного дослідження було визначено, що потерпіла [PERSON] систематично продовжує зазнавати психологічного насильства від свого колишнього чоловіка [PERSON] , у вигляді систематичних конфліктів, словесних образ нецензурними словами, приниженні погроз фізичною розправою, плювання в обличчя та кидання недопалків в обличчя. Такі дії призвели до психологічних страждань і погіршення якості життя, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдають шкоду психічному здоров`ю особи (а.с. 8). Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомо, що 30.12.2021 року о 16:00 год. [PERSON] на перехресті [ADDRESS] вчинив відносно [PERSON] психологічне насильство, що проявилося у словесних образах нецензурними словами, залякуванням фізичною розправою, плював їй в обличчя та кидав недокурки. По даному факту зареєстровано кримінальне провадження № 12022141290000009 від 04.02.2022 року за ст. 126-1 КК України (а.с. 10). Згідно протоколу, складеного слідчим СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, відомо про допит в якості потерпілої [PERSON] 13.01.2022 року, яка показала, що 13.12.2021 року біля 16 години вона разом із сином поверталась у м.Самбір на перехрестя вул. Гоголя і вул. Січових Стрільців від своїх друзів. В цей день до неї підійшов її колишній чоловік [PERSON] , який без будь-яких пояснень плюнув їй в обличчя та почав обзивати її нецензурними словами. Вона злякалась, що він її вдарить, просила дати їй спокій. Після цього, він без будь-яких пояснень кинув в її сторону тютюновий недопалок, на що вона зробила зауваження та намагалась піти геть. В результаті він почав її наздоганяти та підходячи до неї ззаду схопив за рюкзак, який був у неї на плечах, в результаті чого обірвалась шлейка. Люди, які проходили повз них кричали щоб викликали поліцію. З приводу викладеного вона звернулась в поліцію (а.с. 9). \~\~Відповідно до\~ст.3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Статтею 27 Конституції України\~визначено, що кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань. Згідно із\~ст. 350-1 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства. У разі, якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Відповідно до\~ст.350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана: зокрема, п. 1) особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». У відповідності до ст. 350-3 ЦПК України, заінтересованими особами у справах про видачу обмежувального припису є особи, стосовно яких подано заяву про видачу обмежувального припису, а також інші фізичні особи, прав та інтересів яких стосується заява про видачу обмежувального припису, а також органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах їх компетенції. Згідно\~ст.350-4 ЦПК України, в заяві про видачу обмежувального припису мають бути зазначені, зокрема, п. 3) обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). Частиною 1\~статті 1 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству»\~визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Відповідно до п. 1, 2, 4 ч.2\~ст.3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», дія законодавства\~про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству\~незалежно від\~факту спільного\~проживання поширюється\~на таких\~осіб: 1)\~подружжя; 2)\~колишнє подружжя; 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя). Приписами частин 2, 3, 4\~ст. 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству»\~визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього певних обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Суд доходить висновку, що вжиті заявником розумні заходи для її захисту, а саме: звернення до правоохоронних органів - не дали очікуваного результату, а тому обмежувальний припис є належним та допустимим способом захисту прав заявника [PERSON] . Беручи до уваги наведене, оцінивши усі докази у сукупності та в їх взаємозв`язку між собою, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved