Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкасах та [PERSON] був укладений договір\~№ 8232642370КР/2018-09 від 12.09.2018 року про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії. Відповідно до умов договору банк відкрив відповідачу поточні рахунки № [NUMBER] і № [NUMBER] та випущено платіжні картки в якості засобу доступу до рахунків. Відповідно до умов зазначеного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом не більше 10000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит банку та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених договором. Дата остаточного погашення кредиту 30 вересня 2021 року. За користування кредитом відповідач зобов`язувався щомісячно сплачувати позивачу проценти нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30 % річних. Кредит був наданий для оплати проведених відповідачем розрахунків за платіжною карткою у разі недостатності власних грошових коштів на картковому рахунку. З жовтня 2018 року відповідач не виконує зобов`язання до договором, а тому станом на 12.02.2019 виникла прострочена заборгованість в розмірі 10969,95 (з них 9679,29 грн. прострочена заборгованість за основним боргом, 1049,79 грн. заборгованість за процентами за Договором, 37,96 грн. пеня нарахована на прострочену заборгованість за процентами, 202,91 грн. пеня нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом). З огляду на вищевикладене позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкасах заборгованість за кредитом та судові витрати у вигляді судового збору. Відповідно до ч. 1\~ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач не з`явився у судове засідання, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином, \~про причини неявки відомостей від нього не надходило. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред`являв. За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280,281 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкасах підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до вимогст.13\~ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до\~ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у відповідності\~ЦПК України\~випадках. Згідно\~ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкасах та [PERSON] був укладений договір\~№ 8232642370КР/2018-09 від 12.09.2018 року про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії. Відповідно до умов договору банк відкрив відповідачу поточні рахунки № [NUMBER] і № [NUMBER] та випущено платіжні картки в якості засобу доступу до рахунків. Відповідно до умов зазначеного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом не більше 10000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит банку та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених договором. Дата остаточного погашення кредиту 30 вересня 2021 року. За користування кредитом відповідач зобов`язувався щомісячно сплачувати позивачу проценти нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30 % річних. Кредит був наданий для оплати проведених відповідачем розрахунків за платіжною карткою у разі недостатності власних грошових коштів на картковому рахунку. Банк свої обов`язки, передбачені кредитним договором, виконав повністю, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором, що підтверджується банківськими виписками по рахункам позичальника. Вимоги позивача щодо погашення заборгованості на сьогоднішній день не задоволені, заборгованість відповідачем не погашена. Таким чином, станом на 12.02.2019 виникла прострочена заборгованість в розмірі 10969,95 (з них 9679,29 грн. прострочена заборгованість за основним боргом, 1049,79 грн. заборгованість за процентами за Договором, 37,96 грн. пеня нарахована на прострочену заборгованість за процентами, 202,91 грн. пеня нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом). Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові. Відповідно до п. 6.5. Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно з п. 6.6. Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов`язань за договором, позичальник зобов`язується на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплату винагороди банку. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~ст. 11 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч. 1\~ст. 627 ЦК України\~відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 2\~ст. 1054 ЦК України\~до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1\~глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України. Застосовуючи наведені\~вище норми\~закону до\~спірних правовідносин,\~суд вважає\~обґрунтованими вимогу\~позивача щодо\~стягнення з\~відповідачапрострочену\~заборгованість за\~основним боргом в сумі 9679,29 грн. та заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 1049,79 грн., а всього 10729,08 грн. Стосовно вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені нарахованої на основний борг та проценти, суд вважає необхідним зазначити таке. Положеннями ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» передбачено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Відповідач мешкає у населеному пункті, внесеному до переліку, на території якого проводиться антитерористична операція (див. розпорядження КМУ № 1053 від 30.10.14 та розпорядження КМУ № 1275-р від 02.12.15). Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 12.02.2019 позивачем відповідачу була нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в сумі 240,78 грн. (37,96 грн. пеня нарахована на прострочену заборгованість за процентами, 202,91 грн. пеня нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом). Зазначені штрафні санкції позивачем були нараховані відповідачу станом на 12.02.2019 в порушення вимог Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», отже в їх стягненні слід відмовити. Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача на загальну суму 10729,08 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 1921,00 грн. підтверджується платіжним дорученням № 825169 від 26.06.2019. Враховуючи те, що задоволено 97,8 % позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 1878,74 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial