Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-17 00:00:00

Позов зокрема обґрунтовано тим, що 05.02.2020 між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] укладено договір №2020/ОВР/324-000081 на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого Банк встановив відповідачу ліміт кредитування в сумі 31300 гривень на строк 12 місяців , зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 36 % річних. Підписанням заяви-договору між позивачем та відповідачем укладені два договори різних цивільно-правових видів, що відповідає положенням ч. 2 ст. 628 Цивільного кодексу України: - договір банківського рахунку, істотні умови якого викладені у третьому розділі заяви-договору. Договору банківського рахунку укладеному між Позивачем та Відповідачем, банком присвоєний обліковий ідентифікатор № 2020/І_С/324-000198, який знаходиться у заголовку заяви-договору перед умовами укладеного договору; - договір банківського кредиту у формі дозволеного овердрафту по поточному рахунку клієнта, істотні умови якого викладені у четвертому розділі заяви-договору. Договору банківського кредиту укладеному між позивачем та відповідачем, банком присвоєний обліковий ідентифікатор № 2020/ОВР/324- 000081, який знаходиться у четвертому розділі заяви-договору в умовах укладеного договору. Доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості відповідача за договором № 2020/ОВР/324-000081 від 05.02.2020 року, здійснений на підставі істотних умов кредитного договору визначених Заявою -договору № 2020/І_С/324-000198 від 05.02.2020 року. Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» є договором приєднання. Згідно ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до договору приєднання, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту згідно цього Договору встановлюється на рівні 36 % річних. Відповідно до договору приєднання, на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 48 % річних. Згідно розрахунку, станом на 06.10.2021 року, відповідачем зобов`язання по поверненню отриманого кредиту належним чином не виконуються та заборгованість за кредитом складає: поточна - 20403,21 грн, прострочена - 11305,87. Заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом становить: поточна - 643,09 грн, прострочена - 6030,37 грн. На підставі викладеного, позивач просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором №2020/ОВР/324-000081 від 05.02.2020 року в сумі 38382,54 гривень та судові витрати у розмірі 2270 гривень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просили суд проводити розгляд справи за їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації. Заяв про розгляд справи за його присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України). Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Так судом встановлено, що 05.02.2020 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] укладено договір №2020/ОВР/324-000081 на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого Банк встановив відповідачу ліміт кредитування в сумі 31300 гривень на строк 12 місяців , зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 36 % річних. При цьому відповідачем [PERSON] замовлено банківські продукти «Медиум ДРАЙВ ЗКП новий» та в рамках ЗКП уніерсальна картка «Домовичок», для обслуговування якої відкривався субрахунок № [NUMBER] . Згідно п.2.1 розділу заява-договір разом з правилами, тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів, що всі розміщені на сайті банку, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у правилах та відповідачем реквізити якого зазначені у заяві-договорі. На підставі заяви-договору відповідачу було надано безготівковий кредит (№ договору № 2020/І_С/324-000198) на таких умовах: строк дії договору з 05.02.2020 року по 04.02.2021 року, тип та спосіб надання кредиту - ліміт дозволеного овердрафту, безготівковим шляхом, строк кредитування 12 місяців; орієнтовна сума кредиту - 10000,00 грн; можлива сума кредиту - 0,00 - 300 000,00 грн; процентна ставка - 36 % річних; процентна ставка на прострочену заборгованість - 48% річних; процентна ставка на пільговий період - 0,00001 %; щомісячний платіж по кредиту - не менше 7 % (мінімум 50 грн.); порядок сплати відсотків - щомісячно; пільговий період - 30 календарних днів. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З матеріалів справи суд вбачає, що ПАТ АБ «Укргазбанк» виконало умови кредитного договору, відкривши рахунок та надавши позичальнику платіжну картку з кредитними коштами. Натомість відповідачем вимоги вказаного договору не виконувалися належним чином. Згідно наявного у справі розрахунку заборгованості відповідача за угодою № 2020/ОВР/324-000081 від 05.02.2020 станом на 06.10.2021 розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 38382,54 грн., з яких: заборгованість за кредитом складає: поточна - 20403,21 грн., прострочена- 11305,87 грн, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом становить: поточна - 643,09 грн, прострочена - 6030,37 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно доч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Зміст кредитного договору, укладеного між сторонами не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Враховуючи наведені обставини та невиконання боржником своїх зобов`язань перед Банком суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходив з наступного. Згідно статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно вищевикладеного, суд дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову 2270 грн.

Outcome: approved