Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулись з позовом до [PERSON] , про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що частка [PERSON] , яка померла [INFO] , у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0942 га, кадастровий номер 0510100000:03:014:0037, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на час її смерті становила 7/25 часток. Після її смерті відкрилася спадщина. За життя [PERSON] на праві власності належало 7/25 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на які Другою вінницькою державною нотаріальною конторою видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до Державного акту на право власності серії ЯА №819663 [PERSON] спільно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,0942 га, кадастровий номер 0510100000:03:014:0037, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; відповідно до Державного акту на право власності серії ЯА №819665 [PERSON] спільно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,0942 га, кадастровий номер 0510100000:03:014:0037, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; відповідно до Державного акту на право власності серії ЯА №819662 [PERSON] спільно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,0942 га, кадастровий номер 0510100000:03:014:0037, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; відповідно до Державного акту на право власності серії ЯА №819664 [PERSON] спільно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,0942 га, кадастровий номер 0510100000:03:014:0037, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; відповідно до Державного акту на право власності серії ЯА №819661 [PERSON] спільно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,0942 га, кадастровий номер 0510100000:03:014:0037, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Однак позивачі як спадкоємці [PERSON] не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частку у вказаних земельних ділянках, оскільки частка спадкодавця [PERSON] у спільному майні не виділена (не визначена). Вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивачів до суду з даним позовом. 21.12.2021 року від відповідача [PERSON] до суду надійшла зустрічна позовна заява до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, в якій [PERSON] просила визначити, що частка на земельну ділянку площею 0,942 га (кадастровий номер 0510100000:03:14:0037), яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належать на підставі державного акту ЯА №819661, становить Ѕ частки. У судове засідання представник позивачів-відповідачів [PERSON] не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. (а.с. 93) Відповідач-позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій підтримала зустрічні позовні вимоги, щодо задоволення первісного позову не заперечувала та просила задовольнити. Дослідивши матеріали справи, враховуючи зміст заяв учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що визнання відповідачами первісного та зустрічного позовів не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для постановлення ухвали про відмову у прийнятті визнання відповідачами позову і продовження судового розгляду немає, первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] у м. Вінниці у віці 87 років померла [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №3485 від 10.12.2007 відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.12.2007 (а.с.19). Позивачі у справі за первісним позовом [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за заповітом, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом зареєстрованим 13.04.2009 відповідно до якого спадщина складається з 7/25 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 22, 24) Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №819663 [PERSON] спільно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,0942 га, кадастровий номер 0510100000:03:014:0037, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 28-29) Відповідно до Державного акту на право власності серії ЯА №819665 [PERSON] спільно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,0942 га, кадастровий номер 0510100000:03:014:0037, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 32-33) Відповідно до Державного акту на право власності серії ЯА №819662 [PERSON] спільно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,0942 га, кадастровий номер 0510100000:03:014:0037, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 34-35) Відповідно до Державного акту на право власності серії ЯА №819661 [PERSON] спільно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,0942 га, кадастровий номер 0510100000:03:014:0037, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 38-39) Таким чином, на даний час позивачі по справі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а також відповідач по справі [PERSON] є співвласниками земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 0510100000:03:014:0037, площа 0,0942 га Водночас, постановою державного нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори Малої Н.С. від 28.07.2021 за вих. №1088/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки, площею 0,0942 га (кадастровий номер 0510100000:03:014:0037), яка знаходяться за адресою: [ADDRESS] , після померлої [INFO] [PERSON] . (а.с. 30-31) Тобто, позивач [PERSON] через невизначеність частки померлої баби [PERSON] у праві власності на наведену вище земельну ділянку позбавлена можливості отримати правоустановчий документ на успадковане нею майно. Згідно ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивачів (за первісним та зустрічними позовами) шляхом визначення часток спадкодавця [PERSON] , яка належала їй на день смерті (тобто на момент, коли їх правоздатність не припинилась) у праві спільної сумісної власності на спірні земельні ділянки з метою реалізації прав позивачів на спадкування. Встановленим судом фактичним обставинам у справі відповідають правовідносини, врегульовані нормами спадкового права, а також нормами ЦК України щодо власності. Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст. 355 ЦК України, майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Відповідно до п.5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Також законом встановлено, що при переході права власності на будівлю та споруду до кількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у вартості будівлі та споруди, якщо інше не передбачено у договорі відчуження будівлі і споруди (ч.4 ст.120 ЗК України в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин). Таким чином, вище зазначена норма закріплює загальний принцип цілісності об`єкту нерухомості із земельною ділянкою, на якій цей об`єкт розташований. За цією нормою визначення правового режиму земельної ділянки перебуває у прямій залежності від права власності на будівлю і споруду та передбачається механізм роздільного правового регулювання нормами цивільного законодавства майнових відносин, що виникають при укладенні правочинів щодо набуття права власності на нерухомість, і правового регулювання нормами земельного і цивільного законодавства відносин при переході прав на земельну ділянку у разі набуття права власності на нерухомість, про що також звернув увагу Верховний Суд у своїй постанові від 12.09.2018 року у справі №127/50/16-ц (провадження №61-5958зпв18). Суд зазначає, що будь - яких домовленостей між співвласниками житлової будівлі щодо іншого розміру часток (крім як право на земельну ділянку пропорційно часткам осіб у вартості будівлі та споруди) у праві спільної сумісної власності судом не встановлено (суду з цього приводу не надано жодних доказів). При цьому суд враховує роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що викладені в п. 3.4. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вимоги первісного та зустрічного позовів про визначення розмірів часток померлої [PERSON] у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0942 га, кадастровий номер 0510100000:03:014:0037, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в розмірах 1/8 та Ѕ часток відповідно підлягають задоволенню. При цьому суд враховує, що цивільне судочинство здійснюється на засадах диспозитивності і учасники справи погоджуються на визначення часток у праві померлої [PERSON] у спірній земельній ділянці саме в розмірах 1/8 та 1/2 часток відповідно, а тому у суду немає підстав для відступу від таких позицій сторін і констатації факту наявності права будь - кого з них на більшу чи меншу частку у спірній земельній ділянці. Приймаючи вказане рішення суд не вирішує питання про права та обов`язки особи, правоздатність та дієздатність якої припинилась (в даному випадку [PERSON] ), оскільки в цьому рішенні суд лише констатує, що за життя [PERSON] належали 1/8 частки у праві спільної власності на майно відповідно. Суд не присуджує її майно, не зменшує її частку, а лише констатує наявність права на майно, яке її належало за життя для можливості реалізації її спадкоємцями спадкових прав на майно, яке входить у спадкову масу. Судові витрати залишити за сторонами, як на тому наполягали учасники справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved