Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій вказує, що 27 липня 2013 вона зареєструвала шлюб з відповідачем в даній справі. В даному шлюбі у них [INFO] народилася дочка [PERSON] , яка проживає та проживатиме з нею після розірвання шлюбу. Участі відповідача у вихованні дочки та спілкуванні з дитиною вона не перешкоджатиме. Спільне майно вона з відповідачем розділять добровільно. Підставою для звернення до суду з даним позовом стало те, що відносини у них з відповідачем не складаються. Не дивлячись на те, що вони проживають в одному житлі, стосунків, як подружжя, у них немає уже протягом року. У них різні інтереси, різні погляди на взаємні права та обов`язки подружжя, на виховання дочки.. В зв`язку з цим між ними часто виникали конфлікти, вони втратили взаємні почуття. Примирення між ними уже неможливе. Вважає, що збереження шлюбу є недоцільним та не відповідає її інтересам. Просить розірвати шлюб, відновити дошлюбне прізвище. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просить його задоволити з підстав, викладених в позовній заяві, пояснила, що вони з відповідачем більше року шлюбних відносин не підтримують, втратили взаємні почуття, примирення неможливе. Відповідач [PERSON] позов визнав, просить розірвати шлюб. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задоволити з наступних підстав. Відповідно\~до ч.2 ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~\~інтересам\~\~ їхніх\~дітей,\~що мають істотне значення. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом встановлено, що 27 липня 2013 року зареєстровано шлюб між сторонами (а.с.3). В шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] (а.с.4), яка після розірвання шлюбу проживатиме з позивачкою. Шлюб фактично розпався. Сторони протягом року шлюбних відносин не підтримують, втратили взаємні почуття, примирення неможливе, що було підтверджено під час судового розгляду. Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб. Наведені на обґрунтування позову обставини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому суму сплаченого позивачем при подачі заяви судового збору суд стягує з відповідача.

Outcome: approved