Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

В грудні 2020 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом в обґрунтування якого посилався на те, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.11.2016 року шлюб між ними було розірвано. Під час шлюбу у них народилася дитина - син [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом з матір`ю. Стверджує, що сина [PERSON] він не бачив з січня місяця 2020 року. Зазначає, що він бажає спілкуватися з сином та брати участь у його вихованні, однак відповідачка чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною, забороняє зустрічатись та спілкуватись із сином по телефону та іншими засобами зв`язку. Вказував на те, що ним було запропоновано укласти договір про виконання батьківських прав щодо сина, однак відповіді на дану пропозицію від відповідачки він не отримав. Вважає, що він як батько дитини має бажання та повинен брати участь у її вихованні, а тому вважає, що відповідачка не має підстав перешкоджати йому у спілкуванні з дитиною. На підставі вище вкладеного, посилаючись на норми матеріального права, просив суд визначити його участь у спілкуванні та вихованні їхнього з відповідачкою сина [PERSON] , [INFO] , у такий спосіб: один раз на два тижні з 10:00 години суботи по 20:00 годину неділі; один раз на тиждень в один з робочих днів після навчання дитини з 14:00 години до 21:00 години; кожного року 29 червня в день народження дитини (не менше 4-х годин); у період зимових канікул дитини (не менше ніж два тижні); у період літніх канікул дитини (не менше ніж один місяць. Від відповідачки до суду надійшов відзив на позов, в якому просила суд в задоволенні позову відмовити за безпідставністю. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідачка та її представник в судовому засіданні позов не визнали з підстав викладених у відзиві на позов. Також зазначили, що висновком органу опіки та піклування ВК ЧМР від 21.10.2021 року визначено порядок участі батька у виховані дитини та вказаний висновок відповідачка не оскаржувала, що свідчить про те, що вона погодилася з умовами його участі у виховані дитини, згідно вказаного висновку органу місцевого самоврядування. Крім того, вказували на те, що посилання позивача в тексті позовної заяви на те, що відповідачка чинить перешкоди у його спілкування з дитиною не відповідають дійсності. Представник третьої особи Служби у справах дітей Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення усіх присутніх сторін по справі, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, в силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 2 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Так, судом встановлено, що [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а/с 15). Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.11.2016 року розірвано шлюб між позивачем та відповідачкою. (а/с 9-11). Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.04.2014 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 677,5 гривень, починаючи із 06.03.2017 року і до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття. (а/с 12). Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.09.2018 року збільшено розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та стягнуто з [PERSON] , [INFO] , прож. [ADDRESS] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , ід.н. [NUMBER] , прож. [ADDRESS] на утримання та виховання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04.06.2018 року. (а/с 13-14). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Другого ВДВС у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 23.11.2020 року, станом на 23.11.2020 року заборгованість позивача відсутня (переплата 1431 грн.). (а/с 20-21). Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. У відповідності до вимог ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. Дитина має право на отримання інформації про відсутніх батьків, якщо це не завдає шкоди її психічному і фізичному здоров`ю. У відповідності до вимог ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Вирішуючи спір по суті, суд враховує характеризуючи дані позивача наявні в матеріалах справи, зокрема позитивні характеристики з місця проживання, те, що він не перебуває на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра та до кримінальної відповідальності не притягався (а/с 17-19, 27). Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 30.09.2021 року №774/21 було визначено участь у вихованні дитини і встановлено порядок побачень позивача з сином, а саме: перша і третя субота місяця з 12 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., у будні, святкові, канікулярні дні за домовленістю, що також підтверджено висновком органу опіки та піклування ВК ЧМР від 21.10.2021 року №01/025-24/2908. (а/с 204, 218-219). Таким чином, суд приходить до висновку про наявність спору між сторонами щодо порядку та способу участі батька у виховані дитини [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 19 СК України, суд погоджується з висновком органу опіки та піклування ВК ЧМР від 21.10.2021 року №01/025-24/2908 про способи участі [PERSON] у вихованні сина [PERSON] (а/с 218-219) та беручи його за основу, вважає за необхідне конкретизувати порядок побачення [PERSON] із малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , у такий спосіб: -один раз на два тижні, а саме: перша і третя субота кожного календарного місяця з 12:00 години до 20:00 години; -один раз на тиждень кожного календарного місяця, в один з робочих днів, після навчання дитини [PERSON] , [INFO] , з 14:00 години до 21:00 години, за домовленістю між батьками [PERSON] та [PERSON] ; -кожного року 29 червня в день народження дитини [PERSON] , [INFO] , не менше чотирьох годин, за домовленістю між батьками [PERSON] та [PERSON] ; -у період зимових канікул дитини [PERSON] , [INFO] , не менше ніж два тижні, за домовленістю між батьками [PERSON] та [PERSON] ; у період літніх канікул дитини [PERSON] , [INFO] , не менше ніж один місяць за домовленістю між батьками [PERSON] та [PERSON] . На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 420,40 грн. На підставі вище викладеного та

Outcome: partial