Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся з позовом до ТОВ «Росвен Інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський О.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому зазначив, що 05.07.2013 між ним та ПАТ «Дельта Банк» укладено кредитний договір №001-07508-050713. Між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» 21.05.2020 укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким останньому відступлено право вимоги за кредитним договором №001-07508-050713 від 05.07.2013. 01.02.2021 приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинив виконавчий напис №17548 про стягнення з нього 22431,80 грн. заборгованості. 25.02.2021 приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський О.В. відкрив виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №17548 від 01.02.2021. Вважає, що зазначений виконавчий напис вчинено з порушенням діючого законодавства, оскільки в ньому не враховано, що вимога відповідача не є безспірною. При вчиненні виконавчого напису порушено п.2 ч.1 ст.49 ЗУ «Про нотаріат» та п.1 глави 13 порядку №296/5. Виконавчий напис вчинено з порушенням ст. 18 ЦК України та ст.88 ЗУ «Про нотаріат», п.3.5 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. 26.11.2014 Кабінет Міністрів України прийняв постанову №662 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», але на сьогоднішній день редакція Переліку передбачає можливість вчинення виконавчого напису нотаріусом лише на підставі оригіналу нотаріально посвідченого договору. Просив визнати виконавчий напис №17548 від 05.07.2013, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. таким, що не підлягає виконанню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача ТОВ «Росвен Інвест Україна» в судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський О.В. в судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~01.02.2021 приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. видав виконавчий напис про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» 22431,80 грн. на підставі договору №2250/К про відступлення прав вимоги від 21.05.2020, яким відступлено право вимоги за кредитним договором №001-07508-050713 від 05.07.2013, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Постановою приватного виконавця Табінського О.В. від 25.02.2021 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №17548, який видано 01.02.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.87 ЗУ «Про нотаріат» перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 29.06.1999\~р.\~№\~1172\~затверджено «Перелік\~документів,\~за якими\~стягнення заборгованості\~провадиться у\~безспірному порядку\~на підставі\~виконавчих написів\~нотаріусів».\~У розділі\~«Стягнення заборгованості\~за нотаріально\~посвідченими договорами»\~передбачено можливість\~вчинення виконавчого\~напису нотаріуса\~ за\~нотаріально посвідченими\~договорами,\~що \~передбачають сплату\~грошових сум,\~передачу або\~повернення майна,\~а також\~право звернення\~стягнення на\~заставлене майно\~(крім\~випадку,\~передбаченого пунктом\~1-1\~цього\~переліку). Для одержання виконавчого напису подаються: оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~26.11.2014 Кабінет Міністрів України прийняв постанову №662 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», п.2 якої доповнено перелік після розділу «Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами» новим розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин» наступного змісту: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ «2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Для одержання виконавчого напису додаються: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~а) оригінал кредитного договору; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Водночас постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 р. по справі № 826/20084/14 визнано незаконною та нечинною п. 2 Постанови КМУ № 662 від 26.11.2014 щодо Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів розділом, який стосується кредитних договорів, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, з моменту її прийняття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, нотаріуси позбавлені можливості вчиняти виконавчі написи за кредитними договорами, які не є нотаріально посвідченими, оскільки останні не входять до переліку документів, за якими може бути здійснено стягнення заборгованості в безспірному порядку, відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. №\~1172. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суду не\~надано доказів\~того,\~що кредитний\~договір №001-07508-050713\~від 05.07.2013\~є нотаріально\~посвідченим,\~тому у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. не було правових підстав для видачі виконавчого напису про стягнення заборгованості з [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зазначені обставини безумовно свідчать про те, що вчинений нотаріусом виконавчий напис не відповідає вимогам закону, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачем за подачу позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн. та 496,20 грн. за подачу заяви про забезпечення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 133, п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору за подання позову та за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 1488,60 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст.133, 137 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн., згідно з наданим договором про надання правової (правничої) допомоги, акту виконаних робіт та квитанції. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved