Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулась з заявою до суду в якій просить провести заміну опікуна над недієздатною особою. Встановити опіку та призначити опікуном [PERSON] , 1987 р.н. [PERSON] , 1982 р.н. В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 15.06.2021 по справі № 621/2780/20 визнано [PERSON] , [INFO] - недієздатною. Заявника [PERSON] призначено опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . Після набрання рішенням суду законної [PERSON] звернулася до Органу опіки та піклування Зміївської міської ради Харківської області та надала копію рішення. Органом опіки та піклування їй було повідомлено, що згідно п. 38 Постанови КМУ № 866 від 24.09.2008 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини" діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, не можуть бути влаштовані в сім`ї осіб, які: визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері; є особами з інвалідністю І і II групи, які за висновком медико- соціальної експертної комісії потребують стороннього догляду; проживають на спільній житловій площі з членами сім`ї, які мають розлади здоров`я або поведінку чи спосіб життя, що може негативно вплинути на здоров`я дитини, її фізичний, психічний, моральний стан або інтелектуальний розвиток. Тобто, склалася ситуація, що в зв`язку з визнанням дочки недієздатною та призначенням [PERSON] опікуном недієздатної, дитина не може проживати з опікуном та підопічною особою разом „під одним дахом", в зв`язку з чим виникла необхідність у заміні опікуна та призначення нового опікуна, оскільки в іншому випадку, дитину необхідно влаштовувати в іншу сім`ю або у будинок-інтернат, що очевидно, потягне за собою ряд негативних наслідків як для дитини, так і для рідних. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Учасники справи в судове засідання не з`явились. [PERSON] у поданій заяві просила розглянути заяву в її відсутність. Заяву підтримала в повному обсязі. Представник Органу опіки та піклування Зміївської міської ради О. Полівана просила розгляд справи провести без її участі за наявними у справі матеріалами. Проти задоволення заяви не заперечувала. [PERSON] у поданій заяві просив розглянути заяву в його відсутність. Заяву підтримала в повному обсязі та просив призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] . У зв`язку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув заяву без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного. Відповідно до рішення Зміївського районного суду Харківської області від 15.06.2021 по справі № 621/2780/20 (Пр. 2-о/621/3/21) Заяву [PERSON] - задоволено. Визнано [PERSON] , [INFO] - недієздатною. [PERSON] , [INFO] призначено опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . Строк дії рішення встановлено до 15 червня 2023 року (а. с. 12 - 14). Факт родинних відносин між заявницею [PERSON] , заінтересованою особою [PERSON] та недієздатною [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 8). [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] . Батько дитини записаний зі слів матері. З копії довідки про склад сім`ї, виданої відділом реєстраційних послуг Зміївської міської ради від 08.10.2020 № 5609, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (стороння особа), [PERSON] , [INFO] (чоловік). З копії довідки про склад сім`ї, виданої відділом реєстраційних послуг Зміївської міської ради від 08.10.2020 № 5608 виданої [PERSON] , вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] (брат), [PERSON] , [INFO] (племінник), [PERSON] , [INFO] (син). З акту обстеження матеріально-побутових умов за адресою [ADDRESS] , вбачається, що за вказаною адресою зареєстрований [PERSON] . Крім того, за вказаною адресою зареєстрована [PERSON] , [INFO] (недієздатна). [PERSON] на даний час виконує функції опікуна недієздатної [PERSON] , [INFO] [PERSON] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] , постійно займається вихованням та утримує свого онука - [PERSON] , [INFO] (а. с. 25). Відповідно довідки про доходи "АТБ-МАРКЕТ", [PERSON] офіційно працевлаштований та має дохід. Загальна сума доходу за період з 01 лютого 2021 року по 31 липня 2021 року становить 91999 грн (а. с. 26). Рішенням Виконавчого комітету № 357 від 06.12.2021 Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Зміївської міської ради про звільнення [PERSON] від обов`язків опікуна над її недієздатною дочкою [PERSON] . Вирішено доцільним призначити [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] опікуном над його рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а. с. 62). Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Виконавчим комітетом Зміївської міської ради надано висновок про доцільність звільнення [PERSON] від обов`язків опікуна над її недієздатною дочкою [PERSON] та доцільність призначення [PERSON] опікуном над його рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Вказаний висновок затверджено рішенням № 357 від 06.12.2021. [PERSON] проживає разом з сестрою [PERSON] за однією адресою, фактично здійснює за нею догляд, тому, бажає бути опікуном сестри [PERSON] , [INFO] . З огляду на викладене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved