Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

I. Виклад позицій позивача та відповідача. 27.10.2021 [PERSON] пред`явив в суді позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. посилаючись на те, що подружні стосунки з відповідачкою припинені і відновлення їх є неможливим. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала у повному обсязі. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 27.10.2021 від позивача [PERSON] до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, наполягає на розлученні (а.с.2). Від відповідача [PERSON] 08.11.2021 до суду надійшла заява про надання строку для примирення (а.с.15-17). 21.02.2022 від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову (а.с.25). Інших заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, від учасників справи не надходило. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 29.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 19 листопада 2021 року, з повідомленням (викликом) сторін (а.с.11-12). Вказаною ухвалою суду відповідачу [PERSON] запропоновано надати в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву (а.с. 11-12). Копію ухвали суду від 29.10.2021 разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслано на адресу відповідача [PERSON] , яку вона отримала 12.11.2021 (а.с.18). Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала. Відповідно позивачем [PERSON] не подано відповіді на відзив. Ухвалою суду від 19.11.2021 задоволено клопотання відповідача [PERSON] та надано сторонам строк для примирення - три місяці, провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення - 21 лютого 2022 року. Розгляд питання про поновлення провадження у справі призначено на 09 годину 21 лютого 2022 року (а.с.20). Ухвалою суду від 21.02.2022 поновлено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Призначено судове засідання на 11 годину 21 лютого 2022 року (а.с.26). ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 липня 2003 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб [NUMBER] , виданим Шаргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 20.10.2021 (а.с.4). Від шлюбу у сторін даного цивільно-правового спору неповнолітніх дітей не має. Однією сім`єю сторони не проживають. Розірвати шлюб через органи ДРАЦС відповідач відмовляється. Наданий судом строк для примирення позитивного результату не дав. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено. V. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) також забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу України. Шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей (ст.109 СК України). Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного Кодексу України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За приписами ч. 3 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. VІ. Висновки суду. У справі, що розглядається, суд, дослідивши всі обставини, оцінивши докази прийшов до висновку, що позивачем [PERSON] надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву і є достатніми для ухвалення судом рішення про задоволення його позовних вимог до [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки спільне подружнє життя у сторін не склалося, подружні стосунки між ними припинені і поновлювати їх позивач не має наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим, наданий судом строк для примирення позитивного результату не дав, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права подружжя. При цьому суд також враховує відсутність у подружжя неповнолітніх дітей, що має істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved