Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із [PERSON] у період з 05.08.1998 по 20.02.2021 за адресою: [ADDRESS] . Заяву мотивував тим, що [INFO] помер його батько, [PERSON] . Його матір, [PERSON] , одружилась із [PERSON] . З 1998 року він, його матір та [PERSON] проживали разом. Він вважав [PERSON] за батька. Вони були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . 08.11.2008 заявник одружився та його дружина переїхала до нього. [INFO] померла його матір, [PERSON] . Вони з [PERSON] продовжили проживати разом, вести спільне господарство, мати спільний бюджет. [INFO] [PERSON] помер. Він здійснив поховання [PERSON] . За життя [PERSON] мав у власності автомобіль Ford Fusion, 2008 року випуску, яким вони користувались разом. Для отримання спадщини він звернувся до нотаріуса, але йому було роз`яснено необхідність встановлення факту проживання однією сім`єю із вітчимом не менш як п`ять років на день його смерті. Заявник [PERSON] у судових засіданнях 29.11.2021, 12.01.2022 заяву підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав, які у ній зазначені. У подальшому заявник [PERSON] участі у розгляді справи не брав. У заяві від 12.01.2022 заявник просив розглянути справу за його відсутності. Заінтересована особа, [PERSON] , у судових засіданнях 29.11.2021, 12.01.2022 заяву підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Зазначила, що [PERSON] проживав з померлим [PERSON] більше 20 років. Він вважав його батьком. До смерті вони проживали однією сім`єю, доглядали його, поховали. Вона не має наміру спадкувати майно померлого [PERSON] . З їх сім`єю вона познайомилась у 2006 році, вони вже проживали однією сім`єю. У подальшому заінтересована особа, [PERSON] участі у розгляді справи не брала. У заяві від 12.01.2022 [PERSON] просила розглянути справу за її відсутності. У поясненнях від 16.09.2021 Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області зазначила, що заявник не порушує прав заінтересованої особи, тому просить розглянути справу на розсуд суду за відсутності представника Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] зазначив, що він проживає поруч із [PERSON] , [PERSON] був його товаришем. З ним він познайомився у 1989 році, з того часу товаришували. [PERSON] рахував [PERSON] батьком, а [PERSON] вважав [PERSON] сином. Воли вели спільне господарство. Він часто заходив до них у гості. Вони проживали у [ADDRESS] . [PERSON] одружився на матері [PERSON] . До часу смерті [PERSON] постійно проживав у смт Малокатеринівка. Вони працювали разом на заводі «АвтоЗАЗ». Його дружина спочатку працювала у селі, а потім їздила на заробітки до Москви, приблизно після 2000 року. [PERSON] у цей час проживав із [PERSON] . [PERSON] померла приблизно після 2005 року. Після її смерті [PERSON] та [PERSON] проживали вдвох. Потім [PERSON] одружився. У будинку у них він був часто. Харчувались вони разом. [PERSON] готував на усіх. Вони усе робили разом по будинку, ремонт робили, добудову. Сина [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] називав онуком, а той його дідом. Поховали [PERSON] . [PERSON] із дружиною [PERSON] . Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] зазначив, що [PERSON] є сином сестри його померлої дружини. [PERSON] знав як чоловіка [PERSON] - матері [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] жили однією сім`єю після загибелі батька [PERSON] . Вони жили в одному будинку. Начебто з 1998 року вони вже перебрались на [ADDRESS] та постійно там проживали. [PERSON] прийняв [PERSON] як сина, відносини у них були добрі. Він допомагав оплатити навчання [PERSON] [PERSON] їздила на заробітки, а [PERSON] та [PERSON] проживали у цей час разом. У 2008 році у сім`ї [PERSON] народився син [PERSON] . [PERSON] прийняв його як онука. Після смерті [PERSON] відносини у [PERSON] та [PERSON] залишились добрими. Вони харчувались сумісно, разом купували продукти. [PERSON] любив готувати. Коли він приходив у гості, то сприймав їх як одну сім`ю. Після смерті [PERSON] нічого не змінилось. У 2019 році [PERSON] захворів на онкологічне захворювання, йому робили дві операції. [PERSON] та [PERSON] доглядали його після операцій. Потім [PERSON] помер. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вислухавши у судовому засіданні доводи заявника [PERSON] , думку заінтересованої особи, [PERSON] , допитавши свідків та дослідивши надані докази, суд встановив наступне. У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08.01.1988, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 05.08.1998, [PERSON] та [PERSON] одружились 05.08.1998, актовий запис № 8. За змістом свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [PERSON] помер [INFO] . Як видно з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17623961 від 05.02.2008, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору дарування від 06.03.2007 належить [PERSON] . Згідно довідки виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області № 232 від 22.03.2021 [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав за вказаною адресою по день смерті - [INFO] . Разом з ним на день смерті були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] та [PERSON] [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , подавши заяви від 10.08.2021. Відомостей про наявність заповіту чи інших спадкоємців за законом матеріали справи не містять. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За приписами ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, для одержання права на спадкування у зазначених осіб необхідне встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сім`єю; 2) на час відкриття спадщини має пройти принаймні п`ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім`єю. Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Дослідженими матеріалами справи та показаннями свідків у судовому засіданні підтверджено, що заявник у справі дійсно по день смерті [PERSON] постійно проживав з ним, вів спільне господарство за адресою: [ADDRESS] , що дає йому право на спадкування за законом відповідно до положень ст. 1264 ЦК України. Разом із тим, вимоги заявника про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю з 05.08.1998 не можуть бути задоволеними, оскільки положення ст. 3 СК України, рівно як і положення ст. 1242 ЦК України, набрали чинності саме з січня 2004 року. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. За вказаних обставин наявні підстави для часткового задоволення вимог заяви про встановлення факту.

Outcome: partial