Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення помилково перерахованих коштів. Вимоги позову мотивовані тим, що наприкінці липня 2021 року вона, як голова обслуговуючого садівничого кооперативу «Здоров`я», отримала пошту, що надійшла на адресу кооперативу, в якій було постанова державного виконавця Запорізького РВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Мантули В.М. від 09.07.2021 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, якою стягнуто з боржника ОСК «Здоров`я» 24000,00 грн. виконавчого збору та постанову державного виконавця Запорізького РВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Мантули В.М. від 09.07.2021 про стягнення 225,87 грн. витрат виконавчого провадження. Вона помилково сприйняла те, що саме вона є боржником за виконавчим провадженням №66048991 в рамках якого відповідачем 1 стягуються кошти за вищезазначеними постановами. 02 серпня 2021 року вона помилково сплатила свої власні кошти на рахунок відповідача 1, зазначений у постановах. Однак, фактично боржником за виконавчим провадженням №66048991 є юридична особа ОСК «Здоров`я». Перераховані помилково кошти належать їй на праві власності. ОСК «Здоров`я» не мав коштів у такому розмірі. Вона зверталася до відповідача 1 із вимогою про повернення грошей, однак було залишено без відповіді та задоволення. Тому, посилаючись на ст. 1212 ЦК України, стягнути з Державного бюджету України 24225,87 грн. та 3000,00 грн. витрат на правову допомогу. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2021 прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) учасників справи у судове засідання. 12.01.2022 до суду надійшов відзив Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на позовну заяву, в якій зазначено, що 09.07.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання листа №317/739/21 від 08.07.2021 виданого Запорізьким районним судом Запорізької області про зобов`язання ОСК «Здоров`я» за власний кошт та рахунок поновити електропостачання до земельної ділянки кадастровий номер 2322182400:01:001:0265, розташований за адресою : Запорізька область, Запорізький район, Григорівська сільська рада, ОСК «Здоров`я», що належить [PERSON] , шляхом фактичного під`єднання електромережі земельної ділянки до діючої електромережі ОСК «Здоров`я». В порядку примусового виконання зазначеного документу встановлено, що ОСК «Здоров`я» виконав зобов`язання та поновив електропостачання до земельної ділянки стягувача. 02.08.2021 на депозитний рахунок відділу надійшли 24000,00 грн. , згідно до призначення платежу зазначену суму зараховано як сплату виконавчого збору за виконавчим листом №317/739/21 та було перераховано за призначенням. 02.08.2021 на депозитний рахунок відділу надійшли 225,87 грн., згідно до призначення платежу зазначену суму зараховано як сплату витрат виконавчого провадження за виконавчим листом №317/739/21 та було перераховано за призначенням. 17.08.2021 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. У реєстрі вхідної кореспонденції відсутні заяви боржника щодо оскарження вищезазначеної постанови. 20.08.2021 від голови правління ОСК «Здоров`я» [PERSON]. надійшов звіт про підключення члена кооперативу [PERSON] та копії квитанцій про сплату кооперативом виконавчого збору та мінімальні витрати виконавчого провадження. Всі винесені державним виконавцем постанови направлялися на юридичну адресу ОСК «Здоров`я», а також у постановах відсутні відомості щодо позивача [PERSON] . Тому твердження щодо помилкового сприйняття себе боржником за виконавчим провадженням №66048991 є необґрунтованим. Згідно з перевіркою програмного забезпечення автоматизованої системи виконавчих проваджень щодо [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] на виконання у відповідача 1 не перебувало. Також, у призначенні платежу вказано, що оплата здійснена згідно до виконавчого листа №317/739/21. Тому просить відмовити в задоволенні позову через його безпідставність. 21.01.2022 до суду надійшов відзив Головного управління Державної казначейської служби у Запорізькій області на позовну заяву, в якому зазначено, що у квитанціях, наданих позивачем, 02.08.2021 [PERSON] було сплачено 24255,87 грн. на депозитний рахунок Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), а не до Державного бюджету України. Рахунки державного органу та рахунки державного бюджету не є тотожними поняттями. Позивачем не надано відповідного документу щодо перерахування грошових коштів на рахунок Державного бюджету України. У постанові державного виконавця зазначено, що одержувачем коштів є Запорізький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) за реквізитами його депозитного рахунку. Просить відмовити в задоволенні позову через неналежне обґрунтування. 19.01.2022 Державна казначейська служба України надіслала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що згідно з положенням пункту 19 порядку №845 безспірне списання коштів державного бюджету і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету, здійснюється органами державної казначейської служби України з відповідного рахунку, на який такі кошти було зараховано. Відповідно до квитанції, наданих позивачем, [PERSON] було сплачено 24225,87 грн. на депозитний рахунок відповідача1, а не до державного бюджету України. У постанові державного виконавця зазначено, що одержувачем коштів є Запорізький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) за реквізитами його депозитного рахунку. З урахуванням зазначеного, неможливо визначити рахунок державного бюджету, на який могло бути зараховано 24225,87 грн. та, відповідно, орган Державної казначейської служби, у якому такий рахунок відкрито. Просить відмовити в задоволенні позову. 18.01.2022 до суду надійшов відповідь позивача на відзив, в якому зазначено, що доводи відповідача 1 є безпідставними, оскільки на момент помилково перерахування коштів вона була головою кооперативу, а тому на виконання своїх обов`язків отримувала та надсилала будь-яку кореспонденцію, підписувала звіти, акти, довідки тощо. Однак, сплата нею власних коштів замість боржника не є підставою для ототожнення неї з юридичною особою - боржником чи з представником цієї юридичної особи. Кошти мають бути повернуті їй, оскільки вони набуті без достатньої правової підстави. 25.01.2022 до суду від позивача надійшло до доповнення до відповіді на відзив, в якому зазначено, що відповідачу1 було достеменно відомо, що перерахування коштів за виконавчим провадженням було здійснено не боржником, а неналежною особою - фізичною особою [PERSON] . Не зважаючи на те, що кошти надійшли від особи, яка не є стороною виконавчого провадження, відповідач1 безпідставно, помилково зазначив в реєстрі №5 від 06.08.2021 про перерахування виконавчого збору та витрат на виконавче провадження в Казначейство України та ДКС України та у розпорядженні №66048991 від 05.08.2021, що кошти надійшли від ОСК «Здоров`я». Надані відповідачем1 документи достовірно свідчать про те, щ кошти сплачені нею особисто, власні коти позивач сплатила помилково, а квитанції про їх сплату надіслала відповідачу1, у неї відсутні будь-які правові підстави для сплати коштів за боржника. Той факт, що вона є головою ОСК «Здоров`я» не є підставою для сплати її власних коштів. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд приходить до наступних висновків: Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 27 квітня 2021 Запорізький районний суд Запорізької області видав виконавчий лист №317/739/21 про зобов`язання ОСК «Здоров`я» за власний кошт та рахунок поновити електропостачання до земельної ділянки кадастровий номер 2322182400:01:001:0265, розташований за адресою : Запорізька область, Запорізький район, Григорівська сільська рада, ОСК «Здоров`я», що належить [PERSON] , шляхом фактичного під`єднання електромережі земельної ділянки до діючої електромережі ОСК «Здоров`я». 08.07.2021 [PERSON] звернувся до Запорізького РВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) із заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №317/739/21. Постановою державного виконавця Запорізького РВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Мантули В.М. від 09.07.2021 було відкрито виконавче провадження №66048991 на підставі виконавчого листа №317/739/21 від 08.07.2021 виданого Запорізьким районним судом Запорізької області про зобов`язання ОСК «Здоров`я» за власний кошт та рахунок поновити електропостачання до земельної ділянки кадастровий номер 2322182400:01:001:0265, розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Григорівська сільська рада, ОСК «Здоров`я», що належить [PERSON] , шляхом фактичного під`єднання електромережі земельної ділянки до діючої електромережі ОСК «Здоров`я». Постановою державного виконавця Запорізького РВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Мантули В.М. від 09.07.2021 стягнуто з ОСК «Здоров`я» 24000,00 грн. виконавчого збору на підставі виконавчого листа №317/739/21 від 08.07.2021 виданого Запорізьким районним судом Запорізької області про зобов`язання ОСК «Здоров`я» за власний кошт та рахунок поновити електропостачання до земельної ділянки кадастровий номер 2322182400:01:001:0265, розташований за адресою : Запорізька область, Запорізький район, Григорівська сільська рада, ОСК «Здоров`я», що належить [PERSON] , шляхом фактичного під`єднання електромережі земельної ділянки до діючої електромережі ОСК «Здоров`я». Постановою державного виконавця Запорізького РВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Мантули В.М. від 09.07.2021 стягнуто з ОСК «Здоров`я» 225,87 грн. витрат виконавчого провадження. Як убачається із супровідного листа Запорізького РВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) №19424/2 від 09.07.2021 вищезазначені постанови були направлені на адресу ОСК «Здоров`я» та [PERSON] . Як убачається зі квитанцій від 02.08.2021 [PERSON] сплатила на рахунок Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 24000,00 грн. виконавчого збору лист №317/739/21 та 225,87 грн. за виконавче провадження №317/739/21. Згідно з випискою депозитного рахунку від 02.08.2021 на депозитний рахунок відділу, який відкритий у Держаній казначейській службі України, надійшли 24000,00 грн. - призначення платежу сплата виконавчого збору за виконавчим листом №317/739/21. 02.08.2021 на депозитний рахунок відділу, який відкритий у Держаній казначейській службі України, надійшли 225,87 грн. - призначення платежу сплата витрат виконавчого провадження за виконавчим листом №317/739/21. На підставі розпорядження № 66048991 державного виконавця від 06.08.2021 ці кошти були перераховані. Як убачається із списку рекомендованих листів та списку поштових відправлено Запорізький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) направляв кореспонденцію ОСК «Здоров`я» на адресу Запорізька область, Запорізький район, с.Григорівка, вул.Радісна, 44. Постановою державного виконавця Запорізького РВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Мантули В.М. від 17.08.2021 через виконання боржником своїх зобов`язань у повному обсязі, було закрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №317/739/21. 20.08.2021 до Запорізький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надійшла заява голови правління ОСК «Здоров`я» [PERSON]., в якій на виконання рішення суду по справі №317/739/212/317/567/2021 від 27.04.2021 надіслала акт про підключення члена кооперативу [PERSON] до електромережі, копію квитанції про сплату виконавчого збору у розмірі 24000,00 грн. та копію квитанції про сплату мінімальних витрат виконавчого провадження на суму 225,87 грн. Відповідно до акту про підключення електроенергії ОСК «Здоров`я» 02.08.2021 підключило члена кооперативу [PERSON] до електромережі. 07.10.2021 адвокат Шульга Л.М. звернулася до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) із адвокатським запитом про те, що ОСК «Здоров`я» виконав свої зобов`язання щодо поновлення електропостачання до земельної ділянки та на депозитний рахунок управлянні були перераховані 24225,87 грн., які були перераховані до держбюджету за призначенням. Просила надати інформацію стосовно правових підстав отримання 24225,87 грн. від [PERSON] , яка не є стороною виконавчого провадження. Листом Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 13.10.2021 надано відповідь адвокату про те, в якій зазначено інформацію стосовно отримання 24225,87 грн. по виконавчому провадженню №66048991. 11.11.2021 [PERSON] звернулася до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) із вимогою про повернення помилково сплачених коштів. Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Кондиційні зобов`язання виникають за наявності одночасно таких умов: набуття чи збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); набуття чи збереження майна відбулося за відсутності правової підстави або підстава, на якій майно набувалося, згодом відпала. З наведених вище доказів убачається, що постановами державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 09.07.2021 відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №317/739/21 про зобов`язання ОСК «Здоров`я» за власний кошт та рахунок поновити електропостачання до земельної ділянки, що належить [PERSON] , стягнуто з ОСК «Здоров`я» 24000,00 грн. виконавчого збору та 225,87 грн. витрат виконавчого провадження. Голова ОСК «Здоров`я» [PERSON]. сплатила 02.08.2021 на рахунок Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 24000,00 грн. виконавчого збору лист №317/739/21 та 225,87 грн. за виконавче провадження №317/739/21. Призначенням цих платежів нею визначена сплата виконавчого збору та витрат виконавчого провадження за виконавчим листом №317/739/21. 20.08.2021 [PERSON] , як голова правління ОСК «Здоров`я», звернулася до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) з заявою, в якій повідомила, що виконала рішення суду по справі №317/739/212/317/567/2021 від 27.04.2021, підключила члена кооперативу [PERSON] до електромережі, сплатила виконавчий збір у розмірі 24000,00 грн. та витрати виконавчого провадження на суму 225,87 грн. Голова правління ОСК «Здоров`я» [PERSON]. сплатила виконавчий збір та витрати виконавчого провадження, у сумах та за реквізитами, вказаними в постановах державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 09.07.2021. У платіжних документах вказана підстава платежів виконавчий збір, номер справи та виконавчого провадження. Тобто, [PERSON] , будучи головою правління ОСК «Здоров`я», виконала обов`язок, покладений на ОСК «Здоров`я», державним виконавцем. Таким чином, кошти в державний бюджет надійшли за наявності відповідної правової підстави, через що відсутній обов`язок їх повернення шляхом стягнення на користь позивача. Тому позовна заява задоволенню не підлягає. У зв`язку з тим, що у задоволенні позову відмовлено, то підстав для стягнення 3000,00 грн. витрат на правову допомогу не має.

Outcome: dismissed