Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] за участю третьої особи [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач та третя особа по справі є її батьками. Згідно договору № 214516 про навчання у закладі вищої освіти від 10 серпня 2021 року [PERSON] навчається за денній формі навчання за спеціальністю «242 Туризм» у Державному вищому навчальному закладі «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана». Загальна вартість навчання становить у розмірі 104 800,00 грн. Згідно довідки Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» від 21 жовтня 2021 року [PERSON] є студенткою І-го курсу факультету маркетингу, денної форми навчання. У зв`язку з чим просить стягнути аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] , яка продовжує навчання у Державному вищому навчальному закладі «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» за денною формою навчання за спеціальністю «242 Туризм» у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2021 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення 23-х річного віку. Згідно вимог ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьками є: батько [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 13). Згідно договору № 214516 про навчання у закладі вищої освіти від 10 серпня 2021 року [PERSON] навчається за денній формі навчання за спеціальністю «242 Туризм» у Державному вищому навчальному закладі «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана». Загальна вартість навчання становить у розмірі 104 800,00 грн. (а.с. 7-8, 9-10). Згідно довідки Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» від 21 жовтня 2021 року [PERSON] є студенткою І-го курсу факультету маркетингу, денної форми навчання (а.с. 6). Позивач просить стягнути аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] , яка продовжує навчання у Державному вищому навчальному закладі «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» за денною формою навчання за спеціальністю «242 Туризм» у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2021 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення 23-х річного віку. На підтвердження позовних вимог позивач надала суду квитанцію про оплату третьою особою по справі грошових коштів за навчання позивача (а.с. 11). Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Представник відповідача [PERSON] скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений ухвалою суду строк, відповідно до якого позовні вимоги не визнав повністю, оскільки з 12 липня 2017 року відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від даного шлюбу вони мають малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Дружина відповідача [PERSON] перебуває у безоплатній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до [INFO] . Крім того, станом на листопад 2020 року у відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів на утримання доньки [PERSON] у розмірі 186 124,27 грн. На даний час відповідач офіційно працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «НРП» та в період з грудня 2020 року по теперішній час сплачує заборгованість по аліментам у розмірі 50 % від усього доходу. На підтвердження відзиву представник відповідача надав суду свідоцтво про шлюб з [PERSON] (а.с. 58), свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] (а.с. 59), довідку Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Ділова Русь» від 20 грудня 2021 року про перебування [PERSON] у безоплатній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, до [INFO] включно (а.с. 60), розрахунок заборгованості від 09 червня 2021 року про наявність у відповідача заборгованості зі сплати аліментів на утримання доньки [PERSON] станом на 01 грудня 2020 року у розмірі 186 124,27 грн. (а.с. 61-62), звіти про здійснені відрахування та виплати Товариством з обмеженою відповідальністю «НРП» заборгованості відповідача по аліментам у розмірі 50 % від усього доходу (а.с. 63-64, 65-66). Позивач скористалася своїм правом подачі відповіді на відзив, відповідно до якої просить позовні вимоги задовольнити повністю, оскільки посилання відповідача на утримання дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною не звільняють від обов`язку утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Третя особа скористалася своїм правом подачі письмових пояснень щодо позову, відповідно до яких просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, оскільки стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту прав та інтересів дитини. Згідно ст.199 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що мають можливість надавати матеріальну допомогу. Частиною 3 ст. 199 Сімейного кодексу України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання щодо спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, суд враховує наступні обставини, зокрема: відповідач офіційно працевлаштований, має на утриманні дружину, яка перебуває у відпустці до досягнення дитиною трирічного віку та малолітнього сина, а також заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 186 124,27 грн. Відповідачем не надано належних та допустимих доказів поганого стану його здоров`я чи наявність інших істотних обставин, які б перешкоджали йому у виконанні його батьківських обов`язків щодо його повнолітньої дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ч.1 ст.182 та ч.2 ст. 200 Сімейного кодексу України, які підлягають застосовуванню до даних правовідносин в силу ст. 200 цього Кодексу. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батька, зокрема, на витрати, пов`язані з проїздом до навчального закладу, витратами на навчання (канцелярські товари), харчуванням, одягом та взуттям та який зобов`язаний утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчатися, до досягнення нею двадцяти трьох років. За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачувати щомісяця. Із урахуванням вище наведеного, суд прийшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог: стягнути аліменти з [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податкова [NUMBER] , проживаючої за адресою: [ADDRESS] , яка продовжує навчання у Державному вищому навчальному закладі «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» за денною формою навчання за спеціальністю «242 Туризм» у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2021 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення 23-х річного віку. В решті позовних вимог відмовити. Згідно ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі п.3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 908 грн. 00 коп.

Outcome: partial