Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-17 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 24 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 246, малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] , стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 24.12.2013 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. У даному шлюбі у них народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спочатку сімейні відносини складалися добре, але згодом вони погіршилися. У них з`явилися різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На даний час вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство. Фактично шлюб носить формальний характер, а тому його збереження суперечитиме їхнім інтересам. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Не заперечила проти заочного розгляду справи. Додатково вказала, що причиною розірвання шлюбу є зрада чоловіка. Останній проживає з іншою жінкою, чого не приховує та змінювати не хоче. З січня 2021 року вони проживають з відповідачем окремо, тому збереження шлюбу є недоцільним. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом надсилання рекомендованого поштового відправлення за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 26), про що свідчить розписка (а.с. 27), а також шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Судової влади (а.с. 23). Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавав. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 30 грудня 2021 відкрито провадження у даній справі та призначено провести судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 15 лютого 2022 року протокольною формою ухвали постановлено проводити заочний розгляд даної справи. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 24 грудня 2013 року, який зареєстрований 24 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 246, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 24.12.2013. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 5). Як вбачається зі свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 11.08.2014, серії [NUMBER] від 22.09.2020, за час шлюбу у сторін народилися [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 29, та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 247 (а.с. 6, 7). Акт обстеження від 23.12.2021, складений депутатом Долинської міської ради, свідчить про те, що [PERSON] не проживає у [ADDRESS] , де проживає [PERSON] з дітьми [PERSON] , 2014 року народження, та [PERSON] , 2020 року народження, з січня 2021 року, оскільки сім`я знаходиться на стадії розірвання шлюбу (а.с. 8). Сторони з січня 2021 року проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Діти проживають разом з матір`ю. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітніх дітей, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: беручи до уваги пояснення позивачки, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до\~статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2\~статті 112 СК України\~передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що вони з відповідачем спільно не проживають, між ними припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Відповідач заперечень з даного приводу не подавав. Позивачка не бажає зберігати сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачем неможливим. Оскільки вона наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Заперечень щодо визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю, позивачкою по справі, не поступало. Позивачка просить також після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] їй не змінювати, що, відповідно до\~ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітніх дітей залишити проживати з матір`ю, якій прізвище чоловіка після розірвання шлюбу залишити без змін. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами\~ст. 141 ЦПК України. При цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору у розмірі 908 грн, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 4), та підлягає стягненню з відповідача на користь [PERSON] . На підставі \~\~викладеного,\~\~ст.\~ 24,\~ \~56,\~\~104,\~\~ 105,\~ \~110,\~\~112,\~\~113,\~\~114\~\~СК України,

Outcome: approved