Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вона перебуває з 28 квітня 2017 року. Від шлюбу народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що сімейні відносини з відповідачем не склалися. На протязі двох років через різні погляди на сімейне життя між ними постійно виникали сварки, непорозуміння. Відповідач зловживає алкогольними напоями та веде аморальний спосіб життя. Сторони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки один до одного, перестали бути родиною. Сторони не бажають бути разом, на даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Участі у вихованні дочки відповідач не приймає, можливості зберегти сім`ю немає. Оскільки шлюб існує формально, шляхів нормалізації подружніх відносин в майбутньому бути не може, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 25 листопада 2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі за вказаним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, у заяві, яка надійшла до суду 21.12.2021 просить справу за її позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу розглядати у її відсутності. Позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання 16.02.2022 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності чи клопотання про відкладення розгляду справи не подав, відзив на позовну заяву не надходив. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 28 квітня 2017 року, місце реєстрації: Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №397. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Від даного шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що проголошена Конституцією України (254к/96-ВР) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судом встановлено, що між сторонами припинено сімейні стосунки, шлюб існує формально. Бажання підтримувати сімейні відносини позивач не має. На даний час позивач проживає окремо від відповідача, спільного господарства з ним не веде. Відповідач проти заявленого позову у встановленому законом порядку не заперечив. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню. З врахуванням вимог ст.ст.24,55,56 СК України суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Як вбачається з довідки про склад сім`ї та проживання старости виконавчого комітету Горохівської міської ради від 16.07.2021 №1262, [PERSON] проживає в [ADDRESS] , до складу її сім`ї входить, зокрема, дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Отже,\~ [PERSON] ,\~з якою\~проживає малолітня\~дочка [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~звернулась з\~даним позовом\~до [PERSON] ,\~який зареєстрований\~в [ADDRESS] відповідно до вимог ч.2 ст.28 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 908 гривень. Разом з тим, суд залишає без розгляду позовну вимогу щодо проживання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , разом з позивачем, оскільки дана вимога належним чином не необґрунтована. На підставі ст.ст. 24, 56, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: partial