Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Кулеба І.І. звернулася до суду з позовною заявою до Підволочиської об`єднаної територіальної громади, в якій просить визнати за позивачкою в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок [ADDRESS] , загальною площею 71,6 кв.м., житловою площею 50,3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Зазначає, що на день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до якого позивач є спадкоємцем за законом, проте, при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за зазоном на житловий будинок, що залишився після смерті [PERSON] , її відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи те, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості - просить позов задовольнити. Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 10.12.2021 року відкрито провадження у цій справі, розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача подала заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача Підволочиської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги визнає, просить справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, в порядку, передбаченому ст.ст. 200, 223 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти. Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок та довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна, виданих 08 листопада 2021 року бюро технічної інвентаризації Підволочиського району, житловий будинок [ADDRESS] , загальною площею 71,6 кв.м., житловою площею 50,3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, належить на праві приватної власності [PERSON] , свідоцтво про право власності в Підволочиському БТІ не зареєстровано. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 09 березня 2011 року, видане Хмелиськівською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області) до його майна заведена спадкова справа №2/2012 приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Коломійчуком О.І. До нотаріальної контори надійшла заява від сина померлого [PERSON] про відмову від спадщини після смерті батька [PERSON] від 17 січня 2012 року за №2. Оскільки, [PERSON] проживала на момент смерті з чоловіком [PERSON] , що підтверджується архівною довідкою №658, від 12 жовтня 2021 року, виданою архівним відділом Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області, тому остання вважається такою, що прийняла спадщину та є єдиним спадкоємцем щодо майна померлого чоловіка (згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 16 травня 1969 року, виданого Підволочиським рай бюро ЗАГС Тернопільської області). Згідно з роз`ясненням приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Коломійчука О.І. №99/01-16 від 16 листопада 2021 року, [PERSON] спадщину прийняла у встановленому законом порядку, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , загальною площею 71,6 кв.м., житловою площею 50,3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа про право власності на спадкове майно спадкодавцеві. Таким чином, судом встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , залишилось спадкове майно - житловий будинок [ADDRESS] , загальною площею 71,6 кв.м., житловою площею 50,3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами. Єдиним спадкоємцем є [PERSON] , [INFO] , спадщину прийняла, однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно її відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Стаття 328 ЦК України зазначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved