Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

Короткий виклад обставин справи [PERSON] звернулася до суду із позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 10.11.2005 року, про що складено відповідний актовий запис №712. В обгрунтування позову посилається на те, що між нею та відповідачнм 10.11.2005 року зареєстровано шлюб, у якому в них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Однак зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, через різні рахактери та погляди на життя. Вказує, що між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, більше року не ведуть спільного господарства. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, їх сім я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, тому такий підлягає розірванню. Крім того, зазначає, що спору про місце проживання дітей та аліментів немає. Після розірвання шлюбу позивач змінювати прізвище на дівоче не бажає. Процесуальні дії по справі та позиція сторін Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.12.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторін (а.с. 17). Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання, були повідомлені належним чином, щляхом направлення судової повістки. При цьому, до суду 16.02.2022 від представника позивача - адвоката Ракущинець А.А. поступила заява, в якій просить розгляд справи провести без участі позивача. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. А 11.02.2022 року через канцелярію суду [PERSON] подав заяву про визнання позову, в якій зазначив, що визнає позов та не заперечує щодо його задоволення. Крім того, просить позов розглядати без його участі. Враховуючи подані заяви, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~оскільки розгляд\~справи здійснюється\~судом за\~відсутності учасників\~справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 10.11.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської обл., про що в Книзі реєстрації шлюбів 2005 року листопада місяця 10 числа зроблено відповідний актовий запис за №712. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - « [PERSON] », дружини - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 10.11.2005 (а.с. 5). З копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 12.05.2005 року вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , з копії свідоцтва серія [NUMBER] від 28.10.2007, що [INFO] народилася [PERSON] , а з копії свідоцтва серія [NUMBER] від 11.10.2017, що [INFO] народився [PERSON] , а їх батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.6, 7, 8). Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку. Застосовані норми права, позиція суду та оцінка доводів Відповідно до ч.1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Формальне існування шлюбу обмежує особисту свободу сторін та порушує їх особисті інтереси, що мають істотне значення, що суперечить ч.1 ст.51\~Конституції України про добровільну згоду жінки та чоловіка на перебування в шлюбі. Суд бере до уваги зазначені позивачем у позові обставини, що сторони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, більше року не ведуть спільного господарства. Крім того, позивач вважає, що подальше спільне життя неможливе та наполягає на розірванні шлюбу. Суд також приймає до уваги позицію відповідача викладену в заяві про визнання позову та у якій не заперечує проти розірвання шлюбу. З урахуванням фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову, категоричної позиції позивача щодо розірвання шлюбу, наведене свідчить про те, що розлад у відносинах сторін носить стійкий характер, що призвело до втрати почуттів та перспектив налагодження стосунків немає. Наведене дає підстави для висновку про те, що подальше проживання та збереження сім`ї сторін неможливе, тому суд приходить до переконання, що їх шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 24, 56, 105,\~110-112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 12,\~76-81, 137, 141, 142, 247,\~263-265,\~354-355 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved