Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 28.04.2004 року відбувся аукціон щодо продажу відповідачем тарного складу, який розташований по [ADDRESS] . Як переможець аукціону, у той же день, між ним та відповідачем було укладено договір купівлю-продажу вказаного тарного складу та внесено в касу Герцаївського споживчого товариства 10000 грн. Вказаний склад був переданий йому по акту прийому-передачі. Втім, за постановою нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Опришко С.І. від 23 січня 2022 року у реєстрації право власності на тарний склад йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на вказані нежитлові будівлі. Через те, що його право власності на спірне майно не визнано, просив суд в порядку ст. 392 ЦК України визнати за ним право власності на нерухоме майно. В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позивача, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог позивача не заперечував і суду пояснив, що у квітні 2004 року Герцаївським районним споживчим товариством було продано позивачу тарний склад, який розташований по [ADDRESS] , якій знаходився на балансі підприємства. На підставі зазначеного, позивачем було сплачено до каси товариства 10 тис. грн., внаслідок чого приміщення були передані останньому згідно акту прийому-передачі. Суд, приймаючи до уваги, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Так, згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що 28.04.2004 року відбувся аукціон продажу основних засобів відповідача виставлених на аукціон - тарного складу, який розташований по [ADDRESS] . Між [PERSON] як переможцем аукціону та відповідачем, в той же день було укладено договір купівлю-продажу вказаного тарного складу та позивачем внесено в касу Герцаївського споживчого товариства 10000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера за № 574. Відповідно до акту прийому-передачі нерухомості від 28 квітня 2004 року, відповідачем було передано позивачу тарний склад, літ. А загальною площею 90,0 кв.м, літ. «Б-1» площею 93,1 кв.м. та літ. «В-1», площею 132,7 кв.м., що в [ADDRESS] . Як вбачається з матеріалів справи, Герцаївською філією Чернівецького КОБТІ було виготовлено технічній паспорт на вищезазначене нерухоме майно, проте за постановою нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Опришко С.І. від 23 січня 2022 року у реєстрації право власності на тарний склад йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на вказані нежитлові будівлі. У статті 16 ЦК України закріплено принцип, згідно з яким кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що визнання права власності на зазначене майно за позивачем не порушує прав і інтересів третіх осіб та представник відповідача згоден на визнання права власності на це майно за позивачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 16, 392 ЦК України,

Outcome: approved