Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання за ними в порядку спадкування за заповітом права власності, по 1/6 частці за кожним, на земельну ділянку площею 13,4416 га, кадастровий номер 5322283700:00:003:0271, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Микілківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, та до дня смерті належала [PERSON] , яка померла [INFO] ; та про визнання за позивачем [PERSON] в порядку спадкування за законом права власності, на вказану вище земельну ділянку площею. В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що після смерті [PERSON] , вони є спадкоємцями за заповітом спадкового майна. Для належного оформлення своїх спадкових прав позивачі звернулися до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Ковпака В.І., який відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки неможливо визначити дійсну волю заповідача, так як заповідач, [PERSON] , заповіла спадкоємцям вищезазначену земельну ділянку не в частках, а в чітко визначених площах, які не виділені. Крім того один із визначених у заповіті спадкоємців [PERSON] , померла [INFO] , до відкриття спадщини. На даний час позивачі не мають можливості прийняти спадщину. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.117-124). Позивачі подали до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с. 125,126,127). Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у судовому засіданні без участі представника відповідача (а.с. 82). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - [PERSON] , 16.02.2022 року подала до суду заяву про розгляд справи у судовому засіданні без її участі. Проти задоволення позову не заперечує (а.с. 128). Великорублівка сільська рада Полтавської області 25.01.2022 року подала до суду відзив на позовну заяву, в якому у задоволенні позовних вимог позивачів просить відмовити у повному обсязі, оскільки позивачами обрано невірний спосіб захисту своїх справ. На думку відповідача позивачам слід звернутися з позовом про тлумачення змісту заповіту (а.с. 83-84). Позивачі 31.01.2022 року надали суду відповідь на відзив у якій зазначили, що оскільки спадкодавець заповіла спадкоємцям спірну земельну ділянку не в частках, а в чітко визначених площах, які не виділені, та один із визначених спадкоємців [PERSON] , померла [INFO] до відкриття спадщини, тлумачення змісту заповіту чи визначення часток у спірній земельній дільниці є неможливим, й належним способом захисту є саме визнання в порядку спадкування за заповітом за [PERSON] , [PERSON] по 1/6 частці земельної ділянки площею 13,4416 га, а за [PERSON] у порядку спадкування за заповітом на 1/6 частку, та за законом на 1/2 частку земельної ділянки площею 13,4416 га. (а.с. 100-103) Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Котелевським районним відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 21.02.2020 року (а.с.30). Позивач [PERSON] , є сином [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно Шишацьким райвідділом ЗАГСу Полтавської області 22.10.1980 року (а.с. 17). Відповідно до довідки за № 49, виданої виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 05.10.2021 року вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . При цьому на час відкриття спадщини, 20.02.2020 року, [PERSON] за вищевказаною адресою була зареєстрована одна (а.с. 31). У провадженні приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака Віталія Івановича знаходиться спадкова справа № 43/2020 на майно [PERSON] . У спадковій справі містяться: заява про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Филенківською сільською радою Чутівського району Полтавської області 28.01.2020 року за реєстровим № 5, що надійшла 05.06.2020 року від [PERSON] , онуки померлої; заява про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Микілківською сільською радою Котелевського району Полтавської області 25.08.2010 року за реєстровим № 65, та за заповітом, посвідченим Микілківською сільською радою Котелевського району Полтавської області 25.08.2010 року за реєстровим № 64, що надійшла 21.07.2020 року від [PERSON] , сина померлої; заява про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Микілківською сільською радою Котелевського району Полтавської області 25.08.2010 року за реєстровим № 65, що надійшла 21.07.2020 року від [PERSON] ; заява про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Микілківською сільською радою Котелевського району Полтавської області 25.08.2010 року за реєстровим № 65, що надійшла 21.07.2020 року від [PERSON] ; заява про відмову від прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Микілківською сільською радою Котелевського району Полтавської області 25.08.2010 року за реєстровим № 64, на користь [PERSON] , що надійшла 21.07.2020 року від [PERSON] ; заява про відмову від прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Микілківською сільською радою Котелевського району Полтавської області 25.08.2010 року за реєстровим № 64, на користь [PERSON] , що надійшла 21.07.2020 року від [PERSON] ; заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Филенківською сільською радою Чутівського району Полтавської області 28.01.2020 року за реєстровим № 5, що надійшла 05.02.2021 року від [PERSON] , онуки померлої. Інші заяви відсутні. 05.02.2021 року за реєстровим № 97 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченим Филенківською сільською радою Чутівського району Полтавської області 28.01.2020 року за реєстровим № 5, на ім`я [PERSON] , онуки померлої, на земельну ділянку площею 6,9224 га, яка розташована на території Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5322283700:00:003:0270, та належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 144345 від 21.10.2004 року. Інші свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 33-35). Згідно заповіту, посвідченого Микілківською сільською радою Котелевського району Полтавської області 25.08.2010 року за реєстровим № 65, [PERSON] , [INFO] , заповіла належну їй земельну ділянку площею 13.4400 га, яка розташована на території Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, за межами населеного пункту, та належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 549827 від 18.08.2010 року, в чітко визначених площах: [PERSON] , [INFO] - 2,24 га; [PERSON] , [INFO] - 2,24 га; [PERSON] , [INFO] - 2,24 га; [PERSON] , [INFO] - 6,72 га (а.с. 32). Відповідно до положень статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1236 ЦК України передбачено, що заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права, до спадкоємців, яких він призначив, переходить та частина його обов`язків, що є пропорційною до одержаних ними прав. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини. Відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 549827, зареєстрованого Котелевським районним відділом Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011054500064 від 18.08.2010 року [PERSON] була власником земельної ділянки площею 13,4400 га, яка розташована на території Микілківської сільської ради Полтавського (колишнього - Котелевського) району Полтавської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер -5322283700:00:003:0271 (а.с. 36). Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ- 5317714452021 від 18.02.2021 року площа земельної ділянки з кадастровим номером 5322283700:00:003:0271 складає 13,4416 га (а.с. 37-39). Відтак, суд дійшов висновку, що [PERSON] за життя у встановленому законом порядку набула право власності на земельну ділянку площею 13,4416 га, кадастровий номер 5322283700:00:003:0271. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 223/02-31 від 16.06.2021 року, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпак В.І. відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Микілківською сільською радою Котелевського району Полтавської області 25.08.2010 року за реєстровим № 65, на 1/6 частку земельної ділянки площею 13,4416 га, та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Микілківською сільською радою Котелевського району Полтавської області 25.08.2010 року за реєстровим № 65, на 1/6 частку та свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки площею 13,4416 га, оскільки неможливо визначити дійсну волю заповідача, а саме: заповідач, [PERSON] , заповіла спадкоємцям вищезазначену земельну ділянку не в частках, а в чітко визначених площах, які не виділені, та один із визначених спадкоємців [PERSON] , померла [INFO] до відкриття спадщини (а.с. 33-35). Суд не може погодитися з доводами відповідача про невірне обрання позивачами способу захисту своїх прав щодо спадкування спірної земельної ділянки. яка належала [PERSON] виходячи з наступного. Відповідно до статті 1256 ЦК України, тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу. Тобто, виходячи із приписів цієї норми, суд у тому випадку тлумачить заповіт, якщо існують правові підстави для його тлумачення, а спадкоємці самі не змогли здійснити тлумачення заповіту. Проте, один із спадкоємців, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , тобто до часу відкриття спадщини після смерті заповідача, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] вижаним Котелевським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с. 40). Враховуючи те, що один із визначених спадкоємців у заповіті помер до відкриття спадщини, тлумачення змісту заповіту є неможливим. Так як [PERSON] померла раніше ніж спадкодавець [PERSON] , то право на спадкування 1/2 частки спірної земельної ділянки переходить до єдиного спадкоємця першої черги за законом - [PERSON] , сина покійної. Згідно постанови Верховного Суду від 16 червня 2021 року в справі № 570/997/19 (провадження № 61-16257св20), у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Відповідно до частини першої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Разом із тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України). З урахуванням зазначеного, Верховний Суд резюмує, що визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування. Оскільки, [PERSON] , заповіла спадкоємцям вищезазначену земельну ділянку не в частках, а в чітко визначених площах, які не виділені в натурі, суд приходить до переконання, що належним способом захисту для позивачів є саме визнання в порядку спадкування за заповітом за [PERSON] , [PERSON] по 1/6 частці земельної ділянки площею 13,4416 га, а за [PERSON] у порядку спадкування за заповітом на 1/6 частку, та за законом на 1/2 частку земельної ділянки площею 13,4416 га., що в свою чергу відповідатиме волі спадкодавця, яка виражена у заповіті. Крім того, відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, який застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, наявність відмови нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину та з метою реалізації позивачами своїх законних спадкових прав, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Outcome: approved