Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що він являється сином [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Дніпро Дніпропетровської області. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 04.05.2020 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом РАЦС Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Після смерті матері 18.09.2020 року було відкрито спадкову справу №15/2020 на майно, яке складається з квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадкових прав, отримав постанову 03.02.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки було встановлено розбіжності в написанні ім`я та прізвища, зазначеними у паспорті, свідоцтві про народження спадкоємця та свідоцтві про смерть спадкодавця, а саме в паспорті спадкоємця [NUMBER] , виданого 20.01.2011 року Самарським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, зазначено [PERSON] , що народився [INFO] с.Катеринівка Луганського району Луганської області, а в свідоцтві про народження [PERSON] , в відомостях про матір на російській мові зазначено « [PERSON] », проте в свідоцтві про смерть його мати зазначена, як [PERSON] , в зв`язку з чим вчинення нотаріальної дії та видача свідоцтва про право на спадщину [PERSON] , як синові є неможливим,\~ за відсутності безспірного підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем. Вказані розбіжності в документах були допущені внаслідок того, що його мати за життя зазначала своє ім`я як « [PERSON] », про що свідчить копія трудової книжки де були в подальшому внесені виправлення на ім`я « [PERSON] » на підставі паспорта, також документи містять розбіжності і щодо прізвища, а саме на російській мові зазначається « [PERSON] », тоді як в документах на українській мові зазначено « [PERSON] ». Вказані розбіжності в написанні прізвищ « [PERSON] » та « [PERSON] » виникли виключно в зв`язку з помилковим перекладом вказаних даних з російської мови на українську під час оформлення та видачі відповідних правовстановлюючих документів. Враховуючи, що в інший спосіб, окрім, як в судовому порядку, довести ступінь родинних відносин з його матір`ю він не може, тому просить задовольнити заявлену ним заяву. Заявник [PERSON] та його представник. адвокат Гапонець А.А. в судове засідання не з`явились, від заявника\~ до суду надійшла заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та прохає задовольнити. Заінтересована особа - представник Самарської районної у місті Дніпрі раді у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомили. Допитаний раніше в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що являється сусідом [PERSON] , знає його з 1975 року, підтвердив, що дійсно [PERSON] є сином померлої [INFO] [PERSON] . Допитаний раніше в судовому засіданні свідок [PERSON] вказав, що являється двоюрідним братом [PERSON] та\~ підтвердив, що дійсно [PERSON] є сином померлої [INFO] [PERSON] . Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши правові позиції заявника, заслухавши свідків [PERSON] , [PERSON] , перевіривши доводи сторін, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] вимоги\~ підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України). У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки він не може оформити своїх спадкових прав. Також встановлено, що [INFO] в м.Дніпро Дніпропетровської області померла [PERSON] , факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.05.2020 року (а.с. 17). В\~ копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 31.12.1964р. його матір вказана\~ на російській мові як « [PERSON] » (а.с.8). Згідно копії паспорта серії [NUMBER] від 06.07.1998 року вказана [PERSON] (а.с.11). Також, судом встановлено, що заявник не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки неможливо встановити родинні відносини після смерті його матері [PERSON] . Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також, судом встановлено, що заявнику в позасудовому порядку встановити вказаний факт родинних відносин неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved