Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду 08.09.2021 з позовом, в якому просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивачка вказує, що з відповідачем перебуває у шлюбі з [INFO] , в якому у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . З травня 2018 року [PERSON] шлюбні відносини з відповідачем припинила, а 25.08.2021 звернулася до суду із позовами про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. З пологового будинку 30.07.2018 відповідач позивачку з дитиною не зустрічав і жодного разу з моменту народження доньки з дитиною не зустрівся, не цікавиться її життям, станом здоров`я та розвитком, не вітав доньку ні з днем народження, ні з іншими святами, не телефонував їй та не передавав ніяких подарунків. З липня 2020 року донька відвідує ясла-садок №118. Батько дитини не цікавиться навчанням доньки, не спілкується з вихователями, не з`являється до дитячого садочку. Вихованням дитини займається лише позивачка та її матір. Оскільки відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дитини, не готує її до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним оглядом, лікуванням дитини, не спілкується з дитиною, не надає дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, матеріально її підтримує у недостатньому розмірі, позивачка вимушена звернутися з даним позовом до суду. Ухвалою суду від 21.09.2021 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження, зобов`язано виконавчий комітет Покровської районної у міст і ради в особі служби у справах неповнолітніхта виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради в особу служби у справах неповнолітніх подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору. Позивачка [PERSON] правом на участь в підготовчому судовому засіданні не скористалася, подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила задовільнити у повному обсязі. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява, в якій [PERSON] позовні вимоги визнав, не заперечував з приводу їх задоволення. Розгляд справи просив проводити за його відсутності (а.с. 14-15). Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради Стехальська А.Р. подала заяву, згідно з якою розгляд справи просить провести за її відсутності. На виконання ухвали суду від 21.09.2021 від представника органу опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради надала акт про обстеження умов проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , та зазначила, що, оскільки відповідач не зареєстрований у Покровському районі м. Кривого Рогу, не має можливості підготувати об`єктивний висновок про доцільність або недоцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав (а.с. 49-51). Представники третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради надали заяви до суду. Представник [PERSON] подала заяву, згідно з якою розгляд справи просить провести за її відсутності та надала висновок виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради від 24.11.2021 №10/39-4834 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 45-48). Представник [PERSON] подала заяву, згідно з якою розгляд справи просить провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с. 67-68). Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись. Відзиву на позов в межах встановленого законом строку не подано. Оцінюючи характер процесу, важливість предмета розгляду, який стосується захисту інтересів малолітньої дитини, з метою дотримання строків розгляду справи суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Як передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Судом встановлено, що 08.09.2017 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що Центрально-Міським районним в місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис №747 (а.с. 12). Від шлюбних стосунків сторони мають малолітню дочку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 13). Як вбачається з акту, складеного мешканцями будинку [ADDRESS] , [PERSON] разом з донькою [PERSON] мешкають за адресою: [ADDRESS] , з моменту народження дитини, а саме з 27.07.2018 і по теперішній час, а [PERSON] за вказаною адресою не з`являється, з дитиною не спілкується, участі у вихованні не приймає (а.с. 16, 17). З висновку виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] слідує, що [PERSON] та [PERSON] перебували з 08.09.2017 по 07.09.2021 у шлюбі, від якого мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Мати з дитиною мешкають за адресою реєстрації матері: [ADDRESS] . Батько дитини зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . У [PERSON] є донька [PERSON] , [INFO] , відносно якої рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.03.2021 він позбавлений батьківських прав. [PERSON] , подано заяву, в якій він позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої [PERSON] , [INFO] , визнає у повному обсязі. Обставини, викладені у позовній заяві, щодо його свідомого та винного ухилення від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, відсутності піклування, інтересу до духовного та фізичного розвитку доньки, її матеріального забезпечення, не оспорює. Перешкод з боку матері дитини в участі у вихованні дитини не мав. Наслідки позбавлення батьківських прав йому відомі.

Outcome: approved