Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що починаючи з 2010 року вона перебувала у цивільному шлюбі з [PERSON] . Від шлюбних відносин в них народилася спільна донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає біля позивача та знаходиться на її утриманні. Вказує, що в подальшому, 06 липня 2021 року між нею та відповідачем було офіційно укладено шлюб, який було зареєстровано Хотинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що зроблено відповідний актовий запис № 116. Вказала, що спочатку їхнє спільне з відповідачем сімейне життя складалося добре, однак протягом останнього часу шлюбні відносини між ними значно погіршилися, почали виникати постійні сварки та непорозуміння, що негативно впливало на розвиток їхньої малолітньої доньки. Зазначає, що відповідач весь час вчиняє насильство в сім`ї по відношенню до неї, в результаті чого неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, також зазначає, що відповідач приводить до місця їхнього проживання людей, які ведуть аморальний спосіб життя. В зв`язку з чим, між ними втрачено кохання та взаємоповагу один до одного, немає взаєморозуміння щодо багатьох життєвих позицій, в тому числі і ведення спільного господарства, на її зауваження не реагує, та свідомо їх ігнорує. Вказала, що поведінка відповідача є нестерпною та приносить лише негативні емоції та душевні страждання. Тому, вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між нею та відповідачем уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє спілкування. На її неодноразові прохання стати на шлях виправлення та допомагати їй утримувати їхню сім`ю не дали жодних результатів. Відповідач не вважає за потрібне змінювати свою поведінку та спосіб життя, а тому продовжувати шлюбні стосунки вона не бажає. Також зазначає, що вона категорично заперечує проти надання їм з відповідачем строку на примирення, оскільки вважає, що його надання не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не призвели до жодних позитивних результатів, тому надання строку на примирення лише погіршить стан її відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг в часі, а також негативно вплине на виховання їхньої спільної дитини. Підтримуючи вищевикладене, просила розірвати шлюб між [PERSON] , який було зареєстровано 06 липня 2021 року у Хотинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що зроблено відповідний актовий запис № 116. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати в розмірі 908,00 гривень. Згідно ст. 279 ЦПК України розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 06 липня 2021 року у Хотинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що зроблено відповідний актовий запис № 116, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06 липня 2021 року (а.с.4). Як встановлено судом, у сторін від шлюбних відносин народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 17 лютого 2015 року, яка проживає біля позивача та знаходиться на її утриманні. Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved