Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив наступне. Відокремлений підрозділ ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» є структурним підрозділом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуенерго», основною діяльністю якого є виробництво теплової енергії та надання її споживачам. Здійснюючи свою діяльність, ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» в опалювальний період 2012-2021 року надавало теплову енергію у квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Факт надання послуги теплопостачання відповідачу є акти включення та відключення опалення будинку [ADDRESS] , за опалювальний період 2012-2021 р. Зареєстрованою повнолітньою особою у вказаній квартирі є [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з неналежним виконанням обов`язку по сплаті спожитих послуг з теплопостачання, за період з жовтня 2012 року по листопад 2021 року, заборгованість відповідача складає 72585,43 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь. Окрім того, позивач просив інфляційні збитки в сумі 10989,64 грн., 3% річних в сумі 4992,74 грн., абонентську плату в сумі 340,08 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, проти розгляду справи на підставі ст. 280-282 ЦПК України не заперечує. Відповідач в судове засідання не прибув з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання судових повісток. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, тому суд розглядав справу на підставі ст.ст. 208-283 ЦПК України, заочно, у зв`язку з чим постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянув позовну заяву та додані до неї матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, дійшов наступного висновку. З матеріалів справи встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . За особовим рахунком відповідача № [NUMBER] за період з жовтня 2012 року по листопад 2021 року оплата за послуги теплопостачання не здійснювалася, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 72585,43 грн. У зв`язку з цим суд зазначає. В силу дії ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями ч.ч. 1 та 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно з ч. 7 ст. 26 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» договір на надання послуг з централізованого опалення, що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання. Згідно ст. 634 ЦК України (Договір приєднання) договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналась, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналась, сторона, яка приєдналась, має довести. Що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості браги участь у визначенні умов договору. На виконання вищезазначених норм права ОКП «Донецьктеплокомуненерго» було розміщено (опубліковано) проект Договору про надання послуг з централізованого опалення для населення: на офіційному сайті ОКП «Донецьктеплокомуненерго» http://www.kpdtke.com.ua; на офіційному сайті Виробничої одиниці ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» http://dzteplo.com.ua; на інформаційному стенді у відділі реалізації послуг Виробничої одиниці OKП «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» за адресою: Донецька область, м. Торецьк, вул. Світла, 5. Окрім цього публікація проекту Договору про надання послуг з централізованого опалення для населення була оприлюднена в газеті «Урядовий кур`єр» та «Дзержинський уїзд». За весь період, який підлягає стягненню, боржник (відповідач) на адресу стягувача (позивача) з письмовими заявами, щодо укладення договору у письмовій формі або заявами з негодою з деякими пунктами договору, не звертався. Таким чином відповідач приєднався до Договору про надання послуг з централізованого опалення для населення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 зазначеного Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. При цьому, відсутність письмово оформленого договору не позбавляє споживача обов`язку оплачувати надані йому послуги. Аналогічний висновок міститься в постанові Верховного суду від 10.09.2019 р. по справі № 912/2369/18. Відповідно до ст.20, ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875- IV, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом. Підтвердженням факту надання послуги теплопостачання відповідачу за адресою: [ADDRESS] є акти включення та відключення опалення в будинку [ADDRESS] за опалювальний період 2012 - 2021р. Згідно норм Житлового кодексу України власник (наймач) житлового будинку (квартири) зобов`язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами. Крім того, згідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживачі теплової енергії повинні щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. У відповідності з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. У житловому будинку відповідача не встановлено прилад обліку теплової енергії, тому в опалювальний період 2012 - 2021 р. по особовому рахунку № [NUMBER] сплата за спожиту теплову енергію нарахована з розрахунку за 1м3 опалювальної площі квартири та діючого тарифу. Таким чином, судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини з надання послуг теплопостачання, в яких одна сторона зобов`язана надавати другій стороні послуги теплопостачання, а друга зобов`язана своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В статті 625 ч. 2 ЦК України зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом перевірений порядок нарахування суми заборгованості, інфляційну складову та 3% річних. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, який визнається судом правильним та таким, що відповідає вимогам закону, відповідачу нарахована плата за надані послуги з теплопостачання в розмірі 72585,43 грн., інфляційні збитки в сумі 10989,64 грн., 3% річних в сумі 4992,74 грн., абонентську плату в сумі 340,08 грн. У зв`язку з порушенням відповідачем обов`язку, щодо сплати отриманих послуг, суд виходячи з вищенаведеного, вважає що вимоги позивача про стягнення плати за надані послуги з теплопостачання в розмірі 72585,43 грн., інфляційні збитки в сумі 10989,64 грн., 3% річних в сумі 4992,74 грн., абонентську плату в сумі 340,08 грн. підлягають задоволенню. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач заперечень проти позову не подала. На підставі вищенаведених норм закону, досліджених доказів та встановлених на їх підставі обставин, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Outcome: approved