Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. У квітні 2021 року [PERSON] звернувся із позовними вимогами до [PERSON] , третя особа - Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що у 2019 році він познайомився із відповідачем та у них склалися романтичні стосунки. Згодом, відповідач повідомила, що вона вагітна, і батьком дитини є позивач. [INFO] відповідач народила дитину - [PERSON] , і за спільною згодою сторін її батьком записаний позивач. Маючи намір створити повноцінну сім`ю, 28 лютого 2020 року між сторонами зареєстровано шлюб. Поступово позивач став помічати, що немає з дитиною свого кровного споріднення. А згодом, відповідач повідомила, що до шлюбу та після у неї були особисті стосунки з іншими чоловіками, і що позивач не є біологічним батьком дитини. Наразі, між сторонами вирішується питання щодо розірвання шлюбу, а з 2021 року вони не проживають разом. З огляду на викладені обставини, позивач звертається із позовними вимогами до суду, в яких просить виключити запис про [PERSON] , як батька дитини - [PERSON] , [INFO] , із актового запису про народження від 23 січня 2020 року № 88, та зобов`язати третю особу внести зміни в актовий запис про народження № 88 від 23 січня 2020 року [PERSON] , [INFO] , а саме, у графі «батько» виключити запис « [PERSON] ». Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 18). 28 липня 2021 року задоволено клопотання представника позивача - адвоката Рощина І.Г. про призначення у справі судово-медичної генетичної експертизи, про що постановлена відповідна ухвала (а.с. 32-33). На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 24 грудня 2021 року відновлено провадження у справі (а.с. 49). У підготовчому судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Рощин І.Г. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату його проведення повідомлялася належним чином. До початку підготовчого судового засідання подала заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти того, що позивач не є батьком [PERSON] , [INFO] . Представник третьої особи Броварського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до початку підготовчого судового засідання направила лист, в якому просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Обставини справи, що встановлені судом. [INFO] народилася [PERSON] , про що 23 січня 2020 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 88 (а.с. 5). Батьком у свідоцтві про народження вказаний - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Згідно листа № 1088/21.6-29, наданого 03 липня 2021 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) реєстрація народження проведена відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України, підставою для внесення відомостей про батька вказано спільну заяву батьків про визнання батьківства від 23.01.2020 року (а.с. 25-26). 28 лютого 2020 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 80, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 4). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2021 року призначено у справі судово-медичну генетичну експертизу. Ухвалу до виконання направлено експертам Київського міського бюро медичної експертизи. Проте, [PERSON] до експертної установи на відбір зразка крові не з`явилася, тому ухвалу повернена до суду без виконання (а.с. 46). Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно із ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Як визначено ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Пунктами 2.13, 2.13.1 "Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання", затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5", встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3, - судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті, не допускається. Оспорити батьківство має право зокрема особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюванних відомостей з актового запису про народження дитини. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач визнала позовні вимоги в повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову позивача про виключення з актових записів відомостей про його батьківство відносно [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного, та

Outcome: approved