Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У серпні 2021 року до Броварського міськрайонного суду надійшов вищевказаний позов [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] помер її син [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру,яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та на земельну ділянку в садівничому товаристві ГО СГТ «Прилісся», яка знаходиться на лінії №8, ділянка № [NUMBER] СТ «Прилісся 2» площею 0,0554 га. На час смерті сина позивача разом з ним проживав та був зареєстрований [PERSON] . Відповідач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та у своїй заяві повідомив, що крім нього інших спадкоємців немає. Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте останній відмовлено, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини. Позивач безперервно володіє та користується спадковим майном, як до смерті сина так і після його смерті виконує всі обов`язки щодо утримання в належному стані спадкового майна, а саме: обробляє земельну ділянку в садівничому товаристві «Прилісся 2». Позивач вказує, що смерть сина стала величезною сімейною трагедією. Основною причиною несвоєчасного звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини стало те, що позивач отримала велике моральне страждання. Вважає, що дана обставина є поважною причиною пропуску строку подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини і тому звернулась до суду із позовом про визначення їй додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті сина, який помер [INFO] . Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2021 року підготовче провадження у справі закрито, призначено до судового розгляду у судовому засіданні. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив не подав. Причини неявки суду не відомі. Фактичні обставини справи, що встановлені судом Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №121 (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] видно, що [INFO] народився [PERSON] , матір`ю у свідоцтві записана - [PERSON] (а.с.7). Із довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві вбачається, що Дніпровським відділом РАГС виконана реєстрація шлюбу між гр.. [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.8). Листом Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області від 28 липня 2021 року повідомлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тому [PERSON] повинна була подати відповідну заяву про прийняття спадщини до 20.07.2021 року. Заявнику рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання. Із матеріалів справи вбачається, що після смерті [PERSON] заводилася одна спадкова справа №374/2021. [PERSON] подано заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленум Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до правової позиції Верховного Суду, що викладена у справі №681/203/17-ц від 17 жовтня 2018 року, лише незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини може бути підставою для задоволення таких вимог. У даному випадку позивач пропустив строк на подачу заяви на 8 днів, а часовий проміжок між закінченням строків та подачею позовної заяви є незначним Таким чином, дослідивши матеріали справи, врахувавши всі обставини, зокрема те, що позивач була необізнана, щодо порядку прийняття спадщини та у зв`язку із втратою близької людини - сина, перебувала у важкому психологічному стані, зважаючи на незначний проміжок пропуску строку, суд вважає наведені причини пропуску звернення із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved