Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 01.10.2011 між сторонами був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку зі зміною характерів, а також поглядів на життєві, соціальні питання, принципи спільного життя. Шлюбні відносини між сторонами припинилися, сторони проживають окремо. Позивач зазначив, що примирення та збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Спору про розподіл майна, яке є спільною власністю на даний час не має. На підставі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.11.2021 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було залишено без руху. 20.12.2021 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви. 21.12.2021 ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористалася. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 01.09.20213 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 01.09.2021 року, про що зроблено відповідний актовий запис №584. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище дружини [PERSON] . Судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та він не бажає примирення з відповідачем, спорів щодо поділу майна між сторонами немає. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач при реєстрації шлюбу прізвище змінювала та після розірвання шлюбу має право іменуватися надалі шлюбним прізвищем. Оскільки відповідач в судове засідання не з`явилася, суд вважає за необхідне залишити відповідачу шлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст.\~115\~Сімейного кодексу\~України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією №0.0.2327400051.1 від 04.11.2021 року про сплату судового збору у сумі 908 грн. 00 коп. Разом з тим, позивач в позовній заяві не ставив питаннящодо стягнення з Відповідача на його користь судові витрати, у зв`язку із чим суд вважає справедливим не стягувати з Відповідача на користь Позивача суму сплаченого судового збору.

Outcome: approved