Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 07 липня 2018 року у Дніпровському районному у місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 224; після шлюбу залишити їй прізвище " [PERSON] "; стягнути з відповідача [PERSON] на її користь сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову вказала, що 07 липня 2018 року Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем [PERSON] . Мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Їх сімейне життя з [PERSON] не склалось, відповідач зловживав азартними іграми, значну частину свого заробітку витрачав саме на своє захоплення. Своїми вчинками [PERSON] ставив її та дитину в скрутне матеріальне становище, бо вона з 30.11.2021 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і, відповідно, тимчасово не має самостійного доходу. У серпні 2021 року їх сім`я розпалась, дитина проживає разом з нею, спроб примирення вони не робили. З відповідача стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини на підставі судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська. Спору про поділ спільного майна між ними не має. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 грудня 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.12). Заяви (клопотання) учасників справи. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у його відсутність. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено,\~що \~відповідно до\~копії свідоцтва\~про укладення\~шлюбу серії\~ [NUMBER] ,\~ між\~сторонами 07\~липня 2018\~року у\~Дніпровському районному\~у місті\~Кам`янське\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Дніпропетровській\~області було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 224 (а.с.5) Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження.(а.с.6). Згідно довідки ТОВ «АбонентХХІ» № 001119118 про склад сім`ї, позивач [PERSON] разом з дочкою [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд вважає, що позов слід задовольнити. Позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви про розірвання шлюбу у сумі 908 грн., про що свідчить квитанція, додана до матеріалів справи (а.с.1а). У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 908 грн.

Outcome: approved