Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

[PERSON] 14.09.2021 року звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову зазначив, що шлюб з відповідачкою зареєстровано 28.10.2005 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №916. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалось через погіршення взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов*язки. Спільно не проживають вже впродовж шести років. На даний час перебуває у нових відносинах та має намір створити нову сім*ю. Майновий спір та спір щодо місця проживання дитини відсутній. Подальше спільне життя з відповідачкою неможливе та буде суперечити їхнім інтересам. Просить розірвати шлюб з [PERSON] , розгляд справи провести у його відсутність. Позов підтримує та просить задовольнити. Ухвалою судді від 20.09.2021 року прийнято позовну заяву до рогляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з*явився. Письмово просив розглянути справу у його відсутність. Позов підтримує та просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з*явилась. Про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомляла. Відзив на позов не подала. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст.280 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягаю задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 28.10.2005 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №916. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинено в 2016 році по причині відсутності взаєморозуміння, що привело до втрати почуття любові. Проживають окремо. Позивач фактично має іншу сім*ю та має намір зареєструвати шлюб з іншою жінкою. Майновий спір та спір щодо місця проживання дитини відсутній. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України. Статтею 51 Конституції України та згідно зі ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки та жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім*ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред*явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги викладене, а також факт неможливості примирення та збереження сім*ї, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Згідно з положеннями ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати пов*язані з розглядом справи покладаються на відповідача.

Outcome: approved