Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] , від імені якої діє представник [PERSON] , звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21.09.2016 виконавчим комітетом Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №05. В даному шлюбі дітей немає. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Протягом останнього періоду спільного сімейного життя, вони стали не розуміти одне одного, не змогли знайти спільної думки між собою, між ними втрачено почуття поваги, любові один до одного. Сторони не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету та не проживають як подружжя вже більше двох років. З огляду наведеного, позивачка переконана, що їх шлюб розпався та носить формальний характер, а тому просить його розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, попередньо надала суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не проводилася. Суд, врахувавши заяву позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 21.09.2016 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 21.09.2016 Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №05 (а.с.8). В даному шлюбі у сторін дітей немає. Подружні стосунки між сторонами погіршилися та на даний час вони не підтримують будь-яких відносин. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, наведені позивачем причини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить її інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 21.09.2016, вбачається, що позивачка під час реєстрації шлюбу змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.8). Тому на виконання вимог ст.113 СК України та зважаючи на те, що від позивачки не надходила заява про зміну прізвища, прізвище останньої слід залишити без змін. Згідно ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 11:00 год. 04.02.2022 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 08.02.2022, то датою ухвалення даного судового рішення є 08.02.2022. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved