Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-17 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Шмуйлова Інна Миколаївна, звернулася до Кремінського районного суду Луганської області до територіальної громади м. Кремінна в особі Кремінської міської ради Луганської області з цивільним позовом про визнання права власності. Позов мотивувала тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після його смерті залишилася спадщина, у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Його єдиним спадкоємцем, яка бажає прийняти спадщину на вищевказане майно є позивач. Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Разом з тим нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, оскільки спадкодавець [PERSON] не зареєстрував житловий будинок у встановленому законом порядку. Згідно матеріалів інвентаризаційної справи станом на 01 січня 2013 року об`єкт нерухомого майна житловий будинок з будівлями та спорудами,1915 року побудови був знесений. Станом на 01 січня 2013року право власності на новий житловий будинок з будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , не зареєстроване, правовстановлюючий документ відсутній. Будівництво житлового будинку вчинене до 05 серпня 1992року, а тому прийняття в експлуатацію та узаконення не потребує. Будівництво гаражу-В, літньої кухні-Г,сараю -Д узаконене рішення виконавчого комітету Кремінської міської ради від 07.08.1992року № 484.Будівництво прибудови до літньої кухні -«г» узаконене рішенням виконавчого комітету Кремінської міської ради від 05.08.2004 № 493.Зведення літнього душу-3,вбиральні-К, згідно Переліку будівельних робіт,які не потребують документів, що дають право на їх виконання та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію. Згідно експертного висновку вартість житлового будинку з будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , складає 81400 грн. З огляду на перелічене, позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Позивач [PERSON] та представник позивача Шмуйлова І.М. в судове засідання не з?явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали. Відповідач Кремінська міська рада Луганської області в судове засідання представника не надіслала, надала відзив, в якому вважала за можливе вказаний позов задовольнити, оскільки відсутні спірні питання. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на зазначене судом прийнято рішення про не здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05 листопада 2020 року Кремінським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харікв), [INFO] у віці 59 років помер [PERSON] (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.19) [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 1983 року. Як вбачається зі рішення № 484 від 07.08.1992року [PERSON] дозволено будівництво гаража, літньої кухні та сараю(а.с.20),рішення № 493 від 05.08.2004 року, будівельного паспорту [PERSON] дозволено будівництво прибудови коридору до літньої кухні (а.с.21,22,23). Згідно договору купівлі-продажу від 29.12.1988 року (а.с.25) [PERSON] продала, а [PERSON] купив не закінчений будівництвом житловий будинок готовністю 66%, розташований за адресою [ADDRESS] . Згідно довідки про склад сім?ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 23.06.2021 року вих. №3 3188 від 23.06.2021 року, за адресою: [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] (позивач у справі) з 16.11.1990 року; Приватним нотаріусом Дашдаміровим Е.А. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с. 12). Як вбачається з експертного висновку про експертну грошову оцінку майна, вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами складає 81400,00 грн. (а.с. 13-16). Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Зі змісту ст. 328 ЦК України вбачається, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). ч. 5 ст. 1268 ЦК України зазначає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на день відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки При винесенні рішення суд приймає до уваги правову позицію,яка викладена в п. 23 ч. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від З0 травня 2008 року № "7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ листом Л» 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснив, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Підсумовуючи викладене, суд встановив, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , фактично вступила в управління спадковим майном, звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину за законом, проте їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Отже, є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] та визнання за нею права власності в порядку спадкування.

Outcome: approved