Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-17 00:00:00

До суду 25 січня 2022 року надійшла заява [PERSON] , у якій вона просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як осіб третього ступеня спорідненості, а саме рідною тіткою та племінником. Зазначає, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб і [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб і [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Тобто, [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами першого ступеня споріднення. У [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] . Оскільки, [PERSON] є сином рідної сестри [PERSON] - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є особами третього ступеня спорідненості. Тобто, [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . У зв`язку із відсутністю інших спадкоємців першої - третьої черги, [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Якимів Н.Б. із заявою про прийняття спадщини. Однак, листом №9/02-14 від 17.01.2022 [PERSON] повідомила [PERSON] про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки виявлено розбіжність у прізвищі, яке вказано в свідоцтві про укладення шлюбу, з тим, що зазначене в документах, що посвідчують особу. Так, під час виготовлення [PERSON] паспорту громадянина України від 16.08.2002 було допущено помилку у транслітерації прізвища: замість [PERSON] (рос. [PERSON]) вказано [PERSON] . Натомість в свідоцтві про укладення шлюбу серії « [NUMBER] вказане прізвище « [PERSON] ». У зв`язку із цим, з метою реалізації [PERSON] права на прийняття спадщини за [PERSON] , виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Просить заяву задовольнити. Представник заявника в судове засідання не з`явилась. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. До суду подав заяву про розгляд справи у його та заявника відсутності. Заінтересована особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Якимів Н.Б. в судове засідання не з`явилась. Належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим листом про вручення поштового відправлення. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи Львівської міської ради в судове засідання не з`явилась. Належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим листом про вручення поштового відправлення. До суду подала клопотання, в якому вказала, що заявником не подано належних, допустимих доказів, тому заперечує проти задоволення даної заяви. Просить залишити без розгляду заяву [PERSON] та роз`яснити останній, що вона має право подати позов на загальних підставах. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність заявника, представника заявника та заінтересованих осіб. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились. Вивчивши заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази у їхній сукупності, суддя приходить до висновку про задоволення заяви. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року, №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва серії « [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії « [NUMBER] , між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб і [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до свідоцтва серії « [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб і [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії « [NUMBER] у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] . Відповідно до свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.11.2021, [INFO] помер [PERSON] . Листом №9/02-14 від 17.01.2022 Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Якимів Н.Б. повідомила [PERSON] про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки виявлено розбіжність у прізвищі, яке вказано в свідоцтві про укладення шлюбу, з тим, що зазначене в документах, що посвідчують особу. Суд вважає, що факт перебування заявника у родинних відносинах із [PERSON] , яким помер [INFO] , який є племінником заявниці знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується вищевказаними документами. За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні належними та допустимими доказами підтверджено факт родинних відносин між [PERSON] та її племінником [PERSON] , [INFO] , яким помер [INFO] . Встановлення факту родинних відносин, має для заявниці юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав. При цьому, суд не бере до уваги доводи заінтересованої особи Львівської міської ради, оскільки суд не вбачає спору про право. За таких обставин, суд доходить висновку про те, що наявні підстави для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved