Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Представник позивача [PERSON] - адвокат Роскрут О.С. звернувся 02.02.2022 до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до ТзОВ ««Фінансова компанія Дебт Колекшн», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Журид Сергій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.. Свої вимоги мотивує тим, 19.01.2020 року укладено кредитний договір №3447115320/213136 між [PERSON] та ТОВ «ГОУФІНГОУ» ЄДРПОУ 42059519 право вимоги за яким було відступлено до Нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія СІТІ ФІНАНС ГРУП» ЄДРПОУ 39508362 відповідно до договору факторингу №1-31/05/2021 від 31.05.2021, яка відповідно до договору факторингу №1-03/06/2021 від 03.06.2021 відступило право вимоги ТОВ «ФУ ДЕБТ КОЛЕКШН» ЄДРПОУ 44243120 м.Київ, вул. Круглоуніверситетська,7 оф.26 за кредитним договором №3447115320/213136 від 19.01.2020 укладеним з первісним кредитором. У зв`язку із невиконанням зобов`язання за кредитним договором 15.06.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. був вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №169542, про стягнення з неї на користь відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 9157,50 грн., в тому числі і оплату за вчинення виконавчого напису. 12 жовтня 2021 року на виконання даного виконавчого напису та на підставі заяви про виконання рішення вих..№169542 від 15.09.2021р., приватним виконавцем Журид С.М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №67123625. Вважає, що кредитний договір №3447115320/213136 від 19.10.2021 року не посвідчений нотаріально, а отже не міг бути тим договором, за яким стягнення заборгованості могло бути проведено у безспірному порядку шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису. А тому, вчинення виконавчого напису на кредитному договорі № 3447115320/213136 від 19.10.2021 року є порушенням вимог ст.87 Закону України «Про нотаріат», і такий виконавчий напис виконанню не підлягає. Крім того, просить вирішити питання про стягнення з відповідача судових витрат, а саме на правничу допомогу та сплаті судового збору, ( орієнтований розрахунок судових витрат 1488,20 +6500 гривень ) На підставі вищевикладеного, з посиланням на відповідні норми законодавства просить суд визнати виконавчий напис №169542 від 15.06.2021 року таким, що не підлягає виконанню оскільки він винесений неправомірно, із порушенням вимог Закону. Відповідачем відзиву на позовну заяву до суду не подано. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 21.02.2022 (а.с.30). 21.02.2022 сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача [PERSON] - адвокат Роскрут О.С. через канцелярію суду 21.02.2022 скерував заяву про розгляд справи у відсутність представника та позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.. Представник відповідача ТзОВ ««Фінансова компанія Дебт Колекшн» в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про день, час та місце слухання даної справи, про що свідчать розписки про отримання повістки. Відзиву на позовну заяву не подав. Представник третьої особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та третя особа, приватний виконавець Журид С.М. в судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомлена про день, час та місце слухання даної справи, про що свідчать підтвердження про направлення документів в електронному вигляді. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Зупинення і поновлення провадження у справі не здійснювалося. Заходів спрямованих на забезпечення доказів та позову не вживалося. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено, що 19.01.2020 року укладено кредитний договір №3447115320/213136 між [PERSON] та ТОВ «ГОУФІНГОУ» ЄДРПОУ 42059519 право вимоги за яким було відступлено до Нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія СІТІ ФІНАНС ГРУП» ЄДРПОУ 39508362 відповідно до договору факторингу №1-31/05/2021 від 31.05.2021, яка відповідно до договору факторингу №1-03/06/2021 від 03.06.2021 відступило право вимоги ТОВ «ФУ ДЕБТ КОЛЕКШН» ЄДРПОУ 44243120 м.Київ, вул. Круглоуніверситетська,7 оф.26 за кредитним договором №3447115320/213136 від 19.01.2020 укладеним з первісним кредитором. Кредит надавався строком на 30 днів, тобто до 17.02.2020, та за його користування Клієнт сплачує Товариству 675,25 % річних від суми кредиту в розрахунку 1,85 % на добу.(а.с.9-10) 15.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. вчинено виконавчий напис № 169542, про стягнення з [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , на користь ТОВ «Фінансова компанія СІТІ ФІНАНС ГРУП» ЄДРПОУ 39508362 відповідно до договору факторингу №1-31/05/2021 від 31.05.2021, яка відповідно до договору факторингу №1-03/06/2021 від 03.06.2021 відступило право вимоги ТОВ «ФУ ДЕБТ КОЛЕКШН» ЄДРПОУ 44243120 м.Київ, вул. Круглоуніверситетська,7 оф.26 за кредитним договором №3447115320/213136 від 19.01.2020 укладеним з первісним кредитором, заборгованості за період з 19.01.2020 по 09.06.2021, яка становить: 7957,50 грн., в тому числі 2500 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту, 5457,50 грн. прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, загальна сума заборгованості становить 9157,50 грн. (а.с.8). 12.10.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м.Київ Журид С.М. на підставі зазначеного виконавчого напису №169542 від 15.06.2021 та заяви про примусове виконання рішення відкрито виконавче провадження №67123625 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованість в розмірі 9157,50 гривень та стягнення витрат виконавця в розмірі 400 гривень (а.с. 7) Дослідивши матеріали справи суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved