Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

В позовній заяві представник позивача зазначає, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] і після його смерті відкрилася спадщина на не успадковане ним після смерті його тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , належне померлій майно, до якого увійшло право власності на земельну ділянку (пай) розміром 2,2286 га, кадастровий номер 6823080800:003:0030 призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території бувшої Волосовецької сільської ради (на даний час Меджибізької селищної ради) Хмельницького району Хмельницької області, передану у приватну власність [PERSON] відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 02.09.2021 року № НВ-6814557352021 виданого 02.09.2018 року відділом № 7 управління у Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області. Позивач є спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом, інші спадкоємці відсутні. Для оформлення спадщини [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького РНО Хмельницької області, однак повідомленням від 16.08.2021 року № 91/01-16 їй було відмовлено у зв`язку із тим, що [PERSON] спадщина після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , прийнята не була. Тому, представник позивача просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на належне померлому [INFO] [PERSON] спадкове майно, яким є не успадкована ним після смерті його тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , земельна ділянка (пай) розміром 2,2286 га, кадастровий номер 6823080800:003:0030, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території бувшої Волосовецької сільської ради (на даний час Меджибізької селищної ради) Хмельницького району Хмельницької області, передану у приватну власність [PERSON] відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 02.09.2021 року № НВ-6814557352021 виданого 02.09.2018 року відділом № 7 управління у Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області. Визнати недійсним та скасувати у Державному земельному кадастрі внесений 29.08.2016 року Відділом Держгеокадастру у Летичівському районі Хмельницької області запис про реєстрацію земельної ділянки, площею 2,2286 га кадастровий номер 6823080800:003:0030, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, інформація про власників (користувачів) земельної ділянки - Летичівська районна державна адміністрація, податковий номер 21312961, місце знаходження 804, 31500, Хмельницька область Летичівський район смт. Летичів вул. Горького, 2, частка у спільній власності 100, документ, який є підставою для виникнення права - не зазначений, відомості про оренду: Орендар ТОВ «Агрофірма Обрій», податковий номер 35779344, місцезнаходження 804, 31535, Хмельницька область Летичівський район с. Голосків вул. Центральна, 1, 1, площа земельної ділянки 2,2286 га, дата державної реєстрації права 01.01.1900, строк дії речового права 10, відповідно до загальних відомостей про земельну ділянку зазначених у Витягу № 6814557352021, виданому 02.09.2018 року відділом № 7 управління у Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області. Ухвалою судді від 02.11.2021 року позивачу надано строк на усунення недоліків. Ухвалою судді від 15.11.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання о 10.00 год. 07.02.2022 року. 07.02.2022 року представник позивача зменшив позовні вимоги і просить п. 3 позовної заяви залишити без розгляду. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, проте подали заяву в якій позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити. Представники відповідачів Меджибізької селищної ради Хмельницького району, Хмельницької області, Хмельницької районної державної адміністрації, представник третьої особи: Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви в яких просять розглядати справу у їх відсутність, проти задоволення зменшених позовних вимог не заперечують. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом. Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов`язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його право власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. В п. г ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача. На підставі наведеного ст.ст. 328, 392, 1216, 1225, 1268 ЦК України ст.ст. 81 ч.1, 125 ЗК України,

Outcome: approved