Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

21 вересня 2021 року [PERSON] звернулась до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, посилаючись на те, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 жовтня 2018 року у справі № 310/2450/19 [PERSON] визнано недієздатним. Встановлено строк дії рішення в частині визнання недієздатним до 09 жовтня 2021 року. [PERSON] призначено опікуном над недієздатним сином. Наразі стан здоров`я [PERSON] не покращився, що підтверджується висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І-чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 174, який виданий КНП «Бердянський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради №174 від 30 травня 2021 року. Просить суд продовжити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, а також продовжити статус опікуна [PERSON] над недієздатним. Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 05 жовтня 2021 року у справі, за клопотанням заявника, була призначена судово-психіатрична експертиза [PERSON] , проведення якої доручено КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради (вул. Оріхівське шосе, буд. 10, м. Запоріжжя). На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. 13 грудня 2021 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 504 відносно [PERSON] . Ухвалою суду від 14 лютого 2022 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву від 14 лютого 2022 року про розгляд справи без її участі та задоволення заяви про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Представник органу опіки та піклування Бердянської міської ради в судове засідання не з`явилася, матеріали справи містять заяву від 04 лютого 2022 року про розгляд справи без її участі. До заяви долучила рішення виконкому за №334 від 14 вересня 2021 року, акт обстеження житлово-побутових умов проживання та подання виконкому за № 001-0502/47-1 від 04 лютого 2022 року про доцільність подовження статусу опікуна. Особа відносно якої вирішується питання [PERSON] у судове засідання не викликався, оскільки згідно із висновком судово-психіатричної експертизи №504 від 09 листопада 2021 року, він за своїм психічним станом не може особисто давати пояснення по суті справи у суді. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані суду письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 жовтня 2019 року у справі № 310/2450/18 (2-о/310/157/19), [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. Визначено строк дії даного рішення суду до 09 жовтня 2021 року. Цим же рішенням суду [PERSON] призначено опікуном (а.с. 4,5). У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За змістом ч.ч. 6, 7, 8 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Тобто, вказані приписи встановлюють періодичний судовий контроль щодо наявності обставин, що свідчать про продовження існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності. Для встановлення психічного стану [PERSON] ухвалою суду була призначена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради за № 504 від 09 листопада 2021, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (в ступені різко вираженої імбецильності, згідно МКХ-9) внаслідок дитячого церебрального паралічу, епісиндром в анамнезі. Внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] продовжує хворіти хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості (в ступені різко вираженої імбецильності, згідно МКХ-9) внаслідок дитячого церебрального паралічу, епісиндром в анамнезі у зв`язку з цим не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 жовтня 2019 року у справі № 310/2450/19 (2-о/310/157/19) про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним на строк 2 (два) роки. Водночас, враховуючи, що заявниця із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, звернулась у встановлений законом строк (21 вересня 2021), однак, у зв`язку із карантинними заходами, що перешкоджали своєчасному проведенню експертизи, яка була проведена лише 09 листопада 2021 року, тобто після спливу двох років дії попереднього рішення суду від 09 жовтня 2019 року, суд приходить до переконання, що строк дії вказаного рішення слід відраховувати з дати його проголошення (складення). Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 жовтня 2019 року у справі № 310/2450/19 (2-о/310/15719) опікуном [PERSON] було призначено [PERSON] . Відповідно до подання органу опіки та піклування Бердянської міської ради про доцільність подовження статусу опікуна №001-0502/47-1 від 04 лютого 2022 року, раніше призначений опікун [PERSON] може за станом здоров`я і позитивними характеристиками виконувати обов`язки опікуна і надалі. При вирішенні питання про судові витрати суд керується ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відповідно до якої судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved