Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

АТ АКБ «Львів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №07322/101/2019 від 02.09.2019, яка становить 73541 грн. 55 коп., з яких заборгованість по основному боргу 54082,37 грн. та заборгованість по процентах 19459,17 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 02.09.2019 між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] було укладено кредитний договір №07322/101/2019, за умовами якого відповідач\~отримав кредит\~у розмірі 80\~000, 00 грн. зі сплатою 48% річних за користування кредитом, на строк до 01.09.2022. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконував належним чином, внаслідок чого станом на 26.10.2021 виникла заборгованість у сумі 73541 грн. 55 коп., яка складається з заборгованості по основному боргу 54082,37 грн. та заборгованості по процентах в сумі 19459,17 грн. АТ АКБ «Львів» свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, а саме: надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками. Оскільки [PERSON] порушила зобов`язання з повернення суми кредиту, просить позов задовольнити, стягнути на його користь вказану заборгованість, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн. Ухвалою суду від 25.11.2021 відкрито спрощене провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні. Ухвалою суду від 27.01.2022 розгляд справи відкладався, у зв`язку із невкою сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, на підставі наявних матеріалів справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явилася, причину неявки не повідомила, відзиву на позов не подала. Згідно із ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виникли правовідносини щодо належного виконання умов укладеного кредитного договору. Судом встановлено, що 02.09.2019 між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] укладено кредитний договір №07322/101/2019, який підписаний представником банку та відповідачем [PERSON] . Згідно вказаного кредитного договору відповідачу надано кредит\~ у розмірі 80\~000,00 грн.\~на поточні потреби зі сплатою процентів за користування кредитом. Даний кредитний договір містить усі істотні умови кредитного договору, зокрема умови про предмет, ціну та строк його дії. Так у зазначеному договорі сторони погодили суму кредиту, розмір процентів за користування ним, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту. Як встановлено при розгляді справи, позивач надав кредит на поточний рахунок Позичальника, з можливість подальшого зняття грошових коштів у касі Банку. Із укладеного кредитного договору №07322/101/2019 від 02.09.2019, що підписаний представником банку та відповідачем [PERSON] вбачається, що сторони погодили умови кредитування, а саме: комісію за видачу кредиту, фіксовану процентну ставку, проценти за коритування кредитом. Однак, відповідач не виконала належним чином свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим у [PERSON] виникла заборгованість, яка станом на 26.10.2021 становить 73541,55 грн. та складається з заборгованості по основному бору в розмірі 54082,37 грн. та заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 19459,17 грн. У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 526, 1049 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.1054 ЦК України, Банк зобов`язаний надати кредит Позичальнику, в розмірі та на умовах, що предбачені кредитним договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост.1048 цього Кодексу. На підставі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Крім цього, суд зазначає, що з урахуванням приписів ч.6 ст.81 ЦПК України обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому ст.\~6\~Конвенції\~про\~захист прав\~людини\~і\~основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як видно з розрахунку заборгованості за кредитом відповідача, сума коштів, які використано позичальником в межах кредитного ліміту станом на 26.10.2021 складає заборгованість за кредитом в розмірі 54 082,37 грн. За відсутності будь-яких інших доказів у справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір заборгованості виходячи з розрахунку позивача та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за тілом кредита в сумі 54\~082, 37 грн, який необхідно стягнути на користь позивача. Разом з тим, вирішуючи питання в іншій частині позовних вимог, суд виходив з наступного. Відсотки за кредитом є договірними умовами згідно положень ЦК України. Як видно із Кредитного договору №07322/101/2019 від 02.09.2019, який підписаний відповідачем, [PERSON] була ознайомлений з інформацією про кредитні умови в тому числі про відсоткову ставку за кредитом, в разі прострочення заборгованості за відсотками. Отже, позивач у даних, конкретних обставинах справи, має право на нарахування та стягнення відсотків, які передбачені договором. Згідно з розрахунку заборгованості позивача видно, що станом на 26.10.2021 у відповідача виникла заборгованість за простроченими відсотками в сумі 19459,17 грн, яка підлягає стягненню з відповідача. На підставі вищенаведеного, оцінивши зібрані у справі докази та враховуючи те, що відповідачем не надано доказів про виконання свого обов`язку щодо сплати заборгованості за кредитним договором та відсотками відповідно до положень договору, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому такий підлягає до задоволення повністю. Відповідно до\~ст.141\~ЦПК\~України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2270,00 грн. підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] . Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 4, 5, 77, 81, 141, 263-265, 273, 274-279, 280-283 ЦПК України, суд

Outcome: approved