Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

16.06.2021 позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд продовжити їй термін для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що [INFO] помер її дядько, [PERSON] , який, 10.06.2008 року склав заповіт, на випадок його смерті зробив таке розпорядження: належне йому Ѕ частина житлового будинку, що знаходиться у [ADDRESS] , заповів своєму племінникові [PERSON] , [INFO] . Проте, спадкоємець за заповітом, [PERSON] , 18.08.2020 року звернувся до нотаріуса із заявою про відмову від права на прийняття спадщини за заповітом на Ѕ частку житлового будинку, який знаходиться в [ADDRESS] , зазначивши, що як спадкоємець за заповітом у встановлений законом строк спадщину не прийняв і на таку не претендує і відмовляється від прийняття спадщини. Крім того, 18.08.2020 року рідний брат покійного, [PERSON] , [INFO] , звернувся також до нотаріуса з заявою про відмову від права на прийняття спадщини за законом на Ѕ частку житлового будинку, який знаходиться в [ADDRESS] , зазначивши, що як спадкоємець за заповітом у встановлений законом строк спадщину не прийняв і на таку не претендує і відмовляється від прийняття спадщини. Також, 18.08.2020 року звернулася [PERSON] із заявою про відмову від права на прийняття спадщини за законом на Ѕ частки житлового будинку, який знаходиться в [ADDRESS] , зазначивши, що як спадкоємець за заповітом у встановлений законом строк спадщину не прийняв і на таку не претендує і відмовляється від прийняття спадщини. Зазначає, що 09.09.2020 вона звернулася до приватного нотаріуса Старосамбірського районного округу Мельничок С.Є. із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька, [PERSON] , однак їй відмовлено у зв`язку з пропущеним строком і запропоновано звернутися до суду для продовження терміну для прийняття спадщини. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2021 року визначена для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 05.08.2021 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі. Ухвалою суду від 16.09.2021 залучено у справі правонаступника відповідача Старосолянської селищної ради Старосамбірського району Львівської області Старосамбірську міську раду Самбірського району Львівської області. Ухвалою суду від 21.01.2022 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, проте від неї до суду поступила заява, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. Приватний нотаріус Мельничок С.Є. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, проте від неї до суду поступила заява, в якій просить справу розглядати у її відсутності, заперечень щодо позову немає. Представник відповідача Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте від міського голови І.Трухим до суду надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, проти даного позову не заперечують. Треті особи: [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, проте від них до суду поступили заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, та просять такі задовольнити. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову, з огляду на таке. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.07.2008 року (а.с.14), відкрилася спадщина до складу якої входить Ѕ частина житлового будинку, що знаходиться у [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу (а.с.6-7). Із матеріалів справи також відомо, що за життя, а саме 10.06.2008року, спадкодавець [PERSON] склав заповіт, посвідчений 10.06.2008 року секретарем Старосолянської селищної ради Старосамбірського району Львівської області Туркас М.В., зареєстрований за №200, відповідно до змісту якого [PERSON] , на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належну йому Ѕ частина житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , заповів своєму племінникові [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Разом із цим, із заяви [PERSON] , посвідченої секретарем Старосолянської селищної ради Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованої в реєстрі за №49 від 18.08.2020, відомо, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину, до якої входить Ѕ житлового будинку, який знаходиться в [ADDRESS] , [PERSON] як спадкоємець, не прийняв і на таку не претендує, відмовляється від її прийняття (а.с.16). Також, із заяви [PERSON] , посвідченої секретарем Старосолянської селищної ради Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованої в реєстрі за №47 від 18.08.2020, відомо, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину, до якої входить Ѕ житлового будинку, який знаходиться в [ADDRESS] , [PERSON] як спадкоємець, не прийняв і на таку не претендує, відмовляється від її прийняття (а.с.17). Також, із заяви [PERSON] , посвідченої секретарем Старосолянської селищної ради Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованої в реєстрі за №48 від 18.08.2020, відомо, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину, до якої входить Ѕ житлового будинку, який знаходиться в [ADDRESS] , [PERSON] як спадкоємець, не прийняла і на таку не претендує, відмовляється від її прийняття (а.с.18). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.09.2020, копія якої міститься в матеріалах справи, [PERSON] помер [INFO] . Мати позивачки [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 26.09.2001року (а.с.21). Згідно довідки від 05.08.2020 №405/02-28, виданої виконкомом Старосолянської селищної ради Старосамбірського району Львівської області, встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на день своєї смерті був зареєстрований і проживав один (а.с.15). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 10.12.2021 (а.с.95) вбачається, що спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] в нотаріальній конторі не заводилася, що свідчить про те, що із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався. Тобто, інших спадкоємців після смерті [PERSON] , які б прийняли спадщину чи претендували б на таку, крім позивачки, немає. Як вбачається із листа приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу Мельничок Світлани Євгенівни від 09.09.2020 вих.118/01-16 (а.с.5), 09.09.2020 позивачка [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак їй було відмовлено у подачі такої заяви, у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду для продовження терміну для прийняття спадщини. У зв`язку із наведеним, позивачка звернулася до суду із даним позовом. В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ст.15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.\~1270\~ЦК України\~для прийняття\~спадщини встановлюється\~строк у\~шість місяців,\~який починається\~з часу\~відкриття спадщини. Якщо\~виникнення у\~особи права\~на спадкування\~залежить від\~неприйняття спадщини\~або відмови\~від її\~прийняття іншими\~спадкоємцями,\~строк для\~прийняття нею\~спадщини встановлюється\~у три\~місяці з\~моменту неприйняття\~іншими спадкоємцями\~спадщини або\~відмови від\~її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, беручи до уваги вищенаведені, викладені у позовній заяві пояснення позивачки щодо пропуску нею строку для прийняття спадщини, які підтверджуються матеріалами справи, суд вважає, що визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачки і визначення їй додаткового строку у три місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved