Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

12 січня 2022 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу (а.с.1). Позовна заява [PERSON] обґрунтована тим, що між позивачкою та відповідачем 04 липня 2010 року був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області. Сторони мають сумісну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Сім`я розпалася у червні 2021 року з причин різних поглядів на сімейне життя, відсутності взаєморозуміння. Сторони не підтримують шлюбні відносини, однією сім`єю не проживають, спільного господарства не ведуть. За таких обставин позивачка вважає, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливе, просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 січня 2022 року відкрито провадження провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 13-14). Позивачка [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, про що суду надала відповідну заяву (а.с. 17). Відповідач [PERSON] , належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті Краснолиманського міського суду Донецької області (а.с. 22), в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі та відзиву на позовну заяву суду не надав. Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 21 лютого 2022 року прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 липня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис № 230 (а.с. 9). Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с. 7, 8). Сторони припинили шлюбні відносини у червні 2021 року з причин різних поглядів на сімейне життя, відсутності між ними взаєморозуміння. Сторони не підтримують шлюбні відносини, однією сім`єю не мешкають, спільного господарства не ведуть. Майнового спору та спору щодо виховання та місця проживання дитини сторони не мають. Відповідно до ст. 104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає збереження сім`ї сторін неможливим, позов законним, обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивачка наполягає на розлученні, на примирення не згодна, відповідачем будь-яких пояснень з приводу заявлених позовних вимог не надано. Крім того,\~ відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що позивачка при реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] " і наполягає після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем " [PERSON] ", її клопотання необхідно задовольнити. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке. Відповідно до частини 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Позивачкою [PERSON] при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий в розмірі 908,00 грн (квитанція АТ КБ "ПриватБанк" від 29 грудня 2021 року) (а.с. 10). Враховуючи, що судом позовні вимоги позивачки задоволені в повному обсязі, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в сумі 908,00 грн.

Outcome: approved