Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Луцької міської ради про визнання\~права власності\~на спадкове\~майно, та вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON] , внаслідок смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на 3/5 частки квартири [ADDRESS] . Зазначає, що нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на останню. При цьому, зауважила, що її брати [PERSON] , [PERSON] , подали заяви про відмову від спадщини. Просить визнати за нею право власності на вказане нерухоме майно. Ухвалою суду від 13 вересня 2021 року прийнято до\~розгляду позовну\~заяву,\~призначено розгляд\~справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 13 вересня 2021 року судом надіслано запит приватному нотаріусу\~Луцького міського\~нотаріального округу\~Волинської області\~Розпутняк О.В. з проханням надати інформацію про наявність спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] . 6 грудня 2021 року на запит суду надійшло копія спадкової справи №19/2020 щодо померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року \~ \~ \~ \~залучено до участі у розгляді цивільної справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача [PERSON] та [PERSON] ; закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував щодо винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, у заяві від 8 лютого 2022 року просив здійснювати розгляд справи без його участі; у вирішенні позовних вимог поклався на розсуд суду. Треті особи на адресу суду пояснень не подавали. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення, виходячи з такого. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що вбачається із копії свідоцтва про смерть, виданого Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с.32). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, яке складається, зокрема з 3/5 частки квартири [ADDRESS] (а.с. 29-31). [PERSON] є донькою спадкодавці та спадкоємцем першої черги за законом (а.с .9). З матеріалів витребуваної спадкової справи №19/2020 слідує, що [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 67). Однак, постановою №02-31/71від 25.05.2021 приватним нотаріусом\~Луцького міського\~нотаріального округу\~Волинської області\~Розпутняк О.В.відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом 3/5 частки у праві власності на квартиру [ADDRESS] через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 33). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] прийняла спадщину в установленому законом порядку шляхом подачі заяви до нотаріуса. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №19/2020, заведеної 07.07.2020 після смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які є дітьми спадкодавці, відмовилися від прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті матері, що засвідчується заявами від 7 липня 2020 року (а.с. 68, 69). При цьому, суд зауважує, що інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Спору щодо спадкового майна не має. Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що на день смерті [PERSON] їй належало право приватної власності на частку у квартирі. Її право на дане майно ніким не оспорюється, тому позивачка, будучи спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину, позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно. За таких обставин суд вважає, що право позивача на спадщину, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, порушено, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved