Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованої особи - Богодухівської міської ради Харківської області, у якій просить встановити факт належності [PERSON] , державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ХР № 002695, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 5,27 га для сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дмитрівської сільської ради, виданого на ім`я « [PERSON] ». В обґрунтування заяви зазначає, що вона, [PERSON] є власницею земельної ділянки площею 5,27 га, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ХР № 002695, виданого 30.07.1999 Дмитрівською сільською радою Богодухівського районну Харківської області. Однак, під час виготовлення вказаного державного акту було допущено помилку у написанні прізвища заявника, а саме зазначено, що він виданий « [PERSON] ». При цьому, відповідно до паспортних даних правильним є - « [PERSON] ». Вказана розбіжність у написанні її прізвища ставить під сумнів належність їй правовстановлюючого документу . [PERSON] вказала, що отримати державний акт із виправленням прізвища неможливо, оскільки виправлення в державних актах на землю чинним законодавством не передбачено. Іншим чином, ніж у судовому порядку, неможливо встановити факт належності їй вищевказаного державного акту. Заявник зазначила, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне їй для підтвердження права власності на земельну ділянку. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 17.12.2021 відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. Направлено заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали письмові пояснення щодо заяви. Ухвалою суду від 26.01.2022 задоволено заяву [PERSON] про витребування доказів. Витребувано з архівного управління Богодухівської районної державної адміністрації копію рішення Дмитрівської сільської ради № 13 від 26.03.1999 з додатками до нього (списками осіб, які отримали державні акти на земельну ділянку згідно з цим рішенням), на підставі яких [PERSON] , [INFO] , був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-ХР № 002695 від 30.06.1999 року, розташовану на території Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, розміром 5,27 гектарів для ведення сільськогосподарського виробництва. Від заінтересованої особи у встановлений судом строк письмові пояснення не надійшли. [PERSON] в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій повідомила, що на задоволенні заяви наполягає. Представник заінтересованої особи - Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в надісланій до суду письмовій заяві просив суд розглядати справу за його відсутності. Зазначив, що у вирішенні справи по суті покладається на розсуд суду. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області, [PERSON] народилася [INFO] у с. Куп`єваха Богодухівського ра йону Харківської області, з 06.07.1977 зареєстрована у с. Дмитрівка Богодухівського району Харківської області, 13.02.1966 уклала шлюб із [PERSON] , що підтверджується також копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 13.02.1966 (а.с. 4-5, 6). Відповідно до трудової книжки колгоспника № 385, заповненою 17.01.1968 колгоспом «Червоний промінь» Гутянської сільської ради Богодухівського району Харківської області, [PERSON] , [INFO] , працювала у колгоспі «Червоний промінь». 10.02.1998 заявницею отримано пенсійне посвідчення № [NUMBER] , в якому написання прізвища пенсіонера збігається з написанням прізвища заявниці у паспорті громадянина України - « [PERSON] ». 30.07.1999 Дмитрівською сільською радою видано Державний акт серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку площею 5,27 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дмитрівської сільської ради. Державний акт видано на ім`я [PERSON] (місце проживання - у с. Дмитрівка). Виходячи зі змісту державного акту, підставою для його видачі було рішення Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області № 13 від 26.09.1999, яким затверджено список осіб, яким передавалися земельні ділянки. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 143. На виконання ухвали суду від 26.01.2022, архівним управлінням Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області надано копію рішення виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 26 березня 1999 року № 13 та додаток до нього - Список працюючих і пенсіонерів КСП «Червоний промінь», які мешкають на території Дмитрівської сільської ради, що мають право на земельну частку (пай). До вказаного Списку включена [PERSON] , яка мешкає у с. Дмитрівка. Пунктами 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України встановлено, що громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Судом встановлено, що у Списку працюючих і пенсіонерів КСП «Червоний промінь», які мешкають на території Дмитрівської сільської ради, що мають право на земельну частку (пай) на підставі рішення виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 26 березня 1999 року № 13, зазначена одна особа з прізвищем, іменем та по батькові « [PERSON] », що співпадає з прізвищем, іменем та по батькові заявниці. Інших осіб жіночої статі на прізвище « [PERSON] » або « [PERSON] », у вказаному списку не зазначено. Суд зауважує, що у вказаному Списку працюючих і пенсіонерів КСП «Червоний промінь», які мешкають на території Дмитрівської сільської ради, що мають право на земельну частку (пай) на підставі рішення виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 26 березня 1999 року № 13, також співпадають місце проживання особи - с. Дмитрівка, та місцезнаходження земельної ділянки у землях КСП «Червоний промінь», де саме також працювала заявниця [PERSON] , яка проживає у с. Дмитрівка. Крім того, згідно з планом зовнішніх меж земельної ділянки розміром 5,27 га, розташованої на території Дмитрівської сільської ради, опис меж якої вказаний у державному акті серії І-ХР № 002695 від 30.07.1999, виданого на ім`я [PERSON] , земельна ділянка № [NUMBER] , площею 5,27 га межує, зокрема, із земельною ділянкою [PERSON] , який є чоловіком заявниці. З викладеного вище вбачається, що земельна ділянка площею 5,27 га, на території Дмитрівської сільської ради, для ведення сільськогосподарського виробництва, була надана у приватну власність на підставі рішення Дмитрівської сільської ради від 26.03.1999 № 13 саме заявниці [PERSON] , а зазначення у Державному акті серії І-ХР № 002695 прізвища власника як « [PERSON] » є виключно технічною помилкою. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). Частиною першою та частиною п`ятою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Частиною 2 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Наявними в матеріалах справи письмовими доказами повністю підтверджується факт належності заявниці [PERSON] , [INFO] , Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХР № 002695, виданого Дмитрівською сільською радою 30.07.1999 на ім`я « [PERSON] », у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХР №002695, виданого Дмитрівською сільською радою 30.07.1999 на ім`я « [PERSON] ». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці [PERSON] для вільного володіння, користування та розпорядження своєю власністю.

Outcome: approved