Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] в якій просить розірвати шлюб\~між ними\~зареєстрований 24 вересня 2011 року виконавчим комітетом Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, актовий запис №8. Після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Обгрунтовано позовні вимоги тим, що сторони 24 вересня 2011 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №8 та видано свідоцтво про шлюб. Після укладення шлюбу вона змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від спільного проживання з відповідачем [PERSON] в них народилась дитина: син [PERSON] , [INFO] , який на теперішній час мешкає разом із позивачкою. Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що приблизно з грудня 2020 року між нею та відповідачем почались непорозуміння на побутовому грунті, та приблизно з березня 2021 року вони з відповідачем взагалі припинили шлюбні відносини. На теперішній час вони проживають в одному будинку за вказаною в позовній заяві адресою. Спільне господарство не ведуть. Подальше проживання у шлюбі вважає неможливим та недоцільним, це може зашкодити її інтересам, примирення між ними неможливе. Спору з приводу спільного майна подружжя та його поділу у них з відповідачем немає. За взаємною згодою з відповідачем дитина залишається проживати разом із матір`ю. Позивач зазначає, що враховуючи викладене, виникла необхідність звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою судді від 10 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. Позивач [PERSON] до суду не з`явилась, про дату, час та місце розгляду даної справи повідомлена належним чином. 10.02.2022 року подала до канцелярії суду заяву в якій просить розгляд справи за її позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просить суд не надавати строк для примирення, оскільки вона наполягає на розірванні шлюбу. Судові витрати просить залишити за нею, як фактично понесені. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву суду не надав. Заяви та клопотання до суду не надходили. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розгляд справи здійснюється на підставі\~ст. 279 ЦПК України\~в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не подала відзив на позовну заяву з запереченням проти розірвання шлюбу, тому шлюб між ними має бути розірваний. 24 вересня 2011\~року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, актовий запис №08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] видане 24.09.2011 року. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 19.03.2012 року. Як вбачається з ч.2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ч.3\~ст.109 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115\~Сімейного\~кодексу\~України визначено,\~що\~документом,\~який\~засвідчує\~факт\~розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу є неможливе. Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Враховуючи вище\~наведене,\~суд\~вважає,\~що\~позовна\~заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, це є правом позивача після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Судові витрати залишити, як фактично понесені позивачем.

Outcome: approved