Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду у квітні 2017 року з позовом, який уточнила в ході судового розгляду справи (а.с.36-40 т.1) і остаточно свої вимоги мотивувала тим, що починаючи з 1997 року вона проживала однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу із [PERSON] по день його смерті [INFO] . До цього вона перебувала в шлюбі із [PERSON] , шлюб з яким було розірвано в 2003 році. [PERSON] на той час перебував у шлюбі із [PERSON] , який був розірваний в 1999 році. Відповідач [PERSON] є сином [PERSON] від першого шлюбу. Вона із [PERSON] проживала в кв. [ADDRESS] та його матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] і своєю дочкою [PERSON] без реєстрації за місцем проживання. Зазначена квартира перебувала у спільній частковій власності [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, тобто по 1/2 частині квартирі кожному. Після смерті матері [PERSON] залишився проживати в цій квартирі, а тому фактично прийняв спадщину. Під час її проживання із [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу вони вели спільне господарство, мали єдиний сімейний бюджет, разом сплачували за комунальні платежі, разом придбавали меблі, телевізор, холодильник та іншу побутову техніку, предмети вжитку та інше, яке знаходиться в їхній квартирі та на які маються відповідні чеки. Під час спільного проживання разом із [PERSON] він набув право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] вона здійснила його поховання, здійснює догляд за його могилою, розпоряджається їхнім спільним майном. Вважає, що зазначені обставини є підставою для встановлення факту проживання із [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Встановлення даного факту необхідно для визнання її спадкоємцем та для отримання спадщини після померлого чоловіка. Вважає, що маються підстави для зміни черговості відповідно до ст. 1259 ЦК України, так як вона із [PERSON] проживали разом тривалий час. Він мав незадовільний стан здоров`я, у зв`язку із чим неодноразово проходив курс стаціонарного лікування в різних медичних установах. У 1998 році він отримав травму ноги, довгий час перебував на лікарняному. Після цього він переніс операцію з приводу виразки шлунку, проходив курс після операційного лікування та йому була встановлена група інвалідності. Весь цей час вона піклувалась та доглядала за ним. У 2003 році на [PERSON] був здійснений напад грабіжників, у зв`язку із чим він отримав черепно-мозкову травму і потрапив до лікарні, де проходив курс лікування. Вона надавала йому необхідну фізичну і матеріальну допомогу, піклувалась за нього під час перебування в лікарні. У 2012 році [PERSON] отримав травму тазостегнового суглоба і з цього часу він був прикутий до ліжка. Стан його здоров`я погіршувався, перебіг хвороби був тяжким. [PERSON] потребував постійного медичного та побутового догляду. [INFO] [PERSON] помер від туберкульозу. Весь цей час вона матеріально утримувала свого чоловіка, доглядала за ним, здійснювала побутовий догляд, піклувалась за нього, викликала лікарів, прибирала, готувала їжу, прала і таке інше. Під час спільного проживання із [PERSON] вона народила дочку [PERSON] , яку [PERSON] визнавав своєю дочкою. Незважаючи на те, що [PERSON] визнавав дочку своєю дитиною, запис про його батьківство у свідоцтві про народження не було здійснено, так як вона бажала отримувати на дитину державну допомогу як одинока матір. [PERSON] визнавав дитину своєю, піклувався за нею, утримував матеріально, проводив із дитиною весь вільний час. Встановлення факту батьківства необхідно для внесення змін до актового запису про народження дитини у відділі РАЦС та для визнання за дочкою [PERSON] права на спадкування після смерті її батька [PERSON] . Вважає, що позивачам у справі належить право на отримання 2/3 частин спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] . Тому просила встановити факт проживання однією сім`єю з [PERSON] з 1998 року по 06 листопада 2014 року; встановити факт батьківства [PERSON] щодо дочки [PERSON] , [INFO] ; визнати за [PERSON] право на спадщину за законом як спадкоємця першої черги в розмірі 1/3 частини спадщини після смерті [PERSON] ; визнати за нею, [PERSON] право на спадкування за законом після смерті [PERSON] , змінивши черговість одержання права на спадкування та визнати за нею право на спадкування за законом як спадкоємця першої черги в розмірі 1/3 частини спадщини нарівні із його дітьми [PERSON] і [PERSON] ; здійснити перерозподіл спадщини між [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] та визнати за нею та її малолітньою донькою право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на квартиру [ADDRESS] , вартістю 200 000 грн. Стягнути із [PERSON] грошову компенсацію 2/3 частин спадщини у розмірі 66 000 грн. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 листопада 2017 року позов [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої [PERSON] задоволено частково. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлено факт проживання однією сім`єю [PERSON] із [PERSON] без реєстрації шлюбу з 14 жовтня 2003 року по [INFO] - день смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Визнано за [PERSON] право власності на 1/3 частини квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] компенсацію у сумі 66 377 грн. 33 коп. \~ \~ \~ \~ В іншій частині позовних вимог відмовлено за їх безпідставністю. (а.с. 187-188 т.1) Постановою Апеляційного суду Сумської області від 17 вересня 2018 року апеляційну скаргу [PERSON] задовольнити частково. Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 листопада 2017 року у даній справі змінити в частини визначення періоду встановлення факту проживання однією сім`єю, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в такій редакції: «Встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] із [PERSON] , який помер [INFO] без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 року по 06.11.2014 року.» В іншій частині рішення місцевого суду залишити без змін. Апеляційну скаргу [PERSON] залишити без задоволення. (а.с. 227 т.2) Постановою Верховного Суду від 18.03.2020 року рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 листопада 2017 року, змінене постановою Апеляційного суду Сумської області від 17 вересня 2018 року, в частині задоволення позовних вимог [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю із померлим [INFO] [PERSON] без реєстрації шлюбу, з 01 січня 2004 року по \~ 06 листопада 2014 року, залишити без змін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В іншій частині рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 листопада\~\~\~2017 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 17 вересня 2018 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. (а.с.93-104 т.3) Тобто, суд першої інстанції під час нового судового розгляду справи, з урахуванням висновків Верховного Суду за результатами розгляду касаційних скарг, розглядає позовні вимоги [PERSON] в частині 1) встановлення факту батьківства [PERSON] щодо дочки [PERSON] , [INFO] ; 2) визнання за [PERSON] право на спадщину за законом як спадкоємця першої черги в розмірі 1/3 частини спадщини після смерті [PERSON] . 3) здійснення перерозподілу спадщини між [PERSON] і [PERSON] та визнання за малолітньою донькою право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на квартиру [ADDRESS] , вартістю 200 000 грн. 4) стягнення із [PERSON] грошової компенсації в розмірі 2/3 частини спадщини у розмірі 66 000 грн. Тобто вимоги, які стосуються інтересів дитини, а не самої позивачки [PERSON] , так як стосовно неї вимоги були вирішені судом першої інстанції, залишено без зміни апеляційною та касаційною інстанціями. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник адвокат Сукач Л.С. не з`явилися, надала заяву 21.02.2022 року про розгляд справи без її участі та участі представника, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача адвокат Шершак-Гукова А.М. надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та участі відповідача, позовні вимоги не визнають та підтримують раніше висловлену позицію, враховуючи також і висновок експерта від 23.02.2021 року. Треті особи в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач перебувала у шлюбі з [PERSON] , який розірвано 14 жовтня 2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.10). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] також перебував у шлюбі з [PERSON] і шлюб розірвано 02 березня 1994 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.11). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Також судом встановлено, що відповідач [PERSON] є сином [PERSON] від попереднього шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [INFO] народила доньку [PERSON] і в свідоцтві про її народження вона записана матір`ю дитини, а відомості про батька дитини записані зі слів матері, як [PERSON] і дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9, 22). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради №2626 від 06.06.2017 року, [PERSON] одержує допомогу на дітей одиноким матерям на [PERSON] , 2008 року народження в розмірі 356,91 грн. (а.с.55). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: двокімнатна квартира [ADDRESS] та однокімнатна квартира [ADDRESS] , яка також розташована за цією ж адресою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 квітня 2016 року визнано за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] та на квартиру [ADDRESS] за цією ж адресою (а.с. 12-13, 18-19). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~27 березня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] укладено договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Хоменко В.В., відповідно до якого [PERSON] продав [PERSON] , [PERSON] квартиру [ADDRESS] . Продаж квартири здійснено за 199132 грн. (а.с.121). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Постановою Апеляційного\~суду Сумської\~області від\~17\~вересня 2018\~року встановлено\~факт проживання\~однією сім`єю\~ [PERSON] із\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] без\~реєстрації шлюбу\~з 01.01.2004\~року по\~06.11.2014\~року.(а.с.\~227\~т.2)\~ З цим погодився і Верховний суд. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Що ж стосується визначення походження дитини та встановлення батьківства, слід зазначити наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, врегульовано статтею 125 СК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої та другої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статі 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року \~\~№ 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України 2004 року рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 212 ЦПК України 2004 року, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути лише висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи. Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року). Як убачається із висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 23.02.2021 року № СЕ-19/111-20/49290-Б за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, особа, зразки кісткової тканини якої були надані на дослідження (в супровідному листі як "біологічні зразки [PERSON] , [INFO] "), не може бути біологічним батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] ; біологічне батьківство\~особи,\~зразки кісткової\~тканини якої\~були надані\~на дослідження\~(в\~супровідному листі\~як "біологічні\~зразки [PERSON] ,\~ [INFO] "),\~відносно малолітньої\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~виключається. (а.с. 30-45 т.4) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно до ч.1,2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні. (ст. 102, 110 вказаного кодексу). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оцінивши даний висновок експерта, суд вважає його обгрунтованим і таким, що узгоджується і не суперечить іншим доказам у справі, а також не був спростований позивачкою по справі . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З огляду на викладене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги [PERSON] , які були подані в інтересах малолітньої [PERSON] про встановлення факту батьківства [PERSON] щодо дочки [PERSON] , [INFO] задоволенню не підлягають, так як є недоведеними і спростовуються висновком експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 23.02.2021 року, який є належним, допустимим, достовірним та достатнім доказом у розумінні положень ст.ст. 77-80 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Що ж\~стосується інших\~позовних вимог\~щодо визнання\~за [PERSON] \~право на\~спадщину за\~законом як\~спадкоємця першої\~черги в\~розмірі 1/3\~частини спадщини\~після смерті\~ [PERSON] ;\~здійснення перерозподілу\~спадщини між\~ [PERSON] \~і [PERSON] \~та визнання\~за \~малолітньою донькою\~право власності\~в порядку\~спадкування за\~законом після\~смерті [PERSON] \~на квартиру\~ [ADDRESS] ,\~вартістю 200\~000\~грн.;\~стягнення із\~ [PERSON] \~грошової компенсації\~в розмірі\~ 2/3\~частини спадщини\~у розмірі\~66\~000\~грн.,\~то вони\~також не\~можуть буди\~задоволені судом,\~оскільки вони\~є взаємопов`язаними\~та похідними\~від вимоги\~про \~встановлення факту батьківства, а такий факт суд не встановив, і [PERSON] не є спадкоємцем [PERSON] . \~

Outcome: dismissed