Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову позивач [PERSON] вказав, що 12 березня 1983 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, реєстрацію якого проведено в Демидівському відділі ДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 6, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб яке додає до позовної заяви. Від шлюбу у них є діти, які на даний час повнолітні. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалось, причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів. Названі обставини призвели до фактичного розпаду їхньої сім`ї, у зв`язку з чим вони припинили подружні відносини майже три роки назад. Він проживає окремо, має іншу сім`ю, а тому подальше відновлення стосунків та їхнє спільне подружнє життя з відповідачем неможливе. Збереження шлюбу суперечить його інтересам, що має для нього істотне значення. Позивач [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що заявлений позов підтримує. Справу просить розглянути без його участі, свої інтереси довіряє представляти адвокату Панчині П.Є. /а.с.5/. Представник позивача [PERSON] адвокат Панчина П.Є. підтримав позовні вимоги позивача та просить шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Пояснила, що з чоловіком дійсно припинили свої шлюбні відносини, він проживає близько двох років з іншою жінкою, примирення не відбувалося. У них з чоловіком є діти, які в даний час всі повнолітні. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності, за внутрішнім переконанням, дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. В ході розгляду справи сторони заяв та/чи клопотань не подавали. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свій шлюб 12 березня 1983 року, про що було зроблено відповідний актовий запис №6, місцем державної реєстрації був виконавчий комітет Хрінницької сільської ради Демидівського району. /а.с.16/. З позовної заяви вбачається, що заходи для збереження сім`ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини подружжя не підтримує. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу між сторонами по справі не буде суперечити інтересам відповідачки. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на положення ст.ст. 105, 110, 112 СК України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованим. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 24, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved