Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. У серпні 2021 року [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з позовом до Вороньківської\~сільської ради\~Бориспільського району\~Київської області.\~Посилаються на\~те,\~що [INFO] помер їх чоловік та батько [PERSON] , якому належав житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] . Позивачі вчасно подали нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок у спадкодавців нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому [PERSON] , [PERSON] просять суд, з урахуванням уточнень, визнати за кожною з них право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 2. Процесуальні дії по справі. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області 20 серпня 2021 року було залишено позовну заяву без руху (а.с.80). Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області 06 вересня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження (а.с.124). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2021 року було закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду, витребувано спадкову справу, заведену після смерті [PERSON] (а.с.134-135). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2021, занесеною до протоколу судового засідання (а.с.227-229) було поновлено процесуальний строк та залучено у якості співвідповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Представник Вороньківської сільської ради на адресу суду направив клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі представника ради (а.с.225). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , кожен окремо, направили на адресу суду заяви (а.с.236-241), в яких позов [PERSON] , [PERSON] визнали повністю, просили його задовольнити, слухати справу без їх участі. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позов, наполягав на його задоволенні, уточнив, що загальну площу та житлову площу спірного житлового будинку судом у рішенні вказувати немає необхідності. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [INFO] помер [PERSON] . Це підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01 вересня 2011 року (а.с.93). На день смерті спадкодавцю належав житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] . Ця обставина підтверджується довідками (виписками з погосподарської книги) виконавчого комітету Вороньківської сільської ради від 25.06.2021, 22.06.2021, 25.06.2021 (а.с.94,96,97). За час свого життя [PERSON] склав заповіт від 23 серпня 2011 року, відповідно до якого житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] заповів [PERSON] та [PERSON] в рівних долях (а.с.148 зворот-149). Зі змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №46731787 від 11.02.2017 (а.с.153-153 зворот) вбачається, що цей заповіт було зареєстровано в Спадковому реєстрі за №52066527. [PERSON] була дружиною [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про шлюб від 08.08.1970 (а.с.146 зворот) та від 11.07.2017 (а.с.92). [PERSON] була донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.06.1987 (а.с.159). Спірні правовідносини регулюються положеннями книги\~шостої «Спадкове право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Згідно з\~ч.1,\~3\~ст.1235\~ЦК України\~заповідач може\~призначити своїми\~спадкоємцями одну\~або кілька\~фізичних осіб,\~незалежно від\~наявності у\~нього з\~цими особами\~сімейних,\~родинних відносин,\~а також\~інших учасників\~цивільних відносин. Заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1241\~ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Згідно з ч.1\~ст.1269\~цього ж\~Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1\~ст.1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.1\~ст.392\~цього ж\~Кодексу власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 26 грудня 2017 року, тобто протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, [PERSON] та [PERSON] подали до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Мороз О.А. заяву про прийняття спадщини (а.с.144 зворот, 156 зворот). Була відкрита спадкова справа №31/2016, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №45652150 від 03.11.2016 (а.с.150 зворот). Інші спадкоємці відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не заперечують проти задоволення позову. Ці обставини переконливо свідчать про те, що [PERSON] та [PERSON] у встановленому порядку прийняли спадщину, що відкрилась після смерті їх чоловіка та батька відповідно, на підставі заповіту, та набули право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] . Однак 31 травня 2021 року приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Мороз О.А. відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо спадкового житлового будинку. Ця обставина свідчить про те, що право власності [PERSON] та [PERSON] на вказаний об`єкт нерухомого майна не визнається. З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення спадкових прав позивачів та забезпечення юридичної визначеності належить визнати за [PERSON] та [PERSON] по Ѕ частині житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved