Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (далі - позивачка) звернулась до суду з позовом до Ямпільської селищної ради Сумської області(далі - відповідач) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] її батька [PERSON] . Позов мотивує тим, що [INFO] в с. Паліївка, Сумської області помер її батько, [PERSON] , який за життя мав на праві власності земельну ділянку, розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Паліївського старостинського округу. За життя спадкодавець заповіт не складав, на день смерті був зареєстрований в с.Паліївка Ямпільського району Сумської області. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дочка шляхом звернення до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Лях В.В. із заявою про прийняття спадщини. Зазначає, що звернулась до приватного нотаріуса Шосткинського нотаріального округу Лях В.В. з метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте їй було відмовлено та надано усні роз`яснення про неможливість видачі позивачці свідоцтва на право на спадщину за законом на земельну частку, оскільки відсутній документ (сертифікат на право на земельну частку пай) що посвідчує право власності на нерухоме майно. Представником відповідача відзив не подано. Позивачка та представник позивача в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, представник позивача скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без участі позивачки та представника позивача. Відповідач, представник Ямпільської селищної ради Сумської областів судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просили розгляд справи провести за наявними матеріалами справи. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 24.11.2021 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 09.12.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25.01.2022 на 10 год 00 хв. Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 25.01.2022 призначив справу до судового розгляду та витребував докази у приватного нотаріуса Шосткинського нотаріального округу Лях В.В. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. З матеріалів справи слідує, що позивач [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] . Дані обставини підтверджуються наступними документами: копією довідки від 09.11.2006 року №03-79 виданої начальником відділу реєстрації актів цивільного стану, згідно якої, [PERSON] , [INFO] , народилась в с.Паліївка Ямпільського району Сумської області, батьками записані: [PERSON] та [PERSON] , актовий запис про народження №6 від 20.02.1976 року (а.с.7); копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.06.2014 року, [PERSON] зареєструвала шлюб 24.06.2014 року з [PERSON] , та змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу на « [PERSON] » (а.с.8). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть (виданого повторно) серія [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] (батько позивачки) [INFO] , помер [INFO] у віці 54 років в с. Паліївка, Сумської області, актовий запис про смерть №03 від 15.01.2020 (а.с.5). Згідно з довідки-характеристики від 05.07.2021 №2, виданої старостою Ямпільської селищної ради Сумської області, в с. Паліївка, Сумської області, [INFO] помер [PERSON] , на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Відповідно до інформаційної довідки Управління у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №381/83-21 від 11.11.2021 адвокату Корж В.В. на його запит було повідомлено, що на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації № 339 від 12.09.1996 року [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0163689 за реєстраційним № 42 від 15.10.1996 року, що розташований на території колишнього КСПП « Паліївське» за межами населених пунктів на території Ямпільської селищної ради (колишньої Паліївської сільської ради) Шосткинського (Ямпільського) району Сумської області розміром 4,80 в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат на право на земельну частку (пай) видавався в одному примірнику, тому інші підтверджуючі документи на нього в Управлінні відсутні. Вартість земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) на дату звернення із запитом становить 60655 грн.11 коп. (а.с. 10). Згідно із листа адресованого адвокату Корж В.В. про розгляд адвокатського запиту, тимчасово виконуючий обов`язки голови Шосткинської районної державної адміністрації Губенко В. повідомив таке: сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0163689 на ім`я [PERSON] видано за реєстраційним № 42 від 15.10.1996, на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації від 12.09.1996 № 339, станом на 01.01.2013 державні акти на право власності на земельні ділянки на підставі вищевказаного сертифікату не видавались, діючим законодавством не передбачено порядку видачі дублікату сертифікату на ім`я померлих осіб спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай) (а.с.9). До матеріалів справи долучено скріншот оголошення зробленого на сайті «ЯмпільInfo» від 19.11.2021 року , відповідно до якого просять вважати недійсним, оскільки втрачено, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ№0163689 виданий на ім`я [PERSON] , Ямпільською районною державною адміністрацією як члену КСП «Паліївське» за № 42 від 12.09.1996 року (а.с.11). На виконання ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 25.01.2022 про витребування доказів, приватний нотаріус Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В. направив до суду копію спадкової справи №203/2021 яку заведено за заявою [PERSON] , яка є дочкою померлого [INFO] [PERSON] , який народився [INFO] в с.Паліївка (а.с.57-58). За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66868990 від 18.10.2021 за параметрами запиту « [PERSON] » дата смерті « [INFO] », у Спадковому реєстрі інформація відсутня, за даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 66869000 від 18.10.2021 за параметрами запиту « [PERSON] » у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.60). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Статтею 529 ЦК УРСР передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Згідно ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В силу ст.550 ЦК УРСР, якщо спадкоємець в установлений ст.549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно за наявності інших спадкоємців і спору між ними (п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 р.), яка діяла на час виникнення спірних правовідносин. Відповідно до частини п`ятої Прикінцевих і перехідних положень ЦК України 2003 року правила Книги шостої Цивільного кодексу України (щодо спадкування) застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. За змістом зазначеного положення відносини спадкування регулюються нормами ЦК України 2003 року, якщо спадщина відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до 01 січня 2004 року. Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що позивачка є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] .На день смерті [PERSON] належало право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0163689, виданого на ім`я [PERSON] , із розпайованої землі колишнього КСПП « Паліївське» на території Паліївської сільської ради Шосткинського (Ямпільського) району Сумської області. Позивачка не може належним чином оформити свої спадкові права, зокрема на земельну частку (пай), через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, які б посвідчували право власності спадкодавця на спадкове майно та відмову нотаріуса із зазначеної причини у вчиненні нотаріальних дій. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Враховуючи викладене вище у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] ( право власності на земельну ділянку) не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 529, 548, 549, 550 ЦК УРСР, статей 321, 1216-1218 ЦК України та

Outcome: approved