Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

10 листопада 2021 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. Позовні вимоги\~обґрунтовані тим,\~що ОКВП\~"Дніпро-Кіровоград",\~відповідно до\~договору з\~централізованого питного\~водопостачання та\~водовідведення від\~24\~січня 2016\~року (о/р\~№ [NUMBER] )\~ [PERSON] користується\~послугами водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що відповідач в порушення п.п. 5 п. 2 ст.7, ст.9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п. 24 "Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 року № 690, станом на 01 жовтня 2021 року має заборгованість за спожиті послуги на загальну суму 20563 грн. 92 коп. за період з 01 листопада 2017 року по 01 жовтня 2021 року. Вказує, що в зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання у боржника настає відповідальність, визначена ст. 625 ЦК України, тому просить стягнути інфляційні витрати з суми неоплаченого боргу в розмірі 2135,72 грн. та 3% річних - 934,91 грн. Ухвалою суду від 29 листопада 2021 року відкрито спрощене позовне провадження по справі з викликом (повідомленням) сторін. (а.с.13-14). Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 17) Відповідач в судові засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, про дату, час та місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими конвертами повернутими на адресу суду з відміткою "За закінченням терміну зберігання". (а.с. 20, 21) З огляду на викладене, відповідно до ухвали суду від 14 лютого 2022 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шляхом підписання договору з централізованого питного водопостачання та водовідведення від 24 березня 2016 року та відкриття особового рахунку № [NUMBER] відповідач [PERSON] вступила у договірні відносини з підприємством ОКВП "Дніпро-Кіровоград" щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 5-6). Станом на день звернення з позовом до суду заборгованість відповідача перед ОКВП «Дніпро-Кіровоград» за надані послуги становить 20563 грн.92 коп. за період з 01 листопада 2017 року по 01 жовтня 2021 року включно, що підтверджується відповідною довідкою про нарахування плати та розмір платежів за особовим рахунком № [NUMBER] . (а.с. 3). Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630 - Розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Пунктом 24 «Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 липня 2019 р. № 690 передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені договором. Споживач не звільняється від оплати послуг, отриманих ним до укладення договору. Статтею 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» передбачено обов`язок споживачів питної своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Таким чином, відповідач свої зобов`язання щодо своєчасності плати за фактично отримані послуги належним чином не виконує, чим порушує вимоги ст.526 ЦК, якою передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до cт. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми. На підставі вказаної норми закону, позивачем проведено власний розрахунок індексу інфляції та трьох відсотків річних виходячи із розміру заборгованості за отримані відповідачем послуги, в результаті проведення якого відповідачу нараховано індекс інфляції в розмірі 2135,72 грн., 3% річних у розмірі 934,91 грн. за період з 01 листопада 2017 року по 01 жовтня 2021 року (а.с.4). Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню, в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст.ст.525, 625 ЦК України, ст.ст.141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved