Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому, просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7420886400:03:002:0653, яка розташована на території Прачівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, цільове призначення-ведення особистого селянського господарства, що належало на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН 168986, який зареєстровано 03.08.2004 року у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 189 та земельну ділянку з кадастровим номером 7420886400:03:001:0276, площею 1,36 га., яка розташована на території Прачівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, цільове призначення-ведення особистого селянського господарства, що належало на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 168889, який зареєстровано 06.08.2004 року у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 242. Свої вимоги обгрунтовує тим, що після смерті баби [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,72 га, що належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 168986 та земельної ділянки площею 1,36 га - на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 168889, які розташована на території Ядутинської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області. Правоустановлюючі документи на вказане спадкове майно втрачені, у зв`язку з чим, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтв про право на спадщину. Позивачка була належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, проте в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Відповідач Борзнянська міська рада Чернігівської області відзиву на позов не надала, в судове засідання представника не направила. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 24.12.2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 18.01.2022 року відкладено підготовче судове засідання, оскільки суд визнав потрібним щоб позивачка надала особисті пояснення. Ухвалою суду від 27.01.2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 04.02.2022 року судове засідання у справі відкладено, оскільки суд визнав потрібним щоб позивачка надала особисті пояснення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивачки [PERSON] (а.с.8-9. 11, 19). На день смерті вона постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою [ADDRESS] .(а.с. 21). За життя [PERSON] склала заповіт від 23 серпня 2017 року зареєстрований в реєстрі за №42, відповідно до якого все майно де б воно не було, із чого б воно не складалось і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на, що вона по закону матиме право, вона заповідала [PERSON] , (а.с. 41). Відповідно до копії спадкової справи №293/2019 спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. (а.с. 37-43). Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Таким, чином [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , прийняла спадщину у встановленому законом порядку, інші спадкоємці відсутні. Згідно довідки Управління у Ніжинському районі ГУДЧО №У-49/0-0.24-49/44-21 від 02.09.2021 року [PERSON] отримала державні акти на право власності на земельні ділянки на території Прачівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області серії ЧН № 168986 на земельну ділянку площею 0,72 га з кадастровим номером 7420886400:03:002:0653 та державний акт серії ЧН № 168889 на земельну ділянку площею 1,36 га з кадастровим номером 7420886400:03:001:0276 з цільовим призначенням використання землі - для ведення особистого селянського господарства. (а.с.20). Вказаний державний акт за життя втрачений спадкодавицею, про що було зроблено відповідне оголошення у газеті «Вісті Борзнянщини» №5 від 20.01.2022 року. Видача дубліката є неможливою через припинення друку бланків цих документів у зв`язку із внесенням змін чинного законодавства. На даний час [PERSON] позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказані земельні ділянки через нотаріальну контору у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 24) Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Оскільки [PERSON] є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] , цивільна правоздатність якої припинилася, спадщину прийняла, інші спадкоємці відсутні, правовстановлюючий документ на земельну ділянку спадкодавицею був втрачений і його відновлення неможливе, що перешкоджає позивачу оформити право власності на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, тому, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved