Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 31 липня 2018 року Новобаварським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за актовим записом № 238, згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 31 липня 2018 року. В обгрунтування позову позивач зазначила, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] з 31 липня 2018 року, зареєстрованому в Новобаварському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за актовим записом № 238, згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 31 липня 2018 року. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею та після розірвання шлюбу також буде проживати з матір`ю. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. У зв`язку з чим, в сім`ї відбувалися постійні сварки, що поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Разом вже не проживають тривалий час. Життям дитини відповідач не цікавиться, матеріальну допомогу не надає. Почуття любові між ними втрачено, можливості зберегти сім`ю не має. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, спільного бюджету немає, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, вважає, що шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу суперечить її інтересам. 08 грудня 2021 року, після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача, було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08 годин 30 хвилин 06 січня 2022 року. Направлено відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позов в строк до 22 грудня 2021 року. 06.01.2022 ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області підготовче провадження у справі закрито та призначено судове засідання на 02.02.2022. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, в якій позов підтримує повністю, просить його задовольнити та справу розглядати за її відсутності. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, з заявами до суду не звертався. Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів. Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім`ї, примирення між ними неможливе, шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують. Судом не встановлено будь-яких причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Outcome: approved