Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-17 00:00:00

27.10.2021 року позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову позивач вказує, що [INFO] померла її бабуся - [PERSON] , на її майно відкрилася спадщина, а саме - на квартиру за адресою: [ADDRESS] , яку бабуся придбала 22.11.2000 року. 28.11.2000 року [PERSON] склала заповіт, яким заповідала вищевказану квартиру їй - [PERSON] та своєму чоловіку - [PERSON] 01.10.2021 року позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Богомолова В.І. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця, тобто з пропуском строку передбаченого законодавством України для прийняття спадщини у 18 днів. 01.10.2021 року позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , відмовлено, так як спадкоємець не проживала та не була зареєстрована разом із [PERSON] на момент смерті за адресою: [ADDRESS] . Позивач до нотаріуса до вказаної дати не звернулася та пропустила встановлений законом строк через постійні гострі респіраторні захворювання малолітньої доньки [PERSON] та грудного віку сина [PERSON] . Просить позов задовольнити та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском строку з поважної причини. 07.12.2021 року Виконкомом Зеленодольської міської ради подано відзив на позовну заяву, в якій зазначає, що відповідач не заперечує проти позовних вимог та просить розглянути справу без участі представника виконкому. Відповідачем [PERSON] 17.12.2021 року подано відзив на позовну заяву, в якій зазначає, що на спадщину після смерті дружини [PERSON] не претендує, до нотаріуса не звертався і через це позовні вимоги онуки [PERSON] визнає повністю. Також просить розглянути справу за його відсутності. За заявою позивача та її представника адвоката Галайдюка Ф.І. справа розглянута без участі вказаних осіб. Представник відповідача ВК Апостолівської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у м. Зеленодольськ Дніпропетровської області. [PERSON] народилася [INFO] в м. Зеленодольськ Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Зеленодольською міською радою Дніпропетровської області. Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] 21.04.1993 року уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище - « [PERSON] ». [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.10.2015, виданого відділом ДРАЦС Апостолівського РУЮ у Дніпропетровській області. [PERSON] народився [INFO] , його батьками є: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.08.2020 року, виданого ВК Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області. Згідно копії рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно копії свідоцтва про одруження [PERSON] 22.12.1968 року уклала шлюб з [PERSON] , після одруження їй присвоєно прізвище - « [PERSON] ». 22.11.2000 року [PERSON] придбала квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі - продажу від 22.11.2000 року. Згідно копії заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Оксамитною Н. В. від 28.11.2000 року, [PERSON] заповіла [PERSON] та [PERSON] порівну квартиру за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.03.2021 року, виданого ВК Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області. Відповідно довідки ВК Зеленодольської міської ради Дніпропетровської області від 23.09.2021 року [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] , з 22.12.2000 року по день смерті, померла [INFO] . На день смерті була зареєстрована одна. Згідно довідки «Зеленодольського центру первинної медико - санітарної допомоги» від 22.11.2021 року [PERSON] , [INFO] , відвідувала сімейного лікаря та їй було встановлено діагноз «ГРЗ»: 12.03.2021 року, 15.03.2021 року, 22.03.2021 року, 17.08.2021 року, 26.08.2021 року, 23.09.2021 року, 04.10.2021 року. Відповідно довідки «Зеленодольського центру первинної медико - санітарної допомоги» від 22.11.2021 року [PERSON] , [INFO] , відвідував сімейного лікаря та йому було встановлено діагноз «ГРЗ»: 20.07.2021 року, 17.08.2021 року, 26.08.2021 року, 23.09.2021 року. Згідно копії спадкової справи № 270/2021 до майна померлої [PERSON] . 01.10.2021 року [PERSON] звернулася в нотаріальну контору із заявою про не прийняття спадщини після смерті баби з поважних причин та про видачу постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій з метою звернення до суду для встановлення додаткового строку для спадкування. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.10.2021 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] після смерті [PERSON] відмовлено, так як [PERSON] не проживала та не була зареєстрована разом з [PERSON] на момент смерті та у встановлений строк для спадкування не звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом. Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд виходить з наступного. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Подібний висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З указаним висновком погодився Верховний Суд у постанові від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18). З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При цьому судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо. Рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях Відповідно до положень частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позов мотивований тим, що позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки має на утриманні двох малолітніх дітей 2015 та 2020 року народження, які з березня по 04.10.2021 року постійно хворіли на гострі респіраторні захворювання, тому не могла вчасно звернутися до нотаріуса з указаною вище заявою. На підтвердження цих обставин позивач посилається на медичні документи, що були предметом дослідження в судовому засіданні. На переконання суду вищевказані докази підтверджують наявність поважної причини, яка пов`язана з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця, що унеможливили звернення до нотаріуса у визначений частиною першою статті 1270 ЦК України строк, відтак, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved