Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.02.2006 року в розмірі 17648,19 грн., а також судові витрати в розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 02.02.2006 року між АТ КБ\~«ПриватБанк»та відповідачем укладено договір б/н , у відповідності до умов якого [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок який в подальшому був збільшений до 13400 грн. Згідно умов договору [PERSON] зобов`язалася повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору , а саме : щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості , та сплатити проценти. В порушення умов кредитного договору [PERSON] своє зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 01.11.2021 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 23991,55 грн., а саме: 17648,19 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6343,36 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625. Однак банк користуючись своїм правом передбаченим законодавством , просить стягнути з відповідача заборгованість лише за кредитом в розмірі -17648,19 грн. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.12.2021 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу в заочному порядку за його відсутності , на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановлений законом спосіб , причини своєї неявки суду не повідомила , відзив не подавала. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 \~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено,\~що відповідач\~звернулася до\~АТ КБ\~«Приват Банк»\~з метою\~отримання \~банківських послуг,\~у \~зв`язку \~з чим\~підписала \~заяву \~№б/н від 02.02.2006 року , згідно якої отримала кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно вказаної заяви відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання \~банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою \~та Тарифами банку \~( Далі Умов) складає між відповідачем та Банком кредитний договір. Згідно наданого розрахунку заборгованості, у зв`язку з порушеннями зобов`язань за умовами кредитного договору, відповідач [PERSON] станом на 01.11.2021 року має заборгованість в розмірі 23991,55 грн., а саме: 17648,19 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6343,36 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625. На підтвердження укладення кредитного договору та наявності у відповідача заборгованості за вказаним договором, позивачем АТ КБ «ПриватБанк» надано розрахунок заборгованості за кредитним договором, копію анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, Витяг з Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Слід зазначити , що банк користуючись своїм правом передбаченим законодавством , просить стягнути з відповідача заборгованість лише за кредитом в розмірі -17648,19 грн. , Таким чином , враховуючи викладене суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Крім того, питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст.141 ЦПК України, На підставі \~викладеного \~та \~

Outcome: approved