Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] в м.Кролевець\~ помер його\~ батько [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Колос»,\~ яке належало йому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №048711, виданого 29.03.1996 року. Він, позивач, є спадкоємцем після смерті [PERSON] , спадщину прийняв, оскільки був зареєстрований разом з ним за однією адресою. Він позбавлений можливості оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай), яке належало померлому [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено. Просить суд\~ визнати за ним, [PERSON] , право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Колос» розміром 3,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, просить розглядати справу без його участі, про що зазначив у позовній заяві (а.с. 2). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву, розгляд справи просить проводити за відсутності її представника (а.с. 41-43, 52-53). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.\~ Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно записів Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу «Колос», в якій міститься запис від 29.03.1996 року за №211 про видачу [PERSON] сертифіката серії СМ №048711 (а.с. 16-17). Вказані обставини підтверджуються листом Управління у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 29.09.2021 № 129/299-21 (а.с.15). З матеріалів справи вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №048711, виданий на ім`я [PERSON] втрачено, у зв`язку з чим було опубліковане відповідне оголошення у газеті "Кролевецький вісник" № 34 від 10 вересня 2021 року (а.с.12). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] \~ помер [INFO] в м.Кролевець, актовий запис № 7 (а.с. 29). З довідки виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області від 7.11.2018 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , з 25.12.1991 року по день смерті, разом з ним, серед інших, був зареєстрований\~ син [PERSON] (а.с.6). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с.11). Позивач\~ не може оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай), що належало [PERSON] \~ на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №048711 у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ - сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено. Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли. Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»\~ від 30 травня 2008 року №7 у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим. документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку\~\~\~\~ спадкування. Враховуючи, що померлий [PERSON] за життя був включений в список осіб, які мають право на земельну частку (пай), отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу «Колос», то він набув право, яке позивач може успадкувати після його смерті. В суді доведено факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Колос» розміром 3,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), і зазначений факт тягне для позивача юридичні наслідки у вигляді права спадкування за законом. Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що\~ порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Колос» розміром 3,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості),\~ в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Відповідно до ст. 15, 16, 1218, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved