Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

13.12.2021 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано 08 жовтня 2009 року Соледарською міською радою Донецької області, актовий запис № 56. Дітей в шлюбі не мають. Вказує, що життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Шлюб має формальний характер. Примирення не можливе.тому просить суд позовні вимоги задовольнити. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.02.2022 за вказаною цивільною справою було відкрито провадження та призначено судове засідання. Відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, разом з тим, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Одночасно просила, залишити прізвище « [PERSON] » після розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, від нього через канцелярію суду надійшла заява, в якій він вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. На підставі ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (арк.с.3), 08 жовтня 2009 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований шлюб Соледарською міською радою Донецької області, про що 08.10.2009р. складено відповідний актовий запис № 56. [PERSON] після реєстрації шлюбу прізвище не змінила. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Сімейне життя не склалося, сторони подружніх стосунків не підтримують, домашнього господарства разом не ведуть. Позивач зазначила, що примирення між сторонами та збереження сім`ї неможливе та є таким, що суперечить її інтересам. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Частиною 3\~статті 105 Сімейного кодексу України\~(надалі\~СК України) визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Статтею 109 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У відповідності з ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, що мають істотне значення. Отже, враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, яке спрямоване на припинення сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позивачем при подачі до суду позовної заяви були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 908 грн. 00 коп., ці витрати в порядку\~ст. 141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved