Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову. 13.09.2021 до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла вище зазначена позовна заява. Позивач зазначила, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, під час якого народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2019 шлюб між сторонами розірвано. Відповідач з червня 2021 року не бере участі в утриманні сина, тому позивач вимушена звернутись до суду та просить стягнути аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , з відповідача [PERSON] у розмірі ј частини від його заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. 2. Процесуальні дії у цивільній справі. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю. від 24 вересня 2021 року (а.с.16) матеріали позовної заяви передано за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 23 листопада 2021 року (а.с.36-37) апеляційну скаргу [PERSON] залишено без задоволення, ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.09.2021 залишено без змін. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області 06 грудня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.43). Позивач направила на адресу суду заяву, в якій позов підтримала та просила суд розглядати справу без її участі (а.с.55). [PERSON] був присутній у судовому засіданні 10.01.2022, за його клопотанням судове засідання було відкладено на 10.02.2022 для написання відзиву, про дату судового засідання [PERSON] був повідомлений особисто, про що свідчить його підпис у розписці (а.с.54). Однак у судове засідання 10.02.2022 відповідач не з`явився, відзиву не направив. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [INFO] народився [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.05.2018 (а.с.5) його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2019 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.6). Як вбачається з довідки квартального громадського комітету №5 виконавчого комітету Шепетівської міської ради №132 від 15 жовтня 2020 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з нею проживає дитина: син [PERSON] , [INFO] . З батьком дитина не проживає, спільного господарства не ведуть, вихованням дитини батько не займається (а.с.4). Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» СК України. 4. Норми права, якими керувався суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджують у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч.1 та ч.2 ст.182 цього ж Кодексу при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Водночас, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 5. Мотиви, якими керувався суд при вирішенні спору. Встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо розміру аліментів на утримання сина [PERSON] Ця обставина є достатньою підставою для стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] має поганий стан здоров`я або тяжке матеріальне становище, а також на його утриманні перебувають інші діти та непрацездатні особи. З огляду на це, суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача допустимо стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, а саме з 13 вересня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказаний розмір аліментів є цілком достатнім для належного забезпечення та гармонійного розвитку дитини, та відповідає визначеному ч.5 ст.183 Сімейного кодексу України розміру аліментів, який може бути стягнутий з платника аліментів у безспірному порядку. За змістом ст.191 Сімейного кодексу України суд стягує аліменти від дня пред`явлення позову. Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. 6. Розподіл судових витрат між сторонами. З відповідача [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Outcome: approved