Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулось до суду із згаданим позовом, в якому прохає стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за надані послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у сумі 26559,18 грн та понесені судові витрати у сумі 2270 грн. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що відповідачі є власниками квартири [ADDRESS] , на праві спільної часткової власності. 03.09.2019 між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та [PERSON] було укладено договір про надання послуг теплопостачання, згідно якого останній зобов`язався вносити плату за спожиті послуги до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Проте обов`язок по оплаті спожитих послуг з теплопостачання відповідачі не виконують, у зв`язку з чим за період з 01.12.2017 по 01.05.2021 утворилась заборгованість у сумі 23256,61 грн, яка відповідно до положень\~ст.625 ЦК України\~підлягає стягненню з урахуванням індексу інфляції 2203,89 грн, 3 % річних 1098,68 грн, що в загальному розмірі становить 26559,18 грн. Тому позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Ухвалою суду від 01.10.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача [PERSON] не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги з урахуванням їх уточнень підтримала у повному обсязі, а саме прохала стягнути з відповідачів нараховані на заборгованість індекс інфляції у сумі 2203,89 грн, 3 % річних 1098,68 грн та судовий збір у сумі 2270 грн, так як заборгованість за послуги з теплопостачання відповідачі сплатили у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі в судові засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку, зокрема шляхом направлення на адресу відповідачів судових повісток про виклик до суду та шляхом оголошення на сайті суду про виклик в судові засідання. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачами до суду не подано. За змістом ч.4\~ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ч.1\~ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11.02.2022 призначено проведення заочного розгляду даної цивільної справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідачі є власниками квартири [ADDRESS] , на праві спільної часткової власності, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.3). У відповідності до договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води від 03.09.2019, укладеного між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та [PERSON] , відповідачі є споживачами послуг ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" за адресою; [ADDRESS] . За вимогами\~ст.7\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв`язку із невиконанням відповідачами зобов`язання щодо сплати наданих послуг згідно із розрахунками, наданими позивачем, з урахуванням погашення заборгованості, станом на 11.02.2022 залишились невідшкодовані позивачу інфляційні витрати у сумі 2203,89 грн, 3 % річних 1098,68 грн та сплачений при звернені до суду із вказаним позовом судовий збір у сумі 2270 грн. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", про стягнення заборгованості з відповідачів за послуги з теплопостачання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, з урахуванням їх уточнень. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідачів на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2270 грн в дольовому порядку (а.с.1).

Outcome: approved