Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-17 00:00:00

Представник заявника звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що заявник є братом [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки КНП «ЦПМСД» №92/822 від 10.12.2020 року, останній перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом: олігофренія в ступені імбецильності та є інвалідом ІІ групи. Зазначає, що наявні в [PERSON] психічні розлади істотно впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити йому опікуна [PERSON] . Учасники справи в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Представник заявника вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с. 63). Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності,\~суд встановив наступне. Відповідно до п.1 ч.2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. Згідно довідки № 92/828 від 10.12.2020 року виданою КНП «ЦПМСД» м. Свалява, встановлено, що [PERSON] , 1951 р.н., зареєстрований за адресою [ADDRESS] , хворіє на Олігофренію в ступені імбецильності та є інвалідом ІІ групи і потребує стороннього догляду (а.с. 6). Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 161 від 25.11.2021 року, [PERSON] , [INFO] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Помірної розумової відсталості; за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки; з урахуванням стану здоров`я присутність [PERSON] у судовому засіданні є недоцільною (а.с. 51-53). За приписами статті 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до\~ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно із ч.1\~ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України - строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За таких обставин, враховуючи наявність у [PERSON] стійкого психічного розладу у вигляді Помірної розумової відсталості, суд дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] належить визнати недієздатним. Щодо встановлення опіки, суд констатує наступне. Відповідно до подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Свалявської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб , які потребують опіки (піклування), даний орган не заперечує щодо призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над рідним братом, [PERSON] , [INFO] (а.с. 61). Згідно із\~ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. За приписами ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 1 ст. 300\~ЦПК України, встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до\~ ст. 63 ЦК України\~опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи вищевикладене, а також те, що [PERSON] бажає та має можливість бути опікуном над братом [PERSON] , суд дійшов висновку, що дану вимогу належить задовольнити.

Outcome: approved