Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. В серпні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтувала тим, що з 03 серпня 2002 року вона перебуває у шлюбі з [PERSON] . За час перебування у шлюбі у них народилось п`ятеро дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони проживають окремо, при цьому діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей. У зв`язку з цим, позивач просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на власне утримання у розмірі 2673 гривні щомісячно, виходячи з розрахунку розміру аліментів не нижче прожиткового мінімуму та строком сплати не менше як до досягнення наймолодшим сином трирічного віку та в подальшому протягом трьох років після розірвання шлюбу. Крім цього, [PERSON] просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей в наступному розмірі: на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 4524 гривні щомісячно, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] - по 3372 гривні на кожну дитину, а також на утримання [PERSON] , [INFO] , - у розмірі 2307 гривень, що становить 19620 гривень щомісячно на утримання позивача та дітей. ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.24-25). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.61). ІІІ. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач у судовому засіданні підтримала пред`явлений позов та наполягала на його задоволенні у повному обсязі. Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, яким просив відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дітей та утримання дружини. В обґрунтування своїх заперечень вказав, що дійсно між ним та [PERSON] фактично припинені шлюбні відносини та [PERSON] пред`явила до суду позов про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, позбавлення батьківських прав та поділ майна подружжя. Починаючи з часу фактичного припинення шлюбних відносин [PERSON] добровільно та щомісячно надавав позивачу грошові кошти на утримання дітей. В період з 09 червня по 15 жовтня 2021 року [PERSON] передав позивачу грошові кошти на суму 72900 гривень, а саме: 09 червня 2021 року, 09 липня 2021 року - по 15000 гривень, 13 вересня 2021 року - 12900 гривень, 13 вересня 2021 року та 15 жовтня 2021 року - по 15000 гривень. Таким чином [PERSON] добровільно надав позивачу на її утримання та на утримання дітей 82,19% своєї заробітної плати, що свідчить про те, що він не ухиляється від обов`язку по утриманню спільних дітей. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 03 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб (а.с.13). Від цього шлюбу у них народилось п`ятеро дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] (а.с.14-18). Спірні правовідносини регулюються гл.9 «Права та обов`язки подружжя по утриманню» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки подружжя», а також гл.15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. а. норми матеріального права щодо стягнення аліментів на утримання дітей. У відповідності до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровся та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч.1 ст.184 цього ж Кодексу суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з положенням ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За змістом ч.3 ст.182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. У відповідності до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років становить 2100 гривень, а для дітей віком від 6 до 18 років - 2618 гривень. У відповідності до визначення ст.1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Згідно з положенням ст.199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.128 КЗпП України при відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п`ятдесят процентів заробітку. Обмеження, встановлені частинами першою і другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. б. норми матеріального права щодо стягнення аліментів на утримання дружини. У відповідності до ч.2 та ч.3 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. в. норми процесуального права. Згідно з ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За правилами ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. а. щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Встановлено, що на даний час сторони по справі проживають окремо. При цьому, діти залишились проживати з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Вказана обставина у повній мірі визнана відповідачем, тому в силу ч.1 ст.82 ЦПК України додатковому доказуванню не підлягає. В матеріалах цивільної справи містяться копії розписок та платіжних доручень (а.с.35-39,57,117-119) згідно яких [PERSON] перераховував грошові кошти на користь позивача на утримання їхніх спільних дітей, а саме: 09 червня 2021 року у розмірі 15000 гривень, 09 липня 2021 року - 15000 гривень, 13 вересня 2021 року - 15000 гривень, 13 вересня 2021 року - 12900 гривень, 15 жовтня 2021 року - 15000 гривень, 15 листопада 2021 року - 15000 гривень, 07 грудня 2021 року - 15000 гривень, 30 грудня 2021 року - 15000 гривень, 07 лютого 2022 року - 15000 гривень. З огляду на це, суд вважає, що обставини, викладені у позовній заяві стосовно того, що відповідач ухиляється від матеріального утримання дітей, не відповідають дійсності. Разом з цим, посилання відповідача на те, що він добровільно приймає участь в утриманні дітей, не свідчить про відсутність спору між сторонами по справі щодо утримання їхніх спільних дітей. Так, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (стаття 181 СК України). Тому, добровільні щомісячні грошові перекази не знімають з батька обов`язку по сплаті аліментів на утримання дітей. Викладене у повній мірі узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 20 лютого 2019 року у справі №761/23085/16-ц. З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дітей. При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що позивач позбавлена можливості самостійно забезпечувати утримання чотирьох неповнолітніх дітей. Відомості про те, що [PERSON] має незадовільний стан здоров`я або скрутне матеріальне становище, в матеріалах цивільної справи відсутні. З 01 січня 2009 року [PERSON] працює в ТОВ «Інноваційні банківські системи». На даний час обіймає посаду начальника відділу маркетингу. Розмір його заробітної плати за період з 01 травня по 31 жовтня 2021 року становить 110178 гривень 04 копійки (а.с.32-34). Таким чином, [PERSON] має стабільний та регулярний дохід у вигляді заробітної плати. Крім цього, суд звертає увагу на ту обставину, що на підставі власноручно написаної заяви відповідача з його заробітної плати за місцем роботи утримуються аліменти на користь [PERSON] у розмірі 15000 гривень щомісячно, починаючи з 01 листопада 2021 року (а.с.116). Вказана обставина додатково свідчить про матеріальну спроможність та можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання дітей та дружини. б. щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини. Згідно відомостей Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування в липні 2021 року [PERSON] працювала в ТОВ «Нова Лінія 1» та отримала заробітну плату у розмірі 9653 гривні 31 копійки, а також в період з січня по вересень 2021 року щомісячні соціальні виплати у розмірі 6000 гривень (а.с.50-51). Разом з цим, в силу ч.4 ст.84 СК України, дружина має право на утримання незалежно від рівня її матеріального становища. В той час як судом не встановлено, обставин, які б свідчили про неможливість відповідача надавати дружині грошове забезпечення до досягнення наймолодшою дитиною трирічного віку. Тому, з [PERSON] слід стягнути аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1000 щомісячно та досягнення [PERSON] , [INFO] , трирічного віку VII. Доводи сторін, які відхилені судом. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , досягнула 18-річного віку. У зв`язку з вказаною обставиною, у відповідача припинились зобов`язання зі сплати аліментів на утримання дочки. Згідно довідки Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця [PERSON] є студенткою 2-го курсу медичного факультету очної форми навчання. Термін закінчення університету - 31 грудня 2025 року (а.с.48). Враховуючи, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, тому вона не в змозі офіційно працювати та отримувати дохід. Як позивач, так і особисто [PERSON] , не позбавлені можливості пред`явити до [PERSON] позов про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Зі змісту позовної заяви вбачається, що в розрахунок щомісячного розміру аліментів на забезпечення власного утримання та утримання дітей [PERSON] включила також щомісячні комунальні платежі, а саме: плату за зв`язок - 216 гривень 32 копійки, електроенергію - 1070 гривень 16 копійок, газопостачання - 415 гривень 20 копійок, питну воду - 400 гривень, каналізацію - 287 гривень, обслуговування котла - 200 гривень, доставку побутових засобів та продуктів - 443 гривні. Проте, вищевказані платежі, в тому числі за оплату житлово-комунальних послуг, не охоплюються за змістом поняття аліментів. Основним призначенням яких є покриття витрат саме на утримання дітей, а не утримання нерухомого майна чи забезпечення послуг мобільного оператора чи Інтернету. В той час як з копій квитанцій, приєднаних до матеріалів справи (а.с.71-106) вбачається, що саме [PERSON] здійснює оплату вищевказаних комунальних платежів, зокрема оплачує послуги з газопостачання, електропостачання, Інтернету, послуг мобільного оператора. Доводи позивача стосовно навчання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в приватному навчальному закладі «Харківська загальноосвітня онлайн-школа І-ІІІ ступенів «Альтернатива» Харківської області» та у зв`язку з цим на відповідача слід покласти обв`язок зі сплати аліментів у збільшеному розмірі, є необґрунтованими. Зважаючи на те, що вказані витрати, в розумінні ст.185 СК України є додатковими витратами, та не відносяться до основних витрат, які батьки несуть на утримання дитини за рахунок отриманих аліментів та не можуть впливати на розмір аліментів. Судом не встановлено правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання позивача протягом трьох наступних років після розірвання шлюбу. Зважаючи на те, що згідно положення ст.76 СК України, відповідне право у позивача може виникнути лише після розірвання шлюбу з відповідачем. В той час як матеріали цивільної справи не містять належних доказів, які підтверджували ту обставину, що шлюб між сторонами про справі розірваний. VIII. Висновки суду. Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, а також рівність обов`язку батьків щодо забезпечення матеріального утримання дітей до досягнення ними повноліття, суд вважає допустимим стягувати з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку для кожної дитини. Зокрема, на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 2618 гривень для кожного, а також на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2100 гривень щомісячно, і до дня досягнення дітьми повноліття, а також аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1000 щомісячно та досягнення [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Саме такий розмір аліментів відповідає розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та має забезпечити умови гармонійного розвитку дітей. Крім цього, вказаний розмір аліментів не призведе до перевищення законодавчо визначеного обмеження на допустимий розмір відрахування з заробітної плати відповідача. Враховуючи розмір його заробітної плати за останні два місяці згідно довідки про доходи, розмір середньомісячної заробітної плати становить 24220 гривень 40 копійок, відповідно стягнення аліментів у вищевказаному розмірі становитиме 45,23% заробітку, тобто не перевищуватиме навіть 50% доходу. Тому грошові кошти, які залишатимуться у його розпорядженні, після сплати аліментів, є цілком достатніми для забезпечення потреб його життєдіяльності. IX. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При пред`явленні позову [PERSON] не сплатила судовий збір, оскільки вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Пред`явлений нею позов задоволений частково. З огляду на це, з [PERSON] в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 908 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: partial