Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

У жовтні 2021 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою в порядку окремого провадження, якою просив суд встановити юридичний факт, що архівна довідка, яка видана комунальною установою «Мурованокуриловецьким трудовим архівом» за № 02-2/151 від 03.08.2021 року в якій зазначено, що у документах колгоспу «Україна» с. Конищів за 1974-1979, 1982 роки, в числі працюючих значиться [PERSON] (1974-1978, 1982 року « [PERSON] » фактично належить [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] . Таким чином, наявна помилка в архівному документі, яку заявник виправити не має можливості, оскільки підприємства в якому заявник працював вже не існує. Встановлення юридичного факту заявнику необхідно із метою призначення пенсійної допомоги. Заявник подав заяву про розгляд справи у свою відсутність, повністю підтримав свою уточнену заяву. Представник зацікавленої особи подав заяву про розгляд даної справи у свою відсутність, проти задоволення уточненої заяви не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: За правилом п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд встановив, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 09.09.2021 року ПС № 156050010566 відмовлено [PERSON] [INFO] , ІПН - [NUMBER] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , відмовлено у проведенні перерахунку пенсії, оскільки в архівній довідці про підтвердження трудового стажу № 03-2/151 від 03.08.2021 року, заявник по батькові значиться [PERSON] , що не відповідає паспортним даним, як [PERSON] , № [NUMBER] , виданий 5135 від 17.12.2018 року. Проте, за свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 11.08.1961 року Конищівською сільською радою Мур. Куриловецького району Вінницької області, актовий запис № 22, ПІБ заявника зазначено [PERSON] , [INFO] . За паспортом № [NUMBER] , виданим 17.12.2018 року, ПІБ заявника зазначено [PERSON] , [INFO] , ІПН - [NUMBER] . За пенсійним посвідченням № [NUMBER] серія [NUMBER] , виданим 15.09.2021 року, ПІБ заявника також зазначено [PERSON] , [INFO] , ІПН - [NUMBER] . Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 05.08.2021 року № 10-07/167, виданої Визирською сільською радою Одеського району Одеської області, за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований саме [PERSON] , [INFO] (Україна, Вінницька область, Мурованокуриловецький район, с. Конищів). Зі змісту трудової книжки колгоспника № 860 встановлено, що саме [PERSON] , 1961 року народження, дійсно працював з 1974-1979, 1982 роки в колгоспі «Україна» с. Конищів Мур. Куриловецького району Вінницької області. Отже, у суду не має сумнівів в тому, що архівна довідка, яка видана комунальною установою «Мурованокуриловецьким трудовим архівом» за № 02-2/151 від 03.08.2021 року в якій зазначено, що у документах колгоспу «Україна» с. Конищів за 1974-1979, 1982 роки, в числі працюючих значиться [PERSON] (1974-1978, 1982 року « [PERSON] » фактично належить [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] . На підставі викладеного,

Outcome: approved