Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

Заявник звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що померла [INFO] [PERSON] була її рідною матір`ю. Заява мотивована тим, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить, зокрема, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Заявник є спадкоємцем матері за законом. Також спадкоємцем за заповітом [PERSON] є [PERSON] , який спадщину прийняв та оформив частину спадкового майна. Заявник має намір на оформлення решти спадщини, однак не може цього зробити, оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавця її прізвище вказано « [PERSON] », а в її свідоцтві про народження « [PERSON] ». Зважаючи на викладене, заявник звернулась до суду з даною заявою. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.02.2021 заяву залишено без руху. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.03.2021 відкрито провадження у справі. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.04.2021 витребувано докази у нотаріуса за клопотанням представника заявника. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.07.2021 за клопотанням представника заявника витребувано докази. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.08.2021 витребувано докази з Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький). Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.10.2021 витребувано докази з Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.12.2021 витребувано докази з Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області. Заявник в судове засідання не з`явилась. Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Просила заяву задовольнити. Також надала суду висновок лінгвістичної експертизи. Заінтересована особа в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про проведення судового розгляду без його участі. Вимоги заяви підтримав. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке. Суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Після померлої [INFO] [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого входить, зокрема, земельна ділянка № [NUMBER] , площею 3,36 га, кадастровий номер 0522682100:01:000:0065, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ВН (а.с.12). Згідно довідок № 87, 88 від 24.02.2020 виданих виконкомом Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області після смерті [PERSON] , яка проживала сама за адресою: [ADDRESS] , до дня смерті [INFO] , залишились спадкоємці: за заповітом - син [PERSON] , за законом - донька [PERSON] , [INFO] (а.с.7,8). Як слідує із заяви, спадкоємцями після померлої [INFO] [PERSON] залишились заявник, яка спадщину прийняла (а.с.53) та [PERSON] , який спадщину прийняв за заповітом та оформив право власності в порядку спадкування на частину спадкового майна. Дана обставина підтверджується матеріалами спадкової справи № 32/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.39-84). Заявник зазначає, що оформити свої спадкові права не може, оскільки відсутні документи, які підтверджують її родинний зв`язок з [PERSON] . Так, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Згідно запису акта про одруження № 4, 07.03.1969 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » (а.с.25). В матеріалах справи наявна форма 1 на видачу заявнику паспорта громадянина України, в якій зазначено, що батьками [PERSON] , [INFO] зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.132). Згідно експертного висновку № 056/1061-m від 22.06.2021, особові імена [PERSON] (повідомлення з Могилів-Подільського міськрайонного відділу ДРАЦС щодо актових записів про шлюб, запис [PERSON] ) та [PERSON] (картка фізичної особи-платника податків, запис [PERSON] ), [PERSON] (паспорт, довідка, видана виконкомом Сказинецької сільської ради, записи [PERSON] ), [PERSON] (Свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON] , паспорт, запис російською мовою [PERSON] ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними (а.с.94). В матеріалах справи наявний актовий запис про одруження № 11 від 21.07.1969, згідно якого [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини " [PERSON] " (а.с.26). Згідно з листами Могилів-Подільського ВДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області № 1533/31.24-39 від 17.08.2021 та № 1702/21.24-39 від 07.09.2021, перевіркою актових записів про шлюб по відділу та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб [PERSON] , [INFO] , не виявлено. Перевірку проведено за першими примірниками первинних актових записів про шлюб з 1950 року по 1969 рік, а також з 1945 року по 1949 рік. Згідно опису справ та актів прийому-передачі книги актових записів про шлюб з 1939 року до 1944 року по с. Воєводчинці Могилів-Подільського району Вінницької області збереглися частково. Актові записи цивільного стану за зазначені роки до Державного реєстру актів цивільного стану громадян не вносились. В наявності у відділу є лише актовий запис про одруження № 11 від 21.07.1969 (а.с.107, 114). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Зважаючи на вказані вище обставини, оцінюючи докази в їх сукупності, враховуючи те, що розбіжності в свідоцтві про народження заявника та в її паспорті полягають в зазначенні імені « [PERSON] » та « [PERSON] », які є ідентичними, а також в зазначенні дати народження, а саме «[INFO]» та «[INFO]», а також зважаючи на те, що розбіжності також полягають в зазначенні прізвища спадкодавця в свідоцтві про народження заявника « [PERSON] » та в свідоцтві про смерть спадкодавця « [PERSON] » суд, враховуючи досліджені в ході судового розгляду докази, вважає доведеним факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Враховуючи встановленні обставини у справі та те, що від встановлення даного юридичного факту залежить можливість реалізації заявником її прав на оформлення спадщини суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved