Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить відповідно до ст.1272 ЦК України визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після померлої [INFO] баби [PERSON] . Позов аргументує тим, що після смерті баби у встановлений законом шестимісячний строк заяву нотаріусу про прийняття спадщини вона не подала, оскільки про наявність у [PERSON] права власності на земельну ділянку їй відомо не було. Звернувшися до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав після смерті баби, вона отримала відмову, так як пропустила передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а також через неможливість документального підтвердження родинних відносин між нею та спадкодавцем. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області встановлено факт родинних відносин між нею та померлою бабою [PERSON] . Зазначає, що не може оформити своїх спадкових прав після смерті баби і змушена звернутися до суду з позовом, а її брат [PERSON] не заперечує проти оформлення спадщини на її ім`я. Ухвалою від 10 листопада 2021 року цивільну справу призначено до підготовчого засідання за вказаним вище позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 10 січня 2022 року за клопотанням позивача замінено первісного відповідача - Перебудівську сільську раду Ніжинського району Чернігівської області на належного відповідача - Крутіську сільську раду Ніжинського району Чернігівської області у звязку з чим підготовче судове засідання відкладено на 03 лютого 2022 року, яке в порядку п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України відкладено на 09.02.2022 та у зв"язку з перебуванням суду в нарадчій кімнаті по іншій справі в подальшому на 10.02.2022. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримку позову. \~ \~ \~ \~Представник відповідача\~-\~Крутівської сільської\~ради Ніжинського\~району Чернігівської\~області в\~судове засідання\~не з`явився,\~надавши до\~суду заяву\~про розгляд справи за їх відсутності та визнання позову. \~ \~ \~ \~Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - [PERSON] в судове\~засідання не\~з`явився,\~надавши до\~суду заяву\~про розгляд справи за його відсутності, відсутність спору щодо спадковго майна та заперечень щодо задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст.211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.3, 4\~ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в склад якої увійшло право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 3,3494 га на території Перебудівської сільської ради (а.с. 12). Згідно довідки, виданої Перебудівською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області № 25 від 11 січня 2020 року, [PERSON] на день смерті постійно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] . На день смерті проживала одиноко (а.с. 11). За повідомленням Другої чернігівської державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилася (а.с. 23, 24). Таким чином, спадщина, яка відкрилася після смерті [PERSON] , прийнята ніким не була. [PERSON] , яка померла [INFO] , є бабою позивача по справів [PERSON] , [INFO] , що підтверджується рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2021 року. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Законодавство України не містить вичерпного переліку поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, а також чітко не вказує які причини є поважними. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд дослідив поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які пов`язані з об`єктивними факторами для спадкоємця щодо неможливості вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, зважаючи, що спадщина після смерті [PERSON] на час розгляду справи ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, крім позивача на спадщину ніхто не претендує, визначення додаткового строку для прийняття спадщини є єдиним шляхом отримання спадкового майна, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися, відповідач позов визнає, позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, що у встановленому порядку не спростовано, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved