Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірів 2000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 19.09.2021 і до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, за час якого у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.09.2020 шлюб між ними розірвано 26.05.2020 вона зверталась до суду з позовом про стягнення аліментів, однак відповідач подав зустрічний позов до неї про стягнення аліментів на утримання доньки, пояснюючи їй свій вчинок тим, що готовий добровільно допомагати утримувати дитину. Повіривши його словам, подала до суду заяву про залишення позову без розгляду. Ухвалою суду від 03.08.2020 на підставі поданої заяви, позов залишено без розгляду. З того часу, відповідач жодної матеріальної допомоги не надає, і їхня донька перебуває на повному її утриманні, оскільки проживає з нею. Позивач працює неофіційно і розмір її доходів складає 5000 грн., а витрати значно збільшилися, оплата комунальних послуг, багато коштів витрачає на харчування, лікування, одяг та взуття. Орієнтовна сума місячних витрати на утримання дитини становить 5300 грн., з них: харчування 2000 грн., комунальні послуги 1000 грн., одяг, взуття та шкільне приладдя, з останніх необхідних витрат було придбано дитині на загальну суму 3000 грн., відвідування гуртка з танців у Стебницькому народному домі 300 грн. на місяць. Перешкоди у спілкуванні дитини з відповідачем вона не здійснює. Самостійно власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати неповнолітню доньку, а також виконувати всі інші обов`язки покладені на неї законом та необхідні для належного утримання їхньої дитини. Неодноразові прохання стосовно допомоги у матеріальному забезпеченні є безрезультатними. Оскільки між ними не досягнуто згоди з приводу обов`язку утримувати неповнолітню дитину, змушена звернутись до суду з даним позовом. Процесуальні дії суду. 16.09.2021 суддею направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку. Ухвалою від 16.09.2021 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження на 22.10.2021. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. 06.10.2021 [PERSON] подано до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить стягувати з [PERSON] в його користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у твердому розмірі по 2000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування позову покликається на те, що в квітні 2021 року [PERSON] виїхала за кордон до Бельгії на заробітки і приїхала приблизно 17.07.2021. Прибувши в України, вона купила дитині деякі речі. В той час, як колишня дружина перебувала за кордоном, він догляд дитину, одягав її, водив до школи. Перебуваючи за кордоном відповідачка коштів на утримання дитини не надавала. Дитини перебувала на повному його утриманні. Він офіційно не працює, але завдяки під заробіткам завжди має кошти на утримання дитини. До повернення відповідачки повністю утримував дитину, купував їй одяг, харчував, організовував дозвілля. Окремо проживає від доньки лише з 17.09.2021, і при цьому колишня дружина чинить йому перешкоди у спілкуванні та вихованні з дитиною, про що він подавав заяви до поліції. Не погоджується із сумою витрат, які [PERSON] вказує, що витрачає на утримання доньки. Ухвалою суду від 22.10.2021 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Об`єднано в одне провадження зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину з позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. Призначено підготовче судове засідання на 12.11.2021. 04.11.2021 [PERSON] подано до суду відзив на зустрічну позовну заяву, в якому заперечує обставини, викладені у зустрічному позові. Зокрема, вказує на те, що за час перебування її за кордоном, дитини проживала разом із її мамою. Вважає, що обставини, викладені [PERSON] лише стверджують його стійке небажання сплачувати аліменти, документи представлені ним на підтвердження позовних вимог є недостовірними. Поданий ним позов це намір збагатитись, а не вкладати у дитину. Твердження [PERSON] про перешкоди у спілкуванні з дитиною не відповідають дійсності, так як таких вона не чинить. 12.11.2021 підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника [PERSON] [PERSON] на 07.12.2021. 12.11.2021 [PERSON] подано до суду заперечення на відзив. 07.12.2021 підготовче судове засідання відкладено на 11.01.2022. 11.01.2022 підготовче судове засідання відкладено за клопотанням адвоката А.Галишина на 31.01.2022. 31.01.2022 підготовче провадження в справі закрито, призначено справу до судового розгляду на 17.02.2022. [PERSON] та її адвокат Рупінський О.Б. в судовому засіданні первісний позов підтримали, а зустрічний заперечили через його безпідставність. Просять первісний позов задоволити, в задоволенні зустрічного відмовити. Допитаний в судовому засідання як свідок [PERSON] суду пояснив, що дитина частково перебуває на його утриманні. Вона фактично проживає у нього у визначений рішенням виконкому час, а це протягом 3 днів в тиждень. Щомісяця він витрачає на дитину не менше 2000 грн. На даний час він офіційно не працює. Займається підробітками. Вважає заявлений колишньою дружиною розмір аліментів надмірним. Враховуючи його витрати на доньку щомісяця, погоджується на відрахування з нього мінімальних аліментів. Адвокат Галишин А.В. в судовому засіданні первісний позов заперечив, а зустрічний підтримав. Просить в задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний задоволити. Суд встановив: Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Обов`язок утримувати дитину це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Декларацією прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 року регламентовано, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно ст.ст. 180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а за домовленістю між ними той із них, хто проживає окремо від дітей, може брати участь у їх утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з довідки №811 від 19.09.2021, виданої старостою м.Стебника, с.Болехівці, с.Нове Село, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом із донькою [PERSON] . Згідно рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради «Про вирішення питань, пов`язаних із захистом прав дітей» від 06.09.2021 №291 [PERSON] встановлено наступний порядок зустрічі з його малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , щовівторка з 14.00 год. до 08.00 середи; щочетверга з 14.00 год. до 08.00 год. п`ятниці; щонеділі з 10.00 год. до 08.00 год. понеділка, з ночівлею дитини за адресою проживання батька. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що з травня 2021 року проживає з сім`єю на дачі в районі Залісся в м.Дрогобич. [PERSON] товаришує з власником сусіднього будинковолодіння до якого часто приходив у 2021 році, і завжди зі своєю донькою [PERSON] . Оскільки дівчинка бавилась з його дітьми, чув як вона розповідала, що мама відсутня, а батько возив її в дельфінарій, та інші дитячі заклади. З побаченого і почутого зробив висновок, що батько дитиною займається і утримує .З приводу взаємовідносин в даній сім`ї з жовтня 2021 року по даний час нічого повідомити не може. Водночас, суд звертає увагу на те, що згідно відміток закордонного паспорта [PERSON] остання перебувала за кордоном в період квітня-липня 2021 року. [PERSON] звернулась до суду з даним позовом 16.09.2021. З 16.09.2021 дитини на постійній основі проживає з матір`ю, а тому судом не береться до уваги твердження [PERSON] , що під час перебування дружини за кордоном дитина проживає з ним і тому аліменти слід стягувати на утримання доньки в його користь. Разом з тим, суд вважає доведеним факт участі [PERSON] в житті доньки [PERSON] , в тому числі її утриманні. [PERSON] бачиться з дитиною у визначений виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради час. Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що [PERSON] проживає разом із мамою [PERSON] , суд вважає, що первісний позов слід задоволити частково, а в зустрічному слід відмовити. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. З урахуванням матеріального становища позивачки, яка надає матеріальну допомогу дитині, однак самостійно не може повноцінно утримувати її, оскільки несе інші витрати пов`язані з її фізичним, духовним та моральним розвитком, молодий вік відповідача, те, що на даний час він не працює, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на утримання доньки аліменти у розмірі 1310 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, - що не позбавляє позивачку чи відповідача права за наявності вказаних підстав та доказів звернутись до суду з таким позовом. Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 992,40 грн.

Outcome: approved