Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 18.06.2004 року Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 603. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він перебуває у шлюбі з червня 2004 року з [PERSON] , [INFO] , який 6ув зареєстрований 18 червня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції у Рівненській області, про що в кризі реєстрації шлюбів 18.06.2004 р. зроблено актовий запис за № 603. Від шлюбу мають дітей: дочка - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] . Починаючи з вересня 2018 року після того як дружина стала власником приміщення (квартири), що знаходиться в [ADDRESS] , його життя з нею стало нестерпним. Відповідачка повністю переключила свою увагу на проблеми, які почали виникати в наслідок неприязних стосунків з іншим співвласником вказаної квартири [PERSON] . Внаслідок цього відповідачка перестала приділяти належну увагу його потребам як чоловіка. Постійні судові процеси переросли в сльози, істерики, крики відповідачки і зриви на ньому. Ситуація не змінюється протягом багатьох років. Така атмосфера у їхній сім`ї та поведінка його дружини суперечить його правам, також інтересам їхньої сім`ї. Все це в сукупності призвело до відсутності спільних інтересів сім`ї, відсутності спільного погляду на життя, відсутнє повне взаєморозуміння та повага. Спільного господарства не ведуть протягом одного року. Спору про розподіл майна, що є їхньою спільною сумісною власністю, у них не виникає. Діти залишаються проживати із матір`ю. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Згідно поданого до суду клопотання (вх.№816/22 вх) від 10.01.2022 р., позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити, термін на примирення не надавати та розірвати шлюб. Просив розгляд справи провести у його відсутність . Відповідачка [PERSON] подала до суду заяву ( вх..№7427/22вх.), у якій позовні вимоги визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу. Просила розглянути справу без її участі. Ухвалою суду від 25.11.2021 р. позовна заява [PERSON] залишалася без руху з наданням строку для оплати судового збору та подачі копій долучених до позову документів. На виконання ухвали суду позивачем було подано квитанцію про сплату судового збору та долучено копії документів для відповідача. Ухвалою суду від 20.12.2021 р. відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.06.2004 р. Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 603. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , про що 30.05.2005 р. складено відповідний актовий запис № 1078, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції; [PERSON] , [INFO] , про що 09.01.2007 р. складено відповідний актовий запис № 20, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, [PERSON] , [INFO] , про що 25.12.2012 р. складено відповідний актовий запис № 3448, зареєстрований відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини , не проживають однією сім`єю та не ведуть сумісне господарство . Сторони втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, неповнолітнім дітям, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України ,

Outcome: approved