Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» \~звернулось до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 28 липня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] був укладений Заява - договір № 014/380805/82/878725 про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою». За цим договором АТ «Райффайзен Банк» зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 113411,52 грн., строком на 48 місяців під фіксовану процентну ставку - 52,9% річних, а позичальник зобов`язався щомісячно повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування грошовими коштами. Банк у повному обсязі виконав свої зобов`язання за договором, а саме надав відповідачу кредит шляхом перерахування коштів на картковий рахунок відповідача у сумі 113641,52 грн. Однак відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує. У зв`язку з тим, що [PERSON] порушуються зобов`язання за кредитним договором відповідач станом на 24 листопада 2021 року має заборгованість у сумі 161807,99 грн., з якої: 137486,17 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом), 24321,82 грн. - відсотки за користування кредитом. Просить суд стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Заявою - договором №014/380805/82/878725 про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» від 28 липня 2020 року, яка станом на 24 листопада 2021 року складає 161807,99 грн., також судові витрати по справі у сумі 2481,00 грн. Відповідно до ч.5\~ст.279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідач [PERSON] повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у строк до 15 лютого 2022 року надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив. Як вбачається з матеріалів справи кореспонденція, яка направляється на адресу відповідача ним не отримується. У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. 28 липня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] , укладено Заяву - договір № 014/380805/82/878725 про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою», за цим договором АТ «Райффайзен Банк» зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 113411,52 грн., кредит у розмірі 113411,52 грн., строком на 48 місяців під фіксовану процентну ставку - 52,9% річних, а відповідач [PERSON] зобов`язався щомісячно до 28 липня 2025 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування грошовими коштами. Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк повністю виконав умови кредитного договору, видавши [PERSON] кредитні кошти. Відповідач же не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, що має відображення у розрахунку заборгованості за кредитним договором. Розмір заборгованості згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 24 листопада 2021 року становить в загальній сумі 161807,99 грн., з якої: 137486,17 грн. - заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом у сумі 1839,58 грн., 24321,82 грн. - заборгованість за відсотки, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками в сумі 18941,78 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Приписами частини 1\~статті 1054 Цивільного кодексу України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами статей\~525,\~526\~і\~527 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договори є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України\~передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч. 2\~ст. 615 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до частини 2\~статті 1054 ЦК України\~та частини 2\~статті 1050 ЦК України\~наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Згідно із частиною 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 2481 грн. 00 коп. Суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача, тому цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у сумі 2481 грн. 00 коп., який підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача АТ «Райффайзен Банк» витрати по сплаті ним судового збору, у розмірі 2481 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved