Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаними вище позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 01 березня 2007 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №CVSNGA00000016, згідно якого останньому було надано в кредит кошти у розмірі 11020доларів США, терміном повернення до 27.02.2017. В свою чергу відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Разом з тим, відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку із чим у нього станом на 07.09.2021 виникла заборгованість за кредитом у розмірі 8827,39доларів США (пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором). Просив суд стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 8827,39доларів США, що за курсом НБУ, станом на 07.09.2021 становить 236 662грн.33коп., а також 3549,93грн. сплаченого судового збору. Справа слухалась у відсутність представника позивача, який в судове засідання не з`явився. Надав заяву, у якій просив судове засідання провести у його відсутність. Позов підтримав у повному обсязі. У разі неявки відповідача не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, в тому через оголошення, розміщене на сайті суду. Причину своєї неявки не повідомив, відзиву на позов, жодних заяв та клопотань до суду не подав. Згідно вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що представник позивача не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення. У зв`язку із тим, що в судове засідання учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що 01\~березня 2007\~року між\~АТ КБ\~«Приватбанк» та\~ [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№CVSNGA00000016,\~згідно якого\~останньому було\~надано в\~кредит кошти\~у розмірі\~11020доларів\~США,\~зі сплатою\~за користування\~кредитом відсотків\~у розмірі\~0,92%\~на місяць\~на суму\~залишку заборгованості\~за кредитом\~і винагорода\~за надання\~фінансового інструменту\~у розмірі\~1,5%\~від суми\~виданого кредиту\~у момент\~надання кредиту,\~щомісяця в\~період сплати\~у розмірі\~0,20%\~від суми\~виданого кредиту,\~відсотки за\~дострокове погашення\~кредиту та\~винагороди за\~проведення додаткового\~моніторингу,\~терміном сплати\~в період\~з 01\~по 05\~число кожного\~місяця та\~терміном \~повернення до\~27.02.2017. (а.с.17-19). 28 лютого 2012 року та 09 квітня 2013 року між банком та відповідачем укладено Додаткові угоди до Кредитного договору №CVSNGA00000016 від 01.03.2007 (а.с.20-23). У відповідності до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, тощо. Разом з тим, як вбачається з розрахунку заборгованості, позичальник належним чином своїх зобов`язань за договором не виконав, у зв`язку з чим у нього станом на 07.09.2021 виникла заборгованість у розмірі 8827,39 доларів США, яка складається із пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором (а.с.5-14). Згідно\~зі ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1\~ст.530 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України). За таких обставин, дослідивши та проаналізувавши подані письмові докази, враховуючи те, що відповідач неналежно виконує взяті зобов`язання за укладеним договором й відповідно не надав суду доказів на спростування вказаного, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3549,93грн. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved