Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

ФОП [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на його користь 20750,00 грн заборгованості за Договором прокату легкового автомобіля № 5 від 22.01.2021, 3415,00 грн збитків, що становлять вартість запчастин для відновлювального ремонту автомобіля, 569,63 грн пені та вартість понесених судових витрат. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 22.01.2021 між ним та [PERSON] було укладено Договір прокату легкового автомобіля № 5, відповідно до якого останній отримав у прокат на умовах тимчасового платного користування автомобіль марки Geely, 2007 р.в., синього (чорного кольору), р.н. [NUMBER] , на строк 12 місяців, починаючи з дати приймання-передачі автомобіля, зі сплатою коштів за користування у розмірі 1750 грн на тиждень. З моменту прийняття автомобіля в користування відповідачем було сплачено лише 1750 грн під час здійснення приймання-передачі автомобіля і підписання Договору, як передоплата. Однак інших коштів на оплату вартості прокату автомобіля за весь період користування з самого його початку і до цього часу відповідачем сплачено не було. Крім того, внаслідок порушення відповідачем правил експлуатації автомобіля, транспортний засіб був доведений до непридатного для подальшого користування стану. По цій причині відповідач повернув автомобіль достроково 19.02.2021, пригнавши автомобіль одразу на станцію техобслуговування. Згідно Договору прокату сторони погодили, що строк, за який здійснюється плата за користування автомобілем з моменту укладення договору не може бути менше ніж три місяці, що з 22.01.2021 складає 12 тижнів і 6 днів. Таким чином, розмір заборгованості за користування автомобілем, з урахуванням сплачених відповідачем коштів у сумі 1750,00 грн, становить 20750 грн та вартість запчастин для відновлювального ремонту даного автомобіля у розмірі 3415,00 грн. Крім того, згідно умов п. 6.2 Договору у випадку прострочення внесення плати за користування предметом прокату Наймач зобов`язаний сплатити Наймодавцю пеню в розмірі подвійно облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення. У зв`язку з цим, розмір пені нарахований на суму заборгованості 20750,00 грн, починаючи з 20.02.2021 і до 05.05.2021 та складає 596,63 грн. На підставі викладеного, позивач змушений звернутись до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді від 27.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою судді від 29.10.2021 розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач та його представник не з`явились, від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 128 ЦПК України. Клопотань про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву до суду не надходили. Ухвалою суду від 09.02.2022, в порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22.01.2021 між ФОП [PERSON] (наймодавець) та [PERSON] (наймач) було укладено Договір прокату легкового автомобіля № 5. Відповідно до п. 1.1 Договору, наймодавець передає, а наймач приймає в тимчасове платне користування автомобіль марки Geely, модель MR-7151A, 2007 року випуску, Синього (Чорного) кольору, р.н. [NUMBER] , двигун [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , тип ТЗ - Легковий, який належить наймодавцеві на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого 11.12.2018 (а.с. 7-10). Відповідно до п. 2.1 Договору, Договір прокату легкового автомобіля укладається сторонами строком на 1 рік з дня передачі автомобіля наймачеві. 22.01.2021 сторонами був підписаний Акт приймання-передачі легкового автомобіля № 5 , а також опис технічного стану автомобіля перед прокатом (а.с. 12, 13), згідно яких сторони підтверджують, що переданий автомобіль знаходиться в справному технічному стані, пошкодження відсутні, або відповідають переліку пошкоджень, вказаних в описі технічного стану автомобіля, який є додатком до цього акту, а сам автомобіль відповідає за якістю, зовнішнім виглядом і технічною характеристикою умовам договору. Своїм підписом наймач підтверджує свою згоду зі станом автомобіля, що передається, а також погоджується з тим, що у разі завдання шкоди автомобілю (комплектуючим) оплата здійснюється окремо від плати за прокат авто. Відповідно до п. 3.1 Договору, плата за користування наймачем об`єкту прокату встановлена сторонами у розмірі 1750 грн, які наймач зобов`язується виплачувати готівкою щотижня не пізніше одного дня наступного після розрахункового тижня. Відповідно до п. 3.2 Договору, сторони погодили, що вартість прокату легкового автомобіля за одну добу складатиме 250 грн. Відповідно до п. 3.4 Договору, при передачі легкового автомобіля наймачу останній вносить 100% передоплату послуг прокату автомобіля за погоджений строк дії договору про що зазначається в акті приймання-передачі легкового автомобіля. Строк оренди автомобіля не менше 3 місяців з дати підписання договору. У разі повернення автомобіля раніше трьох місяців наймач сплачує наймодавцеві останню суму, яка залишилась до кінця оренди в повному обсязі на дату закінчення оренди (3 місяці). Відповідно до п. 4.11 Договору, повернення автомобіля наймодавцю здійснюється після закінчення строку прокату у місці, вказаному в Договорі та/або акті приймання-передачі легкового автомобіля. Відповідно до п. 5.2 Договору, наймач зобов`язаний повернути об`єкт прокату по закінченню строку, вказаному в Договорі та/або в акті приймання-передачі, в стані та комплектності, в якому автомобіль був прийнятий (із врахуванням нормального зносу); здійснювати оплату за користування предметом прокату своєчасно та у повному обсязі; забезпечити збереження автомобіля з моменту його отримання і до його повернення. Відповідно до п. 6.2 Договору, у випадку прострочення внесення плати за користування предметом прокату Наймач зобов`язаний сплатити Наймодавцю пеню в розмірі подвійно облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення. Відповідно до п. 6.3 Договору наймач несе матеріальну відповідальність перед наймодавцем за будь-який збиток, заподіяний предмету прокату у випадках, встановлених цими правилами і договором. Під збитками розуміється втрати, яких наймодавець зазнав у зв`язку зі знищенням, викраденням або пошкодженням предмету прокату або його окремих частин (деталей, комплектуючих), а також витрати, які наймодавець мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до п. 6.4 Договору, у разі завдання шкоди предмету внаслідок порушення правил його експлуатації чи інших навмисних дій наймача, втрати комплектуючих чи додаткового устаткування, ушкодження, що викликані неякісними паливно-мастильними матеріалами і рідинами, ушкодження покришок і колісних дисків, та інших вузлів і агрегатів предмета прокату наймач відшкодовує наймодавцю заподіяну цими діями шкоду в повному обсязі. Розмір компенсацій за втрату (пошкодження) комплектуючих елементів автомобіля зазначається в акті приймання-передачі та підлягає оплаті в день повернення автомобіля. Вказана сума оплачується наймачем окремо. Згідно Акту приймання-передачі легкового автомобіля № 2 від 19.02.2021 до договору прокату легкового автомобіля № 5 від 22.01.2021, наймодавець прийняв автомобіль з недоліками та пошкодженнями, які виникли під час прокату та виявлені при поверненні, вказаних у п. 4 Акту (а.с. 18) Від підписання даного Акту [PERSON] відмовився. Згідно копій товарних чеків (а.с. 19), вартість запчастин для відновлювального ремонту даного автомобіля становить 3415,00 грн. За змістом ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ст. 787 ЦК України, за договором прокату наймодавець, який здійснює підприємницьку діяльність з передання речей у найм, передає або зобов`язується передати рухому річ наймачеві у користування за плату на певний строк. Договір прокату є договором приєднання. Наймодавець може встановлювати типові умови договору прокату. Типові умови договору прокату не можуть порушувати прав наймачів, встановлених законом. Умови договору прокату, які погіршують становище наймача порівняно з тим, що встановлено типовими умовами договору, є нікчемними. Договір прокату є публічним договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. За встановлених судом обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача на підставі вказаних вище норм матеріального закону та умов Договору прокату № 5 від 22.01.2021 заборгованості за користування автомобілем у розмірі 20750.00 грн, вартість запчастин для відновлювального ремонту автомобіля у розмірі 3415,00 грн, пеню у розмірі 569,63 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів, які б спростовували позовні вимоги. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. Згідно зі ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими виратами. На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу у розмірі 33000 грн, надано ордер адвоката Яременко Ю.В. на надання правничої (правової) допомоги, копію договору про надання правової допомоги від 22.04.2021; розрахунок (акт виконаних робіт) оплати роботи (послуг) адвоката за надання правової допомоги від 21.12.2021; квитанцію б/н від 17.05.2021 на суму 2300,00 грн та квитанцію б/н від 21.12.2021 на суму 1000,00 грн. Відповідно до ч. 6 ст. 137 ЦПК України обов`язок спростування співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Під час судового розгляду цивільної справи клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, як і доказів у підтвердження не співмірності таких витрат, від сторони відповідача до суду не надходило, що підлягає доведенню учасниками справи у відповідності з положеннями ч.6 ст.137 ЦПК України. Наведене узгоджується з позицією Верховного суду, викладеною у постанові у цивільній справі за № 311/2813/17 від 22 січня 2020 року. Приймаючи до уваги викладене, у зв`язку з висновком суду про задоволення позову, документально підтверджені витрати, пов`язані з правничою допомогою, підлягають відшкодуванню з відповідача на користь позивача. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 6), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved