Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. Наприкінці серпня 2021 року КС «Кредит-Експерт» звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 27 травня 2020 року уклала з [PERSON] договір про споживчий кредит №К-010/0014/31/20. За цим договором позивач зобов`язався надати кредит у розмірі 4296 гривень, а [PERSON] зобов`язалась щомісячно до 27 травня 2023 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 76% річних. КС «Кредит-Експерт» надала [PERSON] грошові кошти у розмірі 4296 гривень. [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, починаючи з 25 липня 2021 року припинила здійснювати щомісячну сплату частини кредиту. Тому у позивача виникло право вимагати від [PERSON] дострокового повернення кредиту у розмірі 8343 гривні 07 копійок, з яких основний борг - 3632 гривні 08 копійок, відсотки, нараховані на основну суму боргу - 2331 гривні 99 копійок, сума компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів позовної заяви - 2379 гривень. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача Кравченко О.А. надав до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити у повному обсязі, розгляд цивільної справи просив здійснити за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, відзив на позов не надала. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.27-28). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2022 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 27 травня 2020 року КС «Кредит-Експерт» уклала з [PERSON] договір про споживчий кредит №К-010/0014/31/20 (а.с.4-5). За умовами якого, КС «Кредит-Експерт» зобов`язалась надати [PERSON] кредит у розмірі 4296 гривень. В свою чергу, [PERSON] зобов`язалась щомісячно до 27 травня 2023 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 76% від суми залишку кредиту. Крім цього, згідно п.5.1.9 договору про споживчий кредит [PERSON] зобов`язалась сплатити на користь КС «Кредит-Експерт» витрати, пов`язані з підготовкою матеріалів заяви до суду щодо стягнення заборгованості у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на дату подання зави. КС «Кредит-Експерт» виконала грошове зобов`язання та перерахувала [PERSON] грошові кошти у розмірі 4296 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером від 27 травня 2020 року (а.с.7). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що відповідач неналежним чином виконувала грошові зобов`язання, тому у неї виник борг по поверненню кредиту у розмірі 8343 гривні 07 копійок, який складається з основного боргу - 3632 гривні 08 копійок, відсотків, нарахованих на основну суму боргу - 2331 гривні 99 копійок, суми компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів позовної заяви - 2379 гривень. Вказана обставина підтверджується письмовим розрахунком заборгованості станом на 26 серпня 2021 року (а.с.10). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатила заборгованість за кредитним договором. З огляду на це, суд вважає, що з [PERSON] на користь КС «Кредит-Експерт» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 8343 гривні 07 копійки. VІI. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення №2373 від 26 серпня 2021 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову КС «Кредит-Експерт» сплатила судовий збір у розмірі 2270 гривень. Позов КС «Кредит-Експерт» задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2270 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved