Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

ДП «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» звернулося до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.03.2018 року по 01.03.2021 року в сумі 20280,83 грн. В обґрунтування позивних вимог позивачем зазначено, що ДП «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» є балансоутримувачем та постачальником житлово-комунальних послуг житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . У квартирі [ADDRESS] проживає відповідач [PERSON] та зареєстровані та мешкають відповідачі [PERSON] та [PERSON] , які користуються комунальними послугами, але не в повному обсязі виконують зобов`язання по сплаті цих послуг, у зв`язку з чим за період з 01.03.2018 року по 01.03.2021 року утворилась заборгованість у розмірі 20280,83 грн. Від представника позивача до суду надійшла заява, згідно якої вона просила позов задовольнити та розглядати справу в її відсутності, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечувала. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час розгляду справи, згідно з ч.8 ст.128 ЦПК України, повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи, відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надали, заяв про розгляд справи в їх відсутності не надходило. Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні. Судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відомостями виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 16.12.2021. Відповідач [PERSON] згідно відомостей виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 23.04.2021 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак згідно розрахунку позивача має відкритий особовий рахунок за адресою: [ADDRESS] , а отже також є споживачем житлово-комунальних послуг за зазначеною адресою. Згідно вимог п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Частиною 1 ст.\~13\~ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно розрахунку заборгованості її розмір за період з 01.03.2018 по 01.03.2021 становить 20280,83 грн. З урахуванням викладеного суд вважає, що позовні вимоги повністю доведені, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір, сплачений останнім при подачі позову.

Outcome: approved