Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулися до суду з позовом до [PERSON] , в якому просять стягнути з відповідача на їх користь суму кредитної заборгованості в розмірі 13 676,62 грн та судовий збір в сумі 2270,00 грн. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що 31.10.2019 року між ПАТ «Державний ощадний банк України», найменування якого змінено на АТ «Державний ощадний банк України» (далі АТ «Ощадбанк») та фізичною особою [PERSON] було укладено Заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), а також заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) від 30.11.2019 року, які є складовою Заяви про приєднання. За умовами заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної ліні (Кредиту) клієнту на його прохання встановлено кредит, з метою отримання якого є споживчі потреби в національній валюті шляхом відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на картковий рахунок в сумі 11800,00 грн строком кредитування дати закінчення строку дії платіжної картки. Всі інші умови Кредитного договору, в тому числі порядок його зміни, містяться у Договорі. Так, згідно п.3.3 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає: -38,00 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; -0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс періоду у випадках безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування Кредитом сплачуються щомісячно згідно умов Договору. Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Відповідно до розрахунку сума заборгованості за Договором станом на 14.12.2021 становить 13 676, 62грн, з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) 11 759,91грн; проценти за користування кредитом 1 860,96грн; комісія -3,00грн; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 19,34грн, 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 13,47грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 3,36 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 16,58грн, яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку та стягнути понесені судові витрати. Ухвалою судді від 29.12.2021 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи позивач повідомлений належним чином, у матеріалах справи є клопотання, в якому просять розгляд справи проводити без участі представника позивача. Проти заочного рішення не заперечують. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідно до п.4 ч.8 ст.128, ст.131 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. У зв`язку з цим, суд на підставі\~ст.280 ЦПК України\~вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 31.10.2019 року [PERSON] надав акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» заяву про приєднання № 36637526/311019 до договору КБО, відповідно до якої приєднався до Договору кредиту в редакції, яка на день підписання заяви на приєднання розміщення на інтернет сторінці банку та уклав з банком договір складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору (а.с.5-6). Згідно п.3.1. заяви про приєднання - шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору, клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та укладає з Банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, Кредитного договору. Згідно заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) відповідачу було надано Кредит шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його Картковий рахунок [NUMBER] . За змістом п.1.14 розділу ХХІІ Договору Строк користування Кредитом встановлено до закінчення строку дії Платіжної картки, якщо умовами Договору та/або додатками, що є його невід`ємними частинами не встановлено інше. При цьому, перевипуск Банком Платіжної картки на новий строк не вважається безумовним автоматичним продовженням строку користування Кредитом (п.п.1.14.1). У зв`язку\~з невиконання\~зобов`язань\~за вказаним\~договором,\~як вбачається\~з розрахунку\~заборгованості,\~у відповідача\~станом на\~14.12.2021\~року виникла\~заборгованість у\~розмірі 13 676, 62грн, з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) 11 759,91грн; проценти за користування кредитом 1 860,96грн; комісія -3,00грн; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 19,34грн, 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 13,47грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 3,36 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 16,58грн. В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до статей 1048-1052,1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Із змісту статей 1054,1055 ЦК України слідує, що за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, відповідно до ст.ст.549-552 ЦК України, що нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Згідно із ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що оскільки [PERSON] порушив зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, а також інших витрат відповідно до умов договору, то позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, заборгованість стягнути з відповідача. Відповідно до вимог ч.1\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 к. в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду. На підставі наведеного, ст.ст.263-265,273,279,280-281,354 ЦПК України, суд

Outcome: approved