Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

[PERSON] в листопаді 2021 звернувся до суду з позовом до\~ТОВ «ФК «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л., приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позов мотивовано тим, що 03.08.2012 року між позивачем та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір № 005-01004-030812, за яким банк відкриває позивачу поточний рахунок з використанням платіжної картки в національній валюті України, випускає та/або надає в користування платіжну картку, здійснює обслуговування згідно переліку послуг, а також надає кредит шляхом відкриття кредитної лінії. 06.10.2017 року ПАТ «Дельта Банк» на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитним договором № 40-К відступило ТОВ «ФК «Кредит Капітал». У свою чергу, ТОВ «ФК «Кредит Капітал» на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 11/08/2020-ФА від 11.08.2021 року права та обов`язки за кредитним договором передало ТОВ «ФК «Аланд». 08.09.2020 року ТОВ «ФК «Аланд» звернулося до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. із заявою про вчинення виконавчого напису про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-01004-030812 від 03.08.2012 року. 08.09.2020 року приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинив виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 33718 про стягнення з позивача на користь відповідача боргу. Позивач вважає даний виконавчий напис було вчинено з порушенням вимог чинного законодавства України та не впливає з безспірної вимоги. У зв`язку з вищенаведеним позивач звернувся до суду та просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, виданий 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., зареєстрований в реєстрі за № 33718 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості за кредитним договором № 005-01004-030812 від 03.08.2012 року за період з 11.08.2020 року по 17.08.2020 року у розмірі 11040,04 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. Представник відповідача\~ТОВ "ФК "Аланд"\~повторно в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено. З урахуванням приписів\~статті 280 ЦПК України\~суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Приватний виконавець\~виконавчого округу\~м.\~Києва Дорошкевич\~В.Л. та приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай\~О.С. в судове засідання також не з`явилися, однак повідомлялися належним чином. Судом встановлено, що 03.08.2012 року між позивачем та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір № 005-01004-030812, за яким банк відкриває позивачу поточний рахунок з використанням платіжної картки в національній валюті України, випускає та/або надає в користування платіжну картку, здійснює обслуговування згідно переліку послуг, а також надає кредит шляхом відкриття кредитної лінії. 06.10.2017 року ПАТ «Дельта Банк» на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитним договором № 40-К відступило ТОВ «ФК «Кредит Капітал». У свою чергу, ТОВ «ФК «Кредит Капітал» на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 11/08/2020-ФА від 11.08.2021 року права та обов`язки за кредитним договором передало ТОВ «ФК «Аланд». На підставі заяви на вчинення виконавчого напису 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., на підставі\~статті 87-91 Закону України "Про нотаріат"\~та пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 року № 1172, вчинено\~виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 33718 про стягнення з [PERSON] за кредитним договором № 005-01004-030812 від 03.08.2012 року. Строк платежу за кредитним договором № 005-01004-030812 від 03.08.2012 року настав. Боржником порушено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 11.08.2020 року по 17.08.2020 року. Сума заборгованості складає 10540,04 грн. в тому числі прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 6386,81 грн., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 4153,23 грн. та 500,00 грн. за вчинення даного виконавчого напису. 05.11.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, ВП № 63510623 про примусове виконання виконавчого напису № 33718, виданого 08.09.2020 року призваним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 18.10.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. За загальним правилом статей\~15,\~16 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою\~статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до\~статті 18 ЦК України\~нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з частиною першою\~статті 39 Закону України "Про нотаріат"\~(далі - Закон), порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом та іншими актами законодавства України. Відповідно до статті 87 Закону для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону визначено умови вчинення виконавчих написів, відповідно до якої нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається\~виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності,\~виконавчий напис\~видається у межах цього строку. Підпунктом 3.2 пункту 3 Глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року N 296/5\~(далі - Порядок) визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів (далі - Перелік), затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року N 1172. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку (підпункт 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу II Порядку). Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі N 826/20084/14, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2017 року, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2016 року скасовано. Визнано незаконною та нечинною\~постанову Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 року N 662 "Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів"\~в частині, а саме: п. 1 Змін, що вносяться до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, в частині "а після слів "заставлене майно" доповнити словами " (крім випадку, передбаченого пунктом 11 цього переліку)"; доповнити розділ пунктом 11 такого змісту: "11. Іпотечні договори, що передбачають право звернення стягнення на предмет іпотеки у разі прострочення платежів за основним зобов`язанням до закінчення строку виконання основного зобов`язання. Для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого іпотечного договору; б) оригінал чи належним чином засвідчена копія договору, що встановлює основне зобов`язання; в) засвідчена стягувачем копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, що була надіслана боржнику та майновому поручителю (в разі його наявності), з відміткою стягувана про непогашення заборгованості; г) оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання; ґ) довідка фінансової установи про ненадходження платежу", п. 2. Змін, що вносяться до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів: "Доповнити перелік після розділу "Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами" новим розділом такого змісту: "Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин 2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості.". Зобов`язано Кабінет Міністрів України опублікувати резолютивну частину постанови суду про визнання незаконною та нечинною\~Постанови Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 року N 662 "Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів"\~в частині, у виданні, в якому її було офіційно оприлюднено, після набрання постановою законної сили. Судом встановлено, що оскаржуваний\~виконавчий напис\~вчинений нотаріусом 08.09.2020 року, тобто після набрання законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі N 826/20084/14. Відповідно до пункту 1 Переліку (в редакції, чинній на момент вчинення виконавчого напису) "Нотаріально посвідчені договори, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно", для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання". Укладений між банком та позивачем кредитний договір, який наданий нотаріусу для вчинення виконавчого напису, не був посвідчений нотаріально, тому наявні підстави для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, саме у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 21 жовтня 2020 року у справі N 172/1652/18 (провадження N 61-16749св19). Пунктами 3.1. 3.5. Глави 16 розділу II Порядку N 296/5 передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком N 1172. Судом встановлено, що нотаріус при вчиненні напису N 33718 від 08.09.2020 року не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за написом, та дотриманням стягувачем вимог закону щодо трирічного строку подання заяви про вчинення виконавчого напису з часу настання у нього права на звернення з вимогами по кожному окремому щомісячному платежу, чим порушив норми\~ст. 88 Закону України "Про нотаріат". Відповідно до\~ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вважає, що вимоги позивача щодо визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому позов\~підлягає задоволенню. Ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2021 року звільнено [PERSON] від сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення позову та звільнено від сплати судового збору за подачу позовної заяви до ТОВ «ФК «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л., приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1362 грн. підлягають стягненню з відповідача\~ТОВ "ФК "Аланд" на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved