Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Покликається на ті обставини, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Вказує, що на момент смерті його матір була зареєстрована та постійно проживала в с. Бакорин Дубнівського (колишнього Млинівського) району Рівненської області. У зв`язку із похилим віком та погіршенням стану здоров`я, вона не могла самостійно рухатись та потребувала стороннього догляду, через що з нею постійно проживав її син [PERSON] , доглядав її, купував ліки, обробляв город та підтримував господарство, у них був спільний бюджет та побут. Після смерті [PERSON] його батько вступив у спадкові права шляхом постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, однак не оформив своїх спадкових прав. Зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON] і після його смерті він звернувся до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено через наявність у поданих ним документах розбіжностей. Зокрема, нотаріусом було виявлено невідповідність у прізвищах померлої бабусі та його батька. Так, у свідоцтві про смерть бабусі її прізвище значить як « [PERSON] », а у свідоцтва про народження батька « [PERSON] ». Крім того, у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, що належала [PERSON] невірно зазначено її ім`я, а саме: вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Зазначає, що невідповідність прізвищ у документах ставить під сумнів родинні відносини померлої бабусі та його батька - як матері з сином. Крім того, оскільки місце проживання спадкодавця та спадкоємця було зареєстровано окремо, виникла необхідність встановити факт проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини для можливості оформити спадкові права. Також, через неправильність написання імені у державному акті на право власності на земельну ділянку, немає можливості переоформити земельну ділянку. У зв`язку з чим, просить встановити факти, що мають юридичні значення, а саме: факт родинних відносин та визнати, що [PERSON] , яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] ; факт постійного проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] ; факт, що державний акт про право приватної власності серії ЯЕ №222843, який виданий на ім`я [PERSON] належав [PERSON] . До початку судового засідання заявник подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. Заінтересовані особи також подали суду заяви про слухання справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що « [PERSON] » (російською мовою) народився [INFO] в с. Бакорин Острожецького району Рівненської області та його батьками записані « [PERSON] » та « [PERSON] » (російською мовою), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 31.03.1952 року (а.с. 13). Як слідує із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.10.2010 року прізвище бабусі заявника значиться як « [PERSON] » (а.с. 10). Водночас, як слідує із довідки Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області №128 від 22.10.2021 року, [PERSON] на момент смерті проживала і була зареєстрована в житловому будинку по [ADDRESS] . Склад її сім`ї син [PERSON] , [INFO] , який проживав без реєстрації (а.с. 14). Отже, дослідивши та оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між сином та матір`ю знайшов своє підтвердження в суді. Відповідно до ч. 1 ст.\~1221\~ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до абз. 2 п. 2 постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №7\~від 30.05.2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно з абз. 1 п. 23 постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №7\~від 30.05.2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Той факт, що сторони проживали разом, підтверджується вищевказаною довідкою Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області №128 від 22.10.2021 року, а також повідомленням Млинівського відділу обслуговування громадян №8, з якого слідує, що саме [PERSON] отримав допомогу на поховання померлої матері. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява в цій частині вимог також підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих\~документів особі,\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові,\~місце і\~час народження\~якої,\~що зазначені\~в документі,\~не збігаються\~з прізвищем,\~ім`ям,\~по батькові,\~місцем і\~часом народження\~цієї особи,\~зазначеним у\~свідоцтві про\~народження або\~в паспорті. Пункт 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п.12 вказаної постанови, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Судом встановлено, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.01.2010 року (а.с. 10). Згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,9507 га, що розташована на території Певжівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, кадастровий номер 5623886100:03:004:0006 (а.с. 24). При цьому, як з`ясовано судом в державному акті на право приватної власності на землю серії ЯЕ №222843 невірно вказано ім`я власника земельної ділянки, кадастровий номер 5623886100:03:004:0006, а саме: « [PERSON] », що не збігається з її іменем, зазначеним у свідоцтві про смерть. Таким чином, належність вказаного акту [PERSON] підтверджується інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, відповідно до якого площа земельної ділянки, її місце розташування та цільове призначення є ідентичними, як зазначено в державному акті про право власності на землю. А тому, дослідивши в сукупності представлені письмові докази та враховуючи, що іншим, окрім судового порядку, встановити зазначений факт заявник не має змоги, його встановлення обумовлене необхідністю прийняття спадщини, то суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] з наведених вище підстав слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved