Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

28 жовтня 2021 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної доньки [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом дитинства ІІ групи на час її непрацездатності з дати звернення до суду з даним позовом. Позов обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом дитинства ІІ групи. Донька є непрацездатною та даний час знаходиться повністю на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Крім того, відповідач працездатний, інших осіб на його утриманні немає. 08 листопада 2021 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. 01 грудня 2021 року позивачка [PERSON] подала до суду заяву про долучення до матеріалів справи копію довідки МСЕК серія 12ААВ №297138 від 15.11.2021 року. 06 січня 2022 року позивачка подала до суду уточнену позовну заяву в якій просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної доньки [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом дитинства ІІ групи, у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000,00 грн. на місяць, на час її непрацездатності з дати звернення до суду з даним позовом. 13 січня 2022 року відповідач подав до суду заяву в якій просив витребувати у Національної академії внутрішніх справ України довідку про доходи отримані ним на посаді маляра у період часу з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року. 17 лютого 2022 року подав до суду заяву про долучення до матеріалів справи довідку про доходи № 650 від 21.12.2021 року. На обґрунтування своєї заяви зазначає, що його дохід не дає можливості сплачувати аліменти в сумі, які просить стягнути позивачка. Так, як на його утриманні перебувають ще батьки пенсіонери, а також, що [PERSON] отримує пенсію. 17 лютого 2022 року [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. 17 лютого 2022 року відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву позивачки підтримав і просив стягнути ј частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши докази, подані позивачем в обґрунтування позовних вимог, встановивши правовідносини, які виникли між сторонами та яка правова норма підлягає застосуванню до них, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.10.1996 року, в період шлюбу між позивачем та відповідачем, народилася донька [PERSON] , яка на час звернення позивача із позовом є повнолітньою і батьками якої в свідоцтві про народження записані сторони по справі - відповідач [PERSON] та позивачка [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17 грудня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського району м.Києва (а.с.5). Сторонами не заперечується та не спростовується той факт, що повнолітня [PERSON] проживає з позивачкою, що також підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 03.11.2021 року та перебуває на утриманні позивачки. (а.с.15). Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією МСЕК Серія 12 ААВ № 297138 від 15.11.2021 [PERSON] , [INFO] , встановлена 2 група, із зазначенням причини інвалідності як «інвалідність з дитинства» із встановленням її до 01 листопада 2022 року з потребою чергового переогляду, якою також встановлено, що вона може працювати у спеціальних створених умовах ( а.с.24). Згідно довідки про доходи №650 від 21.12.2021 року, виданої Національною академією внутрішніх справ, відповідач [PERSON] працює в даному закладі на посаді маляра та його загальна сума доходу за період з червня по листопад 2021 року складає 104 346, 64 грн., з якої утримано податок з доходів фізичних осіб та військовий збір в сумі 20 347, 59 грн. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання повнолітньої непрацездатної доньки не надає. Вказану обставину відповідач не заперечив. Відповідно до положень ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.ст.198, 200 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані матеріально утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. При цьому суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно зі ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст.182,183,198 Сімейного Кодексу України, те, що відповідач після досягнення непрацездатною донькою повноліття матеріальної допомоги на її утримання не надає, доказів того, що стан його здоров`я не дозволяє сплачувати аліменти суду не надано, інформація щодо наявності інших дітей, непрацездатних осіб, які перебувають на його утриманні, в матеріалах справи відсутня. Відповідно до статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Матеріалами справи підтверджується потреба позивачки в наданні відповідачем їй матеріальної допомоги на утримання повнолітньої непрацездатної доньки у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу щомісячно. Аліменти повнолітнім непрацездатним дочці, сину, які потребують матеріальної допомоги, у разі визнання їх інвалідами І, ІІ групи присуджуються на строк інвалідності. Суд вбачає, що сторони не можуть домовитися про розмір аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини з інвалідністю, яка проживає разом з матір`ю, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, допомоги на утримання позивачу не надає, а тому аліменти підлягають присудженню за рішенням суду. Доказів на підтвердження неможливості сплачувати аліменти на свою повнолітню непрацездатну доньку в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), відповідачем до суду не надано. Тому суд, беручи до уваги обставини справи, стан здоров`я повнолітньої непрацездатної доньки сторін, донька знаходиться на повному утриманні позивачки, не доведення відповідачем перед судом неможливості сплати аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної доньки, або наявності інших обставин, що могли вплинути на розмір аліментів, суд вважає, що відповідач зобов`язаний та має можливість надавати допомогу на утримання своєї повнолітньої непрацездатної доньки саме у такому розмірі. При цьому, суд не визначає мінімальний розмір аліментів - 50 % прожиткового віку для дитини відповідного віку, оскільки положення ч. 2 ст. 182 СК України стосуються аліментів на дитину, а повнолітня [PERSON] є непрацездатною донькою відповідача, та не є дитиною в розумінні положень СК України. За таких обставин, виходячи з принципу справедливості та розумності, враховуючи фактично встановлені обставини по справі, визнання відповідачем позову, майновий стан відповідача, який має можливість надавати матеріальну допомогу доньці, яка її потребує, оскільки у зв`язку з захворюванням не має можливості самостійно себе утримувати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої непрацездатної доньки з ІІ групою інвалідності аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, в примусовому порядку з дня пред`явлення позову до суду - 28.10.2021 року і на весь період непрацездатності доньки, але не більше, ніж до 01.11.2022 року. (а.с.24). Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно з ст. 141 ЦПК України, ст. 4, абз. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Outcome: approved