Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в поряду регресу в сумі 20138,01 грн. В обґрунтування заявлених вимог, позивач вказує на те, що 18.01.2020 року між ПрАТ «СК АСКО ДС» та ТОВ «АВТОСТАЙЛ» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який оформлено полісом АО/2676278. Згідно вказаного полісу забезпеченим транспортним засобом є DACIA LOGAN державний номерний знак [NUMBER] , страхова сума (ліміт відповідальності) страховика за шкоду, заподіяну майну, 100 000 гривень, франшиза - 0,00 гривень (частина збитків, що не відшкодовується страховиком). 12.02.2020 року о 20год15хвил. у місті Одесі відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля DACIA LOGAN, державний номерний знак [NUMBER] , яким керував під-час скоєння ДТП [PERSON] , який взяв машину у прокат, що підтверджується договором прокату, та за участю автомобіля BMW 330D державний номерний знак [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . У дорожньо-транспортній пригоді винним було встановлено водія автомобіля DACIA LOGAN, державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] , який порушив правила дорожнього руху, а саме ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, знаходився у стані алкогольного сп`яніння під-час ДТП, що підтверджується постановами Суворовського районного суду м. Одеси у справі №523/6102/20 та № 523/6103/20. [PERSON] звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до Звіту №0531-02-02 про оцінку колісного транспортного засобу, матеріальний збиток завданий власнику автомобіля BMW 330D, державний номерний знак [NUMBER] складає 56096,31грн. Згідно Звіту №79/03 дослідження колісно транспортного засобу за фактом вартості придатних запасних частин автомобіля BMW 330D, державний номерний знак [NUMBER] , вартість придатних запасних частин складає 35958,30грн. Загальний розмір збитку складає: 56 096, 31 -35 958, 30 = 20 138,01 грн. Позивач перерахував [PERSON] , як власнику автомобіля BMW 330D, державний номерний знак [NUMBER] , страхову виплату в розмірі 20138,01 грн., про що свідчать заява [PERSON] про відшкодування шкоди, страховий акт №494/20ГО від 23.07.2020 року та платіжне доручення №1871 від 24.07.2020 року. У зв`язку із цим, позивач просить стягнути на свою користь з відповідача страхове відшкодування в поряду регресу в сумі 20138,01 грн. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою судді від 23.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито позовне провадження, було постановлено проводити розгляд справи у спрощеному провадженні із повідомленням та участю сторін. Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» не забезпечив явку свого представника на судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Заявою від 03.12.2022 року представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просила суд провести розгляд справи за її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки за даними Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області він зареєстрованим по м. Одеса та Одеська область не значиться. Також відповідачу направлялись копії матеріалів позовної заяви із ухвалою про відкриття провадження у справі та судовою повісткою, на останню відому суду адресу місця проживання: [ADDRESS] , конверт повернувся із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно з положеннями ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, відсутність відзиву на позовну заяву, заяв про відкладення розгляду справи, належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, неповідомлення відповідачем причин неявки на судове засідання, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення, що відповідає ч.1 ст. 280 ЦПК України. Згідно приписів до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що власником транспортного засобу DACIA LOGAN державний номерний знак [NUMBER] являється товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОСТАЙЛ», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . 18.01.2020 року між ПрАТ «СК АСКО ДС» та ТОВ «АВТОСТАЙЛ» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який оформлено полісом АО/2676278. Згідно вказаного полісу забезпеченим транспортним засобом є DACIA LOGAN державний номерний знак [NUMBER] , страхова сума (ліміт відповідальності) страховика за шкоду, заподіяну майну - 130 000 гривень, франшиза - 0,00 гривень. [PERSON] володів та керував автомобілем DACIA LOGAN державний номерний знак [NUMBER] на підставі договору прокату від 20.12.2019 року, укладеного із товариством з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ-ТРАНС-М», яке має тимчасовий реєстраційний талон [NUMBER] . 12 лютого 2020 року близько 20 год.15 хвил. водій [PERSON] , керуючи автомобілем DACIA LOGAN державний номерний знак [NUMBER] , рухаючись по вул. Жоліо-Кюрі, 24/1 в м. Одесі, не дотримався безпечного інтервалу, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «АUDI А4», реєстраційний номер [NUMBER] , автомобілем марки «BMW 330D», реєстраційний номер [NUMBER] . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. З наявної в матеріалах справи копії постанови судді Суворовського районного суду м.Одеси від 22.05.2020 року у справі № 523/6103/20 вбачається, що громадянина [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, за результатами вказаної дорожньо - транспортної пригоди, та накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу. Згідно постанови судді Суворовського районного суду м. Одеси від 22.05.2020 року по справі №523/6102/20, встановлено що [PERSON] , під-час вказаної дорожньо - транспортної пригоди, своїми діями також скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, його провина у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, закрито провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП. Таким чином, в результаті зазначеної дорожньо - транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль марки BMW 330D, державний номерний знак [NUMBER] , власником якого являється [PERSON] . 14.02.2022 року [PERSON] повідомив Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» про подію, що має ознаки страхового випадку (ДТП). 20.07.2020 року [PERSON] , з метою відшкодування заподіяної шкоди, звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» з заявою про відшкодування, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією заяви. Відповідно до Звіту №0531-02-02 про оцінку колісного транспортного засобу, матеріальний збиток завданий власнику автомобіля BMW 330D, державний номерний знак [NUMBER] складає 56096,31грн. Згідно Звіту №79/03 дослідження колісно транспортного засобу за фактом вартості придатних запасних частин автомобіля BMW 330D, державний номерний знак [NUMBER] , вартість придатних запасних частин складає 35958,30грн. На підставі сформованого страхового акту №494/20 ГО від 23.07.2020 року, позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» виплатив потерпілому [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 20 138, 01 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1871 від 24.07.2020 року, які містяться в матеріалах справи. Згідно приписів ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до вимог ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до п.п. в) п. 38.1.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: в) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; Вина [PERSON] у керуванні 12 лютого 2020 року близько 20 год.15 хвил. транспортним засобом DACIA LOGAN державний номерний знак [NUMBER] в стані алкогольного сп`яніння підтверджується мотивувальною частиною постанови судді Суворовського районного суду м. Одеси від 22.05.2020 року по справі №523/6102/20. Згідно приписів до ст.ст. 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку поданим позивачем доказам, суд вважає такі належними, допустимими, достовірними, а в своїй сукупності достатніми для задоволення даного позову. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, із відповідача [PERSON] підлягає стягненню відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 20 138, 01 грн., а також сплачений позивачем судовий збір. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved