Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-17 00:00:00

Адвокат Руднічук Д.В., який діє в інтересах [PERSON] , у листопаді 2021 року звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В подальшому 31.01.2022 року адвокат скерував заяву про зміну предмета позову, відповідно до якої просив встановити факт постійного проживання [PERSON] разом з його померлим батьком [PERSON] в квартирі [ADDRESS] , з грудня 2015 року до дня смерті останнього [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частку двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Заяву\~мотивує наступним:\~ [INFO] помер\~батько заявника\~ [PERSON] .\~Після смерті\~батька залишилась\~1/2\~ частка квартири [ADDRESS] , що належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.07.1994 року органом приватизації Соснівського райвиконкому міста Черкаси. Інша Ѕ частка даної квартири була приватизована на матір померлого [PERSON] , [PERSON] та належала їй на підставі вищевказаного Свідоцтва про право власності на житло від 25.07.1994 року, яка також померла [INFO] . Дану Ѕ частку квартири [PERSON] заповідала своїй правнучці - доньці позивача [PERSON] , що підтверджується заповітом від 15.01.2015 року, яка після смерті [PERSON] , в зв`язку з тим, що не проживала разом з спадкодавцем та не була зареєстрована з померлою, звернулась до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, проте не оформила її і до цього часу. За життя померлий [PERSON] заповіту не залишив, а тому спадкування має відбуватись за законом в порядку черговості, насамперед спадкоємцями першої черги, до яких відноситься його син - позивач [PERSON] . Мати померлого [PERSON] , [PERSON] , не проживала з сином та не була зареєстрована за адресою проживання померлого сина, яка все своє життя проживала та була зареєстрована за місцем свого народження в [ADDRESS] . Тобто, будь-яких інших спадкоємців за законом першої черги, окрім позивача, у померлого після смерті, не залишилось. Померлий [PERSON] був інвалідом 1 групи та мав ряд важких захворювань, через похилий вік та незадовільний стан здоров`я потребував постійного догляду, який тривалий час вимушений був здійснювати його син [PERSON] . Позивач змушений був постійно знаходитись разом з батьком у його квартирі, а починаючи з грудня 2015 року і до дня смерті [PERSON] , померлий спадкодавець не міг себе самостійно обходити, через що позивач постійно проживав у квартирі батька та доглядав останнього. Після смерті батька позивач поховав останнього та продовжив проживати у його квартирі, де фактично мешкає і до цього часу. Заявник не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом 6 місячний строк, разом з тим [PERSON] , на момент смерті батька, постійно проживав разом з останнім у батьковій квартирі [ADDRESS] , оскільки померлий був самотнім, мав значні вади здоров`я та був інвалідом 1 групи. 19.07.2021 року, з метою оформлення своїх спадкових прав на майно, що залишилось після смерті батька, позивач вирішив звернутись до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Іващенко Г.М., з заявою щодо видачі йому свідоцтва про право на спадкове майно, на що нотаріусам було надане [PERSON] письмове роз`яснення, де було зазначено, що останній пропустив строк на прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦКУ) та не має доказів прийняття спадщини фактично (ч. З ст. 1268 ЦКУ), тому позивачу необхідно звернення до суду. Таким чином, на даний час позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, з метою оформлення своїх спадкових прав на частку квартири, які залишились після смерті батька, в межах розгляду якого слід встановити факт постійного проживання спадкодавця на час його смерті разом з сином. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.11.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.02.2022 року підготовче засідання закрито, призначений розгляд справи по суті. В судовому засідання позивач та адвокат Руднічук Д.В. заяву про зміну предмета позову підтримали та просили задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у заяві. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання [PERSON] про розгляд справи без участі представника, при вирішення спору покладався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та його представника, а також свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства. Відповідно до ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 17.06.2020 року. Місцем смерті зазначено м. Черкаси. Відповідно до Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 23.12.1988 року, батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] . Після смерті\~ [PERSON] залишилась\~1/2\~ частка квартири [ADDRESS] , що належала померлому та [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.07.1994 року органом приватизації Соснівського райвиконкому міста Черкаси. Відповідно до Заповіту від 15.01.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Чорнобаївського районного нотаріального округу Бабаком О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 37, [PERSON] належну їй частку квартири [ADDRESS] заповіла [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 03.08.2020 року. У\~статті 1216 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у\~статті 1219 ЦК України(статті 1218,1231 ЦК України). Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. За змістом\~статті 1268 ЦК України\~порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частин третьої і четвертої\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до Акту від 01.07.2021 року, посвідченого головою ОСББ «Смілянська 128» В.Друмашко, [PERSON] , 1946 р.н., який помер [INFO] та його син [PERSON] , 1976 р.н., з грудня 2015 року до дня смерті свого батька [PERSON] , фактично постійно проживали разом за адресою: [ADDRESS] , оскільки батько після перенесеного інсульту не мав змоги самостійно пересуватись та потребував стороннього догляду, який здійснював його син самостійно до самої смерті [PERSON] . Після смерті батька його син [PERSON] продовжує до цього часу постійно проживати та користуватись вищевказаною квартирою. Крім того, згідно з Довідкою Голови Комітету району в місті жителів приватного сектору Новобаварського району міста Харкова № 54 від 31.05.2021 року, яка видана відповідно до Акту опитування сусідів № 52 від 29.05.2021 року, [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] , але фактично не проживає за даною адресою з грудня 2015 року по теперішній час. Крім того, свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що [PERSON] здійснював догляд за своїм батьком [PERSON] тривалий час, разом з ним проживав, оскільки він потребував сторонньої допомоги, так як був інвалідом. Після смерті батька, [PERSON] продовжує проживати у квартирі [ADDRESS] . Так, відповідно до копії посвідчення серії [NUMBER] , виданого 25.08.2015 року, [PERSON] був інвалідом І групи безтерміново. Як зазначено в позові, за життя [PERSON] заповіту не залишив. Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. ст.1268, 1269, 1270 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до Інформаційної довідки за Спадкового реєстру № 68249721 від 25.01.2022 року, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Листом приватного нотаріуса Черкасього міського нотаріального округу Іващенко Г.М. від 19.07.2021 № 238/01-16, [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини та відсутністю доказів прийняття спадщини фактично. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно із ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Згідно\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності. Відповідно до ч.1\~ст.1296\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, вправі одержати свідоцтво про право на спадщину. Аналізуючи докази надані позивачем на підтвердження своїх доводів, суд вважає, що Факт постійного спільного проживання [PERSON] зі своїм батьком [PERSON] підтверджується зібраними і дослідженими письмовими доказами, поясненнями свідка, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають. Також, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину після смерті спадкодавця своєчасно та належним чином (у встановленому законом порядку). Наявності складеного спадкодавцем заповіту судом встановлено не було. Встановлення факту спільного постійного проживання разом із спадкодавцем позивачу необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Враховуючи те, що обставин, які б вказували, що спадкодавець [PERSON] за життя набув або володів спірним майном неправомірно, в суді не встановлено; позивач оформити право власності на спадкове майно не має можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав пропуску терміну для прийняття спадщини, а також відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому, враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, підставним і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. \~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved