Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом зазначаючи, що 10 жовтня 2018 року між ним та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД «РЕГІНА» було укладено договір позики. Відповідно до вимог договору позивач передав у власністю відповідачу позику у сумі 327\~080 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 625/р-1 від 10.10.2018 року. Повернення позики мало наступити не пізніше 10 січня 2019 року, однак у вказаний строк позика не була повернута. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача 327 080 гривень заборгованості за договором позики та 3\~270,81 гривень повернення судового збору. Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив слухати справу в його відсутність, позов підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, 10 жовтня 2018 року між [PERSON] та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД «РЕГІНА» було укладено договір позики ( а.с.5-7). Відповідно до вимог вищевказаного договору, [PERSON] передає у власність ТОВ «КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД «РЕГІНА» (директор і засновник - [PERSON] ) позику в сумі 327080 (триста двадцять сім тисяч вісімдесят) гривень 00 коп. Позикодавець [PERSON] , згідно п. 3.1. договору передав позику, а відповідач її отримав - в день підписання сторонами зазначеного договору, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 625/р-1 від 10 жовтня 2018 року, підписаного та скріпленого печаткою відповідача( а.с.9). Згідно п. 4.1. договору, строк позики розпочинається з моменту набрання чинності цим договором і становить 3 (три) календарних місяці. Пунктом 6.1. договору передбачено, що цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту передання позики позичальникові, тобто з 10 жовтня 2018 року, а строк повернення позики мав настати не пізніше 10 січня 2019 року, однак у вказаний строк - позика повернута не була. З метою належного виконання договору, позивач направив на адреси відповідача, вказані ним в укладеному договорі листи з вимогою невідкладного виконання договору та повернення позики в повному обсязі( а.с.8) \~\~\~\~\~\~\~ \~Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться. Згідно\~ст. 525 ЦК України\~встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 530 якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~\~\~\~\~\~ Згідно зі\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~ \~Відповідно до ч.1\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~\~\~\~ \~\~Статтею 627 ЦК України\~передбачено, що відповідно до\~ст. 6 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~\~\~\~ Згідно зі\~ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~\~\~\~ Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, що врегульовано ч.1\~ст.628 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~ \~Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, як то визначено ч.1ст.638\~ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Договір про надання поворотної фінансової допомоги є договорами позики. \~\~\~\~\~\~ У відповідності до\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, до спірних правовідносин підлягають застосуванню правові норми, що регулюють зобов`язання, які виникли із договору позики. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ У зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань за визначеними договорами існують достатні законні підстави для стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 327 080 грн.\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved