Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] в якій просить розірвати шлюб між ними зареєстрований 30 жовтня 2001 року відділом реєстрації АГСу Онуфріївського рай управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №29. Після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Не стягувати з відповідача судові витрати, понесені у зв`язку із розглядом справи. Обгрунтовано позовні вимоги тим, що сторони 30 жовтня 2001 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації АГСу Онуфріївського райуправління юстиції Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №29 та видано свідоцтво про шлюб. Від спільного проживання з відповідачем [PERSON] в них народилась дитина: донька [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою. Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що приблизно з серпня 2019 року вони хоч і проживають разом, але не підтримують подружні стосунки, тому за час спільного проживання вона переконалась, що у них немає спільних інтересів, окрім дитини. Вона не має бажання бути разом із відповідачем. Вони проживають кожен своїм життям і не переймаються проблемами один одного. Їхнє подальше спільне з відповідачем проживання однією сім`єю є неможливим. Позивач зазначає, що враховуючи викладене, виникла необхідність звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою судді від 16 грудня 2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. Позивач [PERSON] до суду не з`явилась, про дату, час та місце розгляду даної справи повідомлена належним чином. 13.12 2021 року подала до канцелярії суду заяву в якій просить розгляд справи за її позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву суду не надав. Заяви та клопотання до суду не надходили. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не подала відзив на позовну заяву з запереченням проти розірвання шлюбу, тому шлюб між ними має бути розірваний. 30.10.2001 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації АГСу Онуфріївського райуправління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №29, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] видане 30.10.2001 року. Як вбачається з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу є неможливе. Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, це є правом позивача після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Судові витрати залишити, як фактично понесені позивачем.

Outcome: approved