Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Бабій Н.І. пред`явила до суду позов до відповідача Тернопільської міської ради, у якому просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй 1/5 частину квартири [ADDRESS] . Спадкоємцями майна померлої [PERSON] є її дочки: [PERSON] та [PERSON] . Однак, [PERSON] проживає на території Російської Федерації, де нею було складено заяву про те, що строк на прийняття спадщини нею пропущений та звертатися до суду із заявою про визначення додаткового строку про прийняття спадщини вона не буде, оскільки не заперечує про прийняття спадщини [PERSON] . Однак, на день смерті матері [PERSON] , яка на момент смерті проживала у Російській Федерації, позивачка [PERSON] перебувала в Італійській Республіці та не могла бути присутньою на похороні. Після повернення позивачки в Україну вона зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємиця не надала копію свідоцтва про смерть матері. Також, представник позивачки зазначає, що у зв`язку із збройним конфліктом між Російською Федерацією та Україною, з 2016 року позивачка втратила зв`язок із своєю сестрою [PERSON] , яка проживає у Російській Федерації та не мала можливості отримати свідоцтво про смерть матері. На початку 2021 року позивачка змогла віднайшла зв`язок із сестрою, яка наприкінці вересня 2021 року переслала їй поштовим відправленням свідоцтво про смерть матері [PERSON] . За вказаних обставин представник позивачка вважає, що строк на прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, а тому просить позов задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2021 року відкрите провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні. Відзиву на позов від відповідача Тернопільської міської ради до суду не надходило. 11 січня 2022 року судом закрито підготовче провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду, занесену до протоколу судового засідання. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] - адвокат Бабій Н.І. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить задовольнити, не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Представник відповідача Тернопільської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, повторно не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву, а представник позивачки не заперечила проти заочного вирішення справи. Судом установлено: Як убачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 11 серпня 2021 року у Російській Федерації органом записів актів цивільного стану (ЗАГС) Чебулинського району Кемерівської області, [INFO] у смт. Верх Чебула, Чебулинського району, Кемерівської області, Росія, померла [PERSON] , про що складено актовий запис №239 Органу записів актів цивільного стану (ЗАГС) Чебулинського району Кемерівської області. Згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 09 листопада 2000 року Міським бюро технічної інвентаризації м. Тернопіль, на підставі розпорядження №32628, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до Довідки №02-20/5/300, виданої 09 серпня 2021 року Плуженською сільською радою Ізяславського району, Хмельницької області, [PERSON] , [INFO] постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , одна. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що стверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Шекеринецькою сільською радою, Плужнянського району, Хмельницької області, з якого убачається, що [INFO] народилася [PERSON] , актовий запис №24, її батьками є [PERSON] та [PERSON] . 24 вересня 1977 року [PERSON] вступила у зареєстрований шлюб із [PERSON] , змінивши прізвище із [PERSON] на [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 25 березня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України. Як убачається із наявної у матеріалах справи копії заяви [PERSON] , посвідченої 30 серпня 2021 року нотаріусом Чебулинського нотаріального округу Кемерівської області Зінченко Андрієм Сергійовичем, [PERSON] повідомляє, що нею пропущено строк на прийняття спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON] , з приводу поновлення строку на прийняття спадщини звертатися не буде, в управління спадковим майном не вступала, не заперечує щодо отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] . Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За положеннями пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Як убачається із матеріалів цивільної справи, матір позивачки [PERSON] померла [INFO] на території Російської Федерації. Згідно викладених у позові обставин, на момент смерті матері позивачка [PERSON] проживала в Італійській Республіці, та внаслідок втрати зв`язків із рідною сестрою [PERSON] , спричинених збройним конфліктом між Російською Федерацією та Україною, позивачка була позбавлена можливості отримати свідоцтво про смерть матері, у зв`язку із чим не могла оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку. Із матеріалів справи слідує, що свідоцтво про смерть [PERSON] видане повторно 11 серпня 2021 року у Російській Федерації органом записів актів цивільного стану (ЗАГС) Чебулинського району Кемерівської області. За вказаних обставин, суд вважає причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини поважними, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, враховуючи наданні у позові обґрунтування позивача, суд вважає, що причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини є поважними, оскільки спадщина після померлої [PERSON] ніким не приймалася, інша спадкоємиця після померлої [PERSON] - [PERSON] направила нотаріально засвідчену заяву, у якій підтверджує пропущення нею строку на прийняття спадщини та не заперечує проти оформлення спадщини позивачкою, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом визначення позивачці [PERSON] додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після померлої [INFO] [PERSON] , терміном три місяці з дня набрання законної сили рішення суду. На підставі наведеного та

Outcome: approved