Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

Позивач у жовтні 2020 року звернувся в суд із позовом до відповідача у якому просить стягнути з відповідача страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу у розмірі 52134,80 грн. та вирішити питання судових витрат у сумі 2102 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27 вересня 2019 року у с. Дениші Житомирської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «ВАЗ» реєстраційний номер[NUMBER] з причепом «Софіт» реєстраційний номер[NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] та автомобіля «Ford» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 02.12.2020 року по справі №278/2685/19 відповідача [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. У порядку ст. ст. 1166, 1187 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» позивач звернувся в суд із позовом до відповідача, оскільки відповідачем в добровільному порядку не відшкодовані збитки ПрАТ «УПСК» . Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 07.06.2021 року відкрито прощене провадження у справі з повідомленням сторін . В судове засідання представник позивача не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, дату та час цього засідання. Представником подано до суду клопотання про розгляд справи у відсутності позивача. Підтримує позовні вимоги та просить такі задовольнити, не заперечує проти заочного розглядусправи. В судове засідання відповідач не з`явивсяпро час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе за згодою представника позивача провести заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , 27 вересня 2019 року у с. Дениші Житомирської області керуючи автомобілем «ВАЗ» реєстраційний номер [NUMBER] з причепом «Софіт» д.р.н. [NUMBER] в порушення п.п. 2.3 «а», 31.4.7 «д» ПДР України не перевірив і не забезпечив перед виїздом технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність кріплення причіпу до тягово-зчіпного тягача, а також передбаченою їхньою комплектацією страхувальні ланцюги, внаслідок чого допустив роз`єднання причіпу з автомобілем з подальшим виїздом причіпа на зустрічну смугу руху, який здійснив зіткнення з автомобілем марки "FORD Transit" реєстраційний номер " [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Дані обставини підтверджено постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 02.12.2020 року по справі №278/2685/19 /а.с. 11/. Дані обставини не підлягають доведенню у відповідності до ст. 82 ЦПК України. Відповідно до копії страхового полісу №АО245984 ПрАТ «УПСК» транспортний засіб автомобіль «ВАЗ 21214» реєстраційний номер [NUMBER] застрахований у вказаній страховій компанії (а.с. 9-10). В подальшому [PERSON] звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт № ЦРКА-3508 від 17.03.2020 року. Згідно розрахунку суми страхового відшкодування ПАТ "СК" Українська страхова група" від 17.03.2020 р. сума страхового відшкодування складає 98033, 20 грн. Згідно акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №1 від 21.02.2020 р. було здійснено виконання роботи з ремонту автомобіля марки "FORD " реєстраційний номер " [NUMBER] на загальну суму 99283,20 грн. (а.с. 26) Відповідно до платіжного доручення № 7724 від 17.03.2020 року ПАТ «СК «УСГ» перерахувало на рахунок ТОВ «ТЕДІС Україна» 98033,20 грн. згідно розрахунку суми страхового відшкодування (а.с.28) Як вбачається з вимоги про відшкодування збитків в порядку регресу за вих. № РУ/20/0132 від 17.08.2020 автомобіль «ВАЗ 21214» реєстраційний номер [NUMBER] був застрахований в ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» згідно полісу №АО245984 від 04.02.2019 року, остання відшкодувала ПАТ "СК "УСГ" страхове відшкодування в розмірі 52134,80 грн. Згідно матеріалів справи, суд встановив, що автомобіль марки «FORD», реєстраційний номер [NUMBER] був застрахований, що підтверджено договором добровільного страхування наземного транспорту від 05 грудня 2018 року № 28-0197,00443 укладеного між ПАТ «СК «УСГ» та власником пошкодженого автомобіля ТОВ "ТЕДІС УКРАЇНА" /а.с. 12-18/. Відповідно до страхового акту від 03.06.2020 р.№ ОЦ/011/000/20/0132 на перерахування коштів за претензією ПАТ "СК"Українська страхова група" сума страхового відшкодування становить 52134,80 грн, що сплачено ПрАТ «СК «УПСК» на користь потерпілого /арк. 30/. Відповідно до платіжного доручення № 10940 від 03.06.2020 року ПрАТ «УПСК» перерахувало на рахунок ПАТ «СК «УСГ» 52134,80 грн ., призначення платежу регрес, виплата страхового відшкодування згідно страхового акту від 03.06.2020 р.№ ОЦ/011/000/20/0132 . Будь-яких заперечень із сторони відповідача щодо неправильності визначення вартості ремонту не подано, а відтак суд приймає такий, як вірно визначений розмір заподіяння шкоди. Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»). За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України). Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України «Про страхування»). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (пункт 6 частини четвертої статті 6 Закону України «Про страхування»). Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них пунктом 9 частини першої цієї статті віднесено страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до статті 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Згідно з статтею 9 Закону обов`язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Відповідно до статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (частина перша статті 1166 ЦК України). Пунктом 1 частини першої статті 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з статтею 1194 ЦК України в разі, якщо страхової виплати (страхового відшкодування) недостатньо для повного відшкодування шкоди, завданої особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, ця особа зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно із частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18) зазначено: «[…] стаття 1191 ЦК України та стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з одного боку, і стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування», з іншого боку, регулюють різні за змістом правовідносини. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 зазначеного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією». У зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування до нього перейшло право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди потерпілій в порядку суброгації. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд, дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 2102,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням, яке міститься у матеріалах справи. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved