Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

13 грудня 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23 лютого 1996 року між ним та відповідачем Павлівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області зареєстровано шлюб, однак спільне життя з відповідачем не склалося, позивач вважає недоцільним подальше збереження шлюбу. Діти сторін вже дорослі. Зазначає, що майновий спір між сторонами відсутній. Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін. (а.с.13-14) В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, просив провести розгляд справи у його відсутність, про що до суду подав відповідну заяву. (а.с. 8) Відповідач [PERSON] \~на розгляд\~справи не\~з`явилася,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлялася належним\~чином,\~шляхом направлення\~судових повісток\~за місцем\~її реєстрації,\~відповідно до\~вимог ст.\~128\~ЦПК України. (а.с. 22, 23) Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи положення ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається такою, що повідомлена про дату та час розгляду справи належним чином. Заперечень проти позову, відзиву на позовну заяву та заяв про розгляд справи без її участі відповідач не надала. При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 23 лютого 1996 року Павлівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . (а.с. 6) Згідно ст.ст. 104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду,\~відповідно до\~ст.110\~цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє\~рішення про розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, сім`я існує формально, спільних неповнолітніх дітей у сторін по справі немає, можливість збереження шлюбу позивач заперечує. Відповідачем не спростовано доводів позовної заяви та не заявлено клопотання про надання часу на примирення. З огляду на викладене, враховуючи положення ч. 1 ст. 24 СК України про те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати. У відповідності до ст.141 ЦПК України, суд вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 908 грн. 00 коп.

Outcome: approved