Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь матеріальні збитки у сумі 106341,31 грн., моральну шкоду - 15000,00 грн., а також судові у сумі 1904,21 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 28 грудня 2019 року близько 09-58 години в м. Миколаєві водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «ИЖ 2717-230» , державний номерний знак [NUMBER] , рухався по другорядній дорозі по вул. 9-та Поперечна з боку вул. 8-го Березня в напрямку до перехрестя з вул. Шосейна. В цей час, він на автомобілі марки «Geely Emgrand», номерний знак [NUMBER] , наближався до перехрестя по головній дорозі, а саме по вул. Шосейна з боку вул. Пушкінської у напрямку до пр. Центрального, а автомобіль марки «ВАЗ 21053», номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] проїзною частиною по вул. Шосейна зі сторони пр. Центрального у напрямку до перехрестя з вул. 9-та Поперечна та зупинився перед перехрестям. Тобто, на перехресті вказаних нерівнозначних доріг, зокрема перехрестя вул. 9-та Поперечна та Шосейна, в порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху України, відповідач рухаючись по другорядній дорозі вул. 9-та Поперечна не надав перевагу в русі позивачу, який виїхав на перехрестя з головної дороги (вул. Шосейна) та допустив зіткнення з останнім, а саме: автомобілем «Geely Emgrand», номерний знак [NUMBER] , який в свою чергу від удару продовжив самовільний рух та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21053», державний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області 06 квітня 2020 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні вказаного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340,00 грн. Відповідно звіту від 24 січня 2020 року №19-29 автотоварознавчого експерта ФОП [PERSON] про оцінку майна з визначенням вартості матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові автомобіля «Geely Emgrand», номерний знак [NUMBER] , вартість матеріальної шкоди становить 103091,31 грн. Крім цього, позивачем понесені додаткові витрати, які складаються з послуг експерта 2500,00 грн., 750,00 грн. транспортування авто по місту. Позивач у встановлений законом строк звернувся до страхової компанії з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та з заявою про виплату йому страхового відшкодування за пошкодження його авто. Водночас, на сьогодні будь-яких виплат в добровільному порядку не виплачено, відповіді не надано, у зв`язку з чим позивач просить стягнути шкоду спричинену ДТП в судовому порядку з [PERSON] .. Крім цього, просив стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у сумі 15000,00 грн., яка полягає в душевних стражданням, яких він зазнав через пошкодження його майна. Через невиплату страхового відшкодування він був змушений брати кошти на ремонт автомобіля з сімейного бюджету. Це спричинило виникненню пригніченого стану, змінився спосіб його життя, оскільки він та члени його родини були позбавлені транспортного засобу, як засобу пересування, що також негативно вплинуло на його психологічний стан і створило додаткові труднощі та незручності в повсякденному житті. 05 липня 2021 року судом постановлено ухвалу, якою залучено до участі у справі в якості співвідповідача ПпАТ «СК «Галицька», оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована цією Страховою компанією. У встановлений судом строк відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву, з огляду на який просить задовольнити позов частково з наступних підстав. Так, 30 грудня 2018 року між ним та ПрАТ СК «Галицька» був укладений поліс №АЩ/0196987 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. строк дії полісу з 30 грудня 2018 року по 29 грудня 2019 року. Страхова сума за шкоду, заподіяну майну становить 100000, 00 грн. Посилаючись на положення статті 1194 ЦК України визнав позов частково, а саме не заперечував щодо стягнення з нього матеріально шкоди у сумі 6341,31 = (106341,31 грн. 100000,00 грн); моральної у сумі 5000,00 грн. Судові витрати просив покласти на обидві сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем надана відповідь на відзив, з огляду на зміст якої позивач не погодився з думкою відповідача, посилаюсь на те, що

Outcome: partial