Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

28 грудня 2021 року [PERSON] звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] , у якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] . Обґрунтовує позовні вимоги тим, що вона є власником квартири, розташованої за вказаною адресою. Відповідач, який являється її колишнім чоловіком зареєстрований у цій квартирі з 11.05.2016, однак не проживає у ній без поважних понад причин один рік, не сплачує житлово - комунальні послуги. Реєстрація відповідача у квартирі обмежує права позивача як власника. Ухвалою від 10.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 04.02.2022. 04.02.2022 у зв`язку з неявкою відповідача, судове засідання було відкладено на 21.02.2022. В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 21.02.2022, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача [PERSON] на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Позивач [PERSON] є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 18.04.2016, зареєстрованому у реєстрі №293. Згідно до п. 6 Договору, вказана квартира придбана [PERSON] в особисту приватну власність за особисті кошти, що підтверджує [PERSON] (а.с. 11-14). Згідно відповіді відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади апарату виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області від 29.12.2021 на запит суду, відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] (а.с. 22). З акту обстеження, складеного 15.12.2021 депутатом Балаклійської міської ради Харківської області Скрипник С.М. у присутності свідків: [PERSON] та [PERSON] встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). Згідно заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 27.09.2021, шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано (а.с. 16-17). Частиною 1 статті 317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. За змістом частин 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 1 ст. 405 ЦК України встановлено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач у належній позивачу на праві приватної власності квартирі без поважних причин не проживає понад один рік. Реєстрація відповідача у квартирі, що належить позивачу обмежує її права власника. Беручи до уваги вищенаведене суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову про визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Як убачається з матеріалів справи, позивач за подання до суду даної позовної заяви сплатила 908,00 грн судового збору (а.с. 7). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ст. 141 ЦПК України покладає зазначені судові витрати на відповідача.

Outcome: approved