Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

І. Короткий зміст заявлених вимог [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту\~належності різних\~анкетних даних\~(прізвищ)\~одній особі\~та встановлення\~факту родинних\~відносин між\~фізичними особами, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а саме, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . Обґрунтовуючи заявлені вимоги зазначає, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] , [INFO] , який протягом всього життя та до дня своєї смерті проживав за адресою: [ADDRESS] . Після смерті брата відкрилася спадщина на його майно, зокрема: на 1/2 житлового будинку [ADDRESS] , який їй та брату подарував батько [PERSON] ; на 1/2 земельних ділянок площею 0,2500 га та 0,2065 га, які їй та брату подарував батько [PERSON] ; земельні ділянки площею 3,5220 та 3,4154 га. Заповіту брат не залишив. Крім нього спадкоємцями після смерті брата за законом є її рідні брати [PERSON] та [PERSON] , які відмовились від прийняття спадщини на її користь. 2 грудня 2021 року заявник звернулася до нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті брата, однак постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Вовк Г.А. за № 237/02-31 від 2 грудня 2021 року їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що не доведені будь-які родинні стосунки із померлим [PERSON] . Запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем. Зазначає, що встановлення факту родинних відносин з покійним братом є проблематичним у зв`язку з тим, що під час укладення шлюбу вона змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », а свідоцтво про шлюб не збереглося. Отримати витяг з ДРАЦС про актовий запис цивільного стану не представилось можливим, у зв`язку з відсутністю інформацію про її шлюб. Інформація про її шлюб в органах ДРАЦС України відсутня, оскільки шлюб було укладено 22 січня 1988 року бюро РАЦС Усть- Ілімського міськвиконкому Іркутської області Російської Федерації. Отримати вказану інформацію з Російської Федерації вона не змогла. Крім того, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 9 червня 1962 року Скраглівецькою сільською радою Бердичівського району Житомирської області, її брат [PERSON] народився [INFO] в с. Скраглівка Бердичівського району Житомирської області. Батьками брата є [PERSON] та [PERSON] . При видачі паспорта у прізвищі брата було допущено помилку, зокрема зазначено « [PERSON] ». На підставі вказаного паспорта 18 вересня 2020 року Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) видане свідоцтво про смерть брата, де зазначено прізвище « [PERSON] ». При житті брат не усунув вказані розбіжності. Оскільки брата немає в живих, його паспорт знищено, іншого шляху усунення розбіжностей в анкетних даних брата ніж звернення до суду у неї немає. За вказаних обставин, вона позбавлена можливості належним чином підтвердити родинні відносини з братом та оформити спадкові права, що стало підставою звернення до суду з цією заявою. ІІ. Процедура та позиції сторін \~ \~ \~ \~ 14.12.2021 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. Заявниця у судовому засіданні вимоги заяви підтримала з підстав, зазначений у ній, та просила їх задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] у судовому засіданні не заперечили проти задоволення заявлених вимог. Пояснили, що є рідними братами заявниці та померлого [PERSON] , а отже факт родинних відносин підтверджено. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.02.2022 провадження у\~справі №274/7755/21\~за заявою [PERSON] ,\~заінтересовані особи:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~в частині\~вимог щодо встановлення факту належності різних анкетних даних (прізвищ) одній особі (тотожності осіб) закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. ІІІ. Обставини встановлені судом та докази на їх підтвердження Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] в с. Скраглівка Бердичівського району Житомирської області. Його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в с. Скраглівка Бердичівського району Житомирської області. Її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.22). Постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Вовк Г.А. за № 237/02-31 від 2 грудня 2021 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що не доведені будь-які родинні стосунки із померлим [PERSON] (а.с.23). Згідно договорів дарування від 11 серпня 2010 року [PERSON] подарував [PERSON] та [PERSON] будинок [ADDRESS] , та дві земельні ділянки, які розташовані в с Скраглівка (а.с.15, 16). Згідно паспорта заявниці серії [NUMBER] , який виданий 13 березня 2001 року Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області [PERSON] народилася [INFO] в с. Скраглівка Бердичівського району. 22 січня 1988 року бюро РАЦС Усть-Улімського міськвиконкому Іркутської області було зареєстровано шлюб між нею та [PERSON] , 1966 року народження, який 11 січня 2002 року було розірвано (а.с.9-11). Згідно свідоцтв про право власності на спадщину за законом від 28 вересня 2016 року спадкоємцем майна [PERSON] став його син [PERSON] (а.с.17, 18). Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , кожен окремо, у судовому засіданні пояснили, що є сусідами заявниці та з дитинства знають сім"ю завниці. Також підтвердили факт родинних відносин заявниці з померлим [PERSON] . Вказали, що їх батьками були [PERSON] та [PERSON] . ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Метою встановлення факту родинних відносин заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. З огляду на вищевикладене, враховуючи покази свідків, письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви зі сторони заінтересованих осіб, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, оскільки в ході судового розгляду доведено факт родинних відносин між [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а саме, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . Враховуючи те, що встановлення цього факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт заявниця не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, у зв`язку зі встановленням факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved