Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

1. Описова частина 21.12.2021 АТ "Державний ощадний банк України"в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] грошові кошти в розмірі 17 257,14 грн, з підстав невиконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором від 14.06.2018. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позовна заява\~ обґрунтована\~тим,\~що 14.06.2018\~між АТ\~"Державний\~ощадний банк\~України"\~в особі\~філії -\~Житомирське обласне\~управління АТ\~"Ощадбанк"\~ \~та \~ [PERSON] укладено кредитний договір за яким\~відповідачу відкрито поточний рахунок в гривнях за тарифним планом «Зарплатний» та для його користування банк оформив та видав клієнту банківську платіжну карту (БПК) типу Mastercard Debit Standard. Відповідно до Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування Банк встановив відповідачу на його рахунок кредит у сумі 15000 грн строком на 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк під 35% річних за користування кредитними коштами. Свої зобов`язання з повернення кредиту відповідач не виконував та станом на 14.12.2021 виникла заборгованість в сумі 17 257, 14 грн, з яких: 14 995, 72 грн - заборгованість за основним боргом (кредитом); 2 185, 37 грн заборгованість по процентам; \~ \~ \~ \~ 25, 75 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення основного кредиту; 11,46 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за кредитом; 23, 37 інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 15, 47 грн інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 12.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження (а.с. 24). У судове засідання сторони не прибули, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином. Від представника позивача [PERSON] у матеріалах справи міститься заява, з проханням справу слухати за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримав, надав згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді. Відповідач жодних заяв на адресу суду не направляв. За згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що 14.06.2018 між Публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір у формі заяви про приєднання №464573607 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) за умовами якого відповідачу банком був відкритий поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банк, надано картку типу «MasterGard Debit World» та ПІН-конверт до неї (а.с. 9) Крім того, сторони погодили паспорт споживчого кредиту (кредитної лінії на БПК), а також таблицю визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної річної процентної ставки станом на 14.06.2018 ( а.с. 11-13). Відповідно до п. 6.1 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) підписанням цієї Заяви, яка є складовою Заяви на приєднання, Клієнт погоджується на одержання кредиту та з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору та підтверджує укладення між ним і Банком кредитного договору. Відповідно до п.п. 6.2., 6.3., 6.4 Блоку 6 «Умови кредитування» Договору комплексного обслуговування фізичних осіб відповідачу було надано кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом надання відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) на його картковий рахунок № [NUMBER] у сумі 15 000 грн строком кредитування 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Сторони досягли згоди, що процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 35 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду та випадку припинення трудового договору між Клієнтом та Організацією або розірвання Договору зарплатного проекту, укладеного між Банком та Організацією, відрахування та/або закінчення навчання Клієнта у навчальному закладі (п. 6.6.1.) (а. с. 10). Згідно розрахунку заборгованості заборгованість відповідача за кредитним договором від 14.06.2018 № 4645736, станом на 14.12.2021 становить 17\~257, 14 грн, з яких: 14 995, 72 грн - заборгованість за основним боргом (кредитом); 2 185, 37 грн заборгованість по процентам; \~ \~ \~ \~ 25, 75 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення основного кредиту; 11,46 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за кредитом; 23, 37 інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 15, 47 грн інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с. 6-8) Норми права, які застосував суд Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 525 ЦК України\~передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 2\~ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. За змістом частини першої статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з частинами першою, другою статті 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. За змістом частини другої цієї статті, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Оцінка аргументів сторін, висновки суду Оскільки відповідач допустив невиконання умов кредитного договору від 14.06.2018, укладеного між ним та позивачем, не спростував нарахованого банком розміру боргу, суд задовольняє позов та стягує борг, що виник станом на 14.12.2021 у розмірі 17 257, 14 грн Розподіл судових витрат Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути 2270 грн судових витрат.

Outcome: approved