Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-17 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Шимборська О. А., звернулася до суду із позовом, у якому просить звільнити [PERSON] від сплати заборгованості із сплати аліментів у розмірі 92 377 грн. 57 коп. за виконавчим листом, виданим 13.03.2009 року Сихівським районним судом м. Львова у справі № 2-3771/03, з урахуванням рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20.08.2018 року у справі № 464/1267/18 та звільнити його від сплати заборгованості у розмірі 80 830 грн. 47 коп. за виконавчим листом, виданим 04.05.2011 року Франківським районним судом м. Львова у справі № 2-772/07. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.02.2001 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівською обласного управління юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] [INFO] відповідач народила доньку [PERSON] . Згідно Свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції 25.09.2001 року батьком дитини вказано позивача. 27.05.2004 року шлюб, укладений між позивачем та відповідачем було розірвано, про що зроблено актовий запис за № 213. 13.06.2003 року Сихівським районним судом м. Львова було розглянуто цивільну справу № 2-3771/03 за заявою [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з [PERSON] . Відповідно до Постанови Сихівського районного суду м. Львова від 13.06.2003 року, що набрала законної сили 14.07.2003 року, ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] у розмірі ј частин із всіх видів заробітку, але не менше, ніж Ѕ неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 04.06.2003 року і до її повноліття. На виконання Постанови від 13.06.2003 року по справі № 2-3771/03 Сихівським районним судом м. Львова видано Виконавчий лист, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 52922206. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 20.08.2018 року у цивільній справі № 464/1267/18 змінено розмір аліментів, присуджених рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 13.06.2003 року та ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , у розмірі по 1 500 гри., з подальшою індексацією стягуваних сум відповідно до закону, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття, починаючи з 12.03.2018 року. Також зазначає, що 08.02.2007 року Франківським районним судом м. Львова було розглянуто цивільну справу № 2-772/07 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. Відповідно до рішення Франківського районного суду м. Львова від 08.02.2007 року ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на утримання дочки [PERSON] у розмірі 15 % з усіх видів заробітку, однак не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян до повноліття дитини, починаючи з 02.08.2006 року. На виконання вказаного рішення, 04.05.2011 року Франківським районним судом м. Львова видано Виконавчий лист, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 52922168. Постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Качмара Ю. Ю. від 05.06.2018 року виконавче провадження № 52922206 та № 52922168 об`єднано у зведене виконавче провадження № 56542746. У зв`язку із досягненням [INFO] [PERSON] повноліття, станом на день звернення до суду аліменти та додаткові витрати на дитину не стягуються, проте у позивача наявна заборгованість зі сплати таких платежів. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, проведеного старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гнатишин Н. Б. заборгованість позивача зі сплати аліментів станом на 10.07.2019 року (день досягнення [PERSON] повноліття) становить 92 377 грн. 57 коп. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, проведеного старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гнатишин Н. Б. заборгованість позивача зі сплати додаткових витрат на утримання [PERSON] станом на 10.07.2019 року (день досягнення [PERSON] повноліття) становить 80 830 грн. 47 коп. Однак, разом з тим 18.02.2021 року Львівським апеляційним судом за результатами розгляду цивільної справи № 462/2757/18 за апеляційною скаргою [PERSON] на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03.06.2020 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи - Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, відділ у справах дітей Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про виключення з актового запису відомостей про батьківство, ухвалено Постанову, якою апеляційну скаргу задоволено, рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03.06.2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, відповідно до якого позов [PERSON] задоволено, зобов`язано Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області виключити відомості про батьківство [PERSON] , [INFO] з актового запису № 4608 від 25.09.2001 року, зробленого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції про народження дитини - [PERSON] . Постанова Львівського апеляційного суду від 18.02.2021 року по справі № 462/2757/18 [PERSON] не оскаржувалась. На виконання вказаної Постанови Львівського апеляційного суду Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області виключено відомості про батьківство [PERSON] з актового запису № 4608 від 25.09.2001 року, зробленого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції про народження дитини - [PERSON] . Посилаючись на викладене, просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20.10.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с. 46). У вказаний строк відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин. Третя особа не скористалася своїм правом на подання пояснень на позовну заяву та відзив на позовну заяву. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані у справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зі змісту ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - достатності. Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.09.2001 року, актовий запис № 4608 виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] (позивач) та [PERSON] (відповідач) (а.с. 11). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 18.05.2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що у Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 213 (а.с. 12). Постановою Сихівського районного суду м. Львова у цивільній справі за заявою [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з [PERSON] № 2-3771/03 від 13.06.2003 року ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] у розмірі ј частин із всіх видів заробітку, але не менше, ніж Ѕ неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 04.06.2003 року і до її повноліття (а.с. 13), на виконання зазначеної постанови Сихівським районним судом м. Львова видано Виконавчий лист (а.с. 14). Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 20.08.2018 року у цивільній справі № 464/1267/18 змінено розмір аліментів, присуджених рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 13.06.2003 року та ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , у розмірі по 1 500 гри., з подальшою індексацією стягуваних сум відповідно до закону, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття, починаючи з 12.03.2018 року (а.с. 15-16). Окрім цього, рішенням Франківського районного суду м. Львова у справі № 2-772/07 від 08.02.2007 року ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на утримання дочки [PERSON] у розмірі 15 % з усіх видів заробітку, однак не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян до повноліття дитини, починаючи з 02.08.2006 року (а.с. 17), на виконання вказаного рішення, 04.05.2011 року Франківським районним судом м. Львова видано Виконавчий лист (а.с. 18). Постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Качмара Ю. Ю. від 05.06.2018 року стверджується, що виконавче провадження № 52922206 та № 52922168 об`єднано у зведене виконавче провадження за № 56542746 (а.с. 19). Окрім цього, згідно наданого позивачем у справі розрахунку заборгованості по аліментах, проведеного старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гнатишин Н. Б. у ВП № 52922206 від 01.07.2020 року вбачається, що заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів станом на 10.07.2019 року (день досягнення [PERSON] повноліття) становить 92 377 грн. 57 коп. (а.с. 24-26). Також, відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, проведеного старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гнатишин Н. Б. у ВП № 52922168 від 01.07.2020 року заборгованість позивача зі сплати додаткових витрат на утримання [PERSON] станом на 10.07.2019 року (день досягнення [PERSON] повноліття) становить 80 830 грн. 47 коп. (а.с. 27-29). Постановою Львівського апеляційного суду у справі № 462/2757/18 від 18.02.2021 року (з врахуванням ухвали Львівського апеляційного суду у справі № 462/2757/18 від 14.04.2021 року, яка набрала законної сили 14.04.2021 року) апеляційну скаргу [PERSON] - задоволено, рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03.06.2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, згідно якого позов [PERSON] задоволено, зобов`язано Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області виключити відомості про батьківство [PERSON] , [INFO] з актового запису № 4608 від 25.09.2001 року, зробленого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції про народження дитини - [PERSON] (а.с. 30-34), зазначена постанова набрала законної сили 18.02.2021 року. Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Листом Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) № 438/21.1-108 від 28.04.2021 року стверджується, що згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про народження № 4608 від 25.09.2001 року, складений Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції на [PERSON] . Відомості про батька дитини [PERSON] виключено з актового запису про народження дитини [INFO] за заявою представника [PERSON] на підставі Постанови Львівського апеляційного суду від 18.02.2021 року № 462/2757/18 (а.с. 36). Відповідно до ч. 1, 2 та 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. 21.07.2021 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, розглянувши справу № 477/1165/20, визначив, що виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні ч. 2 ст. 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли позивач був записаний батьком дітей. Зокрема, факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених розділом ІІІ СК України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини. За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акту про визнання особи батьком. Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає. За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Згідно з ч. 2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (наприклад, у зв`язку із перебуванням платника аліментів у лавах Збройних Сил України, тяжким матеріальним становищем тощо). Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. У даній справі позивач [PERSON] посилається як на обставину, яка має істотне значення для звільнення його від сплати аліментів та сплати заборгованості за аліментами, на те, що судовим рішенням, а саме, Постановою Львівського апеляційного суду у справі № 462/2757/18 від 18.02.2021 року, яке набрало законної сили, зобов`язано виключити відомості про батьківство [PERSON] , [INFO] з актового запису № 4608 від 25.09.2001 року, зробленого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції про народження дитини - [PERSON] . Суд зазначає, що аліментний обов`язок позивача щодо утримання дитини, був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дитини, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком дитини. Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитини, адже за змістом положень ст. 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні ч. 2 ст. 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення його від сплати як аліментів, так і заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дитини. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1 732 грн. 08 коп. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову (а.с. 6). На підставі викладеного та

Outcome: approved