Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У заяві вказав, що [INFO] у віці 96 років в с. Остапівка Лубенського району Полтавської області померла його мати - [PERSON] . За життя, [INFO] в с. Остапівка Лубенського району, [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем сільської ради, яким заповіла йому: земельну ділянку розміром 3,8977 га, кадастровий номер 1422481500:23:000:0020, розташовану на території Білокузьмінської сільської ради Констянтинівського району Донецької області ; житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, розташований в [ADDRESS] та земельну ділянку площею 1500 кв.м. Оформленням житлового будинку він ще не займався. 10 червня 2021 року у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Юрченко М.А. він оформив свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,8977 га з кадастровим номером 1422481500:23:000:0020, розташовану на території Білокузьмінської сільської ради Костянтинівського району Донецької області з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського товарного виробництва. Але при цьому приватний нотаріус йому пояснила, що він повинен буде сплатити податок за спадщину не як спадкоємець першої черги, а як стороння особа, так як його свідоцтво про народження містить помилки та виправлення, а саме, його прізвище і прізвища його батьків у свідоцтві про народження вказане як « [PERSON] », а потім виправлено на « [PERSON] », зазначено « [PERSON] на Ногуевский верить», виправлення завірено печаткою. Він звернувся в органи РАЦС про виправлення в його свідоцтві про народження але йому було в цьому відмовлено. Прохав суд встановити факт належності йому, [PERSON] , [INFO] , уродженцю с. Семенівка м. Краматорська Донецької області, проживаючому по [ADDRESS] , зареєстрованому [ADDRESS] свідоцтва про народження серії [NUMBER] « [PERSON] [INFO] , место рождения Семеновка Константиновского района Сталинской области», виданого 18 березня 1958 року. В судове засідання заявник не з`явився, його представник адвокат Чабаненко В.О. надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заяву. Заінтересована особа Лубенська державна податкова інспекція ДПС у Полтавській області в судове засідання представника не направила, про розгляд справи були повідомлені завчасно та належним чином. Відповідно до\~ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки у судове засідання\~\~всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Кожна особа, як убачається зі змісту\~ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2\~ст.315 ЦПК України). Встановлено, що [INFO] в с. Остапівка Лубенського району Полтавської області померла мати заявника - [PERSON] . [PERSON] за життя, [INFO] в с. Остапівка Лубенського району, склала заповіт, посвідчений секретарем сільської ради, яким заповіла заявнику земельну ділянку розміром 3,8977 га, кадастровий номер 1422481500:23:000:0020, розташовану на території Білокузьмінської сільської ради Констянтинівського району Донецької області та житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, розташований в [ADDRESS] та земельну ділянку площею 1500 кв.м. 10 червня 2021 року у приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Юрченко М.А. заявнику було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,8977 га з кадастровим номером 1422481500:23:000:0020, розташовану на території Білокузьмінської сільської ради Костянтинівського району Донецької області з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського товарного виробництва. Видаючи свідоцтво про право на спадщину, нотаріус роз`яснила, що він повинен буде сплатити податок за спадщину не як спадкоємець першої черги, а як стороння особа, так як його свідоцтво про народження містить помилки та виправлення, а саме, його прізвище і прізвища його батьків у свідоцтві про народження вказане як « [PERSON] », а потім виправлено на « [PERSON] », зазначено « [PERSON] на Ногуевский верить», виправлення завірено печаткою. Через виправлення при написанні прізвища заявника в його свідоцтві про народження він повинен буде сплатити податок за спадщину не як спадкоємець першої черги, а як стороння особа, так як його свідоцтво про народження містить помилки та виправлення, а саме, його прізвище і прізвища його батьків у свідоцтві про народження вказане як « [PERSON] », а потім виправлено на « [PERSON] », зазначено « [PERSON] на Ногуевский верить», виправлення завірено печаткою (а.с.4). \~ \~ \~ \~Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначається перелік фактів, які можуть встановлюватись судом, зокрема і встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. При таких обставинах суд вважає, що встановлення юридичного факту, а саме належності заявникові свідоцтва про народження не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб, а також те, що, виправити допущені помилки у оригіналі документу заявнику не має можливості, встановлення факту належності\~документу має юридичне значення, заяву слід задовольнити.

Outcome: approved