Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

24 листопада 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,2500 га, яка розташована у [ADDRESS] , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, після померлого [INFO] [PERSON] . В обґрунтування позову вказував, що він є сином померлого [PERSON] після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається у тому числі з земельної ділянки площею 0.2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої по [ADDRESS] . Звернувшись до державного нотаріуса Вітовської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач отримав відмову, оскільки ним не було надано оригінали документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно та витягу з Державного земельного кадастру. Рекомендовано звернутись до компетентних органів. У зв`язку з зазначеним, позивач звернувся до суду для захисту свого невизнаного права. Ухвалою суду від 29 листопада 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] надав заяву, відповідно до якої просив розглядати справу за його відсутності, ухваливши рішення в підготовчому судовому засіданні. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач Мішково-Погорілівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області у підготовче судове засідання свого представника не направила, надіслала заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила розглянути справу за відсутності представника. Третя особа Вітовська державна нотаріальна контора Миколаївської області надала заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задовоення позову не заперечувала. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно частини 4 статті 200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 19 травня 2016 року №1377-VІІІ «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» Жовтневий район Миколаївської області перейменовано на Вітовський район. Згідно Постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року №807-ХІ «Про утворення та ліквідацію районів» ліквідовано Вітовський район Миколаївської області та утворено в Миколаївській області Миколаївський район [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.10.2015 року, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції (а.с.9). Згідно частини 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 3 статті 46 ЦК України). Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00015750425 від 31.08.2015 року. Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до спадкової справи №30/2016 до майна померлого [PERSON] , позивач в обумовлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку площею 2,00 га для ведення фермерського господарства, розташовану в межах території Мішково-Погорілівської сільської ради. Інший спадкоємець за законом [PERSON] відповідно до заяви від 15.03.2016 року від прийняття спадщини відмовився. Отже, позивач є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] . Згідно статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. До складу спадщини, у відповідності до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №931622, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010801509173, [PERSON] на підставі рішення 26 позачергової сесії 5 скликання Коларівської сільської ради Жовтневого району від 06.03.2008 року №12 є власником земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташованої в [ADDRESS] (а.с.6). Зазначений державний акт на право приватної власності на землю є чинним, у визначеному законом порядку не скасований. Згідно частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Оформлення спадщини позивачем позасудовим шляхом неможливе, що підтверджується відмовою Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 15 липня 2021 року (а.с.5). Зі змісту вказаної відмови вбачається, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0.2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташованої в [ADDRESS] , не вбачається можливим, оскільки позивачем не було подано витяг з Державного земельного кадастру на вищезазначену земельну ділянку. Як встановлено судом, рішенням №РВ-4800878942021 позивачу було відмовлено у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру в зв`язку з перетином ділянок. Відповідно до положень статті 15 та статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі викладеного, встановивши, що відповідно до положень статей 1261, 1268 ЦК України позивач є єдиним спадкоємцями майна після смерті батька [PERSON] , проте можливість нотаріально оформлення його прав вичерпана, встановивши належність вищевказаного майна спадкодавцю, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, що відповідає способам судового захисту, передбачених статтею 16 ЦК України. Стосовно визнання відповідачем позову, то відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних пістав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання відповідачем даного позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved