Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 2/6 частини житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Поряд з тим зазначила, що на спадщину після смерті батька, вона претендує як спадкоємець за законом. \~ \~ \~ \~Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. \~ \~ \~ \~А тому, просила суд визнати за нею право власності на 2/6 частини будинковолодіння з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, яке розташоване в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, позов підтримує. Представник відповідача Скала Подільської селищної ради Лобода І.Г. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає. Треті особи [PERSON] , [PERSON] подали до суду заяви, у яких просили справу слухати у їх відсутності, при цьому зазначили, що не заперечують щодо задоволення позовних вимог позивачки. Від третьої особи [PERSON] будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, як і заперечень щодо позову. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Іванків Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , повторно виданого 03 вересня 2001 року Іванківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. \~ \~ \~ \~Поряд з тим встановлено, що за життя [PERSON] зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, в тому числі земельний сертифікат серії ТР №0255527, виданий 20 червня 1997 року, №123, на підставі рішення райдержадміністрації від 08 квітня 1997 року, заповіла своєму синові [PERSON] . Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 29 серпня 2001 року, посвідченим секретарем Іванківської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованим у реєстрі за № 88. Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , право на земельну частку (пай), що знаходиться у колективній власності КСП «Маяк», с.Іванків Борщівського району Тернопільської області розміром 1, 92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), та яку прийняв її син [PERSON] , вступивши в оперативне управління її спадковим майном, крім того 21 серпня 2008 року звернувся до Борщівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, на підставі якої до майна померлої [PERSON] було відкрито спадкову справу за №912/2008, та в цей же день видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), що знаходиться у колективній власності КСП «Маяк», с.Іванків Борщівського району Тернопільської області. Наведене підтверджується довідкою виконавчого комітету Скала Подільської селищної ради №953 від 18.11.2020, а також вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №877/02-14 від 13.10.2020. [INFO] в с.Іванків Борщівського району Тернопільської області помер батько позивачки [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26 лютого 2009 року Іванківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Факт родинних відносин позивачки з померлим, підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого входить частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , та яку позивачка прийняла, оскільки проживала разом з батьком на день її смерті. Наведене підтверджується довідкою Скала Подільської селищної ради №954 від 18.11.2020. 15 березня 2013 року позивачка звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), що знаходиться у колективній власності КСП «Маяк», с.Іванків Борщівського району Тернопільської області, на підставі якої, до майна померлого було відкрито спадкову справу за №183/2013. По даній спадковій справі, 18.03.2013 позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай). Крім того, 13.10.2020 [PERSON] від імені позивачки звернулася із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, на майно, яке складається із 1/6 частини житлового будинку з відповідними частинами надвірних будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] , що належало спадкодавцеві [PERSON] особисто, та із 1/6 частини житлового будинку з відповідними частинами надвірних будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] , що належала померлій [INFO] [PERSON] , спадкоємцем якої за заповітом є її син [PERSON] , який прийняв спадщину у встановлений законом строк, але не оформив своїх спадкових прав, помер, однак нотаріальною конторою у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №877/02-14 від 13.10.2020, з матеріалів спадкової справи №183/2013, відкритої до майна померлого [PERSON] . \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що спірне будинковолодіння [ADDRESS] , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) [PERSON] , її син [PERSON] , невістка [PERSON] , онуки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , були його членами, що стверджено довідкою Скала Подільської селищної ради №950 від 17.11.2020, копіями погосподарських книг за 1986-1990, 1991-1995 роки. Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на відповідній правовій основі, набули право, кожен зокрема на 1/6 частину будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS] , однак за життя померлі [PERSON] та [PERSON] не оформили своє право власності у встановленому законом порядку на належні частини спірного будинковолодіння. Окрім того встановлено, що після смерті [PERSON] , її син [PERSON] , який прийняв спадщину, фактично набув право власності на 2/6 частини спірного будинковолодіння. Згідно виписки з рішення 16 сесії 21 скликання Іванківської сільської ради від 26 жовтня 1993 року, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 38 га, з них 0, 25 га для обслуговування житлового будинку та 0, 13 га для ведення особистого підсобного господарства. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що окрім позивачки, інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли. Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №877/02-14 від 13.10.2020, з матеріалів спадкової справи №183/2013, відкритої до майна померлого [PERSON] . Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно характеристики будинку садибного типу з по господарськими будівлями та спорудами та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 30 листопада 2021 року, виготовленого ФОП [PERSON] , інвентаризаційна вартість будинковолодіння [ADDRESS] становить 354381 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved