Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-17 00:00:00

позивач [PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 лютого 1991 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №15. За\~ час шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , який вже є повнолітнім. Причиною розпаду сім`ї стало те, що за час сумісного проживання з відповідачем склалися протилежні погляди щодо подальшого спільного життя. Вже більше 5 років вони не підтримують стосунки як сімейна пара. Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином. Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.23). Відповідач у наданий судом строк та станом на 18.02.2022 року своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку, будь-яких клопотань чи заяв не надав (а.с.21). У відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Згідно правил ч. 6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 01 лютого 1991 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). За змістом позову за час шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , який є повнолітнім. Причиною розпаду сім`ї стало, те що за час сумісного проживання у сторін склалися протилежні погляди щодо подальшого спільного життя, більше 5 років вони не підтримують стосунків як сімейна пара. Шлюб існує формально. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим збереження шлюбу є неможливим. Згідно\~ ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 СК України та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. Згідно із статтею 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Від позивача надійшло клопотання щодо залишення їй шлюбного прізвища [PERSON] , тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Відповідно до ст. ст. 105, 112, 113 СК України,

Outcome: approved