Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

03.02.2022 р. до суду позивач [PERSON] подала позов, у якому просила стягувати з [PERSON] , на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошові сумі 5000\~грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 03.02.2022\~р. і до повноліття дитини. Позивач вимоги\~позову обґрунтувала\~тим,\~що вона,\~ [PERSON] \~з відповідачем\~ [PERSON] \~з 07.06.2020\~р.\~перебувають в\~зареєстрованому шлюбі,\~в якому\~у них\~ [INFO] \~народився син [PERSON] , самостійно утримувати малолітнього сина вона, [PERSON] не має можливості, відповідач [PERSON] добровільно свій обов`язок по утриманню свого неповнолітнього сина не виконує, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, а тому вона, [PERSON] просить щомісячно стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилась, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову визнав повністю, просив справу розглядати у його відсутність. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом. З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити з таких міркувань. Доведено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з 07.06.2020\~р. перебувають в зареєстрованому шлюбі, в якому у них [INFO] народився син [PERSON] , відповідач [PERSON] є його рідним батьком, але добровільно свого законного обов`язку по утриманню свого малолітнього сина не виконує, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, а тому зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в твердій\~грошові сумі\~5000\~грн.,\~яка підлягає\~індексації відповідно\~до закону,\~щомісячно,\~починаючи з\~03.02.2022\~р.\~і до\~повноліття дитини,\~висновки суду\~та встановлені\~у справі\~обставини підтверджуються\~такими доказами: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.11.2020 р. (а.с.6), свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.06.2020 р. (а.с.7), довідкою Гайсинського УСЗН про отримання щомісячної одноразової допомоги №659 від 22.11.2021 р. (а.с.8), заявою-наказом ТОВ ПК «Зоря Поділя» №1061-В від 04.02.2021 р. про надання відпустки (а.с.9). Спірні правовідносини регулюються ст.\~180, ч.3 ст.\~181, ст.\~182, ч.1 ст.\~183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухилення батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід. Оскільки відповідач [PERSON] ухиляється від добровільного виконання законного обов`язку по утриманню свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , чим порушує його права, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь [PERSON] для утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошові сумі 5000\~грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 03.02.2022\~р. і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам малолітньої дитини і не порушує інтересів відповідача [PERSON] , який у своїй письмовій заяві позов визнав повністю. З ухваленням\~рішення про\~задоволення вимог\~позову з\~відповідача [PERSON] \~відповідно до\~вимог ст.141\~ЦПК України\~підлягають стягненню на користь держави 992\~грн. 40\~коп. судового збору.

Outcome: approved