Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

Начальник Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Якимець Оксана Олександрівна звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , жительки [ADDRESS] . Згідно подання начальника Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Якимець О.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України [PERSON] до виконання рішення суду, зазначається про те, що на виконанні в Демидівському відділі державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) знаходиться виконавче провадження № 64398417 з примусового виконання виконавчого документа - судового наказу № 558/492/20 від 12 жовтня 2020 року, що виданий Демидівським районним судом Рівненської області 24 листопада 2020 року, про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" заборгованості за надані послуги з газопостачання в розмірі 20743,06 гривень, 3% річних в розмірі 852,10 гривень; інфляційних нарахувань в розмірі 778,76 гривень; витрат по сплаті судового збору в розмірі 210,20 гривень. Начальником Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Якимець О.О. 5 лютого 2021 року прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого документа. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження, вимогу та виклик державного виконавця до [PERSON] з`явитися у відділ державної виконавчої служби у строк до 12 лютого 2021 року було направлено рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. Однак, боржник [PERSON] не з`явилась до відділу державної виконавчої служби. Під час виконання виконавчого провадження, державним виконавцем було вжито заходів щодо встановлення наявності у боржника рухомого чи нерухомого майна, доходів. Згідно повідомлення Боремельської сільської ради [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] . За поданням державного виконавця, згідно ухвали Демидівського районного суду Рівненської області від 1 березня 2021 року, відносно [PERSON] було застосовано привід. 6 квітня 2021 року працівниками відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області було здійснено привід [PERSON] у відділ ДВС. Під час бесіди [PERSON] подала письмову заяву в якій вказала, що зобов`язується сплачувати борг частинами. Проте, жодного разу борг частинами не сплатила. В ході виконання виконавчого провадження було отримано інформацію про те, що [PERSON] за період з часу відкриття виконавчого провадження, не перетинала Державний кордон України. Боржник рішення суду не виконала, будь-які заходи щодо сплати боргу не вживає. В судове засідання начальник Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Якимець О.О. не з`явилась. У своєму поданні просила розглянути подання без її участі. Вивчивши подання, додані до нього матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що у Демидівському відділі державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває на виконанні виконавчий документ - судовий наказ № 558/492/20 від 12 жовтня 2020 року, що виданий Демидівським районним судом Рівненської області 24 листопада 2020 року, про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" заборгованості за надані послуги з газопостачання в розмірі 20743,06 гривень, 3% річних в розмірі 852,10 гривень; інфляційних нарахувань в розмірі 778,76 гривень; витрат по сплаті судового збору в розмірі 210,20 гривень. 5 лютого 2021 року начальником Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Якимець О.О. прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого документа. З матеріалів виконавчого провадження, що були додані до подання, встановлено, що копія постанови про відкриття виконавчого провадження була надіслана 5 лютого 2021 року на адресу місця проживання боржника [PERSON] з викликом та вимогою державного виконавця з`явитись до державного виконавця для подачі декларації про доходи та майно боржника, сплатити борг за виконавчим документом та надати підтверджуючі документи про його сплату (а.с. 41, 42, 43). Боржнику [PERSON] , також надсилались постанови про арешт майна та коштів боржника (а.с. 48, 49, 52, 53, 54). В ході виконання рішення суду державним виконавцем вчинялися дії для виявлення у [PERSON] рухомого чи нерухомого майна, заробітку (доходу) (а.с. 56, 57, 58, 60, 61, 62). В ході здійснення виконавчого провадження було встановлено, що у власності нерухомого чи рухомого майна, а також доходів боржник не має. За поданням державного виконавця, згідно ухвали Демидівського районного суду Рівненської області від 1 березня 2021 року, відносно [PERSON] було застосовано привід. З матеріалів подання вбачається, що 6 квітня 2021 року працівниками відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області було здійснено привід [PERSON] у відділ ДВС. Із змісту письмової заяви [PERSON] вбачається, що їй відомо, що за нею рахується заборгованість в розмірі 22584,12 гривень, яку вона зобов`язується сплачувати частинами, оскільки ніде не працює і немає постійного доходу. В ході виконання виконавчого провадження було отримано інформацію про те, що [PERSON] за період з часу відкриття виконавчого провадження не перетинала Державний кордон України. Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів. Згідно з ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця. В силу вимог ст. 129-1 Конституції України, ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання фізичними особами на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом, і це дає законні підстави та право прийняти до боржника додаткові заходи примусового виконання рішення суду. Ст. 33 Конституції України визначає, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом. Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань. Дослідженими матеріалами виконавчого провадження встановлено, що у власності нерухомого чи рухомого майна, а також доходів боржник [PERSON] не має. В матеріалах виконавчого провадження відсутні будь-якій відомості про ухилення боржника від виконання рішення суду. Крім цього, із змісту подання та доданих до нього матеріалів виконавчого провадження встановлено, що відповідно до інформації Державної прикордонної служби України [PERSON] в період з часу відкриття виконавчого провадження не перетинала Державний кордон України (а.с. 62). У поданні державним виконавцем не вказано доказів того, що боржник має намір виїхати за межі України або робить це з метою ухилення від виконання судового рішення. Наявність лише самого невиконаного зобов`язання не свідчить про намір боржника ухилитися від виконання зобов`язання та не наділяє відділ державної виконавчої служби правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Також слід зазначити, що законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання. У зв`язку з цим, саме державний виконавець повинен довести суду чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов`язання в повному обсязі або частково. З матеріалів, долучених до подання, не вбачається підстав для обмеження у праві виїзду [PERSON] за межі України. Судом не встановлено фактів, що ставлять під загрозу питання примусового виконання судового рішення та потребують тимчасового обмеження права виїзду боржника за межі України. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи [PERSON] у праві виїзду за межі України подане до суду передчасно, у зв`язку з чим не підлягає до задоволення.

Outcome: dismissed