Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором підряду. Позовні вимоги мотивує тим, що 23.09.2020 року між ним та відповідачем [PERSON] був укладений договір підряду № 112, за яким відповідачу надані послуги з виготовлення та встановлення металопластикової конструкції -вікна, відливи, підвіконники, на об`єкт, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Загальна ціна виконаних робіт згідно договору становила 24238 грн. Відповідачем було оплачено аванс у сумі 400 грн. з моменту підписання договору. Відповідно до п. 3.3 Договору відповідач взяв на себе зобов`язання остаточний розрахунок в сумі 23838 грн. оплатити після підписання акту прийому-передачі виконаних робіт на протязі 3 (трьох) місяців. 16.03.2021 року відповідачем здійснено оплату у розмірі 6000 грн. Станом на 16.03.2021 року умови договору зі відповідачем не виконані, відповідно виникла заборгованість в сумі 17938 грн. Разом з тим, відповідно до пункту 5.2 Договору у випадку прострочення повернення коштів [PERSON] зобов`язана сплатити пеню з урахуванням офіційного рівня інфляції в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, а саме пеня - 1764,80 грн., втрати від інфляції 1112,15 грн. На час звернення до суду, кошти у вказаному розмірі відповідачем не повернуті, а тому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 20814,95 грн. та стягнути судовий збір у розмірі 908 грн. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.11.2021 року призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. В період розгляду спрощеного позовного провадження по даній справі заяв, клопотань та заперечень у порядку ст. 182 ЦПК України сторонами подано до суду не було. Разом з тим, згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 23.09.2020 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір підряду № 112, за яким відповідачу надані послуги з виготовлення та встановлення металопластикової конструкції-вікна, відливи, підвіконники, на об`єкт, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Загальна ціна виконаних робіт згідно договору становила 24238 грн. /а.с.3/. У судовому засіданні також встановлено, що [PERSON] було оплачено аванс у сумі 400 грн. з моменту підписання договору. Відповідно до п. 3.3 Договору відповідач взяв на себе зобов`язання остаточний розрахунок в сумі 23838 грн. оплатити після підписання акту прийому-передачі виконаних робіт на протязі 3 (трьох) місяців. Крім того, 16.03.2021 року відповідачем [PERSON] здійснено оплату у розмірі 6000 грн. З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість [PERSON] станом на 16.03.2021 року становить 20814,95 грн., в тому числі сума боргу 17938 грн., пеня 1764,80 грн., втрати від інфляції 1112,15 грн. /а.с.6/. Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи, суд зазначає наступне. Згідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду а також: усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частиною 1 статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 509 ЦК України). Враховуючи, що на підставі наданих доказів встановлено, що відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання за укладеним договором не виконала належним чином, протягом встановленого строку, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, тому з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача [PERSON] встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за договором підряду та судові витрати по справі. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позов підлягає до задоволення, тому судові витрати, понесені позивачем зі сплатою судового збору в сумі 908 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved