Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про\~розірвання шлюбу.Свої вимоги\~мотивувала тим,\~що вони\~з відповідачем\~одружилися 22\~січня 2004\~року.\~ [INFO] у\~них народився\~син [PERSON] ,\~а [INFO] донька\~ [PERSON] .\~У 2006 році вони з відповідачем виїхали за кордон на заробітки, разом проживали, працювали на підприємстві. Згодом забрали сина до себе по місцю фактичного проживання в Чеській Республіці. У період 2016-2020 роки у них були постійні сварки з відповідачем через систематичне зловживання спиртними напоями. Вона неодноразово просила відповідача змінить своє ставлення до сім`ї, припинити негативне ставлення до неї, почати дбати про сім`ю, але врешті все повторювалось знову, і знову. У березні 2021 року вона з дітьми переїхала проживати окремо. Вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, відповідач рідко навідується до дітей, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Зазначене призвело до стійкого розладу подружніх стосунків між ними. Вони дійшли згоди, що син та донька будуть проживати з нею, а відповідач буде сплачувати на їх утримання аліменти та не буде обмежуватись у спілкуванні з дітьми. Враховуючи викладене, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. 20 грудня 2021 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. В судове засідання позивачка не з`явилася, згідно поданої заяви, просила справу розглядати без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач також не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 22 січня 2004 року у виконкомі Новоселицької сільради Тячівського району Закарпатської області, Україна, за актовим записом № 05 (а.с.6). Від даного шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями свідоцтв про їх народження серії [NUMBER] та [NUMBER] (а.с.7-8). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України, передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать про те, що сімейне життя у сторін не склалося, між ними втрачено взаєморозуміння, а розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, оскільки разом не проживають вже тривалий час. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Таким чином,\~аналізуючи та\~оцінюючи всі\~вищевикладені обставини\~у їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved