Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

23.09.2021 заявник [PERSON] звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у с.Капустинці Яготинського району Київської області, є батьком [PERSON] , яка народилася [INFO] у с.Капустинці Яготинського району Київської області, (РНОКПП [NUMBER] ) (а.с.1-3). Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] у с.Капустинці, Яготинського району Київської області. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, з метою прийняття якої вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак документи, що підтверджують родинні зв`язки, мають певні розбіжності (граматичні помилки у прізвищі та по-батькові). Ухвалою судді від 27 вересня 2021 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.17-18). У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат Семенюк К.В. підтримали заяву, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Яготинська міська рада Київської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань з приводу своєї неявки до суду не направили. 02.02.2022 до суду надійшла заява [PERSON] , у якій він просив відмовити у задоволенні заявлених вимог, посилаючись на те, що померлий [PERSON] доводився йому хрещеним батьком та ще 9 грудня 20215 року склав заповіт, яким заповів йому усе своє майно, де б воно не було, і з чого б не складалось, і взагалі усе те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом він матиме право. При цьому зазначив, що за слів [PERSON] йому відомо, що останній був одружений, проте власних дітей не мав, та не визнавав факт батьківства щодо [PERSON] , яка не має кровного споріднення з померлим спадкодавцем. Заслухавши пояснення заявника, її представника, покази свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] народилася заявник [PERSON] у с.Капустинці Яготинського району Київської області, що підтверджується копією паспорту серії [NUMBER] та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.4-5,7). Відповідно до свідоцтва про народження заявника у графі «Батьки» вказано батьком - [PERSON] та матір`ю допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] (а.с.7). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00018671797 від 12.09.2017 встановлено, шлюб між батьками заявника [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований 16 квітня 1980 року , актовий запис про шлюб №4 (а.с.97-98). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, про було складено актовий запис про розірвання шлюбу №822 від 15 серпня 1985 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.8). При цьому у свідоцтві, заповненому російською мовою, прізвища колишнього подружжя зазначено : « [PERSON] » та « [PERSON] ». Встановлено, що [INFO] у віці 67 років помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом про смерть №168 від 16 березня 2021 року (а.с.11). Згідно з витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі №6629092 від 16.08.2021 приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Черних О.В. відкрита спадкова справа 68151125 (номер у спадковому реєстрі), номер у нотаріуса №160/2021 (а.с.12). Листом від 25.08.2021 №277/01-16 приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Черних О.В. повідомив заявнику [PERSON] , що в наданих документах відсутні документи про зміну прізвища спадкодавця, а тому відсутні відомості, що вона є спадкоємцем першої черги (а.с.13). Відповідно до рішення Деснянського районного суду м.Києва від 05.02.2013 справа 754/340/13-ц (№2-о/754/53/15) встановлено, що померлий [PERSON] , [INFO] , звертався до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки, виданої 10.06.1974 р. на ім`я « [PERSON] , 1953 г.р., профессия - слесарь-пневматик», а також довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №293 від 07.07.2012 року , виданої автобусним парком №7 КП «Київпастранс» на ім`я « [PERSON] », а також довідки №294 від 27.07.2012 р., виданої автобусним парком №7 КП «Київпастранс» на ім`я « [PERSON] » (а.с.99-101). Вказаним рішенням суд задовольнив в заяву [PERSON] та встановив факт належності йому документів, виданих на ім`я « [PERSON] » (російською мовою) та на ім`я « [PERSON] », а також встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 04.01.2013 відділом РАЦС Деснянського районного управління юстиції у м.Києві на підставі висновку Ватутінського р/в ЗАГС №36 від 23.01.1990р. було внесено зміни до актового запису №44 від 17.11.1953 р. про народження заявника, а саме: прізвище дитини змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] », прізвище батька змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] », ім`я батька дитини змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] », прізвище матері дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Наведені встановлені судом на підставі досліджених письмових доказів, а також показів допитаних в суді свідків обставини, дають підстави, дійти висновку, що зазначена у свідоцтві про народження особа - [PERSON] та померлий спадкодавець [PERSON] , [INFO] , є однією особою, а виявлені розбіжності у прізвищі та по-батькові батька заявника виникли внаслідок помилки, допущеної у його актовому записі про народження. Той факт, що померлий спадкодавець залишив заповіт на іншу особу, не перешкоджає суду в порядку окремого провадження встановити факт родинних відносин заявника та померлого [PERSON] , оскільки будь-яких належних допустимих доказів того, що сам померлий будь-коли оспорював своє батьківство, суду надано не було. В цьому зв`язку суд звертає увагу, що в силу вимог ч.1 ст.56 КЗпШС України, чинного на момент народження заявника [PERSON] , [INFO] особа, записана як батько або як мати дитини в книзі записів народжень або особа, яка фактично є батьком дитини, в разі смерті матері чи позбавлення її батьківських прав має право оспорити проведений запис протягом року з того часу, коли їй стало або повинно було стати відомо про проведений запис. Якщо до цього часу особа, записана як батько або як мати, була неповнолітньою, річний строк обчислюється з часу досягнення нею вісімнадцяти років. Також суд враховує, що в силу вимог ч.3 ст.136 Сімейного кодексу України, чинного на момент відкриття спадщини, о спорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Зважаючи на викладені обставини та відсутність спору, у зв`язку зі смертю [PERSON] , спливом визначених чинним законодавством строків, протягом яких особа, записана батьком дитини, може оспорити своє батьківство, в тому числі, у зв`язку з досягненням заявником повноліття, суд дійшов висновку, про можливість і допустимість задоволення поданої [PERSON] заяви про встановлення факту родинних відносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved