Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

позивач АТ «Державний ощадний банк» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Кремінського районного суду Луганської області з цивільним позовом до відповідача [PERSON] , в обґрунтування своїх позовних вимог (з врахуванням уточнень до позову) зазначило, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] на підставі ст. ст. 634, 641 та 642 ЦК України був укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), шляхом підписання заяви про приєднання №410426913 від 28.11.2017 Відповідно до п. п. 6.2. - 6.4. Заяви про приєднання позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на його картковий рахунок № [NUMBER] , строк кредитування - 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Відповідно до п. 6.6. заяви про приєднання встановлено, що процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38,00 процентів річних і сплачується щомісячно. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 26.10.2021 року виникла заборгованість за кредитним договором, яка складає 15304,49 грн., у тому числі: заборгованість за основним боргом (кредитом) за період з 23.09.2021 року по 23.09.2021 рок 13495,25 грн.; проценти за користування кредитом за період з 27.06.2021 року по 23.09.2021 року 1739,37 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) за період з 26.03.2018 року по 23.09.2021 року 41,61 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом за період з 26.05.2018 року по 23.09.2021 року 13,52 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) за період з квітня 2018 року по вересень 2019 року 5,48 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом за період з червня 2018 року по вересень 2021 року 9,26 грн. З огляду на зазначене позивач просить стягнути з [PERSON] вказану заборгованість та судовий збір у сумі 2270,00 грн. Ухвалою судді Кремінського районного суду Луганської області від 11 листопада 2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 25 листопада 2021 року ухвалою судді Кремінського районного суду Луганської області було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 13 січня 2022 року було закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд. Інших процесуальних дій не вчинялося. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином; заяв, клопотань або відзиву не надавав. У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, яка була належним чином повідомлена про проведення судового засідання, та від якої не надходила заява про розгляд справи за її відсутності, причини неявки нею не повідомлені, відзиву на позов не подано, а представник позивача не заперечував проти вирішення справи у заочному порядку, розгляд справи здійснювався за відсутності відповідачів, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, за наявними у справі доказами (у заочному порядку), про що судом була постановлена ухвала без виходу до нарадчої кімнати, та у порядку частини п`ятої статті 259 Цивільного процесуального кодексу України занесена до протоколу судового засідання. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку провадження за відсутності учасників провадження за наявними у справі матеріалами. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України,» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою [PERSON] (далі - Позичальник, Відповідач) було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви про приєднання № 410426913 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 28.11.2017 року. Пунктом 6.1. заяви про приєднання встановлено, що заява на встановлення відновлюваної кредитної лінії є складовою заяви на приєднання, а Клієнт ініціював одержання та погодився з умовами користування Кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору (а.с. 47-49). Згідно з розрахунком заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних витрат за прострочення виконання грошового зобов"язання, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 26.10.2021 року складає: 15304,49 грн., у тому числі: заборгованість за основним боргом (кредитом) за період з 23.09.2021 року по 23.09.2021 рок 13495,25 грн.; проценти за користування кредитом за період з 27.06.2021 року по 23.09.2021 року 1739,37 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) за період з 26.03.2018 року по 23.09.2021 року 41,61 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом за період з 26.05.2018 року по 23.09.2021 року 13,52 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) за період з квітня 2018 року по вересень 2019 року 5,48 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом за період з червня 2018 року по вересень 2021 року 9,26 грн. (а.с. 4-7). Зазначений розрахунок також підтверджується і випискою з руху коштів пор рахунку ГУ з обслуговування клієнтів (а.с. 8-24). Із встановлених обставин вбачається, що між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] виникли цивільні (зобов`язальні) правовідносини у сфері кредитування, в яких позивач виступає кредитодавцем (виконавцем послуги кредитування через поточний рахунок), а відповідач - споживачем (отримувачем вказаної послуги), та в межах яких виник спір щодо права позивача як кредитора у цьому зобов`язанні отримати виданий ним кредит, проценти за його користування, а також інфляційні витрати. Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку Сторонами в зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша статті 510 ЦК України). Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зі статті ст. 536 ЦК України вбачається, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. На підставі ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом, що передбачено ч. 1 ст. 651 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли договірні відносини з приводу надання кредиту, позивач надав відповідачу кредит у виді кредитної лінії, а відповідач користувався грошовими коштами, умови договору та строки повернення не виконував, внаслідок чого станом на 26.10.2021 року виникла заборгованість за кредитним договором на загальну суму 15304,49 грн. Заборгованість відповідає розрахунку, що наданий до позовної заяви, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір згідно платіжного доручення №614365813 від 04.11.2021 року у сумі 2270 грн., а тому з відповідача підлягає стягненню зазначена сума.

Outcome: approved