Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

В січні 2022 року заявник [PERSON] звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою в інтересах недієздатного [PERSON] , заінтересовані особи Опікунська рада виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про встановлення опіки, мотивуючи тим, що він, [PERSON] (далі - Заявник), [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, [PERSON] та [PERSON] , де батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Він та його рідний брат [PERSON] мешкають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади за № 15.2-03/30339. З 18 червня 2012 року, згідно довідки до Акта огляду МСЕК Сер. КИО-1 № 0370348, встановлено, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, окрім того встановлено першу підгрупу А інвалідності, причина інвалідності: інвалідність з дитинства з ураженням ОРА. Загальна тривалість перебування на інвалідності [PERSON] з 2012 року. Його брат не може повною мірою усвідомлювати значення дій та керувати ними, як вже було зазначено потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Варто зазначити, що рішення Білоцерківського міського суду від 05 квітня 1996 року, було визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Згідно висновку ЛКК за № 249 від 07.09.2021 р., КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4», повідомила, що [PERSON] , [INFO] , котрий зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] психіаричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна немає, під диспансерним наглядом лікаря-нарколога не перебуває. Згідно довідки отриманою через ТСЦ № 3242 РСЦ ГСЦ МВС в Київській області, заявник на території України станом на 20.09.2021 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Довідку було видано для здійснення опіки. Також, відповідно до рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 12 жовтня 2021 року за № 728 «Про висновок щодо доцільності призначення опікуна недієздатного [PERSON] », було розглянуто пояснювальну записку Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради від 28 вересня 2021 р. № 10211, та враховуючи витяг протоколу опікунської ради при виконавчому комітеті Білоцерківської міської ради від 27 вересня 2021 року № 11, з метою захисту прав [PERSON] , для створення йому необхідних побутових умов, здійснення за ним належного постійного догляду, забезпечення лікування у разі необхідності, виконавчий комітет міської ради вирішив: рекомендувати призначити опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Весь цей час, починаючи з 2012 року він доглядає за рідним братом. В нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, окрім його матері та брата в інтересах якого і подається заява на утриманні нікого не має. Просив суд призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , його - [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: [ADDRESS] ( а. с. 1-3 ). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а. с. 18 ) головуючим суддею визначено Орєхова О.І. та матеріали передані для розгляду. Ухвалою судді від 14 січня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження. Постановлено призначити справу до розгляду в судове засідання на 08 лютого 2022 року ( а. с. 23 ). В судовому засіданні заявник [PERSON] не з`явився, надав до суду заяву за вх. 5535, яка отримана 08.02.2022 року, в якій просив справу розглянути у його відсутність, заяву просив задовольнити. Від представника заінтересованих осіб [PERSON] , яка діє на підставі довіреності, до суду надійшла заява за вх. 5536, в якій остання просила розглядати справу за відсутності заінтересованих осіб, не заперечує щодо задоволення заяви. Оскільки учасники належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання за їх відсутністю за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею ( ч. 1 ст. 223 ЦПК України ). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] ., що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] , де батьками останніх вказано [PERSON] та [PERSON] ( а. с. 7, 8 ).. Заявник [PERSON] та його рідний брат [PERSON] мешкають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади за № 15.2-03/30339. Разом із вищевказаними особами мешкає [PERSON] ( а. с. 9 ). Згідно довідки до Акта огляду МСЕК, Сер. КИО-1 № 0370348 від 19.06.202 року, [PERSON] , [INFO] встановлена перша підгрупа А з 18.06.2012 року, інвалідність з дитинства з ураженням ОРА, довічно ( а. с. 14 ). Згідно вказаної довідки, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Рекомендовано лікування у психіатра, невропатолога, терапевта. Рішення Білоцерківського міського суду від 05 квітня 1996 року, визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним ( а. с. 11 ). Вказане судове рішення набрало законної сили 16.04.1996 року. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно висновку ЛКК за № 249 від 07.09.2021 р., КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4», повідомила, що [PERSON] , [INFO] , котрий зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] психіаричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна немає, під диспансерним наглядом лікаря-нарколога не перебуває ( а. с. 12 ). Згідно Довідки отриманої через ТСЦ № 3242 РСЦ ГСЦ МВС в Київській області, серія ІІА № 2601813, заявник [PERSON] , [INFO] станом на 20.09.2021 року на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває ( а. с. 13 ). Відповідно до рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 12 жовтня 2021 року за № 728 «Про висновок щодо доцільності призначення опікуна недієздатного [PERSON] », було розглянуто пояснювальну записку Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради від 28 вересня 2021 р. № 10211, та враховуючи витяг протоколу опікунської ради при виконавчому комітеті Білоцерківської міської ради від 27 вересня 2021 року № 11, з метою захисту прав [PERSON] , для створення йому необхідних побутових умов, здійснення за ним належного постійного догляду, забезпечення лікування у разі необхідності, виконавчий комітет міської ради вирішив: рекомендувати призначити опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ( а. с. 10 ). Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Отже, наявність обставин, які виключають можливість призначення [PERSON] опікуном судом не встановлено. За таких обставин, суд приходить до висновку, що доцільно та в інтересах недієздатного [PERSON] призначити його опікуном рідного брата [PERSON] , оскільки останній відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення. Тому, заява [PERSON] є законною та обґрунтованою, в зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі необхідно віднести за рахунок заявника. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved