Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

Виклад позиції позивача: Позивач, звернувся до Московського районного суду м.Харкова з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) у загальному розмірі 17362,00 грн та стягнути судові витрати у розмірі 2 270,00 грн. Позов обґрунтований тим, що 04.08.2020 між АТ «Ощадбанк» та відповідачем укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, до умов якого відповідач приєднався підписавши заяву про приєднання. Відповідач надав заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), якою він погодився на одержання Кредиту та його умови. В результаті чого було встановлено відповідачу відновлювальну кредитну лінію у розмірі 15 000, 00 грн на строк дії платіжної картки, з процентною ставкою за кредитом 38,00 % річних за користування кредитними коштами на момент укладення цього Кредитного договору, яка може бути змінена в порядку та на умовах визначених договором. Відповідач отримав кредитні кошти та використав їх. Оскільки відповідач у встановлений договором термін свій обов`язок з повернення наданого кредиту та сплати відсотків не виконав, позивач змушений звернуться до суду з вказаним позовом. Процесуальні дії у справі Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 30.12.2021, вищезазначену справу було передано в провадження головуючому судді Кононенко Т.О. До суду 04.01.2022 надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача, за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 04.01.2022 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи, у відповідності до вимог ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України. Представник позивач у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій визнав позовні вимоги, не заперечував та просив розглядати справу без його участі. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини. 04.08.2020 між АТ «Ощадбанк» та відповідачем укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, до умов якого відповідач приєднався підписавши заяву про приєднання. Відповідач надав заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), якою він погодився на одержання Кредиту та його умови. В результаті чого було встановлено відповідачу відновлювальну кредитну лінію у розмірі 15 000, 00 грн на строк дії платіжної картки, з процентною ставкою за кредитом 38,00 % річних за користування кредитними коштами на момент укладення цього Кредитного договору, яка може бути змінена в порядку та на умовах визначених договором. Відповідач отримав кредитні кошти та використав їх. Відповідно до п. 1.17, п.п.1.17.1 договору комплексного банківського обслуговування Клієнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Згідно з п. 1.18.1 договору комплексного банківського обслуговування за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в умовах користування кредитною лінією (кредитом). Як вбачається з розрахунку за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) заборгованість [PERSON] перед позивачем станом на 30 листопада 2021 року становить 17362,00 грн та складається з: - загальної суми основної заборгованості за основним боргом -14994,04 грн; - суми заборгованості за процентами за користування кредитом 2258,22 грн; - розміру 3 % річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму простроченого кредиту 56,26 грн; - розміру 3 % річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів 19,30 грн. -втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 5,09 грн; - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 29,09 грн. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами) За змістом ст. ст. 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства Відповідно до ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме заявою про приєднання № 1693063/100817, договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розрахунком заборгованості станом на 30.11.2021, а також фактом визнання відповідачем позову. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог судовий збір покладається на відповідача.

Outcome: approved