Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова звернувся [PERSON] з заявою, в якій просив суд встановити факт належності йому свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.07.1970 року за адресою [ADDRESS] , видане державним нотаріусом четвертої Харківської державної нотаріальної контори за номером 980; свідоцтва про право на спадщину за заповітом, від 14.02.1997 року за адресою [ADDRESS] , видане державним нотаріусом четвертої Харківської державної нотаріальної контори за номером 3-351. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що він є власником житлового будинку по [ADDRESS] . Державним реєстратором Департаменту реєстрації ХМР під час розгляду заяви про державну реєстрацію прав 15.09.2021 року було прийнято рішення про її зупинення, оскільки у наданих заявником під час правовстановлюючих документах на зазначений будинок мали місце розбіжності в імені суб`єкта та адресі об`єкта нерухомого майна. Зазначив, що вказані розбіжності пов`язані виключно з перекладом його імені та назви вулиці з російської мови на українську. Вказав, що встановлення факту необхідно йому для проведення державної реєстрації житлового будинку та внесення інформації про вказаний будинок а його як власника до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. У зв`язку з цим необхідно встановити факт належності правовстановлюючих документів, тому заявник і звернувся до суду з даною заявою. Заявник у судове засідання не з`явився, надала суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, заяву просив задовольнити. Представник заінтересована особи Департамент реєстрації Харківської міської ради в судове засідання не з`явився. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1\~ст.2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Так, судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . З копії паспорта громадянина України серія [NUMBER] вбачається, що він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] . Місце реєстрації [ADDRESS] . Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру від 2.01.2003 року, він виданий на ім`я [PERSON] . Зі свідоцтва про одруження серія [NUMBER] вбачається, що 17.01.1971 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . З технічного паспорту на будинок [ADDRESS] вбачається, що ѕ частин будинку належить [PERSON] . Трудова книжка від 18.05.2005 року та військовий квиток [NUMBER] видані на [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування №1768911955 від 31.07.2007 року воно видане [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.07.1970 року, видане державним нотаріусом четвертої Харківської державної нотаріальної контори за номером 980, половина будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою [ADDRESS] належить в рівних частинах [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, від 14.02.1997 року, видане державним нотаріусом четвертої Харківської державної нотаріальної контори за номером 3-351, спадкоємцем майна померлої [PERSON] на частину будинку за адресою [ADDRESS] є [PERSON] . Відповідно до ч.1 \~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 2\~ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно ч.1 ст. 318 ЦПК України заявник у своїй заяві зобов`язаний зазначити який факт він просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. \~ \~ \~ \~Як вбачається з рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 15.09.2021 року № 60387601, державним реєстратором під час розгляду заяви про державну реєстрацію на житловий будинок за адресою [ADDRESS] подану [PERSON] , виявлено розбіжності в документах, а саме розбіжності в імені суб`єкта права, [PERSON] чи [PERSON] , а також розбіжності в адресі об`єкту нерухомого майна вул. Волочаевська та [ADDRESS] . Таким чином, досліджені судом докази вказують на те, що у свідоцтві про право на спадщину за законом від 11.07.1970 року, видане державним нотаріусом четвертої Харківської державної нотаріальної контори за номером 980 та у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, від 14.02.1997 року, видане державним нотаріусом четвертої Харківської державної нотаріальної контори за номером 3-351, допущена помилка у написанні імені заявника [PERSON] , а саме вказано « [PERSON] » та у написанні адреси нерухомого майна: буд. [ADDRESS] , а вказано « [PERSON] та [PERSON] ». Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, а саме, свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.07.1970 року, видане державним нотаріусом четвертої Харківської державної нотаріальної контори за номером 980, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, від 14.02.1997 року, видане державним нотаріусом четвертої Харківської державної нотаріальної контори за номером 3-351, необхідно для державної реєстрації права власності на будинок [ADDRESS] . Таким чином, вимоги\~\~заявника обґрунтовані та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved