Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

30 листопада 2021 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 05 червня 2009 року вона уклала шлюб з [PERSON] , який вони зареєстрували у Новоселівській сільській раді Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис № 02. Від вказаного шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] ; дочку [PERSON] , [INFO] ; дочку [PERSON] , [INFO] ; сина [PERSON] , [INFO] ; дочку [PERSON] , [INFO] . Фактино з вересня 2018 року вони з відповідачем припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, оскільки відповідач самостійно пішов з родини. З вини відповідача сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Вже тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між ними втрачено почуття любові одне до одного. Родина Фактично розпалася і її відновлення неможливо, у них відсутні які-небудь почуття один до одного, їх шлюбний союз розпався, на примирення вона категорично не згодна. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Спір між нею та відповідачем з приводу поділу спільного майна відсутній. Тому вона просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 05 червня 2009 року у Новоселівській сільській раді Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис № 02. Позивач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить суд розглядати справу у її відсутність, позов про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, та просить суд задовольнити його. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, ніяких клопотань та заяв від нього не надходило. Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 05 червня 2009 року Новоселівською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 05 червня 2009 року Новоселівською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області. Від спільного життя мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] ; дочку [PERSON] , [INFO] ; дочку [PERSON] , [INFO] ; сина [PERSON] , [INFO] ; дочку [PERSON] , [INFO] . На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини, і однією сім`єю не проживають з вересня 2018 року, позивач відновлювати подружні відносини не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При таких обставинах, суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам позивача, адже позивач категорично налаштована на розірвання шлюбу, на примирення не згодна, а оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді сторін, то ніхто не вправі примусити чоловіка та жінку до шлюбу. Таким чином, з огляду на вказані обставини, подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст. 111 Сімейного кодексу України, є недоцільним та неефективним і суперечить моральним засадам суспільства. На підставі ч.1,2 ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачка бажає надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] », що підтверджується її письмовою заявою. Спір стосовно поділу майна подружжя відсутній. Частина 3 ст. 115 Сімейного кодексу України регламентує, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В порядку ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір у розмірі 908,00 грн. на користь позивача [PERSON] .

Outcome: approved