Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 25.06.1994 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, про що 25.06.1994 року в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №1312. Під час шлюбу у подружжя народилися діти, один з яких син [PERSON] , [INFO] , на час подання позову до суду є неповнолітнім. За спільною згодою подружжя син після розірвання шлюбу батьків залишиться проживати з матір`ю. Спільне життя подружжя не склалося через відмінність поглядів на сімейні життя та обов`язки, шлюб носить формальний характер, з 2019 року подружжя припинило шлюбні відносини. На думку позивача, подальше існування шлюбу є недоречним та суперечить його інтересам. Враховуючи наведені обставини позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 25.11.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий\~відзив. Відповідач відзив\~на позовну заяву до суду не надала. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 01.02.2022 року здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб, призначено судове засідання на 22.02.2022 року. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечила. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 25.06.1994 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, про що 25.06.1994 року в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №1312. Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про народження [NUMBER] . Згідно п. 10\~Постанови пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~проголошена\~Конституцією України\~(254к/96-ВР) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін. Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідач позов визнала, а тому суд дійшов висновку про розірвання шлюбу. Питання про розподіл судових витрат суд не вирішує, оскільки позивач в позовній заяві просив залишити судові витрати за ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved