Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача та просила стягнути з ТОВ «ІНДАСТРІ ІНКОРПОРЕЙШН» 2000,00 грн. франшизи, а також судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02.03.2020 року об 12-05 годин в м. Києві у дворі прибудинкової території за адресою проспект Павла Тичини, 4 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля RENAULT Logan, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , що належить на праві власності ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» та автомобілем позивача HYUNDAI 120, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.04.2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Позивач звернулася до ПрАТ «СК «Українська страхова група» із заявою з приводу виплати страхового відшкодування, у зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов договору страхування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту та розміру матеріального збитку, завданого власнику застрахованого транспортного засобу HYUNDAI 120, державний номерний знак [NUMBER] , було проведено огляд, за результатами якого 10 березня 2020 року складено Протокол-узгодження про розмір страхового відшкодування, згідно якого вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля HYUNDAI 120, державний номерний знак [NUMBER] , складає 2376,86 грн. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу RENAULT Logan, державний номерний знак [NUMBER] на момент скоєння вищезгаданої дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Українська страхова група» відповідно до договору (полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/2250592 від 27.06.2019 року, з терміном дії з 01.07.2019 року по 30.06.2020 року. Франшиза передбачена полісом становить 2000,00 грн. Сума ліміту відповідальності згідно полісу становить 100000,00 грн. ПрАТ «Українська страхова група» виконало свої зобов`язання та сплатила на користь позивача 376,86 грн. Однак, розмір франшизи підлягає сплаті на користь позивача власником транспортного засобу RENAULT Logan, державний номерний знак [NUMBER] . Згідно акту прийому-передачі від 24.06.2019 року предмет лізингу до договору фінансового лізингу №4148/06/19-Г від 24.06.2019 року був переданий ТОВ «ІНДАСТРІ ІНКОРПОРЕЙШН», а разом з автомобілем і всі ризики пов`язані з його користуванням, у зв`язку з чим позивач просила позов задовольнити. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.08.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.09.2021 року клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишено без розгляду. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.09.2021 року у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовлено. У встановлений строк відзив від відповідача не надійшов. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження учасники справи в судове засідання не викликались. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утримання бійцівських порід тощо , що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» N6 від 27.03.92 року. «Володілець джерела підвищеної небезпеки не відповідає за шкоду, заподіяну цим джерелом, якщо доведе, що воно вибуло з його володіння внаслідок протиправних дій інших осіб, а не з його вини. Особи, які вчинили ці протиправні дії, відшкодовують шкоду за правилами відповідальності володільців джерел підвищеної небезпеки, а коли цьому сприяла винна поведінка володільця (не була забезпечена належна охорона і т.п.), відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, може бути покладено на особу, що протиправно заволоділа цим джерелом, і на його володільця відповідно до ступеня вини кожного з них». Згідно вищевказаної Постанови Пленуму «Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).» Судом встановлено, що 02.03.2020 року об 12-05 годин в м. Києві у дворі прибудинкової території за адресою проспект Павла Тичини, 4 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля RENAULT Logan, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , що належить на праві власності ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» та автомобілем позивача HYUNDAI 120, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.04.2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно ч.6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. За таких обставин, суд приходить до висновку, що дії водія [PERSON] вочевидь не відповідали вимогам ПДР України, а тому він, як особа, що керував автомобілем RENAULT Logan, внаслідок чого позивач понесла значні матеріальні збитки, є єдиною винною особою дії якої призвели до ДТП. Внаслідок ДТП автомобілю позивача HYUNDAI 120, державний номерний знак [NUMBER] було завдано механічних пошкоджень. Позивач звернулася до ПрАТ «СК «Українська страхова група» із заявою з приводу виплати страхового відшкодування, у зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов договору страхування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту та розміру матеріального збитку, завданого власнику застрахованого транспортного засобу HYUNDAI 120, державний номерний знак [NUMBER] , було проведено огляд, за результатами якого 10 березня 2020 року складено Протокол-узгодження про розмір страхового відшкодування, згідно якого вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля HYUNDAI 120, державний номерний знак [NUMBER] , складає 2376,86 грн. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу RENAULT Logan, державний номерний знак [NUMBER] на момент скоєння вищезгаданої дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Українська страхова група» відповідно до договору (полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/2250592 від 27.06.2019 року, з терміном дії з 01.07.2019 року по 30.06.2020 року. Франшиза передбачена полісом становить 2000,00 грн. Сума ліміту відповідальності згідно полісу становить 100000,00 грн. ПрАТ «Українська страхова група» виконало свої зобов`язання та сплатила на користь позивача 376,86 грн. Позивач просила стягнути з ТОВ «ІНДАСТРІ ІНКОРПОРЕЙШН» 2000,00 грн. франшизи, на що слід зазначити наступне. Встановлено, що позивач звернулась до ТОВ «УЛФ-Фінанс», які своєю відповіддю вих. №УФ-20200327/1 від 27 березня 2020 року зазначили, що згідно Акту прийому-передачі від 29 червня 2019 року предмет лізингу до договору фінансового лізингу №4148/06/19-Г від 24 червня 2019 року був переданий Лізингоодержувачу - ТОВ «ІНДАСТРІ ІНКОРПОРЕЙШН», а разом з автомобілем і всі ризики, пов`язані з його користуванням, а тому ТОВ «ІНДАСТРІ ІНКОРПОРЕЙШН» є відповідальною особою за завдані збитки (п. 36.6. ст. 36 Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Статтею 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Статтею 5 Закону визначено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Згідно з п. 22.1ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, до яких відносяться витрати, які особа мусить зробити для відновлення пошкодженого майна. При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи (ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"). Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Згідно зі ст. 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Відповідно до п. 36.6 ст. 36 цього Закону страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. На підставі викладеного, враховуючи те, що розмір франшизи в сумі 2000,00 гривень не відшкодований страхувальником (відповідачем), вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. З урахуванням часткового задоволення позову, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 908,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved