Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

ПрАТ «Українська страхова компанія» звернулось з позовом до [PERSON] , в якому просило стягнути з останнього суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 36\~970, 88 грн. та судовий збір в розмірі 2102, 00 грн.. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 21.12.2012 року між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та відповідачем було укладено кредитний договір № 5544к, згідно умов якого КС «Українська кредитна спілка» надала, а відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 17\~000, 00 грн. строком на 24 місяці по 21.12.2014 рік зі сплатою процентів у розмірі 27,6 % річних. Кредитні кошти були перераховані на банківський рахунок відповідача. Між позивачем, ПрАТ «Українська страхова компанія», та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів за № 1 від 03.01.2013 року, предметом якого були майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», пов`язані з матеріальними збитками, завданими внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у терміни у відповідності до кредитного договору. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором №5544к від 21.12.2012 року належним чином не виконував, передбачених кредитним договором щомісячних платежів не сплачував. На підставі заяви КС «Українська кредитна спілка» №5069 від 10.12.2020 року позивачем виплачено Кредитній спілці страхове відшкодування в розмірі 36 970,88 грн. Оскільки позивач виконав покладені на нього законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів обов`язки, до нього перейшло право вимоги на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 36 970,88 грн., яку просив стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач по справі в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзив на позовну заяву також не надходив. У зв`язку з цим, суд, згідно з вимогами ч. 4 ст.\~223\~та ст. ст.\~280,\~281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і позивач по справі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] 21.12.2012 року укладено кредитний договір № 5544к. На виконання умов вказаного вище кредитного договору на підставі рішення кредитного комітету № 726к від 20.12.2012 КС «Українська кредитна спілка» надала, а відповідач отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі у загальному розмірі 17\~000, 00 грн. строком на 24 місяці, з 21.12.2012 по 21.12.2014 включно зі сплатою процентів у розмірі 27,6% річних. Перерахування визначеної вищевказаним кредитним договором суми грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення № 7439 від 21.12.2012 з відміткою банку про проведення платежу. Між ПрАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів за № 1 від 03.01.2013року. Відповідно до п.1.2 вказаного договору предметом договору є майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з матеріальними збитками, які завдані йому внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів. Страховик здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між Позичальниками-пенсіонерами ( у т.ч. працюючими) та Страхувальником, згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між Страхувальником та Страховиком (п. 1.3 Договору). Кредитний договір № 5544к від 21.12.2012, укладений між КС «Українська кредитна спідка» та відповідачем, віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем. Сума страхового відшкодування за даним договором складає 36 975,00 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, передбачених кредитним договором щомісячних платежів не сплачував. Вказані обставини підтверджуються наданою КС «Українська кредитна спілка» випискою з рахунку відповідача № 5083 від 14.12.2020 року. Відповідно до 5.1 Договору добровільного страхування кредитів Страхувальник повинен повідомити про настання страхового випадку та направити Страховику заяву про виплату страхового відшкодування не пізніше 30 числа поточного календарного кварталу відповідного року, в якому настав страховий випадок з додаванням документів згідно з переліком, визначеним цим Договором. 10.12.2020 року КС «Українська кредитна спілка» подано заяву позивачеві про здійснення страхової виплати за кредитним договором з відповідачем у зв`язку з настанням страхового випадку внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором №5544к від 21.12.2012 року. На підставі заяви позивачем складено страховий акт № 613кр від14.12.2020 року, на підставі якого того ж дня було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 36 970,88 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 90 від 14.12.2020 з відміткою банку про проведення платежу. Відповідно до п.5.7 Договору добровільного страхування кредитів до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за цим Договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке Страхувальник має до Позичальника згідно з умовами Кредитного договору. Після отримання страхового відшкодування Страхувальник за вимогою Страховика надає йому документи для можливості реалізації права вимоги, яке Страхувальник має до Позичальника згідно з умовами Кредитного договору та подальшого провадження судових дій, зокрема довідку про сплачене Страховиком страхове відшкодування (п. 5.8 Договору). КС «Українська кредитна спілка» надала позивачеві довідку № 5098 від 14.12.2020 про сплату позивачем страхової виплати в розмірі 36 970,88 грн. за кредитним договором № 5544к від 21.12.2012 року в рахунок погашення заборгованості відповідача. Відповідно до ст. ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до\~ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1\~ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтями\~979,\~980 Цивільного кодексу України\~передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та; пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Відповідно до ч. 1\~ст. 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ч.1\~ст.1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування. має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, оскільки позивачем виконано обов`язки, покладені на нього законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів, тому до нього перейшло право вимоги в порядку регресу на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 36 970,88 грн. На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача, який поніс судові витрати зі сплати судового збору, підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн..

Outcome: approved