Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

15.12.2021\~року до\~Новобузького районного\~суду Миколаївської\~області звернулась\~ [PERSON] з\~позовною заявою\~до [PERSON] \~,\~у якій\~просила змінити\~розмір та\~спосіб стягнення\~аліментів та\~щомісячно стягувати\~з [PERSON] \~на \~її користь\~аліменти на\~утримання доньки\~ [PERSON] у\~розмірі 1/4\~частини всіх\~видів заробітку\~(доходу),\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~на дитину\~відповідного віку,\~до досягнення\~дитиною повноліття.В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] зазначала, що з 06 грудня 2005 року по 27 березня 2020 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою. Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 23 липня 2020 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 2300 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення нею повноліття. Разом з тим, враховуючи, що з часу ухвалення вказаного рішення значно змінилися умови життя внаслідок зростання споживчих цін, збільшився розмір витрат на утримання, навчання та виховання доньки, визначений судовим рішенням розмір аліментів є недостатнім для її утримання. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2021 року справу розподілено головуючому судді Вжещ С.І. Ухвалою судді від 20.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 26.01.2022 року о 10:00 годині. Ухвалою суду від 26.01.2022 року судовий розгляд відкладений до 10.02.2022 року 11:30 на підставі п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України. 10 лютого на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позов, відповідно до якого останній позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою. \~\~\~\~\~\~ Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 23 липня 2020 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 3200 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення її повноліття. Відповідності до ст..8 Закону України «Про охорону дитинства»\~, ст..180 СК України\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. \~\~Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. І цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, які зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч. 1 ст.181 СК України). \~Якщо така домовленість відсутня аліменти визначаються судом. \~За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3\~ ст.181 СК України). Водночас, враховуючи зміст ст.ст. 181,192 СК України\~\~розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Згідно ст..192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Зміна способу стягнення аліментів, визначеного рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч.3 ст.181 СК України). Прерогатива обрання способу стягнення аліментів (в частці від доходу платника або в твердій грошовій сумі) належить одержувачу аліментів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України. \~\~Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-ХІІ,\~\~в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Конвенцією про права дитини закріплено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. \~Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2022 рік» установлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 грн. 00 коп., з 1 липня 2744 грн. 00 коп., з 1 грудня - 2833 грн. 00 коп. Разом з тим, обставини, що з віком потреби дітей зростають, що, в свою чергу, тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживає дитина, на її утримання, на забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку, є загальновідомими та не потребують доказування. Таким чином, враховуючи, що з віком збільшився розмір витрат на утримання, навчання та виховання доньки, значно збільшено розмір прожиткового мінімуму на дитину, що впливає на обрахування розміру аліментів, наявні підстави для звернення до платника аліментів з вимогами про зміну способу їх стягнення. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Аналіз досліджених судом доказів, наданих позивачем, які є належними, допустимими та достатніми, свідчить про обґрунтованість та доведеність позовних вимог. Зміна розміру аліментів та способу їх стягнення з твердої грошової суми на частку від заробітку відповідача буде відповідати інтересам дитини, узгоджується з нормами сімейного законодавства та відповідає принципам розумності та справедливості. Враховуючи визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] з твердої грошової суми на стягнення в частці від заробітку(доходу), а саме в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача підлягають задоволенню, оскільки раніше визначений судом розмір аліментів у сумі 2300 грн. 00 коп. є недостатнім для забезпечення належного утримання дитини та її гармонійного розвитку. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~та\~Закону України «Про судовий збір»\~суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки позивач при поданні позовної заяви була звільнена від сплати судового збору, а відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд стягує з відповідача на користь держави 50% від суми судового збору в сумі 454 гривні, яка підлягала сплаті при зверненні до суду з позовом, а решта компенсується за рахунок держави.

Outcome: approved