Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

[PERSON] в березні 2021 року звернулась до суду із заявою, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Вінницької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] є дочкою заявниці [PERSON] . З 01.01.2015 року [PERSON] є інвалідом II групи, по психічному захворюванню. Діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг. Починаючи з 2015 року внаслідок стійкого психологічного розладу [PERSON] втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через наслідки хвороби, вона може цим самим поставити себе у скрутний стан, стати жертвою недобросовісних людей. В період загострення психічного розладу [PERSON] робиться агресивною, взагалі не здатна себе обслуговувати, не може приготувати для себе їжу, прибрати чи займатись іншими домашніми справами, стала замкнутою, не спілкується з однолітками, перестала виходити з дому, залежується в ліжку, стала байдужою до всього. В останньої виникає тривожність, відчуття страху, стала підозрілою для оточуючих, постійно сама з собою розмовляє, тікає з дому, конфліктує з рідними та сусідами, чує голоси та відчуває загрозу для себе, відмовляється від їжі, тому що вважає її отруєною. В 2015 році раптово переїхала в м. Одеса, звідки зателефонувала матері [PERSON] та попросила її приїхати, тому що не було коштів. Коли мати приїхала ховалась від неї висловлювала думки про «небажання жити». В зв`язку з погіршенням психічного стану була доставлена матір`ю в ВОПНЛ, госпіталізована в 2-ге відділення, де перебувала на стаціонарному лікуванні з 18.02.2015 року по 14.07.2015 року з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма зі стійкими суїцидальними думками. Представлена на обл.псих. МСЕК визнана інвалідом II групи по психічному захворюванню. Після виписки з лікарні підтримуюче лікування не приймала, за допомогою до психіатра не зверталась. Психічний стан погіршився. Вночі не спить, зникає апетит, погіршується настрій, виникає тривога, внутрішня напруга, страх, усамітнюється, висловлює думки про «небажання жити». 16.01.2016 року [PERSON] з метою самогубства, була доставлена в BAIT МКЛ ШМД № 2, де перебувала з 17.01.2016 року по 20.01.2016 року, пройшла курс дезінтоксикаційної терапії, де було рекомендовано подальше лікування в умовах ВОПНЛ. 20.01.2016 року була госпіталізована в 6 відділення ВОПНЛ, де перебувала по 22.03.2016 року. Рекомендовано амбулаторне примусове лікування під наглядом дільничного психіатра. 13.04.2016 року була оглянута комісією лікарів-психіатрів міського диспансерного психіатричного відділення. Висновок комісії лікарів: діагноз: «шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг. Суїцидна спроба» 12.05.2016 року (справа № 127/839/16-ц) рішенням Вінницького міського суду Вінницької області Горбуновій І.М. призначено амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку без її згоди. 23.11.2016 року (справа № 127/23981/16-ц) рішенням Вінницького міського суду Вінницької області Горбуновій І.М. призначено амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку без її згоди. 19.05.2017 року (справа № 127/9628/17) рішенням Вінницького міського суду Вінницької області [PERSON] продовжено амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку без її згоди. 17.11.2017 року (справа № 127/23882/17) рішенням Вінницького міського суду Вінницької області [PERSON] продовжено амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку без її згоди. 29.05.2018 року (справа № 127/11244/18) рішенням Вінницького міського суду Вінницької області [PERSON] продовжено амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку без її згоди. 19.11.2018 року (справа № 127/28751/18) рішенням Вінницького міського суду Вінницької області [PERSON] продовжено амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку без її згоди. З 26 січня 2021 року по даний час [PERSON] перебуває на стаціонарному лікуванні в ВОПНЛ. Все це свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад у [PERSON] , внаслідок якого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує встановлення опіки над нею. У зв`язку з вищенаведеним заявник звернулася до суду та просила визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку. Заявник та її представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради в судовому засіданні заяву підтримала, надала суду висновок про доцільність призначення опікуном. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що заявник [PERSON] є дочкою [PERSON] . Дане підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 28.07.1994 року.\~\~ Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 344 від 03.12.2021 року, [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді параноїчної шизофренії (F20.0). [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] за своїм психічним станом не може брати участь у судовому засіданні. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевказаний висновок експерта № 344 від 03.12.2021 року, суд дійшов висновку про необхідність визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною. Частиною 1\~ст. 300 ЦПК України\~передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виконавчим комітетом Вінницької міської ради як органом опіки та піклування до суду подане подання від 18.06.2021 року № М-01-90412/10010 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання її судом недієздатною. [PERSON] є дочкою [PERSON] . Дане підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 28.07.1994 року. Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб від 03.02.2021 року заявник [PERSON] та [PERSON] , проживають за адресою: [ADDRESS] .\~\~ [PERSON] , [INFO] являється інвалідом, група інвалідності друга, що підтверджується довідкою до акта огляду медико - соціальною експертною комісією, серії 12ААБ № 243976 від 12.04.2021 року.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до довідки МВС України, серії ААА № 1067675 [PERSON] , 25.12.1970 , уродженець м. Вінниця на території України станом на 31.05.2021 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 04.06.2021 року [PERSON] практично здорова. За станом здоров`я може надавати соціальні послуги по догляду за хворою. Згідно медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів, серії 2ААМ № 366021, виданої КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 03.06.2021 року [PERSON] , [INFO] психіатричні протипоказання до виконання оформлення опіки відсутні. Відповідно сертифіката про проходження профілактичного наркологічного огляду, серії РРТ № 961423, виданої КНП «Центр терапії залежностей «СОЦІОТЕРАПІЯ ВОР»» від 25.05.2021 року [PERSON] , [INFO] наркологічні протипоказання до виконання на опіку не виявлені. Згідно довідки про доходи від 25.05.2021 року № 2690 [PERSON] знаходиться на обліку в управлінні ПФУ ГУПФУ у Вінницькій області і отримує пенсію за віком. Загальна сума пенсії за період з грудня 2020 року по травень 2021 року 10614,00 грн. [PERSON] 05.10.2012 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 05.10.2012 року. Чоловік заявниці [PERSON] згідно заяви дає згоду свої дружині [PERSON] оформити опікунство на свою дочку [PERSON] . Також згоду на опікунство надав син [PERSON] [PERSON] [PERSON] з правами та обов`язками опікуна ознайомлена. Відповідно до акту опису майна особи, яка потребує оформлення опіки чи піклування цей опис майна, що залишилося для оформлення опікунства складено 07.06.2021 року працівниками Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) міста Вінниці [PERSON] , [PERSON] в присутності [PERSON] , майно належить [PERSON] , 1994 року народження, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] : диван [NUMBER] , стіл, 1, шафа 1, стільці 2. Згідно з інформаційною довідкою від 07.06.2021 року на [PERSON] у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні. Відповідно до акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки/піклування, складеного працівниками Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) міста Вінниці від 07.06.2021 року [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , в приватному будинку разом із матір`ю. В будинку наявні всі необхідні комунальні вигоди, зроблено ремонт, чисто та охайно. Кімнати об лаштовані меблями та побутовими приладами. На момент проведення обстеження [PERSON] була відсутня. Висновок про можливість здійснювати догляд: [PERSON] проживає в задовільних умовах, що дає можливість здійснювати за нею належний догляд. Статтею 58 ЦК України\~передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи наведені обставини, те, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , вони проживають разом, заявник фактично здійснює догляд за дочкою, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, з правами та обов`язками ознайомлена, обставин, визначених\~ст. 64 ЦК України\~і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved