Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою (а.с.1-3), якою просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , безвісно відсутнім з 01.09.2018 року. В обґрунтування своїх вимог посилається на наступні обставини. [INFO] його донька [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу її прізвище було змінено на « [PERSON] ». Вони проживали в [ADDRESS] . У його доньки та її чоловіка народилась [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована за місцем проживання батьків в [ADDRESS] . [INFO] мати малолітньої [PERSON] померла. Зазначає, що через деякий час після смерті матері [PERSON] , батько дитини привіз її до нього (заявника), оскільки має заробляти на життя, тому за дитиною доглядати немає можливості. З 2017 року малолітня [PERSON] постійно проживає з ним (заявником) та його дружиною. Їх зять з ними зв`язувався рідко, про місце свого перебування не повідомляв, зазвичай цікавився лише можливістю запозичити гроші, дитиною взагалі не цікавився. Зазначив, що у 2018 році він звернувся до поліції з приводу встановлення місця перебування [PERSON] . Листом від 05.02.2018 року він був повідомлений про наявні чисельні звернення громадян, які вказують про можливі неправомірні дії з боку [PERSON] та наявність в нього фінансових проблем. Після цих обставин, він відшукав зятя в Запорізькій області та повідомив йому про необхідність постійно вирішувати питання пов`язані з розвитком, навчанням та забезпеченням дитини. У зв`язку з цим [PERSON] нотаріально засвідчив заяву, якою уповноважив його и(заявника) вирішувати всі питання пов`язані з фінансовим, медичним, загальноосвітнім та іншим забезпеченням дитини. Після цього, [PERSON] взагалі не цікавиться донькою та припинив зв`язок з ним. Зазначив, що усі намагання встановити місцезнаходження зятя не мали успіху, з приводу чого він звернувся до правоохоронних органів. Згідно довідки Нівкопольського РКП ГУНП в Дніпропетровській області від 21.04.2021 року, місце знаходження [PERSON] , [INFO] , невідоме та встановити його не виявилось можливим. Серед померлих, заарештованих, затриманих, осіб не встановлених трупів громадян та невідомих хворих він також не значиться. У місці постійного проживання [PERSON] з серпня 2018 року немає ніяких відомостей. Зазначає, що зараз онука проживає разом з ним (заявником), йому постійно необхідно вирішувати питання пов`язані з освітою, виховання та розвитком онуки, однак він не являється її опікуном. Тому для встановлення опіки над онукою, він звернувся до суду з даною заявою. Враховуючи вищевикладені обставини, [PERSON] просить суд задовольнити його заяву. Ухвалою суду від 09.09.2021 року (а.с.23,24) заяву [PERSON] ,\~заінтересована особа\~ \~Виконавчий комітет\~Нікопольської міської\~ради,\~про визнання\~особи безвісно\~відсутньою прийнято до розгляду в порядку окремого провадження; відкрито провадження по справі; призначено проведення судового засідання. Заявник та його представник [PERSON] у судовому засіданні викладені в заяві обставини та вимоги підтримали, просила їх задовольнити. Заявник пояснив, що йому не відоме місце перебування [PERSON] . Матері [PERSON] також не відомо місце знаходження її сина. Малолітня [PERSON] проживає разом з ним та його дружиною з квітня 2018 року. Жодних засобів зв`язку з [PERSON] немає. Зазначив, що ним вживалися заходи пошуку [PERSON] через його друзів та знайомих, але інформації щодо його місцезнаходження немає. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім йому необхідно для встановлення опіки над онукою, оскільки дитині необхідно отримувати паспорт громадянина України та з метою подальшого вирішення усіх питань пов`язаних з навчанням дитини, її здоров`ям та іншими питаннями для забезпечення нормального життя та розвитку дитини. Представник заявника [PERSON] підтримала викладені заявником обставини. Від заінтересованої особи - Виконавчого комітету Нікопольської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі заінтересованої особи, в якій зазначили, що не заперечують щодо вимог заявника (а.с.37). Вислухавши заявника, допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої в свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). [PERSON] померла [INFO] (а.с.22). Із заяви вбачається, що малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , з 2017 року постійно проживає разом з заявником та його дружиною, які займаються її вихованням, батько дитини - [PERSON] дитиною не цікавиться. [PERSON] останній раз бачив [PERSON] у квітні 2018 року, під час посвідчення 17.04.2018 року приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горовою Я.О. заяви [PERSON] . Згідно зазначеної заяви [PERSON] передав на виховання свою малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , її діду [PERSON] , [INFO] , а також надав право йому вирішувати всі нагальні питання пов`язані з фінансовим та іншим забезпеченням, медичним та загальноосвітнім (а.с.5). З того часу інформація про місцеперебування [PERSON] відсутня. З відповіді Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області № І-450 від 26.04.2021 року (а.с.8), вбачається, що проведеною перевіркою по наявним облікам було встановлено, що інформація щодо [PERSON] , [INFO] , відсутня. Місцезнаходження [PERSON] , [INFO] не відоме, та встановити його не виявилося можливим. Згідно довідки РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 21.04.2021 року [PERSON] , [INFO] , серед померлих, заарештованих, затриманих в порядку ст. 208, 191, 535 КПК України, осіб невстановлених трупів громадян та невідомих хворих не значиться (а.с.9). Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби № 91-29157/0/15-21 від 05.08.2021 року відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування в межах з Донецькою та Луганською областями та тимчасово окупованою територією АР Крим у період з 05.08.2016 року по 12:00 05.08.2021 року громадянином України [PERSON] , [INFO] , в базі даних не виявлено (а.с.10). З повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 09.08.2021 року № 0400-010704-7/105950 вбачається, що в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відсутня інформація про трудові відносини застрахованої особи [PERSON] (рнокпп [NUMBER] ) із страхувальниками в період з 01.07.2020 по теперішній час (а.с.11). Згідно повідомлення Департаменту інформатизації Міністерства Внутрішніх Справ України № 37033/16-2021 від 11.08.2021 року, станом на 11.08.2021 року за інформацією персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи МВС України в установах виконання покарань [PERSON] , 12.01.1979 року не перебуває (а.с.12). З Акту про підтвердження факту не проживання за місцем реєстрації від 23.07.2021 року, затвердженого секретарем селищної ради Л. Щербина, вбачається, що [PERSON] не проживає за адресою [ADDRESS] з 2015 року. На даний час місце його фактичного проживання невідоме (а.с.13). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вони з заявником сусіди та знайомі приблизно з 2018 року, їх онуки мають дружні стосунки та відвідують один шкільний заклад. Софію вона добре знає, її батька вона бачила лише один раз біля будинку заявника приблизно в серпні 2018 року. Софію вона бачить кожного дня, однак до тепер про батька вона ніколи не розповідала. Також вона ніколи не чула про те, що батько [PERSON] приходив до школи. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою заявника та знайома з ним приблизно чотири роки. На запитання представника заявника суду пояснила, що [PERSON] проживає разом з дідом, мати померла, а батька вона бачила останній раз приблизно у серпні 2018 року, коли [PERSON] гуляла з ним біля їх будинку. Софія їй сказала, що це її батько. Більше вона його ніколи не бачила. У судовому засідання заявник повідомив, що визнання [PERSON] , [INFO] , необхідно для подальшого встановлення опіки над малолітньою [PERSON] , [INFO] , оскільки в інтересах дитини необхідно вчиняти дії пов`язані з вирішенням питань щодо її здоров`я, навчання, проживання та документування, зокрема паспортом громадянина України. Враховуючи вищевикладені обставин, суд вважає, що є всі підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , безвісно відсутнім, так як протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

Outcome: approved