Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь суму сплаченого відшкодування в розмірі 47527,86 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн. В обгрунтування позову вказано, що 02.07.2018 р. у м. Херсоні сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля TOYOTA RAV4, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням відповідачки [PERSON] та PEUGEOT 307, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок якої автомобіль PEUGEOT отримав механічні пошкодження. Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.12.2018 р. [PERSON] визнано винною у вчиненні ДТП. За інформацією МТСБУ на момент настання ДТП, [PERSON] не мала чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`зку із чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 47527,86 грн. Посилаючись на вимоги пункту 38.2.1 ст. 38 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова компанія має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспорту пригоду, та не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.10.2020 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті Судова влада, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, ухваливши заочне рішення. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 02.07.2018 року о 15-17 год. в м. Херсоні по вул. Маяковського, біля будинку №2, [PERSON] , керуючи транспортним засобом Toyota Rav 4, д.н. [NUMBER] , в порушення вимог п.п. 12.1, 2.3 (б) ПДР України, не обрала безпечну швидкість та не впоралася з керуванням внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб Pegeot 307, д.н. [NUMBER] , який від наїзду викинуло на світлофорний об`єкт розташований на перехресті пр-т Ушакова та вул. Маяковського, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.12.2018 року [PERSON] визнано винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнено її від адміністративної відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. Постанова набрала законної чили 03.01.2019 р. (арк. справи 9). У відповідності з ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно перевірки чинності полісу внутрішнього страхування, за критерієм пошуку [NUMBER] , поліс не знайдено (арк. справи 12). 02.07.2018 р. [PERSON] звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 02.07.2018 року (арк. справи 5-6). 31.01.2019 р. [PERSON] звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про виплату страхового відшкодування (арк. справи 10). На момент ДТП цивільно-правова відповідальність особи, яка експлуатує автомобіль Pegeot 307, д.н. [NUMBER] була застрахована в АТ "Просто страхування" відповідно до полісу №АМ/3496897 (арк. справи 11). Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу №АВэ-322 №490354 від 06.08.2018 р. складеного Херсонською торгово-промисловою палатою, вартість матеріального збитку, спричиненого з технічної точки зору власнику легкового Pegeot 307, д.н. [NUMBER] , внаслідок його пошкодження 02.07.2018 р. в результаті ДТП, в цінах станом на час завершення дослідження складає 48863,58 грн. (арк. справи 13-37). У зв`язку з настанням події, МТСБУ здійснило виплату відшкодування власнику транспортного засобу - [PERSON] в розмірі 47527,86 грн., що підтверджується платіжним дорученням №936104 від 15.03.2019 р. (арк. справи 40). Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом Відповідно до ст. 1166 Цивільного Кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно, до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно п.п. 38.2.1. п. 38.2. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то відповідно до ст. ст. 1166, 1188, ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право на відшкодування збитків, в зв`язку із чим, суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі до суду даного позову. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складене 21 лютого 2022 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved