Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Рожищенської міської ради в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову вказує, що в шлюбі [PERSON] та [PERSON] народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У 2017 році у [PERSON] народився син [PERSON] та у 2019 році народився син [PERSON] , батьком яких є [PERSON] . Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації № 6/о від 10 жовтня 2017 року малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] поставлено на профілактичний облік служби у справах дітей, як таких, які проживають в сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Батьки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не працювали, зловживали спиртним, не створювали належного догляду за дітьми, внаслідок чого малолітніх дітей вилучено з вулиці та направлено в обласний притулок для дітей. Згідно інформації КЗЗСО «Навізький ліцей» батьки не брали участі в освітньому процесі дітей, не цікавились їх навчанням, батьківські збори не відвідували, діти в школу приходили неохайними, регулярно пропускали заняття без поважних причин. Матір [PERSON] неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за неналежне виховання дітей. Крім того, вироком Турійського районного суду Волинської області від 17 червня 2020 року [PERSON] визнано винуватою за злісне невиконання встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки, а саме - смерть її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Неодноразово працівниками служби у справах дітей, центру соціальних служб, відділу поліції з відповідачами проводились профілактичні бесіди щодо неналежного виконання батьківських обов`язків, проте довготривалих результатів це не давало. З вересня 2021 року малолітніх дітей - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] до себе на виховання забрала баба [PERSON] , яка проживає в с. Борочиче Луцького району. Діти знаходяться на повному утриманні баби, відвідують навчальний заклад. Батьки жодного разу не приїхали відвідати дітей, не телефонували, не цікавились їх життям та здоров`ям, жодної матеріальної допомоги не надали. Малолітній [PERSON] не виявив бажання їхати до баби та залишився проживати в будинку батька [PERSON] . Однак батько за ним не здійснював належного догляду і малолітній [PERSON] бродив по селу, пропускав заняття в школі, не ночував вдома, внаслідок чого 11 жовтня 2021 року працівниками служби у справах дітей Рожищенської міської ради його було вилучено з вулиці та направлено в обласний притулок для дітей. 12 листопада 2021 року на зсіданні комісії з питань захисту прав дитини Рожищенської міської ради відповідачі [PERSON] та [PERSON] вказати причини з яких вони не займаються вихованням дітей не змоги. [PERSON] заперечив проти того, щоб його позбавляли батьківських прав, але повідомив, що дітей не відвідує, не телефонує, матеріально не утримує, забрати до себе дітей немає змоги. Відповідач [PERSON] на засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату засідання. Вивчивши матеріали по справі, орган опіки та піклування виконавчого комітету Рожищенської міської ради надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Ураховуючи вищевикладене просить позбавити батьківських прав: - [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 08 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання 04 січня 2022 року о 14 год 30 хв. Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 27 січня 2022 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті 09 лютого 2022 року о 15 год 00 хв. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Надала пояснення близькі за змістом тим, які викладені у позовній заяві. Вказала, що виходячи з фактичних обставин справи при пред`явленні позову орган опіки і піклування в першу чергу керувався інтересами дітей та забезпечення їх розвитку у безпечному та спокійному середовищі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково та зазначив, що не бажає, щоб його позбавляли батьківських прав, однак забрати дітей до себе не має можливості. Об`єктивних, вагомих причин не виконання ним батьківського обов`язку належного виховання дітей вказати не може. Відповідач [PERSON] будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. 24 січня 2022 року суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідач [PERSON] будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. 24 січня 2022 року суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши думку учасників справи, суд ухвалив проводити судове засідання у відсутності відповідачів [PERSON] та [PERSON] , на підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, доходить такого висновку. Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] судом установлено, що 08 листопада 2007 року Навізькою сільською радою Рожищенського району Волинської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що було зроблено актовий запис № 09. Під час шлюбу у відповідачів [PERSON] та [PERSON] народилося троє дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження судом встановлено, що малолітній [PERSON] народився [INFO] , матір дитини - [PERSON] , батько дитини - [PERSON] , відомості про батька дитини, внесені на підставі заяви матері та батька дитини про визнання батьківства № 1 від 13 серпня 2019 року. З характеристики, виданої 17 листопада 2021 року № 653 виконкомом Рожищенської міської ради встановлено, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] . Одружений, має троє малолітніх дітей, але на даний час з сім`єю не проживає. Ніде не працює, перебивається сезонними заробітками, підсобного господарства не утримує. Участі у вихованні дітей не приймає, часто зловживає спиртними напоями. Відповідач [PERSON] проживає в с. Навіз Луцького району. Разом із співмешканцем виховують одну спільну дитину і троє від попереднього шлюбу. [PERSON] знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, хворіє і проходить курс лікування. Недостатньо займається вихованням дітей, зловживає спиртними напоями, діти не доглянуті. На даний час троє дітей знаходяться у її матері, син [PERSON] перебуває у Рожищенському притулку для неповнолітніх, що встановлено характеристикою виданою 17 листопада 2021 року № 655 виконкомом Рожищенської міської ради. Згідно характеристики на [PERSON] , виданої 17 листопада 2021 року № 657 виконкомом Рожищенської міської ради, останній зареєстрований і проживає в [ADDRESS] . Проживає у незареєстрованому шлюбі з [PERSON] , мають одну спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] офіційно не працевлаштований, працює на сезонних роботах, господарства не утримує. Наказами начальника служби у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації № 6/о від 10 жовтня 2017 року та № 3/0 від 12 липня 2021 року малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] поставлено на профілактичний облік служби у справах дітей, як таких, які проживають в сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. З направлення до притулку для дітей служби у справах дітей Волинської облдержадміністрації від 11 жовтня 2021 року встановлено, що малолітнього [PERSON] , [INFO] , який самовільно залишив сім`ю направлено до обласного притулку для дітей. Судом встановлено, що 15 листопада 2017 року малолітні діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у зв`язку з самовільним залишенням сім`ї службою у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації направлялися до обласного притулку для дітей, що підтверджується копіями направлень від 15 листопада 2017 року № 343, 435, 436. Працівниками центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді 12 травня 2016 року, 26 жовтня 2017 року, 19 жовтня 2020 року було проведено оцінку потреб сім`ї [PERSON] , які проживають за адресою: [ADDRESS] та з`ясовано, що батьківський потенціал батьків [PERSON] та [PERSON] слабкий, потреби дітей задовольняються частково, соціальні стосунки сім`ї у громаді не задовільні, в помешканні не дотримуються санітарно-гігієнічних норм проживання. Із батьками була проведена соціально-профілактична бесіда виховного характеру щодо відповідального ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, підвищення рівня батьківського потенціалу батьків, проінформовано про методи сімейного виховання дітей, про покращення умов проживання сім`ї, безпосередньо батькам наголошено на відповідальності щодо подальшого зловживання спиртними напоями. Також надано пропозицію в УСЗН РДА щодо призупинення виплат державної допомоги сім`ям з дітьми. З матеріалів справи судом встановлено, що відносно [PERSON] протягом 2016-2017 років були складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУпАП - за невиконання обов`язків щодо виховання дітей. З інформації начальника відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Присяжнюка Ю. П. від 05 листопада 2021 року вбачається, що згідно ІТС ІПНП відповідачі [PERSON] та [PERSON] протягом 2021 року притягувалися до адміністративної відповідальності, а саме, [PERSON] за порушення вимог ч. 1 ст. 127, ст. 175-1, 178 КУпАП, відповідач [PERSON] за ст. 175-1, 178 КУпАП. З подання про усунення причин та умов, що сприяли вчиненню правопорушення від 07 травня 2020 року встановлено, що фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту с. Навіз [PERSON] при плановому профілактичному огляді дитини [PERSON] , 2019 року народження було виявлено, що мати [PERSON] перебувала в стані алкогольного сп`яніння, що виражалося в тому, що остання нечітко розмовляла, хиталася тілом в різні сторони, різко змінювала настрій та був наявний запах алкоголю з ротової порожнини. При медичному огляді малолітнього [PERSON] було виявлено попрілості між сідницями, що є шкідливим для його здоров`я. Відносно [PERSON] працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП. Також була проведена бесіда виховного характеру щодо належного виконання нею обов`язків по догляду та вихованням малолітніх дітей. Вироком Турійського районного суду Волинської області від 17 червня 2020 року [PERSON] визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України (злісне невиконання встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки) та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України [PERSON] звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. З довідки про склад сім`ї та проживання, виданої 05 листопада 2021 року виконавчим комітетом Мар`янівської селищної ради Волинської області встановлено, малолітні діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживають з [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно характеристик Борочичевського ліцею Мар`янівської селищної ради Луцького району встановлено, що за час навчання в ліцеї учень 8 класу [PERSON] проявив себе старанним, ввічливим, врівноваженим здобувачем освіти. Його виховують бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON] , мама не може виховувати сина через поганий стан здоров`я, а батько у зв`язку з аморальним способом життя не виявляє бажання бачитися і виховувати дітей. Учень 6 класу [PERSON] навчається на середньому і достатньому рівні, уроків не пропускає. Хлопчик слухняний, урівноважений, з повагою ставиться до бабусі [PERSON] та дідуся [PERSON] , які виховують його і братів [PERSON] та [PERSON] . Він розуміє, що мама дуже хвора, розмовляє з нею по телефону. Батько до синів не дзвонить, не цікавиться їхнім життям. З акту обстеження умов проживання від 04 листопада 2021 року за адресою: с. Борочиче Луцького району встановлено, що житловий будинок за вказаною адресою належить [PERSON] . Умови проживання задовільні. В кімнатах проведено сучасний ремонт, облаштовано меблями старого і сучасного зразків. В помешканні чисто, охайно, тепло. Сім`я забезпечена продуктами харчування в достатній кількості. Діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] забезпечені спальними місцями, необхідним одягом, взуттям відповідно до сезону. Відповідно до психолого-педагогічної характеристики учнів КЗЗСО «Навізький ліцей» [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] батьки вказаних дітей належну увагу їх вихованню не приділяли. Житлово-побутові умови були в незадовільному стані. Діти не мали, ні робочого місця, ні особистого простору, а інколи, навіть, і чого поїсти. В школу часто приходили неохайними, з необхідними речами допомагали вчителі та знайомі. Батьки не брали участі в освітньому процесі дітей. Мама не відвідувала батьківських зборів, телефон перебував у режимі недосяжності. У дітей не було мотивації до навчання, не робили спроб переборювати труднощі, але у разі допомоги зі сторони дорослих можуть розвиватися. Як вбачається з актів обстеження умов проживання відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та за адресою: [ADDRESS] від 23 лютого 2015 року, 11 лютого 2016 року, 29 вересня 2017 року, 05 жовтня 2017 року, 21 листопада 2018 року, 12 квітня 2019 року, 16 жовтня 2020 року, 19 квітня 2021 року, 11 жовтня 2021 року житловий будинок складається з двох кімнат, потребує капітального ремонту, в кімнатах не прибрано, брудно, в будинку холодно, діти не достатньо забезпечені одягом, взуттям, продуктами харчування. Батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків, мати зловживає спиртними напоями, часто залишає дітей без нагляду. Батько [PERSON] участі у вихованні дітей [PERSON] , [PERSON] не приймає. Відповідно до висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Рожищенської міської ради враховуючи інтереси малолітніх дітей та

Outcome: approved