Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

У серпні 2021 року [PERSON] (далі по тексту - позивач) звернувся до суду із позовом до АТ «Страхова компанія «Інго» (далі по тексту - відповідач) про стягнення страхового відшкодування, у якому просить стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування в сумі 13 131,55 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 25.10.2019 року відбулось ДТП за участю транспортного засобу «Renault» державний номерний знак [NUMBER] та транспортного засобу «Ford» державний номерний знак [NUMBER] . На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Ford» була застрахована відповідно до полісу № АМ/8843270 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в АТ «СК «Інго» із лімітом 100 000 грн. За отримання страхового відшкодування позивач звернувся до відповідача, проте відповідач оцінив розмір страхового відшкодування 12 981,98 грн. Разом з тим, відповідно до авто товарознавчого дослідження, вартість матеріального збитку становить 27 100,37 грн. Так позивач просить стягнути недоплачене страхове відшкодування, яке з урахуванням франшизи, становить 13 131,55 грн. Ухвалою суду від 11.08.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного без повідомлення сторін. 04.11.2021 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідача просив у задоволенні позову відмовили. Відзив обґрунтовано тим, що відповідно до звіту № 2722 вартість матеріального збитку пошкодженого автомобіля без врахування ПДВ становить 12 981,98 грн. Відповідач 26.01.2021 року сплатив страхове відшкодування у вказаному розмірі, що не заперечується позивачем. 09.11.2021 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначив, що звіт № 2722 складений з істотними порушеннями, а визначений розмір матеріальної шкоди не має нічого спільного з дійсними збитками. Крім того зазначає, що позивачем було подано страховику документи, що підтверджують оплату відновлювального ремонту, в тому числі ПДВ. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 25.10.2019 року по Гостомельському шосе в м. Києві відбулось ДТП за участю транспортного засобу «Renault» державний номерний знак [NUMBER] та транспортного засобу «Ford» державний номерний знак [NUMBER] . На місці ДТП учасниками було складено письмове повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол), відповідно до якого винним у вчиненні ДТП є водій автомобіля «Ford» державний номерний знак [NUMBER] - [PERSON] . На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Ford» була застрахована відповідно до полісу № АМ/8843270 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в АТ «СК «Інго» із лімітом страхового відшкодування 100 000 грн. Відповідно до звіту ТОВ «СЗУ Україна» № 2722 від 10.03.2020 року, вартість збитків, заподіяних транспортному засобу «Renault» державний номерний знак [NUMBER] становить 14 973, 38 грн. Відповідно до звіту № 40 від 10.06.2020 року, вартість матеріального збитку, завданого власникові транспортного засобу «Renault» державний номерний знак [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП, складає 36 717,18 грн. Станцією відновлювального ремонту представництва Renault ТОВ «Арма Моторс» була визначена вартість відновлювального ремонту у розмірі 27 113,53 грн., що вказано у рахунку № [NUMBER] від 12.11.2019 року. 20.10.2020 року позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування. АТ «СК «Інго» 26.01.2021 року сплатило страхове відшкодування у розмірі 12 981,98 грн., без врахування ПДВ. Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Положеннями ч. 1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial