Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

06.08.2021 [PERSON] звернулася з позовом в суд в інтересах неповнолітньої [PERSON] , [INFO] до [PERSON] та [PERSON] , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Чечельницька селищна рада Гайсинського району Вінницької області та [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON] , яка на даний час проживає разом із нею та її чоловіком [PERSON] .. Відповідачі ніяким чином не піклуються про дитину, не проявляють зацікавленості в її подальшій долі, не цікавляться її успіхами, станом здоров`я, не піклуються про фізичний і духовний розвиток, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Фактично відповідачі залишили дитину та переїхали проживати за межі району. Всі питання щодо виховання [PERSON] вирішуються позивачкою та її чоловіком, дитина знаходиться на повному їх утриманні.Крім того, відповідно до заяви завіреної секретарем Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області Пушкар Т.В. відмовилася від утримання та виховання своєї доньки. Батько власносго житла не має, постійно знаходиться на заробітках за межами району та зловживає спиртними напоями. Тобто, батькиухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить винести рішення про позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їх доньки [PERSON] , стягнути аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку [PERSON] та [PERSON] , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до досягнення нею повноліття та призначити її опікуном. 18.10.2021 [PERSON] через канцелярію суду надала заяву про уточнення позовних вимог, а саме в частині призначення її піклувальником, а не опікуном, оскільки [PERSON] уже виповнилось чотирнадцять років. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що вихованням [PERSON] займається вона із чоловіком, дитина знаходиться на повному їх утриманні ще змалечку, так як її невістка могла залишити на неї дитину на місяць, а то і на два. У 2009 році взагалі написала заяву про відмову від дитини і з того часу онука постійно проживає біля них . [PERSON] крім [PERSON] має ще двоє дітей, так як син узяв її з двома дітьми, тому вона в усьому старалась допомогти . Після тог, як вона написала заяву про відмову від дитини взагалі не з`являлась. Позовну заяву про позюавлення батьківських прав хотіла подати уже давно, але все думала, що вона отямиться і забере [PERSON] , однак до цього часу вона навіть нею не цікавиться, а її син [PERSON] зловживає спиртними напоями, уже, що заробляє на заробітках пропиває з друзями, не цікавиться життям [PERSON] . Подавши позовну заяву до суду про позбавлення їх батьківських прав, все думала, що у них проявляться батьківські почуття, щось зміниться у їх поведінці, але ні. Тому просить позовні вимоги задовольнити . Відповідачка [PERSON] у судові засідання жодного разу не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення повісток за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень вручені адресату (одержувачу) особисто. (а.с.61, 76, 85, 88, 99, 107) Відповідач [PERSON] , у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Однак, був присутній 13 грудня 2021 року у підготовчому судовому засіданні, де позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав, так як його донька вже давно проживає із його матір`ю [PERSON] та вітчимом [PERSON] , які займаються її вихованням та піклуються про неї. Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - служби у справах дітей Чечельницької селищної ради Стрельчук Л.П. не заперечує проти задоволення позову та пояснила, що дійсно [PERSON] та [PERSON] не займаються вихованням своєї дочки [PERSON] та вважає за необхідне позбавити їх батьківських прав, так як вважає, що задоволення позову повністю буде відповідати інтересам дитини. Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - [PERSON] не заперечує проти задоволення позову та пояснив, що у 2009 році мати [PERSON] , [PERSON] відмовилася від дитини, а батько [PERSON] свого житла не має, постійно знаходиться на заробітках за межами району. Вони з дружиною, позивачкою по справі ще з дитинства повністю взяли на себе обов`язки у вихованні та піклуванні щодо [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засдіанні пояснила, що вона народилася, проживала та навчалася в школі в Лугах, після навчання в 2011 році повернулася в село, стала на роботу і весь час там проживає, але біологічної матері дитини не знає взагалі, ніколи її не бачила, коли стала на роботу соціальним працівником, в першу чергу мала піти подивитися в яких умовах проживає дитина, на той час знала, що дитина постійно проживає в будинку бабусі, яка нею опікується, батько зловиживає спиртними напоями, про дитину не турбується, не цікавиться її життям, вихованням та утриманням. Тому на її думку потрібно позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав. У присутності представника служби у справах дітей Чечельницької селищної ради Стрельчук Л.П. неповнолітня [PERSON] , [INFO] пояснила, що її батьків дійсно потрібно позбавити батьківських прав, оскільки свою маму вона не пам`ятає взагалі, та ніколи до неї не приїжджала, не дзвонила, вона взагалі про неї нічого не знає. Батько також участі у її вихованні взагалі не приймає, ті гроші, що він заробляє витрачає на алкоголь. ЇЇ ростили бабуся з дідусем ще змалку, повністю опікуються нею, утримують її та навчають її усього необхідного. Просить задоволити позовні вимоги. Суд, вислухавши учасників справи, свідка та неповнолітню [PERSON] , дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванню обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 27 вересня 2007 року виконавчим комітетом Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області, про що 27 вересня 2007 року складено відповідний актовий запис №11. (а.с.9) Відповідно до характеристики виданої Лузьким старостинським округом Гайсинського району Вінницької області [PERSON] народився і постійно проживає в с.Луги Гайсинського (Чечельницького) району Вінницької області, є батьком [PERSON] , [INFO] . Власного житла не має, вихованням та навчанням дитини не займається, матеріально не допомагає. Донька постійно проживає з його матір`ю [PERSON] та вітчимом [PERSON] . Скарг від жителів села на нього нен адходило, компрометуючими матеріалами Лузький старостинський округ не відає. (а.с.10) Відповідно до характеристики виданої Лузьким старостинським округом Гайсинського району Вінницької області [PERSON] народилася і постійно проживає в с.Луги Гайсинського (Чечельницького) району Вінницької області. На даний час працює вчителем молодших класів "Лузького ЗЗСО І-ІІ ступенів", заміжня, ввічлива, доброзичлива, енергійна, працьовита, добра душею, приймає активну участь у громадському житті села, користується авторитетом серед дітей, в педадогічному колективі та серед жителів села. Разом із чоловіком виховують внучку [PERSON] , [INFO] . Постійно піклуються про її стан здоров`я та добробут, контролюють її виховний та навчальний процес, сприяють розвитку її інтелектуальних здібностей, спонукаючи до участі у різних видах олімпіад, конкурсів концертів, участі у гуртках та громадському житті села, всебічно урізноманітнюють її дозвілля, подорожі, екскурсії, заняття спортом. Скарг від жителів села не надходило, компрометуючими матеріалами Лузький старостинський округ не відає. (а.с.11) Згідно характеристики виданої Березинським старостинським округом Тарутинської селищної ради Одеської області від 07.09.2021 за №729/1 [PERSON] [INFO] , зареєстрована та проживає в [ADDRESS] . За час проживання зарекомендувала себе з позитивного боку, за характером урівноважена, відповідальна, працює в ЧП "Тімур Агро" різноробочою, виховує двох синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Скарги до старости не надходили, приводів до поліції не було, до відповідальності не притягувалася. (а.с.50) Згідно довідки виданої Опорним навчальним закладом "Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів с.Чорномин" Піщанської селищної ради від 22.07.2021 за №52, [PERSON] учениця 8 класу, дійсно там навчається. (а.с.12) Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої Лузьким старостинським округом Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області 22.07.2021 за № 248, [PERSON] в [ADDRESS] , до складу сім`ї входять: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] - чоловік та [PERSON] , [INFO] - внучка. (а.с.13) Згідно довідки виданої Лисогірською сільською радою Кодимського району Одеської області, [PERSON] 12.07.2009 року написала відмову від своєї доньки [PERSON] , що посвідчено секретарем Коса Т.В. та зареєстровано в реєстрі №5. (а.с.14) Відповідно до характеристики опорного навчального закладу "Чорноминської ЗОШ І-ІІІ ступенів" [PERSON] , [INFO] , учениця восьмого класу зарекомендувала себе з позитивної сторони, бере активну участь у житті школи. Батьки не приділяють належної уваги. Вихованням [PERSON] займаються бабуся із дідусем.(а.с.15) Відповідно до акту обстеження встановлено, що [PERSON] , [INFO] проживає в [ADDRESS] разом зі своєю бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] . Будинок в якому зареєстрована та проживає родина, в хорошому технічному стані та придатний для проживання, санітарно-гігієнічні норми завжди підтримуються, усі кімнати облаштовані меблями та необхідними побутовими приладами, забезпечені продуктами харчування, родина завжди дотримується особистої гігієни, бабуся старається забезпечити усі потреби дівчинки. Для виховання та розвитку [PERSON] створені усі необхідні умови : дитина забезпечена власною кімнатою, яка облаштована за її вподобанням та смаком, створені усі умови для повноцінного розвитку та життя дитини, отримує регулярне та якісне харчування, забезпечена одягом та взуттям, облаштоване місце для відпочинку та занять,забезпечена сучасними гаджетами. (а.с.19) Згідно довідки виданої відділом освіти молоді та спорту, [PERSON] працює вчителем початкових класів, її зарплата за шість місяців становить 77 005 (сімдесят сім тисяч п`ять гривень) 08 копійок. (а.с.18) Згідно довідки виданої Міністерством внутрішніх справ України [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Луги Гайсинського (Чечельницького) району Вінницької області Україна, на території України станом на 27.07.2021 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має, та в розшуку не перебуває. (а.с.46) Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї відповідачки [PERSON] виданої виконавчим комітетом Тарутинської селищної ради Одеської області від 07.09.2021 за № 729/2, відповідачка проживає в [ADDRESS] разом зі своїм співмешканцем [PERSON] , сином [PERSON] , який навчається в Березинській НВК учень 2 класу та сином [PERSON] , який навчається в Тарутинському НТУ студент другого курсу. Будинок в якому проживають та земельний пай в розмірі 7,43 га належать співмешканцю, свого житла та земельних ділянок за нею не значиться. [PERSON] належним чином ставиться до дітей, охайна, уважна, діти мають свою обставлену належним чином кімнату, завжди в домі є продукти для приготування їжі, санітарний стан будинку задовільний. [PERSON] працює в ЧП "Тімур Агро" різноробочою. (а.с.47-48) Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої виконавчим комітетом Тарутинської селищної ради Одеської області від 07.09.2021 за № 729, [PERSON] , [INFO] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , до складу її сім`ї входять: [PERSON] , [INFO] -співмешканець; [PERSON] , [INFO] - син та [PERSON] , [INFO] - син.(а.с.49) Відповідно до висновку Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області від 20.09.2021 №1238 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , Чечельницька селищна рада, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , 1983 року народження відносно її неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , оскільки [PERSON] не виконує своїх батьківських обов`язків по відношеню до дитини, не приймає участі у її вихованні, матеріально не допомагає, не цікавиться життям, здоров`ям та навчанням дитини.(а.с.51) Відповідно до висновку Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області від 20.09.2021 №1237 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , Чечельницька селищна рада, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , оскільки [PERSON] не виконує свої батьківські обов`язки по відношеню до дитини та не приймає участі у її вихованні.(а.с.52) Відповідно до висновку служби у справах дітей Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області від 18.10.2021 за №92 про можливість громадянки [PERSON] бути потенційним піклувальником, служба у справах дітей вважає, що громадянка України [PERSON] , може бути потенційним піклувальником.(а.с.64) Статтею 150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти. Відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Окремого рішення суду на підтвердження цього факту не потрібно. У пунктах 15, 16 постанови судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Відповідно до частини 1, 2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК). У рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України" встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, і судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Стаття 165 СК України визначає, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Виходячи з вищенаведеного достовірно з`ясовано, що в порушення вимог статей 150, 180 СК України, [PERSON] та [PERSON] усунулися від виконання Конституційного обов`язку, передбаченого ст.51 Конституції України щодо належного виховання своєї неповнолітньої доньки, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема [PERSON] написала відмову від дитини, що засвідчено секретарем Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області, батько [PERSON] в судовому засіданні, яке відбулося 13.12.2021 позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки [PERSON] . Отже, перераховані вище докази, являються підставою для позбавлення відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо їх дочки [PERSON] . Відповідно до ч.4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Суд вважає, що з метою забезпечення прав та законних інтересів неповнолітньої [PERSON] її слід передати під опіку бабці [PERSON] . Щодо стягнення аліментів з відповідачів на користь позивача, суд звертає увагу на наступне. Відповідно до частин 2, 3 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За таких обставин, суд вважає, що відповідачі, відповідно до Закону, повинні надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини. За таких підстав, суд вважає, що з відповідачів підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до п.1. ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивачки [PERSON] необхідно стягнути 908 гривень за подачу позову про позбавлення батьківських прав сплаченого нею судового збору (по 454 гривні з кожного). Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Таким чином, з відповідачів [PERSON] та [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 908 гривень (по 454 гривні з кожного) за подачу позову про стягнення аліментів відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved