Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом та просила: - визнати незаконним розпорядження голови Перемишлянської районної державної адміністрації №367 від 12.10.2018р. «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) громадянину [PERSON] розташованої на території Чемеринецької сільської ради за межами села Чемеринці» ; - скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44171461 від 21.11.2018р. на земельну ділянку площею 1,5803 га (рілля) (кадастровий номер 462338830:06:000:0096) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва зі земель пайового фонду, що розташовані за межами села Чемеринці Перемишлянського району та запис про реєстрацію; - визнати за позивачкою [PERSON] речове право на спадкове нерухоме майно (приналежне її померлій матері [PERSON] право на земельну частку (пай) в с.Чемеринці Перемишлянського району) земельну частку (пай) площею 1,5803 га (рілля) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель пайового фонду, що розташовані за межами села Чемеринці Перемишлянського району. В обґрунтування позовних вимог вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON] , якій на праві власності належало нерухоме майно в с.Чемеринці Перемишлянського району. Після її смерті відкрилась спадщина. Вона звернулась з відповідною заявою до нотаріуса і згодом їй було видане свідоцтво на право власності на земельну частку (пай), який належав її матері. 08.11.2018р. рішенням Чемеринецької сільської ради Перемишлянського району позивачці було надано дозвіл на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на підставі виданого їй свідоцтва. Виготовляючи земельну документацію, позивачка з`ясувала, що право на земельну частку її матері оформлено на відповідача [PERSON] (на підставі розпорядження голови Перемишлянської районної державної адміністрації №367 від 10.10.2018р.). В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, подала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала з мотивів, наведених у позовній заяві, просила про розгляд справи без її участі . Відповідачі [PERSON] та представник Львівської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, заяв та клопотань до суд не подавали. Представником Львівської РДА подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник просила у задоволенні позову відмовити. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] її батьками були [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] 18.11.1989 року зареєструвала шлюб і змінила прізвище на [PERSON] . Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 05.02.2018р. після смерті [PERSON] зареєстровано спадкову справи за заявою позивачки [PERSON] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом слідує, що спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] є її дочка [PERSON] . Спадщина складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності об`єднання кооперативів «Чемеринецьке» с.Чемеринці розміром 1,84 в умовах кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Право на земельну частку належало спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0136606. 08.11.2018р. рішенням №496 сесії тодішньої Чемеринецької сільської ради Перемишлянського району позивачці було надано дозвіл на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межами с.Чемеринці. Згідно довідки Перемишлянського районного виробничого відділу Львівської філії ДП "Центр державного земельного кадастру" від 30 листопада 2021 року земельна ділянка площею 1,5803 га під кадастровим номером 462338830:06:000:0096 сформована на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0136606, який належав [PERSON] . Розбіжність площі 1,5803 га замість 1,84 га як зазначено в Сертифікаті - виникла внаслідок внесення земельної ділянки до автоматизованої системи ведення державного реєстру земель. Згідно розпорядження №367 від 10.10.2018р. «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) громадянину [PERSON] розташованої на території Чемеринецької сільської ради за межами села Чемеринці» слідує, що [PERSON] передано у власність земельну ділянку площею 1,1655 га (рілля) (кадастровий номер 462338830:05:000:0060), земельну ділянку площею 1,6455 га (рілля) (кадастровий номер 462338830:05:000:0059), земельну ділянку площею 1,5803 га (рілля) (кадастровий номер 462338830:06:000:0096) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва зі земель пайового фонду, що розташовані за межами села Чемеринці Перемишлянського району. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.11.2018р. слідує, що [PERSON] являється власником земельної ділянки площею 1,5803 га кадастровий номер 462338830:06:000:0096 (спірна земельна ділянка). Як вбачається з наданих відповідачем копій документів та технічної документації із землеустрою (замовником якої був [PERSON] ) - відповідачем в жовтні 2018 року подавались заяви про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою та затвердження такої документації згідно наданих [PERSON] дублікатів Сертифікатів на земельну частку (пай) серії ЛВ №0170787 (виданий на [PERSON] , площа земельного пою складає 1,36 га) та ЛВ №0170768 (виданий на [PERSON] , а площа земельної ділянки складає 1,84 га.). При цьому дублікати даних сертифікатів видані 11 серпня 2017 року (один з них виданий вже після смерті матері позивачки). З наданих суду документів неможливо встановити, яке відношення відповідач [PERSON] мав до земельного паю матері позивачки та чому такий дублікат сертифікату видавався йому після смерті його власниці. З долучених до відзиву відповідачем документів не вбачається жодних підстав для видання оскаржуваного позивачкою Розпорядження, зокрема, не долучено ні свідоцтва про право на спадщину на дані земельні паї на ім`я відповідача, ні будь-якого іншого документу чи рішення суду, з яких би випливали майнові права [PERSON] на такі земельні паї. На підставі досліджених документів, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не мав жодних правових підстав претендувати на земельну частку (пай) померлої [PERSON] згідно Сертифіката серії ЛВ № 0136606. В той же час, позивачка згідно Свідоцтва про право на спадщину від 15 березня 2018 року успадкувала право на земельну частку (пай) її матері [PERSON] згідно Сертифіката серії ЛВ № 0136606. З огляду на вищевикладене, позов [PERSON] підлягає до задоволення. Понесені судові витрати у вигляді судового збору, відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивачки.

Outcome: approved