Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] та просила визначити частку у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] звернулась [PERSON] . Свої вимоги обгрунтувала тим, що квартира була приватизована членами її сім`ї з трьох осіб і передана їй, її чоловіку [PERSON] та дочці [PERSON] у спільну сумісну власність на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 02 грудня 1999 року. Квартира зареєстрована в належному на той час порядку КП РМБТІ за р № [NUMBER] . Невизначеність часток стала перешкодою спочатку для реєстрації договору дарування [PERSON] для батьків, а потім і для видачи свідоцтва про право на спадщину за законом на позивачку. Вирішити питання про визначення часток в праві власності на квартиру позивачка в позасудовому порядку за погодженням сторін не може у зв`язку із смертю одного із співвласників квартири- [PERSON] . Отримала лист-відмову органу реєстрації щодо реєстрації договору дарування та роз`яснення нотаріуса щодо неможливості отримання нею свідоцтва про право на спадщину за законом без реєстрації договору дарування та визначення часток співвласників у праві власності на квартиру. \~ \~ \~ \~До початку судового розгляду позивачка [PERSON] подала до суду заяву згідно якої просила розглянути справу у її відсутність, позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] до початку судового засідання подала заяву про визнання позову в повному обсязі з проханням розглянути справу в її відсутність та задовольнити позов. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Так судом встановлено, що право власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, виданим виконкомом Рівненської міської ради 02 грудня 1999 року і зареєстрованим на паперових носіях в КП РМБТІ за р №152-207-42267. \~ \~ \~ \~ З оглянутого судом свідоцтва про народження на ім`я [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 88 від 24.06.1978р., зареєстрований Корецьким районним відділом ЗАГС Рівенської області, вбачається, що її батьками є - [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 12.05.2001р. було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 433, зареєстрований відділом РАГС м.Рівне, Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ". Дарування [PERSON] своєї частки [PERSON] та [PERSON] підтверджується договором дарування, посвідченого 29 грудня 2000 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Філюк В.М.., зареєстрованого у реєстрі за № 5735. З оглянутого судом свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що 27.08.2021р. складено актовий запис № 1893, зареєстрований Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському району Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Неможливість реєстрації договору дарування в реєстрі нерухомості підтверджується листом-відмовою Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради №К- 407/01-16 від 16 грудня 2021 року у зв`язку з невизначеністю розміру часток, які належали кожному із трьох співвласників на квартиру та часток, подарованих [PERSON] батькам: [PERSON] та [PERSON] .. Неможливість отримання спадкоємцем [PERSON] . Свідоцтва про право на спадщину за законом підтверджується письмовим роз`яснення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Р.Б. Бенецької №87/02-14 від 24.12.2021 року у зв`язку з невизначенням часток у свідоцтві про право власності на квартиру та відсутності часток в договорі дарування та їх реєстрації. Родинні стосунки [PERSON] та зміна прізвища підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] та свідоцтвом про її одруження. За ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів чинних на час вчинення процесуальних дій. Судом встановлено, що договір дарування від 29 грудня 2000 року р. номер 5735 відповідно до ст. 243 ЦК України 1963 р. вважається укладеним з моменту передачі майна обдарованому. За заявою [PERSON] вона подарувала своїм батькам в рівних долях свою частку, а батьки фактично прийняли в дар цю частку. За статтею 244 договір повинен бути нотаріально посвідченим. Відповідно до діючого на час приватизації п. 7 Положення «Про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян» від 15.09.1992 № 56 при спільній сумісній власності кожен член сім`ї має рівну частку, яка визначається виключно кількісним складом сім`ї. Так само, ст. 370 діючого ЦК України вказує про те, що частки із майна кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином суд приходить до висновку, що, виходячи з вимог закону щодо рівності часток на квартиру [ADDRESS] , що є у спільній сумісній власності частки на квартиру [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] складають по 1/3 частці кожного, а оскільки [PERSON] подарувала належну їй в силу закону 1/3\~частку вказаної квартири в рівних долях, то [PERSON] та [PERSON] прийняли в дар від дарувальника (відповідача) по 1/6 частці вказаної квартири. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] повністю доведені і, тому, підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного, статті 243, 244 ЦК України(1963 р.), п. 7 Положення «Про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян» від 15.09.1992 № 56, ст.\~ст. 16, 370 ЦК України,

Outcome: approved