Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

У грудні 2021 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа Горішньоплавнівський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Суми),про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 55144,10 грн. В обґрунтування\~позовної заяви\~зазначає,\~рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.10.2013 року стягнуто з [PERSON] на\~її користь\~аліменти на\~утримання доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до повноліття дитини. На підставі судового рішення видано виконавчий лист. Оскільки [PERSON] не виконує свій обов`язок щодо сплати коштів на утримання доньки за період з 29.07.2013 і станом на 01.07.2021 року утворилась заборгованість у сумі 175590,27 грн.,\~що підтверджується довідкою - розрахунком, наданою державним виконавцем Горішньоплавнівський міський відділ державної виконавчої служби Північно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Суми)\~Губиною А. Ухвалою суду від 11.01.2022 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Одночасно запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Автозаводського районного суду м. Кременчука відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам. З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками відповідачу направлено засобами рекомендованого поштового зв`язку . Відзив на позовну заяву до суду не подано. Представник позивача [PERSON] адвокат Більда В.В. просить розглянути справу без його участі та без участі позивача, на задоволенні позову наполягає, проти заочного винесення заочного рішення не заперечує, про що надав письмову заяву. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією. На адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою-викликом з відміткою пошти про невручення судової кореспонденції з зазначенням «за закінченням строку зберігання». Представник третьої особи Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) у судове засідання не прибув, керівництво просить розглянути справу за відсутності представника, при вирішенні покладаються на розсуд суду. З урахуванням\~викладеного суд\~вважає за\~можливе провести\~заочний розгляд\~справи на\~підставі наявних\~у справі\~доказів,\~відповідно до\~положень ст.ст.\~178\~ч.\~8, 280,\~281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.10.2013 року позов [PERSON] задоволено. Шлюб зареєстрований 03.09.2005 року в Центральному відділі РАЦС Кременчуцького МУЮ, актовий запис № 637 між [PERSON] , 1983 р.н. та [PERSON] , 1980 р.н. розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище позивача [PERSON] встановлено [PERSON] . Місце проживання доньки [PERSON] , [INFO] визначено з матір`ю [PERSON] . Стягнуто з [PERSON] , [INFO] аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку починаючи з 29.07.2013 року. На виконання вказаного рішення 14.10.2013 Автозаводським районним судом м.Кременчука видано виконавчий лист № 524/65920. 21.06.2016\~року державним\~виконавцемГорішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. За нормами\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, частиною 3\~ст. 181 СК України\~встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Згідно з приписами ч.4\~ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні відповідної норми сімейного права, суд має врахувати висновки щодо застосування відповідних норм права викладені в постановах Верховного Суду. Так, Верховний Суд у своїй постанові від 03 квітня 2019 року у справі №33/6020/16-ц зробив наступний висновок:\~правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць\~\~та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до с троку заборгованості) та помножити на 1 відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1%. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1%. Позивач зазначає, що відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання доньки. Відповідно до довідки розрахунку державного виконавця Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Суми)Губини\~А.\~заборгованість [PERSON] \~зі сплати\~аліментів на\~утримання дитини з 29.07.2013 і станом на 01.07.2021 року становить 175590,27 грн. \~ Згідно розрахунку наданого позивачем сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] \~за період з липня 2013 року станом на 01.07.2021 року становить 55144,10 грн. Перевіривши наданий розрахунок, суд приходить до висновку, що він не відповідає правовій позиції Верховного Суду від 03.04.2019 року у справі №33/6020/16-ц. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем не надано доказів відсутності своєї вини в простроченні сплати аліментів на утримання доньки. Також, відповідачем не наведено суду підстав (особливостей матеріального, сімейного стану тощо), у зв`язку з якими він може бути звільнений від сплати пені. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в межах заявлених позивачем позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня за прострочення сплати аліментів за період з 29.07.2013 р. по 01.07.2021 р. у розмірі 55144,10\~грн. Згідно ч.6\~ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.\~\~141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 908 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved