Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

22 грудня 2021 року [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що згідно свідоцтва про народження батьками заявника [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла мати заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.03.2020 року. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник та його сестра [PERSON] у встановлений законом порядок, після смерті матері [PERSON] , звернулись до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Саміляк О.П. для отримання свідоцтва про право на спадщину. Даний факт підтверджується довідкою про коло спадкоємців від 06.10.2021 за № 225/02-14. З даної довідки вбачається, згідно з матеріалів спадкової справи №89/2021 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцями є син померлої [PERSON] та дочка померлої [PERSON] . Однак, нотаріус відмовила заявнику у вчиненні цієї нотаріальної дії, про що 17.08.2021 року склала відповідну постанову № 189/02-31, в якій відмову мотивувала тим, що неможливо встановити родинні зв`язки між померлою та заявником, оскільки в поданих документах містяться розбіжності в написанні прізвища матері та сина: а саме « [PERSON] » та « [PERSON] », тому у відомостях про народження заявника [PERSON] матір`ю записано [PERSON] в той час, як по свідоцтву про смерть померла вказана, як [PERSON] . З цих підстав він змушений звертатися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заявник та його представник - адвокат Мороз І.В. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Від адвоката Мороз І.В. надійшла письмова заява про розгляд заяви у її відсутність та відсутність заявника, заяву підтримала у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена завчасно та належним чином, заяв та клопотань не подавала. Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, у зв`язку з чим в силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини 1\~статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 1 частини 1\~статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в пункті 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] батьками заявника [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла мати заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.03.2020 року. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Завяник та його сестра [PERSON] у встановлений законом прядок, після смерті матері [PERSON] , звернулись до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Саміляк О.П. для отримання свідоцтва про право на спадщину. Даний факт підтверджується довідкою про коло спадкоємців від 06.10.2021 за № 225/02-14. З даної довідки вбачається, згідно з матеріалів спадкової справи №89/2021 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкоємцями є син померлої [PERSON] та дочка померлої [PERSON] . Однак, нотаріус відмовила заявнику у вчиненні цієї нотаріальної дії, про що 17.08.2021року склала відповідну постанову № 189/02-31, в якій відмову мотивувала тим, що неможливо встановити родинні зв`язки між померлою та заявником, оскільки в поданих документах містяться розбіжності в написанні прізвища матері та сина: а саме « [PERSON] » та « [PERSON] », тому у відомостях про народження заявника [PERSON] матір`ю записано [PERSON] в той час, як по свідоцтву про смерть померла вказана, як [PERSON] . Однак, [PERSON] та [PERSON] є однією і тією особою і є матір`ю заявника [PERSON] , дана помилка виникла при перекладі прізвища з російської мови на українську. Той факт, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю заявника підтверджується довідкою Лемешівського старостинського округу Калинівської міської ради №\~498 від 07.09.2021 року, також підтверджується даний факт і довідкою Лемешівського старостинського округу Калинівської міської ради за № 501 від 07.09.2021 року, згддно якої [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті з нею проживав та був зареєстрований її син [PERSON] , [INFO] , копією пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 12.10.2002. Згідно з свідоцтвом про народження заявника [PERSON] прізвище заявника та його матері зазначено як « [PERSON] », пізніше в період заміни радянських паспортів на українські прізвище заявника та покійної матері було зазначено як « [PERSON] », що підтверджується пенсійним посвідченням покійної матері, де вона зазначена як [PERSON] , а також витягом з Домової книги, де мати заявника зазначена як [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, суд вважає встановленим, що [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Жовтневе Калинівського району Вінницької області була матір`ю [PERSON] , [INFO] . Необхідність встановлення факту родинних відносин пов`язується з неможливістю оформити заявником право на спадщину після смерті матері як сином через наявні розбіжності у написанні прізвища його матері. Задоволення заяви не суперечить вимогам та законним інтересам учасників судового розгляду та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви, що передбачено п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України. За таких обставин, суд вважає можливим задоволити вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с.Жовтневе Калинівського району Вінницької області була матір`ю [PERSON] , [INFO] . Враховуючи наведене,

Outcome: approved