Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 14 січня 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначив, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2006 року. Шлюб зареєстровано відділом РАЦС Шепетівського МРУЮ Хмельницької області, актовий запис №188. Від шлюбу мають трьох дітей: повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , та неповнолітніх: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що подружнє життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, байдужість до життя та проблем один одного, різні погляди на життя та різні характери. Більше двох років кожен з них живе своїм життям, сім`я фактично розпалась, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, відповідач не цікавиться сімейним життям. Вважає, що будь-яке примирення та налагодження сімейних відносин між ними неможливе. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, збереження шлюбу є недоцільним, просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку з сімейними обставинами. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відзиву на позов не подала, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутності суду не надала. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2022 року по вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 15 лютого 2022 року. Ухвалою суду від 15 лютого 2022 року постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилась, не повідомила про причини неявки, відзив не подала. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що 14 липня 2006 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №188, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Звертаючись до суду, позивач зазначив, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе. Застосовані норми права. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 908 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved