Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що вони з відповідачем по справі [PERSON] проживали фактичних шлюбних відносинах. В них з відповідачем народився син [PERSON] - [INFO] . Рішенням Надвірнянського районного суду від 10.01.2020 року присуджено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі по 1400, 00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На даний час аліменти присуджені в вказаній сумі є малими для забезпечення нормального фізичного та духовного розвитку дитини. На даний час значно зросли ціни на продукти, одяг, шкільне приладдя, що призвело до погіршення її та дитини матеріального становища. Відповідач фізично здорова, працездатна людина, працює за кордоном де отримує регулярно заробітну плату, а тому має можливість сплачувати аліменти в розмірі по 3000,00 грн. щомісячно. Стислий виклад позицій сторін: Представник позивача\~в судовому\~засіданні позовні\~вимоги позивача\~підтримав повністю\~з підстав,\~зазначених в\~позовній заяві.\~Просив суд\~постановити рішення,\~яким збільшити\~розмір аліментів,\~визначений судовим\~рішенням Надвірнянського\~районного суду\~від 10.01.2020\~року,\~стягувати з\~відповідача на\~користь позивача\~аліменти на\~утримання неповнолітнього\~сина в\~розмірі \~по 3000,\~00\~грн.\~щомісячно,\~до досягнення\~дитиною повноліття.\~Також стягнути\~з відповідача\~на користь позивача сплачені позивачем судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить розписка про вручення. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянський районного суду Івано-Франківської області від 21.12.2021 по даній справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що сторони по справі проживали в фактичних шлюбних стосунках. За час спільного проживання в них народився син [PERSON] - [INFO] , батьком якого записаний [PERSON] (а.с.7). Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.01.2020 року присуджено стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі по 1400,00 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття (а.с.8-9). Як вбачається з довідки про склад сім`ї та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання виданої Ланчинською селищною радою від 08.11.2021 року за № 352/02.2-11 позивач [PERSON] разом з неповнолітньою дитиною проживають в [ADDRESS] . На даний момент ніде не працює, батько дитини фінансової допомоги на утримання дитини не надає. (а.с. 10-11). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права: Згідно зі\~статтею 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з ч. 3\~ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства»\~батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Частиною першою\~ст. 12 зазначеного Закону\~встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частиною 1\~ст. 192 СК України\~визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів»\~роз`яснено, що відповідно до\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи зміст ст.ст.\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ч. 1\~ст. 184 СК України\~суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, враховуючи, що дитина проживає разом з матір`ю, матір ніде не працює, та як здійснює догляд за дитиною, відповідач працює за кордоном, коштів на утримання дитини не надає, суд дійшов висновку про наявність підстав для збільшення розміру стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. Тому з врахуванням матеріального становища позивача, відсутність у відповідача інших утриманців, задовільний стан здоров`я відповідача, те, що він є працездатним, працює по тимчасових заробітках за кордоном, стан здоров`я дитини, вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, навчання дитини, суд вважає необхідним позов задоволити, збільшити розмір аліментів визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.01.2020 року у твердій грошовій сумі, та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ч.ч. 1, 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 6\~ст. 141 ЦПК України\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивача [PERSON] звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Тому судовий збір за задоволення вимоги про збільшення розміру аліментів підлягає стягненню з відповідача в користь держави. Так, згідно ч.2 ст.137\~ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Висновки суду: Враховуючи наведені\~норми матеріального\~права,\~встановивши фактичні\~обставини справи,\~які мають\~суттєве значення\~для її\~вирішення,\~суд дійшов\~висновку про\~задоволення позовних\~вимог.\~При визначенні\~розміру аліментів\~на утримання\~неповнолітньої дитини\~суд враховує\~факт проживання\~дитини з\~матір`ю,\~вік та\~стан здоров`я\~дитини, розмір\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку, матеріальний стан позивача, яка не працює, вартість життя та необхідність здійснення витрат для забезпечення соціально-побутових потреб розвиту та здоров`я дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який працює по тимчасових заробітках за межами України, відсутність інших утриманців, а тому суд дійшов висновку, що позов слід задовільнити частково. Збільшити розмір аліментів визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.01.2020 року у твердій грошовій сумі, та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Як встановлено судом, між позивачем [PERSON] та адвокатом Гуменюком Б.В. укладено договір про надання правової допомоги №06/12-21/1 від 06.12.2021 року (а.с. 13-15). Згідно попереднього розрахунку суми витрат які планує понести позивач становить 2000,00 грн. (а.с. 12). Згідно квитанції від 21.12.2021 року за № 0015 серія АЕ за надання правової допомоги та представництво інтересів в суді позивачем [PERSON] сплачено 2000,00 грн. адвокату Гуменюку Б.В. (а.с. 29). Отже враховуючи, зо позовні вимоги позивача [PERSON] задоволена на 66,00 % та за розгляд справи судом з відповідача [PERSON] , [INFO] , (інд.номер [NUMBER] ), уродженця [ADDRESS] на користь [PERSON] слід стягнути -\~1300\~ грн. 00 коп. витрат на правову допомогу. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] , [INFO] , (інд.номер [NUMBER] ), уродженця [ADDRESS] слід стягнути на на користь держави 992 грн. 40 коп. судового збору. На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 141, 180-184, 192, 196 СК України, ст.ст. 3, 8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved