Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

Позиції сторін та учасників справ, заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 13.07.2006 року в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, між [PERSON] та [PERSON] . Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що його з відповідачем відносини через чотири роки після народження сина почали погіршуватися, виникали сварки та непорозуміння, а спільне проживання було зумовлене лише необхідністю виховання їхнього сина. Зазначає, що з квітня 2014 року шлюбні відносини між ними повністю припинилися і вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що спільне життя з відповідачем, як подружжя, та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам та інтересам їхнього сина. Відповідно до ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 27 серпня 2021 року, цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] передано за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04 жовтня 2021 року, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 03 листопада 2021 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви. Ухвалою суду від 04 листопада 2021 року відкрито провадження у даній справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, вказав, що примирення між подружжям неможливе. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими відправленнями рекомендованої кореспонденції та оголошеннями, в порядку ст.128 ЦПК України. Правом на подачу відзиву на позов та подачу заяви про розгляд справи за її відсутності не скористалася. Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. В свою чергу, сторона зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. З врахуванням тривалості провадження у справі, забезпечення судом можливості сторонам в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, а також того, що відповідач неодноразово не з`являвся в судове засідання, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи. Суд приходить до переконання про наявність законних підстав для вирішення спору по суті. При цьому, суд наголошує, що основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні відповідача, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, з врахуванням тривалості провадження, з метою забезпечення розумних строків розгляду у справі, суд вважає, що розгляд справи у відсутності відповідача є можливим, а законні підстави для відкладення розгляду справи відсутні. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на неявку відповідача по даній цивільній справі, врахувавши позицію позивача, суд вважає можливим розглядати справу в заочному порядку. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази, оцінка доводів учасників справи, норми права та мотиви їх застосування та незастосування. Судом встановлено, що 13 липня 2006 року було зареєстровано шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (після шлюбу - [PERSON] ), що підтверджується дублікатом свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . У шлюбі народився син: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Вимог щодо визначення місця проживання дітей, їх подальшого утримання та участі у вихованні позивачем не заявлено. Майнового спору між подружжям на даний час немає. Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що шлюб ґрунтується на засадах добровільності, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а сімейний розлад носить тривалий характер, подружжя спільно не проживають, сім`ю поновити неможливо, в ході судового розгляду примирення не відбулося, а тому суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову. Розподіл судових витрат слід провести відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved