Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

24.01.2022 року представник позивача [PERSON] адвокат Сідько С.І., яка діє на підставі ордера серії ВІ №1053844 на надання правової допомоги від 24.01.2022 року, угоди про надання правової допомоги від 19.01.2022 року (а.с. 15-17), звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення на користь позивача аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і досягнення дитиною повноліття, обґрунтовуючи позов тим, що відповідач ухиляється від участі у матеріальному утриманні дитини у добровільному порядку. Відповідно до ухвали судді Котелевського районного суду Полтавської області від 25.01.2022 року по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін (а.с. 25-26). Відповідач [PERSON] 10.02.2022 року подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково, та згоден на стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і досягнення дитиною повноліття, обґрунтовуючи тим, що він не має постійної роботи, а лише тимчасові заробітки, що унеможливлює визначення 1/4 частки з його доходу (а.с.33-34). 14.02.2022 року представник позивача [PERSON] подала до суду відповідь на відзив в якому зазначила, що\~згідно з положеннями ст. 184 Сімейного кодексу України, для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, судом має буди встановлена на це воля позивача, яка в свою чергу висловила свою позицію у позові про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини саме у частці від його доходу. Визначений відповідачем розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно є недостатнім для утримання дитини і забезпечення його гармонійного розвитку (а.с. 38-39). Учасники справи про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 28, 29, 31). Представник позивача [PERSON] 14.02.2022 року подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без їх з позивачем участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с.36). Відповідач 10.02.2022 року надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у судовому засіданні без його участі (а.с. 32). Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю, з наступних підстав. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ч.2 ст.141 СК України, проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України,\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.06.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 05.06.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області (а.с. 40). У шлюбі сторони мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] , що посвідчується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 11.02.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області (а.с. 9). Згідно з довідкою виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 01.01.2022 року за №193, [PERSON] , 1988 року народження, мешканка [ADDRESS] , має наступний склад сім`ї: чоловік: [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Позивач працює помічником вихователя Котелевського ЗДО «Барвінок1», що підтверджується довідкою, виданою Відділом освіти та молоді Котелевської селищної ради Полтавської області №97/05-10 від 24.01.2022 року (а.с.11). Відповідачем порушено право малолітньої дитини на утримання до досягнення нею повноліття. [PERSON] , звертаючись до суду з позовною заявою, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто в частці заробітку (доходу) батька дитини. Відповідач у відзиві на позовну заяву просив постановити рішення про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі\~за вибором того з батьків\~або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Аналіз вказаних норм свідчить, що кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Визначення способу (в твердій грошовій сумі чи частці) залежить лише від вибору одержувача аліментів, тобто у даному випадку від позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Позивач, як матір, з якою проживає дитина, у позовній заяві обрала спосіб стягнення аліментів з відповідача шляхом їх присудження у частці від доходу останнього. У зв`язку із цим у суду відсутні правові підстави для визначення іншого способу стягнення аліментів і відступу від вимог позивача, яка обрала спосіб стягнення аліментів з відповідача шляхом їх присудження у частці від доходу останнього. При ухваленні рішення суд не може вийти за межі позовних вимог. \~Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~ наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. За змістом\~ст.\~183\~СК України,\~частка заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом. Якщо\~стягуються аліменти\~на двох\~і більше\~дітей,\~суд визначає\~єдину частку\~від заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька на\~їх утримання,\~яка буде\~стягуватися до\~досягнення найстаршою\~дитиною повноліття. 17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст.182 СК України\~та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Належних та допустимих доказів, у розумінні ст. ст. 77, 78 ЦПК України про неможливість надання матеріальної допомоги дитині у розмірі, який просить позивач, відповідач не надав. Відповідно до ст.89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Виходячи із принципу змагальності та диспозитивності цивільного судочинства саме на відповідача покладено обов`язок довести свій майновий стан та розмір одержуваного доходу. Натомість, належних та допустимих доказів на підтвердження наявності обставин, що унеможливлюють сплату ним аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, відповідач не надав та відповідних обставин суду не довів. Відсутність регулярного заробітку не звільняє відповідача від виконання свого батьківського обов`язку щодо утримання дитини. Оскільки домовленості про спосіб виконання відповідачем обов`язку по утриманню спільної дитини сторони не досягли, й враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідачем порушено право дитини на утримання до досягнення нею повноліття, й вказаний розмір аліментів є необхідним й достатнім для забезпечення виховання та розвитку дитини сторін. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного. Позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягти судовий збір по справі. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу, з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 3, ч. 4 ст. 137 ЦПК України). Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. На підтвердження обґрунтованості витрат, понесених на професійну правничу допомогу в суді, представник позивача додав угоду про надання правової допомоги від 19.01.2022 року, ордер серії ВІ №1053844 на надання правничої (правової) допомоги від 24.02.2022 року; детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом від 24.02.2022 року; акт приймання передачі виконаних робіт (наданих послуг) до договору про надання правової допомоги від 24.02.2022 року на загальну суму 1500,00 грн., довідка від 24.02.2022 року про прийняття адвокатом Сідько С.І. від [PERSON] плати за надані послуги, гонорар у сумі 1500,00 грн. (а.с. 12-17). Відповідачем розмір витрат позивача на правову допомогу не оспорюється. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1500,00 грн На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 133, 141, 247, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved