Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

Представник позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просив суд стягнути з відповідача на користь Криворізького міськрайонного центру зайнятості кошти у сумі 16185,76 грн. як незаконно отримана відповідачем допомога по безробіттю. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач звернувся до Криворізького міськрайонного центру зайнятості для пошуку роботи та йому було надано статус безробітного з 30.04.2020 та з вказаної дати розпочато виплату допомоги по безробіттю. Під час перевірки було встановлено, що в період перебування на обліку у Центрі як безробітного, відповідач працевлаштувався з 05.10.2020 року до ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РЕГІОНАЛЬНИЙ ІНСТИТУТ ЕКСПЕРТИЗИ ІНВЕСТИЦІЙ ТА ПРОЕКТУВАННЯ» та за період перебування на обліку з 05.10.2020 по 16.03.2021 відповідач незаконним шляхом отримав допомоги по безробіттю в розмірі 48227,42 грн., з яких 40285,76 грн. за період з 05.10.2020 по 18.02.2021, які були виплачені відповідачу на розрахунковий рахунок та 7941.66 грн. не виплачені за період з 19.02.2021 по 16.03.2021 року, у зв`язку з порушенням відповідачем законодавства. Таким чином фактична заборгованість відповідача перед Центром станом на 17.03.2021 становить 40285,76 грн. 17.03.2021 Центром видано наказ про відшкодування коштів, витяг з якого та лист 18.03.2021 відповідач отримав та зобов`язався сплатити борг. В період з 18.03.2021 по 21.12.2021 відповідачем добровільно було сплачено в рахунок погашення боргу суму 24100 грн.. але залишок суми в розмірі 16185,76 грн. відповідачем станом на 21.12.2021 не повернуто у зв`язку із чим представник позивача просить задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь Центру вказану суму боргу, а також судові витрати по справі. Ухвалою судді від 05.01.2022 року позовна заява прийнята судом до розгляду, призначена до судового розгляду. Позивач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Від представника позивача, через електронний суд надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, який підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив про те, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, наданим сторонами в обґрунтування своїх вимог, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 30.04.2020 року [PERSON] був зареєстрований в Криворізькому міськрайонному центрі зайнятості як безробітний та йому нараховувалася допомога по безробіттю ( а.с.4-6). Відповідно до п. 4 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого спільним наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України 13.02.2009 № 60/62 та постановою правління Пенсійного фонду України 13.02.2009 № 7-1(далі - Порядок № 60/62) було проведено звірку даних центру зайнятості із даними Пенсійного фонду України та виявлено, що на момент реєстрації в центрі зайнятості відповідач з 05.10.2020 був працевлаштований до ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РЕГІОНАЛЬНИЙ ІНСТИТУТ ЕКСПЕРТИЗИ ІНВЕСТИЦІЙ ТА ПРОЕКТУВАННЯ», що підтверджується копією наказу про прийняття [PERSON] на роботу до вказаного ТОВ, копією строкового трудового договору № 5 від 02.10.2020, укладеного між [PERSON] та ТОВ, а також копією Акта №116/04-09 від 09.03.2021 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», складеного Запорізьким міським центром зайнятості, за висновками якого встановлено, що [PERSON] дійсно знаходився у трудових відносинах з ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РЕГІОНАЛЬНИЙ ІНСТИТУТ ЕКСПЕРТИЗИ ІНВЕСТИЦІЙ ТА ПРОЕКТУВАННЯ» з 05.10.2020 по 11.11.2020 згідно строкового трудового договору №5 від 02.10.2020 ( а.с. 10-15). Протоколом №11 від 17.03.2021 засідання робочої групи з питань розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення по безробіттю Криворізького міськрайонного центру зайнятості було розглянуто факт незаконного отримання доходу як допомоги по безробіттю [PERSON] та вирішено провести розрахунок нарахованого, фактично виплаченого та підлягаючого поверненню матеріального забезпечення по безробіттю [PERSON] та вживи відповідних заходів для стягнення з останнього на користь Центру зайво виплачених коштів в установлені терміни згідно з чинним законодавством, у зв`язку із чим розмір коштів, які підлягають поверненню [PERSON] становить суму фактичної виплаченої йому допомоги у розмірі 40285,76 грн., що вбачається із додатку до протоколу №11 та розрахунку допомоги по безробіттю ( а.с.8, 9,18). Отже, відповідач приховав інформацію про те, що під час його перебування на обліку в центрі зайнятості він був зайнятою особою, що спричинило отримання відповідачем допомоги по безробіттю в розмірі 48227,42 грн., з яких 40285,76 грн. за період з 05.10.2020 по 18.02.2021, які були виплачені відповідачу на розрахунковий рахунок та 7941.66 грн. які були нараховані, але не виплачені йому за період з 19.02.2021 по 16.03.2021 року, у зв`язку із чим фактична заборгованість відповідача перед Центром станом на 17.03.2021 становить 40285,76 грн. З метою досудового врегулювання спору 18.03.2021 року відповідачу було направлений лист щодо добровільного відшкодування незаконно отриманої допомоги по безробіттю, який відповідачем отримано в той же день під особистий підпис ( а.с.19). Як зазначає представник позивача та не заперечував відповідач у період з 18.03.2021 по 21.12.2021 відповідачем добровільно відшкодовано незаконно отриману допомогу по безробіттю на суму 24100 грн., у зв`язку із чим невідшкодованою залишилася сума в розмірі 16185,76 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та останній не заперечує. Відповідно до п. 4 ч. 2ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» зареєстровані безробітні зобов`язані інформувати центр зайнятості протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у ч.1 ст. 45 цього Закону. Згідно із п. 1 ч. 1ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення» реєстрація безробітного припиняється у раз зайнятості особи. Аналогічно і нормами ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» передбачено, що застраховані особи, зареєстровані у встановленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Відповідно до ч.3ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Згідно із п. 6 Порядку № 60/62 у разі встановлення центром зайнятості відповідно до цього Порядку належності безробітної особи до категорії зайнятих така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законодавством порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг. Відповідно до п. 8 Порядку, у разі відмови особи чи роботодавця повернути кошти, а також у разі неповернення їх у встановлений законом строк стягнення таких коштів здійснюється у судовому порядку відповідно до законодавства. Відповідно до вимог ст. 39 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку. Беручи до уваги наведені вище фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що подана Криворізьким міськрайонним центром зайнятості позовна заява ґрунтується на вимогах закону, а тому заявлені останнім вимоги щодо стягнення з відповідача незаконно отриманої ним допомоги по безробіттю підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 142 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тому відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України, позивачу підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого ним судового збору, в розмірі 1135 гривень, а інша частина в розмірі 1135 гривень, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved