Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду і просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] і зазначена у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 04 вересня 1997 року та [PERSON] , яка зазначена у свідоцтві про народження [PERSON] , є однією і тією особою. Також просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , а саме, що остання є її матір`ю, факт належності [PERSON] , померлій [INFO] , земельної частки (паю) реформованого КСП «ім.Гагаріна» ( нині СТОВ «Гагаріна») В`язівської сільської ради Народицького району Житомирської області, площею 3,28 га в умовних кадастрових гектарах та надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком в два місяці, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , але вона вчасно не звернулась до нотаріальної контори після закінчення встановленого законодавством шестимісячного строку, оскільки не змогла документально підтвердити факт родинних відносин між нею та померлою матір`ю та факт належності земельної ділянки, крім того була не обізнана щодо наявності документів на земельну ділянку. Сторони та третя особа в судове засідання не з`явились, позивач та відповідач просять справу розглядати без їх участі, відповідач щодо задоволення позову не заперечує, третя особа про причини неявки до суду не повідомила. Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04 вересня 1997 року (а.с.4). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с.10), в графі мати зазначено « [PERSON] », тобто позивач являється дочкою померлої [INFO] [PERSON] , так як відповідно до копії архівної довідки №І-426 від 15 грудня 2021 року ( а.с.9), [PERSON] та [PERSON] являються однією і тією особою, тобто матір`ю позивача по справі [PERSON] , яка 27 квітня 1985 року вступила в шлюб з [PERSON] , що підтверджується копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27 квітня 1985 року ( а.с.11). Отже, як вбачається з матеріалів справи, позивач по справі та померла [PERSON] - є дочкою та матір`ю. Встановлення факту родинних відносин потрібне для оформлення спадщини. Відповідно до частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; крім того, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між позивачем та [PERSON] , померлою [INFO] , тобто, що вони були дочкою та матір`ю, що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України. Зі змісту довідки сектору №2 управління Коростенського району Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №303 від 26 жовтня 2021 року (а.с.7) [PERSON] згідно розпорядження голови Народицької райдержадміністрації від 10 квітня 2003 року №68 «Про надання дозволу на розробку проектно-технічної документації по організації території земельних часток (паїв) і складання державних актів на право власності на землю і створення комісії з питань заміни сертифікатів на державні акти на землю» включена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), реформованого КСП «ім. Гагаріна», нині СТОВ «Гагаріна», В`язівської сільської ради Народицького району Житомирської області. Площа земельної частки (паю) складає 3,28 га, в умовних кадастрових гектарах. Вартістю земельної ділянки станом на 22 вересня 2020 року становить: 63758,09 грн. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому, суд вважає факт належності [PERSON] земельної частки (паю), реформованого КСП «ім. Гагаріна», нині СТОВ «Гагаріна», В`язівської сільської ради Народицького району Житомирської області, доведеним. Площа земельної частки (паю) складає 3,28 га, в умовних кадастрових гектарах. Вартістю земельної ділянки станом на 22 вересня 2020 року становить: 63758,09 грн. Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (смерті спадкодавця). Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] , але їй було відмовлено, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались. Вказані обставини підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №603/02-31 від 04 листопада 2021 року (а.с.5) та листом Народицької державної нотаріальної контори №5/01-16 від 04 січня 2022 року (а.с.24). Згідно частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом було встановлено, що позивач не проживала з померлою на час відкриття спадщини й у встановлений законом термін не звернулась до нотаріальної контори, оскільки не знала про наявність документів на земельну ділянку. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про визнання причини пропуску позивачем встановленого законом терміну звернення до нотаріальної контори поважною та визначити їй додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивач сплатила судовий збір в сумі 2270 грн., а тому, з урахуванням вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 908 грн.

Outcome: approved