Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до Каховського міськрайонного суду Херсонської області з позовом до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] помер [PERSON] на момент смерті спадкодавця з ним за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] володів на праві власності житловим будинком, розташованим за адресою: [ADDRESS] . 08.09.2009 року [PERSON] склав заповіт відповідно до якого на випадок його смерті належний йому житловий будинок з надвірними господарчими та побутовими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] переходить у спадщину [PERSON] . Постановою нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю у позивача оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно та відсутній факт родинних відносин між спадкодавцем та [PERSON] просить встановити факт проживання однією сім`єю , як чоловіка та жінки [PERSON] та [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 06.10.2021 року провадження по справі відкрито та призначено до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24.11.2021 року справу призначено до розгляду по суті. Позивач в судовому засіданні, яке відбулося 23.12.2021 на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі, з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення вимог. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивача. Їй відомо, що спадкодавець був чоловіком позивачки, вони вели спільне господарство, виховували спільну дитину. Мешкали за адресою: [ADDRESS] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він сусід позивачки. Весь час , що вони мешкають по сусідству, вважав, що між [PERSON] та спадкодавцем зареєстрований шлюб. Зазначив, що жили вони разом, вели спільне господарство, називали один одного чоловіком та дружиною. Дослідивши матеріали цивільної справи,заслухавши позивача, свідків, суд приходить до наступного. Судом встановлено, щона підставі договору дарування від 04.02.1981 року, будинок та надвірні будівлі, розташовані за адресою: [ADDRESS] належали [PERSON] ( а.с. 21). Відповідно до свідоцтва про народження, батьками [PERSON] , [INFO] , значаться [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 265 ( а.с. 16). До позовної заяви долучено заповіт від 08.09.2009 року відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , заповідає [PERSON] , [INFO] , належний йому на праві приватної власності житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами з відповідною земельною ділянкою, наданою для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд, під номером [ADDRESS] ( а.с.8). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, заповіт [PERSON] від 08.09.2009 року зареєстрований за № 47995621 ( а.с.7). [INFO] помер [PERSON] , який народився [INFO] , актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с. 15). До позовної заяви долучена довідка відділу реєстрації місця проживання осіб від 10.01.2021 року, відповідно до якої [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований за адресою? [ADDRESS] . На день смерті разом з ним були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ( а.с. 17). Як вбачається з довідки КП « Каховське БТІ» № 13066 від 06.07.2021 року, об`єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , станом на 31.12.2012 року належав на праві приватної власності [PERSON] ( а.с. 6). Постановою державного нотаріуса від 31.07.2021 року, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на нерухоме майно та документів, які б підтвердили факт родинних відносин зі спадкодавцем ( а.с. 10). Відповідно до листа Каховської міської державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , за даними Спадкового реєстру спадкової справи не виявлено ( а.с. 38). Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, необхідною є наявність таких умов: а) спільне проживання зі спадкодавцем; б) постійність проживання зі спадкодавцем; в) наявність цих фактів на час відкриття спадщини, тобто на день смерті спадкодавця. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, має для позивача суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Частиною 1 ст. 15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті ґрунтуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання (стаття 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (частина перша статті 55). Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частина перша ст.1268 ЦК України проголошує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 2 ст. 120 ЗК України, якщо житловий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об`єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщенні, на тих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача. Частина четверта статті 120 ЗК України проголошує, що особа, яка набула права власності на частину будівлі чи споруди стає власником відповідної частини земельної ділянки на тих самих умовах, на яких вона належала попередньому власнику, якщо інше не передбачено в договорі відчуження нерухомості. Отже, суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved