Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

Позивач, ПАТ «МОТОР СІЧ» звернувся у суд з позовом до відповідача, [PERSON] , в якому просить стягнути заборгованість за договором позики в загальній сумі 284019,13 грн. В обґрунтування позовних вимог представник посилався на те, що 16.09.2019 року між ПАТ «Мотор Січ» та [PERSON] був укладений договір грошової позики №10485/19-К. Відповідно п.1.1 Договору відповідач отримав грошові кошти у розмірі 600 000 грн. У відповідності до п.2.2. Договору строк повного повернення позики позикодавцем складає 24 календарних місяці, починаючи з листопада 2019 року. У відповідності до п.3.1 Договору Позика повертається позичальником з листопада 2019 року щомісячно в сумі 25000 грн. шляхом внесення в касу позикодавця. На підставі особистої заяви відповідача зазначена позика погашалась позивачем з заробітної плати відповідача по 25000 грн. кожного місяця. У зв`язку з\~порушеннями зобов`язання за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач має заборгованість в розмірі 284\~019,13 грн. Враховуючи наведене звернулись до суду з вказаним позовом. Ухвалою суду від 23.06.2021 року було призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 17.11.2021 року закрито підготовче провадження у справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги просив задовольнити, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Крім того, через канцелярію суду представником подано пояснення в яких представник зазначив, що в листопада 2020 року та в грудні 2020 року не було нарахування заробітної плати відповідачу, у зв`язку з чим позивачем не були утримані грошові кошти, в якості погашення суми грошової позики за 2 місяці. Сума заборгованості на день звільнення склала 284\~019,13 грн., яку просили стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~причини неявки\~суду не\~повідомив,\~був повідомлений\~належним чином\~про час\~і місце\~судового розгляду\~справи,\~про що\~свідчать зворотні\~повідомлення в\~матеріалах справи,\~заперечень не\~надав. Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права. Таким чином, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином . Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що клопотань від учасників справи матеріали справи не містили, та те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд дослідив докази, які були своєчасно долучені сторонами, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди представника позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судом встановлено, що 16.09.2019 року між ПАТ «Мотор Січ» та [PERSON] був укладений договір грошової позики №10485/19-К. Відповідно до п. 1.1 Договору від 16.09.2019 р. позивач зобов`язався надати відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 600000 грн., а відповідач зобов`язався повернути позивачу таку ж суму грошових коштів. На підставі Договору від 16.09.2019 р. відповідач отримав від позивача 600 000 грн. (про що свідчать видаткові касові ордери № 1209 від 19.09.2019 р. на суму 50000грн., №1220 від 23.09.2019 року на суму 50\~000 грн., №1228 від 24.09.2019 року на суму 50000 грн., №1236 від 25.09.2019 року на суму 50000грн., №1246 від 26.09.2019 року на суму 50000грн., №1259 від 30.09.2019 року на суму 50000грн., №1262 від 01.10.2019 року на суму 50000грн., №1270 від 02.10.2019 року на суму 50000грн., №1276 від 03.10.2019 року на суму 50000грн., №1287 від 07.10.2019 р. на суму 50000грн., №1307 від 08.10.2019 року на суму 50000грн., №1312 від 09.10.2019 року на суму 50000грн.). У відповідності до п.2.2. Договору строк повного повернення позики позикодавцем складає 24 календарних місяці, починаючи з листопада 2019 року. У відповідності до п.3.1 Договору Позика повертається позичальником з листопада 2019 року щомісячно в сумі 25000 грн. шляхом внесення в касу позикодавця. В разі звільнення відповідача з роботи (за ініціативою адміністрації або за власним бажанням відповідача), тобто у випадку припинення трудових правовідносин між позивачем та відповідачем до погашення усієї суми позики, наданої відповідачу відповідно до цього договору, сума неповерненого залишку підлягає обов`язковому поверненню відповідачем шляхом внесення в касу позивача. При цьому сторони погодились, що в цьому випадку строк повернення позики визначається датою припинення трудових відносин (п. 3.4 Договору від 10.12.2015 р.). На підставі заяви відповідача від 16.09.2019 р. з його заробітної плати щомісяця, в рахунок погашення боргу за позикою, позивач утримував 25000 грн. З наданих матеріалів справи вбачається, що в рахунок погашення позики із заробітної плати відповідача утримано 315\~980,87 грн. Заборгованість за Договором від 16.04.2019 р. становить 284019,13 грн. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч. 1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України). Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно ч.1 ст.76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частино 2статті 77 ЦПК України. Згідно ст. ч. 1ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене те, що відповідач в добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов`язання за договором позики, на даний час заборгованість у розмірі 284\~019,13 грн. не погашена, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. Згідно з ч.1ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 4450,79 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved