Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з [PERSON] на його користь матеріальну шкоду у розмірі 4169,00 грн., а також судові витрати. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 06.11.2019 року в м. Запоріжжя на перехресті вул. Чумаченка з вул. Північнокільцева сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Фиат» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та «Форд Фокус» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . ДТП трапилась з вини [PERSON] . На момент ДТП автомобіль «Фиат» д.н.з. [NUMBER] був застрахований в ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» відповідно до Договору обов`язкового страхування № АМ/8872501 від 26.12.2018 року. У зв`язку з вищевикладеним 07.11.2019 року до ПрАТ «СК «Саламандра» звернувся власник пошкодженого автомобіля «Форд Фокус» д.н.з. [NUMBER] з повідомленням про подію, яка має ознаки страхового випадку. На виконання умов Договору та на підставі ремонтної калькуляції № 0024485.11 від 12.11.2019 року - «Форд Фокус» д.н.з. [NUMBER] , страхового акту № 0024485.11.19/3 від 17.12.2019 року та Розрахунку страхового відшкодування до страхового акту № 0024485.11.19/3 від 17.12.2019 року ПрАТ «СК «Саламандра» виплатило страхове відшкодування в розмірі 8338,00 грн., платіжне доручення № 3607 від 27.12.2019 року. При укладенні Договору № АМ/8872501 від 26.12.2018 року була застосована пільга у вигляді зменшення розміру страхового платежу на 50% на підставі п. 13.2 ст. 13 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Оскільки за кермом був відповідач, а не страхувальник-пільговик [PERSON] , то відповідач як винуватець ДТП зобов`язаний відшкодувати позивачеві 50% виплаченого страхового відшкодування, а саме 4169,00 грн. 05.02.2020 року ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» направило відповідачу вимогу № 06095 про виплату страхового відшкодування (в порядку регресу), проте відповідачем вимоги не виконані. 02 січня 2020 року між ПрАТ «СК «Саламандра» та ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» був укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу № 02.01.2020-СК щодо придбання права вимоги за грошовими зобов`язаннями, які виникли, згідно Акту прийому-передачі документів № 02-01 від 09.01.2020 року до Договору № 02.01.2020-СК від 02.01.2020 року у ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» до [PERSON] . Відповідно до пункту 6 Переліку переданих регресних вимог № 001-20 (за період з 02.01.2020 року по 31.03.2020 року), який є невід`ємною частиною Договору факторингу № 02.01.2020-СК від 02.01.2020 року право вимоги до [PERSON] перейшло до фактора - ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ». У зв`язку з викладеним позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив не подав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, суд постановив у судовому засіданні ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, в порядку\~статей 280, 281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 06.11.2019 року в м. Запоріжжя на перехресті вул. Чумаченка з вул. Північнокільцева сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Фиат» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та «Форд Фокус» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого с. 124 КУпАП, згідно якої [PERSON] порушено п.п. 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило зіткнення з автомобілем Ford Focus, [NUMBER] , який зазнав ушкоджень (а.с. 34-36). Постанова суду набрала законної сили. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Fiat Tipo, номерний знак [NUMBER] , була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Саламандра», що підтверджується Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/8872501, строк дії з 28 грудня 2018 року по 27 грудня 2019 року (а.с. 40). Страхувальником згідно договору є [PERSON] , розмір страхового платежу зменшено за пільгою на 50% на підставі п. 13.1 ст. 13 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 07.11.2019 року [PERSON] звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» з повідомленням про подію, яка має ознаки страхового випадку, яка сталась 06 листопада 2019 року за адресою: м. Запоріжжя, перехрестя вул. Чумаченка з вул. Північнокільцева (а.с. 41-42) та 15.11.2019 року подав заяву, в якій просив перерахувати кошти по страховому випадку на власний рахунок (а.с. 43). На підставі ремонтної калькуляції № 0024485.11 від 12.11.2019 року - «Форд Фокус» д.н.з. [NUMBER] (а.с. 45-48), страхового акту № 0024485.11.19/3 від 17.12.2019 року (а.с. 64) та Розрахунку страхового відшкодування до страхового акту № 0024485.11.19/3 від 17.12.2019 року (а.с. 65) ПрАТ «СК «Саламандра» виплатило страхове відшкодування в розмірі 8338,00 грн., платіжне доручення № 3607 від 27.12.2019 року (а.с. 66). Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,\~Законом України «Про страхування»,\~ЦК України\~та іншими законодавчими актами. Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України "Про страхування"). За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу\~(далі -\~ЦК) України). Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (частина перша\~статті 10 Закону України "Про страхування"). Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України). Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України "Про страхування"). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (пункт 6 частини четвертої\~статті 6 Закону України "Про страхування"). Втім, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (частина перша\~статті 999 ЦК України). Види обов`язкового страхування в Україні визначені у\~статті 7 Закону України "Про страхування". До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема,\~Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Згідно із частинами першою та другою\~статті 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно пункту 1 частини першої\~статті 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з вимогами\~статті 1192 ЦК України\~розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За правилом пункту 1 частини другої\~статті 22 ЦК України\~реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до\~статті 993 ЦК України\~та\~статті 27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно п. 13.2 ст. 13 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Відповідно до п. 38-1.1 ст. 38-1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,\~у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених\~пунктом 13.2\~статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Оскільки за кермом автомобіля Fiat Tipo, номерний знак [NUMBER] , застрахованого в ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» з застосуванням пільги у вигляді зменшення розміру страхового платежу на 50% на підставі п. 13.1 ст. 13 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», був відповідач [PERSON] а не страхувальник-пільговик, то відповідач як винуватець ДТП зобовязаний відшкодувати 50% виплаченого страхового відшкодування. Разом з цим, судом встановлено, що 02 січня 2020 року між ПрАТ «СК «Сапламандра» та ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» було укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу № 02.01.2020-СК від 02.01.2020 року, відповідно до умов якого до ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» перейшло право вимоги за грошовими зобов`язаннями, які виникли, згідно Акту прийому-передачі документів № 02-01 від 09.01.2020 року до Договору № 02.01.2020-СК від 02.01.2020 року у ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» до [PERSON] . Відповідно до пункту 6 Переліку переданих регресних вимог № 001-20 (за період з 02.01.2020 року по 31.03.2020 року), який є невід`ємною частиною Договору факторингу № 02.01.2020-СК від 02.01.2020 року право вимоги до [PERSON] перейшло до фактора - ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ». 05.02.2020 року ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» направило відповідачу вимогу № 06095 про виплату страхового відшкодування (в порядку регресу), проте відповідачем вимоги не виконані. \~Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право вимоги до відповідача як особи, яка є заподіювачем шкоди. Згідно з п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2270,00 грн., а також витрати, повязані з професійною правничою допомогою в розмірі 4600,00 грн., а всього 6870,00 грн.

Outcome: approved