Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

Позивач звернулась до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.07.2003 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. 20.09.2010 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають повнолітню дочку - [PERSON] , якій [INFO] виповнилося 18 років і відповідно до положень статті 180 СК України обов`язок щодо сплати аліментів на дитину, яка досягла повноліття у батька припинився. Однак, як зазначає позивач, донька на даний момент навчається на 1-му курсі (бакалаврського) рівня вищої освіти стаціонарного відділення Факультету психології, історії та соціології Херсонського Державного Університету. Позивач також вказує, що через хворобу не в змозі самостійно утримувати доньку, яка продовжує навчання і потребує матеріальних витрат на навчання, харчування, підручники, тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду. Дочка проживає з нею за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи вищевикладене просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно на період навчання дочки до 30.05.2025 року. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.01.2022 року було призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судовому засіданні представник позивача, на підставі ордеру адвокат Яковенко О.В., підтримала заявлені вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.07.2003 року. Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона № 2-4629/10 від 20.09.2010 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції м.Херсона 04.03.2004 року, актовий запис № 131, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Крім того, судом встановлено, що на даний час [PERSON] , [INFO] досягнула повноліття, та відповідно до довідки № 110 від 11.11.2021 року навчається на 1-му курсі (бакалаврського) рівня вищої освіти стаціонарного відділення Факультету психології, історії та соціології Херсонського Державного Університету. Термін навчання: з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року. Як вбачається з довідки-підтвердження № 429 від 11.01.2022 року, виданої старостою Комишанського округу, [PERSON] проживає разом із її матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки № 01-26/1302 від 13.12.2021 року, виданої комунальним некомерційним підприємством «Херсонський обласний онкологічний диспансер» Херсонської обласної ради, позивач знаходиться на диспансерному обліку в диспансері з 17.05.2021 року з діагнозом: рак правої молочної залози. Відповідно до ч. 1-3 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При цьому потреба в матеріальній допомозі визначається залежно від наявності прожиткового мінімуму, а аліментний обов`язок батьків не пов`язується з їхньою працездатністю, а лише з їх матеріальним станом. Судом встановлено, що [PERSON] , будучи студентом потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням. Відповідач будучи особою працездатного віку такої допомоги не надає. Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. А тому позовні вимоги можуть бути стягненні з моменту звернення позивача до суду, а саме з 28.12.2022 року. Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши зібрані докази по справі, та виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved