Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Малинської міської ради Житомирської області в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Українка Малинського району Житомирської області, тривалістю один місяць. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що її мати [PERSON] успадкувала після смерті своєї матері (баби позивача) [PERSON] право на земельну частку (пай). Після смерті [PERSON] позивачу не було відомо про існування її заповіту на користь [PERSON] . Відповідно на день смерті матері не було відомо про те, що вона успадкувала право земельну частку (пай), яка може перейти у спадок позивачу. У зв?язку з цим позивач не подавала заяву про прийняття спадщини. На даний час позивачу стало відомо про те, що її мати успадкувала право земельну частку (пай), а тому вона і просить визначити їй строк для подання заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача в судове засідання не з`явилась та подала заяву про розгляд справи без її участі. В цій заяві вказала, що у померлої [PERSON] є ще один спадкоємець її син [PERSON] , який проживає в м. Києві. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Українка Малинського району Житомирської області померла [PERSON] (а.с. 10). Після її смерті залишилась спадщина у виді права на земельну частку (пай) у зелі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Україна» розміром 3,64 умовних кадастрових гектарів (а.с. 13). Дане право на земельну частку (пай), які все інше належне їй майно, [PERSON] заповідала [PERSON] (а.с. 16). [INFO] померла [PERSON] (а.с. 9), яка була матір?ю позивача (а.с. 14-15). Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON] . Позивач не проживала разом з матір?ю на день її смерті, а тому, відповідно до ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, зобов?язана була протягом 6 місяців з дня смерті матері подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Цього позивач не зробила і постановою нотаріуса від 21.06.2021 року їй було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 6). Згідно ст.\~1272\~ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її . За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України у пункті 24\~постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування"\~роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що\~поважними є причини,\~пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Однак позивач добровільно відмовилась від подання заяви про прийняття спадщини. Доказів, які б свідчили про те, що вона з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, позивач суду не надала. Крім того позивач пред?явила позов до Малинської міської ради Житомирської області, зазначивши у позовній заяві, що інших спадкоємців [PERSON] немає. В той же час представник відповідача повідомила, що існує ще один спадкоємець першої черги, який є сином померлої [PERSON] . Таким чином вирішення питання про визначення позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини без участі іншого спадкоємця порушить його права. За таких обставин суд відмовляє позивачу в задоволенні позову повністю за безпідставністю. Суд також відмовляє позивачу і у відшкодуванні судового збору, оскільки їй відмовлено в задоволенні позову.

Outcome: dismissed