Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

01.12.2021 року до суду звернувся позивач Верхівцевська міська рада в особі служби у справах дітей Верхівцевської міської ради в інтересах неповнолітньої дитини: [PERSON] , з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування в особі Верхівцевської міської ради про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів 20.12.2021 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи. 21.12.2022 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.02.2022 року. 14.02.2021 року проведене підготовче судове засідання. Справа призначена до розгляду на 14.02.2022 року Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки відповідно до 43, 44, 49 ЦПК України. 14.02.2022 року в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення. Згідно заявлених позовних вимог позивач просить позбавити батьківських прав відповідача, [PERSON] , по відношенню до її малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу) але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на ім`я державного дитячого закладу або особи, до якої буде поміщена дитина. Передати неповнолітню - [PERSON] , [INFO] , службі у справах дітей Верхівцевської міської ради для подальшого влаштування. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: відповідач [PERSON] , [INFO] має малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . В порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, відповідач [PERSON] , ухиляється від виконання цих своїх обов`язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своєї малолітньої доньки. За місцем свого проживання відповідачка характеризується з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, вихованням своєї неповнолітньої дитини взагалі не займається, не забезпечує її посезонним одягом та продуктами харчування. Дівчинка не відвідує ніякого навчального закладу. Умови проживання дитини є незадовільними. В будинку брудно, скрізь розкидані брудні речі, та сміття. Кімната дитини знаходить незадовільному стані та потребує капітального ремонту. Продукти харчування відсутні. Реєстрація народження малолітньої дитини взагалі була відсутня. Спеціалістами служби у справах дітей Верхівцевської міської ради неодноразово проводились профілактичні бесіди з гр. [PERSON] , стосовно необхідності реєстрації дитини, але остання ніяких заходів не вчинила, мотивуючи свою бездіяльнсть безпідставними відмовками. 29.04.2021 року працівниками служби у справах дітей Верхівцевської міської ради було вперше зареєстроване народження малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Необхідність захисту прав та законних інтересів малолітньої дитини, яка в силу свого віку самостійно не може захистити свої права та законні інтереси, й стало підставою звернення із позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що відповідачка вже неодноразово позбавлялась батьківських прав по відношенню до своїх чотирьох дітей. В березні 2021 року до служби у справах дітей звернулась сусідка відповідачки, яка повідомила, що протягом вже кількох днів малолітня дитина, [PERSON] , [INFO] проживає в неї. Мати дитини постійно перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Вона не може більше утримувати в себе дитину. Тому просила вжити заходів щодо захисту прав дитини. Коли знайшли [PERSON] ,, яка за місцем мешкання була відсутня, остання пояснила, що дитину в неї вкрали. Але вона до органів поліції з метою встановлення місця її перебування не зверталась. Також було з`ясовано, що народження дитини не було зареєстровано, хоч дитині восени потрібно було йти до школи. На неодноразові попередження [PERSON] , про необхідність зареєструвати дитину, остання не реагувала. Тому в квітні місяці 2021 року народження дитини було зареєстроване службою у справах дітей. При цьому було з`ясовано, що після народження дитини мати подавала заяву про реєстрацію народження дитини. Але так як їй необхідно було сплати штраф дитина так і залишилась незареєстрованою. Потім благодійний фонд зібрав для дитини речі, взуття, іграшки, всі необхідні приладдя для школи, був куплений рюкзак. Тобто дитину було повністю зібрано до школи. Мати повинна були тільки забрати свідоцтво про народження дитини та відправити дитину до школи. Але відповідачка свідоцтво про народження дитини так і не забрала, дитина в школу першого вересня так і не пішла. На задані питання мати відповіла, що у них немає мобільного телефону тому дитина не може навчатись в умовах дистанційного навчання, хоч матері роз`яснялось, що вона може отримувати завдання у вчителя і будь-яких перешкод для навчання дитини не має. При відвідуванні даної родини матір дитини заставали або в стані алкогольного сп`яніння або з перегаром і це було вранці. Дитина проживає в жахливих умовах, в будинку бруд, безлад, дитина не вмита, не чесана, і якщо в кімнаті, де мешкає мати хоч є якісь умови для проживання, у кімнаті, де знаходиться дитина будь-яких умов взагалі немає. Ліжко застелене брудною білизною, не прибране, на ліжку купа брудних речей , стола для занять немає,замість нього прибита якась дошка. Продукти харчування в родині або дуже в невеликій кількості, або родина їх взагалі не має. При одному із чергових відвідувань даної родини, дитина плакала та трималась за щічку і було з`ясовано, що у дитини болів зуб. Члени комісії знайшли в себе обезболюючі ліки, дали дитині і зобов`язали батьків відвести дитину до лікаря, але мати цього так і не зробила. Відповідач [PERSON] , судове засідання не з`явилася, про дату час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: органу опіки і піклування Верхівцевської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до вимог ст.55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України. За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , є матір`ю малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. В порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, як встановлено в судовому засіданні відповідач, [PERSON] , злісно ухиляється від виконання цих своїх обов`язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своєї неповнолітньої доньки. Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дитини, займає по відношенню до неї пасивну позицію. Відповідно до наданої суду характеристики відповідачка за місцем проживання характеризується з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, вихованням неповнолітньої доньки взагалі не займається. Відповідно до ч. 1 ст. 144 СК України - Батьки зобов`язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проте відповідачка народження донки не зареєструвала, на неодноразові прохання органу опіки та піклування зареєструвати дитину, відповідачка будь-яких дій не вчинила. І 22.04.2021 року дитина відповідачки була зареєстрована працівниками служби у справах дітей Верхівцеської міської ради, але навіть після здійснення реєстрації народження дитини, мати протягом тривалого періоду часу не забирала свідоцтво про народження дитини з органу реєстрації актів цивільного стану. Відсутність у матері свідоцтва про народження дитини стало підставою того, що дитина 01 вересня 2021 року не пішла до школи. І на час розгляду справи дитина також до школи не ходить. Хоч благодійним фондом було зібране все необхідне для того, щоб дитина пішла до школи та була забезпечена необхідним приладдям для навчання. Відповідно до акту обстеження матеріально побутових умов проживання сім`ї [PERSON] від 27.08.2021 року, судом встановлено, що родина мешкає в будинку, який потребує ремонту. В будинку є електроенергія та пічне опалення, вода з криниці. Кімната, в якій живе малолітня [PERSON] , потребує капітального ремонту. В будинку на час відвідування були продукти харчування, але в невеликій кількості. Матері наданий строк для проведення ремонту будинку та забезпечення нормальних умов проживання для дитини. Відповідно до акту обстеження матеріально побутових умов проживання сім`ї [PERSON] , від 10.10.2021 року, встановлено, що відповідачка жодних рекомендацій не виконала. Ремонт в будинку не проведений, порядку в приміщенні не наведено. На час обстеження відповідачка та її співмешканець були в стану алкогольного сп`яніння, в будинку безлад, продукти харчування відсутні. Непридатні умови для проживання дитини в будинку відповідачки підтверджуються і фотознімками, доданими до матеріалів справи. З яких вбачається, що в будинку дуже брудно. Стіни будинку покриті пліснявою, брудом, мають сліди руйнування. Всюди по будинку розкидані речі. На дитячому ліжку скидані брудні ковдри. Дитячі речі звалені на підлозі. Також до матеріалів справи додані звернення сусідів відповідачки на гарячу лінію в яких зазначається, що відповідачка не доглядає за дитиною, на ім`я [PERSON] , не виконує своїх батьківських обов`язків. З пояснень представника позивача встановлено, що дитина була протягом певного періоду часу була відсутня в родині відповідачки. Але відповідачка цього навіть не помітила, та не вжила ніяких заходів щодо розшукування дитини та повернення її до сім`ї. Відповідно до висновку № 2362 від 29.11.2021 року ради опіки та піклування при виконкомі Верхівцевської міської ради було прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , по відношенню до її неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні матір`ю, батьком обов`язків по вихованню доньки, а також встановити, що мати , батько ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки. Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п. 2. ч.1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Оцінюючи всі надані суду докази, суд вважає встановленим факт порушення прав малолітньої дитини відповідачки щодо їх належного виховання та утримання. Так, відповідачка свідомо, систематично, не виконує свої батьківські обов`язки, належним чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості з її подальшій долі, не зареєструвала дитину, не віддала дитину до школи, не цікавиться станом здоров`я дитини, коли необхідно було надати медичну допомогу дитині, ніяких дій не вчинила. Відповідно, відповідачка ніяким чином не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не забезпечує навчання дитини та здобуття нею освіти, що негативно впливає як на фізичний так і духовний розвиток як складових частин виховання. Відповідачка не привила дитині навичок самообслуговування, охайності, не надає донці доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. За наведених вище обставин суд, у відповідності із обраним позивачем способом захисту порушених прав малолітньої дитини, який передбачений нормами Сімейного кодексу України, вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідачку, [PERSON] , батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Оцінюючи всі надані суду докази, суд вважає встановленим факт порушення прав неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Оскільки мати самоусунулась від участі у вихованні та утримання своєї малолітньої доньки, навіть не провела реєстрацію народження дитини. З дослідженого в судовому засіданні письмового пояснення відповідачки вбачається, що відповідачка навіть не пам`ятає, коли вона народила дитину, оскільки зазначає, що [INFO] народила дитину, [PERSON] . В той час, як дитина народжена [INFO] . При цьому мати є працездатною особою за віком і станом здоров`я, має можливість працювати і відповідно утримувати свою доньку та виховувати її, забезпечувати нормальні умови для проживання та виховання дитини, але свідомо не бажає виконувати цих своїх обов`язків. Виходячи з вищевикладених обставин суд у відповідності із обраним позивачем способом захисту порушених прав малолітньої дитини, який передбачений нормами Сімейного кодексу України, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, - при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Ухвалюючи рішення про позбавлення відповідачку батьківських прав суд приходить до висновку і про необхідність стягнення з неї аліментів на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , стосовно якої остання позбавляється батьківських прав, в розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто в межах заявлених позовних вимог, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, на користь дитячого навчально-вихованого закладу або особи, до якої буде поміщена дитина. Стягуючи аліменти в даному розмірі, суд виходить з того, що з відповідачки стягнені аліменти і на утримання інших дітей, по відношенню до яких вона позбавлена батьківських прав. Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України - Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Таким чином рішення суду після набрання законної сили направити Верхньодніпровському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для відома. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з [PERSON] , судовий збір на користь держави в сумі 1984.40 грн., так як судом ухвалюється рішення про задоволення двох позовних вимог . На основі ст. 164 - 166, СК України,

Outcome: approved