Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

Заявник в грудні 2021 року звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] у віці 93 роки померла мати заявниці [PERSON] . При зверненні до Другої Херсонської Державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно заявнику було повідомлено, що для видачі свідоцтва їй необхідно надати документи, що є доказом підтвердження родинних відносин з померлою. В зв`язку з викладеним, виникла необхідність звернення до суду, оскільки без встановлення даного факту вона в подальшому буде позбавлена можливості оформити будь-які документи, які мають юридичне значення. Ухвалою Херсонського\~міського суду\~Херсонської області\~від 16.12.2021\~заявуприйнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заявлені вимоги на підставі наявних в справі доказів. Представник Херсонської міської ради в судове засідання за викликом суду не з`явився, проте надав на адресу суду клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності, при винесенні рішення покладався на розсуд суду. Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, приходить до наступного. Згідно ч.1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 11.11.1962 року [PERSON] народилася [INFO] , батьками зазначені: « [PERSON] » українець, та « [PERSON] » українка, прізвища зазначені на російській мові. Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в м.Херсон. Зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в м.Херсон. Відповідно до заповіту, складеного 08.09.2010 року [PERSON] [INFO] заповіла усе належне їй майно - [PERSON] . Також, заповідач зазначила, що вона народилася у м. Херсон, та проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про смерть виданого 12.05.2021 року Херсонським міським відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) [PERSON] померла [INFO] . Отже, з вищезазначених матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON] та померла(спадкодавець) [PERSON] були зареєстровані за однією адресою. Відповідно до довідки Завідуючого Другої Херсонської державної нотаріальної контори І.О. Єрьоменко від 14.02.2022 року №292/02-14 [PERSON] 10.06.2021 року прийняла спадщину [PERSON] , вона є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину згідно спадкової справи № 361/2021. Згідно до вимог ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як передбачено ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За загальним принципом доказування та подання доказів, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази, які заявник повинен подати в рахунок обґрунтування всіх тих обставин, на які він посилається, як на підставу для задоволення його вимог, і на підставі яких суд в подальшому встановить наявність або відсутність підстав для задоволення заяви чи відмови у її задоволенні,- повинні бути виключно належними та допустимими. Пунктом 1 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№ 5\~від 31.03.1995\~рокуроз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно зі ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Таким чином, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених належними та допустимими доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . За результатами досліджених в судовому засіданні доказів, у суду не виникає сумнівів в існуванні факту, про встановлення якого просить заявник. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника у виді права на прийняття спадщини , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч.7 ст.294\~ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи наведене та

Outcome: approved