Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-17 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 13 207,16 грн. та понесені судові витрати у розмірі 2\~270 грн. В обґрунтування позову покликається на те, що відносини між побутовими споживачами та енергопостачальниками регулюються правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії. Що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14 березня 2018 р.№312,зі змінами та доповненнями, внесеними від 21.12.2018/ року №2002 від 18.07.2019 р.№1525 від 26.06.2020 року №1219, за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: [ADDRESS] , де зареєстровані та проживають відповідачі, 12.06.2020 року складено акт про порушення ПКЕЕН №11055, яким зафіксовано самовільне підключення електроустановок, споживача з шин(клемних колодок) поза будь- яким засобом обліку, відкритою електропроводкою після вимкнення. Акт складено у свідка. Другий примірник акту про порушення та запрошення на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН було скеровано відповідачу рекомендованим листом №203-10-9318 від 26.06.2020 року. На засіданнях комісії 04.08.2020 року, відповідно, вказаний акт було розглянуто та визначено обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, загальний розмір збитків визначений згідно з методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН та становить 13 207,16 грн., яку позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, хоча згідно ст.130 ЦПК України належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Як вбачається з акту №11055 від 12.06.2020 року, а також схеми (додатку до акту порушення), споживачем при користуванні електричною енергією за адресою: [ADDRESS] ,\~ порушено правила користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, а саме підключено електроустановку спожтвача з шин (клемних колодок)поза будь - яким засобом обліку, відкритою електропроводкою після вимкнення. Вказаний акт 26.06.2020 року направлено відповідачу [PERSON] та запропоновано прийняти участь в засіданні комісії по розгляду такого 04.08.2020 року. Відповідно до протоколу комісії ВРПС ЛМЕМ РЕМ від 21.04.2020 року та додатку до нього, за виявлене порушення вирішено провести нарахування відповідно до п.8.4.2., п.8.4.7.,п.8.4.8., п.8.4.9., п.8.4.11., п.8.4.12 . Розрахунок проводиться у відповідності з Правилами роздрібного ринку електричної енергії що затверджені постановою НКРЕП від 14.03.2018 року №312 наступними змінами та дроповненнями, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів, з дня останньої технічної перевірки (складення акту ПКЕЕН), тобто з 12.11.2019 року по 27.02.2020 року за 345 днів та відповідачі повинні сплатити ПрАТ «Львівобленерго» вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН на загальну суму 13 207,16 грн. Згідно листа № 203-07-4070 від 30.10.2020 року, відповідачу [PERSON] надіслано протокол засідання комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕН, платіжний документ та запропоновано протягом 10 днів з дня отримання рахунку оплатити його в термін, зазначений на платіжному документі ПрАТ «Львівобленерго», а також попереджено про наслідки несплати нарахованої суми, проте даний рахунок не оплачено. Як вбачається з листа № 203-07-4209 від 21.10.2021 року, відповідачу надіслано протокол засідання комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕН, платіжний документ та запропоновано протягом 30 днів з дня отримання рахунку оплатити його в термін, зазначений на платіжному документі ПрАТ «Львівобленерго», а також попереджено про наслідки несплати нарахованої суми, проте даний рахунок не оплачено. Відповідно до п.37\~ПКЕЕН\~енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу, в силу п. 48\~ПКЕЕН, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення\~Правил користування електричною енергією. Згідно з положеннями п.53 ПКЕЕН, на підставі акту про порушення зазначених Правил, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір збитків визначається за методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН. Розмір збитків, завданих відповідачами позивачеві, розрахований, згідно зазначеної методики і складає 13 207,16 грн. згідно з актом № 11055. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, оскільки відповідачами здійснено порушення Правил користування\~електричною енергією для населення, внаслідок чого ПАТ «Львівобленерго» завдано збитків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставні та такі, що підлягають до задоволення. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів в користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору по 756,67 грн. з кожного.

Outcome: approved