Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-правові системи» з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат в порядку регресу, в якому просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-правові системи» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 11258,88 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4920,00 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн. Позов обґрунтований такими обставинами. 23.09.2020 року в м. Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Шевроле», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Мітсубісі» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 10.11.2020 року №521/16805/20 [PERSON] визнано винним у вчиненні вищевказаного ДТП. Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль, яким керувала [PERSON] . Відповідно до полісу № 131339153 від 11.03.2020 року цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП застрахована ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.». На підставі страхового акту, платіжним дорученням №30858 від 04.02.2021 року ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» виплатило потерпілій особі страхове відшкодування в сумі 11258,88 грн. Представник позивача вказує, відповідач після вчинення дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди, що підтверджується постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 05.11.2020 року №521/16876/20. Таким чином, в силу абз. «в» п.п. 38.1.1, п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» після виплати страхового відшкодування виникло право подати регресний позов до винуватця ДТП. 20.05.2021 року між ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» та ТОВ «Інформаційно-правові системи» укладено договір № 20-05 про відступлення права вимоги (цесії), Відповідно до якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за укладеними договорами добровільного страхування кредитів (п. 2.1, п.п. 1.1.3). Перелік Боржників, до яких Новий кредитор має права вимоги на визначену суму, зазначені в Реєстрі прав вимог, що наведені в Додатку 1 до Договору № 20-05 про відступлення права вимоги (цесії) від 20.05.2021 року. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив розгляд справи проводити у його відсутність, проти ухвалення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність та відзив на позов до суду не надав. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. У зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та відповідачем не подано відзив у встановлений судом термін, в порядку ст. 280 ЦПК України, зв згоди представника позивача, суд ухвалює\~заочне рішення\~на підставі\~наявних у\~матеріалах справи\~доказів,\~що відповідає\~вимогам ст. 223 ЦПК України. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Між сторонами виникли позадоговірні зобов`язання у зв`язку із завданням майнової шкоди, які регулюються\~главою 82\~ЦК України та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Судом встановлено, що 23.09.2020 року в м. Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Шевроле», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Мітсубісі» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 10.11.2020 року №521/16805/20 винним у вчиненні ДТП визнано [PERSON] [PERSON] після вчинення дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди, що підтверджується постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 05.11.2020 року №521/16876/20. Згідно з ч. 6\~ст.\~82\~ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно з ч. 4 ст.\~82\~ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тобто, наявність вини в діях [PERSON] у вчинені дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23.09.2020 року, та самовільного залишення місця пригоди додатковому доказуванню не підлягає. Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль, яким керувала [PERSON] . Відповідно до полісу № 131339153 від 11.03.2020 року цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП застрахована ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.». Відповідно до\~ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до\~ст. 979 Цивільного кодексу України\~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно з п. 22 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. На підставі страхового акту № 20131339153-6940 від 18.11.2020 року, платіжним дорученням №30858 від 04.02.2021 року ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» виплатило потерпілій особі страхове відшкодування в сумі 11258,88 грн. 20.05.2021 року між ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» та ТОВ «Інформаційно-правові системи» укладено договір № 20-05 про відступлення права вимоги (цесії), Відповідно до якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за укладеними договорами добровільного страхування кредитів (п. 2.1, п.п. 1.1.3). Перелік Боржників, до яких Новий кредитор має права вимоги на визначену суму, зазначені в Реєстрі прав вимог, що наведені в Додатку 1 до Договору № 20-05 про відступлення права вимоги (цесії) від 20.05.2021 року. Відповідно до підпункту абз. «в» п.п. 38.1.1, п. 38.1 ст. 38 Закону України\~«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2\~ст. 1187 ЦК України,\~шкода,\~завданаджерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності) володіє, зокрема, транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь суми сплаченого страхового відшкодування підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-правові системи» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються:у разі\~задоволення позову\~-\~на відповідача;у разі\~відмови в\~позові -\~на позивача;у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та адвокатом Б.В. Бартосевичем було укладено Договір про надання професійної правової допомоги № 14 від 20.05.2021 року, розмір якої склав 4920,00 гривень. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витати на професійну правничу допомогу у розмірі 4920,00 гривень.

Outcome: approved