Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

У грудні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК\~«Еліт Фінанс»\~про визнання\~виконавчого напису\~таким,\~що не\~підлягає виконанню,\~треті особи,\~які не\~заявляють самостійних\~вимог щодо\~предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев І.В. В обґрунтування доводів позовної заяви зазначив, що 04.07.2013 року між ним та ПАТ «Астра Банк» був укладений кредитний договір № 300531046057018. Після перепродажу даного кредитного договору його власником стало ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс». У зв`язку із тим, що у нього виникла заборгованість за вказаним кредитним договором, приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В був вчинений 17.12.2020 року виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі № 6225, про стягнення з нього заборгованості у розмірі 201 018 грн за кредитним договором № 300531046057018 від 04.07.2013 року на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс». Згідно виконавчого напису стягнення заборгованості проводиться за період з 2 липня 2020 року по 25 листопада 2020 року, сума заборгованості складає 201 018 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом (тіло кредиту) - 131\~206,77 грн; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 42\~287,43 грн; сума заборгованості за комісією - 0 грн; сума заборгованості за пенею - 27\~224,13 грн; сума плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису 300,33 грн, які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. 26.01.2021 року приватним виконавцем Дніпропетровської області Щигарцевим І.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64272981 з примусового виконання виконавчого напису № 6225 виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. 17.12.2020 року. Він не може погодитися з виконавчим написом та вважає його таким, що не підлягає виконанню. Він не отримував від відповідача ніякої вимоги/повідомлення про погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 300531046057018 від 04.07.2013 року. В свою чергу він протягом липня 2013 року по жовтень 2014 року за кредитним договором виконував зобов`язання, а саме: 23.07.2013 року у розмірі 4000,00 грн. квитанція № 144/13; 20.08.2013 року у розмірі 3700,00 грн. квитанція № 144/222; 26.09.2013 року у розмірі 3700,00 грн. квитанція № 144/1061; 18.10.2013 року у розмірі 3700,00 грн. квитанція № 144/1512; 21.11.2013 року у розмірі 3700,00 грн. квитанція № 114047; за грудень 2013 року квитанція була втрачена; 16.01.2014 року у розмірі 3700,00 грн. квитанція № 30837219; 03.02.2014 року у розмірі 3300,00 грн. квитанція № 31549803; 27.03.2014 року у розмірі 4100,00 грн. квитанція № 33667243; 18.04.2014 року у розмірі 3700,00 грн. квитанція № 34504809; 22.05.2014 року у розмірі 3700,00 грн. квитанція № 35806297; 05.06.2014 року у розмірі 3700,00 грн. квитанція № 36258952; 12.07.2014 року у розмірі 3700,00 грн. квитанція № 37466032; за серпень 2014 року квитанція була втрачена; за вересень 2014 року квитанція була втрачена; 17.10.2014 року у розмірі 3700,00 грн. квитанція № 40620600. Враховуючи вищезазначене, він не мав змоги подати будь-які заперечення щодо суми боргу, в тому числі квитанції про сплату боргу за кредитним договором № 300531046057018 від 04.07.2013 року, а нотаріус оцінити їх. Згідно квитанції № 40620600 від 17.10.2014 року ним сплачений останній платіж 17.10.2014 року у розмірі 3700,00 грн. Таким чином, при несплаті кредиту у листопаді з грудня 2014 року розпочався перебіг строку позовної давності та у відповідача виникло право вимоги повернення заборгованості за кредитом, а строк позовної давності сплив у грудні 2017 року. Виконавчий напис був вчинений приватним нотаріусом 17 грудня 2020 року, тобто після спливу трьох років з дня коли виникло право вимоги на повернення кредитних коштів за кредитним договором. На підставі викладеного просив визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. В судове засідання позивач не з`явився, надав клопотання, в якому просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, його представник в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, у встановлений строк відзив не подав. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, не повідомили про причини неявки, у встановлений строк пояснень не подали. \~ \~ \~ \~Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин. 17 грудня 2020 року приватним нотаріусом\~Івано-Франківського\~міського нотаріального\~округу Івано-Франківської\~області Личуком\~Т.В.\~ вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 6225, про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» заборгованості в розмірі 201\~018,33 грн. \~ \~ \~ \~26 січня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцевим І.В. відкрито виконавче провадження № 64272981 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» заборгованості на підставі виконавчого напису нотаріуса № 6225 від 17.12.2020 року. Зважаючи на наведені обставини та зміст спірних правовідносин, суд, вирішуючи заявлений спір, виходить з таких норм права. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідного до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст.87 Закону України «Про нотаріат»\~для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. За приписами\~ст.50 вказаного Закону\~нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Умови вчинення виконавчих написів визначені у\~ст.88 Закону України «Про нотаріат». Так, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Аналогічні положення містяться в главі 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5\~(далі - Порядок). Відповідно до Розділу «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин» Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого\~постановою КМУ від 29.06.1999 №1172\~(далі - Перелік документів №1172). Для одержання виконавчого напису за кредитними договорами, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Приписами п.п.2.1 п.2 Глави 16 розділу ІІ Порядку для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (п.2.2 п.2 Глави 16 розділу ІІ Порядку). Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу (підпункт 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку). На підставі наведених законодавчих приписів можна дійти таких висновків. Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису. Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Захист прав боржника в процесі вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається в спосіб, передбачений підпунктом 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку, - шляхом надіслання стягувачем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень боржнику. Натомість нотаріус вирішує питання про вчинення виконавчого напису на підставі документів, наданих лише однією стороною, стягувачем, і не зобов`язаний запитувати та одержувати пояснення боржника з приводу заборгованості для підтвердження чи спростування її безспірності. Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. Викладене відповідає позиції Верховного Суду, наведеній в постанові від 25.07.2018 по справі №127/15911/17 (провадження №61-10565св18, http://reyestr.court.gov.ua/Review/75690633). Подані нотаріусу документи для вчинення виконавчого напису не підтверджували безспірність заборгованості за кредитним договором боржник перед стягувачем, з дня виникнення права вимоги минуло більше трьох років. Наведене вказує на вчинення нотаріусом оскаржуваного виконавчого напису з порушенням вимог, визначених\~ст.88 Закону України «Про нотаріат», за якими нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а тому спірний виконавчий напис нотаріуса підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню. \~ \~ \~ \~Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1172 від 29.06.1999 року, був доповнений розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин» постановою Кабінету Міністрів України № 662 від 26.11.2014 року. Постановою Київського адміністративного апеляційного суду від 22 лютого 2017 року по справі № 826/20084/14, яке набрало законної сили 22 лютого 2017 року, визнано законною та нечинною Постанову Кабінету Міністрів України №662 від 26.11.2014 року «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» в частині, а саме п.2 змін, що вносяться до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. \~ \~ \~ \~Виходячи з\~наведеного,\~виконавчий напис\~№ 6225,\~вчинений 17.12.2020\~року приватним\~нотаріусом Івано-Франківського\~міського нотаріального\~округу Івано-Франківської\~області Личуком\~Т.В. на підставі незаконного та нечинного пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, що також є підставою для визнання вищевказаного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору необхідно покласти на відповідача. Відповідно до ст.ст.256,\~257,\~261,\~265 ЦК України, Законом України «Про нотариат»,

Outcome: approved