Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

04 жовтня 2021 року представник позивача [PERSON] звернувся до суду в інтересах позивача [PERSON] та просить визнати за позивачем [PERSON] , [INFO] , право на земельну частку (пай), розміром 2,31 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Засульського старостинського округу Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ №032785, виданого на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] , у порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] в с. Баба помер [PERSON] . Після його смерті [PERSON] належним чином прийняла спадщину та отримала у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на частину майна покійного [PERSON] . Однак не може отримати свідоцтво на право на спадщину за законом на земельну частку (пай), яка згідно сертифікату серії СМ № 032785 належала [PERSON] , матері спадкодавця [PERSON] . Останній успадкував майно своєї покійної матері, але за життя не отримав на нього свідоцтва на право на спадщину. Оригінал сертифікату втрачено. Позивач зверталася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), яка згідно сертифікату серії СМ № 032785 належала [PERSON] та була успадкована її сином [PERSON] , але нотаріусом відмовлено у вчинені даної нотаріальної дії, оскільки позивачем не надано оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай). Захистити своє право в інший спосіб, крім звернення до суду з даним позовом, позивач не має можливості. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, а судове засідання просив провести без їх участі (а.с. 59). Представник відповідача Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області направив до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без участі представника, позовні вимоги визнає (а.с. 71). Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання позовних вимог відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] , про що свідчить копія сторінок її паспорту (а.с. 6-8). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] її батьком зазначений [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а.с. 10). 26 липня 1986 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 11). Батьки позивача [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22 січня 1963 року в селі Засулля, Недригайлівського району, Сумської області. До реєстрації шлюбу прізвище матері позивача було " [PERSON] ". Вказане підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 13). Відповідно до копії посвідки про народження № [NUMBER] (а.с. 12) [INFO] народилась [PERSON] , мати позивача, і її батьками записані: в графі "батько" - [PERSON] , в графі "мати" - [PERSON] , актовий запис № 201. У матері позивача [PERSON] був рідний брат [PERSON] . [INFO] в с. Баба, Недригайлівського району, Сумської області, помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 15), який постійно проживав у с. Баба, Недригайлівського району, за життя в шлюбі не перебував та дітей не мав. Після його смерті відкрилася спадщина. Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 19 лютого 2015 року встановлено юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідною племінницею по лінії матері [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в селі Баба, Недригайлівського району Сумської області, та який доводився її матері, [PERSON] , [INFO] , рідним братом (а.с. 17-19). Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 17 вересня 2015 року визнано за [PERSON] , [INFO] , жителькою с. Баба, Недригайлівського району Сумської області право власності на земельні ділянки площею 1,58 га - рілля; 0,19 га - кормові угіддя, які належали [PERSON] , який помер [INFO] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №732327, розташованої на території Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, цільовим призначенням яких є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після смерті [PERSON] (а.с. 20-21). [INFO] в с. Баба Недригайлівського району Сумської області померла [PERSON] , 1918 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 15 березня 1997 року (а.с. 16). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Недригайлівської селищної ради № 271 від 28.08.2021 вбачається, що до дня смерті [INFO] , [PERSON] , 1918 року народження, була зареєстрована в с. Баба Недригайлівського району Сумської області. На час смерті з нею був зареєстрований син, [PERSON] (а.с. 25). Вказане також підтверджується копією погосподарської книги (а.с. 22-23). З витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), наданих на запит суду приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Юрченко А.М., вбачається, що відкритої справи після померлої [INFO] [PERSON] не виявлено (а.с. 48-51). За життя, 02.12.1996 [PERSON] склала два заповіти, один з яких зареєстрований в реєстрі за № 101 (а.с. 45), за яким остання заповіла все своє спадкове майно, в тому числі житловий будинок в селі Берізки Недригайлівського району Сумської області, та земельну ділянку площею 0.24 га в селі Баба Недригайлівського району Сумської області, своєму сину [PERSON] , який [INFO] помер (а.с. 49), за життя був зареєстрований за іншою адресою, заяву про прийняття спадщини не подавав, свідоцтва про право на спадщину своєї матері не отримував. Інший заповіт зареєстрований в реєстрі за № 102 (а.с. 47), за яким остання заповіла все своє спадкове майно, в тому числі житловий будинок в селі Баба Недригайлівського району Сумської області, та земельну ділянку площею 0.44 га в селі Баба Недригайлівського району Сумської області, своєму сину [PERSON] та своєму онуку [PERSON] по ? частині кожному. Ні [PERSON] , ні [PERSON] заяв про прийняття спадщини не подавали, на момент смерті спадкодавиці [PERSON] був зареєстрований за іншою адресою. Отже, єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є її син [PERSON] , який прийняв спадщину, так як на момент смерті був зареєстрований та проживав разом з нею, тобто має місце спадкування за законом. Отже, до спадкового майна померлого [PERSON] входило також право на земельну частку (пай) на підставі сертифіката СМ № 032785, розміром 2,31 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Недригайлівської селищної ради (Засульський старостат), що підтверджується листом Управління у Роменському районі Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області № 707/303-21 від 16.09.2021 (а.с. 24). З цього листа вбачається, що відповідно до розпорядження голови Недригайлівської районної державної адміністрації "Про затвердження земельної частки (паю) та її розміру в умовних кадастрових гектарах" [PERSON] видавався сертифікат серії СМ № 032785. Розмір земельної частки (паю) 2,31 умовних кадастрових гектарів. Земельна частка (пай) розташована на території Недригайлівської селищної ради (Засульський старостат). Позивач [PERSON] зверталася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва, але приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Юрченко А.М. позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю у неї правовстановлюючого документа на спадкове майно. Одночасно нотаріусом було роз`яснено порядок захисту майнових прав спадкоємця в судовому порядку (а.с. 60). Оскільки [PERSON] померла [INFO] , до правовідносини спадкування після її смерті слід застосовувати норми ЦК УРСР 1963 року (згідно з п.4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року). Згідно ч.1, 2 ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. У відповідності до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. [PERSON] , як син покійної, був спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. Згідно з ст. 549 ЦК УРСР 1963 року вважається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 560 ЦК УРСР 1963 року спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину. Ст. 561 цього ж кодексу визначає, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Дана стаття не встановлює граничного строку, протягом якого спадкоємець, який прийняв спадщину повинен звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва. З досліджених матеріалів справи, судом встановлено, що після смерті [PERSON] прийняв спадщину її син, [PERSON] , а отже і право на земельну частку (пай) на підставі сертифіката СМ № 0327854, розміром 2,31 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Недригайлівської селищної ради, ввійшло до спадкової маси після її смерті. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , у зв`язку з чим також набула права на зазначену земельну частку, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що позивач [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті [PERSON] , але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на успадковану земельну частку (пай) через відсутність правовстановчого документа на зазначене майно. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню, а рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення позивачем права власності на успадковане майно. Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена. На підставі викладеного,

Outcome: approved