Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

Представник позивача органу опіки та піклування Хоростківської міської ради в інтересах малолітнього [PERSON] звернувся до Гусятинського районного суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: [PERSON] про позбавлення батьківських прав та просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , жительку с. Хлопівка Чортківського району Тернопільської області відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування позову посилається на те, що 10.11.2021 року до «Служби у справах дітей» Хоростківської міської ради надійшло повідомлення старости с. Хлопівка [PERSON] , про те, що на подвір`ї жительки с. Хлопівка яка проживає по [ADDRESS] - [PERSON] , де вона мешкає із своїм співмешканцем [PERSON] та малолітнім сином, чути крики та бігає жінка з розбитою губою. Міждисциплінарна команда, яка прибула на виклик побачила жінку з травмою губи, всю в крові та наявними ознаками алкогольного сп`яніння. В будинку був малолітній син у своєму ліжечку, дитина була налякана, а співмешканець спав, на ньому теж були травми і плями крові та наявні ознаки алкогольного сп`яніння. В домі гр. [PERSON] був безлад: розбитий телефон, поламані іграшки, порвана прикраса (ланцюжок) з плямами крові, недопалки сигарет розкидані по підлозі, плями крові. Зважаючи на дані обставини був складений акт проведення оцінки рівня безпеки дитини та зроблено висновок - дуже небезпечно. На підставі вищезгаданого акту було складено інший акт про факт передачі дитини дідусеві - [PERSON] [INFO] , жителю с. Хлопівка, який проживає по [ADDRESS] . Згідно інформації наданої районним відділом поліції (відділення поліції №3 смт. Гусятин) [PERSON] неодноразового притягувалася до адміністративної відповідальності. Крім того, [PERSON] веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, неналежно виконує свої материнські обов`язки. «Службою у справах дітей» Хоростківської міської ради та Комунальною установою «Центр надання соціальних послуг» Хоростківської міської ради так і старостою старостинського округу №6 неодноразово зверталася увага на її неправомірні дії, які полягали в ухиленні від виконання батьківських обов`язків. На деякий час відповідачка поводилась гідно, але, як тільки отримувала кошти по втраті годувальника або співмешканець отримував пенсію, змінювала стиль життя на неприпустимий. Стиль життя [PERSON] зокрема її часте перебування в стані алкогольного сп`яніння та неодноразове залишення дитини без батьківського піклування жодним чином не сприяє здоровому і гармонійному розвитку її малолітньої дитини. А відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Ухвалою судді від 06 січня 2022 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Представники позивача [PERSON] , [PERSON] , третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, посилаючись на обґрунтованість позову. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позову не взнала, посилаючись на те, що визнає помилки, які вона допускала в процесі виховання сина, про те просить суд не позбавляти батьківських прав. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, подані сторонами та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, показання свідків, приходить до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є матір`ю дитини [PERSON] , [INFO] , жителя с. Хлопівка. З 2021 року [PERSON] перебуває на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах «Служби у справах дітей» Хоростківської міської ради та обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків по відношенню до дитини. 10.11.2021 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення старости с. Хлопівки [PERSON] , про те, що на подвір"ї жительки [ADDRESS] - [PERSON] , де вона мешкає із своїм співмешканцем [PERSON] та малолітнім сином, чути крики та бігає жінка з розбитою губою. Міждисциплінарна команда, яка прибула на виклик побачила жінку з травмою губи, всю в крові та наявними ознаками алкогольного сп`яніння. В будинку був малолітній син у своєму ліжечку, дитина була налякана, а співмешканець спав, на ньому теж були травми і плями крові та наявні ознаки алкогольного сп`яніння. У будинку був безлад: розбитий телефон, поламані іграшки, порвана прикраса (ланцюжок) з плямами крові, недопалки розкидані по підлозі, плями крові. Комісією складено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини та зроблено висновок - дуже небезпечно. Також складено акт про факт передачі дитини дідусеві - [PERSON] [INFO] , жителю [ADDRESS] . (а.с.9-30). Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили факт систематичного ухилення від виконання своїх обов`язків [PERSON] щодо виховання малолітнього сина [PERSON] . Так, зокрема, свідок [PERSON] показала, що вона в складі комісії тричі протягом 2021 року відвідували сім`ю [PERSON] . На її думку відповідач як мати неналежно виконує свої обов`язки. Останній випадок, коли вона відвідувала цю сім`ю мав місце 10.11.2021 року. Там на місці вони виявили [PERSON] з травмою губи, всю в крові. Також вона перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння. Дитина на той час перебувала у своєму ліжечку, була налякана, а співмешканець спав, на ньому теж були травми і плями крові та наявні ознаки алкогольного сп`яніння. У будинку був безлад: речі та недопалки від сигарет розкидані по підлозі, побиті іграшки та плями крові на підлозі. В кімнаті, де перебувала дитина було накурено. Комісією складено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини та зроблено висновок - дуже небезпечно. Свідок [PERSON] додатково пояснила, що відповідач [PERSON] веде неправильний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, палить. Дитина все це бачить та постійно перебуває в стресі. Свідок [PERSON] в суді показала, що проживає по сусідству з відповідачкою. [PERSON] її сина знає з малечку, тому що відповідачка постійно його приводила до них та залишала на тривалий час. Були випадки, коли вона забирала дитину від неї пізно вночі, перебуваючи в нетверезому стані. Також мали місце випадки, що мати за сином не приходила і вона дитину віддавала дідусеві [PERSON] . Цілими днями дитина може знаходитись зачиненою в кімнаті. [PERSON] вона вибавила з малечку, навчила його говорити, а мати неналежно відноситься до виконання своїх батьківських обов`язків. Згідно інформації, наданої відділенням поліції №3 (смт. Гусятин) Чортківського районного відділу Поліції Головного Управління Національної Поліції в Тернопільській області, [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності на протязі 2019-2021 років. Відповідно до довідки-характеристики від 15.11.2021 року №591, виданої старостою с.Хлопівка Хоростківської міської ради [PERSON] , [PERSON] , веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, неналежно виконує материнські обов`язки, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності. (а.с.7). В судовому засіданні представники позивача підтримали висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та пояснили, що «Службою у справах дітей» Хоростківської міської ради, Комунальною установою «Центр надання соціальних послуг», а також старостою старостинського округу № 6 неодноразово зверталась увага на неправомірні дії, які полягали в ухилянні від виконання батьківських обов`язків [PERSON] . Після таких зауважень, на деякий час, дана особа поводилась гідно, але, як тільки отримувала кошти по втраті годувальника або її співмешканець [PERSON] отримував пенсію, змінювала стиль життя на неприпустимий. Як вбачається із змісту висновку органу опіки та піклування орган опіки та піклування Хоростківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно до її малолітнього сина, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно дитини [PERSON] , [INFO] . (а.с.34, 35-36). Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток. Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є однією з підстав для позбавлення батьківських прав згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України. Аналогічні положення містяться в роз`ясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав". Так, зокрема, пунктом 15 Постанови роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. В абзаці 2 пункту 16 Постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що відповідачка [PERSON] умисно ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання сина [PERSON] , [INFO] , а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Таким чином встановлені судом обставини суд розцінює як свідоме ухилення від виховання дитини відповідачкою, а тому позов про позбавлення її батьківських прав є обґрунтованим та підлягає до задоволення. Відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України слід стягнути з [PERSON] на користь Держави судовий збір в розмірі 908 гривень. .

Outcome: approved