Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі й на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями за заповітом після її смерті є позивачка, [PERSON] та [PERSON] . Позивачка, як спадкоємиця за заповітом звернулася до Сумської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте постановою нотаріуса від 03 вересня 2021 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на 1/3 частину зазначеного житлового будинку, розташованого за адресою: . [ADDRESS] , оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на вказаний будинок, у зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав власності на спірний будинок. В судове засідання позивачка не з`явилася, від неї надійшла заяви про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] та її представник - адвокат Титор Р.М. також до суду не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали в повному обсязі, просили розгляд справи проводити без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , якій на праві приватної власності, зокрема належав й будинок [ADDRESS] (а.с. 8). Відповідно до заповіту складеного за життя, та посвідченого секретарем Н.Сироватської сільської ради 27.11.2008 року, [PERSON] все своє майно заповідала в рівних частинах [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Позивачка, як спадкоємиця за заповітом звернулася до Сумської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с. 24-25). Факт зміни прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується копією свідоцтва про зміну імені (а.с. 27). Згідно до довідки, виданої виконкомом Н.Сироватської сільської ради встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На час смерті була зареєстрована одна. Заповіт від імені [PERSON] посвідчено Н.Сироватською сільською радою 27.11.2008 року за реєстровим номером 386, не змінювався і не відмінявся (а.с. 29). Згідно копії спадкової справи [PERSON] відмовилась від своєї частки в спадковому майні на користь [PERSON] та відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом за нею було визнано право власності на 2/3 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 51). Після звернення до нотаріуса позивачці постановою державного нотаріуса від 03 вересня 2021 року було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на 1/3 частку зазначеного житлового будинку, розташований за адресою: [ADDRESS] оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок (а.с. 10). Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов : якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. В силу п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5 підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Отже, судом встановлено, що [PERSON] володіла спадковим майном на законних підставах. А тому, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за нею права власності на 1/3 частку житлового будинку. На підставі наведеного,

Outcome: approved