Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

У листопаді 2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . В обґрунтування заявленого позову посилалась на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло домоволодіння по [ADDRESS] , загальною площею 75 кв. м., з яких житлова площа 46,2 кв. м. Указує, що вона є спадкоємицею майна після смерті чоловіка та у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Однак, оформити спадкові права на вищезазначене нерухоме майно вона не взмозі через те, що за місцем реєстрації [PERSON] по [ADDRESS] , зареєстрований її син [PERSON] , який входить до числа спадкоємців першої черги, в з в`язку із чим нотаріус відмовив в оформлені спадщини. Зазначає, що рішенням Старокостянтинівського районного суду від 08 лютого 2021 року встановлено факт не проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою [ADDRESS] , на час відкриття спадщини та протягом шести місяців після смерті останнього. Проте, незважаючи на зазначене рішення суду, 22 жовтня 2021 року нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. вдруге відмовлено в оформленні її спадкових прав на цілу частку домоволодіння з тих підстав, що крім неї, спадкоємцем зазначеного майна є також [PERSON] . У судове засідання представник позивачки [PERSON] - адвокат Вонсович М.М. не з`явився, подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач - Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, проти позову не заперечує. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку, визначеному ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України). Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] , який є чоловіком [PERSON] . До складу спадкового майна після його смерті увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . На день своєї смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав з дружиною [PERSON] та сином [PERSON] по [ADDRESS] . 24 грудня 2012 року за заявою [PERSON] . Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №90/2012 на майно померлого [INFO] [PERSON] . Судом також встановлено, що до складу спадщини після смерті [PERSON] увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , який [PERSON] , за життя набув у власність на підставі свідоцтва про право особистої власності від 12 червня 1987 року, реєстраційний номер 97. Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON] , повторним свідоцтвом про шлюб, у якому вона змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 лютого 2021 року, матеріалами спадкової справи №90/2013, заведеної 12 лютого 2013 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою Хмельницької області до майна померлого [INFO] [PERSON] , свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, який видано 12 червня 1987 року рішенням виконкому Старокостянтинівської районної ради народних депутатів. Разом з тим, рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 лютого 2021 року було встановлено факт непроживання [PERSON] , [INFO] , разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] на час відкриття спадщини та протягом шести місяців після смерті [PERSON] , тобто до [INFO] . Заяв про прийняття спадщини [PERSON] після смерті батька [PERSON] не подавав. Отже, [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом першої черги після смерті чоловіка [PERSON] , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину. 22 жовтня 2021 року завідувач Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотна Т.В. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілу частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , з тих підстав, що син померлого [PERSON] , який проживав на момент смерті з спадкодавцем в строк до 30 листопада 2012 року не відмовився від прийняття спадщини і вважається таким, що її прийняв, а саме 1/2 частку. Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Разом з тим, досліджені судом докази вказують на те, що [PERSON] є спадкоємицею майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] та у встановленому законом порядку прийняла спадщину, а тому суд уважає, що є всі підстави для визнання в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] права власності на це нерухоме майно в цілому.

Outcome: approved