Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з заявою, заінтересована особа [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Просить встановити факт її постійного проживання до смерті з [PERSON] , який помер [INFO] в м.Рівне. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує наступними доводами. Вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Вона та її сестра є спадкоємицями першої черги. На випадок своєї смерті батько 11 липня 2017 року вчинив заповіт, який посвідчений Державним нотаріусом Першої Рівненської нотаріальної контори Пуховою Н.Ю., зареєстровано в реєстрі за № 2-214. Вона з сім`єю з 2004 року проживала разом з батьком за адресою [ADDRESS] , де і продовжує проживати на даний час. В цій квартирі вона була зареєстрована з 27.04.1997 року до 25 листопада 2020 року, з дня народження та до 25.11.2020 року були зареєстровані і її діти. Після зняття з реєстрації в вищезазначеній квартирі вона з дітьми зареєструвалася в кв. [ADDRESS] , цю квартиру отримав чоловік і вся їхня сім`я зареєструвалася в ній, проте залишилися проживати в кв. [ADDRESS] , разом з її батьком, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, з карткового рахунку її чоловіка здійснювалася оплата комунальних послуг. Вона здійснила обряд поховання батька. Як така, що проживала зі спадкодавцем прийняла спадщину, однак заяву нотаріус про прийняття спадщини не прийняв, оскільки її місце проживання зареєстроване в іншому житловому приміщенні. Оскільки з батьком на момент його смерті вона проживала без реєстрації, їй необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем для оформлення прав на спадкове майно. \~ \~ \~ \~В судовому\~засіданні \~заявник [PERSON] підтримала\~ заяву\~в межах\~її доводів\~та просила\~задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] , яка приходиться сестрою заявниці, в судовому засіданні підтвердила, щ [PERSON] та її сім`я проживали спільно з батьком [PERSON] в [ADDRESS] , в тому числі і на час смерті батька. Заяву вона визнає та не заперечує проти її задоволення. На спадщину не претендує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 26.11.2021 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою, поданою в порядку окремого провадження, призначено судове засідання з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду на місці задоволено клопотання заявника про допит свідків: [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , який є батьком заявниці [PERSON] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , у якій до 25.11.2020р. були заєстровані: [PERSON] , та її діти [PERSON] , [PERSON] згідно адресної картки м.Рівне від 04.06.2021р. № 26728. Свідоцтвом про смерть підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 1228 від 19.05.2021 р., зареєстрований Рівненським відділом РАЦС у Рівненському району Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністетства юстиції (Львів). З оглянутого свідоцтва про народження на ім`я [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 21, зареєстрований Підлужненською сільською радою Костопільського району Рівненської області, вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Встановлено, що [PERSON] уклала 01.09.2001р. шлюб з [PERSON] , актовий запис № 1022, зареєстрований відділом РАГС м.Рівне. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Також судом встановлено, що кв. [ADDRESS] належить на праві часткової власності [PERSON] та [PERSON] , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 2-213. Окрім того, з оглянутого судом заповіту, зареєстрованому в реєстрі за № 2-214, вбачається, що [PERSON] заповів усе належне йому майно своїй доньці [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Оглянутими судом документами підтверджується, що чоловік заявниці [PERSON] зі свого рахунку проводить оплату комунальних послуг по кв. [ADDRESS] . Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , які є сусідами заявниці, \~суду показали, що [PERSON] як до заміжжя, так і після постійно проживала зі своєю см`єю та батьком [PERSON] , до його смерті, у кв. [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Стаття 293 ЦПК України регламентує, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження або наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частина 2 ст.293 ЦПК України зазначає, що суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Стаття 315 ЦПК України зазначає, які справи розглядає суд про встановлення факту. Частина 2 ст.315 ЦПК України зазначає, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту постійного проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на дату його смерті18.05.2021р., необхідно для прийняття спадщини . Згідно з пунктами 2,23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до [INFO] . Якщо постійне місце проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Постановою від 07.11.2018 року у справі № 336/709/18 Верховний Суд висловив свою думку, що за правилами окремого провадження встановлюється факт постійного проживання спадкоємця за законом чи за заповітом із спадкодавцем на дату відкриття спадщини. За наведених обставин, суд вважає, що доводи заявниці узгоджуються із дослідженими судом доказами, доводи заявника оцінюються об`єктивними, а вимоги обґрунтованими, доведеними, такими, що підлягають до задоволення. Встановлення юридичного факту пов`язане з отриманням свідоцтва про право на спадщину, та не порушують прав інших осіб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved