Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~03.11.2021 року ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 05.08.2019 року між [PERSON] та АТ «Райффайзен Банк Аваль» була підписана Заява-Договір про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/0573/82/0151174, відповідно до умов якого банк відкрив позичальнику картковий рахунок з кредитним лімітом у розмірі 17524,40 грн., а позичальник зобов`язувався повернути використану суму у строк до 05.08.2025 року та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 39,9%. Банк належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами Кредитного договору. 20.09.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-19-F, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за Кредитним договором № 014/0573/82/0151174 від 05.08.2019 року, укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] . За період користування [PERSON] кредитними коштами, останньою здійснювалися часткові платежі на погашення основної суми кредиту, однак належним чином зобов`язання за кредитними договором не виконувалися, в результаті чого станом на 17.09.2021 року виникла заборгованість у розмірі 32955,23 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом (тіло кредиту) 17403,79 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 3118,09 грн., заборгованість за нарахованими відсотками згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку 10609,50 грн., заборгованість по пені 1824,15 грн. В зв`язку з порушенням [PERSON] зобов`язання за кредитним договором, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі у розмірі\~32955,23\~грн., судові по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн. Представник позивача до судового засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, посилаючись на наступне. Позовні вимоги позивача зводяться до стягнення заборгованості за кредитним зобов`язанням відповідача перед АТ «Райффайзен Банк Аваль». На підтвердження свого права вимоги позивач посилається на договір відступлення права вимоги № 114/2-19-F від 20.09.2019 року, за яким нібито виникло право вимоги до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0573/82/0151174 від 05.08.2019 року. В свою чергу, з копії портфелю заборгованості до договору відступлення прав вимоги № 114/2-19-F від 20.09.2019 року вбачається, що позивач набув від АТ «Райффайзен Банк Аваль» право вимоги за кредитним договором від 25.01.2013 року, а позовні вимоги обґрунтовує наявністю заборгованості за кредитним договором від 05.08.2019 року. Оригіналу договору відступлення прав вимоги № 114/2-19-F від 20.09.2019 року та портфелю заборгованості до договору відступлення прав вимоги позивачем не надано. Також представник відповідача вважає безпідставними вимоги розміру витрат на правничу допомогу, посилаючись на їх не співмірність з ціною позову та такими, що не відповідають п.4 ч. 4 ст. 137 ЦПК України. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено наступне. 05.08.2019 року між [PERSON] та АТ «Райффайзен Банк Аваль» укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/0573/82/0151174. Умовами надання кредиту передбачені наступні істотні умови кредитування: сума кредиту 17524,40 грн. (п. 1.2 Заяви-Договору), процентна ставка за користування кредитом 39,9% річних, (п. 1.2.3 Заяви-Договору), строк кредиту визначено у 72 місяці з кінцевим строком погашення кредиту 05.08.2025 року ( п. 1.2.2. Заяви-Договору), відповідальність за прострочення виконання будь-яких грошових зобов`язань за цією Заявою-Договором, у вигляді пені у розмірі 1% суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення, передбачена п. 5.1 вказаного Заяви-Договору. (а.с. 6,7) Згідно Додатку № 1 до Заяви-Договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/0573/82/0151174 від 05.08.2019 року, визначено графік погашення кредитної заборгованості та сплати страхових платежів, з яким ознайомлена відповідач [PERSON] , про що свідчить її підпис у даному додатку до Заяви-Договору. (а.с. 8-10) Додатком № 2 до Заяви-Договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/0573/82/0151174 від 05.08.2019 року, проведено розрахунок загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки, з яким ознайомлена відповідач [PERSON] , про що свідчить її підпис у даному додатку до Заяви-Договору. (а.с. 11) Банк повністю виконав умови кредитного договору, видавши [PERSON] кредитні ресурси. Випискою по рахунку [PERSON] від 09.09.2021 року відображено здійснення платежів на видачу кредиту, погашення кредиту, погашення пені, стягнення відсотків за кредитом. (а.с. 24-26). 20.09.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-19-F, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за Кредитним договором № 014/0573/82/0151174 від 05.08.2019 року, укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] , про що свідчить витяг з портфелю Заборгованості від 17.03.2020 року до Договору відступлення права вимоги №114/2-19-F від 20.09.2019 року ( а.с. 28-41) За період користування [PERSON] кредитними коштами, останньою здійснювалися часткові платежі на погашення основної суми кредиту, що відображені у виписці по рахунку, однак належним чином зобов`язання за кредитними договором не виконувалися, в результаті чого станом на 17.09.2021 року виникла заборгованість у розмірі 32955,23 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом (тіло кредиту) 17403,79 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 3118,09 грн., заборгованість за нарахованими відсотками згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку 10609,50 грн., заборгованість по пені 1824,15 грн. ( а.с. 21) Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з виконанням умов кредитного договору, вирішуючи які, суд виходить з наступного. Приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами статей 525, 526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати відсотків, комісії згідно з умовами договору, боржник зобов`язаний сплатити кредитору неустойку (штраф, пеня) Відповідно до ст.. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст.. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, оцінивши представлені в силу ст.. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що боржник [PERSON] належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії позичальника є неправомірними, у зв`язку із чим, позовні вимоги ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в частині стягнення заборгованості за кредитом підлягають задоволенню в повному обсязі. Твердження представника відповідача про те, що письмові докази по справі надані позивачем в копіях не можуть бути прийняті судом як допустимі, оскільки позивач не надав оригінали письмових доказів, являються безпідставним з огляду на наступне. Відповідно до ст.. 95 ЦПК України письмові докази можуть бути подані в копіях належним чином завірені, що і зроблено позивачем. У зв`язку з чим, письмові докази позивача на підставі яких ухвалено рішення, суд вважає належними, допустимими, достовірними та достатніми. Вирішуючи питання щодо стягнення коштів, що пов`язані з наданням професійної правничої допомоги, суд виходить з того, що за змістом пункту 1 частини другої статті 137 ЦПК України здійснені стороною у справі судові витрати на правничу допомогу визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Частиною 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Позивачем надано копію Заявки на надання юридичної допомоги № 32 від 27.09.2021 року, укладеної між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС», в якому прописаний обсяг роботи яку має виконати адвокат, а також надано витяг з акту № 3 про надання юридичної допомоги від 30.09.2021 року із зазначення ціни за надання правової допомоги. (а.с. 62-63). Визначаючи обсяг юридичної та технічної роботи за результатами розгляду справи, суд прийшов до висновку, що заявлені витрати є неспівмірними зі складністю справи, наданим адвокатом обсягом послуг, витраченим ним часом на надання таких послуг, не відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їх розміру та їх стягнення становить надмірний тягар для іншої сторони, що суперечить принципу розподілу таких витрат, тому суд приходить до висновку про зменшення заявлених до стягнення з іншої сторони судових витрат на професійну правничу допомогу. Також, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню сума понесеного та документально підтвердженого судового збору у розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial