Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

27.07.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до суду, по якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] та зазначити, що рішення є підставою для зняття з реєстраційного обліку. Позивач до судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутністі зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі до судового засідання не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином у встановленому порядку. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавав. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані докази,\~пояснення сторін, вважає позов підлягаючим частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі. Судом встановлено, що позивачу по справі на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.02.2005 року та витягу з Жержавного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 6648379 від 20.03.2005 року належить Ѕ частка квартири за адресою: [ADDRESS] . Підставою звернення до суду із позовом стали посилання позивача на те, що в даній квартирі зареєстровані також донька та онука позивача, які мають у власності інше житлове приміщення, а саме кв. [ADDRESS] на підставі договору дарування 205/1000 частин даної квартири та з 2013 року разом із позивачем не проживають, що підтверджується актами складеними мешканцями цього будинку, що затверджені КП « ЖКС « Фонтанський» від 12.08.2020 року, 22.01.2021 року, 14.07.2021 року, витягом з протоколу комісії по розгляду заяв з призначенням населенню субсидій УТСЗН Приморського району м. Одеси № 12 від 15.10.2015 року, у якому зафіксовано, що позивач фактично проживає одна. Перевіривши законність та обґрунтованість позовних вимог суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення позову. На підставі\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Судовий захист цивільних прав та інтересів, шляхом визнання відповідного права, гарантується\~ст. 16 ЦК України, з якої вбачається, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.2\~ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла і законом. Згідно\~ст. 64 ЖК УРСР, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно\~ст. 71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.\~\~Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Оскільки\~відповідачі за вказаною адресою не проживає та, на даний час,\~не вживли дій щодо\~зняття з реєстрації свого місця проживання у квартирі, яка розташована за адресою: : [ADDRESS] права позивача, як співвласника\~приміщення, де зареєстровані відповідачі порушуються. Оскільки судом встановлено, що права та інтереси позивача, як співвласника квартири порушуються,\~та враховуючи ту обставину, що\~відповідачі\~втратили право користування зазначеною квартирою, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в цій частині є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають\~задоволенню. Суд відмовляє в частині вимог про примусове знання є реєстраційного обліку відповідачів по справі, оскільки визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є підставою для знаття з реєстраційного обліку, отже у даній частині вимог права позивача станом на теперішній час на порушені, а суд не може вирішувати спори на майбутнє. Відповідно до ч.3 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідів в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі- особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Отже, з відповідачів в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн. На підставі викладеного й

Outcome: partial