Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Вінницької міської ради про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини та просила встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , проживала в [ADDRESS] із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме в період з 2010 року по [INFO] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 червня 2021 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 липня 2021 року було витребувано від Першої вінницької державної нотаріальної належним чином засвідчену копію спадкової справи № 535/2019, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] ; витребувано від КП "ВМБТІ" для огляду у судовому засіданні інвентаризаційну справу на кімнату [ADDRESS] . Ухвалою Вінницького\~міського суду\~Вінницької області\~від 25\~жовтня 2021\~року було\~закрито підготовче\~провадження та\~призначено справу\~до судового\~розгляду по\~суті;\~у судове\~засідання викликано\~свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Позивач [PERSON] та її представник адвокат Білозор О.Л. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просили їх задовольнити. Представник відповідача Вінницької міської ради Никонюк О.В. у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та просив відмовити у його задоволенні, оскільки між [PERSON] та [PERSON] існували виключно добросусідські взаємовідносини. Вислухавши пояснення учасників справи, показання свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов необґрунтований та не підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [INFO] у м. Вінниці померла [PERSON] у віці 79 років, про що 06.09.2019 року було зроблено відповідний актовий запис за № 2596 (підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.09.2019 року, а.с. 8). Як вбачається з довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 11.09.2019 року № 53780, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 67). При цьому, [PERSON] була власником кімнати [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 15 березня 2012 року, виданого згідно з рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 15.03.2012 року № 600. Позивач [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону). Отже, суд вважає за необхідне у даному випадку застосувати аналогію закону. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно зі\~ст.\~1\~Закону України\~«Про запобігання\~корупції» члени\~сім`ї: особа, яка перебуває у шлюбі із суб`єктом, зазначеним у\~частині першій\~статті 3\~цього Закону,\~та діти\~зазначеного суб`єкта\~до досягнення\~ними повноліття\~-\~незалежно від\~спільного проживання\~із суб`єктом; будь-які особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки із суб`єктом, зазначеним у\~частині першій\~статті 3 цього Закону (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі. Відповідно до пункту 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99, обов`язковою умовою для визнання членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. З Акту № 285м від 11.09.2019 року та показань свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] проживала без реєстрації в кв. [ADDRESS] разом з [PERSON] з 2010 року до дня смерті однією сім`єю та вели спільне господарство; [PERSON] провела поховання за власні кошти; [PERSON] померла [INFO] (а.с. 9). Однак, взані обставини не є достатніми для встановлення спірного факту з огляду на таке. По-перше, матеріали справи не містять\~доказів ведення [PERSON] та [PERSON] спільного господарства, тобто наявності спільних витрат, спільного бюджету, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт. Зокрема, надані позивачем рахунки та квитанції щодо оплати комунальних послуг за період з серпня 2019 року до липня 2021 року (а.с.\~40-60) не є доказами ведення [PERSON] та [PERSON] \~спільного господарства з 2010 року до дня смерті останньої [INFO] (комунальні послуги за серпень оплачуються у вересні). По-друге, поховання позивачем [PERSON] померлої [PERSON] , на підтвердження чого було надано довідку № 1082 від 09.09.2019 року (а.с. 12), не є доказом факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини, оскільки мало місце після її смерті. По-третє, як пояснила у судовому засіданні позивач [PERSON] , вона має сім`ю чоловіка та дітей, які проживають разом з нею за адресою: [ADDRESS] , а тому суд критично оцінює можливість її одночасного проживання однією сім`єю з спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . При цьому, періодичні ночівлі [PERSON] у кімнаті [PERSON] , надання допомоги [PERSON] у побуті, харчуванні та лікуванні [PERSON] , добрі відносини між [PERSON] та [PERSON] є ознаками добросусідських або дружніх відносин, а не проживання однією сім`єю. По-четверте, відсутність у [PERSON] будь-яких родичів не свідчить про її проживання однією сім`єю з [PERSON] , оскільки згідно з ч. 3 ст. 3 СК України права члена сім`ї має одинока особа. По-п`яте, з огляду на похилий вік [PERSON] , [INFO] , яка померла у віці 79 років, вона була вправі скласти заповіт на користь позивача [PERSON] або укласти з нею договір довічного утримання, однак не скористалася таким своїм правом. Враховуючи викладене, позивачем не доведено належними, достатніми, достовірними та допустимими доказами факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України. Таким чином, у задоволенні позову [PERSON] до Вінницької міської ради про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини слід відмовити. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: dismissed