Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в розмірі 14101,87 гривень та судовий збір в сумі 2270 гривень. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до договору від 06.11.2019 року Банк відкрив [PERSON] кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 13200 гривень. Відповідно до договору відповідач [PERSON] забов`язалась щомісячно отримувати звіт по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту по рахунку, не пізніше встановленого договором строку. По теперішній час відповідач свої зобов`язання не виконала, кредитну заборгованість не погасила, в зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом. Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явились, були повідомлені про розгляд справи належним чином, про причини неявки суду не сповістили. Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, відповідно до умов договору від 06.11.2019 року Банк відкрив [PERSON] кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 13200 гривень також відповідачу була видана платіжна карта. Статтею 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позику позикодавцеві. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, та у встановлений строк (термін) його виконання. В обумовлені кредитним договором умовами [PERSON] своїх зобов`язань по поверненню кредиту і сплаті процентів не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості станом на 27.05.2021 рік сума боргу за кредитним договором становить 14101,87 гривень, яка складається з: тіло кредиту- 12568,59 грн.; заборгованість по процентам- 1522,31 грн.; інфляція від суми заборгованості - 0,20 грн.; три проценти річних від прострочених сум заборгованості- 10,77 грн. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином свої зобов`язання, відповідно до умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved