Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

09.12.2021 Департамент патрульної поліції подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на їх користь суми невиплаченого страхового відшкодування в розмірі 2600.00 грн. та судовий збір. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.09.2020 в м.Києві на вул.Заболотного, 15, сталася ДТП за участі т/з "Renault Magnum" д.н.з. [NUMBER] під керуванням відповідача та "Mitsubishi Outlander" д.н.з. [NUMBER] під керувння [PERSON] , внаслідок якої власнику т/з "Mitsubishi Outlander" д.н.з. [NUMBER] була завдана матеріальна шкода. Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 02.11.2020 вказана ДТП сталася внаслідок порушення ПДР України [PERSON] . На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ "СК "Євроінс України", поліс №АР4577315. 17.11.2020 до ДПП надійшла відповідь ПрАТ "СК "Євроінс України", в якій зазначено, що розмір страхового відшкодування було зменшено на розмір франшизи, яка становить 2600,00 грн. А тому, у зв`язку з наведеним вище, позивач у відповідності до положень ст.1194 ЦК України просить стягнути з відповідача 2600,00 грн. - різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Ухвалою суду від 31.12.2021 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та визначено відповідачу строк для подання відзиву. У визначений судом строк відповідач відзиву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надав. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Як встановлено судом, 10.09.2020 в м.Києві по вул.Заболотного, 15, сталася ДТП за участі т/з "Renault Magnum" д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та "Mitsubishi Outlander" д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , внаслідок якої власнику т/з "Mitsubishi Outlander" д.н.з. [NUMBER] була завдана матеріальна шкода. Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 02.11.2020, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у зв`язку з тим, що [PERSON] 10.09.2020 керуючи автомобілем "Renault Magnum" д.н.з. [NUMBER] у м.Києві по вул.Заболотного, 15, під час перестроювання не був уважним та не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з т/з "Mitsubishi Outlander" д.н.з. [NUMBER] , який рухався в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень з матеріальними збитками (а.с.5). На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ "СК "Євроінс України", поліс №АР4577315. Згідно з заявою від 12.11.2020, ДПП звернулось до ПрАТ "СК "Євроінс України" з прохання здійснити відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДПП, яка мала місце 10.09.2020 (а.с.6). 17.11.2020 до ДПП надійшла відповідь ПрАТ "СК "Євроінс України", в якій зазначено, що розмір страхового відшкодування за страховим випадком, що стався 10.09.2020 було зменшено на розмір франшизи, яка становить 2600,00 грн. 19.10.2021 Департаментом патрульної поліції у м.Києві до [PERSON] направлено лист №37542/41/11/3/02-2021 про добровільне відшкодування франшизи (а.с.8). Відповідь на вказаний лист відповідач не надав та на момент подачі позовної заяви до суду не відшкодував розмір вказаної вище франшизи. Оскільки відповідач добровільно не відшкодував вказану суму, позивач звернувся до суду з позовом в порядку ст. 1166, 1194 ЦК України. Відтак суд встановив, що між сторонами виникли спірні правовідносини щодо відшкодування шкоди, завдана майну юридичної особи. Вирішуючи спір, суд виходить з наступних норм закону та відповідних їм обставин справи. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Як видно з Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Одночасно, згідно з ст. 1 Закону України "Про страхування", франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування та/або законодавством. Також, стаття 36.6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачає, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування Відповідно до листа відповіді ПрАТ "СК "Євроінс України" від 04.11.2020, розмір франшизи страхового відшкодування за страховим випадком, що стався 10.09.2020 становить 2600,00 грн. Враховуючи вищенаведене, оскільки розмір франшизи не відшкодовується страховиком згідно з договору страхування, а саме про стягнення такого розміру відшкодування позивач звернувся до суду, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача розміру невиплаченого страхового відшкодування в сумі 2600,00 грн. підлягають до задоволення. Разом з тим, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати у виді судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved