Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.02.2022 року у справі № 450/333/20 , відмовлено в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про визнання заповіту недійсним. 22.02.2022 року відповідач [PERSON] звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення стосовно стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 020,00 грн., про які до завершення судових дебатів нею було заявлено, а саме про понесені витрати на правничу допомогу, та що відповідні докази будуть надані суду протягом 5 днів після прийняття рішення у справі. Оскільки заявником подано всі наявні докази для визначення розміру витрат на правничу допомогу, суд не вбачає необхідності у виклику учасників справи та вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового рішення у їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 4 ст.270 ЦПК України, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дана заява відповідача підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Згідно п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, в тому числі: судом не вирішено питання про судові витрати.. Відповідно до п. 35 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 88 ЦПК та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до положень ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Згідно п. 2 ч.2 ст. 141 ЦПК України , судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в позові, покладаються на позивача. Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду від 30.09.2009 №23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу, це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права. Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку, така заява залишається без розгляду. В підтвердження понесених відповідачем судових витрат на професійну правничу допомогу суду було надано наступні докази: два Договори про надання правової допомоги від 28.09.2020 р. та від 28.09.2021р., укладені між [PERSON] та адвокатом Прудиус О.О.; ордер серії ВС №1036273 про надання правової допомоги [PERSON] адвокатом Прудиус О.О. від 28.09.2020р.; Акти виконаних робіт згідно договору від 28.09.2020р. та згідно договору від 28.09.2021р.; квитанцію від 21.02.2022 року, відповідно до якої [PERSON] сплатила на користь адвоката Прудиус О.О. 8 020,00 грн. за надання правової допомоги у справі №450/333/20. За таких обставин витрати [PERSON] на професійну правничу допомогу підлягають задоволенню у розмірі 8 020,00 грн, оскільки саме на ця сума підтверджується доказами про надання адвокатом правничих послуг у справі, та заява про їх відшкодування і розрахунок були надані у строк, визначений чч.8 ст. 141 ЦПК України. Заявлені витрати на професійну правничу допомогу на вказану суму є співмірними зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг у суді, відповідають критерію реальності таких витрат та розумності їхнього розміру. На підставі викладеного,

Outcome: approved