Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

14.04.2020 року позивач в інтересах держави звернувся в суду з даним позовом до відповідача, в якому просить стягнути на користь Львівської обласної ради витрати, понесені КНП ЛОР «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON] від злочину в сумі 4254,81 грн. та на користь Пустомитівської районної ради Львівської області витрати, понесені КНП Пустомитівської районної ради «Пустомитівська центральна районна лікарня» на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON] від злочину в сумі 1920,00 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.12.2018 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження - закрито. В результаті порушення водієм [PERSON] ПДР пасажир керованого ним автомобіля [PERSON] отримав тілесні ушкодження та перебував на лікуванні у КНП ЛОР «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр», КНП ПРР «Пустомитівська центральна районна лікарня». Сумарний розмір затрачених коштів на стаціонарне лікування становить 6174,81 грн. (1920,00 грн. та 4254,81 грн.). Оскільки згадані вище заклади охорони здоров`я належать до комунальної власності, прокурор звернувся з даним позовом про відшкодування витрат, понесених на лікування потерпілого від злочину, які не відшкодовані особою, визнаною винуватою у вчиненні злочину. Ухвалою суду від 21.04.2020 року повернуто позовну заяву позивачу. Постановою Львівського апеляційного суду від 10.08.2020 року ухвалу від 21.04.2020 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. 22.09.2020 року справа надійшла до Пустомитівського районного суду Львівської області після розгляду апеляційної скарги. Ухвалою суду від 19.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задоволити та не заперечив щодо ухвалення заочного рішення. Представник Львівської обласної ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Інші учасники провадження у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надав. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового зсідання технічними засобами згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.12.2018 року звільнено [PERSON] , [INFO] від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрито кримінальне провадження №12018140270001408 від 05.08.2018 року про обвинувачення [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Даною ухвалою суду встановлено, що 04.08.2018 року, близько 20:30 години [PERSON] керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21033», реєстраційний номер [NUMBER] та рухаючись ним по дорозі , яка сполучає с.Малечковичі Пустомитівського району Львівської області та автодорогу «Львів-Пустомити-Щирець-Меденичі» у напрямку вищевказаної автодороги, на її 11 км + 990 м, у с.Малечковичі Пустомитівського району Львівської області порушив вимоги чинних Правил дорожнього руху України , а саме: Розділу 1 пунктів 1.5, 1.10 (в частині значення терміні «безпечна швидкість», «дорожні умови»); Розділу 2 пункту 2.3 ( підпунктів «б», «д»); Розділу 12 пункту 12.1, які виразилось в тім, що він керуючи вище вказаним автомобілем, був неуважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, в установлених межах не вибрав безпечної швидкості руху, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху,без причин технічного характеру на нерегульованому перехресті виїхав за межі проїзної частини дороги на протилежне узбіччя по ходу його руху, де керований ним автомобіль з`їхав в кювет. В результаті порушення водієм [PERSON] Правил дорожнього руху, пасажир керованого ним автомобіля «ВАЗ 21033», реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Статтею 82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Як вбачається з матеріалів справи, з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий [PERSON] перебував на лікуванні у ІІ торакальному відділенні КНП ЛОР «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» з 09.08.2018 року по 30.08.2018 року, тобто 21 ліжкоднів та на його лікування витрачено 4254,81 гривень, що підтверджується розрахунком вартості перебування хворого. Лікування здійснювалося за кошти медичної субвенції, що надходить з обласного бюджету. Згідно розрахунку вартості лікування хворого [PERSON] в Пустомитівській центральній лікарні у хірургічному відділенні за період з 04.08.2018 року по 09.08.2018 року (6 ліжко-днів) вартість лікування склала 1920,00 грн. Відповідно до ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно Постанови Пленуму ВСУ від 07 липня 1995 року Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених постановою КМУ № 545 від 16 липня 1993 року Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я . Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі. Постановою КМУ № 545 від 16 липня 1993 року Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003 (у) або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонарного лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день проводиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Як вбачається з клопотання комісії з реорганізації районних рад Львівської районної ради Львівської області №01-вих-150 від 15.02.2021 року засновником КНП «Пустомитівська центральна лікарня» є Пустомитівська міська рада. Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач вчинив злочин, внаслідок якого потерпілому [PERSON] заподіяно тілесні ушкодження, та останній перебував на лікуванні в КНП «Пустомитівська центральна районна лікарня» та КНП ЛОР «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр», що підтверджується матеріалами справи тому, а тому суд вважає за необхідне позовні вимоги керівника першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 задовольнити та стягнути з відповідача витрати на лікування потерпілого від злочину в розмірі 6174,81 грн. (1920,00 грн. та 4254,81 грн.). Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки, позивач на підставі п.6 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір при зверненні до суду з вказаним позовом був звільнений від сплати судового збору, тому згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір належить стягнути з відповідача на користь держави у розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved