Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

17.06.2021 р. до суду заявлено позов, у якому представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області 62643 грн. 58 коп. боргу відповідно до укладеного договору про споживчий кредит №56_0177 від 20.03.2020 р., який складається із заборгованості: - за загальною сумою простроченого кредиту (основного боргу) в сумі 53189 грн. 45 коп.; - за загальною сумою прострочених нарахованих відсотків в сумі 7965 грн. 89 коп.; - за загальною сумою 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу в сумі 177 грн. 25 коп.; - за загальною сумою 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам в сумі 74 грн. 18 коп.; - за загальною сумою інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу в сумі 951 грн. 46 коп.; - за загальною сумою інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам в сумі 285 грн. 35 коп. Представник позивача позовні вимоги обґрунтував тим, що 20.03.2020 р. між АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №56_0177 та надано позичальнику [PERSON] кредит в сумі 64000 грн. 00 коп., зі сплатою 56 % річних, останній взявся на себе зобов`язання повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов`язання не виконує і станом на 16.04.2021 р. його борг по вказаному кредитному договору становить 62643 грн. 58 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с.42). Відповідач в судове засідання неодноразово не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявив, відзиву не надавав відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання неодноразово не з`являвся, в числі інших не з`явився - 01.11.2021 р., 17.12.2021 р. та 08.02.2022 р., від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву не подавав, крім того відповідач був повідомлений про дату, час і місце судового засідання оголошеннями через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області від 01.11.2021 р. та 17.12.2021 р., а представник позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження, про що 08.02.2022 р. постановив ухвалу. З урахуванням позицій представника позивача та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позовну заяву задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що 20.03.2020 р. між АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №56_0177 та надано позичальнику [PERSON] кредит в сумі 64000 грн. 00 коп., зі сплатою 56 % річних, позичальник [PERSON] взяв на себе зобов`язання повністю та своєчасно повертати позичені кошти та відсотки за користування ними, однак своїх зобов`язань не виконує і станом на 16.04.2021 р. його борг складає 62643 грн. 58 коп., до складу якого входять: загальна сума простроченого кредиту (основного боргу) в сумі 53189 грн. 45 коп.; загальна сума прострочених нарахованих відсотків в сумі 7965 грн. 89 коп.; загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу в сумі 177 грн. 25 коп.; загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам в сумі 74 грн. 18 коп.; загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу в сумі 951 грн. 46 коп.; загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам в сумі 285 грн. 35 коп., висновки суду підтверджуються такими доказами: розрахунком заборгованості ТВБВ №10026/0177 філії - ГУ по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» за основним боргом, процентами, пенею, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання станом на 16.04.2021 р. (а.с.а.с.5-6), кредитною заявою №866060356 від 17.03.2020 р. (а.с.а.с.7-8), договором про споживчий кредит №56_0177 із додатками, укладеним 20.03.2020 р. (а.с.а.с.9-28), паспортом споживчого кредиту (а.с. 16-17). Спірні правовідносини регламентуються: -ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; -ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом; -ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки позичальник [PERSON] добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 16.04.2021 р. його борг по договору про споживчий кредит №56_0177 від 20.03.2020 р. складає загалом 62643 грн. 58 коп., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області борг, а також судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.

Outcome: approved