Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що [INFO] помер [PERSON] , який постійно на день смерті проживав та був зареєстрований у житловому будинку [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за вищевказаною адресою. Позивачі, дружина спадкодавця [PERSON] та малолітня (на час відкриття спадщини) дочка [PERSON] , як спадкоємці за законом прийняли спадщину у визначений законом строк. Інших спадкоємців немає. Проте, оформити право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] у нотаріуса не можуть через відсутність правовстановлюючого документа, який би посвідчував право власності спадкодавця на будинок. Тому позивачі вимушені звертатися до суду та просять визнати за кожною з них право власності по Ѕ частині на вищевказаний будинок з господарськими будівлями та спорудами. У судове засідання позивачі та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачі позов підтримують та просять його задовольнити, а відповідач - Бобровицька міська\~об`єднана \~територіальна громада\~в особі\~ Бобровицької\~ міської\~ радипозовні вимоги визнає. Відзиву на позов не подавали. Судом на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 01.03.1997 року, після чого [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с.12). [INFO] народилася [PERSON] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження від 16.01.1998 року серії [NUMBER] (а.с.14). [PERSON] , помер [INFO] , що засвідчено копією свідоцтва про смерть (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про шлюб від 08.10.2006 року серії [NUMBER] [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , та змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с.13). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище на [PERSON] (а.с.15). З інформації, що міститься у довідці від 07.10.2021 року № 242 виданій Старобасанським старостинським округом Бобровицької міської ради, видно, що станом на 15.04.1991 року у житловому будинку, який розташований в [ADDRESS] проживав та був зареєстрований [PERSON] (а.с.16). Згідно довідок № 240, № 241 від 07.10.2021 року, виданих виконавчим комітетом Бобровицької міської ради, після смерті [INFO] [PERSON] в [ADDRESS] та разом з ним на день смерті і протягом шести місяців з дня смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли його дружина [PERSON] та малолітня дочка [PERSON] , що виразилося в обробці земельної ділянки, проведенні поточного ремонту будинку, сплаті всіх платежів, догляді за спадковим майном (а.с.17-18). Довідкою №\~891\~КП «Ніжинського\~ міжміського\~ бюро\~ технічної\~ інвентаризації»\~від 11.11.2021\~року підтверджується,\~що право\~власності на\~житловий будинок в [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.19). Постановою державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 14.01.2022 року, [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] , оскільки за життя спадкодавець не провів реєстрацію права власності на будинок (а.с.27). Положеннями статей\~15,\~16 ЦК,\~статтею 4 ЦПК\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту. Відповідно до приписів статтей\~1216,1217,\~1218 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися\~внаслідок його смерті. Судом встановлено, що позивачі, як спадкоємці за законом, відповідно до положень\~ст. 549 ЦК УРСР, у визначений законом строк прийняли спадщину. Статтею 328 ЦК\~передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до\~ст. 346 ЦК України\~право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. Згідно із пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року\~„Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивачі прийняли спадщину у встановленому законом порядку, але отримати свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом на будинковолодіння в нотаріальній конторі не можуть, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами спадкодавцем не отримувався, їх право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити право позивачів на спадщину неможливо, а набуття позивачами права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої\~статті 206 ЦПК\~є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Outcome: approved