Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

В обґрунтування позову [PERSON] вказувала, що з вересня 1999 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , який було розірвано на підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області від 26 грудня 2019 року. Під час шлюбу у них [INFO] народилась донька [PERSON] , яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач [PERSON] надає допомогу в утриманні доньки в розмірі 1000,00 грн. щомісяця. Але цих грошей не вистачає на утримання доньки, бо вона постійно потребує забезпечення харчуванням, одягом, у неї виникають й інші потреби для повноцінного розвитку, з огляду на зростання. Але вона, [PERSON] , отримує мінімальну заробітну плату і самостійно не здатна забезпечити потреби донька. Тому вона вважає, що відповідач зможе сплачувати зі своїх доходів 1/4 частину. Ухвалою суду від 29 грудня 2021 року було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків. Відповідач [PERSON] отримав копії ухвали про відкриття провадження в справі та позовної заяви з доданими до неї документами 15 січня 2022 року. Але у визначений для нього судом 15-денний строк відповідач [PERSON] відзив чи будь-які інші заяви по суті справи не подав. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. В усній промові позивач пояснила, що проживає з донькою і старшим сином, який є студентом коледжу і отримує стипендію 1200,00 грн. Утриманням сім`ї опікується лише вона. Працюючі в будівельному магазині, вона отримує мінімальну заробітну плату. На утримання доньки колишній чоловік щомісяця перераховує 1000,00 грн. Але цієї допомоги недостатньо, адже донька потребує забезпечення одягом, харчуванням, придбання приладдя для занять у гуртку для малювання і навчальних засобів для школи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечив проти заявленої вимоги про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини від доходу, адже він не має постійної роботи. На забезпечення власних життєвих потреб він підробляє, де прийдеться. Але він намагається допомагати доньці, коли вона йог про це просить по телефону. Відповідач також пояснив, що він відчуває частий біль у спині і через це він вимушений щомісяця відвідувати масажиста і приймати ліки. Але медичного обстеження він не проходив. В судовому засіданні, вислухавши промови сторін, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне. Сторони, [PERSON] і [PERSON] , з 25 вересня 1999 року перебували у зареєстрованому шлюбі,в період якого у них [INFO] народилась донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 23 листопада 2011 року, виданого відділом державної РАЦС Люботинського міського управління юстиції у Харківській області. Заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 26 грудня 2019 року, ухваленим в справі № 630/551/19, позов між [PERSON] і [PERSON] був розірваний. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Аналізуючи наведені норми Сімейного кодексу України, слід дійти висновку, що визначальною у вирішенні питання про присудження аліментів є та обставина, з ким з батьків проживає дитина. В теперішній час батьки дитини проживають окремо один від одного. але дитина проживає разом з матір`ю, позивачем у справі, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області № 18/24/379 від 19 липня 2017 року, а також підтверджується поясненнями сторін по даній справі. Отже, дитина на даний час перебуває на утриманні матері, позивача в даній справі, і з цим погодився відповідач. Це дає змогу дійти висновку, що позивач набула право на отримання аліментів на дитину. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, серед іншого, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. При цьому розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В той же час в ч. 5 ст. 183 СК України передбачено право того з батьків, разом з яким проживає дитина звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів. Аналізуючи наведені вище норми законодавства, можна дійти висновку, що законодавцем з метою забезпечення потреб дитини та захисту її інтересів визначений мінімальний розмір аліментів в частці від доходу платника, на який позивач вправі заявити безспірну вимогу про їх стягнення. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років визначений з 1 січня 2022 року на рівні 2618,00 грн. Від так мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину відповідного віку наразі складає 1309,00 грн. Відповідач [PERSON] , як батько дитини, надає матеріальну допомогу на утримання доньки в розмірі 1000,00 грн., що є меншим за визначений мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину. Але відповідач не надав доказів того, що він не в змозі сплачувати аліменти на утримання доньки у більшому розмірі. Тому суд задовольняє позов і стягує з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частині від всього його доходу. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка через свій підлітковий вік потребує забезпечення відповідним одягом, харчуванням, а також потребує розвитку її здібностей і вподобань; також враховує матеріальне становище позивача та відповідача, який є працездатною людиною, не має фізичних вад і може отримувати дохід, та який не має на утриманні інших дітей. Задовольняючи позовні вимоги, суд одночасно стягує з відповідача судовий збір в сумі 908,00 грн. на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати цих сум.

Outcome: approved