overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі з 15.04.1985. В шлюбі малолітніх чи неповнолітніх дітей нема. Шлюбно-сімейні стосунки припинені, шлюб існує лише формально. Спільне господарство не ведуть з вересня 2018 року. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії в справі Від представника позивача адвоката Паляничка П.О. надійшла заява, згідно якої просить справу розглядати в їх з позивачем відсутність, позов задовольнити та не заперечує щодо ухвалення заочного судового рішення (а.с.47-49). Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через засоби поштового зв`язку (а.с.42, 46). Заяв і відзиву від неї не надходило. Оскільки позивач і його представник не заперечують проти заочного розгляду справи, то суд, згідно ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі, зареєстрованому 15 квітня 1985 року відділом ДРЦС по місту Володимир-Волинський Волинського - Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис №68, згідно повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.24). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, чому відповідає й ст.24 Сімейного кодексу України (далі - СК України), за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивач стверджує, що шлюбно-сімейних відносин більше не існує. Відповідачка з відзивом і будь-якими запереченнями до суду не зверталася. Позивач наполягає, що збереження шлюбу неможливе, примушування ж до шлюбу заборонено. Таким чином, суд робить висновок, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

В зв`язку з потребою обгрунтування рішення суду, що потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. У виняткових випадках складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що 20 червня 2020 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано Смілянським районнним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №35. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Сімейні та шлюбні відносини між ними припинені. Сім`я носить формальний характер, а тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі. Одночасно наполягав на задоволенні позовних вимог, з наведених у позові підстав. Відповідач в судове засідання також не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просив справу розглянути без його участі. Вказав, що позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились то фіксація судового засідання не здійснювалась. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що сторони з 20 червня 2020 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20 червня 2020 року. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 28 серпня 2020 року. Позивач спільно з відповідачем не проживає через різні погляди на сімейне життя, фактично сім`я розпалась. Отже суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Витрати, пов`язані з розірванням шлюбу, слід покласти на позивача, за його згодою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає у відповідності до ст. 259 ЦПК України за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, суд -

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

У відповідності до вимог ч.6 ст. 259 ЦПК України залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частин рішення суду вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк не більше десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

У грудні 2021 року [PERSON] звернувся до Святошинського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 вересня 2000 року Київським відділом реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції , актовий запис № 1689. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що з 16 вересня 2000 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Протягом останнього року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Рішення про розірвання шлюбу позивач прийняв остаточно і змінювати його не має наміру, оскільки примирення між сторонами неможливе. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року відкрито провадження в порядку спрощеного без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , 16 вересня 2000 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб Київським відділом реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції , актовий запис № 1689./а.с.14/. Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] /а.с15-16/. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності із ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини, тобто судом достовірно встановлено, що сім`я сторін перестала фактично існувати. Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу сторін буде суперечити їх інтересам, доказів, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, які б спростовували позовні вимоги відповідачем суду надано не було, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

Зважаючи на значну кількість часу у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом вони зможуть ознайомитися через п`ять днів. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

08.12.2021 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на дружину у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, починаючи стягнення з дня подання позову до суду. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25.01.2019 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вказує, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною у зв`язку із чим не має можливості працювати при цьому відповідач не надає матеріальну допомогу на її утримання, хоча має таку можливість. Ухвалою суду від 10.01.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач до судового засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, просив справу розглянути за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.01.2019 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] . Батьками в свідоцтві про народження зазначені сторони по справі [PERSON] та [PERSON] (а. с. 7). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради № 16307 від 11.10.2021 року [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а. с.5). Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Встановлені в справі обставини, дозволяють суду зробити висновок, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача потрібно стягнути аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] трирічного віку, тобто до [INFO] , починаючи стягнення з 08.12.2021 року. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 908,00 гривень підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1-2), посилаючись на наступні обставини. 08.04.2009 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . З 2015 року вони припинили шлюбні відносини через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні обов`язки, ведення спільного господарства та виховання дитини. Майновий спір відсутній. Дитина проживає з нею. Після розірвання шлюбу прізвище просить залишити « [PERSON] ». На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.11.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.17,18). У матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Вказала, що шлюбні відносини припинені з 2015 року (а.с.16). Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що з позовом ознайомлений, проти розірвання шлюбу не заперечує, шлюбні відносини припиненні з 2015 року, майнового спору немає, дитина проживає з матір`ю (а.с.22). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 104,110,112 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 08.04.2009 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 157 (а.с.8). Сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2015 року через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні обов`язки, ведення спільного господарства та виховання дитини. Примирення між сторонами неможливе. Майнового спору не виникає. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., сплачений останньою під час звернення до суду з даним позовом (а.с.3).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.2,3), посилаючись на наступні обставини. 24.04.1999 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу мають дітей - [PERSON] , [INFO] , який вже повнолітній, та [PERSON] , [INFO] . Вказала, що останні декілька років між ним постійно виникали сварки, оскільки кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим, вони з березня 2021 року припинили шлюбні стосунки. Зазначила, що спільне майно вони розділять самостійно. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача на свою користь судовий збір. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.11.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.17,18). Позивач 18.10.2021 року надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що на позовних вимогах наполягає в повному обсязі (а.с.15). Відповідач [PERSON] з позовом ознайомлений, 28.01.2022 року надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Також зазначив, що шлюбні відносини між ними припинені з 15.10.2021 року (а.с.22). Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24.04.1999 року, який зареєстрували у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 183 (а.с.4). Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства шлюбні відносини між сторонами припинені. За посиланнями позивача шлюбні відносини припинені з березня 2021 року, за посиланнями відповідача - з 15.10.2021 року. Спір щодо поділу спільного сумісного майна буде вирішено сторонами самостійно. Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., сплачений останньою під час звернення до суду з даним позовом (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що шлюбні відносини між подружжям припинені з 2018 року, оскільки шлюб вичерпав себе та вони не вбачають нагальної необхідності перебувати в подальшому в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відповідач відзив на позов не надав. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, що відповідно до ст. 112 СК України, є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 14 лютого 2009 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] у виконкомі Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис №01. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що причиною розпаду сім`ї стали їхні різні погляди на подружнє життя, внаслідок чого вони проживають окремо, сім`я розпалась остаточно. Таким чином, враховуючи, що шлюб набув формального характеру, спільне подружнє життя та примирення є неможливим, просить суд задовольнити заявлені нею позовні вимоги. Ухвалою суду від 10 січня 2022 року по даній справі відкрито спрощене позовне провадження та відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України роз`яснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов. З метою належного повідомлення відповідачу [PERSON] було направлено рекомендованим повідомленням за зареєстрованим місцем проживання копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження, разом із позовною заявою та додатками, які були отримані відповідачем 17 січня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак відповідач [PERSON] станом на 09 лютого 2022 року відзив на позов до суду не подав. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони в даній справі зареєстрували свій шлюб 14 лютого 2009 року у виконкомі Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбних відносин сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Шлюбні стосунки сторони по справі не підтримують протягом тривалого часу, їх шлюб набув формального характеру й тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 908,00 грн. на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини та відкласти складання повного тексту рішення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов`язаного з необхідністю в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину судового рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

Зважаючи на складність у складанні повного рішення суду, пов,язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін , на що може бути витрачений значний час , суд на підставі ч. 4 ст. 259 ЦПК України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

Зважаючи на складність справи у викладенні повного рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, що відповідає положенням ст. 268 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до ст. ст. 259, ч.ч. 1, 6 ст.268 ЦПК України, суд проголошує його вступну та резолютивну частини. Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Outcome: dismissed