Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

24.01.2022 року [PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що [PERSON] є його рідним батьком, який крім сплати аліментів, не приймав участі у його вихованні, матеріальної допомоги не надає. За рішенням Балтського районного суду з відповідача стягувались аліменти на утримання позивача до досягнення ним повноліття та щомісячна сума останніх сплачених відповідачем аліментів становила 1100,00 грн. 01.09.2018 року він був зарахований на денну форму навчання за державним замовленням до Одеського фахового коледжу транспортних технологій. У зв`язку з навчанням на денній формі навчання, позивач не має змоги самостійно працювати та матеріально забезпечувати свої потреби, всі витрати пов`язані з навчанням оплачує мати позивача. Вартість його проживання в гуртожитку коледжу становить 7000,00 грн. за рік. Крім того, він потребує матеріальної допомоги, необхідної для підтримки нормальної життєдіяльності, на проїзд, придбання одягу, продуктів харчування, а відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає. Відповідач являється працездатним, працює слюсарем в м. Ладижин Вінницької області, отримує заробіток, інших утриманців немає. На підставі викладеного позивач просив задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі та стягувати з відповідача на його користь аліменти на навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1100,00 грн., щомісячно, до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років. Позивач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіславши на електронну адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 26.04.2018 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Як вбачається з довідки виданої Одеським фаховим коледжем транспортних технологій від 18.10.2021 року, [PERSON] навчається на четвертому курсі Одеського фахового коледжу транспортних технологій, денної форми навчання за державним замовленням. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Як регламентує ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Вимогами ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги те, що [PERSON] , досягнувши повноліття, навчається в Одеському фаховому коледжі транспортних технологій на четвертому курсі денної форми навчання, що є підтвердженням його бажання набути освіту та спеціальність, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, проживає з матір`ю та знаходиться лише на її утриманні, а батьки мають рівні права щодо його утримання у зв`язку з навчанням до досягнення ним 23 років за умови можливості надання такої допомоги, а також враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1100,00 грн., суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved