Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач з 19.06.2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, про що складено актовий запис № 59. Від зазначеного шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося у зв`язку з тим, що вони втратили любові та поваги один до одного, мають різні погляди на життя, у них відсутнє взаєморозуміння. Сторони продовжують проживати спільно, однак фактично відносини між ними припинено з жовтня 2020 року. Позивач вважає, що шлюб фактично припинив існування, збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 23.07.2021 року сторонам було надано строк для примирення на три місяці. Однак, зазначений строк для примирення бажаних результатів не дав, сторони не примирилися. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.93). Надіслав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій наполягав на позовних вимогах в повному обсязі (а.с.95). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.94). Надіслала на адресу суду письмову заяву, в якій просила суд не проводити судове засідання за її відсутності у зв`язку зі станом здоров`я доньки [PERSON] . Крім того, надала суду довідку про те, що 14.02.2022 року відвідача дитячого педіатра з метою консультування хворої дитини [PERSON] (а.с.96-97). Однак, оцінюючи зазначену довідку, суд приходить до висновку, що підстави для відкладення розгляду даної цивільної справи відсутні, оскільки з вказаної довідки не вбачається, що дитина [PERSON] хворіє, потребує медичної допомоги, тощо. Враховуючи викладене, а також повторну неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі документів та доказів. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.01.2021 року, виданого Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 19.06.2014 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 59. Після реєстрації шлюбу відповідач отримала шлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с.4). Згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.02.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області, сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с.60). Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 24.03.2020 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.02.2020 року і до її повноліття (а.с.10-11). Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені з жовтня 2020 року, вони втратили почуття любові, поваги один до одного та взаєморозуміння, мають різні погляди на життя. Наведене свідчить, що сім`я сторін розпалася, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на стійке волевиявлення позивача, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи викладене ст. 110, 112-114 СК України,

Outcome: approved