Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів . В обгрунтування позивач посилається на те, що вони з відповідачем по справі, [PERSON] зареєстрували шлюб. В шлюбі у них народилося троє дітей: [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] , [PERSON] -\~ [INFO] , які проживають разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Її коштів не вистачає на утримання дітей, забезпечення їх всім необхідним та належного рівня життя, необхідного для їх фізичного, розумового, духовного, морального і соціального рівня. А тому вона потребує матеріальної допомоги від відповідача. Відповідач фізично здорова, працездатна людина, з травня 2019 року працює за межами України в Республіці Чехія, де отримує щомісячно доходи, інших утриманців немає, а тому вважає, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000,00 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. Стислий виклад позицій сторін: В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Просила суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000,00 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що відповідач надавав і надає самостійно кошти на утримання дітей. На даний час відповідач ніде не працює, доходів від підприємницької діяльності не має, заперечив факт працевлаштування за кордоном. Просив врахувати вказані обставини та визначити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1400,00 грн на кожну дитину щомісячно. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.01.2022 позовну заяву про розірвання шлюб та стягнення аліментів - роз`єднано. Ухвалою судді від 04.02.2022 по справі за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] про\~стягнення аліментів відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] \~та [PERSON] ,\~уклали шлюб\~22.09.2007\~у виконкомі Пасічнянській с/раді Надвірнянського району , Івано-Франківської області, актовий запис № 30 (а.с.5). Від шлюбу в сторін народилося троє дітей: [PERSON] - [INFO] , [PERSON] -\~ [INFO] , [PERSON] - [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6-8). Позивач [PERSON] разом з неповнолітніми дітьми [PERSON] ,\~ [INFO] , [PERSON] ,\~ [INFO] , [PERSON] \~ [INFO] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району за №2102 від 10.09.2021 (а.с. 9). Як вбачається з акту обстеження матеріально побутових умов сім`ї, складеного депутатом Пасічнянської сільської ради, зі слів заявника відповідача по справі [PERSON] вбачається, що він проживає у житловому будинку батьків, не працює, підсобним господарством не займається. Земельної ділянки не має (а.с. 21). З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 25.01.2022 року вбачається, що записів на прізвище [PERSON] не знайдено (а.с. 22). З витягу з Єдиного державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків вбачається, що [PERSON] не отримав доходів за період І квартал 2021 року по ІІІ квартал 2021 року (а.с. 23). Як вбачається з повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України, відповідач [PERSON] в період з 01.05.2019 по 16.12.2021 року дес`ять раз здійснював перетин державного кордону України (а.с. 12,14). Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права: Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Частиною першою ст. 12 зазначеного Закону встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно зі\~статтею 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Крім того, відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Частиною першою ст. 12 зазначеного Закону встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Перевіряючи доводи позивача щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі суд дійшов наступних висновків. Відповідно до норм ч.\~1\~ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно норм ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Таким чином суди не вправі виходити за межі позовних вимог та самостійно визначати спосіб стягнення аліментів, оскільки це буде порушенням принципу диспозитивності, визначеного ст. 13 ЦПК України. Такого ж висновку дійшов Верховний Суд в ухвалі від 04.07.2018 № 490/4522/16-ц. Тому суд вважає правомірними вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Стороною позивача не наведено належними та допустимими доказами факт працевлаштування відповідача за межами України та отримання ним офіційних доходів. Щодо наданої суду інформації Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України про перетин відповідачем [PERSON] в період з 01.05.2019 по 16.12.2021 року Суд зазначає, що вказана інформація не підтверджує факт працевлаштування відповідача [PERSON] за кордоном. Однак вказана інформація свідчить про достатній матеріальний стан відповідача, який необхідний для забезпечення багаторазового перебування відповідача за межами України. Також суд не бере до уваги посилання сторони відповідача на те, що відповідачем раніше надавалися кошти на утримання малолітніх дітей, оскільки надання малолітнім дітям матеріальної допомоги у добровільному порядку не звільняє батька від його обов`язку утримувати дитину. Вказана позиція висловлена в постанові Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 712/4702/19 (провадження № 61-929св19). У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 5 Закону України про судовий збір. Тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача в користь держави. Висновки суду: При визначенні розміру аліментів суд враховує факт проживання неповнолітніх дітей з матір`ю; вік дітей, матеріальний стан позивача, вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, навчання, здоров`я дітей, матеріальне становище та стан здоров"я платника аліментів, який є фізично здоровою, працездатною людиною, відсутність інших утриманців, тому суд дійшов до висновку, що позов слід задоволити повністю і стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000,00 грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Враховуючи положення ст.191 СК України стягнення аліментів слід розпочати з часу пред`явлення позову, а саме з 12.10.2021 року. Доказів, які б спростовували вищевикладене, судом не здобуто. На підставі п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. У відповідності\~до ч.6\~ст.141\~ЦПК України\~слід стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] ,\~ІПН [NUMBER] ,\~жителя [ADDRESS] на\~користь держави 992\~грн.40\~коп.\~судового збору. На підставі ст..ст. 141, 180, 181, 184, 191 СК України та

Outcome: approved