Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. 1. 21 вересня 2021 року до Шумського районного суду Тернопільської області звернулася [PERSON] із заявою, де заінтересованою особою є Великодедеркальська сільська рада, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. 2. Позов обгрунтований тим, що [INFO] народився її син [PERSON] . Син є інвалідом першої групи підгрупи А, захворювання якого пов`язане із захистом Батьківщини. Інвалідність встановлена на строк до 01 грудня 2022 року. Так, син заявниці не може усвідомлювати значення своїх дій, не може ними керувати, потребує постійного стороннього догляду та опіки. Як зазначає заявниця в заяві, син на даний час проживає з нею та її чоловіком в с. Вовківці Кременецького району Тернопільської області. З 15 листопада 1997 року по 01 жовтня 2020 року син перебував у шлюбі із [PERSON] , даний шлюб розірвано рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2020 року. За таких обставин доглядом та лікуванням сина займається заявниця. Із врахуванням наведеного, заявниця вважає, що її сина [PERSON] слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку, а також висловлює свою згоду на призначення її опікуном. 3. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник адвокат Сідорова І.А. підтримали заявлені вимоги та просили визнати [PERSON] недієздатним та встановити опіку над ним, призначивши його опікуном [PERSON] . Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, [PERSON] , висловив свою згоду про визнання його недієздатним та призначення його матері [PERSON] його опікуном. 4. В судове засідання заінтересована особа: Великодедеркальська сільська рада явку свого представника не забезпечила, однак подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення заявлених вимог не заперечують. ІІ. Процесуальні дії у справі. 5. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 24 вересня 2021 року було відкрито провадження у даній справі і призначено справу до судового розгляду на 11 жовтня 2021 року. 6. Судовий розгляд, призначений на 11 жовтня 2021 року було відкладено на 02 листопада 2021 року у зв`язку із перебуванням головуючої судді на лікарняному. 7. Ухвалою Шумського районного суду від 02 листопада 2021 року у даній цивільній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам КНП «Тернопільська обласна комунальна клінічна психоневрологічна лікарня». 8. 17 грудня 2021 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області із КНП «Тернопільська обласна комунальна клінічна психоневрологічна лікарня» надійшов Висновок судово-психіатричного експерта № 536 від 25.11.2021 року. 9. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 04 січня 2022 року провадження у справі було відновлено, справу призначено до судового розгляду на 26 січня 2022 року. 10. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 26 січня 2022 року розгляд справи було відкладено на 16 лютого 2022 року за клопотанням представника заявниці адвоката Сідорової І.А. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 11. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави. Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. 12. Із повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с. Вовківці Шумського району Тернопільської області. В графі «батьки» вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . 13. 28 серпня 2019 року на ім`я [PERSON] органом 6128 було видано паспорт громадянина України, документ № [NUMBER] . 14. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи (додаток 13) № 665 від 24.10.2019 року, виданої Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . 15. Судом встановлено, що 25 листопада 2019 року Управлінням соціального захисту населення Шумської райдержадміністрації на ім`я [PERSON] було видане посвідчення серії [NUMBER] , як особі з інвалідністю 1 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни, осіб з інвалідністю внаслідок війни. 16. Відповідно до виписки з історії хвороби № 4721 від 09.10.2019р. наданої Неврологічним відділенням Обласного клінічного госпіталю ветеранів війни Вінницької обласної ради вбачається, що хворий [PERSON] знаходився у стаціонарі з 11.09.2019р. по 09.10.2019р. за основним діагнозом: дисциркуляторна енцефалопатія ІІ-ІІІ ст. змішаного генезу (після травматична, інтоксикаційна), виражений цефалічний синдром, вестибулокохлеарний синдром, груба атаксія з порушенням ходи, статики та самообслуговування, розлади функцій тазових органів (неутримання сечі та калу), виражені когнітивні розлади (розлади психіки та поведінки). 17. Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда № 1053 від 20.11.2019р. хворого [PERSON] , інваліда 1 групи «А», захворювання пов`язаного із захистом Батьківщини та довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 483249 від 20.11.2019р. вбачається, що останній потребує постійного стороннього догляду. 18. Відповідно до рішення Шумського районного суду Тернопільської області № 609/106/20 від 01.10.2020р. слідує, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано 15.11.1997р. Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області, розірвано. 19. Відповідно до довідки № 3744 від 13.09.2021р., виданої Центром надання адміністративних послуг Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області вбачається, що склад сім`ї [PERSON] проживаючих та зареєстрованих за адресою [ADDRESS] такий: [PERSON] заявник, [PERSON] колишній чоловік. 20. Відповідно до довідки № 3745 від 13.09.2021р., виданої Центром надання адміністративних послуг Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області вбачається, що склад сім`ї [PERSON] проживаючих та зареєстрованих за адресою [ADDRESS] такий: [PERSON] заявник, [PERSON] брат. 21. Згідно із довідкою № 783 від 13.09.2021р., виданою Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що доглядом за [PERSON] , який являється учасником АТО, інвалідом 1-ої групи дійсно займається його мати [PERSON] . 22. Із характеристики № 43 від 13.09.2021р., виданої Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області слідує, що [PERSON] проживає в с. Вовківці Шумського району Тернопільської області, разом з чоловіком виховали трьох дітей, за час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з хорошої сторони, скарг в сільську раду від жителів села не надходило, спиртними напоями не зловживає, в громадських місцях та в побуті поводиться добре, до адміністративної відповідальності не притягувалася. 23. Із Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21130305 серії ССК № 065473 від 03.12.2008р. вбачається, що [PERSON] є власником житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями в [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу ВКТ № 330350. 24. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 17495447 серії ЕАХ 3 449118 слідує, що власником житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями в [ADDRESS] є [PERSON] на підставі рішення суду № 609/1640/13-ц від 24.12.2013р. 25. Той факт, що [PERSON] та [PERSON] є дійсно одна і та ж особа стверджується довідкою № 781 від 13.09.2021р., виданою Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області. 26. Відповідно до довідки про доходи № 8182125735117105 від 13.09.2021р. вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в Кременецькому об`єднаному управлінні ПФУ в Тернопільській області і отримує пенсію по інвалідності. Сума пенсії за період з 01.01.2021р. по 31.08.2021р. складає 93093 грн. 27. Відповідно до довідок про доходи № 6572505277921552 від 13.09.2021р. та № 1543355468511593 від 13.01.2022р. вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в Кременецькому об`єднаному управлінні ПФУ в Тернопільській області і отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період з 01.01.2021р. по 31.08.2021р. складає 17400 грн., за період з 01.07.2021р. по 31.12.2021р. складає 13200 грн. 28. Судом було оглянуто висновок судово-психіатричного експерта № 536, проведеного 25.11.2021 року КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, відповідно до висновку якого [PERSON] , [INFO] на теперішній час виявляє ознаки розладу особистості та поведінки на ґрунті органічного ураження головного мозку змішаного генезу з емоційно-вольовою нестійкістю та вираженими когнітивними розладами, що досягає рівня нерізко вираженого недоумства, тому він не може в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. 29. Рішенням виконавчого комітету Великодедеркальської сільської ради Тернопільської області № 3 від 21.01.2022р. «Про доцільність призначення опікуна для недієздатної особи (затвердження висновку опікунської ради виконавчого комітету)» було вирішено: затвердити висновок опікунської ради виконавчого комітету про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] щодо [PERSON] , у разі визнання судом його недієздатною особою. 30. Судом оглянуто Висновок опікунської ради виконавчого комітету Великодедеркальської сільської ради від 20.01.2022 року про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання судом його недієздатною особою, з якого слідує, що опікунська рада визнає доцільним призначення [PERSON] опікуном на її сином [PERSON] . 31. Відповідно до Акту обстеження умов проживання [PERSON] , складеного 19.01.2022 року комісією в складі секретаря Великодедеркальської сільської ради Святинюк В.П., головного спеціаліста по роботі з сім`ями та дітьми [PERSON] , провідного спеціаліста відділу кадрової, юридичної та загальної роботи [PERSON] , начальника відділу економічного розвитку та інвестицій, земельних ресурсів, комунальної власності, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства та благоустрою [PERSON] та працівника сільської ради [PERSON] вбачається, що комісією проведено обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] і встановлено, що в сім`ї [PERSON] та її чоловіка без реєстрації проживає їх син [PERSON] , за яким вони здійснюють догляд, за сімейним станом він розлучений, проживає у господарстві батьків з 2019 року, куди добровільно перейшов проживати з метою отримання їхньої допомоги та підтримки для проведення лікування та здійснення за ним догляду. Умови проживання визнані задовільними. ІV. Оцінка Суду. 32. В силу вимог ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. 33. Згідно з вимогами ч. 3 ст.\~296\~ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. 34. Відповідно до ч. 1 ст. 39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. 35. Відповідно до ч.1 ст. 40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. 36. Правилами ст. 41\~ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. 37. Відповідно до вимог ст.\~55\~ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. 38. У відповідності до положень ст.\~58\~ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. 39. Відповідно до вимог ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 40. Відповідно до вимог ст.\~62\~ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. 41. Положеннями ст. 63\~ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. 42. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. 43. Вимогами частини 1 статті 300\~ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. 44. У відповідності до вимог ч. 6-7 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта Безклуб`юк Р.П. не може в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд вважає, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки підлягає до задоволення, шляхом визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , жителя с. Вовківці Кременецького району Тернопільської області, встановлення опіки над ним та призначення його опікуном [PERSON] , [INFO] , жительки с. Вовківці Кременецького району Тернопільської області. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 45. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі ст.ст. 39-41, 55, 58, 60, 62, 63, 67 ЦК України,

Outcome: approved