Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

07.10.2021 року Кам`яномостівська сільська рада Первомайського району Миколаївської області як орган опіки та піклування звернулася до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що відповідачка є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька в актовому записі про народження дитини записані зі слів матері. Відповідачка є матір`ю одиначкою та отримує державні виплати на дитину. За період проживання на території сільради зарекомендувала себе з позитивної сторони, однак останнім часом вона самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дитини та переклала виховання та догляд дитини на своїх рідних, виїхала на заробітки до м. Києва через заборгованість по кредитах. 25.06.2021 року було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання дитини та встановлено, що дитина знаходиться без батьківського піклування разом з прабабусею, яка перебувала в нетверезому стані. Телефонном мати дитини повідомила, що перебуває на заробітках та через мережу «Вайбер» надіслала заяву з проханням тимчасово влаштувати дитину до сім`ї [PERSON] , яка є бабусею хлопчика по лінії батька. В липні 2021 року дитина захворіла та перебувала у лікарні з [PERSON] , яка викликала відповідачку з м. Києва. Та спочатку забрала дитину додому, зобов`язалася лікувати сина вдома, однак знову залишила дитину та поїхала. На підставі доповідної про залишення дитини без батьківського піклування Службою у справах дітей було здійснено екстрений виїзд до родини відповідачки. Під час виїзду матері поруч з дитиною не було, зі слів сусідів вона неодноразово залишала дитину на прабабусю, а сама зникла на тривалий час. Дитина була разом з тіткою [PERSON] , а прабабуся була на ринку. Хлопчик був у критичному стані: хворий, слабкй, млявий, з високою температурою та крововиливом, походження якого достовірно не встановлено. Дитину терміново було доставлено до лікарні, де хлопчиком опікувалася та доглядала [PERSON] , яка забезпечила дитину усім необхідним, оплатила лікування, придбала одяг та іграшки. [PERSON] не цікавиться життям та здоров`ям дитини; не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування дитини, не займається її вихованням. Фактично залишає дитину в небезпеці. Відповідачка постійно змінює місце проживання та не бажає повертатися до сина. Дитина на даний час влаштована до сім`ї [PERSON] . За наведених обставин позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітнього сина, призначити опікуном дитини [PERSON] та стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина. Ухвалою суду від 08.10.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі та призначено справу до розгляду у загальному позовному провадженні. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] , оскільки рішення в наданій справі може вплинути на права та обов`язки. Відповідачка відзиву або доказів суду не надала. Треті особи не подали письмових пояснень щодо позову. Орган опіки та піклування надав суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. Ухвалою суду від 30.11.2021 року закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Кам`яномостівська сільська рада подала заяву про розгляд справи у відсутність представника сільради; підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав, зазначених в позові. Третя особа [PERSON] та представник органу опіки та піклування - Малиновська Т.С. надали заяви про розгляд справи в їх відсутність; підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити. 17.12.2021 року [PERSON] надала заяву про визнання позову; розгляд справи просила провести в її відсутність. В подальшому [PERSON] просила суд відкласти розгляд справи та надати їй можливість подати докази, у зв`язку із чим судовий розгляд було відкладено. 22.02.2022 року [PERSON] не явилася в судове засідання, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи шляхом вручення розписки безпосередньо в суді. Відповідачка не подала будь-яких доказів або заперечень проти позову, хоча мала для цього достатньо часу. Така поведінка відповідачки свідчить про її зухвале ставлення до батьківства та небажання відстоювати позицію як матері по відношенню до дитини. Сторонами не подано будь-яких інших заяв і клопотань по суті позовних вимог. Усі необхідні підготовчі дії проведені судом на стадії підготовчого розгляду, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне відповідно до статей 211, 223 ЦПК України здійснювати судовий розгляд справи на підставі наданих сторонами письмових доказів. Вирішуючи справу на основі наявних доказів, дослідивши наявні у справі письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.04.2020 року виконавчим комітетом Степківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 01, батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені: матір`ю - [PERSON] , батьком - [PERSON] . Відомості про батька в актовому записі про народження дитини зазначені відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України зі слів матері. Судом встановлено, що [PERSON] має середню освіту, не одружена, є матір`ю одиначкою, отримує допомогу при народженні дитини, що підтверджується довідками № 491 від 23.07.2021 року Управління соціального захисту населення Первомайської райдержадміністрації. Відповідачка не має у власності житла, майна та земельного паю на території Кам`яномостівській ОТГ. Сама [PERSON] з числа дітей, позбавлених батьківського піклування. Вона виховувалась бабусею [PERSON] , яка була її опікуном. Відповідачка зареєстрована разом з сином, бабусею [PERSON] та її онукою [PERSON] по [ADDRESS] , що підтверджується довідками Кам`яномостівської сільської ради № 557 від 01.07.2021 року, № 560 від 01.07.2021 року, № 86/3-03-3 від 28.10.2021 року. Родина [PERSON] проживає в будинку, в якому створено належні умови для проживання; має ділянку для ведення особистого селянського господарства, яку обробляють, та підсобне господарство, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї, складеного комісією у складі старости і діловода Кам`яномостівської сільської ради та спеціаліста УСЗН від 25.06.2021 року. На даний час [PERSON] не проживає за місцем реєстрації та перебуває в м. Києві, не маючи постійного місця проживання, що не оспорюється відповідачкою, і свідчить про нестабільність її життя, хоча вона є матір`ю малолітньої дитини і має створити належні умови для проживання сина, що є її обов`язком. Відповідачка перебувала у розшуку як безвісно відсутня, що підтверджується листом Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 30.07.2021 року за № 15630/6771. За час проживання в с. Степківка [PERSON] зарекомендувала себе з позитивної сторони, однак останнім часом вона самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дитини та переклала виховання та догляд дитини на своїх рідних, оскільки виїхала на заробітки до м. Києва через заборгованість по кредитах, що підтверджується довідкою-характеристикою № 51 від 01.07.2021 року, виданою Кам`яномостівською сільською радою. [PERSON] відповідно до наказу № 6 від 23.07.2021 року з серпня 2021 року перебуває на обліку Служби у справах дітей Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, як така, що систематично ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а дитина перебуває у складних життєвих обставинах. Так, 25.06.2021 року під час обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї, було встановлено, що дитина перебуває разом з прабабусею, яка була в нетверезому стані і нею опікувалася [PERSON] , про що свідчить акт комісієї у складі старости і діловода Кам`яномостівської сільської ради та спеціаліста УСЗН. Матері дитини під час обстеження дома не було. Телефонном вона повідомила, що перебуває на заробітках та через мережу «Вайбер» надіслала заяву з проханням тимчасово влаштувати дитину до сім`ї [PERSON] , яка є бабусею хлопчика, являється матір`ю батька її дитини, хоча він і не встановлював своє батьківство щодо дитини. [PERSON] взяла хлопчика проживати в свою родину. В липні 2021 року дитина захворіла та перебувала у лікарні з [PERSON] , яка викликала [PERSON] . По приїзду [PERSON] забрала дитину додому, зобов`язалася лікувати сина самостійно та дотримуватися рекомендацій сімейного лікаря. Проте, нехтуючи станом здоров`я дитини та батьківськими обов`язками вкотре залишила дитину без материнського догляду та турботи. Покинула дитину на родичів, знову зникла. На підставі доповідної старости Кам`яномостівської сільської ради № 70 від 23.07.2021 року з приводу залишення дитини без батьківського піклування Службою у справах дітей було здійснено екстрений виїзд до родини [PERSON] . По приїзду було встановлено, що дитина у критичному стані: хвора, слабка, млява, з високою температурою та крововиливом, походження якого достовірно не встановлено. Дитина була разом з тіткою, а прабабуся [PERSON] була на ринку. Матері поруч з дитиною не було. Зі слів сусідів вона неодноразово залишає дитину на прабабусю та зникає на тривалий час, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї № 13 від 23.07.2021 року та інформацією щодо виїзду в родину неповнолітнього [PERSON] . Дитину терміново було доставлено до лікарні, про що складено акт від 23.07.2021 року органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, в якому зазначено про хворобливий стан дитини. Під час перебування дитини у педіатричному відділенні нею опікувалася [PERSON] , яка забезпечила дитину усім необхідним, оплатила лікування, придбала одяг та іграшки. Мати належним чином не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, не забезпечувала її повноцінний догляд, медичний догляд та лікування, що не оспорюється відповідачкою. Така поведінка відповідачки свідчить про її небажання створювати належні умови проживання, виховання та розвитку своєї дитини. Відповідачка подала до органу опіки та піклування згоду на позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON] та передачу опіки над дитиною [PERSON] . Згідно наказу № 7 від 23.07.2021 року Служби у справах дітей Кам`яномостівської сільської ради та за рішенням виконавчого комітету Кам`яномостівської сільської ради № 05.08.2021 року дитина влаштована до сім`ї [PERSON] . Висновком органу опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області від 28.09.2021 року визнано доцільним та таким, що відповідає інтересам малолітнього [PERSON] , [INFO] , позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її неповнолітнього сина. Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст. 164 СК України особу може бути позбавлено батьківських прав, якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п.15, 16 Постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХП (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності Україною 27 вересня 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. На підставі досліджених доказів судом встановлено, що [PERSON] не виконує своїх батьківських обов`язків та не здійснює батьківського піклування щодо свої малолітньої дитини: не піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає участі у її вихованні. Відповідно до ст.ст. 164, 165, 166 СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини та не здійснюють батьківського піклування, передбачено застосування такої правової санкції, як позбавлення батьківських прав. За таких обставин позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування. Згідно до ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Частиною 4 ст. 167 СК України передбачено, що якщо дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Відповідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми - сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Відповідно до ст. 244 СК України опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] тривалий час опікується малолітньою дитиною, добросовісно виконуючи взяті на себе обов`язки по вихованню та утриманню хлопчика. [PERSON] є повнолітньою дієздатною особою і бажає здійснювати опіку над дитиною; з правовими наслідками встановлення опіки вона ознайомлена. Суд при вирішенні питання про встановлення опіки враховує, що [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] , від якого мають сина [PERSON] . Вона приходиться дитині бабусею по батьковій лінії. Хоча і батько дитини не встановлював батьківство, проте такий факт не оспорюється учасниками справи. Вони проживають родиною в с. Степківка Первомайського району Миколаївської області в будинку, де створено належні умови для проживання та виховання дитини. Мають земельну ділянку, яку обробляють та утримують підсобне господарство. За місцем проживання [PERSON] зарекомендувала себе з позитивної сторони. Вона обіймає посаду завідувача в Степківському ЗДО «Малятко», а її чоловік є пенсіонером, працює сторожем в тому ж садочку; син знаходиться на заробітках в Польщі. [PERSON] не має судимості, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога. [PERSON] не заперечує, щоб [PERSON] була опікуном малолітнього [PERSON] , про що власноруч написала заяву. Суд не вбачає обставин, які б могли перешкодити призначенню [PERSON] опікуном дитини. Судом не встановлено інших осіб, які мають переважне право та бажання опікуватись дитиною. Враховуючи, що орган опіки та піклування (Кам`яномостівська сільська рада) вважає за доцільне і таке, що відповідає інтересам дитини, встановлення опіки та призначення опікуном [PERSON] над малолітнім [PERSON] , з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів дитини, суд вважає за доцільне встановити над нею опіку та призначити опікуна. Крім того, згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч.2 ст. 166 СК України передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають задоволенню. На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць. Частиною 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Враховуючи наведене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Суд роз`яснює відповідачці, що відповідно до положень Сімейного кодексу України вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена або на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Крім того, на підставі до ст. 141 ЦПК України з відповідачки в дохід держави слід стягнути судовий збір, встановлений Законом України «Про судовий збір» станом на 01.01.2022 року.

Outcome: approved