Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернувся до\~Тернопільського міськрайонного\~суду Тернопільської\~області із\~позовною заявою\~до [PERSON] \~про стягнення\~коштів за\~договором позики,\~мотивуючи це\~тим,\~що 10.02.2021 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено договір безпроцентної позики та оформлена розписка, відповідно до якого [PERSON] отримав грошові кошти в розмірі 30000 гривень, строком на 30 календарних днів. Відповідач вищевказані грошові кошти отримав, однак борг у відповідний термін, не повернув. Крім того, відповідно до п.6.2 умов договору про надання безпроцентної позики, передбачено нарахування штрафних санкцій в розмірі 50 відсотків від розміру позики за неповернення позики в терміни, що передбачені даним договором. Таким чином, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання, в результаті чого утворилась заборгованість в загальному розмірі 45000 гривень, яка складається із неповерненої позики у розмірі 30000 гривень та штрафних санкцій у розмірі 15000 гривень, які слід стягнути з відповідача. Крім цього, позивач просить стягнути з [PERSON] 908 гривень сплаченого судового збору. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 листопада 2021 року вказану позовну заяву передано за підсудністю на розгляд Збаразького районного суду Тернопільської області. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 11 січня 2022 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачем не було подано відзиву на позов. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 09 лютого 2022 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходив із наступного. Так, судом встановлено, що відповідно до умов розписки від 10.02.2021 року вчиненої [PERSON] та договору безпроцентної позики б/н від 10.02.2021 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , позикодавець [PERSON] \~надав відповідачу\~ [PERSON] \~безпроцентну позику\~в розмірі\~30000\~гривень строком\~на 30\~календарних днів,\~які позичальник\~зобов`язувався\~повернути позикодавцеві\~в повному\~обсязі відповідно\~до умов\~договору.Дані обставини знайшли своє підтвердження копією розписки [PERSON] від 10.02.2021 року (а.с.4), копією договору безпроцентної позики б/н від 10.02.2021 року (а.с.5,6) копією претензії про повернення коштів від 14.09.2021 року (а.с.15), копією квитанції про направлення рекомендованого листа Дутці від 14.09.2021 року (а.с.7). Згідно п.4.1 договору про надання безпроцентної позики від 10.02.2021 року строк позики розпочинається з моменту підписання даного договору і становить 30 календарних днів. Відповідно до п.6.2 вказаних Умов договору при порушенні строку повернення позики передбаченого (п.4.2 даного договору) позичальник повинен сплатити позикодавцю штраф в розмірі 50% від розміру позики (а.с.5). Згідно ст.1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.2 ст.1047\~ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ч.1 ст.1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, суд приходить до висновку, що зобов`язання, які взяв на себе відповідач [PERSON] по відношенню до позивача [PERSON] щодо повернення позики не були виконані. Згідно ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, враховуючи те, що [PERSON] не виконав взяті на себе зобов`язання щодо умов\~вищевказаного договору\~про надання\~безпроцентної позики\~б/н\~від 10.02.2021\~року та\~розписки від\~10.02.2021\~року, тому суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість на загальну суму 45000 гривень, в тому числі: 3000 гривень основної суми позики; 15000 гривень штрафних санкцій за неповернення вчасно позики. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати. Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] 908 гривень сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги квитанцію за №0.0.2319952263.1 від 28.10.2021 року про сплату позивачем судового збору (а.с.1). На підставі наведеного та

Outcome: approved