Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме: садовий будинок [ADDRESS] , який знаходиться на території садівничого товариства «Керамік», виданого 25 червня 2009 року Солонківською сільською радою на підставі рішення № 552 від 05 вересня 2008 року на ім`я [PERSON] . 28 жовтня 2021 року, у порядку ст.49 ЦПК України подав до суду уточнення до заяви, згідно з якими просить суд: -встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме: садовий будинок [ADDRESS] , який знаходиться на території садівничого товариства «Керамік», виданого 25 червня 2009 року Солонківською сільською радою на підставі рішення № 552 від 05 вересня 2008 року на ім`я « [PERSON] »; -встановити факт належності [PERSON] державного акта серії ЛВ № 16233 про право приватної власності на землю, площею 0,0486 га, що розташована на території Солонківської сільської Ради народних депутатів призначена для ведення садівництва, виданого 19 жовтня 1997 року Солонківською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Солонківської сільської Ради Народних депутатів від 10.05.1994 року №45 виданий на ім`я « [PERSON] ». В обґрунтування заяви покликається на те, що йому на праві приватної власності належить садовий будинок [ADDRESS] та земля, площею 0,0486 га, що розташована на території Солонківської сільської Ради народних депутатів призначена для ведення садівництва. При видачі свідоцтва державного акта про право власності на землю були допущені помилки, яка перешкоджає йому володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд. Так, в свідоцтві прізвище заявника записано як « [PERSON] », що не збігається із записом його прізвища в паспорті громадянина України - « [PERSON] ». З приводу виправлення зазначеної помилки, заявник звернувся до Солонківської ОТГ. Проте йому була надана усна відповідь, що ця установа на даний час не може внести виправлення у відповідне свідоцтво і зазначено, що заявник повинен звернутися з метою вирішення цієї проблеми до суду. Заявник вважає що, причиною неправильного написання його прізвища ім`я та по батькові у одну літеру виникла у зв`язку з неправильним переведенням його прізвища, імені та по батькові з російської на українську мови. Внаслідок помилки у його виникла невідповідність між документами, що посвідчують його особу та правовстановлюючими документами, які були видані на його ім`я. Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справ у його відсутності, заяву просить задоволити. Представник заінтересованої особи - Солонківської сільська рада Пустомитівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки в ній достатньо матеріалів для ухвалення рішення. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено фактичні обставини справи. Відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 19 лютого 2016 року Франківським РВ в м. Львові ГУ ДМС України у Львівській області, такий виданий громадянину України [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] /а.с. № 3/. Відповідно до картки фізичної особи платника податків № [NUMBER] від 20 січня 2020 року, виданої Державною податковою адміністрацією, довідку видано на ім`я [PERSON] . /а.с. 3/ Згідно зі свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] виданого повторно 05 вересня 2015 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції [PERSON] народилася [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] ./а.с. 4/ Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серія [NUMBER] виданого Солонківською сільською радою 25 червня 2009 року [PERSON] на праві приватної власності належить садовий будинок за адресою [ADDRESS] на підставі рішення XV сесії V-го демократичного скликання № 552 від 05 вересня 2008 року. /а.с. 5/ Згідно з витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер витягу № 9111444 від 09 вересня 2013 року [PERSON] , ІПН [NUMBER] на праві приватної власності належить земельна ділянка, кадастровий номер № 4623686600:05:000:0360, що за адресою Львівська область Пустомитівського району Солонківська сільська рада. Вказане вбачається також з державного акта серії ЛВ № 16233 про право приватної власності на землю, площею 0,0486 га, що розташована на території Солонківської сільської Ради народних депутатів призначена для ведення садівництва, виданого 19 жовтня 1997 року Солонківською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Солонківської сільської Ради Народних депутатів від 10.05.1994 року №45 виданий на ім`я « [PERSON] ». Відповідно до рішення Франківського районного суду м. Львова № 465/6052/21 від 23 грудня 2020 року встановлено факт належності [PERSON] , свідоцтва про право власності на стоянку № [NUMBER] (площею 13,6 м2) у [ADDRESS] від 11 вересня 2008 року, виданого відділом приватизації житла Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на підставі наказу управління комунальної власності департаменту економічної політики ЛМВ №1756 - НЖ-Ф від 11 вересня 2008 року на ім`я « [PERSON] ». Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів. Стаття 15 ЦК України передбачає право на захист цивільних прав та інтересів: «1. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання…». Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України орган державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб передбачений Конституцією та законами України. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. На підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved