Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , [INFO] , після смерті якої залишилася спадщина, яка в порядку першої черги спадкування за законом належить йому, оскільки [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна, що залишилося після смерті його матері, інших спадкоємців першої черги не має, з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався, однак до нотаріальної контори позивач звернувся з пропуском строку, встановленого законом, в зв`язку з чим нотаріусом надано письмову відповідь про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. При цьому поважністю причин пропуску цього строку позивач зазначає те, що після смерті матері, в травні, різко погіршився стан здоров`я батька та останній тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні та потребував догляду та піклування після операції, який в свою чергу надає йому позивач. Позивач з кінця жовтня та до початку листопада декілька разів приходив до приватного нотаріуса, проте в зв`язку з запровадженими карантинними заходами в той період, виявилося неможливим. Відтак позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином, надіслав пояснення, в яких просить ухвалити рішення згідно чинного законодавства та розглядати справу в його відсутність. Дослідивши матеріли справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивач є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 13/. Згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , власниками є [PERSON] та його мати [PERSON] в рівних долях /а.с. 14/. [INFO] мати позивача [PERSON] , померла /а.с. 12/. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, після смерті своєї матері, проте позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Як встановлено в судовому засіданні такий строк був пропущений з поважних причин, а саме після смерті матері, в травні, різко погіршився стан здоров`я батька та останній тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні та потребував догляду та піклування після операції, який в свою чергу надає йому позивач. Позивач з кінця жовтня та до початку листопада декілька разів приходив до приватного нотаріуса, проте в зв`язку з запровадженими карантинними заходами в той період, виявилося неможливим /а.с. 20-22/. 10.11.2021 [PERSON] звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття, проте постановою державного нотаріуса від 10.11.2021 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дії /а.с. 23/. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008р. особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. У відповідності з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому останній може бути продовжено в судовому порядку.

Outcome: approved