Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

24.09.2021 року [PERSON] звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна від 12 березня 2021 року за реєстровим № 24322 про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 29 511,92 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.08.2021 року отримав постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.08.2021 року № 66547563 приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Чубарева О.О. з виконання виконавчого напису від 12 березня 2021 року, вчиненого Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В., яким з [PERSON] звернуто стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс»). Позивач зазначає, що оспорюваний ним виконавчий напис вчинено приватним нотаріусом на нотаріально не посвідченому договорі, що суперечить переліку документів, за якими стягнення проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Також позивач стверджує, що приватним нотаріусом, в порушення вимог закону, не було перевірено безспірності заборгованості за кредитом, а фінансовою компанією не було надано нотаріусу належний пакет документів, який давав би підстави для вчинення нотаріусом виконавчого напису. Враховуючи, що спірний виконавчий напис вчинено приватним нотаріусом з грубим порушенням норм Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню зазначений виконавчий напис. 30.09.2021 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Цією ж ухвалою судом витребувано у Київського обласного державного нотаріального архіву (вул.Жовтнева, буд.34, м.Ірпінь, Київська область, 08200) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В. від 12.03.2021 року № 24322. Крім того, 30.09.2021 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва задоволено заяву позивача про забезпечення даного позову, зупинено стягнення на підставі виконавчого напису від 12 березня 2021 року № 24322, вчиненого Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 29 511,92 грн. 29.10.2021 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва від Київського обласного державного нотаріального архіву надійшов лист з повідомленням про неможливість виконання ухвали суду в частині надання витребуваних документів, у зв`язку із не передачею приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. документів. 15.12.2021 року до управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Києва було направлено запит щодо надання інформації про те, чи передавалися на зберігання документи приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. щодо вчинення виконавчого напису №24322 від 12.03.2021 року або чи вилучалися документи нотаріального діловодства. 18.01.2022 року на адресу суду від управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Києва надійшов лист з повідомленням, що документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. на зберігання до Київського обласного державного нотаріального архіву не передавалися та повинні знаходитись за адресою розташування робочого місця приватного нотаріуса: вул.Київська, 115, оф.1, м.Обухів, Київська область, 08700. Відповідач - ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», відзив на позов не подав. Ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 18 жовтня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи. Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев О.О. у встановлений судом строк будь-яких пояснень з приводу даного позову до суду також не подав. Ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 18 жовтня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача та третіх осіб про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а треті особи не скористалися правом подачі письмових пояснень, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved