Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

11.01.2022\~року позивач\~звернувся до\~Олександрівського районного\~суду Донецької\~області з\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за надану теплову енергію. 19.01.2022 року судом отримана інформація щодо місця реєстрації відповідача. 20.01.2022 року ухвалою судді відкрито провадження по справі. В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що відповідач зареєстрований та мешкає в [ADDRESS] . Здійснюючи свою діяльність, позивачем в опалювальний період з 01.10.2007 року по 30.09.2021 рік, було надано теплову енергію у вказану квартиру (особовий рахунок № [NUMBER] ), але відповідач не сплачував надані послуги з теплопостачання за вказаний період, в результаті чого, станом на 30.09.2021 рік, за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 18616,96 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за опалення у розмірі 18616,96 грн., інфляційні збитки в розмірі 2327,50 грн., та 3 % річних в розмірі 50,84 грн., а також судові витрати. Представник позивача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи до суду не з`явився, надав суду "Заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника" в якій просив відкласти розгляд позовної заяви у зв`язку з неможливістю прийняти участь у розгляді справи. Про поважні причини неявки, суд не повідомив (а.с.64). Відповідач в судове засідання з`явився, позовні вимоги не визнав, зазначив, що за адресою [ADDRESS] ніколи зареєстрованим не був. В період з 22.05.2008 р. по 25.08.2009 р. був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , але жодного дня за вказаною адресою не проживав. Реєстрація за вказаною адресою відбулася при отриманні паспорту громадянина України при досягнені 16 років, за місцем реєстрації батька, який був зареєстрований за вказаною адресою з 09.04.2008 р. по 07.08.2008 р. Представник відповідача проти позовних вимог заперечував. Надав відзив на позовну заяву (а.с.35-40) в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем не надано жодного доказу того, що відповідач є власником нерухомого майна за адресою: " [ADDRESS] ", або користується цим об`єктом нерухомого майна за згодою його власника. На території смт. Олександрівка Краматорського району взагалі відсутній такий об`єкт нерухомого майна, як "квартира [ADDRESS] ". Відповідно до Інформаційної довідки № 296998825 за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власниками об`єкту нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] , ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідач не має жодного відношення до зазначених осіб, не отримував від них у користування будь-яке майно, включаючи нерухоме за адресою: [ADDRESS] . Відповідач не міг у 2007 році укладати з позивачем будь-яких договорів, у тому числі, на отримання послуг з централізованого опалення, через неповнолітній вік (станом на 01 жовтня 2007 року відповідачу виповнилося 15 років). На той час він мешкав з батьками за адресою: [ADDRESS] . По досягненню 16-річного віку відповідач дійсно був зареєстрований (22.05.2008) за адресою: [ADDRESS] лише через те, що на той момент за цією адресою був зареєстрований його батько, [PERSON] . Фактично, відповідач до 2009 року мешкав за адресою: [ADDRESS] . У період з 01.09.2009 по 23.06.2014 відповідач постійно мешкав у гуртожитку в місті Дніпро. Також просив призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати. Суд, поставивши питання щодо відкладення розгляду справу у зв`язку з неможливістю прийняти участь у розгляді справи представника позивача, дійшов до висновку про можливість розгляду справи без його участі, оскільки представник позивача не зазначив поважних причин неможливості прийняти участь у судовому засіданні та необхідність відкладення розгляду справи. Відповідь на відзив, суду не надав. Відповідач та його представник не заперечували проти розгляду справи без участі представника позивача. Суд, вислухавши відповідача, його представника, дослідивши та оцінивши надані сторонами докази, встановив наступне. Відповідно до статуту затвердженого розпорядженням голови облдержадміністрації та витягу з ЄДРЮО, обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» є обласним комунальним підприємством. До складу підприємства входить виробнича одиниця Дружківкатепломережа. Вид діяльності: постачання пари, горячої води та кондиційованого повітря (а.с.12-13). Тарифи на послуги з централізованого опалення для ОКП "Донецьктеплокомуненерго", вказані у довідці щодо тарифів на послуги з централізованого опалення для ОКП "Донецьктеплокомуненерго" (а.с.14). Відповідно до актів підключення/відключення житлового будинку [ADDRESS] , квартира забезпечена централізованим опаленням (а.с.21-28). Відповідно до розрахунку за особовим рахунком № [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] , наявний борг у розмірі 19632,66 грн. (а.с.9-11). Відповідно до довідки Олександрівської селищної ради № 162/01-44 від 18.01.2022 року та копії його паспорту серії [NUMBER] , відповідач, [INFO] , з 22.05.2008 р. по 25.08.2009 року був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . З 01.12.2015 року зареєстрований за адресою [ADDRESS] . В інший період був зареєстрований за межами смт. Олександрівка (а.с.31, 41-42). Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , з 09.04.2008 по 07.08.2008 рік, був зареєстрований його батько, [PERSON] (а.с.43-44). Відповідно до Інформаційної довідки № 296998825 за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власниками об`єкту нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] , ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.51-53). Відповідно до довідки Олександрівської селищної ради № 221/01-44 від 09.02.2022 року, за адресою: [ADDRESS] , інформація щодо власника вказаного житлового приміщення відсутня. На даний час ніхто житловим приміщенням не користується (а.с.61). Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд на\~підставі ст.\~13\~ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши письмові докази по справі, за своїм внутрішнім переконанням оцінює їх, як належні, допустимі та достовірні, що не оспорені відповідачем в судовому засіданні та шляхом подання відзиву. Дослідженні докази, їх взаємозв`язок у сукупності, є достатнім для вирішення справи по суті. Правовідносини, які склалися між сторонами є зобов`язальними (договірними), грошовими зобов`язаннями, в яких, серед інших прав та обов`язків сторін, право виконавця (кредитора) - ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ВО "Дружківкатепломережа" вимагати від замовників (боржника) - сплати грошей за надані послуги по теплопостачанню на його користь відповідає обов`язок відповідача оплатити ці послуги. До встановлених судом правовідносин, які склалися між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов`язаний, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.ст. 20, 22 ЗУ «Про житлово комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житловокомунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, а виробник вимагати своєчасної і в повному обсязі оплати за надані послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ч. 7 ст. 26 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", договір на надання послуг з центрального опалення, що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання. Згідно статті 1 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 № 2633-ІУ споживач теплової енергії - фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору. Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» індивідуальний споживач - це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не є власником (співвласником) нерухомого майна розташованого за адресою: [ADDRESS] , не користується цим нерухомим майном, на час реєстрації був неповнолітній, а тому він і не є споживачем послуг теплопостачання, та не був суб`єктом договірних відносин між ним та позивачем. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що у задоволенні позовних вимог Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" до [PERSON] про стягнення заборгованості за надану теплову енергію у розмірі 18616,96 грн., інфляційні збитки в розмірі 2327,50 грн., та 3 % річних в розмірі 50,84 грн., необхідно відмовити. У зв`язку з заявленням представником відповідача у відзиві клопотання про ухвалення рішення для вирішення питання про судові витрати, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати та встановити відповідачу строк 5 днів після ухвалення рішення суду для надання доказів про розмір витрат, сплачених у зв`язку з розглядом справи. На підставі зазначеного,

Outcome: dismissed