Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з вказаним\~позовом до\~відповідача про\~стягнення заборгованості\~в обґрунтування\~якого зазначив,\~що\~\~ [PERSON] звернулася до\~АТ КБ\~«Приватбанк» з\~метою отримання\~банківських послуг,\~у зв`язку\~з чим\~підписала заяву\~№б/н\~від 30.04.2015\~року,\~відповідно до\~якої отримала\~кредит у\~вигляді встановленого\~кредитного ліміту\~на картковий\~рахунок.\~Відповідач підтвердила\~свою згоду\~на те,\~що підписана\~заява разом\~з «Умовами\~та правилами\~надання банківських\~послуг» та\~«Тарифами Банку»\~ складає\~між нею\~та Банком\~Договір про\~надання банківських\~послуг.\~При цьому\~щодо зміни\~кредитного ліміту\~Банк керується\~Умовами та\~Правилами надання\~банківських послуг,\~де зазначено,\~що Клієнт\~дає свою\~згоду,\~що кредитний\~ліміт встановлюється\~за рішенням\~Банку,\~і Клієнт\~дає право\~Банку в\~будь-який\~момент змінити\~(зменшити\~або збільшити)\~кредитний ліміт.\~Підписання даного\~Договору є\~прямою і\~безумовною згодою\~Позичальника щодо\~прийняття будь-якого\~розміру Кредитного\~ліміту,\~встановленого Банком.\~Позивач свої\~зобов`язання\~за договором\~виконав,\~надавши відповідачу\~кредит в\~розмірі,\~встановленому договором,\~проте відповідач,\~зобов`язавшись\~повернути отриманий\~кредит в\~строк,\~визначений умовами\~кредитного договору,\~не належним\~чином виконувала\~взяті на\~себе зобов`язання,\~внаслідок чого\~станом на\~28.02.2021\~року утворилася\~заборгованість в\~розмірі 10914,31\~грн.,\~яка складається\~з:\~8834,74\~грн.\~заборгованість\~за тілом\~кредиту;\~в т.ч.:\~0,00\~грн.\~заборгованість\~за поточним\~тілом кредиту;\~8834,74\~грн.\~заборгованість\~за простроченим\~тілом кредиту;\~0,00\~грн.\~заборгованість\~за нарахованими\~відсотками;\~2079,57\~грн.\~заборгованість\~за простроченими\~відсотками;\~0,00\~грн.\~заборгованість\~за відсоткам\~нарахованими на\~прострочений кредит\~згідно ст.625;\~0,00\~грн.\~нарахована\~пеня;\~0,00\~грн.\~нарахована\~комісія.\~У зв`язку\~з викладеним\~просить стягнути\~з відповідача\~на свою\~користь вказану\~суму заборгованості\~за кредитним\~договором в\~сумі 8834,74\~грн.\~-\~заборгованість за\~тілом кредиту\~та судові\~витрати в\~розмірі 2270,00 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.05.2021 року відкрито провадження у справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. У судове засідання у час призначений для розгляду справи за суттю, відповідач повторно не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем її проживання, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125. Ухвалою від\~08.02.2022 року постановлено провести заочний розгляд справи. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст.\~280,\~281 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено,\~що 30.04.2015\~між позивачем\~та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, який складається з анкети-заяви та Витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», згідно з умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст.1049,1050\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526\~ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст.527,530 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню, у цей строк (термін). Відповідно до\~ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ст.\~1054, ч. 2 ст.\~1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. \~З розрахунку заборгованості за вказаним договором, який надано позивачем вбачається, що станом на 28.02.2021 року утворилася заборгованість в розмірі 10914,31 грн., яка складається з: 8834,74 грн.\~заборгованість за тілом кредиту; в т.ч.: 0,00 грн.\~заборгованість за поточним тілом кредиту; 8834,74 грн.\~заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн.\~заборгованість за нарахованими відсотками; 2079,57 грн.\~заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн.\~заборгованість за відсоткам нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 0,00 грн.\~нарахована пеня; 0,00 грн.\~нарахована комісія. Оскільки відповідач свої зобов`язання, щодо повернення кредиту та процентів за користування кредитними коштами не виконує, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 8834,74 грн. - за тілом кредиту є обґрунтованою. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд, аналізуючи норми діючого законодавства, що регулюють договірні відносини між сторонами та визначають правові наслідки порушення зобов`язання у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між позивачем та відповідачем, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.\~141\~ЦПК України,\~з відповідача\~на користь\~позивача підлягають\~стягненню судові\~витрати в\~розмірі 2270,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved