Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

12 січня 2022 року [PERSON] в особі свого представника звернулася до суду з позовною за явою, в якій просила визнати за нею право власності на гараж, посилаючись на наступні обста- вини. [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого зали- шився гараж [ADDRESS] , який вона має право ус- падкувати як спадкоємець першої черги за законом. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прий- няття спадщини за законом після смерті батька (спадкова справа № 169/2021 від 2021 року), отри- мала відмову через відсутність (ненадання) правовстановлюючого документу на спадкове майно. За життя батько отримав дозвід на будівництво гаражу на підставі рішення виконкому Татарбуна- рської міської ради від 13.12.1990 р. № 190 «Про надання дозволу на будівництво гаражів» та роз- роблено будівельний паспорт на будівництво господарсько-побутових будівель 18.12.1990 р. та цього ж року його побудував, але за життя не встиг оформити належним чином право власності на гараж. Зважаючи на те, що успадкувати гараж у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав (а.с.29). Представник відповідача також у судове засідання не з`явився, направив до суду відзив на по- зовну заяву, в якому просив розглядати справу у його відсутність, не заперечував проти вимог по- зову (а.с.28). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке. З копії паспорту серії [NUMBER] та копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с.5-6, 7) вбачається, що позивач народилася [INFO] у м.Татарбунари Одеської області, її ба- тьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Як видно з копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.8), позивач уклала шлюб 16.07.2005 р. з [PERSON] , її прізвище після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9) підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м.Татарбунари Одеської області. З копії технічного паспорту на гараж [ADDRESS] (а.с.12-14) вбачається, що замовником на виготовлення зазначеної документації є [PERSON] . Згідно копій будівельного паспорту, проекту будівництва господарсько-побутових будівель від 18.12.1990 р. (а.с.15-18), забудовником гаража № [NUMBER] по [ADDRESS] являвся [PERSON] . Вартість спірного гаража складає 19328 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість гаража по [ADDRESS] , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» 07.12.2021 р. на замовлення [PERSON] (а.с.19-20). Листом нотаріуса від 21.09.2021 р. (а.с.10) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] (спадкова справа № 169/2021 від 2021 року) через ві- дсутність (ненадання) правовстановлюючого документу на спадкове майно - гараж. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за запо- вітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом в порядку пер- шої черги майна свого батька, а також те, що спірний гараж належав спадкодавцю [PERSON] , однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має мо- жливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначене спадкове майно - гараж, що залишився після смерті її батька [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved