Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

20.12.2021 року заявник [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Зайцев К.М. звернувся до суду з означеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником земельної ділянки, розташованої не території Новотроїцької селищної ради Херсонської області. Право власності на вказану земельну ділянку посвідчено державним актом серії ЯА №243324, виданий 22.04.2008 року. У вказану державному акті допущена помилка, в графі «прізвище» власника вказано « [PERSON] », хоча згідно паспорту громадянина України його прізвище правильно значиться як « [PERSON] ». Встановлення факту належності державного акту йому необхідне для реєстрації договору оренди земельної ділянки. Просив виправити помилку та встановити факт належності документа [PERSON] . Заявник та його представник адвокат Зайцев К.М. до судового засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] від 14.05.2016 року прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , [INFO] ; відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №243324, виданий 22.04.2008 року прізвище, ім`я та по батькові особи, які належить право власності на земельну ділянку площею 7,08 га [PERSON] , що є явною помилкою. Згідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12\~постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.\~\~\~\~ Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №243324, виданий 22.04.2008 року, який виданий на ім`я « [PERSON] », допущено помилку у написанні прізвища власника земельної ділянки, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту належності вказаного документу має для заявника юридичне значення, а саме для реєстрації договору оренди земельної ділянки, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та

Outcome: approved