Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

У суд звернувся [PERSON] із позовом до [PERSON] , Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про встановлення факту родинних відносин, а саме: що померла [INFO] [PERSON] є бабою позивача, та визнання права власності на спадкове майно останньої житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами на [ADDRESS] (далі будинок [ADDRESS] ). Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] , якій належав будинок [ADDRESS] . Спадкоємцем цього майна є [PERSON] відповідно до заповіту. Вказує, що прийняв спадщину після померлої [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину звернувся до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Матвійчук С.П., однак позивачу відмовлено у його видачі через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини з померлою та відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно будинок [ADDRESS] . Оскільки позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права, тому вимушений звертатися до суду. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, давав пояснення близькі за змістом до обгрунтувань позову. Крім цього, зазначив, що він народився в с. Сокіл, де й проживає на даний час у будинку [ADDRESS] . [INFO] померла його баба [PERSON] , в якої було двоє дітей [PERSON] , яка є відповідачем, та його батько [PERSON] , який помер у 2003 році. Вказав, що з 1990 року проживав у цьому будинку разом з дружиною, бабою. Оскільки відповідач [PERSON] проживала в сусідньому будинку, тому спадкодавець заповіла будинок [ADDRESS] саме йому. Представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги. Зазначив, що [INFO] помер батько позивача, свідоцтво про народження якого не збереглося. Представником направлялися адвокатські запити в державні установи з метою отримання актового запису про народження [PERSON] , однак останні повідомили про його відсутність, а також те, що метричні книги та книги державної реєстрації актів цивільного стану за 1941 рік збереглися частково. Такі обставини позбавляють можливості [PERSON] підтвердити факт родинних відносин із [PERSON] та оформити свої спадкові права. Ще однією причиною, яка унеможливлює оформлення спадщини, є відсутність правовстановлюючих документів на будинок [ADDRESS] , однак право спадкодавця на таке майно підтверджується витягом з погосподарської книги. Відповідач [PERSON] та представник відповідача Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. При цьому, у таких заявах відповідач [PERSON] зазначила про визнання позовних вимог, а представник відповідача Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про відсутність заперечень проти позову. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, показання свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, дійшов таких висновків. Судом з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . За змістом листа Рожищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 12 жовтня 2021 року № 805/21.12-04-24 у вказаному відділі відсутня інформація про народження [PERSON] , [INFO] , а метричні книги по церкві с. Сокіл та книги державної реєстрації актів цивільного стану за 1941 рік збереглися частково та передані до Державного архіву Волинської області. Згідно із листом Державного архіву Волинської області від 13 вересня 2021 року № 302/01.30 в перевірених частково збережених метричних книгах церкви Успіння Пресвятої Богородиці містечка Сокуль Луцького повіту за 1940-1942 роки актового запису про народження [PERSON] не виявлено. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьком [PERSON] записаний [PERSON] . Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] підтверджено те, що [INFO] у віці 61 рік помер [PERSON] . Свідок [PERSON] під час розгляду справи пояснила, що позивач є її двоюрідним братом по лінії матері. Зазначила, що з дитинства проживала у с. Сокіл, разом з останнім ходили в школу. В цей час [PERSON] жив у будинку своєї баби [PERSON] .\~ \~ \~ З показань свідка [PERSON] слідує, що він є рідним братом позивача. Так, у дитинстві він разом з братом, матір`ю, батьком, дідом та бабою проживали в будинку [ADDRESS] . Пізніше, батьки побудували будинок і в 1985 році переїхали проживати разом з ним туди, а [PERSON] залишився жити з дідом та бабою. Крім цього зазначив, що у [PERSON] крім його батька, була ще дочка [PERSON] , яка, після одруження, переїхала до свого чоловіка. Після смерті баби [PERSON] за\~будинком [ADDRESS] \~доглядав позивач.\~ З копії довідки, виданої виконавчим комітетом Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, від 2 березня 2021 року № 210 слідує, що житловий будинок на [ADDRESS] належить [PERSON] , яка проживала до дня своєї смерті за вказаною адресою разом з онуком [PERSON] . Спадкоємцем за законом після померлої є дочка останньої [PERSON] , а за заповітом онук [PERSON] . Відповідно до копії заповіту від 27 січня 1992 року, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 1, [PERSON] заповіла належний їй житловий будинок у с. Сокіл Рожищенського району своєму онуку [PERSON] . З копії спадкової справи № 229/2021, заведеної до майна померлої [INFO] , вбачається, що [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Матвійчук С.П із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на будинок [ADDRESS] . У копії постанови приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Матвійчук С.П. від 12 січня 2022 року № 3/02-31 значиться про те, що у зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем, відсутністю правовстановлюючого документа на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] . За таких обставин [PERSON] позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно будинок [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що він не має доказів, що підтверджують його родинні відносини з померлою [PERSON] , а також документів, що посвідчують право власності останньої на спірне нерухоме майно. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315\~ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Отже, суд вбачає підстави для встановлення факту родинних відносин про те, що [PERSON] є онуком [PERSON] . Щодо позовної вимоги про визнання права власності на будинок [ADDRESS] в порядку спадкування після померлої [PERSON] суд зазначає таке. Положеннями пунктів 4, 5 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу України визначено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Враховуючи вказані норми та зважаючи, що відкриття спадщини після померлої [PERSON] відбулося у день її смерті [INFO] , тому вказані правовідносин регулюються законодавством, яке діяло на той час, зокрема ЦК (в редакції 1963 року). Згідно із ст. 524 ЦК (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст. 525 ЦК в редакції 1963 року). Нормою ч. 1 ст. 534 ЦК (в редакції 1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до ст. 549 ЦК (в редакції 1963 року) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З пояснень позивача [PERSON] , показань свідків [PERSON] , [PERSON] , наданих під час розгляду справи, слідує, що [PERSON] після смерті своєї баби [PERSON] надалі проживав у будинку [ADDRESS] , здійснював там поточний ремонт, сплачував комунальні платежі. Такі обставини свідчать про те, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] фактично вступивши в управління спадковим майном. Витягом з погосподарської книги № 1 за 1991 1995 роки Сокільської сільської ради Рожищенського району від 2 березня 2021 року № 212 підтверджено, що будинок з надвірними будівлями і спорудами на [ADDRESS] (1948 рік побудови) належить померлій [PERSON] . Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно із частинами 2, 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі - Закон) права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мін`юсті 18 лютого 2002 року за №157/6445 (з подальшими змінами). Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом. Тобто, виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. З огляду на наведене, судом встановлено, що будинок [ADDRESS] належав [PERSON] на праві приватної власності. Згідно з копією технічного паспорта, виготовленого 16 грудня 2021 року (інвентаризаційна справа № 153) загальна площа приміщень будинку [ADDRESS] , 1948 року спорудження, складає 52 кв. м. Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] , а тому необхідно визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, які розташовані на [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак судовий збір слід залишити за позивачем, оскільки про це заявив [PERSON] в судовому засіданні.

Outcome: approved