Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказує, що [INFO] померла його бабуся по материнській лінії [PERSON] . Відповідно до заповіту від 04.05.2018 заявнику від померлої дісталися у спадок земельні ділянки загальною площею 7,89 га, крім цього після смерті спадкодавця залишилось ще дві земельні ділянки, які не охоплювались заповітом. Заявник звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, проте отримав відмову оскільки відповідно до наданих документів не вбачається родинних зв`язків між ним та спадкодавцем. Заявник зазначає, що прізвище його матері [PERSON] впродовж життя змінювалось з « [PERSON] » на « [PERSON] », потім на « [PERSON] ». Прізвище померлої бабусі [PERSON] впродовж життя змінювалось з дівочого « [PERSON] » на « [PERSON] », потім на « [PERSON] », по батькові останню завжди було « [PERSON] », проте документів які б підтверджували порядок змін прізвища спадкодавиці не збереглося. У свідоцтві про народження матері заявника, її матір побатькові вказано [PERSON] , замість правильного [PERSON] , у зв`язку з невірним перекладом з російської мови. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його бабусею. Заявник у судовому засіданні підтримав свою заяву та викладені в ній обставини, просить заяву задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились. Про дату та час розгляду справи повідомлені судом своєчасно. Від приватного нотаріуса Каліушко Д.І. надійшла заява про розгляд справи без його участі, щодо задоволення заяви не заперечує. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 грудня 2021 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду. Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. Заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. Відповідно до повторного свідоцтва про народження, його батьками зазначені: « [PERSON] і [PERSON] (а.с.8,36). Прізвище матері заявника до реєстрації шлюбу з [PERSON] " [PERSON] ", попереднє прізвище " [PERSON] ", що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с.10-12, 38-40). Відповідно до повторного свідоцтва про народження, виданого 11.12.2018, [PERSON] народилась [INFO] , її матір`ю зазначена [PERSON] (а.с.13,41). [PERSON] , [INFO] 04 травня 2018 року склала заповіт, яким заповіла [PERSON] належну їй на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії КР 098485, земельну ділянку площею 7,89 га., що знаходиться на території Іскрівської сільської ради (а.с.16,44). [INFO] [PERSON] померла, актовий запис про смерть №9 від 07.08.2020, зроблений виконавчим комітетом Іскрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області (а.с.9,37). Після її смерті заявник отримав свідоцтва про право на спадщину за вищевказаним заповітом (а.с.17,18, 45,46). Окрім того, [PERSON] на підставі державних актів про право власності на земельну ділянку серії ЯК №975916 та ЯК №975917 належать земельні ділянки площею 0,1015 для ведення особистого селянського господарства та площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовані за адресою: [ADDRESS] (а.с.19,20, 48, 47.). Постановою приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І. від 15 липня 2021 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки не прослідковується факт родинних стосунків заявника із спадкодавцем (а.с. 21,49). Свідок [PERSON] \~в судовому\~засіданні показала,\~що вона є двоюрідною сестрою бабусі заявника [PERSON] , з якою народилась в одному селі. Заявника вона знає з дитинства, він часто приїздив на канікули до баби, був улюбленим онуком. Коли [PERSON] було 35 років вона виїхала в с. Іскрівку Петрівського району, Кіровоградської області. Заявник приїздив до баби до останніх її днів, доглядав її. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що її колишній чоловік [PERSON] був сином [PERSON] , яка проживала через будинок від неї. Заявник є онуком [PERSON] .. Він з дитинства приїздив до бабусі на всі канікули і свята та доглядав за нею. З бабусею у них були гарні стосунки. Допитаний в якості свідка заявник [PERSON] суду показав, що він є сином [PERSON] , яка є донькою [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч.2 \~ст. 315 ЦПК України\~ у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у\~справах про спадкування" від 30.05.2008 № 7,\~ якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. При цьому, суд враховує, що наданими заявником доказами підтверджено, що в позасудовому порядку вирішити питання щодо підтвердження факту родинних стосунків між ним та померлою бабою [PERSON] неможливо. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення та необхідне останньому для оформлення спадщини за законом після померлої баби. Беручи до уваги зібрані у справі письмові докази, пояснення свідків, здійснивши їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та його бабою [PERSON] , померлою [INFO] , знайшов своє підтвердження. Отже заявлені вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved