overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області з заявою про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. В обґрунтування заяви вказує, що з початком АТО у 2016 році [PERSON] зібрав свої речі та виїхав у невідомому напрямку. До кінця 2019 року [PERSON] телефонував та повідомляв де він знаходиться. У кінці 2019 року [PERSON] безвісно зник, жодних відомостей про його місцезнаходження немає. Визнання особи безвісно відсутньою необхідно заявнику для реалізації майнових прав. У судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Курахівською міською радою народних депутатів Мар`їнського району [PERSON] народився [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно акту депутата міської ради від 09.09.2021 року складений на ім`я [PERSON] , яка зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] в підтвердження того, що за вказаною адресою зареєсрований, але не мешкає [PERSON] , [INFO] з 2016 року. Відповідно до вимог ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 234 ЦПК України справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою, суд розглядає в порядку окремого провадження. У відповідності до ст. 246 ЦПК України про підсудність розгляду судом справ про визнання особи безвісно відсутньою, заява подається до суду за місцем проживання заявника. На підставі викладеного, суд вважає доведеним, що відносно [PERSON] не має відомостей про місце його перебування більше одного року, у зв`язку з чим він може бути визнаний безвісно відсутнім. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

Враховуючи необхідність значного часу для складання повного тексту рішення, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини рішення, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини рішення, відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом. \~ \~ \~ \~Вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак нотаріус вказав на те, що її родинний зв`язок з померлою [PERSON] не підтверджено, оскільки в свідоцтві про народження заявниці прізвище її матері вказано як [PERSON] , а не [PERSON] (як в свідоцтві про смерть та в державному акті на право власності на земельну ділянку), що унеможливлює реалізацію нею своїх спадкових прав. Просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] як дочкою та матір`ю. \~ \~ \~ \~Заявник вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, про що зазначила в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення, не з`явився, своїх заперечень щодо вимог не надав. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 10.03.2010 р.), яка залишила заповіт на користь заявника, в якому вказала, що та являється її дочкою. Заявник бажає прийняти спадщину після смерті [PERSON] , однак не має можливості документально підтвердити родинний зв`язок з померлою через розбіжності в написанні прізвища матері. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження заявниці, виданого повторно 27.06.1953 року, [PERSON] у графі "мати" зазначено [PERSON] . Згідно повідомлень Державного архіву Житомирської області №Т-2350/02-1, №Т-2350/02-2, №Т-2350/02-3 від 25.06.2020 у книгах реєстрації актових записів про шлюб по с.Ходаки Коростенського району за 1930-1939 роки, що надійшли на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, запису про реєстрацію шлюбу [PERSON] чи [PERSON] не виявлено та у книгах реєстрації актових записів про розірвання шлюбу по с.Ходаки Коростенського району за 1937, 1939 року, що надійшли на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, про реєстрацію розірвання шлюбу [PERSON] не виявлено, тому підтвердити реєстрацію шлюбу чи розірвання шлюбу [PERSON] неможливо. \~ \~ \~ \~Зазначене дозволяє зробити висновок про те, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, яка являлась матір`ю заявника. Оскільки розбіжності в прізвищі матері перешкоджають заявниці в реалізації її прав, то встановлення факту родинних відносин заявниці з [PERSON] має для неї правовстановлююче значення. \~ \~ \~ \~За таких обставин, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Зазначає, що 25.06.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від зареєстрованого шлюбу мають двох синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, оскільки вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю. Фактично шлюбні відносини припинені з вересня 2021 року. У зв`язку з чим просить розірвати шлюб, прізвище змінити на дошлюбне. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як убачається із матеріалів справи, 25 червня 2005 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 307. Від зареєстрованого шлюбу сторони мають синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~ суд постановляє рішення про розірвання\~\~шлюбу,\~\~якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст.\~111,\~112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам сторін,\~\~позовні вимоги підлягають задоволенню. Після розірвання шлюбу, суд вважає за можливе відновити позивачу дошлюбне прізвище, оскільки відповідно до\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. У відповідності до положень ст.ст. 137, 141 ЦПК України, враховуючи те, що позивачем документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 гривень, вказані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Також,\~згідно ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 908 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України відкласти складання повного рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , який зареєстрований 26.12.2017 року у Самбірському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 380 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ). В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що від спільного життя дітей не мають. Їхнє подружнє життя не склалося через розбіжність в характерах та ігнорування її як особистості, а також відсутністю спільних інтересів та почуттів. Їхні відносини почали змінюватись в гіршу сторону, через що почали виникати сварки, скандали та різні непорозуміння. На даний час вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства та не проживають разом. В розмовах про подальше спільне подружнє життя вони і на даний час не можуть знайти порозуміння. Вважає, що їхній шлюб існує лише формально, а тому просить його розірвати. В судове засідання представник позивачки [PERSON] адвокат Кіт В.Ю. не з`явився, представив суду заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі та просив розірвати укладений між сторонами шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України\~був своєчасно та належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошень на офіційному веб - сайті судової влади Самбірського міськрайонного суду Львівської області, що наявні в матеріалах справи. Відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходив. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 26.12.2017 року у Самбірському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 380 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ). Від спільного життя подружжя дітей не має. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей. Із матеріалів справи убачається, що сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення суду виготовити протягом десяти днів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 06.08.2013 рку було зареєстровано шлюб між сторонами. За час перебування у шлюбі у сторін народилась дитина - [PERSON] , [INFO] . Позива зазначи, що спільні відносини між ними припинені, спільне життя з Відповідачем не складається з причин відсутності взаєморозуміння, відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Ухвалою суду від 10.01.2022 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін у справі. Позивачем 09.02.2022 року подано заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 19). Відповідачем по справі також подано заяву про розгляд справи за її відсутності. Не заперечує щодо вимог позивача про розірвання шлюбу (а.с. 18). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з06.08.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 1258 (а.с. 4). Сторони фактично припинили шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо, сім`я існує формально, на примирення позивач не згоден. Відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сім`я розпалася остаточно і її збереження є неможливим, так як суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

У листопаді 2020 року акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (надалі за текстом - позивач) звернулося до суду з даним позовом до [PERSON] (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 30.12.2013 року відповідачу видано кредитну картку та надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписавши заяву, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між сторонами договір про надання банківських послуг. Позивач посилається на те, що станом на 02.11.2020 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом на загальну суму 2083,96 грн., яка складається з: 18597,61 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1486,65 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 04.03.2021 року відкрито провадження у справі. Позивач разом із позовом подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач на призначені судові засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток. Так, на судове засідання, призначене на 20.08.2021 року представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із наданням часу для підготовки письмового відзиву. У судове засідання, призначене на 25.11.2021 року представник відповідача повторно подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. У судове засідання, призначене на 09.02.2022 року відповідач не з`явився, причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Відповідач правом на участь в судових засіданнях не скористався, за таких обставин,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

24.12.2021 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 23.10.2018 року уклав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу дітей немає. Зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб між ними існує лише формально, примирення і подальше спільне проживання неможливе, а тому просить задовольнити поданий позов. Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 12.01.2022 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак останній подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, згідно з якою просять задовольнити позовні вимоги, щодо заочного розгляду справи не заперечують. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за місцем проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає, що наявні підстави для заочного розгляду справи. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов до наступних висновків. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Козівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 23.10.2018 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.10.2018 року, актовий запис №44 /а.с.6/. Судом встановлено, що сімейне життя у подружжя не склалося, протягом тривалого часу, вони не підтримують подружніх відносин, шлюб виявився невдалим. На даний час подружні відносини між ними припинені, примирення і подальше спільне проживання неможливе. Відповідно до положень ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст.56 Сімейного кодексу України кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати. При цьому, на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, задовольняючи позов, суд вважає за необхідне покласти на відповідача судові витрати у справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

14.01.2022 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що шлюбні відносини припинені по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейне життя, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, на розлучення згоден. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.07.2016 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] . Шлюбні відносини між сторонами припинені по причині несумісності характерів, різних поглядів на життя, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. Таким чином, суд вважає, що їх сім`я розпалася і зберегти її неможливо, тому згідно ст. ст. 110, 112 СК України позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них і мають істотне значення. Крім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

[PERSON] 25.01.2022 звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин і зокрема, що вона є донькою [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] . Заяву мотивувала тим, що [INFO] померла її мама [PERSON] , що вона звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини, однак у зв`язку із недоведеністю родинних відносин із спадкодавцем нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину. Вказана обставина змушує її звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просила заяву задовольнити. В суді представник [PERSON] адвокат Мартин В.І. заяву підтримала, просить встановити факт родинних відносин і зокрема, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] . Представник заінтересованої особи в суд не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належно. Заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд задоволює заяву. Згідно положень ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи\~про встановлення\~факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З довідки Великолюбінської селищної ради Львівського р-ну Львівської обл. № 406 від 29.12.2021, із копій довідки Коропузької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. № 911 від 17.04.2006, свідоцтва про народження, паспорта громадянина України, трудової книжки, посвідчення серія [NUMBER] та будинкової книги (а.с.19-31) убачається, що [PERSON] народилась [INFO] , що вона до смерті проживала та була зареєстрована на [ADDRESS] , що разом із нею проживала та була зареєстрована в т.ч. донька [PERSON] . Із копій свідоцтва про народження і одруження (а.с.12, 13) убачається, що [PERSON] народилась [INFO] , що її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що 13.05.1989 вона зареєструвала шлюб із [PERSON] , що після одруження прізвище дружини [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть (а.с.14) убачається, що [PERSON] , [INFO] померла [INFO] . Зібрані у справі докази та їх оцінка в сукупності вказують, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] , а тому заява є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved