Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Уланівської сільської ради, треті особи: [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно. Позов мотивований тим, що [INFO] помер брат позивача - [PERSON] , після його смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить земельна ділянка площею 1, 00 га, призначена для ведення сільського господарства, яка розташована на території Маркушівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області (на даний час Уланівська сільська рада), а також житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами та земельними ділянками за [ADDRESS] , який він успадкував після смерті матері [PERSON] , так як проживав разом із нею на момент її смерті. Позивач у встановлений законом термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, однак це не представилось можливим, оскільки він за життя не встиг офіційно оформити своє право власності та житловий будинок [ADDRESS] , а також через те, що у свідоцтві про народження брата містяться розбіжності, які не у повній мірі прослідковують родинні зв`язки позивача з братом, а тому він просить встановити факт, що [PERSON] був його братом, а також визнати за позивачем право власності на житловий будинок за [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 1, 00 га, призначена для ведення сільського господарства, яка розташована на території Маркушівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області (на даний час Уланівська сільська рада). Ухвалою суду від 30.12.2021 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 31.01.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив розглянути справу за наявними у справі доказами. Треті особи в судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутність та зазначають, що проти задоволення позову не заперечують. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (копія на а.с. 30) та свідоцтва про народження серії [NUMBER] (копія на а.с. 27) [INFO] померла мати позивача - [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок, що по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконкому Уланівської сільської ради № 696 від 20.05.2021 (а.с. 20) . Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON] , який на момент ї смерті був зареєстрований разом із нею за однією адресою, що підтверджується довідкою виконкому Уланівської сільської ради № 699 від 20.05.2021 (а.с. 22). Згідно листа державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори від 13.01.2022 (а.с. 46) спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] у Хмільницькій державні нотаріальній конторі не заводилась. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (копія на а.с. 31) підтверджено, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 1, 00 га, призначена для ведення сільського господарства, яка розташована на території Маркушівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області (на даний час Уланівська сільська рада), що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю ІІ-ВН № 048892 (копія на а.с. 13) та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (копія на а.с. 14), а також житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами та земельними ділянками за [ADDRESS] , який він успадкував після смерті матері [PERSON] . Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Юрчишиною О. П. заведена спадкова справа, що підтверджуєтся витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (копія на а.с. 19). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт того, що померлий [PERSON] був братом позивача [PERSON] підтверджується: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (копія на а.с. 8), відповідно до якого [INFO] народився [PERSON] , батьки: [PERSON] , [PERSON] ; свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (копія на а.с. 31) відповідно до якого [INFO] помер [PERSON] , [INFO] ; свідоцтвом про народлження серії [NUMBER] (копія на а.с. 27), відповідно до якого [INFO] народився [PERSON] , батьки: [PERSON] , [PERSON] . Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту родинних відносин заявника з його померлим батьком необхідне для оформлення спадкових прав після смерті останньго, вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даного факту. За таких умов вимога позивача щодо встановлення факту його родинних відносин з [PERSON] є обгрунтованою. Крім того, вирішуючи по суті існуючий спір, суд керується тим, що відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах (ч. 1 ст. 1226 ЦК України). Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків у виді втрати права на спадщину у разі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права, інтересу. Одним із способів захисту цивільного права є визнання права (ст. 16 ЦК України). Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Ураховуючи викладене, виходячи із суті встановлених в ході судового розгляду обставин і правовідносин, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтвоані і позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved