Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача. В вересні 2021 року представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. На обґрунтування уточнених позовних вимог зазначає, що у серпні позивач звернувся до ТОВ «Абонент XXI» для отримання довідки. З довідки № 001125504 про склад сім`ї він дізнався, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані крім позивача [PERSON] , його сина [PERSON] , а також невідома позивачу особа - [PERSON] , [INFO] . На адресу Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста кам`янської міської ради було направлено адвокатський запит щодо підстав реєстрації невідомої особи за вказаною адресою. Було отримано відповідь, згідно якої [PERSON] було зареєстровано на підставі заяви його матері [PERSON] , яка також надала довідку про свою реєстрацію за адресою: [ADDRESS] , та свідоцтво про народження дитини, у якому в графі «Батько» зазначене ім`я [PERSON] . Також у відповіді зазначено, що на той момент і на сьогоднішній день [PERSON] зареєстрована в одному з сіл Полтавської області. Враховуючи, що позивач [PERSON] не є батьком [PERSON] , було направлено адвокатський запит до Дніпровського РАЦС для отримання актового запису про народження [PERSON] . Відповіддю від 28 серпня 2021 року було повідомлено, що інформація в реєстрі є конфіденційною і не може бути надана не батькам дитини. За адресою: [ADDRESS] , проживають позивач [PERSON] з сином [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] за вказаною адресою не проживає. Таким чином, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , було зареєстровано незаконно, оскільки на момент реєстрації мати дитини [PERSON] була зареєстрована за іншою адресою, квартиронаймач [PERSON] не надавав згоду на реєстрацію [PERSON] за вказаною адресою і [PERSON] не є батьком [PERSON] . Наявність зареєстрованої особи відповідача перешкоджає позивачу належним чином користуватися квартирою і покладає додатковий фінансовий обов`язок зі сплати комунальних послуг за відсутню особу. Посилаючись на вказані обставини, позивач визнати [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] , що є підставою для зняття його з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.10.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.11.2021 року, прийнято в провадження уточнений позов, витребувано від Дніпровського районного у місті Кам`янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністертва юстиції копію актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.01.2022 року витребувано від Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Добробут" інформацію: про проживання/непроживання за адресою: [ADDRESS] малолітнього [PERSON] , [INFO] від моменту народження та по теперішній час; інформацію про проживання/непроживання за адресою: [ADDRESS] гр. [PERSON] , [INFO] , з моменту реєстрації та по теперішній час. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.02.2022 року постановлено провести заочний розгляд справи та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Заяви (клопотання) учасників справи Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник позивача - адвокат Демінов О.І. через канцелярію суду надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача [PERSON] , не заперечував проти заочного розгляду справи. Законний представник відповідача - [PERSON] в судове засідання не з`явилася без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надавала, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, а також не скористалася правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Третя особа - Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, надали суду заяву про розгляд справи без представника відділу. Третя особа - Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду висновок про недоцільність визнання малолітньої дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Просили розглянути справу за відсутності представника відділу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно копії довідки ТОВ «Абонент ХХІ» № 001125504 про склад сім`ї за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані позивач [PERSON] , його син [PERSON] , а також [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Відповідно до копії відповіді заступника начальника відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради Л. Гергуль, від 25.08.2021 року вих.№ 11/1687 вих., місце проживання [PERSON] , [INFO] зареєстроване з 29.01.2020 року за адресою: [ADDRESS] , за заявою його матері [PERSON] , [INFO] , яка до заяви додала документи: паспорт на своє ім`я; довідку про реєстрацію свого місця проживання за адресою: [ADDRESS] від 20.11.2019 р.; свідоцтво про народження дитини [PERSON] , [INFO] в графі «батько» зазначене ім`я « [PERSON] »; квитанція про сплату адміністративного збору. У серпні 2021 року відділом з`ясовано, що мати [PERSON] з 05.12.2017 року зареєструвала своє місце проживання за іншою адресою в одному з сіл Полтавської області з одночасним зняттям з попереднього місця проживання за адресою: [ADDRESS] . Незважаючи на зміни в реєстрації місця проживання матері [PERSON] , реєстрацію місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] за вказаною адресою згідно з наданими документами здійснено до одного з батьків з дотриманням діючого законодавства (а.с.9). Згідно копії Акту про проживання від 17.08.2021 року КП КМР «Добробут», гр. [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] дійсно зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Згідно акту про проживання від 07.02.2022 року № 45 КП КМР «Добробут», гр. [PERSON] , [INFO] дійсно не проживає за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою не проживає з 2021 року з серпня місяця, про що підтверджують сусіди. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи виконавчого комітету Лютенської сільської ради № 3, [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з [INFO] по теперішній час (а.с.25). Згідно актового запису про народження № 16 від 28 січня 2020 року Дніпровського районного у місті Кам`янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомості про батька [PERSON] , [INFO] , внесені за заявою матері про державну реєстрацію народження відповідно до частини першої статті 135 СК України № 17 від 28.01.2020 року (а.с.52). Згідно висновку про недоцільність визнання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначено, що ураховуючи інтереси малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради від 16.11.2021,

Outcome: dismissed