Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

В серпні 2021 року позивач звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовом до Департаменту патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності. Свої вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.02.2021 по справі № 537/3177/20 постанова Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області серії ЕАМ № 3067722 від 01.09.2020 про накладення адміністративного стягнення на позивача у розмірі 255,00 грн скасована, а провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КупАП закрито. Вказує, що дії працівників поліції щодо ініціювання відносного нього адміністративного переслідування без достатніх на це підстав, втрата тривалого часу на подальше судове провадження та доведеність своєї невинуватості, емоційний дискомфорт пов`язаний із безпідставним судовим переслідуванням ініційованим відповідачем Департаментом патрульної поліції в особі БПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області, стало наслідком спричинення позивачу моральної шкоди. У зв`язку з цим позивач просить стягнути шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на його користь моральну шкоду в сумі 15 000,00 грн. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.08.2021 передано цивільну справу направлено для розгляду по суті Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області за зареєстрованим місцем проживання позивача та заподіянням шкоди. Відповідно до системи автоматизованого розподілу, справа надійшла до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 26.08.2021. Ухвалою Крюківського районного суд м. Кременчука Полтавської області від 13.09.2021 відкрито провадження у справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Представник відповідача Департаменту патрульної поліції в особі БПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області, Коломієць О.Ю. у судовому засіданні з позовними вимогами не погодилася та просила відмовити у повному обсязі. Представник відповідача Державної казначейської служби України в судовому засіданні заперечує проти позову, вважає його не обгрунтованим, прохали суд відмовити в задоволенні позову. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, встановив наступне. За вимогами ст.ст. 263,264 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності на підставі закону, ;що регулює подібні відносини, або

Outcome: dismissed