Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

Представник позивача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з уточненими позовними вимогами до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення судових витрат у розмірі 2 270 грн. Стислий виклад позиції позивача. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17 квітня 2007 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір відновлювальної кредитної лінії №2024. Відповідно до п.1.1 договору банк зобов`язався надати [PERSON] на умовах договору грошові кошти у сумі 60 000,00 грн., а позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати, повернути в сумі 60 000,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 18% річних в порядку та на умовах визначених в договорі. Пунктом 1.2 Договором визначено, що кредит надається на споживчі потереби, окремими частинами (траншами) за відновлюваною кредитною лінією, у період до 16.04.2009. На дату закінчення вказаного періоду визначається сума фактичної заборгованості за кредитом, яка підлягає погашенню щомісячно рівними частинами до 30 числа кожного місяця, починаючи з 01.05.2007. Остаточним повернення кредиту є 16.04.2017. Позивачем всі зобов`язання за Договором були виконані належним чином, позичальнику було видано кредит готівкою. У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору, позивач змушений був звернутись до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. 01 березня 2017 року Токмацьким районним судом Запорізької області по справі №328/4416/16-ц було винесено рішення, відповідно до якого позовна заява Публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 57 402,77 грн. та судові витрати за кредитом № 2024 від 17.04.2007 року було задоволено повністю. Відповідно до статті 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Отже, факт отримання [PERSON] грошових коштів в сумі 60 000,00 гривень за укладеним кредитним договором було досліджено при розгляді справи №328/4416/16-ц, що відповідно до статті 82 Цивільного процесуального кодексу України не підлягає доказуванню. З 05.08.2019 по 15.03.2021 р. у Лівобережному відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на виконання рішення №328/4416/16-ц Токмацького районного суду Запорізької області від 01.03.2017 р. знаходилось виконавче провадження №59700102 про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №2024 від 17.04.2007 у сумі 57 402,77 грн. та судові витрати в сумі 1 004,00 грн., всього 58 406,77 грн. Виконавчий документ було повернено без виконання,

Outcome: approved