Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

Зміст позовних вимог, пояснення сторін. 09 листопада 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що в серпні 2007 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від подружнього життя мають двох дітей. В позовній заяві позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні стосунки фактично припинені шість років тому, спільне господарство не ведеться, в зв`язку з чим подальше життя в шлюбі та його збереження не можливе та суперечить інтересам позивача. Відповідач вдруге в судове засідання не з`явилася, про час, дату і місце розгляду повідомлявся належним чином, судом було здійснено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України у зв`язку з не проживанням відповідачки за зареєстрованим місцем проживання, з урахуванням чого відповідачка вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Частиною 8 статті 178 ЦПК України встановлено, що у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що 10 серпня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новоселицького районного управління юстиції Чернівецької області зареєстровано шлюб між учасниками справи, актовий запис № 54. Сторони припинили подружні відносини, більше 6 років не проживають разом, спільне господарство не ведеться. У відповідності до\~статті 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги припинення сімейних стосунків та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Норми права, що регулюють правовідносини під час розгляду справи. Відповідно до ч. 2\~ст.114\~Сімейного кодексу\~України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог ( ч. 1 ст. 141 ЦПК України), отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 908,00 грн.

Outcome: approved