Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] помер [PERSON] , який приходиться заявнику двоюрідним братом по лінії батька. Заявник зазначає, що після смерті його брата - [PERSON] , відкрилась спадщина, та єдиними спадкоємцями до майна померлого є заявник та заінтересована особа [PERSON] . Після смерті [PERSON] , приватним нотаріусом Павлик Н.М. відкрито спадкову справу № 2/2020 разом з цим, приватним нотаріусом було роз`яснено про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки з наявних довідок та архівних документів не можливо встановити факт родинних відносин з померлим. На підставі викладеного просить: встановити факт родинних відносин та визнати, що [PERSON] , який помер [INFO] є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник [PERSON] , та представник заявника адвокат Боровик Альона Олександрівна, не з`явились, разом з цим, на адресу суду 30.12.2021 року (вх. № 38485) надійшла заява [PERSON] , про можливість розгляду справи у його відсутність, в якій заявник просив задовольнити вимоги (а.с.54). Також, 17.02.2022 року (вх. № 4590) надійшла заява представника заявника про підтримку заявлених вимог та можливість розгляду справи у відсутність заявника (а.с.63-65). \~ \~ \~ \~Заінтересована особа: [PERSON] , також звернувся до суду із заявою про слухання справи за його відсутності, в якій зазначив, що заяву про встановлення факту підтримує, та просить її задовольнити в повному обсязі (а.с.58-60). \~ \~ \~ \~Заінтересована особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Павлик Наталя Миколаївна, в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причини не явки суду не повідомила (а.с.62). Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин, заявник просить встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] є його двоюрідним братом по лінії батька, що необхідно заявнику для оформлення спадкових прав. Згідно копії свідоцтва про шлюб (прізвища імена та по батькові записані російською мовою) [PERSON] (25 років) та [PERSON] (21 рік) уклали шлюб 14.01.1918 року, актовий запис № 4. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . Місце реєстрації шлюбу: м. Балта, Одеської області (а.с.13). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , місце народження: м. Балта, Балтського району, Одеської області. Актовий запис про народження № 95. Батьками [PERSON] , зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Відповідно до архівної довідки Державного архіву Одеської області від 23.11.2021 року №2002/06-20 у подружжя [PERSON] [PERSON] [INFO] . Батьками якого зазначені: [PERSON] 1890 г.р., и Надя Благодырь, 1895 г.р. (а.с.16). Згідно архівної довідки Державного архіву Одеської області від 23.11.2021 року вих. № 2003/06-20, зазначено, що у книзі реєстрації актів цивільного стану про народження міста Балта Автономної Молдавської РСР за 1925 рік, є запис від 03.01.1925 року № 6 про народження [PERSON] , який народився [INFO] . Батьками якого зазначені: [PERSON] , 32 роки, українець, господар; мати: [PERSON] , 28 років, українка, домогосподарка. Місце проживання батьків: м. Балта (а.с.17). Також, згідно копії запису про народження № 381 від 19.05.1927 року у подружжя [PERSON] народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Також, згідно архівної довідки Державного архіву Одеської області від 10.09.2020 року вих. № 1137/05-21 у книзі реєстрації актів цивільного стану про народження м. Балта Балтського округу Автономної Молдавської РСР у складі Української РСР (1924-1940р.р.) за 1927 роки є актовий запис № 381 від 19.05.1927 року: [PERSON] , яка народилась [INFO] . Батьками зазначені: [PERSON] , 36 років, українець, хлібороб; мати: [ADDRESS] роки, українка, хліборобка. Місце проживання: [ADDRESS] . (а.с.23-25). Таким чином, судом, з досліджених документів встановлено, що у подружжя [PERSON] та [PERSON] народились діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] (заявник) народився [INFO] , актовий запис народження № 298. Батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.32). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] , у віці 85 років. Актовий запис про смерть № 694 (а.с.34). Заявник зазначає, що його тітка [PERSON] уклала шлюб та змінила прізвища на « [PERSON] ». Зазначене підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, згідно якого 20 січня 1957 року, актовий запис № 13 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.26). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , актовий запис № 124. Батьками [PERSON] , зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). Згідно копій свідоцтв про смерть [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 37. [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 418 (а.с.29,30). З огляду на зазначене, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним братом [PERSON] , по лінії тітки [PERSON] , прізвище якої після державної реєстрації шлюбу змінено на [PERSON] . Щодо родинних відносин заявника та [PERSON] , судом досліджується копія свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] . Актовий запис про народження № 1457. Місце народження: м. Одеса. Батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.35). Так, згідно свідоцтва про право власності на житло від 15.02.1999 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частках на праві приватної, часткової власності належить квартира [ADDRESS] (а.с.37). Згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26.02.2008 року (справа № 2-6267/2008), вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Згідно даного рішення суду, вбачається, що єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON] , є [PERSON] та [PERSON] . Та, відповідно до рішення суду, за [PERSON] визнано право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.39). В подальшому, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] прийняв спадщину у вигляді 1/3 частину квартири, після смерті батька [PERSON] , 1925 року народження, який помер [INFO] . Разом з цим, як вбачається з копії свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , актовий запис про смерть № 5955 (а.с.44). Із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , звернувся [PERSON] , який зазначив, що [INFO] помер його двоюрідний брат [PERSON] , та відповідно він бажає прийняти спадщину, що відкрилась після його смерті (а.с.46). Згідно листа-відповіді Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Павлик Н.М., від 11.11.2021 року № 179/02-14 адресованого [PERSON] та [PERSON] , повідомлено, що у зв`язку з наявними невідповідностями в документах, а саме, дати народження [PERSON] та дати народження батьків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] та [PERSON] , та роз`яснено про право на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим [INFO] [PERSON] , [INFO] (а.с.47). Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин між заявником та його двоюрідним братом, який необхідний заявнику [PERSON] , для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] , який у свою чергу приходиться рідним братом [PERSON] , сином якого є [PERSON] , який помер [INFO] , а відтак, відповідно [PERSON] приходиться двоюрідним братом [PERSON] . \~ \~ \~ \~З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на можливість задоволення заяви [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Павлик Наталя Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved