Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Хмільницької міської ради, треті соби: [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права вдасності на майно. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] померла баба позивача - [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно до складу якого входить земельна ділянка площею 1,90 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Соколівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла її донька - [PERSON] [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , після її смерті залишилось спадкове майно, частину якого успадкувала позивач згідно рішень Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.01.2013 в справі № 227/4180/12 та від 23.03.2021 у справі № 149/2732/20. Оформити спадщину на земельну ділянку площею 1,90 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Соколівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області в позивача не має можливості, оскільки спадкодавець оформити нотаріально своє право власності на фактично прийняту у спадщину земельну ділянку після смерті [PERSON] за життя не встигла. Крім позивача, спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , які на прийняття спадщини не претендують. За таких обставин позивач просить встановити факт прийняття [PERSON] спадщини, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] , а також визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 1,90 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Соколівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Ухвалою суду від 24.12.2021 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у даній справі. Відповідачу надано строк для подачі відзиву. Ухвалою суду від 24.01.2022 було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій він просить розглянути справу за його відсутності. Зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представники відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просять розглянути справу за його відсутності, а також зазначає, що позовні вимоги підтримує. Треті особи в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять розглянути справу за їх відсутності та зазначають, що не заперечують щодо задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (копія на а.с. 7) підтверджено, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 1,90 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Соколівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ВН (копія на а.с. 8). Згідно ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР (надалі - ЦК УРСР), чинного на час смерті [PERSON] і відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Факт того, що [PERSON] набула право на спадщину, а саме - вступила у фактичне володіння та користування спадковим майном після смерті її матері [PERSON] підтверджується: довідкою виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 18-05/548 від 03.12.2021 (а.с. 16); свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (копія на а.с. 10); копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (копія на а.с.11). Згідно інформації державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори від 29.12.2021 (а.с. 34) спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] у Хмільницькій державній нотаріальній конторі не заводилась. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (копія на а.с. 12) підтверджено, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке частково позивач успадкував, що підтверджується рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.01.2013 (копія на а.с.13). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права, інтересу. Одним із способів захисту цивільного права є визнання права (ст. 16 ЦК України). Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 315 ЦПК). Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази в сукупності, враховуючи, що інші спадкоємці не заперечують проти позову [PERSON] , суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі статті 264 ЦПК України суд вважає за необхідне судові витрати залишити за сторонами. На підставі ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, 1218,1222, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved