Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

Адвокат Ліпіцька О.Г. в інтересах [PERSON] звернулась до Станично-Луганського районного суду Луганської області із заявою, в якій просила встановити факт належності померлому батьку заявника [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю ІV-ЛГ №072415, виданого 30.10.2000 Валуйською сільською радою народних депутатів Станично-Луганського району луганської області на підставі Рішення Валуйської сільської Ради народних депутатів від 22.08.2000 року № 119, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №226. В обґрунтування поданої заяви представник заявниці посилалась на те, що [INFO] у віці 83 роки померла громадянинка України [PERSON] , [INFO] , уродженець сел. Вільхове Станично-Луганського району Луганської області, на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , факт смерті підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 02.04.2021 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу\~якої входить\~земельна ділянка\~площею 0,1911 га.\~місце розташування: [ADDRESS] . цільове\~призначення: 0,0439 га.\~-\~для будівництва\~та обслуговування\~житлового будинку, 0.1472 га.\~-\~для ведення\~особистого підсобного\~господарства,\~яка належала\~її чоловіку, громадянину України [PERSON] , [INFO] , уродженцю смт.\~Станично-Луганське\~Станично-Луганського району Луганської\~області,\~який помер [INFO] у\~віці 78 років\~та після смерті якого [PERSON] відповідно до\~ст.\~1268\~ЦК України,\~фактично прийняла спадщину, але не оформила свої спадкові справи. Зазначена земельна\~ділянка належала померлому [PERSON] на\~підставі Державного акта\~на право\~приватні асності\~на землю\~IV-ЛГ\~№072415,\~виданого З0\~жовтня 2000\~року Всиуйською\~сільською радою\~народних депутатів\~Станично-Луганського\~району Луганської\~області на\~підставі Рішення\~Валуйської сільської\~Ради народних\~депутатів від\~22\~серпня 2000\~року № 119 зареєстрованого в Книзі записів держ авних актів на право приватної власності на землю за №226. Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом\~про смерть\~серії [NUMBER] \~виданим 09\~січня 2018\~року.\~Факт реєстрації\~подружжя за\~однією адресою\~на день\~смерті [PERSON] підтверджується Довідкою Станично-Луганської селищної ВЦА Щастинського району Луганської області від 02 грудня 2021 року №537/1. [PERSON] , [INFO] , є сином\~померлих [PERSON] та\~ [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про\~народження серії [NUMBER] , виданим 25 жовтня 1957 року. В зазначеному\~документі батьком заявника зазначений (мовою\~оригіналу)\~« [PERSON] », матір`ю - (мовою\~оригіналу) « [PERSON] ».\~Шлюб померлих [PERSON] та\~ [PERSON] підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 14 вересня 1956 року. В Державному акті про право приватної власності на землю IV-ЛГ №072415 дійсно ім`я власника зазначено « [PERSON] », що не відповідає написанню прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та паспорті померлого. Однак, той факт, що зазначений правовстановлюючий документ належав саме померлому [PERSON] підтверджується тим, що в ньому, крім прізвища, імені та по-батькові власника, ще зазначено його адресу, а саме: [ADDRESS] , а згідно довідки Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області від 02 грудня 2021 року №537/1, померлий [PERSON] був зареєстрований за цією адресою. Крім того, на зазначеній земельній ділянці розташований житловий будинок, який на підставі свідоцтва на право приватної власності на домоволодіння від 06.09.1989 року, виданого виконкомом Станично-Луганської районної Ради народних депутатів, належав померлому [PERSON] . На підставі зазначених доказів можливо зробити висновок, що Державний акт на право приватної власності на землю ІV-ЛГ №072415, виданий Валуйською сільською радою народних депутатів Станично-Луганського району Луганської області на підставі Рішення Валуйської сільської Ради народних депутатів від 22.08.2000 року № 119, дійсно належав померлому батьку заявника [PERSON] , а ім`я власника « [PERSON] » зазначено помилково. Таким чином, заявник змушений звернутися до суду з метою встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю ІV-ЛГ №072415, виданого Валуйською сільською радою народних депутатів Станично-Луганського району луганської області на підставі Рішення Валуйської сільської Ради народних депутатів від 22.08.2000 року № 119, померлому [PERSON] . Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник заявника адвокат Ліпіцька О.Г. в заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу просила розглянути справу без її участі та участі заявника. Крім того надала суду заяву, в якій повністю підтримала вимоги, викладені в заяві про встановлення факту та просила розглянути справу за її відсутності та відсутності самого заявника. Від представника заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Луганській області Шимкуте Ю. надійшло пояснення, в якому останній просив розглянути справу за його відсутності та винести рішення у відповідності до вимог чинного законодавства України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного: Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для подальшого здійснення його спадкових та інших майнових прав після смерті матері. Згідно копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області 07.07.1997 року, [PERSON] , [INFO] , уродженець смт. Станично-Луганське Станично-Луганського району Луганської області, був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 15.03.1977 року. Відповідно до копії картки фізичної особи - платника податків від 22.10.1998 року, ім`я померлого [PERSON] вказане « [PERSON] ». Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області 03.03.1998 року, [PERSON] , [INFO] , уродженець смт. Станично-Луганське Станично-Луганської району Луганської області. [PERSON] , [INFO] , є сином\~померлих [PERSON] та\~ [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про\~народження серії [NUMBER] , виданим 25 жовтня 1957 року. В зазначеному\~документі батьком заявника зазначений (мовою\~оригіналу)\~« [PERSON] », матір`ю - (мовою\~оригіналу) « [PERSON] ». Шлюб померлих [PERSON] та\~ [PERSON] підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 14 вересня 1956 року. Згідно копії державного акту про право власності на землю IV-ЛГ №072415, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №226 від 30.10.2000 року, свідчить про те, що ім`я власника зазначене « [PERSON] » (а.с. 14). Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Валуйською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області 09.01.2018 року, підтверджується те, що [PERSON] помер [INFO] у с-ще Вільхове Станично-Луганського району Луганської області, у віці 78 років, про що складено відповідний актовий запис за №5. Факт, що державний акт про право власності на землю IV-ЛГ №072415 належав саме померлому [PERSON] підтверджується тим, що в ньому, крім прізвища, імені та по-батькові власника, ще зазначено його адресу, а саме: [ADDRESS] , а згідно довідки Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області від 02 грудня 2021 року №537/1, померлий [PERSON] був зареєстрований за цією адресою. Таким чином,\~суд вважає,\~що при\~оформленні Державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~землю ІV-ЛГ\~№072415,\~виданого Валуйською\~сільською радою\~народних депутатів\~Станично-Луганського\~району луганської\~області на\~підставі Рішення\~Валуйської сільської\~Ради народних\~депутатів від\~22.08.2000\~року №\~119,\~зареєстрованого в\~Книзі записів\~державних актів\~на право\~приватної власності\~на землю\~за №226, була допущена помилка, а саме: ім`я [PERSON] вказано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Таким чином заявнику в позасудовому порядку не можливо встановити факт належності правовстановлюючого документу, оскільки виправити ім`я його покійного батька не має можливості. За таких обставин зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На підставі викладеного,

Outcome: approved