Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

Представник позивача звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що22 лютого 2019 року між позивачем та [PERSON] укладено договір про споживчій кредит №550/87 про надання кредиту в розмірі 32000 грн. зі сплатою 56 % річних за користування кредитом та остаточним поверненням кредиту не пізніше 21.02.2024 року, встановлений графік повернення кредитних коштів. Відповідач взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту належним чином не виконує, має заборгованість, у зв`язку з чим позивачем відповідно до п.3.10 укладеного договору, змінено термін остаточного повернення кредиту, який вважається такий що настав. У зв`язку з наявністю заборгованості позивачем нараховані три відсотки річних та втрати від інфляції. Станом на 08.11.2021 заборгованість відповідача перед позивачем складає 27128,12 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою від 13 грудня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі. Розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Від відповідача відзив на позов не надходив. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. На підставі кредитної заяви [PERSON] №291264402 від 18.02.2019, 22 лютого 2019 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (яке змінило назву на Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України") та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит №550/87, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в розмірі 32000 грн. на строк 60 міс. з остаточним терміном погашення 21 лютого 2024 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56% річних. Позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту згідно з Графіком платежів рівними частинами в розмірі 533,33 грн. та сплату нарахованих банком процентів щомісячно до 25 числа. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість за кредитом. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за відповідачем станом на 08 листопада 2021 року значиться заборгованість за кредитним договором, а саме: - заборгованість за основним боргом (кредитом) - 20588,14 грн.; - проценти за користування кредитом - 3102,56 грн. За несвоєчасне погашення суми боргу та процентів позивачем нараховані три відсотки річних та інфляційні втрати: -3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 702,51 грн; - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів - 106,80 грн; - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 2287,19 грн; - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 340,83 грн. Загальний розмір заборгованості складає 27128,12 грн. Вказаний розмір заборгованості відповідачем не спростовано. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Так, відповідно до пункту 3.10, укладеного між сторонами договору про споживчий кредит, сторони домовились про зміну терміну остаточного повернення кредиту у зв`язку з настанням відкладальних обставин, та є таким, що настав з дати виникнення будь-якої із відкладальних обставин, а саме: сплив строку, відведеного законодавством України для усунення порушення споживачем умов договору про споживчий кредит у разі, якщо банк вимагає повернення кредиту, здійснення платежів, строк яких не настав; прострочення виконання зобов`язань позичальника за цим договором щодо погашення заборгованості (за кредитом, процентами, комісіями) на строк понад 58 календарних дні. Як видно із розрахунку заборгованості прострочення відповідача по кредиту виникло з серпня 2020 року, останній платіж було здійснено позичальником 06.04.2021 в меншому розмірі, ніж передбачено договором - 48,25 грн. Отже відповідачем прострочено виконання зобов`язання більше ніж на 58 календарних дні, тому посилаючись на п.3.10.2 кредитного договору позивач має право вимагати повернення кредиту у повному обсязі, сплати процентів та інших платежів відповідно до умов договору. Приписами ст.625 ЦК України, передбачено, що боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв`язку з тим, що судом встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved