Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з [PERSON] на користь Криворізького державного педагогічного університету суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 20286,77грн., 3% річних в розмірі 390,12 грн., пеню у розмірі 1355,03 грн., що складає загальну заборгованість у розмірі 22031,92грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між Криворізьким державним педагогічним університетом в особі ректора Шрамка Я.В. та [PERSON] було укладено Договір №85 про надання кімнати для проживання в гуртожитку від 30.08.2019р. Відповідачу було видано ордер на житлову площу у гуртожитку, який є єдиною підставою для вселення на надану житлову площу і згідно якого відповідачу була надана житлова площа у гуртожитку [ADDRESS] , розміром 12,0 кв.м. [PERSON] було дозволено мешкати в гуртожитку до 01.10.2021 року. Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за Договором №85 про надання кімнати для проживання в гуртожитку від 30.08.2019 року, зокрема, порушуючи п. 5.3. зазначеного договору за відповідачем утворилась заборгованість за проживання в гуртожитку в розмірі 19312,19 грн. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки встановлені законом. А саме відшкодування збитків та сплата неустойки. Тому в період з 01.08.2021 року по 01.12.2021 року за несвоєчасне внесення плати за проживання в гуртожитку відповідачу нарахована пеня у розмірі 1355,03 грн. Згідно зі ст. 625 ЦК України та п. 6.3 Договір №85 про надання кімнати для проживання в гуртожитку від 30.08.2019 року боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, за вимогою кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. 3% річних від простроченої суми основного боргу складають: 390,12 грн. Основний борг з урахуванням індексу інфляції складає: 20286,77 грн. Задля досудового врегулювання спору між позивачем та відповідачем на підставі заяви останнього було укладено договір реструктуризації №12/07 від 03.08.2021 року, але за період з серпня по грудень 2021 року відповідач не здійснював жодної оплати із погашення боргу. Тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, в якій підтримує позов в повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути справу за їх відсутності. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позов визнає, просить розглянути справу за його відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 30.08.2019 року між Криворізьким державним педагогічним університетом та [PERSON] було укладено Договір №85 про надання кімнати для проживання в гуртожитку (а.с.4-5). [PERSON] було видано ордер №253 серії 1 на житлову площу у гуртожитку від 30.08.2019 року, згідно якого йому була надана житлова площа у гуртожитку [ADDRESS] , розміром 12,0 кв.м. Строк поселення - до 01.10.2021 року (а.с.6). Згідно розрахунку заборгованості по оплаті за гуртожиток вересень 2016 року - липень 2021 року борг складає 19312,19 грн. (а.с.9). Згідно розрахунку пені прострочених платежів за мешкання у гуртожитку за період з 01.08.2021р. по 01.12.2021р. [PERSON] нарахована пеня в розмірі 1355,03грн. (а.с.11). Згідно розрахунку 3% річних від простроченої суми основного боргу складають 390,12 грн. 28.07.2021 року [PERSON] написав заяву, в якій просить реструктуризувати суму боргу за проживання в гуртожитку в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем (а.с.13). Згідно Договору №12/07 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 03.08.2021 року [PERSON] було надано розстрочку у погашенні заборгованості за проживання в гуртожитку строком на 5 місяців, але за період з серпня по грудень 2021 року відповідач не здійснював жодної оплати із погашення боргу (а.с.14). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки встановлені законом. А саме, відшкодування збитків та сплата неустойки. Також, згідно зі ст. 625 ЦК України та п. 6.3 Договір №85 про надання кімнати для проживання в гуртожитку від 30.08.2019 року, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, за вимогою кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. 3% річних від простроченої суми основного боргу складають: 390,12 грн. Основний борг з урахуванням індексу інфляції складає: 20286,77 грн. Згідно ст. 815 ЦК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за житло. Враховуючи наведені обставини, а також визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги Криворізького державного педагогічного університету підлягають задоволенню. Також на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову.

Outcome: approved