Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

07.08.2018 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з 14.03.2002 року по 30.03.2017 року вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30.03.2017 року був розірваний. Від подружнього життя у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що відповідач не піклувався і не піклується про фізичний і духовний розвиток їхніх дітей, про їх здоров`я, навчання, не приймав і не приймає участі у підготовці їх до самостійного життя, тобто в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не сприяв засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляв інтерес до їх внутрішнього світу. Тобто, відповідач по справі не тільки ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, але своєю поведінкою фактично відмовився від своїх дітей, оскільки не спілкується з дітьми більше року. Вихованням дочок вона займається самостійно: старається, щоб вони були акуратні, доглянуті, систематично відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини в школі. За час навчання відповідач не тільки не приходив до школи, але у неї не цікавився навчанням і вихованням старшої дочки. Таке саме його ставлення і до молодшої дочки. Його поведінка до старшої дитини була вульгарна, груба, цинічна і небезпечна. Діти не відчувають від батька ні любові, ні поваги, ні турботи. Вони його бояться, оскільки такий несе нервове потрясіння образи і погрози. Він їх не утримує, не бере ніякої участі у їх вихованні, розвитку. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з невиконанням ним своїх батьківських обов`язків. 07.08.2018 року автоматизованою системою документообігу суду у порядку електронного розподілу справи призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2018 року справу передано для розгляду судді [PERSON] . Ухвалою судді від 08.11.2018 року дану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 22.01.2019 року. Ухвалою суду від 16.04.2019 року підготовче засідання було закрито, справу призначено до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 26.02.2020 року, в якому оголошено перерву до 11 години 30 хвилин 02.11.2020 року. Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю [PERSON] відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю [INFO] . З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №28/07/2020 від 14.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П. Ухвалою судді від 08.09.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 11.11.2020 року, яке було відкладено на 14 годину 00 хвилин 12.03.2021 року та перепризначено на 09 годину 30 хвилин 11.05.2021 року у зв`язку з перебуванням головуючого по справі на лікарняному. Ухвалою суду від 11.05.2021 року без виходу в нарадчу кімнату замінено третю особу у справі - орган опіки та піклування Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області на Бісковицьку сільську раду Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування та оголошено перерву підготовчого засідання до 17 годину 00 хвилин 14.07.2021 року. Ухвалою суду від 14.07.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 15 годину 30 хвилин 29.10.2021 року, яке було відкладено на 17 годину 00 хвилин 16.02.2022 року. Позивачка [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, відзив на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи - Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області як органу опіки та піклування - Павлішак О.І. не заперечила щодо задоволення позову. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши пояснення позивачки, третьої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки, або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, виконувати інші обов`язки. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.4, 8). Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, однак рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30.03.2017 року шлюб розірвано (а.с.11). 25.05.2017 року [PERSON] змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені, виданим 25.05.2017 року Самбірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №5 (а.с.12). 24.12.2019 року [PERSON] одружилася з [PERSON] , зареєструвавши шлюб у Самбірському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №337, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.117). З довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Самбірської міської ради від 04.07.2018 року відомо, що діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають разом з матір`ю - позивачкою [PERSON] в [ADDRESS] в будинку, що належить [PERSON] (а.с.9). Із характеристики №322/01-08 від 11.07.2018 року, виданої Комунальним підприємством Самбірської міської ради «Житлово - Експлуатаційний комбінат», відомо, що за час проживання [PERSON] в [ADDRESS] , скарг на неї від сусідів та мешканців міста не поступало (а.с.16). Актом обстеження житлово - побутових умов проживання [PERSON] , жительки [ADDRESS] від 20.07.2018 року встановлено, що [PERSON] , зареєстрована в [ADDRESS] , фактично проживає в 2 кімнатній квартирі, по [ADDRESS] , загальною площею 51,4 кв.м, з усіма комунальними зручностями, з окремим санвузлом та індивідуальним опаленням. В квартирі проживають 5 осіб: [PERSON] , 1984 року народження, [PERSON] , 1982 року народження, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В квартирі зроблено ремонт, квартира обставлена всіма необхідними меблями та побутовими приладами. Діти забезпечені окремими ліжками, в квартирі є все необхідне для належного розвитку, проживання та навчання. Вважають, що умови проживання, є добрі (а.с.10). З акту обстеження матеріально - побутових умов проживання [PERSON] ,№199, виданогоВоютицькою сільською радою Самбірського району Львівської області від 21.01.2019 року, та довідки, виданоїВоютицькою сільською радою Самбірського району Львівської області№198 від 21.01.2019 року відомо, що [PERSON] , житель с.Ракова, Старосамбірського району Львівської області, ніде не працює, зареєстрований за адресою [ADDRESS] , але за вказаною адресою не проживає. Разом з ним зареєстровані брат [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , сестра [PERSON] , [INFO] , племінник [PERSON] , [INFO] . Житловий будинок загальною площею 57.2 кв.м., житлова площа становить 32.9 кв.м. Земельна ділянка розміром для обслуговування житлового будинку - 0.10 га для ведення особистого селянського господарства - 0.92га (а.с.55, 56). Із характеристики, №192 від 21.01.2019 року, виданої Воютицькою сільською радою Самбірського району Львівської області, вбачається, що [PERSON] , за час проживання на території с.Ракова, Старосамбірського району Львівської області зарекомендував себе з позитивної сторони. Користується авторитетом та повагою серед односельчан, за характером спокійний, врівноважений, доброзичливий. До адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.57). Із характеристики [PERSON] , [INFO] , учениці 8-А класу спеціалізованої СШ №8 м.Самбора, виданої директором СШ №8 м.Самбора, відомо, що дочка [PERSON] - [PERSON] , навчається в спеціалізованій СШ №8 з 1-го класу. Зарекомендувала себе як старанна, працелюбна учениця. На уроках завжди буває уважна, активна, систематично виконує домашні завдання, має добру пам`ять. Школу відвідує регулярно. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно, приймає активну участь у громадському житті класу. Скромна, товариська, стримана. Правила поведінки для учнів завжди свідомо виконує. Користується авторитетом серед однокласників. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Батько [PERSON] зовсім не цікавиться навчанням та вихованням дівчинки. Мати [PERSON] приділяє належну увагу вихованню та навчанню своєї доньки. (а.с.7). Згідно розрахунку заборгованості по аліментах ВП №55792284, виданого 16.07.2018 року Старосамбірським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області відомо, що заборгованість [PERSON] , станом на 16.07.2018 року складає 18690,00 гривень (а.с.20-21). З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав №01-25/616 від 12.04.2019 року, відомо, що Старосамбірська районна державна адміністрація Львівської області, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав на дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.53-54). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є молодшою сестрою позивачки [PERSON] . Відповідач [PERSON] постійно зловживав спиртними напитками. На даний час він дітьми не цікавиться. Близько трьох-чотирьох років він з дітьми не спілкується. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що є кумою позивачки. Відповідач [PERSON] близько чотирьох років з дітьми не спілкується та не допомагає їм. У суду не виникає сумніву у правдивості цих свідчень, оскільки вони підтверджуються змістом наведених вище достовірних документів. Бісковицька сільська рада, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.182-184). Згідно з ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 164 СК України батьківські права тривають до повноліття дитини, позбавлення батьківських прав після його настання закон не допускає. Отже, умовами застосування такої міри відповідальності як позбавлення батьківських прав є: 1) здійснення батьком (матір`ю) правопорушення, передбаченого ст. 164 СК; 2) наявність вини в діях батька (матері); 3) батько (мати) володіють повною цивільною дієздатністю; 4) дитина не досягла повноліття. Зазначені умови для позбавлення батьківських прав мають існувати одночасно. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] досягла повноліття. Враховуючи положення ст. 6 СК України, ст. 1 Закону України від 26.04.2001 року № 2402-III «Про охорону дитинства», та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, оскільки на час ухвалення рішення суду дочка відповідача [PERSON] - [PERSON] , [INFO] досягла вісімнадцяти років, у зв`язку з чим втратила правовий статус дитини, що виключає можливість позбавлення відповідача батьківських прав. Оскільки, позбавлення батьківських прав батьків щодо повнолітньої дитини законом не передбачено, враховуючи роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, на час ухвалення рішення суду [PERSON] , [INFO] , досягла вісімнадцяти років, у зв`язку з чим втратила правовий статус дитини, що виключає можливість позбавлення відповідача батьківських прав, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно повнолітньої доньки [PERSON] не підлягають задоволенню. Що стосується позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] , то судом встановлено, що остання проживає разом з матір`ю - позивачкою у справі [PERSON] , відповідач тривалий час проживає окремо, дочкою не цікавиться, без жодних поважних причин не виконує обов`язки по її вихованню та утриманню, самоусунувся від виконання таких, не вживає жодних заходів для виконання своїх батьківських обов`язків у будь-який спосіб. Згідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. В судовому засіданні не було здобуто доказів на предмет того, щоб стан здоров`я та матеріальне становище відповідача [PERSON] , позбавляло його можливості приймати участь у вихованні та навчанні дочки, сприяти її духовному та фізичному розвитку, цікавитися її життям та здоров`ям, приймати участь у її становленні як особистості, що свідчить про свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками. Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Задовольняючи позов в частині позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] , суд також враховує той факт, що жодних доказів чинення відповідачу перешкод у спілкуванні з дочкою суду не надано, до державних органів, органів внутрішніх справ, судових органів відповідач за захистом своїх прав не звертався. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок (а.с.1).

Outcome: partial