Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

30.11.2021 Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа» у поданій ним до суду позовній заяві просить стягнути з [PERSON] заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період 11.2008-03.2020 включно в сумі 39701,03 грн, пославшись на таке: Відповідно до своїх завдань та обов`язків ВО «Костянтинівкатепломережа» здійснює теплопостачання населенню м. Костянтинівки. Згідно із Законом України «Про теплопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», постановою КМУ від 21.07.2005 р. №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…», Позивач виробляє теплову енергію відповідно до стандартів, нормативів, норм і правил, а Відповідач, що є споживачем послуг, зобов`язаний оплачувати послуги з постачання теплової енергії у строки, встановлені договором або законом. У зв`язку з неналежним виконанням обов`язку по сплаті наданих послуг з теплопостачання, за особовим рахунком Відповідача № [NUMBER] за період 11.2008-03.2020 включно утворилася заборгованість у сумі 39701,03 грн, яку Відповідач у добровільному порядку не погашає. Судовою ухвалою від 10.01.2022 (а.с.27-28) відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням сторін, справу призначено у судове засідання для розгляду по суті. Відповідач позов не визнав за підстав, викладених у відзиві (а.с.33-34), пославшись на сплив строку позовної давності за заявленими вимогами, який просив застосувати та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків. Судом установлено, що ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Костянтинівкатепломережа»\~є постачальником послуг з централізованого опалення за адресою:\~ [ADDRESS] , за особовим рахунком № [NUMBER] позивач надавав послугу з централізованого опалення квартири за зазначеною адресою. З актів від 23.10.2008, 15.10.2009, 08.10.2010, 15.10.2011, 15.10.2012, 05.10.2013, 23.10.2014, 16.10.2015, 15.10.2016, 17.10.2017, 25.10.2018, 28.10.2019, 02.11.2020 (копії на а.с.11-17) убачається, що у період 2008-2020 житловий будинок [ADDRESS] був підключений до системи централізованого опалення. Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України\~плата за комунальні послуги, в тому числі за теплову енергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Пунктом 5 ч.2 ст.7 Закону України\~«Про житлово-комунальні послуги»\~передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Пунктом 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених\~постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, також передбачено обов`язок споживача оплачувати послуги в установлені договором строки. Згідно з п.18 вище згадуваних Правил, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлений інший строк. За особовим рахунком № [NUMBER] обліковується заборгованість за період 11.2008-03.2020 включно в сумі 39701,03 грн. Вирішуючи питання відповідальності [PERSON] за утворення заявленої до стягнення заборгованості та можливості стягнення з нього цієї суми заборгованості, суд виходить з такого. Житло за адресою: [ADDRESS] належало [PERSON] на підставі нотаріально посвідченого 16.12.2005 свідоцтва про право на спадщину за законом, яке було відчужено ним 06.03.2020 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу (копія договору купівлі-продажу на а.с.19-20). Як визначено п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Враховуючи період, в який відповідачу належало житло за адресою: [ADDRESS] , а також те, що [PERSON] має реєстрацію постійного місця проживання за іншою адресою: [ADDRESS] (а.с.25-26), то у розумінні п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідач був споживачем послуги позивача у період з 11.2008 по 03.2020. В порушення вимог ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідач у спірний період за надану позивачем послугу не сплачував, внаслідок чого наявна заборгованість, яка за розрахунком позивача складає 39701,03 грн (а.с.3-5). Правильність нарахування позивачем плати за надавану послугу та розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. При вирішенні питання щодо можливості стягнення суми заборгованості з відповідача на користь позивача, суд виходить з того, що сума такої заборгованості може бути стягнута за трирічний період в межах строку позовної давності, про застосування якого заявлено відповідачем. Так, згідно зі ст.257\~ЦК України загальний строк позовної давності становить три роки. Відповідно до ст.264\~ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Згідно зі\~ст.267\~ЦК України\~позовна давність\~застосовується судом\~лише за\~заявою сторони\~у спорі,\~зробленою до\~винесення ним\~рішення (ч.3). Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4). Як убачається з розрахунку заборгованості, нарахування за послугу з теплопостачання фактично здійснювалося позивачем у період 11.2008 11.2017, після чого у період 12.2017 03.2020 нарахування не здійснювалося. З 11.2017 на час звернення позивача з позовом до суду 30.11.2021 передбачений ст.257 ЦК України строк позовної давності сплив. Тож позов підлягає залишенню без задоволення.

Outcome: dismissed