Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» (далі ТДВ «МСК») на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 80 359,59 грн., з яких : сума заборгованості 62040,90 грн. , пеня в розмірі - 9572,97 грн. , 3% річних 1989,00 грн. , інфляційне збільшення боргу в розмірі 6756,72 грн., та судові витрати в розмірі 908 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 02.08.2020 року в с. Якторів Золочівського району Львівської області на автодорозі Тернопіль-Львів-Рава-Руська М09, 83 км, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю водія [PERSON] , який керував автомобілем AUDI A7, державний номер [NUMBER] та здійснив зіткнення з його автомобілем ВАЗ 21103, державний номер [NUMBER] . Вина [PERSON] у ДТП підтверджується постановою Золочівського районного суду Львівської області від 20.08.2020 року. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР0301886 у ТДВ «Міжнародна Страхова Компанія». 10.08.2020 року відповідачу була подана заява про виплату страхового відшкодування. На даний час відповідач не виплатив належного йому страхового відшкодування та не прийняв вмотивованого рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування. У результаті ДТП йому була завдана майнова шкоду у розмірі 76899,24 грн., що підтверджується ремонтною калькуляцією та актом огляду транспортного засобу. Ліміт відповідальності за полісом становить 130000,00 грн., франшиза 0,00 грн. Сума до виплати з урахуванням зносу становить 62040,90 грн. Крім того в зв`язку з порушенням строків виплати страхового відшкодування ним нараховано пеню у розмірі 9572,97 грн., 3 % річних у розмірі 1989,00 грн., інфляційне збільшення боргу у розмірі 6756,72 грн. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.12.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що 02.08.2020 року в с. Якторів Золочівського району Львівської області на автодорозі Тернопіль-Львів-Рава-Руська М09, 83 км, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю водія [PERSON] , який керував автомобілем AUDI A7, державний номер [NUMBER] та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21103, державний номер [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ВАЗ 21103, державний номер [NUMBER] , був пошкоджений, а [PERSON] , як власнику автомобіля , завдано майнову шкоду, яка згідно висновку про вартість матеріального збитку, складеного СПД « [PERSON] » стосовно вартісті відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу складає 62040,90 грн. з ПДВ. За змістом статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана, зокрема з використанням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON] , що підтверджується постановою Золочівського районного суду Львівської області від 20 серпня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Постанова суду набрала законної сили 01.09.2020 року. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України „Про страхування" добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства. Згідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про страхування» факт укладення договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування. Цивільно-правова відповідальність автомобілю AUDI A7, державний номер [NUMBER] , яким керував[PERSON] застрахована ТДВ «Міжнародна страхова компанія», що підтверджується полісом серії АР № 0301886 зі строком дії з 27.06.2020 року до 26 червня 2021 року. Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням, транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до звіту № 064/08/20 про визначення вартості матеріального збитку, складеного СПД « [PERSON] » 10 листопада 2020 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 21103, державний номерний знак [NUMBER] з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу автомобіля, завданий власникові автомобіля, в результаті пошкодження при ДТП складає 62040,90 грн. з ПДВ. Згідно з пунктом 36.2 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Ставка податку на додану вартість встановлюються від бази оподаткування у розмірі 20 відсотків (підпункт «а» пункту 193.1 статті193 Податкового кодексу України). Тобто, вартість ремонту автомобіля із врахуванням податку на додану вартість виплачується страховою компанією або стягується судом після надання документів про такі витрати. Судам у таких випадках слід з`ясовувати наявність двох обставин: 1) фактичне здійснення ремонту автомобіля; 2) чи є надавач послуг з ремонту автомобіля платником податку на додану вартість. У разі проведення ремонтних робіт у особи, яка є платником податку на додану вартість, позивач має право на відшкодування сплаченого ним податку за рахунок страхової компанії, якщо понесення витрат із сплати цього податку буде підтверджено відповідними доказами. Здійснення страхової виплати з урахуванням податку на додану вартість можливо лише у разі здійснення відновлювального ремонту автомобіля платником цього податку. Таким чином, вартість ремонту автомобіля з урахуванням податку на додану вартість виплачується страховою компанією винної сторони або стягується судом лише після дослідження обставин, чи є надавач послуг з ремонту автомобіля, який був пошкоджений під час дорожньо-транспортної пригоди з вини іншої особи, платником податку на додану вартість. У матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що позивачем були понесені витрати зі сплати ПДВ, а тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для відшкодування позивачу матеріального збитку, який дорівнює вартості відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням ПДВ. На підставі викладеного, суд вважає, що на користь позивача підлягає стягненню з відповідача для повного відшкодування завданої ним шкоди сума в розмірі 49632 грн. 72 коп. Позивач страхове відшкодування за завдану матеріальну шкоду не отримав, та доказів зворотному з боку відповідача суду надано не було, як і не було надано доказів поважності не виплати позивачу у визначені законом строки страхового відшкодування за завдану матеріальну шкоду з дня первісного звернення позивача. Згідно п. 34.2., 34.3. статті 34Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Згідно п. 36.5. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В ході розгляду справи встановлено та стороною позивача доведено те, що відповідачем у визначені законом строки не було виплачено позивачу суму страхового відшкодування, строк для виплати закінчився 08.11.2020 року, а відтак починаючи із 08.11.2020 року відповідач ТДВ «Міжнародна страхова компанія» прострочило свої зобов`язання з виплати позивачу страхового відшкодування та в силу вимог закону має сплатити на користь позивача штрафні санкції. Позивачем здійснено відповідний розрахунок, який є належним, правильним та приймається судом. Отже загальний розмір неустойки (пені) за період з 08.11.2020 року по 03.12.2021 рік прострочення виплати страхового відшкодування з врахуванням матеріального збитку, розмір пені складає 9572,97 грн., 3% річних складає 1989,00 грн., інфляційне збільшення боргу становить 6756,72 грн., вказані суми підлягають стягненню з відповідача. Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial