Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин\~та визнання\~права на\~земельну частку\~(пай)\~в порядку\~спадкування. Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті батька [PERSON] , [INFO] відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в КПСП «Бережівка» с. Бережівка \~Прилуцького (колишнього\~Ічнянського)\~району Чернігівської області, площею 3,97 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0296345, виданого 01 вересня 1997 року на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації від 24 липня 1997 року за № 229, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Ічнянською райдержадміністрацією 01 вересня 1997 року за № 217 на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] . Як спадкоємиця за законом після смерті [PERSON] вона має право на спадщину, але не має можливості оформити своїх спадкових прав на вищевказане спадкове майно,\~оскільки відсутні\~правовстановлюючі документи\~на спадкове\~майно,\~які \~б \~підтверджували \~право померлого\~на вищевказане\~спадкове майно.\~Крім того,\~вона не\~може належним\~чином юридично\~оформити свої\~спадкові права,\~так як\~відсутній факт\~родинних відносин між її батьком [PERSON] та його матір`ю [PERSON] , а тому позивачка змушена звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити не можливо. А тому просить встановити факт родинних відносин між померлим батьком [PERSON] та померлою [PERSON] , а саме, що остання являється його рідною матір`ю. В підготовче судове засідання [PERSON] та її представник адвокат Прийма Р.С. не з`явилися, але надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали повністю. Представник Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області\~ в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі та проти встановлення даного факту та визнання права на земельну\~частку (пай)\~в порядку\~спадкування за\~позивачем не заперечує. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Норми ч. 4\~ст.\~206\~ЦПК України вказують, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.19) та копією свідоцтва про народження та шлюб (а.с.14). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в КПСП «Бережівка» с. Бережівка Прилуцького\~(колишнього\~Ічнянського)\~району Чернігівської області, площею 3,97 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0296345, виданого 01 вересня 1997 року на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації від 24 липня 1997 року за № 229, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Ічнянською райдержадміністрацією 01 вересня 1997 року за № 217 на ім`я [PERSON] (а.с.16,18). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.17). Батько позивачки [PERSON] як спадкоємець за законом своєчасно прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , так як фактично вступив в управління та розпорядження спадковим майно, провів поховання останньої, що підтверджується копією довідки Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області від 15 лютого 2022 року № 7-32 (а.с.88), проживав разом матір`ю на день її смерті в [ADDRESS] (а.с.47), але за життя юридично спадщину не оформив. Відповідно до копії рішення Сєвєродонецького\~міського суду\~Луганської області\~від 13\~грудня 2021\~року встановлено\~факт постійного\~проживання позивачки\~разом з\~батьком [PERSON] \~на час\~відкриття спадщини\~в [ADDRESS] (а.с.84-85). Згідно копії спадкової справи № 2/2021, заведеної Алчевською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] звернулась [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні (а.с.52-71). У відповідності до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.1222 ч.1 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Згідно ст.ст.\~1220-1221,\~1223 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст.\~ст. 1268-1270 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори Коваленка Г.П. від 21 січня 2021 року позивачці було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно земельну частку (пай), так як нею не подано правовстановлюючі документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій, а також відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] \~ \~ \~ \~ (а.с.20-22). Статтею 2\~Закону України\~«Про порядок\~виділення в\~натурі (на\~місцевості)\~земельних ділянок\~власникам земельних\~часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до пунктів 16, 17\~Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Відповідно до ст.\~ст. 1268-1270 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ Таким\~чином,\~ [PERSON] ,\~як \~спадкоємиця першої\~черги \~за законом,\~своєчасно прийняла\~спадщину після\~смерті \~батька [PERSON] ,\~так як\~на \~день його\~ смерті\~проживала разом\~з ним\~за однією\~адресою та\~звернулась до\~нотаріальної контори\~із заявою\~про прийняття\~спадщини,що\~підтверджується матеріалами\~справи (а.с.52-71,84-85),\~ інші спадкоємці відсутні, на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку (пай), які б підтверджували право померлого на дане спадкове майно, що підтверджується матеріалами справи. Судом також встановлено, що [PERSON] , являючись спадкоємицею першої черги за законом після смерті\~\~батька, юридично оформити спадщину немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини останній було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між її батьком [PERSON] та матір`ю останнього [PERSON] , так як відсутній актовий запис про народження [PERSON] . \~ \~Із копії\~повідомлення державного\~архіву Чернігівської\~області №\~ІІ-1878\~від 28\~липня 2021\~року вбачається,\~що в\~книгах реєстрації\~первинних актових\~записів про\~народження за\~1935\~рік по\~с.\~Бережівка актового\~запису про\~народження [PERSON] \~немає.\~Книги реєстрації\~актових записів\~про народження\~за 1933-1934\~р.р.\~по \~с.\~Бережівка на\~зберігання не\~надходили,\~місцезнаходження їх\~невідоме.\~(а.с.26).\~ \~ Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Суд, вивчивши вищевказані матеріали справи та всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що дійсно [PERSON] , яка [INFO] померла в с. Бережівка Ічнянського району Чернігівської області, являється рідною матір`ю [PERSON] , 1934 року народження, який помер [INFO] в м. Алчевськ Луганської області. Через відсутність документів для встановлення лінії родинних відносин, з метою реалізації права на спадкове майно, позивачка позбавлена можливості оформити спадкові права. Суд, враховуючи вищенаведене та проаналізувавши все в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, адже встановлення факту родинних відносин, визнання за позивачкою права на земельну частку (пай) в порядку спадкування не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved