Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] сина - [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер її син [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно - квартиру за адресою: [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] . 28.05.2021 року [PERSON] позивач звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. з заявою про прийняття про прийняття спадщини за законом. Постановою від 28.05.2021 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. З огляду на викладене, позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх прав та просить суд визнати за нею право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] сина - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 29.07.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження. 11.08.2021 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просила суд відмовити у задоволенні позовної заяви у зв`язку з обранням позивачем неправильного способу захисту прав. Крім того, на думку представника відповідача [PERSON] не набув у встановленому законом порядку права власності на спірну квартиру, тому у позивача і не виникло будь-яких прав на вказане майно. 13.09.2021 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій представник позивача [PERSON] зазначила, що померлий син позивача використав своє право на приватизацію, звернувся до відповідного органу із заявою, яка була задоволена, прийнято рішення про передачу у власність [PERSON] спірної квартири. Останній не здійснив державної реєстрації житла, тому виникли проблемі із спадкуванням квартири. Ухвалою суду від 18.11.2021 року судом задоволено клопотання позивача про витребування від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. належним чином засвідченої копії спадкової справи №169/2020, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] . Крім того, ухвалою суду від 18.11.2021 року зобов`язано ТОВ «ЗМ БТІ» надати на адресу суду належним чином засвідчену копію технічного паспорту на квартиру за адресою: [ADDRESS] . 21.12.2021 року на адресу суду від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи №169/2020, яку заведено після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] . Також, 21.12.2021 року на адресу суду з ТОВ «ЗМ БТІ» надійшла належним чином засвідчена копія технічного паспорту на квартиру за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позові, просила суд їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належим чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності з урахування відзиву на позовну заяву. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] , виходячи з такого. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стосовно заявлених вимог про визнання за [PERSON] права власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] сина - [PERSON] , [INFO] , суд дійшов до такого. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч. 1 ст. 1217 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що на підставі розпорядження Комунарської районної Ради народних депутатів від 17.04.1995 року №56/215-р, квартиру за адресою: [ADDRESS] було приватизовано на ім`я [PERSON] , [INFO] . Зазначена вище обставина також підтверджується повідомленням з Районної адміністрації ЗМР по Комунарському району від 29.06.2021 року №1902/01-37/19.03. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] був зареєстрований за вказаною адресою, що підтверджується витягом з Єдиного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 24.10.2017 року №2312-1030674-2017, а також повідомленням з Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 25.01.2021 року №04-07/3/232. Статтею 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч. 2). Відповідно до свідоцтва смерть серії [NUMBER] , актовий запис №1746, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України). Як встановлено судом, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 18.10.1972 року серії [NUMBER] , актовий запис №2328. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що 21.12.2020 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. із заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] сина - [PERSON] . Таким чином, суд встановив, що позивач своєчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. На підставі вказаної заяви заведено спадкову справу №169/2020. Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.05.2021 року №929/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] сина - [PERSON] , [INFO] , через відсутність документів, що встановлюють право власності на нерухоме майно, що спадкується. З метою отримання дубліката свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] [PERSON] звернулась до Районної адміністрації ЗМР по Комунарському району. Відповідно до повідомлення з Районної адміністрації ЗМР по Комунарському району від 24.06.2021 року №Ч-403 за результатами розгляду звернення [PERSON] , останній відмовлено у видачі дубліката, оскільки власник вищезазначеної квартири помер та роз`яснено право на звернення до суду з відповідною заявою. В обґрунтування своїх заперечень у відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначає, що [PERSON] пропустила строк звернення із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до нотаріальної контори, отже позивачем обрано неправильний спосіб захисту своїх можливих майнових прав. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом не приймаються до уваги посилання представника відповідача про те, що позивач обрала неправильний спосіб захисту своїх прав, оскільки підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] сина - [PERSON] , [INFO] , згідно з постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. від 28.05.2021 року №929/02-31, є відсутність документів, що встановлюють право власності на нерухоме майно, що спадкується. Крім того, суд приймаючи рішення звертає увагу на правову позицію Верховного Суду у постанові від 14.08.2019 року у справі №523/3522/16-ц, згідно якої відсутність реєстрації права власності на спірну квартиру (майно, що залишилося після смерті спадкодавця) не є перешкодою для реалізації спадкоємцем права на прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, враховуючи, що судом встановлено факт належності спадкодавцю на момент смерті квартири за адресою: [ADDRESS] , суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про визнання за [PERSON] права власності на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] сина - [PERSON] , [INFO] , є доведеними та обґрунтованими, у зв`язку з чим задовольняються судом.

Outcome: approved