Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

24.09.2021р. [PERSON] звернулася до Ананьївського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 29.10.2016р. між нею та відповідачем в Ананьївському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області був зареєстрований шлюб, актовий запис №79. Від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що протягом останнього року стосунки з відповідачем розладилися, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, примирення та збереження шлюбу між ними неможливе, тому фактично їх сім`я не існує. Розпорядженням голови Ананьївського районного суду Одеської області від 28.09.2021р. у зв`язку з неможливістю утворення складу суду справу передано до Балтського районного суду Одеської області. Ухвалою судді Балтського районного суду Одеської області від 11.01.2022р. відкрито провадження у цивільній справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явилася, надіславши на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіславши на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнає, не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 29 жовтня 2016 року в Ананьївському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №79. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, можливість їх відновлення втрачена. Згідно зі ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтями 21 та 24 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на викладене суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним і документально підтверджених судових витрат в розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved