Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання. Свої позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що вона з відповідачем є батьками [PERSON] , [INFO] , яка з 01.09.2020 року навчається на денній формі навчання у Комунальному закладі «Маріупольський фаховий коледж культури і мистецтв» на бюджетній основі. Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 04.08.2010 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягувалися аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, до її повноліття. На даний час [PERSON] не має самостійних джерел доходів та знаходиться на повному утриманні матері. Їй необхідні кошти на проживання, одяг, харчування, тощо. Відповідач працює на шахті, отримує відповідну заробітну плату, а тому має змогу утримувати спільну дитину, яка продовжує навчання. Тому, позивач [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів), починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання - 30.06.2024 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки. Позивач подала до суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якому позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с.27, 30). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки. Відповідач подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення (а.с.28, 31). Від відповідача не надходило клопотань про розгляд справи у поряду загального позовного провадження. Суд, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, дослідивши які вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 05.08.2011 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 04.04.1998 року у Відділі РАГС м. Вугледар донецької області (а.с.15). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.08.2003 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно до довідки № 126 від 24.06.2021 року, виданої Комунальним закладом «Маріупольський фаховий коледж культури і мистецтв», [PERSON] навчається у Комунальному закладі «Маріупольський фаховий коледж культури і мистецтв» на І курсі відділу «Сценічне мистецтво» денної бюджетної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року (а.с.11). Крім того, [PERSON] мешкає в гуртожитку КЗ «МФККМ» за адресою: [ADDRESS] . В період з 01.09.2020 року по 30.06.2021 року за послуги мешкання у гуртожитку [PERSON] було сплачено 6467,70 грн., що підтверджується довідкою Комунального закладу «Маріупольський фаховий коледж культури і мистецтв» № 124 від 24.06.2021 року (а.с.12). Згідно із довідкою № 1 від 15.07.2021 року, виданої Державним підприємством «Шахта ім. М.С. Сургая», [PERSON] працює на зазначеному підприємстві та за період з січня 2021 року по червень 2021 року отримала дохід загальною сумою 52550,37 грн. (а.с.13). Відповідно до довідки № 2 від 15.07.2021 року, виданої Державним підприємством «Шахта ім. М.С. Сургая», [PERSON] працює на даному підприємстві та за період з січня по червень 2021 року отримав дохід загальною сумою 193482,31 грн., з яких сплачено аліментів в розмірі 25 % на користь [PERSON] на загальну суму 35012,94 грн. (а.с.14). Відповідач [PERSON] сплачував аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 14.11.2016 року і до її повноліття - до [INFO] , на підставі виконавчого листа № 2-784, виданого 04.08.2010 року Вугледарським міським судом Донецької області, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.08.2010 року, виданої державним виконавцем відділу ДВС Вугледарського міського управління юстиції у виконавчому провадженні № 20765397 (а.с.17-18). Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі - Постанова Пленуму ВСУ) обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги майновий стан відповідача, а також визнання останнім позовних вимог, суд, зважаючи на принцип диспозитивності, та розглядаючи справу виключно в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, а саме з 10.08.2021 року і до закінчення навчання [PERSON] або до досягнення нею двадцятитрирічного віку, залежно від того, яка з цих обставин настане першою. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог [PERSON] в частині стягнення аліментів, а остання, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним, на виконання вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави в особі Державної судової адміністрації України витрати зі сплати судового збору в розмірі 908,00 гривень. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного,

Outcome: approved