Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

Із позовною заявою про визнання права власності на спадщину за заповітом до суду звернулися [PERSON] та [PERSON] . Позов мотивований тим, що позивачі не можуть успадкувати спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи. Позивачі в судове засідання не з`явилися, але попередньо надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, судові витрати з відповідача просять не стягувати. Представник відповідача Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської областіу судове засідання не з`явивсь, але попередньо надав до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без участі їх представника. Позовні вимоги визнає повністю. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явивсь, заяв та клопотань на час розгляду справи від останнього до суду не надходило. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. [INFO] помер батько позивачів [PERSON] , а [INFO] померла мати позивачів [PERSON] , які на день смерті проживали заадресою [ADDRESS] . Після їх смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями розташований по [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,1830 гектари, належна на підставі державного акту серії ЧН №02428 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівельі споруд. Ще за життя [PERSON] розпорядився своїм майном склавшизаповіт від 27.04.2001 року посвідчений Берлозівською сільською радою за №11 в якому все своє майно заповів дружині [PERSON] . Мати позивачів [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] , що посвідчується довідкою Козелецької селищної ради, але заживо не оформила своїх спадкових прав. [PERSON] також ще за життя розпорядилася своїм майном склавши заповіт від 13.05.2009 року посвідчений Берлозівською сільською радою за №17 в якому все своє майно заповіла позивачам [PERSON] та [PERSON] . Позивачі [PERSON] та [PERSON] являються спадкоємцями першої черги за заповітом після смерті матері [PERSON] . Спадкоємців за законом, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, згідно ст. 1241 ЦК У країни не має. Також наявність малолітніх дітей на день смерті спадкодавця є відсутньою. До виповнення шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини після смерті матері [PERSON] позивачі звернулися до нотаріальної контори та відповідно до ст. 1270 ЦК Україниприйняли спадщину. Житловий будинок з надвірними будівлями був збудований і введений в експлуатацію в 1988 році та зареєстрований за особовим рахунком за № [NUMBER] , що відповідало діючому на той час законодавству. Дане домоволодіння було збудовано спільно і відноситься до категорії колгоспного двору, є об`єктом права спільної сумісної власності. До складу даного колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року входили, [PERSON] та [PERSON] , тому вони удвох мали право на дане домоволодіння по 1/2 частині кожний. Для оформлення даної спадщини необхідний правовстановлюючий документ на нерухоме майно, підтверджуючий, що житловий будинок по [ADDRESS] належав [PERSON] та [PERSON] , який не був виданий їм за життя. Вищезгаданий державний акт серії ЧН №02428 відповідно до якого [PERSON] , на праві власності належала земельна ділянка площею 0,1830 гектари, ним був втрачений ще зажиття. На даний час відповідно до ст. 25 ЦК України видати нові правовстановлюючідокументи на померлих не можливо у зв`язку з припиненням цивільної правоздатності. Тому позивачі не можуть оформити дану спадщину в нотаріальній конторі. Враховуючи зазначені обставини позивачі вимушені звернутись до суду з метою захистусвого права на спадщину майна [PERSON] . Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Отже, виходячи з вищезазначеного і у зв`язку з тим, що позивачі позбавлені можливості відновити свої права у позасудовому порядку та з метою захисту законних прав та інтересів позивачів, суд вважає за можливе позов [PERSON] та [PERSON] до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на спадщину за заповітом, - задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved