Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

01.12.2021 року КС «СуперКредит» звернулося до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 2586,64 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 30.05.2017 року між КС «СуперКредит» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № СК44/0139/17/55/06 та додатковий договір №1 до кредитного договору про транш, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5000,00 грн. Сторони погодили, що відповідно до п.3.2. договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 66% річних. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 20-го числа кожного місяця сумами, не меншими, ніж вказані у додатковому договорі про транш. Однак, в порушення вказаних умов кредитного договору, [PERSON] взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, в результаті чого має заборгованість, яка станом на 18.01.2021 складає 2586,68 грн., з яких: 1874,78 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 430,53 грн. - проценти за період з 25.01.2020 року по 30.05.2020 року, 281,33 грн. - пеня за період з 25.01.2020 року по 29.02.2020 року. Ухвалою суду від 24.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розгляд справи провести в його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти розгляду справи в заочному порядку із винесенням заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. Ухвалою суду від 08.02.2022 року визначено розглядати справу в заочному порядку на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 30.05.2017 року між КС «СуперКредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір кредитної лінії № СК-44/0139/17/55/06 про надання коштів у позику, в тому числі, і на умовах фінансового кредиту та додатковий договір №1 до кредитного договору кредитної лінії № СК-44/0139/17/55/06 про надання коштів у позику, в тому числі, і на умовах фінансового кредиту від 30 травня 2017 року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 5000,00 грн. згідно видаткового касового ордеру від 30.05.2017 року. Відповідно до п.3.2 договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 66 процентів річних. Відповідно до п.3.4 договору у випадку прострочення позичальником термінів платежів, зазначених у п.3 останнього укладеного сторонами додаткового договору кредитор має право стягувати з позичальника пеню за кожен день прострочки в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту. Відповідно п.п.9 п.2.4 договору позичальник зобов`язаний проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту щомісяця не пізніше 20-го числа, вказаного в додатковому договорі . П.3 додаткового договору №1 від 30.05.2017 року сторони узгодили графік платежів на погашення кредиту - до 30.05.2020 року на загальну суму 11542,85 грн. Згідно розрахунку позивача станом на 30.05.2020 року заборгованість відповідача за договором становить 2586,64 грн., яка складається з: -1874,78 грн. - заборгованість за тілом кредиту, -430,53 грн. - проценти за період з 25.01.2020 року по 30.05.2020 року, -281,33 грн. - пеня за період з 25.01.2020 року по 29.02.2020 року. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ч. ст.530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Таким чином, суд дійшов висновку, що в зв`язку з невиконанням умов кредитного договору з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 2586,64 грн. Згідно п.2 ч.2 ст.137 ЦПК України з результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір сум, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої дороги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних виплат. Згідно акту приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правової (правничої) допомоги від 21.07.2021 року, договору про надання правової допомоги від 21.07.2021 року, платіжного доручення №3219 від 22.11.2021 року розмір витрат позивача на правничу допомогу адвоката становить - 1800,00 грн., які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. Судові витрати відповідно до вимог ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved