Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій, просить встановити факт належності трудової книжки б/н, заповненої 20 січня 1998 року на ім`я [PERSON] , 1977 року народження (прізвище містить виправлення на [PERSON] ), [PERSON] [INFO] , уродженцю с. Олександрівка, Кегичівського району (нині Красноградського) Харківської області, РНОКПП [NUMBER] . Заявлені вимоги заявник обґрунтовує, тим що [PERSON] звернувся до відділу обслуговування громадян №12 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з метою призначення пенсії по інвалідності. Проте, йому було повідомлено, що підстав для призначення пенсії по інвалідності немає, згідно ст.32 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку з відсутністю необхідного трудового та страхового стажу, так як є невідповідність в паспортних даних та трудовій книжці. У трудовій книжці б/н, заповненої 20 січня 1998 року, його прізвище, ім`я, по батькові зазначене, як « [PERSON] », прізвище містить виправлення на « [PERSON] » що не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, зазначеним у паспорті громадянина України, де його прізвище, ім`я, по батькові вказане, як [PERSON] . Вказана обставина унеможливлює здійснити оформлення пенсії, у зв`язку з чим змушений звернутись до суду для встановлення факту належності йому трудової книжки б/н, заповненої 20 січня 1998 року. В свідоцтві про народження серії [NUMBER] його прізвище вказане, як « [PERSON] », його мати [PERSON] , батько [PERSON] . Відповідно до запису в трудовій книжці, 20 січня 1998 року був прийнятий в члени КСП «КІМ» різноробочим. 3гідно архівної довідки від 24 листопада 2021 року №01-70/3/76, рішенням загальних зборів колгоспу «КIМ» с. Андріївка Кeгичівського району Харківської області від 12 жовтня 1994 року на базі колгоспу «КIМ» було створене КСП «KIМ», с. Андріївка, Кегичівський район, Харківська область. А згідно рішення загальних зборів членів КСП «КIМ» від 09 лютого 2000 року КСП «КIМ» Кегичівського району Харківської області реорганізовано у СВК «КIМ» Кегичівського району Харківської області. Згідно записів у трудовій книжці від 09 лютого 2000 року [PERSON] звільнено з членів КСП «KIМ» та відповідно прийнято в члени СВК «КIМ» по переводу різноробочим. Відповідно до запису від 08 лютого 2002 року в зв`язку з реорганізацією СВК «КIМ», заявника звільнено по переводу в ПСП «Андріївське». А відповідно до запису від 28 лютого 2003 року [PERSON] звільнено з членів ПСП «Андріївське» за власним бажанням. 3гідно запису від 01 березня 2003 року [PERSON] прийнято в ПП «Андріївка» різноробочим, Наказ №2 §116 від 01 березня 2003 року та згідно запису від 04 грудня 2003 року звільнено, згідно Наказу №31 §3 від 04 грудня 2003 року. Kiлькість відпрацьованих [PERSON] вихододнів підтверджується довідкою від 30 листопада 2021 року №0407/3912, виданою на ім`я заявника, де також вказано, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці значиться [PERSON] та надано копії витягів з книг обліку розрахунків по оплаті праці за 1997-2003 роки. У відомостях за 1998-2000, 2002-2003 роки вказано напроти прізвища, ім`я, по батькові [PERSON] - РНОКПП [NUMBER] , що відповідно до картки платника податків, наданий заявнику. Згідно запису у трудовій книжці від 23 серпня 2011 року [PERSON] прийнято в члени ПП «Андріївка» на роботу різноробочим, Наказ №48 §3 від 23 серпня 2011 року та відповідно запису від 20 травня 2013 року звільнено з ПП «Андріївка», Наказ №27 від 20 травня 2013 року. У довідці №228 від 27 листопада 2021 року, виданою дирекцією ПП «Андріївка» Кегичівського району Харківської області, вказано, що [PERSON] дійсно працював на вищевказаному підприємстві різноробочим в період з 01 березня 2003 року Наказ №2 §116 по 04 грудня 2003 року наказ 31 §3, з 23 серпня 2011 року Наказ №48 §3 по 20 травня 2013 року Наказ №27. Вищенаведене підтверджує факт належності [PERSON] трудової книжки б/н, виданої 20 січня 1998 року (має місце виправлення на прізвище « [PERSON] »). Позиція заінтересованої особи. Після ретельної перевірки документів головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області встановлені розбіжності, які не дають можливості визначити факт їх приналежності саме гр. [PERSON] , а саме: в трудовій книжці від 20 січня 1998 року б/н прізвище значиться " [PERSON] ", що не співпадає з паспортними даними заявника. Процесуальні питання пов`язані з розглядом справи. 12 січня 2022 року заявник звернувся до суду з заявою. Ухвалою суду від 13 січня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання на 08 лютого 2022 року. Учасники справи у судове засідання не з`явились, належно повідомлені про його місце, дату і час, натомість надали заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, окрім того: заявник: про підтримання заяви та залишення судових витрат за ним; представник заінтересованої особи: про врахування наданих пояснень. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Відповідно довідки, [PERSON] звернувся до відділу обслуговування громадян №12 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, де його було повідомлено, що підстав для призначення пенсії по інвалідності немає, згідно ст.32 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку з відсутністю необхідного трудового та страхового стажу, так як є невідповідність в паспортних даних та трудовій книжці (а.с.10). Відповідно до копії трудової книжки б/н, заповненої 20 січня 1998 року, його прізвище, ім`я, по батькові зазначене, як « [PERSON] », прізвище містить виправлення на « [PERSON] » (а.с.8). Відповідно до записів в трудовій книжці, 20 січня 1998 року був прийнятий в члени КСП «КІМ» різноробочим; 09 лютого 2000 року [PERSON] звільнено з членів КСП «KIМ» та відповідно прийнято в члени СВК «КIМ» по переводу різноробочим; 08 лютого 2002 року в зв`язку з реорганізацією СВК «КIМ», [PERSON] звільнено по переводу в ПСП «Андріївське»; 28 лютого 2003 року [PERSON] звільнено з членів ПСП «Андріївське» за власним бажанням; 01 березня 2003 року [PERSON] прийнято в ПП «Андріївка» різноробочим, наказ №2 §116 від 01 березня 2003 року та згідно запису від 04 грудня 2003 року звільнено, згідно Наказу №31 §3 від 04 грудня 2003 року; 23 серпня 2011 року [PERSON] прийнято в члени ПП «Андріївка» на роботу різноробочим, Наказ №48 §3 від 23 серпня 2011 року та відповідно запису від 20 травня 2013 року звільнено з ПП «Андріївка», Наказ №27 від 20 травня 2013 року (копія,а.с.8-9). 3гідно архівної довідки від 24 листопада 2021 року № 01-70/3/76, рішенням загальних зборів колгоспу «КIМ» с. Андріївка Кeгичівського району Харківської області від 12 жовтня 1994 року на базі колгоспу «КIМ» було створене КСП «KIМ», с. Андріївка, Кегичівський район, Харківська область (копія, а.с.11) Відповідно архівної довідки від 30 листопада 2021 року №04-07/3912, кількість відпрацьованих [PERSON] вихододнів виданою на ім`я заявника, де також вказано, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці значиться [PERSON] та надано копії витягів з книг обліку розрахунків по оплаті праці за 1997-2003 роки (копія, а.с.12). У відомостях за 1998-2000, 2002-2003 роки вказано напроти прізвища, ім`я, по батькові [PERSON] - РНОКПП [NUMBER] , що відповідно до картки платника податків, наданий заявнику (копія, а.с.12-20). Згідно довідки №228 від 27 листопада 2021 року, виданою дирекцією ПП «Андріївка» Кегичівського району Харківської області, вказано, що [PERSON] дійсно працював на вищевказаному підприємстві різноробочим в період з 01 березня 2003 року Наказ №2 §116 по 04 грудня 2003 року Наказ 31 §3, з 23 серпня 2011 року Наказ №48 §3 по 20 травня 2013 року Наказ №27 (копія, а.с.21-22). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] прізвище заявника вказане, як « [PERSON] », його мати [PERSON] , батько [PERSON] (копія, а.с.6). Також судом досліджено копію паспорту і коду заявника, з підтвердженням його анкетних даних (а.с.4-5). Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ №325864, заявник являється інвалідом ІІ групи (копія, а.с.7). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В п.5 ч.2 ст. 293 ЦК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце i час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05 листопада 1991 року, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Також за приписами ст. 48 Кодексу законів про працю України, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для призначення пенсії по інвалідності. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не співпадають з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом, вказаних в свідоцтві про народження або в паспорті. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки до суду надано всі підтверджуючи документи, щоб вважати, що підприємство в якому працював [PERSON] допущено технічну помилку, і як наслідок була допущена технічна помилка в трудовій книжці. Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу. На підставі викладеного,

Outcome: approved