Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 83 від 11.11.2011 р. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11 листопада 2011 року між нею, [PERSON] та відповідачем, [PERSON] , було укладено шлюб, який зареєстровано Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 83. У шлюбі у них народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . Донька зареєстрована та проживає з нею, що вбачається з довідки про склад сім`ї від 17.09.2021 р. № 51772. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що вони з відповідачем впродовж останніх двох років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків тривалий час не підтримують. Також у них відсутні спільні інтереси, втрачено почуття любові, довіри та взаєморозуміння, наявні різні погляди на сімейне життя та ведення господарства. Фактично, шлюб існує лише формально. Тому, подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем є неможливим, суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Примирення також є неможливим. Спору щодо поділу майна у них немає. Також, за домовленістю між ними з врахуванням думки дитини та її тісних соціальних зв`язків за місцем проживання (відвідування школи, гуртків поруч з місцем проживання) було прийнято спільне рішення про те, що дитина залишиться проживати разом з нею. Разом з тим, не заперечує проти повноцінної участі батька у вихованні дочки та спілкування з нею і всіляко тому сприятиме для її повноцінного та гармонійного розвитку. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву (вх.№8711/22вх) від 21.02.2022 р., позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, шлюб розірвати, розгляд справи провести у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання подав заяву (вх.№8709/22-вх) від 21.02.2022 р., з проханням слухати справу у його відсутність, позов визнав, не заперечив проти його задоволення та розірвання шлюбу, та не заперечив проти стягнення з нього на користь позивачки судового збору. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Ухвалою суду від 04.01.2022 року відкрите спрощене позовне провадження, призначений розгляд справи з викликом сторін. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.11.2011 р. Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 83. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , про що 10.05.2013 р. складено відповідний актовий запис № 1057, зареєстрований відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції . З оглянутої судом довідки про склад сім`ї та/або кількість зареєстрованих осіб у житловому приміщенні № 51772 від 17.09.2021 р., виданої Управлінням забезпечення надання адміністративних послуг РМР вбачається, що дитина [PERSON] , [INFO] зареєстрована за місцем проживання матері [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України ,

Outcome: approved