Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

У вересні 2021 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем має повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На теперішній час син навчається у Поліському національному університеті, проживає з нею та перебуває на її утриманні. Однак їй важко утримувати сина, оскільки він навчається на стаціонарі та не має змоги самостійно себе утримувати. Відповідач військовослужбовець, отримує щомісячний дохід та спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів щомісяця до досягнення сином 23-річного віку. У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позову та не запречує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не направив. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 280-282 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~щоз 05.05.2016 року сторони перебували в шлюбі, який рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 01.10.2019 року в справі № 295/11845/19 було розірвано. Сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачем, підтвердженням чому є копія свідоцтва про його народження серії [NUMBER] та довідка Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради № 10-14/15835 від 10.08.2020 року. Відповідно до довідки Поліського національного університету № 06-190 від 02.09.2021 року [PERSON] є студентом 1 курсу агрономічного факультету денної форми навчання, навчається за рахунок коштів держбюджету, термін навчаня з 01.09.2021 року по 30.06.2024 року. Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Частиною 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України). У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та можливість надавати таку допомогу. Добровільної угоди щодо утримання повнолітнього сина на час його навчання між сторонами не досягнуто. Утримання дитини є рівною мірою обов`язком обох батьків і витрати на період продовження її навчання не мають бути важким тягарем лише для одного з батьків, тому з огляду на відсутність у справі відомостей відносно відповідача щодо наявності обставин, які враховуються при визначенні розміру аліментів, суд визначає розмір аліментів, який має бути стягнутий з нього, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином 23 років, що настане раніше закінчення ним навчання в Поліському національному університеті 30.06.2024 року. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена при зверненні до суду з позовом.

Outcome: approved