Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Заявниця звернулася до Новоархангельського районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, зазначивши, що [INFO] померла її мати, [PERSON] , яка постійно проживала в смт Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на Ѕ частку земельної ділянки, наданої на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №936956, виданого Голованівською районною державною адміністрацією Голованівського району Кіровоградської області 30 травня 2012 року, у зв`язку з чим, заявниця звернулась до державного нотаріуса Голованівської районної державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Іванової Н.К., з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №369/02-31 від 25 листопада 2021 року, через допущені помилки в документах, які підтверджують їх родинні зв`язки, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. \~ \~ \~ \~ Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] . Заявниця в судове засідання не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву,в якій просила підготовчі та судові засідання проводити за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, встановити факт родинних відносин між нею та покійною матір`ю. Представник заінтересованої\~особи\~\~Новоархангельського районного відділу реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління (м. Дніпро),\~ в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, проаналізувавши їх, дійшов до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин. Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за вийнятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Ч. 1\~ст. 316 ЦПК України\~визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. В судовому\~засіданні встановлено,\~що [PERSON] , народилася [INFO] , в графі батько зазначений [PERSON] , в графі мати зазначена [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно відділом ДРАЦС Голованівського РУЮ у Кіровоградській області серії [NUMBER] від 02.12.2010 р. (а.с. 9). Згідно\~копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 травня 1970 року, виданого Синедубським сільбюро ЗАГС Голованівського району Кіровоградської області, заявниця [PERSON] народилася [INFO] , в графі батько зазначений [PERSON] , в графі мати зазначено [PERSON] \~(а.\~с.\~7).\~29\~квітня 1989\~року заявниця\~одружилася \~із [PERSON] ,\~змінивши після\~реєстрації шлюбу прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 29.04.1989 р., актовий запис №531 (а.с. 11). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12 червня 1991 року, [PERSON] , [INFO] , одружилася з [PERSON] , [INFO] , змінивши після реєстрації шлюбу прізвище на « [PERSON] », актовий запис №55 (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20 квітня 2021 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а. с. 8). Після смерті [PERSON] щодо майна померлої, була відкрита спадкова справа №58/2021 від 22.04.2021 р. (а.с. 33-47). тобто після її смерті відкрилась спадщина, відповідно заявниця має спадкувати майно померлої. Постановою державного\~нотаріуса Голованівської\~районної державної\~нотаріальної контори\~ Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~ (м.\~Дніпро)\~Іванової Н.К. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №369/02-31 від 25 листопада 2021 року, заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку на земельну ділянку, надану на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №936956, виданого Голованівською районною державною адміністрацією Голованівського району Кіровоградської області 30 травня 2012 року, на ім`я [PERSON] , померлої [INFO] (а.с. 12). Згідно довідки №1413 від 13.08.2021 р., наданої Голованівською селищною радою Голованівського району Кіровоградської області, [PERSON] , [INFO] була зареєстрована і проживала до дня смерті [INFO] разом із дочкою [PERSON] по [ADDRESS] (а.с. 41). Так,\~з пояснень\~свідків [PERSON] \~та [PERSON] \~ вбачається,\~ що заявниця [PERSON] є дочкою покійної [PERSON] . У відповідності до статей 255, 271 ЦПК України, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно зі\~ст.\~76\~ЦПК України\~доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин,\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. \~ \~ \~ \~ \~ \~Ч. 6 ст. 263 ЦПК України передбачено, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст. 206 Кодексу. \~\~ \~ \~ \~ \~У судовому засіданні, знайшов підтвердження той факт,\~\~що [PERSON] , [INFO] , є рідною\~дочкою покійної\~ [PERSON] , яка померла [INFO] в смт Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для прийняття спадщини, для встановлення факту не визначено іншого, окрім судового порядку, при цьому, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, тому, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved