Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача Костянтинівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, в обґрунтування якого вказала, що [INFO] у м. Костянтинівка Донецької області помер її чоловік [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, у тому числі, щодо транспортного засобу Geely MK, кузов № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , 2013 року випуску, який належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER] . Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка, на день його смерті була зареєстрована із ним за однією адресою та є такою, що фактично прийняла спадщину. При зверненні до нотаріальної контори державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області Сівяковою Г.П. постановою від 24 листопада 2021 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений транспортний засіб, оскільки у спадкоємиці відсутній правовстановлюючий документ який підтверджує право власності на вищевказаний автомобіль. Оригінал правовстановлюючого документу на транспортний засіб був втрачений. З цих обставин позивач не має можливості нотаріально оформити спадкові права та вирішити це питання у позасудовому порядку, тому просить суд визнати за нею право власності на транспортний засіб Geely MK, кузов № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , 2013 року випуску, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м. Костянтинівка Донецької області. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, у справі призначено підготовче засідання на 12 січня 2022 року. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2022 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності. (а.с. 20). Представник відповідача, представник Костянтинівської міської ради, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у відсутність представника, прийняти рішення залишає на розсуд суду (а.с. 27, 36). З`ясувавши позицію\~учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що позивач [PERSON] (а.с.4) народилась [INFO] у м. Костянтинівка Донецької області, згідно сторінки паспорту з відміткою про місце проживання, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 17 лютого 2005 року (а.с.4 зворот). Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 8) [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому 06 липня 1974 року у Будинку щастя міста Костянтинівка Донецької області (а.с.8), актовий запис № 492. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Костянтинівка Донецької області, актовий запис про смерть Костянтинівського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 881 від 04 липня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Згідно із довідкою КП «Служба єдиного замовника №3» № 255 від 05 лютого 2018 року (а.с. 5) позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , 1951 року народження значився зареєстрованим за даною адресою з 17 лютого 2005 року, помер [INFO] , знятий з реєстрації 01 серпня 2017 року; також значилась зареєстрованою дочка позивачки [PERSON] , 1979 р.н. з 26 листопада 2014 року, померла [INFO] , знята з реєстрації. Постановою державного нотаріуса Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області Сівяковою Г.П. від 24 листопада 2021 року позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на автомобіль марки Geely JL7152, номер кузова № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , 2013 року випуску, після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] , оскільки спадкоємцем нотаріусу не було надано документу, який підтверджує право власності на вищевказаний автомобіль (а.с. 6). Згідно висновку ТОВ «Брано» про оцінку транспортного засобу від 26 жовтня 2021 року №001968 (а.с.9-11) визначена ринкова вартість автомобіля Geely МК, легковий седан, реєстраційний номер [NUMBER] , 2013 року випуску, кузов № [NUMBER] , об`єм двигуна 1498 куб.см, тип палива S, технічний стан незадовільний, - станом на дату оцінки становить 49830,00 грн. Як вбачається з повідомлень Територіального сервісного центру МВС № 1442 за вих. № 31/5-1442-3264 від 29 грудня 2021 року (а.с. 18, 21) та за вих. №31/5-1442-25 від 06 січня 2022 (а.с.19, 31), відповідно до інформації Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 28 грудня 2021 року та на 05 січня 2022 року відповідно, транспортний засіб Geely JL7152, 2013 р.в., колір сірий, реєстраційний номер [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , зареєстрований на ім`я [PERSON] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] ; свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 01 червня 2016 року. \~ \~ \~ \~Згідно повідомлення Костянтинівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 30 грудня 2021 року №3123 (а.с. 22), та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 30 грудня 2021 року №67998459 (а.с. 23), №67998469 від 30 грудня 2021 року (а.с. 24), у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо заведеної спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] . Заповіти від імені померлого не посвідчувались. Згідно зі ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України). Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст.\~1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. В силу ч.1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 328 ЦК України, встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Сукупність наданих\~суду доказів\~та аналіз\~наведених положень\~діючого законодавства\~вказують на\~те,\~що позивач\~ [PERSON] \~є спадкоємицею\~померлого [PERSON] ,\~прийняла спадщину\~після смерті\~чоловіка,\~ також\~звернулась з відповідною заявою до нотаріуса. Інших спадкоємців за законом після смерті [PERSON] , які мають намір приймати спадщину, судом не встановлено. Як вбачається з матеріалів справи, спадковий транспортний засіб зареєстрований за спадкодавцем на підставі свідоцтва про реєстрацію, що свідчить про належне набуття спадкодавцем права власності на спадкове майно. При цьому, за даними позову свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу було втрачено та не може бути надане спадкоємцем нотаріусу. Окрім того, позивачем не може бути отримане нове свідоцтво замість втраченого, оскільки його видача передбачена лише за заявою власника або його представника згідно з приписами п.18 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388. Отже, беручи до уваги, що позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , який володів спірним транспортним засобом на законних підставах, та нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на цей транспортний засіб у зв`язку з відсутністю відповідного правовстановлюючого документа, поновити який неможливо, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спірний автомобіль у порядку спадкування за законом, тим самим задовольнивши позовні вимоги у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved