Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що після смерті матері вона продовжувала доглядати вітчима та фактично проживати з ним до часу його смерті. Просила суд, встановити факт її проживання з [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , який помер [INFO] , однією сім`єю понад 5 років, на час відкриття спадщини. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, при вирішення справи поклались на розсуд суду. Від третьої особи до суду надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі, при вирішенні справи поклались на розсуд суду. Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 ЦК України «Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу». Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] помер спадкодавець [PERSON] , що підтверджується, Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , виданого Подільським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 06.03.1991р., встановлено, що гр. [PERSON] , [INFO] перебував у зареєстрованому шлюбі з гр. [PERSON] , [INFO] . Відповідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.05.2014р., встановлено, що гр. [PERSON] , померла - [INFO] , у віці 72 років, про що складено відповідний актовий запис № 804. Згідно Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого Микільською сільською радою Полтавського району Полтавської області 19.09.1961 року, встановлено, що позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] »), є рідною донькою [PERSON] . Отже, судом встановлено, що померлий, [PERSON] , за життя приходився позивачці - вітчимом. Як встановлено, за життя [PERSON] , подарував [PERSON] належну йому на праві власності земельну ділянку в с. Клюшники Полтавського району Полтавської області (договір дарування додаю), що підтверджується Договром дарування земельної ділянки серії ААМ № 198419 від 26.02.1998р. (а.с.14). Також вбачається, що померлий, [PERSON] , вважав, [PERSON] своєю дочкою, оскільки вони проживали разом однією сім`єю, мали квартири по сусідству, а саме: за адресою: [ADDRESS] , де проживали спільно: [PERSON] , [INFO] та гр. [PERSON] , [INFO] , а у квартирі [ADDRESS] за цією ж адресою проживала позивач. Після смерті матері, а саме: [INFO] позивачка забрала вітчима - [PERSON] до себе та продовжувала його доглядати до часу його смерті. Після смерті, [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно у виді житлового будинок із господарськими спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Також встановлено, що 13.09.2021 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого вітчима, [PERSON] , після чого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Набокою Ю.В. відкрито спадкову справу за № 28/2021, яку зареєстровано в спадковому реєстрі 13 вересня 2021 року за № 68288814. Згідно листа № 236/02-14/28/2021, приватного нотаріуса Набоки Ю.В., встановлено, що позивачу роз`яснено, про те, що юридичний факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом п`яти років на час відкриття спадщини має бути встановлений винятково рішенням суду. За таких підстав, встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем позивачу потрібно для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого вітчима, [PERSON] . Згідно п. 23 постанови пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Враховуючи викладене позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання порушено права на спадкування. Отже суд вважає встановленим факт того, що позивач як спадкоємець який постійно, а саме з 13.05.2014р. проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - фактично прийняла спадщину після померлого, [INFO] , вітчима [PERSON] . За таких підстав, суд оцінивши у повному об`ємі усі належні докази по справі, приходить до висновку, що позивач проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини чим фактично прийняла спадщину після померлого вітчима, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved