Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив суд стягнути з відповідача на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованість за спожиті до 01 05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 96773,68 грн.; заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 0,00 грн.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 129225,87 грн.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 0,00 грн.; судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3389,99 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що квартира за адресою [ADDRESS] під`єднана до внутрішньобудинкової системи теплопостачання, а отже [PERSON] є споживачем послуг з централізованого опалення та/або централізованого постачання гарячої води. При цьому, свої зобов`язання зі сплати наданих позивачем послуги відповідач виконує неналежно, внаслідок чого утворилась заборгованість. На підставі викладеного просив позов задовольнити. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.05.2021 у справі відкрито спрощене позовне провадження. 31.05.2021 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому він проти задоволення позовних вимог заперечував посилаючись на те, що відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за послуги за централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води за період з 01.05.2018 року по 31.03.2021 року, вказана неповна інформація, яка не дає можливості визначити: кількість днів в опалювальному періоді, до яких застосовуються відповідні тарифи за надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води; формулу розрахунку вартості 1 кв. м. опалювальної площі, адже щомісяця вона є різною; структуру тарифу, який застосовується у відповідному опалювальному періоду, із зазначенням його вартості за 1 Г/кал з ПДВ для споживачів, які мають квартирні (на приміщення) та/або будинкові засоби обліку теплової енергії та не мають таких засобів обліку за місяць протягом опалювального періоду. Крім цього, не зрозуміло, чи здійснював позивач, як виконавець комунальних послуг, коригування нарахувань (в сторону зменшення) за теплову енергію, послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води для відповідача, як споживача таких послуг, у зв`язку зі зміною ціни природного газу, починаючи з грудня 2019 року, відповідно до вимог Постанови КМУ від 24.12.2019 № 1082 «Деякі питання нарахування (визначення) плати за теплову енергію та послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води для споживачів у зв`язку із зміною ціни природного газу». Також, при аналізі розрахунку заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води від 01.04.2021 року, незрозуміло, чому позивач вказує період з травня 2018 року, адже сума 73447,71 була сплачена Відповідачем в рамках ВП №61395522, як заборгованість, яка утворилася за 2018 рік. Тобто, позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за спожиті з 01.05.2018 року послуги з ЦО в розмірі 129 225,87 грн., не підлягають задоволенню, адже відповідач має реальну заборгованість лише за опалювані періоди 2019/2020 та 2020/2021, заборгованості з 01.05.2018 року в нього немає. Окрім цього, відсутній сам розрахунок заборгованості за конкретний опалювальний період, який би містив інформація про тариф, який діяв на той період часу, розрахунок вартості за 1 кв. м., щомісячну сума нарахувань та інше. Також до Додатку та до Договору не надані корінці нарядів включення й відключення Відповідача від конкретного опалювального сезону, за який утворилася така заборгованість. По суті, відсутні належні та допустимі докази, які б в повній мірі могли підтвердити розмір заборгованості в сумі 96 773,68 грн. перед позивачем. З метою встановлення всіх фактичних обставин в даній справі, відповідач самостійно зібрав певні докази, на підставі яких можна встановити орієнтовний опалювальний період, за який утворилася така заборгованість. 23.12.2016 року Голосіївським районним судом міста Києва у складі судді Колдіної О.О. була розглянута справа №752/21660/16-ц, де заявником виступав ПАТ «Київенерго», який звернувся із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з [PERSON] на загальну суму 62 679,71 грн. (включаючи загальний розмір заборгованості, 3% річних та розмір судового збору). За результати розгляду даної справи був виданий судовий наказ, на підставі якого було відкрито виконавче провадження №54478019. З аналізу матеріалів даної справи вбачається, що ПАТ «Київенерго» звернулося з відповідною заявою про стягнення заборгованості за опалювальний період 2014/2015 р. 20.12.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва у складі судді Шевченка Т.М. була розглянута інша справа №752/21196/19 за правилами спрощеного позовного провадження; за позовом КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до [PERSON] про стягнення заборгованості за надання послуг з ЦО, яка утворилася до 01.09.2019 року, тобто за опалювальний період 2018/2019 років. За результати розгляду справи позовна заява була задоволена та видано виконавчий лист, на підставі якого було відкрито виконавче провадження №61395522 від 28.02.2020 року, яке 09.07.2020 року було закінчено у зв`язку зі сплатою боргу Боржником. З урахуванням вищевказаного та

Outcome: approved