Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України Патрик Г.Г. 22.10.2021 звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. Просить стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 22124 гривень 43 копійки, витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 1530 гривень 00 копійок та судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп. Мотивує позовні вимоги наступним. Вказує, що 27 серпня 2020 року близько 22 години 09 хвилин в м. Жовква, на вулиці Львівська з вини відповідача, [PERSON] , який керував мотоциклом «Мустанг» р.н.з. [NUMBER] , сталася дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вказує, що вина відповідача підтверджується постановою Жовківського районного суду Львівської області від 08 жовтня 2020 року. Відповідальною особою за завдані збитки є відповідач по справі. Так, в результаті вищевказаної пригоди було пошкоджено транспортний засіб «КІА» р.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого на момент ДТП була застрахована в ПАТ «СК «Інтер-Поліс» відповідно до Полісу № АО/2357101. Відповідно до звіту № 3698/20 складеного спеціалістом ФОП [PERSON] розмір завданих збитків склав суму без ПДВ 22124 грн. 43 коп. Відповідно до положень ст. 22 ЦК України МТСБУ понесені додаткові витра пов`язані з регламентною виплатою. У зв`язку із залученням аварійного комісара МТСБУ понесло витрати в розмірі 1530 грн. 00 коп. Загальна суму витрат МТСБУ, пов`язаних з регламентною виплатою складає суму 23654 грн. 43 коп. 27 жовтня 2020 року потерпілий повідомив про страховий випадок та в той же день з метою отримання відшкодування звернувся в МТСБУ. МТСБ 01 грудня 2020 року перерахувало потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 22124 грн. 43 коп. Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то відповідно до ст. ст. 22, 1166, 1187, ст. 1191 Цивільного кодексу України, п. 38.2 ст. 38. ст. 40. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", просить позов задовольнити. Представник позивача у судове засідання не прибула. Подала клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача МТСБУ. Просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не прибув. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 08 жовтня 2020 року у справі № 444/2460/20 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 коп. в дохід держави, а саме за те, що [PERSON] , 27.08.2020 року о 22 год. 09 хв. в м. Жовква, по вул. Львівська, 47, керуючи мотоциклом MUSSTANG МТ 200-8, номерний знак [NUMBER] , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем KIA, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався попереду. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постанова суду набрала законної сили 20.20.2020, що стверджується копією такої в матеріалах справи. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Встановлено, що на дату скоєння ДТП відповідач, водій [PERSON] , не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ. В результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб «КІА RIO» р.н.з. [NUMBER] . Такий транспортний засіб належить [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Цивільно-правова відповідальність останнього на момент ДТП була застрахована в ПАТ «СК «Інтер-Поліс» відповідно до Полісу № АО/2357101, що стверджується копією такого в матеріалах справи. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до звіту № 3698/20 про оцінку автомобіля KIA RIO р.н. [NUMBER] , складеного спеціалістом ФОП [PERSON] , вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових КТЗ, завданого власнику автомобіля KIA RIO р.н. [NUMBER] складає 22124 грн. 43 коп. Відповідно до положень п. 40.3 ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст. 41 цього Закону. У зв`язку із залученням аварійного комісара МТСБУ понесло витрати в розмірі 1530 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням. Встановлено, що загальна суму витрат МТСБУ, пов`язаних з регламентною виплатою складає суму 23654 грн. 43 коп. Потерпілий 27 жовтня 2020 року повідомив про страховий випадок та в той же день з метою отримання відшкодування звернувся в МТСБУ. У зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБ 01 грудня 2020 року перерахувало потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 22124 грн. 43 коп., що підтверджується наказом та платіжним дорученням. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи викладене вище, позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин з відповідача в користь позивача потрібно стягнути судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову у розмірі 2270 грн. 00 коп. Інших фактичних даних, які мають значення для справи, немає.

Outcome: approved