Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до Яготинського районного суду Київської області із позовом до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, в котрому вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 28 жовтня 2000 року. Від даного шлюбу народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 16 січня 2012 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Рішенням Яготинського районного суду Київської області з [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно починаючи з 15 жовтня 2009 року на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття, тобто до з квітня 2019 року. Вказаним рішенням суду також стягнуто аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно починаючи з 15 жовтня 2009 року на утримання [PERSON] до досягнення нею повноліття, тобто до [INFO] . На виконання вказаного рішення суду, Яготинським районним судом Київської області 02.11.2009 року було видано виконавчий лист № 2-729. Рішенням Яготинського районного суду Київської області з [PERSON] на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 23 травня 2019 року справа № 382/1996/18 стягнуто з [PERSON] на утримання 3-х дітей аліменти на її користь в розмірі 1/2 частини його доходу, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 06 листопада 2018 року і до досягнення дітьми повноліття. [INFO] [PERSON] виповнилось 18 років. У зв`язку з досягненням повнолітня, [PERSON] втратила право на отримання аліментів, відповідно змінився розмір аліментів: з 1/2 частини на 1/3 частину з усіх видів заробітку [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з продовженням навчання [PERSON] , [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки. Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 13 серпня 2019 року по справі № 382/697/19 з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, щомісячно, починаючи із 12 квітня 2019 року, на час навчання. Останній раз [PERSON] сплачував аліменти на утримання дітей в червні 2019 року, у нього існує заборгованість по сплаті аліментів. Згідно розрахунку державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області станом на 01.05.2021 року сума заборгованості за виконавчими листами складає: за виконавчим листом № 2-729 на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , -165139,07 грн., за виконавчим листом № 382/697/19 на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , - 54691,5 грн.. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення. Сума пені становить 1% суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення але не більше 100 % заборгованості. Станом на 01.07.2021 року сума пені по аліментам, за виконавчим листом № 2-729, яка підлягає стягненню з [PERSON] становить 160\~783 грн. 44 коп.. Сума пені по аліментам за виконавчим листом № 382/697/19, яка підлягає стягненню з [PERSON] становить 56\~325 грн. 50 коп.. Позивачка просить стягнути з відповідача в якості пені по сплаті аліментів за прострочення сплати аліментів за виконавчим листом № 2-729 на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 160\~783 грн. 44 коп. і неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за виконавчим листом № 382/697/19 на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 56\~325 грн. 50 коп.. Позивачка в судовому засіданні позовні вимог підтримали та просили задовольнити позовні вимоги, просила судові витрати покласти на відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно ч. 8 ст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв від нього не надходило. Треті особи в судове засідання не з`явилися, направили на адресу суду заяви про розгляд справи в їх відсутність. Суд, відповідно до ст. 223, 280 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів за відсутності [PERSON] , оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечувала позивачка. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , (а.с. 6-10). Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 16 січня 2012 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Рішенням Яготинського районного суду Київської області з [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно починаючи з 15 жовтня 2009 року на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття, тобто до з квітня 2019 року. Вказаним рішенням суду також стягнуто аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно починаючи з 15 жовтня 2009 року на утримання [PERSON] до досягнення нею повноліття, тобто до [INFO] . На виконання вказаного рішення суду, Яготинським районним судом Київської області 02.11.2009 року було видано виконавчий лист № 2-729. Рішенням Яготинського районного суду Київської області з [PERSON] на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 23 травня 2019 року справа № 382/1996/18 стягнуто з [PERSON] на утримання 3-х дітей аліменти на її користь в розмірі 1/2 частини його доходу, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 06 листопада 2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 13 серпня 2019 року по справі № 382/697/19 з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, щомісячно, починаючи із 12 квітня 2019 року, на час навчання. Згідно розрахунку державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області станом на 01,05.2021 року сума заборгованості за виконавчими листами складає: за виконавчим листом № 2-729 на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , -165139,07 грн., за виконавчим листом № 382/697/19 на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , - 54691,5 грн.. Останній раз [PERSON] сплачував аліменти на утримання дітей в червні 2019 року (а.с. 11-24). Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначається право людини на доступ до правосуддя, а статтею 13 Конвенції встановлене право на ефективний спосіб захисту прав, що означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Згідно із ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до вимог ст. ст. 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій і (або) натуральній формі. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в абз. 1 п. 22 постанови від 15 травня 2006 р. № 3 Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів , передбачена ст.196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. При визначенні порядку нарахування неустойки за несплату аліментів Верховний Суд в Постанові від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18) зазначив, що неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. У ст. 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Згідно наданих розрахунків розміру пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , (а.с. 21-24) здійснених на підставі розрахунку державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області становить 56325, 50 грн.. Згідно наданих розрахунків розміру пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , ( а.с. 17-20) здійснених на підставі розрахунку державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області становить 40658, 75 грн.. Суд вважає такий розрахунок пені невірним, оскільки при здійсненні розрахунку пені позивач вказує в позові сумузаборгованості більшу ніж становить сума заборгованості визначена державним виконавцем. При розрахунку пені за заборгованістю за аліментами необхідно виходити із положень, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вище викладене, а також те, що відповідачем не надано доказів, що відсутністі в нього заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню пеня за прострочення сплати аліментів за виконавчим листом № 382/697/19 від 13.08.2019 року в розмірі 54 691гривню 50 копійок та пеня за прострочення сплати аліментів за виконавчим листом № 2-279 від 02.11.2009 року в розмірі 160 783 гривні 44 копійки. На підставі п. 3ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.. На підставі викладеного та

Outcome: partial