Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про вселення в житлове приміщення (а.с.2-3). Позовні вимоги мотивує тим, що 2011 р. позивач [PERSON] фактично придбала кв. [ADDRESS] , по бажанню вже померлої [PERSON] цей правочин був оформлений в форматі договору дарування квартири від 21.03.2011 року, однак цей договір був судом визнаний недійсним, так як його укладав онук померлої [PERSON] , який став власником квартири за фіктивним договором, і був судом визнаний недійсним. Померла [PERSON] була родичкою позивачки, але чомусь склала заповіт на своє майно на користь [PERSON] , яка знала про проживання позивача з дітьми в зазначеній квартирі та не заперечувала проти цього. На час надання до суду позову позивач не має ключів від квартири [ADDRESS] , тому не може нею користуватись без рішення суду про її та дітей вселення, тому позивач змушена звернутись до суду, просить суд: Вселити її та її неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в квартиру [ADDRESS] . Представник відповідача за первинним позовом [PERSON] - [PERSON] надав до суду зустрічний позов, та пояснення по справі, просив суд відмовити в задоволенні заявлених первинних вимог про вселення [PERSON] та її неповнолітніх дітей в квартиру [ADDRESS] (а.с. 23-26, 54-55). ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] від 11.04.2021 року надала до суду звернення про відкладення слухання справи (а.с. 16). Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] надав до суду зустрічну позовну заяву про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, просив суд, приєднати позов та задовольнити вимоги зустрічного позову, за первинним позовом просив суд відмовити в задоволенні заявлених вимог за необґрунтованістю (а.с. 23-26). Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] надав до суду клопотання про відкладення слухання справи (а.с. 30). Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] надав до суду клопотання про відкладення слухання справи (а.с. 37). Представник третьої особи надав до суду заяву про слухання справи без їх участі (а.с. 38). Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] надав до суду клопотання про залучення доказів по справі (а.с. 42). Представник позивача [PERSON] - [PERSON] від 01.11.2021 року надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі (а.с. 45). Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] надав до суду клопотання про залучення доказів по справі (а.с. 47-49). Представник позивача [PERSON] - [PERSON] від 17.11.2021 року надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі (а.с. 50). Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] надав до суду пояснення по справі, просив суд відмовити в задоволенні вимог первинного позову та задовольнити вимоги зустрічного позову (а.с. 54-55). Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі (а.с. 56). Представник позивача [PERSON] - [PERSON] від 24.01.2022 року надав до суду заяву про відкладення розгляду справи (а.с. 59). ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 16.03.2021 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду у загальному порядку (а.с. 11). Ухвалою суду від 25.08.2021 року задоволено клопотання представника відповідача про об`єднання в одне провадження зустрічної позовної заяви (а.с. 34). Ухвалою суду від 17.11.2021 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду (а.с. 52). Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено відповідно довідки № 15-908 від 10.02.2021 року, про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, зазначено про реєстрацію [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Згідно відомостей з реєстру речових прав на нерухоме майно, власником кв. [ADDRESS] є [PERSON] (а.с. 27-28). Відповідно довідки про зняття з реєстрації місця проживання від 30.09.2021 року [PERSON] знята з реєстрації за адресою: [ADDRESS] з втратою права власності на житло на підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 05.07.2017 р. № 501/4939/15-ц, витягу з ДРРП № 1167801351108 від 18.04.2019 року (а.с. 43, 48) Згідно акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 27 жовтня 2021 [PERSON] та її діти - [PERSON] та [PERSON] в квартирі [ADDRESS] ніколи не проживали, проживала власниця [PERSON] , а з 2019 року після ї смерті проживала її рідна сестра - [PERSON] , яка стала спадкоємцем (а.с. 44, 49). V. Оцінка Суду. Щодо первинного позову. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 77 ЦПК України установлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Вирішення цієї цивільної справи та ухвалення у ній відповідного законного й обґрунтованого рішення не можливе без встановлення фактичних обставин, вибору норми права та висновку про права та обов`язки сторін. Усі ці складові могли бути з`ясовані лише у процесі доказової діяльності, метою якої є, відповідно до ЦПК України, всебічне і повне з`ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов`язків учасників спірних правовідносин. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності. Позивачем не доведено факт дарування померлою [PERSON] на користь позивача [PERSON] квартири [ADDRESS] . Також позивачем за первинним позовом [PERSON] не доведено будь-якого права щодо користування спірною квартирою, не надано документу договору по найму житла у відповідності ст. 810 ЦК України, сплати за комунальні послуги, тощо. Згідно зазначеного, суд вважає, що в задоволенні позовної вимоги позивача [PERSON] слід відмовити. Щодо зустрічної позовної заяви. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом від 18.04.2019 року, після смерті [PERSON] . Крім того, [PERSON] та її діти ніколи за зазначеною адресою не проживали. Ст. 41 Конституції України передбачено, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ч. 1 ст. 319 ЦК України передбачено, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. ч.1 ст. 391 ЦК України передбачено, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно ст. 150 Житлового кодексу України. Громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати іншу не заборонені законом угоди. Ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», передбачає, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заява особи або її законного представника, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою». Враховуючи, що відповідачі не є власниками кв. [ADDRESS] , договору найму цього житла з позивачем вони не укладали, то суд дійшов висновку, що зустрічний позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved