Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю та сином, і відповідно [PERSON] являється бабусею [PERSON] , [INFO] . Обґрунтовуючи заявлені вимоги зазначає, що 02.03.2021 він звернувся до Бердичівської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в 1/3 частці після смерті батька [PERSON] , 1932 р.н., який помер [INFO] , на право на земельну частку/пай/ у землі розміром 2,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке перебуває в колективній власності приватно кооперативної асоціації «Світанок», село Гардишівка, Гардишівська сільська рада, Бердичівська район, Житомирська область, що належало [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був в 1/3 частці її син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. 02.03.2021 державним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори Ситник О.Б. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (копія постанови додається), у зв`язку з тим, що він не надав документи, які служать доказом родинних та інших відносин між [PERSON] та його матір`ю [PERSON] , а саме: в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] його мати значиться як: « [PERSON] », а у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть вона ж зазначена як « [PERSON] », тому зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] . ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою суду від 02.12.2021 заяву [PERSON] залишено без руху, заявник 16.12.2021 на виконання вимог ухвали подав до суду заяву про усунення недоліків. 17.12.2021 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. Представник заявника 10.02.2022 надав заяву, у якій просить розляд справи проводити без його участі; вимоги заяви задовольнити. Представник заінтересованої особи Гардишівської сільської ради у судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Будь - яких заяв чи клопотань від заінтересованої особи на адресу суду не надходило. ІІІ. Обставини встановлені судом та докази на їх підтвердження Судом встановлено, що за життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів належний йому на праві власності житловий будинок, земельну ділянку та все належне йому майно, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних долях (а.с.34, на звороті). [PERSON] , 1932 року народження, помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне померлому майно. Відповідно до Сертифікату на земельну частку (пай) серії ЖТ №009792 від 30.01.1997, виданого [PERSON] на підставі рішення Бердичівської районної адміністрації від 16.01.1997, в тому, що їй належить право на земельну частку пай у землі, яка перебуває в колективній власності приватно кооперативної асоціації «Світанок», село Гардишівка, Гардишівська сільська рада, Бердичівська район, Житомирська область, розміром 2,32 га (а.с.15). Постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори О.Б. Ситник №406/02-31 від 02.03.2021 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в 1/3 частці після смерті батька [PERSON] , 1932 року народження, який помер [INFO] , а саме Сертіфікату на проаво на земельну частку (пай) серії ЖТ №009792 від 30.01.1997 у землі розміром 2,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке перебуває в колективній власності приватно кооперативної асоціації «Світанок», село Гардишівка, Гардишівська сільська рада, Бердичівська район, Житомирська область, оскільки заявник, не надав документи, які містять докази родинних та інших відносин між [PERSON] та його матір`ю [PERSON] , а саме: в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] його мати значиться як: « [PERSON] », а у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть вона ж зазначена як « [PERSON] » (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про народження батька заявника - [PERSON] № [NUMBER] у графі «мати значиться [PERSON] », у свідоцтві про народження Заявника [PERSON] у графі «батько значиться [PERSON] » (а.с.35, на звороті). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , вбачається, що він є сином [PERSON] (а.с.13). Згідно повідомлення Бердичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Хмельницький) від 08.11.2021 року № 3919/28/5.3-25, проведеною перевіркою по Державному архіву Житомирської області, актового запису про шлюб за 1928 1935 рік не виявлено, також в архівах Бердичівського відділу ДРАЦС актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] за 1928 - 1935 роки не виявлено. Книги поновлених атових записів про шлюб з 1949 року по даний час не збереглися (а.с.9). З матеріалів спадкової справи № 568 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частки майна [PERSON] , яка складається з житлового будинку в [ADDRESS] (а.с.43, на звороті). Свідоцтва про право на спадщину за заповітом в 1/3 частки майна [PERSON] отримали також діти померлого [PERSON] та [PERSON] (а.с.42, 43). Згідно довідки № 69 від 04.02.2021 року, виданої Гардишівським старостинським округом №7 Райгородецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області на ім`я [PERSON] , [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована в [ADDRESS] . На день смерті і на протязі шести місяців за даною адресою були зареєстровані син [PERSON] , невістка [PERSON] , внук - [PERSON] , дружина внука [PERSON] та двоє правнуків (а.с.16). Згідно довідки № 70 від 04.02.2021, виданої Гардишівським старостинським округом №7 Райгородецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, [PERSON] був зареєстрований та проживав разом з матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.17). ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Метою встановлення факту родинних відносин заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. З огляду на вищевикладене, враховуючи письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви зі сторони заінтересованої особи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, оскільки в ході судового розгляду доведено факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , зокрема, що [PERSON] є сином [PERSON] та батьком [PERSON] , і відповідно [PERSON] являється бабусею [PERSON] , [INFO] . Враховуючи те, що встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт заявник не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, у зв`язку зі встановленням факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] , а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved