Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в обґрунтування позовних вимог вказала, що з 29 грудня 1999 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області з відповідача стягнуті аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку. Старший син сторін [PERSON] досяг повноліття, у зв`язку з чим виплата аліментів на його утримання припинилася. Виплата аліменти на меншого сина [PERSON] , [INFO] , продовжується та становить 1/6 частину від доходу відповідача, що на сьогоднішній день становить менше від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Такий розмір аліментів з відповідача стягується протягом 3 років 6 місяців. Позивач зазначає, що син [PERSON] потребує більших коштів на утримання, оскільки такий розмір аліментів не забезпечує потреби сина на належне проживання та нормальні потреби дитини. Позивач просить суд збільшити розмір аліментів, стягнутих рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області та стягувати з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття з дня пред`явлення позову до суду. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності (а.с. 27). Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, відзиву на позов не надав. Пояснив, що вважає достатнім розмір стягнутих з нього аліментів на утримання спільного з позивачем сина [PERSON] , [INFO] , для забезпечення нормальних умов його проживання. Вказує, що наразі він перебуває в іншому шлюбі та потребує кошти на утримання сім`ї та ремонт будинку. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. Суд, вивчивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 29.12.1999 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 5), який рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.06.2015 розірвано (а.с. 7). Сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на утримання яких відповідно до рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.06.2015 року, з відповідача стягнуті на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 6,8-9). В подальшому рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.01.2016 розмір стягнутих з відповідача аліментів на утримання дітей збільшено з 1/4 частини до 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) (а.с.10) 15.03.2018 старшому сину сторін [PERSON] , [INFO] , виповнилося 18 років, у зв`язку з чим виплата аліментів на його утримання припинилася. Виплата аліменти на меншого сина [PERSON] , [INFO] , продовжується та розмір аліментів на його утримання становить 1/6 частину від доходу відповідача, про що зазначала позивач у позовній заяві. В теперішній час малолітній син [PERSON] проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою території населених пунктів №3 Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 11). Як зазначала в позові позивач, син [PERSON] , [INFO] , потребує більших коштів на утримання, оскільки з дня винесення судового рішення змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, з віком потреби дитини ростуть. Вона на теперішній час не може самостійно забезпечити належні потреби сина. Відповідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина перша ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною 1 статті 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Відповідно до ч. 2 с. 182 СУ України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідач, заперечуючи проти позову вказав, що наразі створив нову сім`ю, уклавши 14.08.2021 шлюб з [PERSON] (а.с. 33), потребує коштів для ремонту будинків. Однак, суд оцінюючи заперечення відповідача, зазначає, що наразі відповідач інших утриманців не має, доказів щодо свого матеріального становища не надав. Виходячи з дійсних обставин справи та вимог ст. 192 СК України, суд приймає до уваги, що з моменту ухвалення судових рішень щодо стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/3 частини (26.01.2016) один з синів сторін - [PERSON] досяг повноліття та на іншого сина [PERSON] , [INFO] стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. На теперішній час істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розмір аліментів стягнутий на утримання дитини в теперішній час не є достатнім для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку дитини. Відповідач є здоровою та фізично працездатною людиною, може надавати матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина, окрім визначеного судом розміру аліментів, однак добровільно не бажає їх надавати. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів стягнутих рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд зазначає, що стягнення збільшеного розміру аліментів повинно відбуватися з моменту набрання рішенням суду законної сили. В силу ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн. на користь держави.

Outcome: partial