Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 21 вересня 2018 року № б/н в розмірі 9 338,41 грн та судові витрати в розмірі 2 270 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] договору від 21 вересня 2011 року № б/н, останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг, згідно з якими клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити чи збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов`язання, надано відповідачу кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на відкритий картковий рахунок. Відповідач не повернув грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, іншими платежами за умовами договору. [INFO] позичальник [PERSON] помер, спадкоємцем до майна померлого є [PERSON] , який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. 26 січня 2021 року позивачем направлена претензія до Восьмої Київської державної нотаріальної контори, у відповідь на яку нотаріальна контора повідомила, що спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилась. Позивач стверджує, що відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, в тому числі, боргові зобов`язання померлого позичальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, оскільки відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки. 07 червня 2021 року позивачем було направлено лист-претензію до відповідача, однак до даного часу відповідачем боргові зобов`язання спадкодавця [PERSON] не виконано. Станом на 25 жовтня 2016 року [PERSON] мав заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» за простроченим тілом кредиту в загальному розмірі 9 338,41 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Цією ж ухвалою витребувано від Центру надання адміністративних послуг Дніпровської районної державної адміністрації в м. Києві відомості про зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] та довідку про склад сім`ї, станом на дату смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; витребувано від Восьмої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] , дата народження: [INFO] . У встановлений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позов не подав. Конверт з ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками, що направлявся за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, повернувся до суду неврученим з відміткою «Укрпошти» про причини повернення - «За закінченням терміну зберігання». Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: dismissed