Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-17 00:00:00

23.10.2021 позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 37 728,12 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач надає послуги теплопостачання до квартири за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , в якій проживають відповідачі, які є споживачами. ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» визначено виконавцем послуг із центрального опалення та підігріву води для населення на підставі рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №17 від 26.01.2010. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом (місяцем). Боржники свої зобов`язання, як споживачі виконували не належним чином, у зв`язку з чим, станом на 01.08.2021 мають заборгованість з оплати за постачання теплової енергії та гарячого водопостачання. 25.10.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження. 09.11.2021 на запит суду із Відділу з питань реєстрації місця проживання, зняття з реєстрації місця проживання та ведення реєстру територіальної громади м. Івано-Франківська надійшла інформація, що [PERSON] , [INFO] , знято з реєстрації місця проживання на підставі свідоцтва про смерть за адресою : [ADDRESS] . 22.11.2021 судом постановлено ухвалу про витребування доказів, а саме документів щодо права власності на квартиру. 02.12.2021 та 06.12.2021 - на виконання ухвали суду надійшли витребуванні документи. 14.12.2021 - надійшло клопотання про залучення співвідповідача [PERSON] 14.12.2021 - ухвалою суду до участі в справі залучено в якості співвідповідача [PERSON] . 18.02.2022 ухвалою суду провадження відносно [PERSON] закрито у зв`язку з його смертю. Представник позивача в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Щодо заочного рішення не заперечила. Відповідачі повторно в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені відповідно до вимог закону, в тому числі через сайт «Судова влада». Правом на подання відзиву не скористалися. Заяви про розгляд справи за відсутності чи будь-які інші клопотання відповідач не подавали. За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог. Державне міське підприємство «Івано-Франківськтеплокомуненерго» визначено виконавцем послуг із централізованого опалення та підігріву води для населення на підставі рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 17 від 26.01.2010. Відповідно до розрахунку боргу за теплоенергію, складеного ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" за адресою: [ADDRESS] за період часу з 01.08.2018 по 01.08.2021 особовий рахунок № [NUMBER] нараховано заборгованість у сумі 37 728,12 грн. Зазначений будинок, а як наслідок вказана квартира, забезпечується тепловою енергією, наданою позивачем, отже позивач надавав послуги з теплопостачання відповідачу. Відповідно до п. 8 Правил надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630, послуги надаються споживачеві згідно із договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Між позивачем та відповідачами не було укладено Договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Однак 01.10.2017 ДМП «ІФТКЕ» оприлюднило договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (офіційно опублікований на сайті www.tke.if.ua та в газеті «Західний кур`єр» №40 (1613) від 05.10.2017 року). Відповідно до п. 20 Правил, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. У разі відсутності засобів обліку гарячої води і теплової енергії, плата за надані послуги справляється відповідно до вимог п. 21 Правил, тобто згідно з установленими нормативами (нормами) споживання. Згідно з пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 №-630, плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017, споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом. Пункт 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вказує, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. У силу статті 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005. Судом здійснювались запити щодо місця реєстрації відповідачів. Відповідно до довідки відділу з питань реєстрації місця проживання, зняття з реєстрації місця проживання та ведення реєстру територіальної громади м. Івано-Франківська [PERSON] та [PERSON] не зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності за № 287322419 від 29.11.2021 право власності на вказану квартиру на праві спільної часткової власності, а саме Ѕ, зареєстрована за [PERSON] ( а.с. 43). Відтак позивачем не надано доказів, а судом не здобуто доказів, що відповідач [PERSON] є споживачем наданих послуг. У порушення наведеного, відповідач [PERSON] свої зобов`язання, як споживач, співвласник квартири, виконала неналежним чином, у зв`язку з чим станом на 01.08.2021 має заборгованість з оплати за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води у розмірі 37 728,12 грн. За змістом ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність заборгованості відповідача [PERSON] , з наданих послуг теплопостачання або ж спростування доводів представника позивача в обґрунтування ним позовних вимог, таким відповідачем суду не подано. Отже, у суду є всі підстави стягнути з відповідача [PERSON] , на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання. У частині вимог до відповідача [PERSON] слід відмовити за безпідставністю. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача. Тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати в розмірі 2270 гривень 00 копійок. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 13, 78, 81, 141,223, 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved