Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

Представник заявників [PERSON] та [PERSON] адвокат Колєснік І.А. звернувся до суду з заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просить: встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії I-V XP № 093286, виданий на підставі рішення № 5 від 15 вересня 2000 року виконавчого комітету Вінницько-Іванівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 386, кадастровий номер 6320881000:01:000:0324, що посвідчує право приватної власності на земельну ділянку площею 5,50 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім`я « [PERSON] », належить [PERSON] та що Державний акт на право приватної власності на землю серії I-V XP № 093285, виданий на підставі рішення № 5 від 15 вересня 2000 року виконавчого комітету Вінницько-Іванівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 385, кадастровий номер 6320881000:01:000:0323, що посвідчує право приватної власності на земельну ділянку площею 5,18 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім`я « [PERSON] », належить [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що заявниками є подружжя [PERSON] , яким на праві приватної власності належать вищевказані земельні ділянки. При складані вищевказаних Державних актів було допущено технічні помилки в прізвищах останніх, а саме вказані прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] », хоча вірним є « [PERSON] » та « [PERSON] ». За таких обставин, заявники змушені звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності їм вказаних Державних актів як правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів їм необхідне для усунення перешкод у володінні та користуванні земельними ділянками. Заявники [PERSON] та [PERSON] та їх представник адвокат Колєснік І.А. в судове засідання не з`явились, від представника до суду надійшла заяву про розгляд справи за їх з заявниками відсутності. Заяву підтримав, просив її задовольнити. Заінтересована особа: представник Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності приходить до слідуючого. Судом встановлено, що прізвище заявників українською мовою « [PERSON] » та « [PERSON] » , що підтверджується: копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 16 жовтня 2015 року Богодухівським РВГУМВС України в Харківській області, копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 16 жовтня 2015 року Богодухівським РВГУМВС України в Харківській області, копіями карток платників податків, копією посвідки про народження № [NUMBER] , виданої відділом актів громадського стану народного комісаріату внутрішніх справ СРСР, копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 02 грудня 1961 року Торчинським районним бюро реєстрації актів цивільного стану Волинської області. Відповідно до копії Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ХР № 093286, виданого 15 вересня 2000 року , на підставі рішення виконавчого комітету Вінницько-Іванівської сільської ради, КСП ім. Леніна № 5 від 25 лютого 2000 року, [PERSON] отримав у приватну власність земельну ділянку площею 5, 50 га, що розташована на території Вінницько-Іванівської, КСП ім. Леніна, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 386. Як вбачається з копії Державного акту на право власності на землю серії ІV-ХР № 093285, виданого 15 вересня 2000 року , на підставі рішення виконавчого комітету Вінницько-Іванівської сільської ради, КСП ім. Леніна № 5 від 25 лютого 2000 року, [PERSON] отримала у приватну власність земельну ділянку площею 5, 18 га, що розташована на території Вінницько-Іванівської, КСП ім. Леніна, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 385 Згідно договорів оренди від 14 березня [PERSON] та [PERSON] надали в строкове платне користування ПСП ім. Т.Г. Шевченка вищевказані земельні ділянки. Як вбачається з відповіді Богодухівської міської ради Харківської області № 02-15/343 від 25 січня 2022 року, при видачі державних актів на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 093286 та серії ІV-ХР № 093285 від 15 вересня 2000 року, були допущені технічні помилкі у написанні прізвищ, а саме: замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] » та замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] » та відмовлено у внесенні змін до державних актів. Відповідно до відомостей з копії погосподарської книги № 1 за 2021-2025 року, обліковується запис про реєстрацію Державних актів серії ІІ-ХР № 093286 та серії ІV-ХР № 093285 від 15 вересня 2000 року. Відповідно до копії облікової картки об`єкта по господарського обліку на 2021-2025 роки, [PERSON] , проживаючому за адресою: [ADDRESS] належить земельна ділянка площею 5, 50 га, також його дружині [PERSON] належить земельна ділянка площею 5,18 га. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~положень п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного факту, що має юридичне значення необхідне заявникам для впорядкування власного майна. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1\~ст.256 ЦПК України\~громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. На підставі викладеного, суд вважає доведеним, що Державний акт на право приватної власності на землю серії I-V XP № 093286, площею 5, 50 га, розташованої на території Вінницько-Іванівської сільської ради, виданий 15 вересня 2000 року на підставі\~рішення №\~5 виконавчого комітету\~Вінницько-Іванівської\~ сільської\~ради Богодухівського\~району Харківської\~області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №386, на ім`я « [PERSON] » в дійсності належить [PERSON] . Також, матеріалами справи доведений факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії I-V XP № 093285, площею 5, 18 га, розташованої на території Вінницько-Іванівської сільської ради, виданий 15 вересня 2000 року на підставі\~рішення №\~5 виконавчого комітету\~Вінницько-Іванівської\~ сільської\~ради Богодухівського\~району Харківської\~області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №385, на ім`я « [PERSON] » в дійсності належить [PERSON] .

Outcome: approved