Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-17 00:00:00

20.09.2021 позивач, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про накладення заборони на відчуження житла посилаючись, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 червня 2021 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає в сім`ї опікуна [PERSON] в належному їй на праві власності житловому будинку [ADDRESS] , однак питання щодо накладення заборони на відчуження вказаного майна та житла дитини до досягнення нею повноліття вирішено не було. Просили суд накласти заборону на відчуження нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , до досягнення малолітньою [PERSON] , [INFO] повноліття. Представник позивача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за довіреністю Федота М.В. в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити, про підстави та обставини якого пояснила так, як це викладено в заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, з заявою про відкладення розгляду справи не зверталася, причини неявки не повідомила. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Суд, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на викладене, суд розглянув справу в межах позовних вимог та за наявними в ній доказами, які надані сторонами. Статтею 52 Конституції України визначено, що виховання дітей сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, покладається на державу. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними та законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Установлено, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 червня 2021 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та стягнуто з неї аліменти на користь дитини, де питання щодо накладення заборони на відчуження житла, де вона зареєстрована та проживає вирішено не було. Рішеннями Виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області № 186 та №187 від 30 липня 2021 року [PERSON] , [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлено над нею опіку, призначено [PERSON] її опікуном та місцем проживання дитини визначено місце проживання її опікуна. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 05 липня 2021 року за № 518 [PERSON] зареєстрована та проживає в будинку [ADDRESS] . Згідно Свідоцва про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.08.2005 [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу АЕР №921656 від 18.04.2002, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Волошиною Н.А. та зареєстрованого в реєстрі за №2374 належить на праві приватної власності ? частка житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Виконавчого комітету Червонознам`янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 26.01.2006 № 07 «Про присвоєння нумерації квартир житлового будинку [ADDRESS] » присвоєно нумерацію квартир житлового будинку [ADDRESS] , а саме, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] . Частиною 1 ст. 248 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім`ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. Аналогічна норма закріплена і в ч. 3 ст. 25 Закону України " Про охорону дитинства" та ст. 32 Закону України " Про забезпечення організаційно - правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" Згідно з ч.4 ст.17 Закону України «Про охорону дитинства», суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. З огляду на викладене суд позов задовольняє. Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом, який задоволено, то в відповідності до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача судовий збір в сумі 908 грн. на рахунок держави.

Outcome: approved