Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

29 грудня 2021 року [PERSON] , [PERSON] , звернулися до Балаклійського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] у якій просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] . Позивачі обґрунтовують позовні вимоги тим, що вони є власниками квартири, розташованої за вказаною адресою. Відповідач, який являється колишнім чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON] , зареєстрований у цій квартирі з 25.06.2001, однак не проживає у ній без поважних причин більше восьми років, не сплачує житлово комунальні послуги. Реєстрація відповідача у квартирі обмежує права позивачів як власників. Ухвалою від 10.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 03.02.2022. 03.02.2022 у зв`язку з неявкою відповідача, судове засідання було відкладено на 22.02.2022. У судове засідання позивачі не з`явилися, подали до суду заяви, згідно яких позовні вимоги підтримали, просили розглядати справу без їх участі, не заперечували проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 22.02.2022, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача [PERSON] , на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Позивач [PERSON] є власником 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва на право власності на житло від 25.12.2006, зареєстрованому у реєстрі №149 (а.с. 13-14). Позивач [PERSON] є власником 2/3 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва на право власності на житло від 25.12.2006, зареєстрованому у реєстрі №149, та копією договору купівлі-продажу 1/3 частини квартири від 18.10.2021, зареєстрованому у реєстрі №1379 (а.с. 10-14). Згідно відповіді відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади апарату виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області від 31.12.2021 на запит суду, відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] (а.с. 22). З акту обстеження, складеного 30.12.2021 депутатом Балаклійської міської ради Харківської області Ярмоленком С.М. у присутності свідків: [PERSON] та [PERSON] встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] , з серпня 2013 року (а.с. 30). Згідно рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 28.07.2011, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 15). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04.11.2013 встановлено, що позивачем [PERSON] прізвище « [PERSON] » змінено на [PERSON] (а.с. 16). Частиною 1 статті 317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. За змістом частин 1, 2 ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 1 ст. 405 ЦК України встановлено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач у належній позивачам на праві приватної власності квартирі без поважних причин не проживає понад один рік. Реєстрація відповідача у квартирі, що належить позивачам обмежує їх права власників. Беручи до уваги вищенаведене суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову про визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Як убачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] за подання до суду даної позовної заяви сплатила 908,00 грн судового збору (а.с. 4). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ст.\~141\~ЦПК України покладає зазначені судові витрати на відповідача.

Outcome: approved