Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 13.06.2019 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено договір № 967483 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту, шляхом заповнення заявки на отримання кредиту на сайті Товариства та погодження з пропозицією (офертою). Процедура укладення договору відбувається в онлайн режимі шляхом підписання договору електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора, який надсилається смс-повідомленням. Згідно з кредитним договором відповідачу було надано кошти в сумі 7000 грн, які перераховано на банківський рахунок відповідача в АТ «Альфа Банк». Позивач належним чином виконав свої зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору, та здійснив перерахунок коштів на вказані відповідачем в заявці реквізити банківської картки. Однак відповідач належним чином договірні зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 25.10.2021 заборгованість відповідача перед ТОВ «Авентус Україна» складає: 10780,00 гривень, з яких: 7000,00 грн - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 3780,00 грн - сума заборгованості за несплаченими відсоткам за користування кредитом. Покликаючись на вищенаведене, позивач просив стягнути на його користь вказані суми з відповідача. Позивач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без участі позивача за наявними матеріалами, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, з урахуванням норм пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, шляхом надіслання судової повістки з рекомендованим повідомленням. Про причини неявки суд не повідомила, відзиву не надіслала. 2. Процесуальні дії у справі 08.11.2021 відкрито провадження у справі і постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 16.02.2022 постановлено ухвалу про здійснення заочного розгляду справи. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 13.06.2019 [PERSON] уклала з ТОВ «Авентус Україна» договір про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту, підписавши договір зі своєї сторони електронним підписом, а також підписала електронним підписом у вигляді окремих документів паспорт споживчого кредиту і графік платежів. Ці обставини підтверджуються наданими позивачем копіями договору № 967483 від 13.06.2019 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту, паспорта споживчого кредиту та графіка платежів. Факт переказу на користь [PERSON] коштів від ТОВ «Авентус Україна» та часткове погашення заборгованості за договором № 967483 від 13.06.2019 підтверджується наданим ТОВ «Авентус Україна» розрахунком заборгованості за договором № 967483 про надання коштів у позику від 13.06.2019, який підписано директором ТОВ «Авентус Україна» Довгаль В. В. і скріплено відбитком печатки Товариства. Здійснення переказу коштів на рахунок відповідача через платіжного провайдера «Вей Фор Пей» та право платіжного провайдера на здійснення переказу грошових коштів підтверджується довідкою № 5307-ВП від 21.10.2021 про здійснення переказу коштів, договором про організацію переказу грошових коштів № ВП-200417-1 від 20.04.2017 з додатками, ліцензією № 35 від 31.12.2015 на переказ коштів у національній валюті без відкриття рахунків та свідоцтвом ТОВ ФК «Вей Фор Пей» № 1582 від 02.07.2015. Статус позивача як юридичної особи та отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг підтверджується наданими позивачем копіями свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Авентус Україна» № 426 від 28.02.2017, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, розпорядження національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері фінансових послуг № 756 від 28.03.2017. Отже, між сторонами виникли кредитні правовідносини, які врегульовано нормами §1-2 Глави 16, Глави 52, §1,2 Глави 71 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). 4. Оцінка суду та застосовані судом норми права Частиною 2 статті 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610, частини 1 статті 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі, а недодержання письмової форми має наслідком його нікчемність (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 1048 та частини 1 статті 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до статті 9 Закону України «Про споживче кредитування» кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення. До укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту. Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію") із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності. У такому разі кредитодавець визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації до укладення договору про споживчий кредит згідно з частиною третьою цієї статті. Інформація, що надається кредитодавцем споживачу, зазначена у частині другій цієї статті, має містити відомості про: 1) найменування та місцезнаходження кредитодавця та його структурного підрозділу, через який надається споживчий кредит, реквізити ліцензії та/або свідоцтва про внесення кредитодавця до Державного реєстру банків чи Державного реєстру фінансових установ; 2) тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо); 3) суму кредиту, строк кредитування, мету отримання та спосіб надання кредиту; 4) тип процентної ставки (фіксована, змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок її зміни, а також індекси, що застосовуються для розрахунку змінюваної процентної ставки. Індекс, що застосовується для розрахунку змінюваної процентної ставки, повинен відповідати вимогам, встановленим Цивільним кодексом України; 5) види забезпечення за кредитом, необхідність проведення оцінки предмета забезпечення за кредитом та про те, за чий рахунок така оцінка проводиться; 6) орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача на дату надання інформації виходячи з обраних споживачем умов кредитування. За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Наданими позивачем доказами підтверджується укладення між сторонами договору, який містить усі істотні умови кредитування, графік платежів та зобов`язання сторін, зокрема, і щодо сплати процентів за користування коштами. Позивачем також доведено, що перед укладенням договору [PERSON] була надана передбачена законом інформація як споживачу у вигляді паспорта споживчого кредиту. Наявність заборгованості [PERSON] перед ТОВ «Авентус Україна» у розмірі 10780,00 грн, підтверджується наданим банком детальним розрахунком заборгованості за договором №967483 від 13.06.2019. Отже, позивачем доведено, що відповідач належним чином своїх зобов`язань за кредитним договором не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі в сумі 10780,00 грн. Доказів протилежного матеріали справи не містять, відповідачем таких не надано, що в силу положень статей 12, 81 ЦПК України є процесуальним обов`язком відповідача. На підставі наведеного, щодо суті позову суд дійшов висновку про підставність стягнення з відповідача нарахованої позивачем заборгованості в повному обсязі. Отже, позов ТОВ «Авентус Україна» слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідача 10780,00 грн заборгованості за договором, з яких: 7000,00 грн - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 3780,00 грн - сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом. 5. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволенню повністю, то з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2270 гривень.

Outcome: approved