Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документу: Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ІФ-13-21-2-000399, площею 0, 4135 га по [ADDRESS] , виданого 15 липня 1994 року Павлівською сільською радою на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку по [ADDRESS] для ведення господарства та обслуговування жилого будинку площею 0,4135 га в межах згідно з планом. Однак під час оформлення спадщини в нотаріуса з`ясувалось, що в Державному акті на право власності на вищевказану земельну ділянку в імені Леон було допущено помилку та вказано [PERSON] . Ухвалою судді від 09.12.2021 відкрито провадження у справі. Заявник в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, вказав, що заявлені вимоги підтримує, заперечень та доповнень немає. Підтвердив, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа. Допитана в якості свідка 23.12.2021 [PERSON] підтвердила ту обставину, що померлий [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 17.02.2022 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6\~ст.259 ЦПК України\~і ч. 5\~ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4\~ст.268 ЦПК України\~підписав судове рішення без його проголошення. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідно до повторно виданого свідоцтва про народження від 15.06.1995 серія [NUMBER] [INFO] в с. Павлівка народився [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про одруження виданим 29.01.1968 серія [NUMBER] [PERSON] , який народився 1935 року в с. Павлівка, 03.08.1962 зареєстрував шлюб з [PERSON] . 15.07.1994 [PERSON] , який мешкає по [ADDRESS] , на підставі рішення Павлівської сільської Ради народних депутатів, видано Державний акт на право приватної власності на землю площею 0,4135 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території с. Павлівка Павлівської сільської Ради для ведення господарства та обслуговування жилого будинку. Як вбачається з свідоцтва про смерть від 11.01.2021 серія [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Згідно з довідкою Павлівського старостинського округу Ямницької сільської ради від 11.11.2021 №614 [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був постійним жителем с. Павлівка Івано-Франківської області та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з ним на день його смерті була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON] . Відповідно до довідки Павлівського старостинського округу Ямницької сільської ради від 11.11.2021 №612 померлий [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] є одна й та сама особа. У зв`язку із розбіжністю у документах заявник не в змозі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.1\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 81 ЦПК України\~встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в\~\~порядку\~\~окремого\~\~провадження\~\~розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення,\~\~зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством непередбачено іншого\~\~порядку їх встановлення; - заявник не має іншої\~\~можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За розглядом справи на виконання положень ст.76-81 ЦПК України\~заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви про встановлення юридичного факту, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявнику для реалізації її права власності на майно, а саме на земельну ділянку площею 0, 4135 га по [ADDRESS] . За таких обставин суд вважає, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено. На підставі викладеного та

Outcome: approved