Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

30.11.2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 24.10.2015 року у Виконавчому комітеті Тершівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають дочку, [PERSON] , [INFO] . Життя з відповідачем не склалося у їхньому спільному сімейному житті, він постійно зневажав її та принижував. [PERSON] зловживав наркотичними засобами, піднімав на неї руку в присутності малолітньої дочки. Вона зрозуміла, що зробила помилку одружившись із відповідачем. Шлюбні відносини між ними припинені і вони понад 4 місяці не підтримують сімейних зв`язків та не ведуть подружнього життя, через що вона втратила почуття поваги та любові до відповідача, і прийшла до висновку, що сім`ю зберегти неможливо. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24.10.2015 року у виконавчому комітеті Тершівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №15. Ухвалою судді від 28.12.2021 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження, та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 09 годину 50 хвилин 11.02.2022 року, яке було відкладено на 14 годину 05 хвилин 15.02.2022 року, у зв`язку з хворобою головуючого по справі судді Пошивака Ю.П. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, була належно повідомлена про час та місце розгляду справи. 14.02.2022 року подала в канцелярію суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. 11.02.2022 року подав в канцелярію суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає . У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 24.10.2015 року у виконавчому комітеті Тершівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №15 (а.с.3). Від спільного подружнього життя мають дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved