Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що у сторін від шлюбу є спільний син [PERSON] [INFO] . Сторони перебували у шлюбі з 08 червня 2018 року. Відповідач постійно проживає від сім`ї окремо, де саме позивачу невідомо, не бере участь у вихованні, не відвідує сина, не проявляє батьківського піклування та турботи, не утримує його, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом та взагалі не спілкується з дитиною. Зважаючи на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню і утриманню дитини, позивач просив позбавити його батьківських прав щодо сина. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник третьої особи служби у справах дітей Вінницької міської ради Марценюк Л.Є. не заперечила щодо задоволення заявлених вимог з огляду на відповідний висновок служби. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання неодноразово належним чином повідомлявся, своїм правом на відзив не скористався. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи згоду позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. А тому, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовної заяви, виходячи з наступного. У судовому засіданні достовірно встановлено, що 08 червня 2018 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб, який в подальшому 27 січня 2020 року відповідно до рішення Вінницького міського суду був розірваний (а.с.6) Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 21 січня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), зроблено актовий запис №1894 про народження [PERSON] , який народився [INFO] , батьком записано - [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а.с.14). Спільна дитина сторін [PERSON] зареєстрований та фактично проживає разом із матір`ю за адресою [ADDRESS] , відповідно до довідки МКП «УК`Житло-Гарант`та копії паспорта позивача (а.с. 15). Згідно рішення Вінницького міського суду від 03.11.2020 року стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини ( а.с.8-13), але відповідач не сплачує дані аліменти. В даному рішенні суду зазначено, що відповідач стверджує що дана дитина не від нього. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради від 19.01.2022 р. №01-00-011-3734, зважаючи на те, що батько неналежно виконує протягом тривалого часу обов`язків по вихованню та утриманню сина, та

Outcome: approved