Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 02.12.2011 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі. [INFO] у сторін народилась дочка [PERSON] , а [INFO] - дочка [PERSON] . Причинами \~для \~розірвання \~шлюбу \~позивач \~вважає те,\~ що з часом через різні характери та погляди на життя між сторонами почались сварки, суперечки та непорозуміння, які призвели до того, що шлюбно-сімейні відносини сторін припинилися. Діти проживають з позивачем. Шлюб набув формального характеру. Спільні побут і сімейний бюджет відсутні. Спільне господарство не ведеться. Позивач проживає з іншим чоловіком. Тому вона просить вказаний шлюб розірвати, а малолітніх дітей залишити і надалі проживати з нею. Позивач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи належно повідомлена, в заяві, поданій 03.02.2022 року, позовні вимоги підтримала, просила провести розгляд справи в її відсутності та погодилась на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов. Отже, оскільки інформація про судові засідання, яка розміщена на веб-порталі «Судова влада України», є відкритою, то суд вважає, що сторони є належним чином повідомлені про судовий розгляд. Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому відповідно до положень ч. 4 ст. 223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] сторони одружилися 02.12.2011 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №88 (а.с.4). Позивач не змінювала свого прізвища в зв`язку з реєстрацією шлюбу. Згідно з даними свідоцтва про народження сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 5,6). Відповідно до ч.2\~ст.104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2\~ст.112\~цього\~Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно з правилами частин 1 та 2 ст.160\~Сімейного\~кодексу\~України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ч.1 ст.161\~СК\~України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них будуть проживати малолітні діти, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Оскільки спору щодо місця проживання дітей немає, то їх залишити і надалі проживати з позивачем. Отже, позовні вимоги суд вважає обгрунтованими. На підставі ст.ст.104, 110, 112, 160,\~161 Сімейного кодексу України та,

Outcome: approved