Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~24.09.2021 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява КС «Запоріжжя» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , за результатами розгляду якої позивач просить: стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на його користь суму кредиту у розмірі 43 678, 25 грн., проценти за користування кредитом за період з 29.11.2019 р по 29.11.2020 р. у розмірі 51 733,70 грн., проценти за неправомірне користування коштами згідно з п. 5.4 Договору кредиту (ч. 2 ст. 625 ЦК України) за період з 30.11.2020 р. по 23.09.2021 р. у розмірі 89 125,34 грн., інфляційними втратами за період з грудня 2020 р. по серпень 2021 р. у розмірі 3 240,76 грн., штраф у розмірі 21 839,13 грн., а разом 209 617,18 грн. та судовий збір. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтовано тим, що 29.11.2019 року між КС «Запоріжжя» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2279 ( далі- Договір). \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 1.1 Договору Спілка зобов`язується надати Позичальнику кредит у розмірі 44\~000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов`язується повернути його Спілці відповідно до Умов, передбачених цим Договором. \~ \~ \~ \~КС «Запоріжжя» свої зобов`язання виконала, та надала Позичальнику кредит у розмірі 44\~000,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідач умови Договору, що містяться у пунктах 1.1, 4.1.4, 2.1, не виконує, у зв`язку з чим станом на 23.09.2021 року утворилася заборгованість за тілом кредиту у розмірі 43678,25 грн., та процентами за користування кредитом за період з 29.11.2019 року по 29.11.2020 року у розмірі 51733,70 грн. \~ \~ \~ \~У зв`язку з порушенням [PERSON] п. 1.3. Договору кредиту № 2279 від 29.11.2019 р. та не поверненням повної суми кредиту у строк до 29.11.2020р. у нього утворилась заборгованість відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 5.4. Договору кредиту № 2279 від 29.11.2019 р. за процентами за неправомірне користування коштами за період з 30.11.2020 р. по 23.09.2021 р. у розмірі 89 125, 34 грн. та інфляційними втратами за період з грудня 2020 р. по серпень 2021 р. у розмірі 3 240,76 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5.5. Договору кредиту № 2279 від 29.11.2019 р. штраф за несвоєчасне виконання зобов`язань складає 21 839, 13 грн. (43 678,25 грн. фактичного залишку кредиту х 50%). \~ \~ \~ \~В забезпечення вимог КС «Запоріжжя» за кредитним договором № 2279 від 29.11.2019 року між позивачем та [PERSON] (Поручителем) та [PERSON] (Боржником) був укладений Договір поруки № 2279/П1 від 29.11.2019 року. \~ \~ \~ \~Також, в забезпечення вимог КС «Запоріжжя» за кредитним договором № 2279 від 29.11.2019 року між позивачем та [PERSON] (Поручителем) та [PERSON] (Боржником) був укладений Договір поруки № 2279/П2 від 29.11.2019 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до укладених договорів поруки поручителі беруть на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями боржника, що виливають із Договору кредиту. \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідачі несуть солідарний обов`язок сплатити на користь позивача суму кредиту у розмірі 43 678, 25 грн., проценти за користування кредитом за період з 29.11.2019 р по 29.11.2020 р. у розмірі 51 733, 70 грн., проценти за неправомірне користування коштами згідно з п. 5.4 Договору кредиту (ч. 2 ст. 625 ЦК України) за період з 30.11.2020 р. по 23.09.2021 р. у розмірі 89 125, 34 грн., інфляційними втратами за період з грудня 2020 р. по серпень 2021 р. у розмірі 3 240, 76 грн., штраф у розмірі 21 839, 13 грн., а також судовий збір у розмірі 3144,00 грн. \~ \~ \~ \~Як на правові підстави заявлених вимог позивач посилається на статті 525,526,530,598,599,610, 611,625,629,1048,1054 ЦК України. Ухвалою суду від 23 жовтня 2021 року зазначену справу прийнято до\~розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. (а.с. 44-45) \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте надав заяву щодо проведення слухання справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі; просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідачі по справі, кожен в окремості, у судове засідання не з`явилися, хоча про час день та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення № 69011 0116278 7, 69011 0116280 9, № 69011 0116279 5, № 69063 0349165 2, № 69063 0349164 4, № 69063 0349163 6. Причину неявки суду не повідомили. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надали. Відповідно до ч.1\~ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ч.3\~ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Таким чином, згідно з вимогами ст.ст. 128, 131 ЦПК України, відповідачі повідомлені про час та місце слухання справи за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з`явилася у судове засідання без поважних причин. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Суд, ознайомившись з доводами позивача, перевіривши їх матеріалами справи, приходить до такого. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено , що 29 листопада 2019 року між КС Запоріжжя та [PERSON] було укладено договір кредиту № 2279, відповідно до пункту 1.1. якого Спілка зобов`язується надати Позичальнику кредиту розмірі 44 000, 00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов`язується повернути його Спілці відповідно до умов, передбачених цим Договором. (а.с.14-16) Отримання відповідачем [PERSON] кредитних коштів, згідно умов Договору кредиту №\~22279 від 29 листопада 2019 року, підтверджується видатковим касовим ордером № 35 від 29 листопада 2019 року на суму 44\~000, 00 грн. (а.с. 19). Відповідно до пунктів 1.1., 4.1.4. Договору кредиту № 2279 від 29 листопада 2019 р. [PERSON] зобов`язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати Спілці проценти за користування кредитом та повернути кредит в порядку, визначеному п.п. 2.1.-2.7. цього Договору. Відповідно до пункту 1.4. зазначеного Договору кредиту плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою та становить 75 процентів річних від суми залишку кредиту, за кожний день користування кредитом. Згідно з пунктом 1.5. Договору кредиту № 2279 від 29 листопада 2019 року у разі прострочення Позичальником строків сплати, передбачених Графіком розрахунків згідно п. 2.1. цього Договору, або у випадку виникнення відповідно до умов даного Договору зобов`язання Позичальника достроково повернути кредит, розмір процентів за користування кредитом становить 150% річних з наступного за днем сплати по кредиту дня і діє до повного погашення Позичальником простроченої заборгованості по кредиту. \~ \~ \~ \~У зв`язку з порушенням [PERSON] п. 1.3. Договору кредиту № 2279 від 29.11.2019 р. та не поверненням повної суми кредиту у строк до 29.11.2020р. у нього утворилась заборгованість відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 5.4. Договору кредиту № 2279 від 29.11.2019 р. за процентами за неправомірне користування коштами за період з 30.11.2020 р. по 23.09.2021 р. у розмірі 89 125, 34 грн. та інфляційними втратами за період з грудня 2020 р. по серпень 2021 р. у розмірі 3 240,76 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5.5. Договору кредиту № 2279 від 29.11.2019 р. штраф за несвоєчасне виконання зобов`язань складає 21 839, 13 грн. (43 678,25 грн. фактичного залишку кредиту х 50%). \~ \~ \~ \~В забезпечення вимог КС «Запоріжжя» за кредитним договором № 2279 від 29.11.2019 року між позивачем та [PERSON] (Поручителем) та [PERSON] (Боржником) був укладений Договір поруки № 2279/П1 від 29.11.2019 року. \~ \~ \~ \~Також, в забезпечення вимог КС «Запоріжжя» за кредитним договором № 2279 від 29.11.2019 року між позивачем та [PERSON] (Поручителем) та [PERSON] (Боржником) був укладений Договір поруки № 2279/П2 від 29.11.2019 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до укладених договорів поруки поручителі беруть на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями боржника, що виливають із Договору кредиту. Станом на 23 вересня 2021 року відповідачі фактично не виконали свої зобов`язання, у зв`язку з чим у них утворилась заборгованість на загальну суму 209617 гривень 18 копійки (з них: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 43 678, 25 грн.; проценти за користування кредитом за період з 29.11.2019 р по 29.11.2020 р. у розмірі 51 733, 70 грн.; проценти за неправомірне користування коштами згідно з п. 5.4 Договору кредиту (ч. 2 ст. 625 ЦК України) за період з 30.11.2020 р. по 23.09.2021 р. у розмірі 89 125, 34 грн.; інфляційними втратами за період з грудня 2020 р. по серпень 2021 р. у розмірі 3 240, 76 грн.; штраф у розмірі 21 839, 13 грн. (а.с. 9-11) Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до частини першої статті. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до частин першої, другої статті. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Згідно статті 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з частиною першою статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. \~ \~ \~ \~Підстави припинення зобов`язання передбачені статтями 599-601, 604-609 ЦК України, зокрема за статтею 559 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви КС «Запоріжжя» до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2279 від 29 листопада 2019 року. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі КС «Запоріжжя» сплатила судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 314426,00 грн. (а.с. 1), а тому, оскільки позов задоволено в повному обсязі, сплачений судовий збір підлягає стягнення з відповідачів на користь позивача по справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved