Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

У грудні 2019 року Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування якої зазначив, що малолітній [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в Службі у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради як дитина, що опинилась в складних життєвих обставинах з 17.04.2019. Його матір`ю є [PERSON] , [INFO] . Остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Восени 2018 року в трикімнатній квартирі, де проживає родина [PERSON] сталася пожежа, результати якої не ліквідовані і по цей час. У серпні 2019 в одній з кімнат розпочато роботу з покриття стін штукатуркою, кухню та ванну кімнату відмито від кіптяви. В однієї з кімнат встановлено металопластикове вікно. Електропостачання в квартирі відновлено, комунікації в робочому стані. Коридор і тамбур квартири ще в кіптяві, в квартирі стоїть стійкий запах гарі. Під час останнього відвідування за місцем проживання в листопаді 2019 до квартири потрапити не вдалося, двері ніхто не відчинив, хоча [PERSON] попереджалася про необхідність надання доступу до житла. Малолітній [PERSON] перебуває на диспансерному обліку з приводу захворювання бронхіальної астми змішаної форми та алергічного риніту. Після пожежі [PERSON] не вжиті заходи щодо приведення житла в належний стан, Не ліквідовані сліди пожежі та стійкий запах гарі в квартирі, є небезпечним для перебування там та проживання дитини. В загальному коридорі досі відчувається стійкий запах гарі, стіни і стеля в кіптяві. Із бесіди з сусідами родини [PERSON] з`ясовано, що родина є неблагополучною. Дід малолітнього, [PERSON] , [INFO] , вживає алкогольні напої. [PERSON] , мати дитини, постійно вчиняє сварки з своїм батьком і разом з своїм співмешканцем, постійно збирає сторонніх осіб, які поводять себе неадекватно. [PERSON] ніде не працює і не вживає заходів щодо працевлаштування. У травні 2019 [PERSON] знаходилась на обліку в Центрі зайнятості, однак не сприяла своєму працевлаштуванню і була знята з обліку. [PERSON] знаходиться на обліку у відділі Управління праці та соціального захисту населення Шевченківського району, як одержувач допомоги одиноким матерям, щомісячна допомога складає 1823,16 гри. Виплата вказаної допомоги їй була призупинена, оскільки її син перебуває у державному закладі і утримується за рахунок держави. На даний час [PERSON] питання щодо працевлаштування не вирішила, на обліку в Центрі зайнятості не перебуває. Таким чином, [PERSON] , не має свого матеріального прибутку, що унеможливлює матеріальне утримання малолітнього сина. Підставою для постановки [PERSON] на профілактичний облік стало повідомлення КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 24», куди дитина була доставлена правоохоронними органами, які повідомили, що [PERSON] 07.04.2019 вдома поводила себе неадекватно у зв`язку з чим, була госпіталізована до КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № З». В цей час малолітній [PERSON] перебував вдома, дитина кричала та кликала на допомогу. У зв`язку з чим 07.04.2019 малолітнього [PERSON] було доставлено до медичного закладу у зв`язку з тим, що умови в яких проживала дитина загрожували його життю та здоров`ю. З 31.05.2019 за клопотанням Служби у справах дітей по Шевченківському району [PERSON] тимчасово влаштований до комунального закладу соціального захисту дітей «Центр соціально- психологічної реабілітації дітей «міста Харкова» де і перебуває на цей час. У серпні 2019 відповідно до рекомендацій Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради був подовжений термін перебування [PERSON] в КЗСЗД «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «міста Харкова». За місцем проживання [PERSON] характеризується негативно. Неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за різними статтями, разом з співмешканцем порушувала публічний порядок за місцем проживання, знаходилась на обстеженні у стаціонарному наркологічному відділенні. За результатами обстеження [PERSON] встановлено діагноз: «Вживання психостимуляторів зі шкідливими наслідками» та рекомендовано спостереження у лікаря-нарколога за місцем поживання на протязі 1 року. [PERSON] знаходиться на обліку в КНП «Міська дитяча поліклініка № 14» Харківської міської ради з народження, у вересні 2018 року у дитини діагностовано бронхіальну астму змішаної форми, алергічний риніт. На даний час малолітній [PERSON] перебуває в КЗСЗД «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» міста Харкова», [PERSON] , жодного разу дитину в Центрі не відвідувала, спілкується з сином лише в телефонному режимі. Відповідачу було запропоновано звернутися до психологів Центру за консультацією, однак після одного сеансу остання відмовилась від допомоги і більше на консультації не з`являлась. В період з 30.09.2019 по 11.10.2019 малолітній [PERSON] знаходився на лікуванні з діагнозом пневмонія. Після виписки дитина потребувала тривалого лікування та реабілітації. В придбанні необхідних для дитини ліків, [PERSON] , матеріальної участі не приймала. Позивач просив суд позбавити [PERSON] , [INFO] , зареєстровану за адресою: [ADDRESS] , паспорт [NUMBER] виданий 11.09.2009 Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, ідентифікаційний код [NUMBER] , батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідачка відзиву на позовну заяву не подала. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. В судове засідання учасники справи не з`явилися, представник позивача надав заяву про проведення судового засідання за її відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена. Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин. Неодноразово за час розгляду справи відповідачка заявляла клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з її хворобою, кожного разу зазначала, що докази поважності неприбуття в судове засідання будуть надані пізніше, однак так жодного доказу поважності неявки в судове засідання відповідачем не надано. Такі дії [PERSON] суд розцінює як такі, що спрямовані на затягування розгляду справи, оскільки не пов`язані з об`єктивними обставинами. Суд наголошує, що справа перебуває у провадженні суду з листопада 2019 року, тобто понад 2 роки, у зв`язку з чим подальше відкладення розгляду справи на переконання суду буде порушувати права позивача на розгляд справи протягом розумного строку. Таким чином, суд вважає, що відповідачка не з`явилася в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомила, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є матір`ю\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серія\~ [NUMBER] , виданим повторно 07.06.2019. Відповідно до актового запису про народження № 3481 від 29.07.2009, складеним Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. [PERSON] разом з сином зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з матеріалів справи восени 2018 року в трикімнатній квартирі, де проживає родина [PERSON] сталася пожежа. Управління освіти адміністрації Шевченківського району ВК Харківської міської ради на підставі звернення адміністрації Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №150 ХМР, повідомило Департаменту служб у справах дітей, що 01.11.2018 комісія у складі класного керівника [PERSON] , соціального педагога [PERSON] , члена батьківського комітету [PERSON] відвідала помешкання родини [PERSON] . Сім`я [PERSON] складається з чотирьох осіб: матері [PERSON] , 1981 р.н (має статус матері - одиначки), дядька - [PERSON] , 1976 р.н., дідуся [PERSON] , 1951 р.н, і самої дитини [PERSON] , 2009 р.н. Зі слів сусідів, у родині працює тільки дідусь (торгує на ринку). Квартира перебуває в нежитловому стані. Повністю вигоріли дві кімнати, немає електропроводки, уся квартира в кіптяві, яка є в тамбурі та на всьому поверсі. Станом на 27.11.2018 у квартирі замінено 1 вікно у кімнаті [PERSON] , інших заходів щодо облаштування помешкання не проводилося. Зі слів матері [PERSON] , вони з дитиною тимчасово проживають у родичів за адресою: [ADDRESS] . Адміністрацією школи [PERSON] була запропоновано на час приведення квартири в належний стан тимчасової оформити сина або до міського дитячого приюту, або до профільної міської лікарні, або до дитячого оздоровчого табору. Однак усі пропозиції мати учня відхилила, мотивуючи тим, що [PERSON] ніколи не розлучався з нею і буде сумувати. Адміністрація ХЗОШ №150 просила сприяти у проведенні з [PERSON] , матір`ю [PERSON] , роз`яснювальної роботи про можливість тимчасового вилучення дитини з родини на період, поки не буде забезпечено належні умови для її проживання і навчання. Зазначені обставини підтверджуються листом Управління освіти адміністрації Шевченківського району ВК Харківської міської ради від 29.11.2018 за №01-25/2488-18. Відповідно до акту обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , від 09.08.20119 №131 в квартирі необхідно повністю міняти проводку, яка на даний момент в неналежному стані. Житло частково відмито від кіптяви. В одній з кімнат встановлено металопластикове вікно. Коридор і тамбур квартири ще в кіптяві, в квартирі стоїть стійкий запах гарі. [PERSON] знаходиться на обліку в КНП «Міська дитяча поліклініка № 14» Харківської міської ради з народження, у вересні 2018 року у дитини діагностовано бронхіальну астму змішаної форми, алергічний риніт. Згідно з\~повідомленням начальника\~СЮП Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області від 09.04.2019 за №60/309, 07.04.2019 р. до Шевченківського ВГІ ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: [ADDRESS] , дитина кричить про допомогу. По приїзду до вказаної адреси було виявлено гр. [PERSON] 1981 р.н., яка поводилась неадекватно, після чого останню було госпіталізовано до 3-ї Обласної клінічної психіатричної лікарні, а н/л дитину [PERSON] 2009 р.н. було госпіталізовано до 24 дитячої міської лікарні шляхом складання «акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку». Актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку 07.04.2019 малолітній [PERSON] був доставлений до медичного закладу у зв`язку з тим, що умови в яких проживала дитина загрожували його життю та здоров`ю. [PERSON] перебуває на обліку в Службі у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради як дитина, що опинилась в складних життєвих обставинах з 17.04.2019. За клопотанням Служби у справах дітей по Шевченківському району [PERSON] тимчасово влаштований до комунального закладу соціального захисту дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «міста Харкова» де і перебуває на цей час. Згідно інформації КЗСЗД «ЦСПРД» міста Харкова» від 21.11.2019 за вих. №03-05/551-19 [PERSON] з 31.05.2019 знаходиться в комунального закладу соціального захисту дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «міста Харкова». З 01.10.2019 [PERSON] , жодного разу дитину в Центрі не відвідувала, спілкується з сином лише в телефонному режимі. [PERSON] було запропоновано звернутися до психологів Центру за консультацією. Відвідавши психолога всього один раз, [PERSON] відмовилась від допомоги і більше на консультації не з`являлась. В період з 30.09.2019 по 11.10.2019 малолітній [PERSON] знаходився на лікуванні з діагнозом пневмонія. Після виписки дитина потребувала тривалого лікування та реабілітації. В придбанні необхідних для дитини ліків, [PERSON] , матеріальної участі не приймала. Згідно з листом Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Шевченківського району м. Харкова від 12.08.2019 №468 фахівець Центру 09.08.2019 разом з представниками ССД виходили за даною адресою з метою здійснення оцінки потреб сім`ї. Після пожежі в кімнаті, де був осередок загоряння, вставлене вікно. Мешканцями розпочато роботу з покриття стін штукатуркою, кухню та ванну кімнату відмито від кіптяви, причому коридор і тамбур залишилися в кіптяві. Електропостачання в квартирі відновлено частково. [PERSON] наявний стійкий запах гарі після пожежі, хоча всі вікна були відчинені. Це може бути небезпечним для перебування малолітнього [PERSON] після його повернення з Центру соціально-психологічної реабілітації у зв`язку з тим, що він, за словами дільничного педіатра, має захворювання на алергічну бронхіальну астму. В розмові із спеціалістами [PERSON] намагалася поводити себе стримано, хоча періодично в неї з`являлися сльози на очах без видимих причин. В бесіді поводилася непослідовно, ухилялась від прямих запитань або зовсім не відповідала на них, або під час запитань могла повторювати одне й теж, стверджуючи, що у неї все добре. Жінка виглядала нездоровою, збліднілою, тихо розмовляла. Стверджувала, що для нормального проживання дитини створено всі умови, заперечувала, що умови для життя є незадовільними. Викликає занепокоєння фізичний та психоемоційний стан жінки, який потребує додаткового обстеження (жінка це підтвердила під час візиту до Центру) та лікування. Повідомила, що є непрацевлаштованою, не зможе утримувати дитину. Згідно довідки ДОП Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області за місцем проживання [PERSON] характеризується негативно. Неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за різними статтями, разом з співмешканцем порушувала публічний порядок за місцем проживання За інформацією КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» [PERSON] знаходилась на обстеженні у стаціонарному наркологічному відділенні № 3 з 04.11.2019 по 18.11.2019.За результатами обстеження [PERSON] встановлено діагноз: «Вживання психостимуляторів зі шкідливими наслідками» та рекомендовано спостереження у лікаря-нарколога за місцем поживання на протязі 1 року. 20.08.2019 на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради було розглянуто питання щодо доцільності повернення [PERSON] на виховання матері або продовження терміну перебування в закладі, та розглянувши документи, враховуючи інтереси дитини було подовжено термін перебування [PERSON] в КЗСЗД «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «міста Харкова». 06 травня 2019 року [PERSON] під розписку було роз`яснено її батьківські обов`язки, передбачено чинним законодавством, а також була офіційно попереджена, що у випадку невиконання батьківських обов`язків може бути притягнена до адміністративної, кримінальної та цивільно-правової відповідальності. Відповідно до листа Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Шевченківського району м. Харкова від 29.11.2019 [PERSON] з 09.08.2019 до Центру не з`являлась, на телефонні дзвінки не відповідала, не передзвонювала. При виході працівників Центру за місцем її мешкання двері ніхто не відчинив, востаннє 28.11.2019 року, у зв`язку з чим немає змоги встановити чи виконує [PERSON] рекомендації. Згідно із ст. 27 Конвенції про права дитини, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч. 1-5 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні. У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ст. 51 Конституції України, ст.180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Ухилення батьків від виконування своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, їх навчання, підготовці до самостійного життя, що знайшло повне відображення в поведінці відповідача. Вищевказані фактичні обставини також підтверджуються наданим третьою особою висновком про доцільність позбавлення відповідача батьківським прав. Аналізуючи зібрані по справі докази, які не спростовані відповідачкою, суд вважає, що судовим розглядом встановлено факт умисного ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не вживає заходів щодо забезпечення належних умов проживання відповідно до потреб дитини та її здоров`я, не забезпечує необхідного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний і психічний розвиток дитини. Також суд враховує, що відповідач перебувала на стаціонарному лікуванні у психоневрологічному диспансері з діагнозом «Вживання психостимуляторів зі шкідливими наслідками», у 2019 році їй було рекомендовано продовжувати лікування у лікаря-нарколога протягом 1 року. Разом з тим відповідач доказів щодо подолання хвороби не надала. Незважаючи на тривалий розгляд справи (понад 2 роки), а всього понад два з половиною роки як дитину вилучили від матері, не довела, що піклується про дитини, її фізичний та духовний розвиток, не підтримує зв`язок з дитиною, не навідується до дитини в спеціалізований заклад, не довела, що в змозі забезпечити належним чином виконання нею батьківських обов`язків. Саме лише те, що [PERSON] , будучи обізнаною про розгляд судом цієї справи, не з`явилася в жодне судове засідання, не проявила занепокоєння щодо вирішення питання про позбавлення її батьківських прав щодо дитини, не вчинила активних дій спрямованих на спростування доводів позивача. Таким чином, встановлені судовим розглядом обставини суд розцінює як умисне ухилення відповідачкою від виховання дитини та свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками, що а тому вважає позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав відносно [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Разом із тим, суд вважає доцільним роз`яснити відповідачу, що вона має право на звернення до суду із заявою про поновлення батьківських прав виключно з метою позитивного впливу на розвиток та в інтересах дитини. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved