Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

У грудні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, під час якого у них [INFO] народилася дочка [PERSON] . В обгрунтування позовних вимог зазначає, що із-за різних поглядів на життя, невідповідність характерів, сімейне життя із відповідачем не склалося, постійно виникали непорозуміння, внаслідок чого сім"я фактично розпалася. Наразі шлюбні відносини між ними припинені, шлюб існує лише формально. Спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет. Спроби примирення не дали позитивних наслідків, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Враховуючи вищевикладене,\~просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 03 серпня 2019 року, актовий запис №1373. Ухвалою судді від 02.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 22 лютого 2022 року. Позивач \~у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін,\~ за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали\~справи,\~суд приходить\~до висновку,\~що позов\~підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх\~ шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх\~ дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03 серпня 2019 року, виданого Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, учасники справи уклали шлюб 03 серпня 2019 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №1373 (а.с.4). Із копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 30.01.2020 вбачається, що учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Судом встановлено,\~що із-за різних поглядів на життя, невідповідність характерів, сімейне життя у подружжя не склалося, часто виникали непорозуміння, тривалий час разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть, зберегти сім"ю та примиритися сторони не бажають. Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку \~про\~ необхідність розірвання вказаного шлюбу. \~Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову в розмірі 454 грн.

Outcome: approved