Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

позивач [PERSON] 02.11.2021 звернувся до суду з позовом до Бориславської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Фірман Борис Ілліч, у якому просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок [ADDRESS] , позначений на плані літ. «А-1», загальною площею 77,0 кв.м., в тому числі житловою площею 54,4 кв.м. з приналежними до нього господарськими спорудами: сарай (літ.Б), сарай (літ.В), вбиральня (літ.Г), замощення (літ.І) та огорожа (літ.1), після смерті його матері, [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Бориславі Львівської області. В обґрунтування позову посилається на те, що після смерті його матері, [PERSON] , відкрилася спадщина, щодо якої спадкодавцем заповіту не складено. Згідно довідки кафедри української мови Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка в українській мові жіночі імена [PERSON] є фонетичними варіантами того самого документального особового (жіночого) імені. Тому зазначення у свідоцтві про народження позивача у графі мати [PERSON] не свідчить про розбіжності в імені матері, так як фонетичні варіанти [PERSON] - це документальні назви того самого особового (жіночого) імені в українській мові. Позивач, як син спадкодавця, має право на спадкування у першу чергу за законом і спадщину матері прийняв, так як на час її смерті, у передбаченому законом порядку, був зареєстрований та проживав разом з нею у житловому будинку [ADDRESS] , вів господарство, обробляв земельну ділянку, проводив ремонт житлового будинку. Ще за життя його мамі [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS] на праві приватної власності. Так, у свідоцтві про право на спадщину від 09.11.1972 та свідоцтві на право власності на частку в спільному майні подружжя від 09.11.1972 вказаний будинок вказано під номером [ADDRESS] . У зв`язку з цим позивач, як спадкоємець першої черги за законом після смерті своєї матері [PERSON] , не може в нотаріальній конторі оформити свідоцтво на право власності на спадкове майно за законом за відсутності правовстановлюючого документу на нього. Ухвалою судді від 17 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 21 грудня 2021 року. Ухвалою від 21 грудня 2021 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2022 року. У судове засідання позивач не прибув, його представник адвокат Петруняк О.Б. подала клопотання від 15.02.2022, в якому просить справу розглянути без її участі, позов [PERSON] підтримує. Представник відповідача Бориславської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув. У матеріалах справи міститься лист за підписом міського голови м.Борислава Яворського І., у якому Бориславська міська рада повідомляє, що з приводу позову [PERSON] покладається на думку суду, просить справу розглядати без участі представника міської ради. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Фірман Б.І. в судове засідання не прибув, подав лист, в якому просить розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в місті Бориславі Львівської області померла матір позивача [PERSON] [PERSON] , [INFO] , що стверджується: копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 25.03.2021, виданого Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (актовий запис за № 192 від 25.03.2021); копією свідоцтва про народження позивача [PERSON] серії [NUMBER] від 14.08.2021, виданого повторно, з якого вбачається ім`я матері позивач - [PERSON] . Згідно з доданої позивачем довідки кафедри української мови Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка в українській мові жіночі імена [PERSON] й [PERSON] є фонетичними варіантами того самого документального особового (жіночого) імені. Тому зазначення у свідоцтві про народження позивача [PERSON] у графі мати: [PERSON] не свідчить про розбіжності в імені матері, так як фонетичні варіанти [PERSON] - це документальні назви того самого особового (жіночого) імені в українській мові. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Як вбачається з матеріалів спадкової справи, позивач, як син спадкодавця, який має право на спадкування за законом першої черги, спадщину матері прийняв, так як на час її смерті був зареєстрований та проживав разом з нею у житловому будинку [ADDRESS] . Матері позивача - [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS] на права приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 09.11.1972 року Бориславською держнотконторою за реєстровим №1763 та свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого 09.11.1972 Бориславською держнотконторою за реєстровим №1761 та зареєстрованого в Дрогобицькому МБТІ 08.12.1972 в реєстровій книзі №13 за реєстровим №2293. Згідно з оригіналом довідки Дрогобицького міжміського бюро технічної інвентаризації Львівського обласного управління житлово-комунального господарства від 08.02.1994 за №659, виданої на ім`я [PERSON] , житловий будинок [ADDRESS] зареєстрований на праві власності за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 09.11.1972 за №1763 та свідоцтва від 09.11.1972 за №1761. Згідно з копіями вказаних свідоцтв: про право на спадщину, виданого 09.11.1972 Бориславською держнотконторою за реєстровим №1763 та свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого 09.11.1972 Бориславською держнотконторою за реєстровим №1761 та зареєстрованого в Дрогобицькому МБТІ 08.12.1972 в реєстровій книзі №13 за реєстровим №2293, раніше даний житловий будинок був під номером [ADDRESS] . Відповідно до копії архівної довідки міського державного архіву Бориславської міської ради Львівської області від 05.10.2021 №К-114 «Про перейменування вулиці Щорса в м.Бориславі» вбачається, що згідно рішення Президії Ради Бориславської міської ради народних депутатів №9 від 07 серпня 1990 року «Про зміну назв [ADDRESS] . Крім цього, з копії архівної довідки міського державного архіву Бориславської міської ради Львівської області від 05.10.2021 №К-114/1 «Про зміну нумерації будинку та назви [ADDRESS] » випливає, що в міському державному архіві Бориславської міської ради Львівської області зберігається довідник «Список вулиць і нумерація будинків м.Борислава», який видано на підставі рішення Бориславського міськвиконкому №511 від 18 грудня 1975 року «Про часткове перейменування назв вулиць та впорядкування нумерації будинків в м.Бориславі», на вулиці Щорса проведено упорядкування нумерації будинків, де вказано новий номер будинку [ADDRESS] власник якого є [PERSON] , а старий номер будинку не вказано. Таким чином, позивач не може оформити в нотаріальному порядку спадкові права після смерті матері на житловий будинок [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Фірмана Б.І. від 23.10.2021 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, [PERSON] , на спадкове майно, а саме на житловий будинок [ADDRESS] , за відсутності правовстановлюючого документу на нього. Позивачу рекомендовано звернутися для вирішення вказаного питання до суду. Згідно з ч.1, ч.2 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права. Згідно з ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України). Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Враховуючи вищенаведене та оскільки відповідач у даній справі не заперечив проти позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved