Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до\~\~відповідачів , яким просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 159896,89 грн. та судові витрати по справі. Мотивував тим, що 28.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та\~ [PERSON] \~ було укладено кредитний договір № ІКАPNAІG.20483.001 згідно умов якого останній отримав кредит в сумі 128160,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 18,0 % річних. 28.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та\~ [PERSON] , в забезпечення виконання зобов`язань вищезазначеного кредитного договору, було укладено договір поруки № HX029031.20485.001. Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав у повному обсязі. [PERSON] не виконав умови договору і станом на 06.03.2019 року має заборгованість 159896,89 грн., з яких: 97002,28 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту, 62894,61 грн. - сума заборгованості по відсоткам. 06 березня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір № 146 про відступлення прав вимог, у тому числі й за Кредитним договором з [PERSON] . Представник позивача в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце слухання справи належним чином, через оголошення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua. Про причини неявки суд не повідомили. Письмовий відзив на позов не надали. За вказаних умов суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку. Суд,дослідивши матеріали справи, приходить до такого. 28.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] \~ було укладено кредитний договір № ІКАPNAІG.20483.001 згідно умов якого останній отримав кредит в сумі 128160,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 18,0 % річних. 28.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та\~ [PERSON] , в забезпечення виконання зобов`язань вищезазначеного кредитного договору, було укладено договір поруки № HX029031.20485.001. Пунктом 6 Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором, Боржник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с.10). 28.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та\~ [PERSON] \~ було укладено договір застави рухомого майна № ZXА019500.20483.002 в забезпечення виконання зобов`язань вищезазначеного кредитного договору. Предмет застави автомобіль RENAULT LOGAN 90K, 2011 року випуску (а.с. 12-14). Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав у повному обсязі. [PERSON] не виконав умови договору і станом на 06.03.2019 року має заборгованість 159896,89 грн, з яких: 97002,28 грн - сума заборгованості по тілу кредиту, 62894,61 грн - сума заборгованості по відсоткам. 06 березня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір № 146 про відступлення прав вимог, у тому числі й за Кредитним договором з [PERSON] (а.с.5-10). Пунктом 1.3 Кредитного договору передбачено,що кредит надається строком до 27.12.2018 року із сплатою 18 % процентів річних. Статтями\~\~,\~527,\~530\~ЦК України передбачено, що\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Статтею 1054\~ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Частиною 2\~ст.\~1050\~ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 ЦК України.\~ Договір є обов`язковим для виконання сторонами, відповідно до\~ст. 629 ЦК України. Статтею611\~ЦК України передбачено, що\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1\~статті \~543\~ЦК України передбачено, що у разі солідарного\~\~обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Частиною 1\~статті \~546\~ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Статтею553\~ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Статтею \~554\~ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Викладене приводить суд до висновку про те, що з відповідачів підлягає солідарному стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 159896,89 грн. Відповідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 2398,45 грн., сплачений останнім при подачі позову.

Outcome: approved