Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 09.02.2017 року Франківським районним у місті Львові Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис №73, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09.02.2017 року. За час перебування у шлюбі [PERSON] народила дочку [PERSON] , [INFO] . Позивачка стверджує, що батьком дитини є [PERSON] , а не відповідач, оскільки після укладення шлюбу [PERSON] виїхав з міста Львова та більше не повертався. [PERSON] стверджує, що з відповідачем спільного господарства вони не вели і не ведуть на даний час. Підставами для розірвання шлюбу позивачка зазначає ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з відповідачем, наявні різні погляди на життя. Стверджує, що на даний час вони припинили подружні відносини, існування сім"ї залишається формальним, оскільки примирення між ними не можливе, просить строк для примирення подружжя, передбачений ст.111 Сімейного кодексу України, не призначати з огляду на те, що це буде суперечити інтересам як її так і відповідача. Також [PERSON] стверджує, що вона проживає з іншим чоловіком та є вагітною від нього. Тому просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09.11.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків. 23.12.2021 року представником позивачки усунено недоліки зазначені в ухвалі суду від 09.11.2021 року. Ухвалою суду від 04.01.2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити позов. Додатково зазначила, що вона є вагітною від іншого чоловіка, який визнає батьківство. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився. При цьому, подав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити позов, визнає, що саме він є батьком зачатої дитини позивачки. Оскільки, відповідач у судове засідання не прибув, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Тому, за згодою позивача, у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таким підстав. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що 09.02.2017 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований Франківським районним у місті Львові Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області шлюб, про що складено відповідний актовий запис №73, що підтверджується свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~від 09.02.2017\~року /а.\~с. 17/. За час перебування в шлюбі [PERSON] народила дочку [PERSON] [INFO] . Зі змісту позовної заяви вбачається, що шлюбних відносин сторони тривалий час не підтримують, припинили вести спільне господарство, почали проживати окремо один від одного, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливе та суперечить їх інтересам. Жодних спроб зміцнити сім`ю сторони не роблять. Шлюб носить формальний характер. Згідно копії скерування наданої 04.02.2022 року жіночою консультацією, вбачається, що [PERSON] станом на 04.02.2022 року перебуває на 36-37 тижні вагітності. У заяві від 14.02.2022 року [PERSON] зазначив, що він визнає себе батьком зачатої 37 тижнів тому дитини [PERSON] . Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до ч.3\~ст. 110 СК України, чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, третя особа [PERSON] визнає себе батьком ненародженої дитини позивачки, тому суд доходить висновку, що позов слід задовольнити. Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved