Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

1. Описова частина Короткий зміст позовних вимог та заперечень на позов 09.08.2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась [PERSON] (далі позивач) з позовом до [PERSON] (далі відповідач) в якому просить стягнути аліменти з відповідача на її користь та утримання в твердій грошовій сумі 5000 гривень на місяць, починаючи з дня подання позову до досягнення нею 23-х років до [INFO] (при умові продовження навчання). В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що її батьки - [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 13.09.2002 року до його розірвання за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01.06.2011 року, справа №2-5066/2011. У період її неповноліття, батько сплачував аліменти на її утримання у розмірі ј частини від своїх доходів на місяць, відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01.06.2011 року, справа №1519/2-5076/11. 06.02.2021 року їй виповнилось 18 років. На сьогоднішній день, вона навчається на 2-му курсі Київського університету культури, за спеціальністю хореографія, денна форма навчання, за контрактом. Оскільки вона навчається, є обмеженою у можливості забезпечувати себе, тому потребує допомоги від батька. Вартість навчання за семестр складає 15225 гривень. [PERSON] є працездатним, має можливість надавати належну матеріальну підтримку, достатню для її всебічного та гармонійного розвитку. Позивачу не відомо про місце роботи та розмір доходу відповідача, про його матеріальне становище, стан здоров`я, наявність неповнолітніх дітей. У зв`язку з тим, що батько не надає допомоги на її утриманні, вона змушена звернутись до суду з вказаною позовною заявою. Відповідач до суду відзив на позов не надав. Однак, 25.01.2022 року (вхід. № 4296) від нього надійшла заява в якій просив у задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити в повному обсязі з тих підстав, що на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей та в нього є боргові зобов`язання. Заяви (клопотання) учасників справи 18.10.2021 року (вхід. № 49699) до суду надійшла заява від позивача в якій просила розглянути справу за її відсутності та позовні вимоги підтримую в повному обсязі. (а.с. 24) 01.12.2021 року (вхід. ЕП № 22586) до суду надійшла заява від відповідача в якій просив перенесення судове засідання, що призначено на 03.12.2021 року з поважних причин, так як по роботі він буде знаходитись за межами м. Одеси. (а.с. 33) 03.12.2021 року (вхід. ЕП № 22769) до суду надійшла заява від відповідача в якій просив перенесення судове засідання, що призначено на 03.12.2021 року з поважних причин, так як по роботі він буде знаходитись за межами м. Одеси. (а.с. 35) 03.12.2021 року (вхід. № 59535) до суду надійшла заява від позивача в якій просила розглянути справу за її відсутності та позовні вимоги підтримую в повному обсязі. (а.с. 36) 25.01.2022 року (вхід. № 4296) від відповідача надійшла заява в якій просив у задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити в повному обсязі та справу розглянути за його відсутності. (а.с. 40) Інші процесуальні дії у справі Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021 року, цивільну справу № 521/12021/21, передано на розгляд судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова О.С. Ухвалою Малиновського\~районного суду\~м.\~Одеси від\~20.08.2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , актовий запис № 186, виданого Другим відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси від 19.03.2003 року, відповідач є рідним батьком [PERSON] (а.с. 4) Рішенням Малиновського районного суду від 01.06.2011 року у справі № 2-5066/2011, шлюб між батьками позивача, [PERSON] та [PERSON] було розірвано. (а.с. 10) Рішенням Малиновського районного суду від 01.06.2011 року у справі № 1519/2-5076/11 було стягнуто аліменти з відповідача на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.05.2011 року до набуття дитиною повноліття, тобто до [INFO] (а.с. 9). З договору про підготовку фахівця з вищою освітою № 38107 вбачається, що позивач навчається у Київському університеті культури за спеціальністю «Хореографія», форма навчання денна, строки надання освітньої послуги з 01.09.2021 року по 30.06.2024 року, сума оплати за семестр складає у розмірі 15\~225,00 гривень. (а.с. 5-6) Відповідно до квитанції № 0.0.2223122226.1 від 09.08.2021 року вбачається, що позивачем було сплачено кошти за навчання згідно договору № 38107, курс 2, семестр 3 у сумі 5075,00 гривень. (зворотній а.с. 7) Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , актовий запис № 3209, виданого Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 12.11.2021 року, відповідач одружився з [PERSON] (а.с. 49) Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , актовий запис № 779, виданого Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 13.01.2022 року, відповідач вказаний батьком [PERSON] , [INFO] . (а.с. 50) Щодо підтвердження факту того, що відповідач є батьком дитини [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про її народження до суду не надано. У заяві про розгляд справи без участі, відповідачем вказано, що свідоцтво про народження другої дитини знаходиться у відділі РАЦС у зв`язку з його повторною видачою. З акту про фактичне проживання фізичної особи від 24.01.2022 року вбачається, що відповідач проживає на протязі 13 років за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю сім`єю у складі дружини [PERSON] , донькою [PERSON] , [INFO] та донькою [PERSON] , [INFO] . (а.с. 41) У довідці лікаря вказано, що [PERSON] , [INFO] має затримку темпу мовного розвитку. (а.с. 42-43) Відповідно до довідки за вих. № 97 від 12.01.2022 року, виданої директором з виробництва Фірма «Люстдорф», відповідач працює з 27.12.2019 року та на даний час займає посаду водія, дохід за період з 01.06.2021 року ро 31.12.2021 року складає 156\~671,74 гривень. (а.с. 48) З договору поруки № 10815051 від 20.09.2021 року вбачається, що дружина відповідача [PERSON] є поручителем перед ТОВ «Одеська обласна Енергопостачальна компанія» за виконання зобов`язання [PERSON] щодо оплати заборгованості по оплаті вартості електричної енергії у сумі 18\~958,06 гривень. (а.с. 44-47) Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку. 3. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права Згідно ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання, є одним із способів захисту їхніх інтересів, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При встановленні судом факту потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків по наданню відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 4) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 5) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 81 ЦПК України, у разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З наданих відповідачем документів, судом встановлено, що [PERSON] офіційно працевлаштований, відомості щодо його стану здоров`я до суду не надано, що дає підстави вважати, що відповідач не має порушень стану здоров`я. Як на підставу того, що відповідач не має матеріальної можливості надавати допомогу позивачці у вказаному нею розмірі, ним було надано свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження дитини [PERSON] , [INFO] , договір поруки № 10815051 від 20.09.2021 року, довідка лікаря про стан здоров`я дитини - [PERSON] , [INFO] . Однак, суд критично ставиться до наданих відповідачем доказів. Оскільки, з урахуванням ст. 81 ЦПК України, відповідачем не надано доказів того, що він є батьком [PERSON] , [INFO] , тому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Крім того, щодо боргових зобов`язань перед ТОВ «Одеська обласна Енергопостачальна компанія» судом було встановлено, що за договором поруки № 10815051 від 20.09.2021 року, поручителем за виконання зобов`язання по оплаті вартості електричної енергії є його дружина [PERSON] , а не сам відповідач. Разом з цим суд враховує, що відповідач має на утриманні дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , однак відповідач працю в фірмі ТОВ «Люстдорф» на посаді водія, має стабільний дохід, який за останні шість місяців складає 156\~671,74 грн. (а.с. 48) З урахуванням зазначених обставин, інтересів неповнолітніх дітей та інтересів позивачки, виходячи із принципів справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку, що стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання необхідно визначити твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, а саме з 09.08.2021 року та до досягнення [PERSON] 23-х років, тобто до 06.02.2026 року при умові продовження навчання. Встановивши вказані обставини та врахувавши характер спірних правовідносин, надавши оцінку доказам у їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. В даному випадку позов подано до суду 09.08.2021 року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~ Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Отже, у зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача.

Outcome: partial