Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований Виконкомом Бугаківської сільської ради Немирівського району Вінницької області 07.12.2010 року, про що зроблений актовий запис №3. Позов мотивований тим, що 07.12.2020 року позивач [PERSON] , 1991 року народження, уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований Виконкомом Бугаківської сільської ради Немирівського району Вінницької області 07.12.2010 року, про що зроблений актовий запис №3. У шлюбі у них народилися діти: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Під час спільного проживання в останній рік між ними постійно виникали суперечки, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства, також вони втратила почуття любові та поваги. Їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Шлюбні відносини фактично припинилися з 27.06.2019 року. Спору про майно не мають. За спільною домовленістю діти залишаться проживати з матір`ю. Ухвалою суду від 08.09.2021 року сторонам надавався строк для примирення строком на два місяці та зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 08.11.2021 року провадження у справі поновлено. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2\~статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з таких підстав. Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07.12.2010 року Виконкомом Бугаківської сільської ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис № 3, про що видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] (а.с.3). Спільне сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося через непорозуміння та несумісність характерів. Від шлюбу позивачка та відповідач мають двох дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 09.09.2019 року(а.с.6) та сина - [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 09.08.2012 року(а.с.7) . Спільне сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося через непорозуміння та несумісність характерів. За змістом положень ч.1ст.24\~СК України\~та\~ст.51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст.56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно частини першої\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ч.4ст. 206\~ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, що позивач та відповідач на даний час разом не проживають, подружні стосунки між ними припинені, примирення і збереження сім`ї є неможливим, оскільки наданий судом строк для примирення позитивного результату не дав, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, та не заперечує проти його задоволення, а тому, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї між сторонами неможливе, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їхніх дітей, а тому шлюб слід розірвати. На підставі ч.3 ст.105, ст.ст.110,111,112 Сімейного Кодексу Україниі\~

Outcome: approved