Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін В листопаді 2021 року представник позивачки за довіреністю [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів в користь [PERSON] на утримання їх неповнолітнього сина та просила стягнути аліменти за минулий час. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку по утриманню сина [PERSON] , [INFO] , матеріальної допомоги не надає. Просить стягувати з відповідача в її користь: аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 гривень, але не\~менше 50%\~ мінімального\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~щомісяця, починаючи з дня пред`явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття; стягнути із відповідача аліменти за минулий час на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 45219,50 грн. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, однак надіслали на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, з підстав наведених у ньому та просять його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не подав. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 26.11.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження. 21 січня 2022 року на адресу суду від представника позивачки [PERSON] надійшла заява про відмову від позову в частині вимог про стягнення аліментів з відповідача за минулий час на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 45219,50 грн. Просить розглядати справу без їхньої участі. В іншій частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина просить позов задовольнити. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 22.02.2022 заяву представника позивачки задоволено, провадження в частині позовних вимог про стягнення аліментів за минулий час закрито. Відповідач відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивачки суду не надав. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Приймаючи до уваги предмет спору, його значення для сторін, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про місце, день і час судового засідання, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 13.10.2013 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що визнається сторонами. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 07 серпня 2020 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 01 червня 2021 року вбачається, що [PERSON] зареєструвала шлюб 01.06.2021 з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище « [PERSON] ». Між сторонами виник спір з приводу утримання сина до досягнення ним повноліття, який вони не можуть вирішити в позасудовому порядку. Оцінка суду Дослідивши надані сторонами матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши, що [PERSON] є батьком неповнолітнього сина [PERSON] , не надає сім`ї матеріальної допомоги на утримання дитини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання. Розподіл судових витрат між сторонами Згідно з положеннями\~ст. 141 ЦПК України,\~Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 908 грн слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved