Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Ленінського раціонного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача [PERSON] , в якому (позові) просив: змінити розмір аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , який було визначено на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.01.2011 року у справі № 2-712/11 та стягнути з нього ( [PERSON] ) на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.06.2021 року і до досягнення повноліття [PERSON] , а саме до [INFO] . На обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він перебував у шлюбі з відповідачем [PERSON] , від якого (шлюбу) у них народилася донька [PERSON] , [INFO] та яка після розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] проживає з останньою, при цьому рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.01.2011 року по справі № 2-712/11 з нього (позивача) стягнуто на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з 10.12.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] . Крім того, позивач зазначив, що згодом створив іншу сім`ю з [PERSON] та у нього народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] , а також він (позивач) 30.04.2021 року офіційно зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка на теперішній час не працює та здійснює догляд за малолітніми дітьми. Окрім того, позивач вказав, що, крім зміни сімейного стану, у нього також погіршився матеріальний стан у порівнянні з тим, який був на час винесення рішення про стягнення з нього аліментів, оскільки 16.01.2020 року він був звільнений з Смолінської шахти Східного гірничо-збагачувального комбінату та з 03.05.2021 року виплати допомоги по безробіттю припинено, при цьому, як фізична особа-підприємець він (позивач) не зареєстрований, інших доходів не отримує. Враховуючи викладене, позивач вважає, що такі обставини, як погіршення його матеріального стану, втрата роботи, зміна сімейного стану, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, надають йому (позивачу) право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду на утримання малолітньої доньки. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 липня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. Ухвалою суду від 25 жовтня 2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду, з викликом в судове засідання учасників справи Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином, засобами електронної пошти подав заяву, яка зареєстрована в суді 07.02.2022 року за вх. № 726 про розгляд справи без його участі, позовні вимоги про зміну розміру аліментів з підстав та за обставин, зазначених в позові, підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, судом повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, в порядку ч.ч. 5, 6 ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрований місцем проживання відповідача, в т.ч. в порядку ч. 13 ст. 128 ЦПК України шляхом надсилання текстового SMS повідомлення з використанням засобів мобільного зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення, при цьому, відповідно до довідки про доставку SMS, SMS-повідомлення сформоване одержувачу [PERSON] 19.01.2022 року 12:01:23, на номер телефону [NUMBER] , доставлено: 19.01.2022, 12:21:00, причини неявки суду не відомі, при цьому, в підготовче судове засідання відповідач [PERSON] з електронної адреси: [INFO] направила до суду заяву, зареєстровану судом 25.10.2021 року за вх. № 6771, за змістом якої вважає позовні вимоги позивача безпідставними та необґрунтованими, просила відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Справу розглянути за її відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи подані сторонами заяви, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони з 22.09.2010 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є позивач [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Кіровоградській області, актовий запис № 2214 від 26.10.2010 року. Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Судом також встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 січня 2011 року (справа № 2-712/11), яким також встановлено і зазначені вище обставини, стягнуто аліменти з [PERSON] , на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 грудня 2010 року і до 15 жовтня 2028 року. На підставі зазначеного рішення 01 лютого 2011 року Ленінським районним судом м.Кіровограда було видано виконавчий лист № 2-712, який в подальшому було пред`явлено стягувачем [PERSON] до виконання та відповідно до інформації про виконавче провадження № 24174856 виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у центральному відділі ДВС у м. Миколаєві ПМУМЮ (м.Одеса). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 184 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Поряд з цим, згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Матеріальне становище і сімейний стан особи, зобов`язаної надавати дитині утримання, та особи, яка одержує аліменти, не є незмінними чинниками. Оскільки матеріальне становище і сімейний стан, а також стан здоров`я, зазначених у законі осіб (платника аліментів та одержувача аліментів) можуть протягом часу існування аліментного зобов`язання змінюватися, Закон передбачає, що особа, яка сплачує аліменти, може звернутися до суду з позовною вимогою про зменшення розміру аліментів, якщо істотно погіршилось її матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я або покращилось матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, правове значення при вирішенні спору має встановлення наявності або відсутності факту зміни матеріального або сімейного стану платника аліментів у порівнянні із його матеріальним та сімейним станом, у якому він перебував на час ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів, який би був обґрунтованою підставою для задоволення позову або для відмови у позові. В свою чергу, звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів в порядку ст. 192 СК України, з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, позивач як на підстави позовної вимоги вказав на зміну після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки, його (позивача) сімейного стану, у зв`язку з одруженням, народженням у шлюбі двох дітей, які перебувають на його утриманні, а також погіршення матеріального стану, у зв`язку із втратою ним роботи. З огляду на зазначене, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 30 січня 2018 року Смолінською селищною радою, Маловисківського району, Кіровоградської області, [PERSON] , народився [INFO] , про що складено відповідний актовий запис за № 4 та батьками дитини [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження зазначені в графі «Батько» - [PERSON] , та в графі «Мати» - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] (позначення акта) від 02 лютого 2021 року, виданим воєводством НИЖНЬОСІЛЕЗЬКЕ УПРАВЛІННЯ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ГЛОГУВ, [PERSON] , народилася [INFO] у м. Глогув, Польща, та батьками дитини, в свідоцтві про народження зазначені в графі «Батько» - [PERSON] , та в графі «Мати» - [PERSON] (переклад з польської мови на українську мову виконаний перекладачем Осадчою К.М. , справжність підпису якої засвідчено приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Бабіч Л.Ю. та зареєстровано в реєстрі за № 2099). Також, судом встановлено та підтверджується письмовими доказами, що позивач [PERSON] з 30.04.2021 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис за № 9. Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області № 892 від 25 травня 2021 року, виданій [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , до складу сім`ї (зареєстрованих) входять: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] - чоловік, [PERSON] , [INFO] - син, , [PERSON] , [INFO] - дочка. Крім того, як встановлено та підтверджується записами в трудовій книжці позивача [PERSON] серії [NUMBER] , що [PERSON] 16.01.2020 року звільнений з Смолінської шахти ДП «СхідГЗК» за угодою сторін відповідно до ст. 36 КЗпП України, на підставі наказу від 14.01.2020 року № 63 о/с. Крім того, в період з 28.01.2020 року по 31.08.2020 року, та з 13.03.2021 року по 03.05.2021 року Маловисківською районною філією Кіровоградського обласного центру зайнятості, позивачу [PERSON] проводилися виплати допомоги по безробіттю відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Як вбачається з Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків [PERSON] за період з 1 кварталу 2020 року по 1 квартал 2021 року отримував доходи з таких джерел: 1 квартал 2020 року Кіровоградський обласний центр зайнятості в розмірі 15 731,09 грн., вид доходу державна та соціальна матеріальна допомога; Смолінська шахта Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат, заробітна плата в розмірі 20 452,27 грн., 2 507,00 грн. Дата звільнення: 16.01.2020 року; 2, 3 квартал 2020 року Кіровоградський обласний центр зайнятості в розмірі 22 909,54 грн., вид доходу: державна та соціальна матеріальна допомога та в розмірі 22 060,27 грн., вид доходу: соціальні виплати з відповідних бюджетів; 1 квартал 2021 року Кіровоградський обласний центр зайнятості в розмірі 878,71 грн., вид доходу: соціальні виплати з відповідних бюджетів. При цьому, з 03.05.2021 року державна та соціальна матеріальна допомога, а також соціальні виплати з відповідних бюджетів Маловисківською районною філією Кіровоградського обласного центру зайнятості були припинені, на підставі наказу нт № 210507 від 07.05.2021 року, що підтверджується записами в трудовій книжці позивача [PERSON] . З огляду на викладене вище, судом відзначається, що з моменту винесення судом 11.01.2011 року рішення про стягнення з позивача [PERSON] аліментів на користь відповідача [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , сімейний стан відповідача [PERSON] змінився, і, зокрема, 30.04.2021 року він уклав шлюб з [PERSON] , та від фактичних шлюбних відносин з останньою у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які є малолітніми та перебувають на його (позивача) утриманні. При цьому, враховуючи, що позивач на теперішній час не працює, доходів не має, у позивача [PERSON] змінився також і матеріальний стан. При цьому, судом відзначається, що відповідач [PERSON] , заперечуючи щодо заявлених позивачем [PERSON] позовних вимог про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на утримання малолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку доходу, щомісячно, до досягнення донькою повноліття, на обґрунтування заперечень не надала суду будь-яких належних та допустимих доказів на обґрунтування своєї позиції щодо позову. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, в редакції закону, чинного на час винесення судом рішення про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання доньки, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. При цьому, судом відзначається, що 08.07.2017 року набрав чинності Закон № 2037-VIII від 17.05.2017 року, яким внесено зміни, зокрема, до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, відповідно до якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне страхування. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Окрім того, згідно роз`яснень, які містяться в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. На підставі вищевикладеного, дослідивши надані позивачем докази та оцінивши їх в сукупності з зібраними у справі доказами, враховуючи положення ст.182 СК України, ч.1 ст.192 СК України, приймаючи також до уваги наявність у позивача, крім доньки [PERSON] , [INFO] , народженої у шлюбі з відповідачем [PERSON] , на утриманні двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , від шлюбу з [PERSON] , приймаючи до уваги, що позивач на теперішній час не працює, доходів не має, а також враховуючи обов`язок останнього сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), до 15.10.2028 року, виходячи з вимог справедливості та розумності, а також враховуючи положення ч. 2 ст. 182 СК України, за якою розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на підставі чого суд приходить до висновку про наявність визначених Законом підстав для задоволення позовних вимог та зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача [PERSON] на підставі рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 11 січня 2011 року, на користь [PERSON] , на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, а саме: до [INFO] , що, в свою чергу, не позбавляє в подальшому права платника аліментів, або ж одержувача аліментів на звернення до суду з позовом про зменшення або про збільшення розміру аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України враховуючи задоволення позовних вимог, судові витрати по справі, які складаються із судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп., стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved