Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на 3/4 частину, а за відповідачем - [PERSON] право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,0683 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 3220610100:01:016:0009, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті своєї баби\~ [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті спадкодавця\~ [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, а саме: на 3/4 частини житлового будинку [ADDRESS] та\~ частину земельної ділянки площею 0,0683 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 3220610100:01:016:0009, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Однак, право на спадкове майно у вигляді 3/4 частини вищевказаної земельної ділянки він не може оформити у нотаріальній конторі, оскільки державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки площею 0,0683 га, яка знаходиться в [ADDRESS] з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у зв`язку з відсутністю факту належності померлій визначеної частки вказаної земельної ділянки, що змусило позивача з метою захисту його прав та законних інтересів звернутись з даним позовом безпосередньо до суду. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі та без участі позивача, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але надіслала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов визнає. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] у віці 78 років в м. Богуславі Київської області померла спадкодавець [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 13 січня 2021 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 31 (а.с. 6). Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї баби та спадкодавця\~ [PERSON] , яка померла [INFO] , що видно із постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 10 листопада 2021 року. Із листа генерального директора КП КОР «Південне БТІ» О.В. Поліщук за № 3093 від 19.10.2021 вбачається, що право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстроване: на 1/2 частину за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 26.03.1985, посвідченого Богуславською нотаріальною конторою та на 1/4 частину на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 120 від 26.03.1985, посвідченого Богуславською нотаріальною конторою (реєстрова книга № 22, реєстровий №3013); на 1/4 частину за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 120 від 26.03.1985, посвідченого Богуславською нотаріальною конторою (реєстрова книга № 22, реєстровий № 3013) (а.с. 8). Із постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області Полковнікової Т.А. за № 673/02-31 від 10 листопада 2021 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки площею 0,0683 га, цільове призначення, якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , яка померла [INFO] не може бути видане у зв`язку з відсутністю факту належності померлій визначеної частки вказаної земельної ділянки (а.с. 7). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №287167, який був виданий 19 вересня 2005 року Богуславською міською радою Київської області вбачається, що спадкодавець [PERSON] та відповідач [PERSON] зазначені співвласниками земельної ділянки площею 0,0683 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по [ADDRESS] , частки яких не визначені (а.с. 9). Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3224169802021 від 21.10.2021 підтверджується факт належності на праві спільної власності [PERSON] та [PERSON] земельної ділянки площею 0,0683 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по [ADDRESS] (а.с. 11-13). Відповідно до ст.120 ЗК України, у разі набуття на підставі вчиненого правочину або у порядку спадкування права власності на об`єкт нерухомого майна (жилий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, розміщений на земельній ділянці приватної власності, право власності на таку земельну ділянку одночасно переходить від попереднього власника таких об`єктів до набувача таких об`єктів, без зміни її цільового призначення. У разі набуття окремої частки у праві спільної власності на об`єкт нерухомого майна (жилий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, що перебував у приватній власності її попереднього власника, право власності на земельну ділянку, на якій розміщений такий об`єкт, одночасно переходить до набувача пропорційно до його частки у праві спільної власності на такий об`єкт, крім випадку, коли попередньому власнику належала частка у праві спільної власності на земельну ділянку в іншому розмірі. Якщо попередньому власнику у праві спільної власності на об`єкт нерухомого майна (жилий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва належала частка у праві спільної власності на земельну ділянку в іншому розмірі, право власності переходить у такому розмірі. Оскільки спадкодавцю [PERSON] належало 3/4 частини житлового будинку [ADDRESS] , то відповідно до положень ст. 120 ЗК України вона мала право на\~ 3/4 частини спірної земельної ділянки, на якій розташований вказаний будинок. Відповідач [PERSON] має право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,0683 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 3220610100:01:016:0009, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Оскільки спадкоємець [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , в тому числі і 3/4 частини зазначеної земельної ділянки, але не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадкове майно в зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі на спадкову земельну ділянку не визначено частки співвласників, для захисту його прав на землю даний позов необхідно задовольнити. Визнання відповідачкою пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 454 гривні 00 коп. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved