Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

19 жовтня 2021 року представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Обґрунтовуючи вимоги позовної заяви, позивач зазначає, що вона є дочкою відповідача [PERSON] . На даний час позивач навчається у Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника на І курсі напрямку підготовки «Філологія» денної платної форми навчання, у зв`язку із чим потребує матеріального утримання. Згідно договору про надання освітньої послуги від 01 вересня 2021 року, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 40\~500,00 грн. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча офіційно працевлаштований, має щомісячну заробітну плату, тому спроможний сплачувати аліменти. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 (однієї чверті) частини доходів (заробітку) щомісячно до досягнення нею двадцяти трьох років. Ухвалою суду від 22 жовтня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 17 листопада 2021 року до суду подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2021 року до припинення навчання або досягнення нею двадцяти трьох років (а.с.23-24). Позивач у судове засідання не з`явилася, попередньо представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, але 15 лютого 2022 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження, батьками [PERSON] , [INFO] , є батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 3). Відповідно до довідки № 13476 про реєстрацію місця проживання особи, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Як вбачається з довідки Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника від 23 вересня 2021 року №1122, [PERSON] є студенткою І курсу денної платної форми навчання напрямку підготовки «Філологія» (англійська мова і література) (а.с. 5). 01 вересня 2021 року був укладений договір про надання платної освітньої послуги Державного вищого навчального закладу «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» між Державним вищим навчальним закладом Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника, Закладом, та [PERSON] в особі [PERSON] , Замовника, з іншої сторони, для Здобувача вищої освіти [PERSON] , Здобувач, предметом якого є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надаються Здобувачу закладом (а.с.7-8). Відповідно до частини першої статті 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно вимог частини третьої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини другої статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На підставі статті 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. У відповідності з вимогами статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (стаття 200 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені статтею 182 Сімейного кодексу України, до яких належать: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Відповідно до вимог\~частини першої статті 191 Сімейного кодексу України,\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановлено, що повнолітня [PERSON] має вік, який перевищує 18, але є меншим 23 років, і продовжує навчання на денній платній формі. У зв`язку з навчанням за денною формою позивач об`єктивно позбавлена можливості працевлаштування. Крім того, загальновідомими є обставини, які не потребують доказування, що повнолітня дочка повинна харчуватися, існує щоденна потреба у засобах гігієни, одязі, взутті. Оскільки позивач на даний час не спроможна себе забезпечити самостійно, то саме на батьків покладається такий обов`язок. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки визнання позову не суперечить матеріалам справи. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров`я відповідача, те, що у нього на утриманні неповнолітніх дітей немає, рівень забезпеченості та розмір доходів відповідача, а також те, що відповідач офіційно працевлаштований, добровільної допомоги на утримання дочки не надає, проте має можливість надавати матеріальну допомогу. У зв`язку з наведеним, суд вважає необхідним та можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 (однієї чверті) частини від усіх видів доходів (заробітку) щомісячно на період навчання, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 19 жовтня 2021 року, до припинення навчання дочки [PERSON] , але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, задовольнивши позовні вимоги повністю, оскільки відповідач має можливість надавати позивачу на утримання сина аліменти саме у такому розмірі. На підставі пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. З частини шостої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України\~вбачається, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір»\~ від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, в якій містяться вимоги про стягнення аліментів, тому суд дійшов висновку про стягнення судового збору у розмірі 908,00 грн з відповідача в дохід держави. На підставі вищевикладеного, відповідно до статей 182, 185, 191, 198-201 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved