Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

До Василівського районного суду звернулося ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж із позовом до [PERSON] , в якому зазначено наступне. 21 січня 2010 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» (з 01.02.2017 - ПАТ «Запоріжжяобленерго») в особі Василівського РЕМ (з 01.10.2019 ВСП Василівський РЕМ змінено на Василівський міжрайонний район електричних мереж) та [PERSON] укладено договір №03200115/12126 про користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] . 04.04.2021 представниками оператора системи розподілу у присутності [PERSON] виявлено порушення Правил РРЕЕ, а саме, відповідач порушив підп.б п.8.4.2 ПРРЕЕ, здійснивши самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів всього електрообладнання споживача поза розрахунковим засобом обліку. Підключення виконано від ПА 0,22кВ, виявлено під час візуального огляду повітряної лінії під час проведення рейду. Складено акт про порушення №10006069 від 04.04.2021, який підписаний двома представниками оператора системи розподілу та свідком, [PERSON] 04 квітня 2021 року складено схему порушення (додаток №1 до акту) та зроблена фотофіксація порушення. 16 квітня 2021 року рекомендованою кореспонденцією відповідачу направлено другий екземпляр акту про порушення №10006069 від 04.04.2021 та додаток до нього. Відповідачу повідомлялося про перенесення засідання комісії на 18.05.2021 у зв`язку з відсутністю тарифів для розрахунку за актом про порушення. 18.05.2021 проведено засідання комісії з розгляду акту про порушення та прийнято рішення, що відповідач, як споживач послуг, причетний до порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явився. Розрахунок за актом за порушення, зазначене у підп. б п.8.4.2 ПРРЕЕ, здійснено відповідно підп. 2 п.8.4.8 ПРРЕЕ, з контрольного огляду, з урахуванням перерізу проводів, якими було здійснено підключення та за тарифами, які діяли на період нарахування, враховуючи час використання 8 годин. Період нарахування здійснено з 09.03.2021 до 04.04.2021. Нараховано за актом 855 кВт/год на суму 2 911 грн. 25 коп. Засідання комісії з розгляду акту про порушення оформлено протоколом №250 від 18.05.2021. Станом на теперішній час нарахована сума за актом про порушення відповідачем не сплачена та складає 2\~911 грн. 25 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, підтримує позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином. Суд, згідно ст.ст.128, 223, 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ч.1\~ст.5\~ЦПК України,\~здійснюючи правосуддя,\~суд захищає\~права,\~свободи та\~інтереси фізичних\~осіб,\~права та\~інтереси юридичних\~осіб,\~державні та\~суспільні інтереси\~у спосіб,\~визначений законом\~або договором. Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування\~є обставини,\~що підтверджують\~заявлені вимоги\~чи заперечення\~або мають\~інше значення\~для розгляду\~справи і\~підлягають встановленню\~при ухваленні\~судового рішення. Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом (частина\~1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5). Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ст.3 ЦК України, однією із засад цивільного законодавства є свобода договору. Частиною\~2 ст.6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані \~цими актами. Судом встановлено, що [PERSON] проживає та зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.32). 21 січня 2010 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» (з 01.02.2017 - ПАТ «Запоріжжяобленерго») в особі Василівського РЕМ (з 01.10.2019 ВСП Василівський РЕМ змінено на Василівський міжрайонний район електричних мереж) та [PERSON] укладено договір №03200115/12126 про користування електричною енергією за адресою [ADDRESS] (а.с.5-6). У відповідності з умовами п.32 договору, він укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни, доповнення або розірвати. Згідно ПРРЕЕ та п.23.4 Договору, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж або споживання електричної енергії без приладу обліку. Згідно п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявленого порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення 04.04.2021 представниками оператора системи розподілу у присутності свідка [PERSON] виявлено порушення Правил РРЕЕ, а саме, відповідач порушив підп.б п.8.4.2 ПРРЕЕ, здійснивши самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів всього електрообладнання споживача поза розрахунковим засобом обліку. Підключення виконано від ПА 0,22кВ, виявлено під час візуального огляду повітряної лінії під час проведення рейду. Складено акт про порушення №10006069 від 04.04.2021, який підписаний двома представниками оператора системи розподілу та свідком [PERSON] (а.с.7). 04 квітня 2021 року складено схему порушення (додаток №1 до акту), та зроблена фотофіксація порушення (а.с.8, 9-10). 16 квітня 2021 року рекомендованою кореспонденцією з супровідним листом №58/866-В від 13 квітня 2021 року відповідачу направлено другий екземпляр акту про порушення №10006069 від 04.04.2021 та додаток до нього. Відповідачу у супровідному листі повідомлялося про перенесення засідання комісії на 18.05.2021 у зв`язку відсутністю тарифів для розрахунку за актом про порушення (а.с.11, 12). 18.05.2021 проведено засідання комісії з розгляду акту про порушення та прийнято рішення, що відповідачка, як споживач послуг, причетна до порушення. Відповідачка на засідання комісії не з`явилася. Розрахунок за актом за порушення, зазначене у підп. б п.8.4.2 ПРРЕЕ, здійснено відповідно підп. 2 п.8.4.8 ПРРЕЕ. Розрахунок проведено з контрольного огляду, з урахуванням перерізу проводів, якими було здійснено підключення та за тарифами, які діяли на період нарахування, враховуючи час використання 8 годин. Період нарахування здійснено з 09.03.2021 до 04.04.2021. Нараховано за актом 855 кВт/год на суму 2 911 грн. 25 коп. Засідання комісії з розгляду акту про порушення оформлено протоколом №250 від 18.05.2021 (а.с.13). Станом на теперішній час борг відповідачки перед позивачем за необліковану електричну енергію не погашено та складає 2 911 грн. 25 коп. Відповідно до\~ст.509\~Цивільного кодексу\~України,\~зобов`язанням\~є правовідношення,\~в якому\~одна сторона\~(боржник)\~зобов`язана вчинити\~на користь\~другої сторони\~(кредитора)\~певну дію\~(передати\~майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно ст.526, ч.1 ст.527, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинно бути виконане належним чином, належною стороною та у строк встановлений договором або законом. Згідно ст.1213 Цивільного кодексу України, електрична енергію є специфічною товарною продукцією, яку неможливо повернути в натурі. Згідно частини 2 коментованої статті, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, а тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 2 270,00 грн.

Outcome: approved