Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області про визнання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за після смерті матері [PERSON] , в три місяці, мотивуючи позов тим, що він є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті його матері [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Шабельники, Золотоніського району, Черкаської області, яка померла [INFO] у м. Донецьку, після смерті якої залишилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії, іншого майна не має. Але у зв`язку з введенням карантину на всій території Україні з березня 2020 р. та закриттям пунктів пропуску до непідконтрольної території, у нього виникли труднощі в перетинанні пункту пропуску\~із непідконтрольній\~території з\~метою оформлення\~спадщини.\~Він зміг виїхати за межі м. Донецьк та оформити свідоцтво про смерть матері лише у листопаді 2021р. та одразу звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено, у зв`язку із пропуском строку. Він не міг своєчасно оформити заяву на прийняття спадщини, оскільки мешкав у м.Донецьку, та у зв`язку з карантинними обмеженнями пункти пропуску були закриті. Саме через вище наведенні факти ним було пропущено термін на звернення до нотаріальної контори, але вказані причини пропуску строку на подачу заяви на прийняття спадщини, вважає поважними та об`єктивними. У зв`язку з чим просить суд визначити додатковий строк, у три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримають та просять їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач -Мангушська селищна рада Маріупольського району Донецької області в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника, не заперечує щодо задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 28.12.2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження, витребувано у приватного нотаріуса Бедненко С.В. копію спадкової справи . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] ,\~ [INFO] померла [INFO] , у м. Донецьк, Куйбишевський район, Донецька область, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 11.11.2021 року(а.с.10).\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно\~Розпорядження Кабінету Міністрів України № 1275-р від 02.12.2015 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України»\~м.Донецьк, Донецька область, є населеним пунктом, на території якого здійснюється антитерористична операція. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач є сином, померлої [INFO] - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 01.07.1956 року, про що зроблено відповідний запис за №18( а.с. 9). Згідно паспорта позивача, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (реєстрація з 15.06.1979 року (а.с.5-6). \~ \~ \~ \~ Відповідно до Довідки від 25 липня 2017 року №0000276575 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] , [INFO] зареєстрований: [ADDRESS] та фактично проживає: [ADDRESS] .(а.с.8). Постановою приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу від 15.11.2021 року (вихідний № 230/02-31) [PERSON] , позивачу [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , оскільки останній пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини ( а.с. 11). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно листа приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу від 13.01.2021р. №16/01-16 [PERSON] зазначено, що відомостей щодо заведення спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] згідно алфавітної книги обліку спадкових справ за 2021-2022рр. не знайдено. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1ст. 1269 ЦК Україниспадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1ст.1270 ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3ст.1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд враховує, що позивач згідно із твердженнями, викладеними у позовній заяві, мав суттєві складнощі у своєчасному поданні заяви про прийняття спадщини, оскільки спадкоємець помер на території Донецької області, а саме, у місті Донецьку, де не працюють ніякі державні органи, так як ці території тимчасово не підконтрольні українській владі, у зв`язку з чим виникають об`єктивні труднощі в оформленні спадщини. Вказані складнощі, на думку суду, є типовими для будь-яких осіб, які мешкають на непідконтрольній органам влади території України або родичі яких мешкали та померли на цій території. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на території України протягом шестимісячного строку для прийняття спадщини становило для позивача істотні та непереборні труднощі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Також, оцінюючи причини неприйняття спадщини позивачем у встановлений законом строк, суд повинен врахувати також й принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У зв`язку із викладеним, враховуючи принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому, з урахуванням встановлених обставин по справі, поважність\~причини пропуску строку для прийняття спадщини є доведеною та обґрунтованою, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved