Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

19 січня 2022 року [PERSON] звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Протопопівське», Балаклійської міської ради Харківської області, у якій просить визнати за нею право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Серп і Молот», реорганізованого у СТОВ «Протопопівське», в розмірі 8,00 умовних кадастрових гектарів. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказала, що вона була членом КСП «Серп і Молот», працювала на зазначеному підприємстві з 15.05.1995 до 19.05.2019, та була внесена до списку громадян - членів КСП «Серп і Молот» - додатку до державного акту на право колективної власності на землю серії ХР-01-00-000497 від 27.01.1996. Однак оформити право на зазначену земельну частку (пай) не має можливості, оскільки не була внесена до списку осіб, яким видавались сертифікати на право на земельну частку (пай) КСП «Серп і Молот». Ухвалою від 24.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином. Позивач подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Від відповідачів - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Протопопівське» і Балаклійської міської ради Харківської області до суду надійшли заяви про визнання позову і розгляд справи за відсутності представників відповідачів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Позивач [PERSON] народилась [INFO] у с. В. Озера Дубровицького району Ровенської області, що підтверджується копією її паспорта. Зміна прізвища позивача з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується копією свідоцтва про шлюб з [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 28.11.1995 Протопопівською сільською радою Балаклійського району (а.с. 8). Згідно копії трудової книжки [NUMBER] , заповненої 13 грудня 1989 року КСП «Серп і Молот», [PERSON] , [INFO] , 15 травня 1995 року була прийнята на роботу до КСП «Серп і Молот». 19.05.2019 була звільнена з КСП «Серп і Молот». У трудовій книжці міститься запис про зміну прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про шлюб (а.с. 13). З архівної довідки № 01-59/149, виданої 28.12.2021 архівним відділом Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, встановлено, що у протоколі засідань правління КСП «Серп і Молот» та загальних зборах за 1995 рік, не має даних про прийняття в члени КСП [PERSON] , тому підтвердити факт звільнення в 2015 році не можливо. Однак, з даних архівного фонду КСП «Серп і Молот» Протопопівської сільської ради Балаклійського району Харківської області вбачається, що у протоколі засідання правління колгоспу від 26 грудня 1995 року № 11 є данні про надання [PERSON] відпустки по догляду за дитиною до 3 років з 21 листопада 1995 року (а.с. 18). Відповідно до довідки від 02.12.2021 № 181/02-14, виданої СТОВ «Протопопівське», [PERSON] працювала у КСП «Серп і Молот», що було реорганізовано у СТОВ «Протопопівське», з 15.05.1995 по 01.05.2015, з 13.09.2017 по 19.05.2019 на посадах: оператора котельні, завідуючої будинком для одиноких пенсіонерів, сторожем будівельної бригади. На підставі Державного акту на право колективної власності на землю серії ХР-01-00-000497 від 27.01.1996, КСП «Серп і Молот» передано у колективну власність 5900,7 гектарів землі для ведення сільськогосподарського виробництва (а.с. 10-12). З відповіді відділу № 3 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 21.12.2021, встановлено, що згідно додатку до державного акту на право колективної власності на землю по КСП «Серп і Молот» серії ХР-01-00-000497, зареєстрованого в Книзі записів (реєстрації) державних актів на право колективної власності на землю від 27.01.1996 за № 11, у списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства [PERSON] зареєстрована за № 189 (а.с. 9). Зазначена обставина підтверджується також копією державного акту на право колективної власності на землю (а.с. 10-12). При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини щодо визнання права на земельну частку (пай) врегульовані положеннями Цивільного кодексу України, Земельного кодексу України, Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року № 720/95. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання прав, як передбачено п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України. Пунктом 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року № 720/95 передбачено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Відповідно до положень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» № 7 від 16 квітня 2004 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України). Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , яка була членом колективного сільськогосподарського підприємства «Серп і Молот», була включена до списку, доданого до державного акта на право колективної власності на землю серії ХР № 01-00-000497 від 27.01.1996 під № 189. Право на земельну частку (пай) позивач набула з дня видачі цього акта. Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову про визнання за позивачем права на земельну частку (пай), що є належним способом захисту прав позивача. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved