Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування пред`явлених вимог вказує, що 11 січня 2014 року між сторонами укладено шлюб. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , 2015 року народження. Сімейне життя у сторін не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя та майбутнє. Між подружжям втрачено почуття любові та поваги один до одного. 24 грудня 2021 року між сторонами укладеного Договір про сплату аліментів на дітей, визначення місця їх проживання та умов утримання дітей. Посилаючись на положення ст. ст. 110, 112 СК України, позивач просив шлюб розірвати. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 січня 2022 року справу передано головуючому судді Шролик І.С. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18 січня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду на 21 лютого 2022 року. Позивач в судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином. В позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з?явилася, про розгляд справи повідомлена судом належним чином. 21 лютого 2022 року надала до суду заяву, в якій зазначила, що визнає позовні вимоги, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить проводити розгляд справи без її участі. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає. В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 січня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 24, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 11 січня 2014 року, серії [NUMBER] (а.с. 7). Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 23 лютого 2016 року, серії [NUMBER] , виданим Відділом РАГС Варниця Республіки Молдова. (а. с. 9). На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Клопотань про надання терміну для примирення сторони не заявляли. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільне господарство та не підтримують подружні стосунки. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved