Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, третя о соба, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку площею 5,112 га, цільове призначення якої: для ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться на території Руднянської сільської ради Луцького району Волинської області. Зазначає, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Позивач маючи намір оформити спадщину, з заявою про прийняття спадщини звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустили строк для прийняття спадщини. Зазначає, що в передбачений законом строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з тим, що він користувався земельною ділянкою, тому вважав, що зможе оформити спадщину пізніше. На підставі наведеного, просить суд визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 19 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09 лютого 2022 року. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився. Суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Судові витрати просить залишити за ним. Відповідач Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області в підготовче засідання не з`явилася. 07 лютого 2022 року подала заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Проти заявлених вимог не заперечили. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, суду надана заява, згідно якої остання не заперечує щодо продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З урахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання на підставі наявних у суду матеріалів. З огляду на те, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд доходить такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24 вересня 2018 року Рожищенським районним віділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області. Із матеріалів справи судом встановлено, що спадкодавцю [PERSON] належить право власності на земельну ділянку площею 5,112 га у межах згідно з планом, цільове призначення якої: для ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться на території Руднянської сільської ради Луцького району Волинської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РЗ №125116. 05 лютого 2015 року спадкодавець [PERSON] склала заповіт, згідно якого належну їй земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 5,112 га заповіла в рівних частках [PERSON] та [PERSON] .. З довідки, виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області від 25 травня 2021 року № 303 встановлено, що [PERSON] до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована в с.Ольганівка Рожищенського району, Волинської області одна. Спадкоємцями згідно з заповітом є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Павлюк Р. П. від 12.11.2020 року за №17/01-16, позивач заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] в установлений законом шестимісячний строк в нотаріальні органи не подав, а одержати свідоцтво про право на спадщину може спадкоємець, який прийняв спадщину, тому позивачу роз`яснено його право на звернення до суду із заявою про продовження такого строку. У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 21 лютого 2022 року, відомості щодо спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] у спадковому реєстрі відсутні. Позивач, вказуючи на те, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, звернувся до суду з даним позовом, в якому просить захистити порушене право шляхом визначення йому додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином між сторонами виникли правовідносини із спадкування, зокрема щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, які регулюються нормами права, що містяться в книзі 6 Цивільного кодексу України. За встановленими законом правилами здійснення права на спадкування право на спадщину виникає у день її відкриття, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України). За змістом наведених норм матеріального права право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і для реалізації цього права закон зобов`язує спадкоємця, який постій но не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані лише у випадку, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Звертаючись до суду із цим позовом, позивач покликався на те, що строк для прийняття спадщини пропустив, в зв`язку з неправильним розумінням роз`яснення посадовими особами органу місцевого самоврядування порядку спадкування, яке полягало в тому, що до нотаріуса, для оформлення спадщини, необхідно звертатися після спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця. Разом з тим, він обробляв земельну ділянку, тому вважав себе таким, що прийняв спадщину. Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин в контексті положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України поважними, оскільки вони унеможливили реалізацію ним передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини. Із урахуванням досліджених доказів, приймаючи до уваги відсутність заперечень щодо задоволення позову зі сторони відповідача, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин та обставин справи, суд доходить висновку, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення його від права спадкування, а відтак, про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] - один місяць після набрання рішенням законної сили. На думку суду, визначений строк є достатнім для подання позивачем нотаріусу заяв про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, згідно клопотання [PERSON] судовий збір слід залишити за позивачем.

Outcome: approved