Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділу забезпечення діяльності Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав. Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився спільний син [PERSON] , про що Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції складено актовий запис № 271 від 29 березня 2011 року. 11 червня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що Відділом державної РАЦС у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції зроблено актовий запис за № 759. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24 січня 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27 березня 2019 року з відповідача було стягнуто аліменти у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, проте [PERSON] від сплати аліментів ухиляється, в результаті чого, станом на 01 березня 2021 року виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 52 000,00 грн. Зважаючи на те, що відповідачем аліменти не сплачуються, він ухиляється від обов`язків, щодо виховання дитини, жодного зв`язку з [PERSON] не підтримує, позивач звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення [PERSON] батьківських прав. Ухвалою суду від 22 квітня 2021 року провадження по справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 26 липня 2021 року. У судове засідання 26 липня 2021 року з`явився представник позивача. Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Розгляд справи відкладено на 01 листопада 2021 року. У судове засідання 01 листопада 2021 року учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Розгляд справи відкладено на 09 грудня 2021 року. У судове засідання 09 грудня 2021 року учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи. Інші учасники процесу про причини неявки суд не повідомили. Розгляд справи відкладено на 10 лютого 2022 року. 12 січня 2022 року до суду надійшов висновок органу опіки та піклування про розгляд питання недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON] . У висновку зазначено, що 04 жовтня 2021 року [PERSON] написав заяву до служби у справах дітей Одеської міської ради в якій зазначив, що він категорично проти позбавлення його батьківських прав, та має намір звернутися до служби у справах дітей Одеської міської ради, щодо встановлення порядку участі батька у вихованні малолітнього [PERSON] . Окрім того, на засіданні комісії з питань захисту прав дітей Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради 22 грудня 2021 року, [PERSON] зазначив, що категорично проти позбавлення його батьківських прав та бажає зустрічатися з сином та приймати участь у його вихованні, також [PERSON] пообіцяв виплачувати заборгованість по аліментах. Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради вважає недоцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON] . У судове засідання 10 лютого 2022 року з`явився представник позивача [PERSON] . Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідач про причини неявки суд не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився спільний син [PERSON] , про що Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції складено актовий запис № 271 від 29 березня 2011 року. 11 червня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24 січня 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27 березня 2019 року з відповідача було стягнуто аліменти у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, проте [PERSON] від сплати аліментів ухиляється, в результаті чого, станом на 01 березня 2021 року виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 52 000,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості по аліментам. Відповідач тривалий час ухиляється від обов`язків, щодо виховання дитини, жодного зв`язку з [PERSON] не підтримує. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу (далі - СК) України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Цей захід впливу є винятковою мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК), тому він підлягає застосуванню тільки тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Враховуючи той факт, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України відповідно до яких мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідачем [PERSON] не сплачуються аліменти на утримання малолітнього [PERSON] , проте 12 січня 2022 року до суду надійшов висновок органу опіки та піклування про розгляд питання недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON] , відповідно до якого 04 жовтня 2021 року [PERSON] написав заяву до служби у справах дітей Одеської міської ради в якій зазначив, що він категорично проти позбавлення його батьківських прав, та має намір звернутися до служби у справах дітей Одеської міської ради, щодо встановлення порядку участі батька у вихованні малолітнього [PERSON] . На засіданні комісії з питань захисту прав дітей Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради 22 грудня 2021 року, [PERSON] зазначив, що категорично проти позбавлення його батьківських прав та бажає зустрічатися з сином та приймати участь у його вихованні, також [PERSON] пообіцяв виплачувати заборгованість по аліментах. Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради вважає недоцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON] . При розгляді даної справи судом не встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки, оскільки такі обставини не підтверджені належними та допустимими доказами. Також, суд приймає до уваги висновок органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 30 грудня 2021 року № 3804/01-20 про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON] , який вирішив недоцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON] . Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження винної поведінки та свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками, які б свідчили про ухилення відповідача від виховання дітей, суд на даний час не вбачає необхідності застосування до відповідача такого крайнього заходу, як позбавлення його батьківських прав.

Outcome: dismissed