Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

Заявник звернуласядо\~Франківського районного\~суду м.\~Львова із\~заявою про\~встановлення факту,\~що має\~юридичне значення.\~В обґрунтування\~своєї позиції\~зазначає,\~що Державний акт на право власності на земельну ділянку від 9 квітня 1998 року, виданий на ім`я [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , містить помилку, адже в такому по батькові власника помилково записано як " [PERSON] " замість правильного " [PERSON] ". Оригінал цього Державного акту знаходиться у\~ [PERSON] .[PERSON] являється дочкою [PERSON] , [INFO] . Після смерті матері [INFO] , [PERSON] відкрила спадкову справу у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу, в спадкову масу входить, зокрема, земельна ділянка, яка відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю від 09.04.1998 року, виданого на ім`я [PERSON] , в державному акті на право приватної власності на землю вказано, що видано [PERSON] а не [PERSON] . Адвокат заявника\~отримав рішення\~№ 28 Поршнянської сільської радипро передачу земельних ділянок у приватну власність на постійне користування від 28.11.1997 року, в якому в додатках вказано особу [PERSON] . Реально на ДП «Львівприлад»працювала [PERSON] , членами садового товариства була [PERSON] , а [PERSON] як особа не існує, у якихось документах була допущена помилка, тобто той, хто складав списки від ДП «Львівприлад», використовував скорочення [PERSON] і в подальшому була допущена помилка при розшифруванні ініціалів власника в графі по батькові, відтак, в державному акті на землю написали [PERSON] замість [PERSON] . Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26.11.2021\~року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, просила такі\~задовольнити,\~надалапояснення, аналогічні викладеним в останній, пояснивши, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне їй для прийняття спадщини. Представник заінтересованої особи в судове\~засіданняне з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. При цьому, зазначив, що згідно рішення Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 08.12.2017 року №10 розпочато процедуру реорганізації Поршнянської сільської ради шляхом приєднання до Солонківської сільської ради. Водночас Солонківська сільська рада, як правонаступник Поршняннської сільської ради, не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] . Державним актом на право приватної власності на землю ЛВ №19230 від 09.04.1998 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1800, встановлено, що останній виданий на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0616 гектарів, розташовану на території Поршнянської сільської ради, на ім`я [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження від 31.07.1999 року [PERSON] та [PERSON] одружилися 31.07.1999 рок, про що зроблено відповідний актовий запис № 1136. При реєстрації шлюбу дружиною змінено прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] , батьком вказаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до рішення Поршнянської сільської ради № 28 від 28.11.1997 року вирішено передати у приватну власність для ведення садівництва 67 членам садівничого товариства «Пролісок» ДП "Львівприлад" в с. Поршна земельні ділянки загальною площею 4,7991 гектарів. Відповідно до списку громадян - членів садового товариства «Пролісок» до такого включена [PERSON] . Згідно з особистим листком по обліку кадрів саме [PERSON] була працівником ДП "Львівприлад", а відповідно - членом садівничого товариства «Пролісок». Таким чином, аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про те, що вказана в Державному акті на право приватної власності на землю серії ЛВ №19230 від 09.04.1998 року, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1800, власник [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315\~ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України №5\~від\~31.03.1995\~року\~«Про\~судову практику\~в\~справах\~про встановлення\~фактів,\~що\~мають\~юридичне значення» зазначено, що коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів , а установи , які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки, то відповідно до п.6 ч.1ст. 256 ЦПК України (стара редакція ЦПК) громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Враховуючи наведене, слід визнати встановленим факт належності [PERSON] , [INFO] , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 19230 від 09 квітня 1998 року, виданого на ім`я [PERSON] ,

Outcome: approved