Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

26.11.2021 року позивач [PERSON] засобами поштового зв`язку звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: 1) стягнути з відповідача на свою користь на утримання повнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення донькою 23 років, за умови, що вона буде продовжувати навчання. В обґрунтування позову вказала, що від спільного проживання з відповідачем має доньку [PERSON] , [INFO] , яка навчається на 2-му курсі денної форми навчання у Білоцерківському фаховому коледжі сервісу та дизайну. Відповідач у добровільному порядку не бажає надавати матеріальну допомогу. Позивач самотужки не може утримувати доньку, тому звернулась до суду з вказаним позовом. 01.12.2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 11.01.2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. 28.01.2022 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги просив задовольнити частково та стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення донькою 23 років, за умови, що вона буде продовжувати навчання. В судовому засіданні позивач просила задовольнити позов в повному обсязі, позовні вимоги підтримала та надала пояснення. Зазначила, що їх спільна з відповідачем донька продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, витрачає кошти на проїзд. Проживати з донькою в селі немає змоги, оскільки там немає роботи, тому остання вимушена наймати житло у місті, оренда житла складає 1500 грн., також оплачує комунальні послуги. Також доньці для практики постійно потрібно купувати тканину, також для навчання потрібно придбати швейну машину. Згодом донька може втратити стипендію, залежно від навчання. В судовому засіданні відповідач надав пояснення, в яких зазначив, що працює водієм ФОП [PERSON] , має зарплату приблизно 5500-6500 грн. на місяць та оскільки він має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей позов визнає частково. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно копії свідоцтва про народження, виданого виконкомом Поправської сільської ради, Білоцерківського району Київської ради серії [NUMBER] від 20.11.2003 року, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] має посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, серія [NUMBER] , посвідчення діє до повноліття дитини. Згідно витягу № 284 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, [PERSON] разом із своєю донькою [PERSON] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до надає відповідачем до відзиву копії довідки № 52 від 24.01.2022 року, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки № 488 від 01.11.2021 року, виданої Білоцерківським фаховим коледжем сервісу та дизайну, [PERSON] дійсно є здобувачем освіти ІІ курсу Білоцерківського фахового коледжу сервісу та дизайну. Термін навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2024 рік. Форма навчання денна (бюджет). [PERSON] з 01.07.2021 року призначена академічна стипендія (наказ № 94 від 07.07.2021 року). На повному державному утриманні не перебуває. Згідно з довідок ФОП [PERSON] від 21.01.2022 року та від 20.08.2021 року, виданої [PERSON] , його оклад з вересня по грудень 2020 року становив 5 050 грн., з січня по листопад 2021 року 6 600 грн., у грудні 2021 року - 6 600 грн. Згідно довідки про доходи №1 від 10.02.202 року виданою ФОП [PERSON] , [PERSON] займає посаду продавця консультанта, загальна сума доходу за період з серпня 2021 року по січень 2022 рік 38 123,56 грн. 24.09.2005 року між відповідачем [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Відповідач по справі також має двох дочок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою Сухоліського старостинського округу № 7 від 24.01.2022 року № 52, а також копією свідоцтва про народження [PERSON] . Також в матеріалах справи містяться: договір оренди об`єкта нерухомості за адресою: [ADDRESS] , орендар [PERSON] , щомісячна оплата - 1 500 грн.; особова справа учениці [PERSON] загальноосвітньої школи № 4; копія свідоцтва про розірвання шлюбу між сторонами по справі, серія [NUMBER] , дата видачі 22.04.2014 року; витяг № 284 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: [ADDRESS] , станом на 23.11.2021 року, всього 8 осіб, зокрема позивач та [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні спору, суд виходить з наступного. Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 199 СК України передбачено - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей). При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання. Такий правовий висновок висловлений у постанові Верховного Суду від 20.05.2020 року у справі № 635/1139/17 (провадження № 61-350св17) щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Згідно з частиною 1 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Приписами статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні сторони визнали, що спільна донька [PERSON] проживає з позивачем в орендованому помешканні у м. Біла Церква, а відповідач має двох неповнолітніх дочок від іншого шлюбу. Стаття 199 СК України встановлює, що у випадку, коли повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а стаття 200 СК України вказує, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. У зв`язку з навчанням на денній формі для забезпечення належного рівня навчального процесу (необхідність підручників, методичної літератури, різноманітних товарів необхідних для навчання, одягу тощо), повнолітня донька потребує матеріальної допомоги, що є безумовним фактом. Необхідність отримання належної освіти позбавляє [PERSON] можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання. Вказана особа, яка ще не закінчила відповідного навчального закладу, не має потрібного обсягу професійних знань та навичок, які необхідні для такого працевлаштування. Сторони по справі офіційно працевлаштовані та отримують приблизно однакову заробітну плату, отже мають можливість утримувати повнолітню доньку на час її навчання. З урахуванням наявності у відповідача двох неповнолітніх дітей, відомості про його матеріальний стан та часткове визнання позову, суд дійшов висновку про необхідність стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача в розмірі 1/6 частини на час навчання доньки [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Враховуючи ту обставину, що [PERSON] є повнолітньою особою, тому відсутні підстави до зазначення у рішенні суду прив`язки до прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме «не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку», оскільки вказане положення стосується саме дітей (неповнолітніх осіб). Отже, заявлений позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави. Таким чином, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 908 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial