Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

Приватне Акціонерне Товариство «Страхова компанія «УНІКА» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 17 липня 2018 року між ПАТ «СК «УНІКА» (страховик) та [PERSON] (страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 018162/4605/0000070, предметом якого є страхування транспортного засобу BMW 320, д.н.з. [NUMBER] . 01.11.2018 року до ПрАТ «СК «УНІКА» звернувся страхувальник із заявою про подію, що має ознаки страхового випадку, зазначивши у поясненнях, що він дав свій автомобіль товаришу, а за декілька днів поліція повідомила, що його автомобіль знайдено повністю знищеним вогнем. Інформацію про дану подію було внесено до ЄРДР. Номер кримінального провадження 12018180180001392. Дата реєстрації провадження: 29 жовтня 2018 року о 15 год. 50 хв. Відповідно до листа слідчого управління ГУ НП в Рівненській області № 1333/24-19 від 14.02.2019 року зазначено, що в провадженні слідчого управління ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12018180180001392 від 29.10.2018 року, до якого приєднані матеріали досудового розслідування № 12018180180001392 від 01.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України за фактом умисного знищення чужого майна (автомобіля BMW 320, д.н.з. [NUMBER] ), вчинене шляхом підпалу, яке відбулось 27.10.2018 року біля с. Метків Рівненського району Рівненської області. Залишки від автомобіля з номером кузова [NUMBER] були виявлені вже в згорівшому стані. 21.11.2018 року у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру [PERSON] , [INFO] у вчиненні умисного знищення чужого майна автомобіля BMW 320, д.н.з. [NUMBER] , вчинене шляхом підпалу, яке відбулось 27.10.2018 року біля с. Метків Рівненського району Рівненської області. Внаслідок вказаної події застрахованому майну страхувальника було завдано механічних ушкоджень. Відповідно до чого страхувальник зазнав матеріального збитку. З метою узгодження розміру страхового відшкодування між ПрАТ «СК «УНІКА» та [PERSON] 28.03.2019 року було складено Акт узгодження розміру страхового відшкодування № 00277506. Сторонами погоджено, що розмір страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку, а саме події, яка мала місце 29.10.2018 року в Рівненській області в с. Метків з транспортним засобом BMW 320, д.н.з. [NUMBER] становить 180\~000,00 грн., яка була виплачена на рахунок страхувальника [PERSON] згідно платіжного доручення № 080363 від 05.04.2019 року. Просить стягнути з відповідача на користь ПрАТ «СК «УНІКА» страхове відшкодування за завдані збитки в розмірі 180\~000,00 грн. та понесені судові витрати в розмірі 2\~700,00 грн. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, однак до суду не з"явився повторно, причин неявки не повідомив та не подав заяву про розгляд справи у свою відсутність. Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, подав через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 22.02.2022 року клопотання, в якому позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задоволити та розгляд справи проводити у його відсутність, крім того не заперечує щодо заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду, у разі виникнення обставин викладених в ч. 1 ст. 280 ЦПК України. За таких обставин, в зв"язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що власником транспортного засобу марки BMW 320D, 2007 року випуску, кузов № [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] , дата реєстрації 2106.2018 року є [PERSON] , що підтверджується листом Територіального сервісного центру 5614 РСЦ МВС в Рівненській області № 31/17/5641-123з від 14.02.2019 року (а.с. 29). 17 липня 2018 року між ПАТ «СК «УНІКА» (страховик) та [PERSON] (страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 018162/4605/0000070, предметом якого є страхування транспортного засобу BMW 320, д.н.з. [NUMBER] (а.с. 10). 01.11.2018 року до ПрАТ «СК «УНІКА» звернувся страхувальник із заявою про подію, що має ознаки страхового випадку, зазначивши у поясненнях, що він дав свій автомобіль товаришу, а за декілька днів поліція повідомила, що його автомобіль знайдено повністю знищеним вогнем (а.с. 25). Інформацію про дану подію було внесено до ЄРДР. Номер кримінального провадження 12018180180001392. Дата реєстрації провадження: 29 жовтня 2018 року о 15 год. 50 хв. (а.с. 33-34, 35-37). З листа слідчого управління ГУ НП в Рівненській області № 1333/24-19 від 14.02.2019 року вбачається, що в провадженні слідчого управління ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12018180180001392 від 29.10.2018 року, до якого приєднані матеріали досудового розслідування № 12018180180001392 від 01.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України за фактом умисного знищення чужого майна (автомобіля BMW 320, д.н.з. [NUMBER] ), вчинене шляхом підпалу, яке відбулось 27.10.2018 року біля с. Метків Рівненського району Рівненської області. Залишки від автомобіля з номером кузова [NUMBER] були виявлені вже в згорівшому стані (а.с. 30-31). 21.11.2018 року у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру [PERSON] , [INFO] у вчиненні умисного знищення чужого майна автомобіля BMW 320, д.н.з. [NUMBER] , вчинене шляхом підпалу, яке відбулось 27.10.2018 року біля с. Метків Рівненського району Рівненської області. Внаслідок вказаної події застрахованому майну страхувальника [PERSON] було завдано механічних ушкоджень. Відповідно до чого страхувальник зазнав матеріального збитку. Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику майна, ПрАТ «СК «УНІКА» було замовлено у приватного підприємця, оцінювача, аварійного комісара [PERSON] . Звіт про оцінку автомобіля BMW 320, д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля BMW 320, д.н.з. [NUMBER] № 672К від 26.12.2018 року встановлено, що автомобіль BMW 320, д.н.з. [NUMBER] знищений вогнем та відновленню не підлягає. Крім того, встановлено, що ринкова вартість автомобіля BMW 320, д.н.з. [NUMBER] станом на момент до його пошкодження вогнем складає 290\~348,19 грн.; вартість відновлювального ремонту автомобіля BMW 320, д.н.з. [NUMBER] в результаті його пошкодження вогнем без ПДВ складає 1\~039\~192,38 грн.; вартість відновлювального ремонту з коефіцієнтом фізичного зносу автомобіля BMW 320, д.н.з. [NUMBER] в результаті його пошкодження вогнем складає 357\~018,26 грн.; матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля BMW 320, д.н.з. [NUMBER] в результаті ого пошкодження вогнем складає 290\~348,19 грн. (а.с. 38-49). З метою узгодження розміру страхового відшкодування між ПрАТ «СК «УНІКА» та [PERSON] 28.03.2019 року було складено Акт узгодження розміру страхового відшкодування № 00277506. Сторонами погоджено, що розмір страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку, а саме події, яка мала місце 29.10.2018 року в Рівненській області в с. Метків з транспортним засобом BMW 320, д.н.з. [NUMBER] становить 180\~000,00 грн. (а.с. 64). Зі страхового акту № 00277506 від 04.04.2019 року вбачається, що страховиком ПрАТ «СК «УНІКА» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за Договором в розмірі 180\~000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 080363 від 05.04.2019 року на рахунок страхувальника [PERSON] (а.с. 67). Відповідно до ч. 1 ст.\~2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Відповідно до ч. 3 ст. 22 ЦК України, збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Враховуючи положення ч. 4 ст. 22 ЦК України, стягнення збитків є формою відшкодування майнової шкоди. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст.\~993\~ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічне положення закріплено у ст. 27 Закону України «Про страхування», за змістом якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що надані позивачем докази відповідають положенням чинного законодавства, а тому суд прийшов до висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог. Розмір страхового відшкодування об`єктивно підтверджений в судовому засіданні дослідженими належними, допустимими доказами, не спростовані відповідачем, а тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 2\~700,00 грн. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved