Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з\~ позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання до закінчення нею навчання з підстав відмови матері від її добровільного утримання. Свої вимоги мотивує тим, що на даний час вона навчається на І курсі денної форми навчання\~ Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького. Оскільки позивач навчається на денній формі навчання, не має змоги влаштуватися на роботу та отримувати доходи, відтак потребує матеріальної допомоги, яку мати спроможна надавати, [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку щомісячно до закінчення нею навчання. У судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву в якій розгляд справи просить проводити без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, за наявності згоди позивача, розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого гл. 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 квітня 2008 року\~ виданого відділом реєстрації актів цивільного стану\~ по місту Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області\~ від 19 грудня 2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно довідки Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького від 09 вересня 2021 №1413/01-11 [PERSON] навчається\~ у навчально-науковому центрі «Медичний інститут» Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького на кафедрі фундаментальної медицини за спеціальністю\~ 222 «Медицина, освітній ступінь «магістр» на 1 курсі (денна форма навчання) за рахунок фізичних осіб. Термін навчання з 01.09.2021 по 31.06.2027. 30.08.21 між Черкаським національним університетом імені Богдана Хмельницького, в особі директора\~ Черевка О.В.\~ та студентом 1 курсу [PERSON] укладено договір №1, предметом\~ якого є\~ надання\~ наймачу [PERSON] , яка є студентом денної форми навчання вказаного університету, ліжко-місце\~ у студентському гуртожитку\~ університету №5, кімната №511/3. Як вбачається з квитанції № 0.0.2223259611.1 від 10.08.2021 [PERSON] сплатив за навчання\~ [PERSON] у ЧНУ імені\~ Богдана Хмельницького\~ плату у розмірі 14850 грн. Згідно квитанції №52192440 від 25.08.2021 [PERSON] здійснено оплату за проживання [PERSON] у гуртожитку у розмірі 2800 грн. До матеріалів справи позивачем додано також чеки за оплату проїзду, придбання\~ продуктів харчування, побутових приладів та канцтоварів позивачем. Статтею ст.141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. \~\~ Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду. У постанові від 29 січня 2018 року по справі № 622/373/16-ц Верховний Суд роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (ст.185СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.199, 200, 201цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 1ст.200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Позивачем доведено, що вона є дочкою відповідача, яка набула повноліття та не досягла віку 23 років, навчається на денній формі навчання Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького та у зв`язку з цим, безсумнівно, має майнові витрати, пов`язані із проїздом до місця навчання, забезпеченням вирішення всіх побутових питань, у т. ч. пов`язаних з придбанням одягу, взуття, продуктів харчування, та безпосередньо - навчанням. Зважаючи на достовірність поданих позивачем доказів на предмет понесених витрат на навчання, зважаючи, що відповідачем доказів, які б спростовували викладені в позовній заяві обставини та заперечень стосовно розміру аліментів, які просить стягувати позивач не надано, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, що забезпечить належну допомогу повнолітній дочці, яка навчається та буде співрозмірним з обов`язком другого з батьків також нести обов`язки по утриманню дитини. Разом з тим, враховуючи, що право на утримання повнолітніх дочки, сина припиняється у разі, зокрема, досягнення ними 23 років, що прямо передбачено Законом, враховуючи, що позивач досягне вказаного віку 25 жовтня 2026 року, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів на навчання\~ саме до дати його закінчення 31.06.2027 року. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та ст. 198-199 СК України,

Outcome: approved