Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] , є її рідною бабусею по батьку, а вона рідною онукою [PERSON] . В обгрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину шляхом подачі відповідної заяви у встановлений законом строк, є заявниця. Заявниця вказує на те, що вона вчасно прийняла спадщину, звернулася до нотаріальної контори для її оформлення, однак оформити свої спадкова права не змогла, оскільки нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій, пославшись на відсутність документального підтвердження факту родинних відносин між батьком заявниці [PERSON] та померлою [PERSON] . Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності, вказали, що заяву підтримують у повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від заінтересованої особи до суду не надходило. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів у матеріалах справи, оцінивши їх у сукупності, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дурицького А.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,3513 га (кадастровий номер 0525387500:01:001:0284), передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Садковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області. Постановою від 13.10.2021р. №173/02-31 приватний нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки, як вказано в постанові, відсутнє документальне підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] народилась заявниця - [PERSON] , яка згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , змінила прізвище на [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьком заявниці є [PERSON] . Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , матір`ю [PERSON] є [PERSON] , батьком [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, батьки [PERSON] взяли шлюб у 1947, номер актового запису 7, прізвище до державної реєстрації шлюбу [PERSON] (матері [PERSON] і бабусі заявниці) « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , взяла шлюб з [PERSON] , [INFO] . У листі Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області від 18.10.2021р. за №298-21.19-34, адресованому [PERSON] , зазначено, що актовий запис про другий шлюб матері №1 від 22.01.1992 року, складений виконавчим комітетом Садковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області на гр. [PERSON] та [PERSON] , містить інформацію: сімейний стан нареченої - вдова (актовий запис про смерть чоловіка №13 від 16.02.1985 року, складений виконавчим комітетом Калитинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області), документом, що підтверджує особу, зазначено паспорт [NUMBER] , виданий Шаргородським РВВС 23.04.1976р. У листі також зазначено, що оскільки розірвання шлюбу матері [PERSON] нема, тому неможливо підтвердити перехід прізвища [PERSON] [PERSON] . Але з цих документів випливає, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа. Факт отримання паспорта на дошлюбне прізвище [PERSON] в 1976 році документами архіву не підтверджується. Враховуючи встановлені обставини, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що померла [PERSON] є рідною бабусею по батьку [PERSON] . Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє заявника права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви. На підставі наведеного та

Outcome: approved