Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, представник позивача [PERSON] , який діє в інтересах позивачки [PERSON] , просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно його малолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що 14 липня 2001 року позивачка [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . За період шлюбу у них народилися діти: [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно з рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 серпня 2017 року, з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 травня 2017 року й до 07 липня 2017 року, та починаючи з 08 липня 2017 року і до повноліття дітей, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з розрахунком заборгованості відповідача по аліментам, зробленого Бахмутським відділом ДВС, станом на 01 серпня 2021 року заборгованість зі сплати аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , складає 146505,85 грн., а також заборгованість з аліментів, стягнутих на період навчання [PERSON] , [INFO] , станом на 31 серпня 2021 рік складає 32992,29 грн. Відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2020 року, позивачка [PERSON] вже зверталася про стягнення пені за період з 05 травня 2017 року до 30 червня 2019 року і пеня була стягнута. Дане рішення набрало законної сили 30 березня 2020 року. Відповідач не бажає спілкуватися з малолітньою дитиною, не приділяє уваги дитині. Позивачка не перешкоджала відповідачу зустрічатися, спілкуватися з дітьми, але відповідач не бажає вже тривалий час спілкуватися з дитиною, починаючи з припинення сімейних відносин з березня 2014 року. Вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , чим порушує ст. 150 СК України. Крім цього, дитина має вади здоров`я, у зв`язку із чим потребує додаткових затрат на лікування та піклування. У зв`язку із цим, вона вимушена самостійно займатися вихованням їхньої дитини, дбати про її здоров`я, правильне харчування, купувати необхідний одяг та взуття. Позивачка [PERSON] та представник позивача [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі. Проти розгляду справи у заочному порядку не заперечують. Відповідач [PERSON] , який про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, явку свого представника у судове засідання не забезпечила. 14 лютого 2022 року від представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи. При ухваленні рішення просить врахувати висновок органу опіки та піклування Бахмутської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] та задовольнити позовні вимоги. Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у м. Артемівську Донецької області. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 липня 2008 року (а.с. 4). Позивачка [PERSON] , [INFO] , та відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6, 16). Проте відповідно до довідки та акту КП «Бахмутська житлова управляюча компанія» № 429 від 27 серпня 2021 року, позивачка [PERSON] разом з дітьми [PERSON] , [INFO] , та малолітнім [PERSON] , [INFO] , без реєстрації фактично проживають за адресою: [ADDRESS] з січня 2018 року (а.с. 10). Відповідно до медичного висновку № 39 від 22 травня 2018 року, [PERSON] має захворювання - правобічна сенсоневральна глухота IV ст. (а.с. 5). Статтею 150 СК України закріплений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1), піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч. 2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч. 3), поважати дитину (ч. 4). Частиною першою статті 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Факт ухилення батька [PERSON] від виконання обов`язків з виховання малолітньої дитини [PERSON] знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів у справі. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що згідно з рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2018 року, яке набрало законної сили 16 листопада 2018 року, батьки малолітньої дитини [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2001 року до 16 листопада 2018 року. Після розірвання шлюбу малолітня дитина [PERSON] залишився проживати з матір`ю [PERSON] . Відповідно до інформації, наданої адміністрацією Бахмутського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 11 - багатопрофільний ліцей» від 04 листопада 2021 року № 742, малолітня дитина [PERSON] навчається у закладі освіти з 01 вересня 2019 року. Вихованням дитини займається мати [PERSON] , яка завжди відвідує заклад освіти та батьківські збори, підтримує телефонний зв`язок із класним керівником, спілкується з педагогами, які навчають сина, цікавиться шкільним життям [PERSON] . Батько [PERSON] контакту із закладом освіти не підтримує, із вчителями не спілкується. Згідно з інформацією Управління охорони здоров`я Бахмутської міської ради від 16 листопада 2021 року № 01-44/1248, малолітній [PERSON] перебуває під наглядом лікаря-педіатра амбулаторії № 8 КНП «ЦПМД м. Бахмута» Андріанової М.В., з якою укладено декларацію на дитину. Під час хвороби дитини [PERSON] та на профілактичні огляди до лікаря-педіатра звертається мати [PERSON] . Чи піклувався та чи піклується батько дитини [PERSON] про стан здоров`я дитини лікарю-педіатру невідомо. До амбулаторії батько не з`являвся. Позивачка [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Бахмутської міської ради як отримувач державної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю з 22 травня 2018 року по теперішній час на дитину [PERSON] . Згідно з рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 серпня 2017 року, з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 травня 2017 року й до 07 липня 2017 року, та починаючи з 08 липня 2017 року і до повноліття дітей, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з розрахунками заборгованості Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № № 391, 392 від 30 серпня 2021 року, станом на 01 серпня 2021 року заборгованість зі сплати аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , складає 146505,85 грн. (а.с. 9), а також заборгованість з аліментів, стягнутих на період навчання [PERSON] , [INFO] , станом на 31 серпня 2021 рік складає 32992,29 грн. (а.с. 8). Відповідно до інформації Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 11 листопада 2021 року № 88624, у відділі на виконанні перебуває виконавчий лист про стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] , на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Станом на 01 листопада 2021 року заборгованість зі сплати аліментів складає 160700,85 грн. Також у судовому засіданні встановлено, що головним спеціалістом - юрисконсультом Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Літовченко К.В. була проведена бесіда з малолітньою дитиною [PERSON] , під час якої хлопець зазначив, що батька бачив востаннє у 2014 році, після цього з ним жодного разу не спілкувався та не бачився. Після останнього спілкування враження залишилися негативні, бажання спілкуватися з батьком дитина не має. За всі ці роки батько жодного разу не зателефонував, не вітав зі святами та не надсилав подарунків. [PERSON] позицію матері підтримує та бачитися з батьком не бажає. Висновком органу опіки та піклування Бахмутської міської ради від 19 листопада 2021 року № 01-34/5061/0/2-21 визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 26-29). Встановивши у судовому засіданні, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини, не піклується про її стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальне забезпечення, суд вважає за необхідне на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При ухваленні даного рішення суд не вирішує питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, оскільки з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 травня 2017 року й до 07 липня 2017 року, та починаючи з 08 липня 2017 року і до повноліття дітей, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, позов слід задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн.

Outcome: approved