Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

Представник позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» - Шищак І.С. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості в сумі 15957,91грн. та судові витрати в розмірі 2102грн.. В обґрунтування вимог представник позивача зазначила, що 17.12.2018 року відповідачка [PERSON] зголосилася на публічну пропозицію АБ «Укргазбанк» і приєдналася до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк» шляхом підписання Заяви-Договору №2018/І_С/290-003142. Вказала, що при цьому відповідачка [PERSON] для отримання заробітної плати замовила банківський продукт «Домовича до пари», згідно якого до зарплатної картки надавалась універсальна картка «Домовичок». Також, на підставі Заяви-Договору (розділ 4. «Паспорт споживчого кредиту») відповідачці було надано безготівковий кредит (№ договору 2018/ОВР/290-001543) на таких умовах: строк дії Договору - з 17.12.2018 по 16.12.2019; тип кредиту - ліміт дозволеного овердрафту; строк кредитування - 12 місяців; погашення кредиту в кінці строку; порядок сплати відсотків щомісячно; орієнтовна сума кредиту - 10 000,00 грн.; можлива сума кредиту - 0,00 - 300 000,00 грн.; щомісячний платіж по кредиту - 7 % (мінімум 50 грн.); пільговий період - 30 календарних днів; відсоткова ставка 36% річних; відсоткова ставка на пільговий період - 0,00001%; відсоткова ставка на прострочену заборгованість -48% річних. Зазначила, що 03.01.2019р. позивач видав відповідачці [PERSON] платіжну картку, що підтверджується відповідною розпискою останньої про отримання такої картки. Покликається на те, що протягом періоду користування карткою відповідачка [PERSON] отримувала кошти в кредит (овердрафт) шляхом безготівкової оплати в товарів/послуг та зняття готівки в банкоматах, однак відповідачка порушив взяті на себе зобов`язання в частині своєчасної сплати щомісячного платежу та відсотків, наслідком чого стала заборгованість. Ствердила, що з метою попередження відповідачки [PERSON] про існуючу заборгованість позивач направив їй вимогу №129/9680/2020 від 31.03.2020р. про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплати процентів за користування ними. Однак, дана вимога залишена відповідачкою без відповіді та реагування. Вказала, що станом на 15.06.2020р. заборгованість відповідачки [PERSON] перед позивачем становить 15957,91 гривень, з яких: 11077,23 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 2550,63 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 391,06 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 1938,99 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). З огляду на наведене, просить позов задовольнити. В судове засідання представник позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду клопотання про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Також, останнім надіслано уточнення щодо підстав та розміру нарахування відсотків, зокрема щодо підстав та розміру нарахування прострочених процентів на суму 1938,99 грн. Відповідачка [PERSON] про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася без поважних причин, клопотань про відкладення або про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Як вбачається із матеріалів справи виклик відповідачки здійснювався у відповідності до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, - через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та остання вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи з часу опублікування оголошення про виклик. Крім того, останню повідомляли про час і місце розгляду справи, шляхом надіслання рекомендованих листів з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою місця її фактичного проживання. Відомості про будь-які інші адреси місця проживання чи перебування відповідачки чи про її офіційну електронну адресу в матеріалах справи відсутні, заяв про зміну місця проживання чи перебування від відповідачки не надходило. Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 17.12.2020р. вищевказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з наявними у ній недоліками, які усунено 14.01.2021р. Ухвалою судді від 19.01.2021р. позовну заяву ПАТ АБ ««УКРГАЗБАНК» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи в судове засідання, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь). Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності сторін, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано частиною 3 ст.12 ЦПК України. Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, відповідачка [PERSON] зголосилася на публічну пропозицію позивача - АБ «УКРГАЗБАНК» та приєдналася до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» шляхом підписання Заяви-Договору №2018/І_С/290-003142. При цьому відповідачка замовила банківський продукт «Домовичок до пари», згідно якого до зарплатної картки надавалась універсальна картка «Домовичок», для обслуговування якої відкрився субрахунок № [NUMBER] . На підставі Заяви-Договору (розділу 4 «Паспорт споживчого кредиту») відповідачці [PERSON] було надано безготівковий кредит (№ кредитного договору 2018/ОВР/290-001543) на таких умовах: строк дії Договору - з 17.12.2018 по 16.12.2019; тип кредиту - ліміт дозволеного овердрафту; строк кредитування - 12 місяців; погашення кредиту в кінці строку; порядок сплати відсотків щомісячно; орієнтовна сума кредиту - 10 000,00 грн.; можлива сума кредиту - 0,00 - 300 000,00 грн.; щомісячний платіж по кредиту - 7 % (мінімум 50 грн.); пільговий період - 30 календарних днів; відсоткова ставка 36% річних; відсоткова ставка на пільговий період - 0,00001%; відсоткова ставка на прострочену заборгованість -48% річних. Згідно п.2.1 розділу «Загальні положення» вказаної Заяви-Договору, ця Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами, банківських продуктів/Пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у Заяві-Договорі. 03.01.2019р. позивач видав відповідачці [PERSON] платіжну картку, що підтверджується розпискою про отримання картки . Отже, відповідачка [PERSON] відповідно до укладеної заяви-договору №2018/І_С/290-003142 від 17.12.2018р., отримала можливість користуватися послугами банку, зокрема використовувати кредитні кошти. Банк виконав зобов`язання, надавши відповідачці можливість користуватись кредитними коштами, однак відповідачка, взяті на себе зобов`язання не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість, яка, згідно із розрахунком позивача, станом на 15.06.2020р. становить 15957,91 гривень, з яких: 11077,23 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 2550,63 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 391,06 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 1938,99 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). Судом встановлено, що заборгованість, яка є предметом даного спору виникла у відповідачки починаючи з березня 2019 року, оскільки вона здійснювала зняття готівки з кредитної карти, що стверджується випискою за договором. Позивачем скеровувалася відповідачці [PERSON] письмова вимога про дострокове повернення кредиту, однак така відповідачкою не виконана. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.629 ЦК, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Невиконання відповідачкою [PERSON] своїх зобов`язань за вказаним договором, а саме неповернення нею позивачу отриманих сум кредитних коштів також підтверджується розрахунком заборгованості за договором, згідно якого заборгованість станом на 15.06.2020р. становить 15957,91грн. та випискою/особовим рахунком з 17.12.2018р. по 15.06.2020, що і зумовило звернення ПАТ АБ «Укргазбанк» до суду із даним позовом. Таким чином, ухиляючись від повернення отриманих кредитних коштів і сплати заборгованості за кредитом у вказаному розмірі, відповідачка [PERSON] порушує зобов`язання за вказаним договором і права позивача. На час розгляду справи судом, відповідачкою [PERSON] не надано відзиву на позовну заяву, як і не надано даних, що свідчать про погашення нею вказаної суми заборгованості. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідачки від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст.617 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст.12, ст.81 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. На підставі\~викладеного,\~суд дійшов\~висновку про\~те,\~що вимоги\~позивача ґрунтуються\~на законі,\~позов є\~обґрунтованим та\~таким,\~що підлягає\~задоволенню та\~з відповідачки\~ [PERSON] \~в користь\~позивача ПАТ\~АБ «Укргазбанк»\~слід стягнути\~суму боргу\~за кредитним\~договором у\~розмірі 15957,91 грн., тобто в межах заявлених позовних вимог. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжного доручення №13213-2521 від 16.10.2020р. позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2102 грн. З огляду на те, що заявлені позовні вимоги задоволено повністю, то на підставі ст.ст.133, 141 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2102 грн.

Outcome: approved