Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] у житловому будинку в [ADDRESS] з 2015 року і до часу відкриття спадщини [INFO] . В заяві [PERSON] вказувала, що [INFO] померла її мати [PERSON] . До складу спадкового майна ввійшла земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 6,20 га, яку успадкував за заповітом її брат [PERSON] та житловий будинок [ADDRESS] і земельна ділянка, на якій розташований будинок, площею 0,56 га, які мати заповіла заявниці. Заповіт був складений 8 липня 2006 року. З 2015 року до моменту смерті матері заявниця проживала з нею в її будинку, де вона зараз проживає і по теперішній час. Після смерті матері вона не звернула увагу на необхідність звернення до нотаріуса протягом шести місяців із заявою про відкриття спадщини, бо вважала, що вони проживали разом і вона автоматично успадкувала майно, яке заповіла їй мати. Заявниця вирішила оформити кадастровий номер на земельну ділянку, де розташований будинок. Звернувшись до землевпорядної організації і дізналась, що не може бути замовником землевпорядної документації, оскільки не є власником житлового будинку та землі і не має підтвердження, що є спадкоємцем цього майна. Вона звернулась до нотаріуса за консультацією з приводу оформлення права власності на будинок і земельну ділянку, але дізналась що для автоматичного спадкування майна потрібна спільна реєстрація місця проживання, а так як вони з матір`ю були зареєстровані за різними адресами, то вона пропустила строк для прийняття спадщини і не може оформити право власності на спадкове майно. Встановлення факту постійного проживання необхідно їй для оформлення спадщини після смерті дядька. В судовому засіданні [PERSON] підтримала доводи заяви з підстав зазначених у ній, просила задовольнити заяву. Заінтересована особа [PERSON] під час судового засідання пояснив, що спір у них з заявницею відсутній. Підтвердив факт що заявниця є його сестрою, що вона приблизно з 2015 року проживала разом з їх матір`ю [PERSON] у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , де доглядала останню до її смерті. Вивчивши матеріали справи, заслухавши заявницю і заінтересовану особу, допитавши свідків, дослідивши надані заявницею документи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . За життя [PERSON] склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за №1849 від 8 липня 2006 року, яким заповідала житловий будинок [ADDRESS] , що належало їй на підставі Свідоцтва № [NUMBER] про право приватної власності на житловий будинок і земельну ділянку, на яка розташована території Веселогаївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, розміром 0,56 га для ведення особистого підсобного господарства, що належало їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП №000012, №01632 [PERSON] , а належну їй земельну ділянку на підставі Державного акту приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП №044396 розміром 6,20 га розташовану на території Веселогаївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області та призначеною для ведення особистого селянського господарства заінтересованій особі [PERSON] . Матеріалами спадкової справи №19 за 2020 рік, підтверджується що [PERSON] прийняв спадщину за заповітом посвідченим приватним нотаріусом Новомиколаївського районного нотаріального округу Запорізької області Моргуновим О.В. 08.11.2006 та зареєстрованого в реєстрі №1849. Водночас [PERSON] спадщину не прийняла. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що добре знає заявницю та її родину так, як являється її сусідкою (через декілька будинків). Вказала, що [PERSON] весь час проживала в [ADDRESS] так, як часто ходила до останньої в гості. Потім [PERSON] почала себе погано почувати та до неї переїхала жити її донька [PERSON] (заявниця) в 2015 році, яка доглядала матір до її смерті. Допитана в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що є сусідкою заявниці. Знає і заінтересовану особу. Добре знала також їх матір [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] . [PERSON] декілька років проживав з [PERSON] , але було це дуже давно. Після того, коли у [PERSON] , яка була особою похилого віку, погіршився стан здоров`я за нею стала доглядати її донька - [PERSON] . Остання проживала разом із матір`ю до дня її смерті. Натепер заявниця продовжує проживати у згаданому будинку. Свідок не могла пригадати з якого [PERSON] почала проживати за вказаною адресою, але впевнено зазначили, що остання проживала не менше чотирьох років. Статтею 12 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. На підставі\~зазначеного суд\~дійшов висновку,\~що [PERSON] дійсно постійно проживала разом з [PERSON] з 2015 року по день смерті останньої [INFO] . Встановлення вказаного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини.

Outcome: approved