Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін У листопаді 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви нотаріусу про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті баби. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. Відповідачі є дочками спадкодавиці, однак спадщини після смерті матері не прийняли. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановлений законом строк, немає. У липні 2021 року він знайшов державний акт на ім`я баби про право власності на земельну частку (пай) та звернувся до Кременецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки така заява повинна бути подана у шестимісячний строк з часу смерті спадкодавця. Подати заяву про прийняття спадщини не зміг з поважних причин, оскільки не знав про наявність спадкового майна. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує з підстав, наведених у ньому та просить його задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, однак до суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності та про визнання позову. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 18.01.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 17.02.2022 надійшла заява від відповідачів про визнання позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Фактичні обставини встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин приходить до наступних висновків. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.09.2016, виданого Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого с/р Ст.Тараж Кременецького району 24.02.1964 та свідоцтва про укладення шлюбу № [NUMBER] , виданого с/р Ст.Тараж Кременецького району Тернопільської області 16.09.1979 вбачається, що матір`ю відповідачки [PERSON] є [PERSON] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого с/р с. Дзвиняча Збаразького району Тернопільської області 29.08.1980 вбачається, що матір`ю позивача є відповідачка [PERSON] . З державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 08.08.200 7 серія ТР № 070677 вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,21 га, яка розташована на території Старотаразької сільської ради Кременецького району Тернопільської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З повідомлення державного нотаріуса Кременецької державної нотаріально контори від 26.07.2021 №01-16 вбачається, що позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним постійне місце проживання зі спадкодавцем не підтверджено відповідними документами, та у вказаний термін не подав заяву про прийняття спадщини. З довідки від 14.07.2021 № 70, виданою старостою Почаївської міської ради [PERSON] вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті проживала одна в будинку [ADDRESS] . Як стверджує позивач, через те, що йому не було відомо про наявність земельної ділянки, він не зміг вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини, тому пропустив встановлений законом строк. Таким чином, виник спір з приводу поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Оцінка суду Дослідивши письмові докази в їх сукупності, взявши до уваги пояснення позивача, відсутність заперечень зі сторони відповідачів, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У Постанові № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного суду України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи вищенаведені обставини справи, а саме те, що відповідачами відповідно до поданих заяв позов визнано, вказане визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також із врахуванням поважності причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд вважає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом спадкодавці [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Розподіл судових витрат У відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved