Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

28 грудня 2021 року до Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області надійшла заява [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Братінов І.П., про встановлення факту родинних відносин в якій він просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є дружиною. Свою заяву заявник мотивує тим, що [INFO] померла моя дружина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів вільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління міністерства м. Одеса), актовий запис за №12790...Після смерті жінки відкрилася спадщина. Заявник, звернувся до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу з документами для оформлення заяви про вступ до спадщини. При огляду нотаріусом документів встановлено, що у свідоцтві про смерть прізвище жінки вказане як [PERSON] , а його прізвище [PERSON] . Перешкодою в реалізації його спадкових прав в органах нотаріату є розбіжність в написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть з його прізвищем. Таким разом нотаріусом встановлено, що йому необхідно у судовому порядку встановити факт родинних відносин між ним та померлою жінкою. Той факт, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , є його дружиною, підтверджується наступним: 28 червня 1980 року заявник, [PERSON] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 10 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровський Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис за №213. Після реєстрації шлюбу прізвище жінки стало [PERSON] . З відмітки у копії паспорту померлої дружини вбачається, що вона 28 червня 1980 року уклала шлюб з [PERSON] , на час смерті вона була зареєстрована по [ADDRESS] ,там де і я. Тобто, він з нею мешкали у одному будинку з часу ) реєстрації шлюбу по день смерті. З копії нового паспорту померлої [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 1 квітня 1996 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, вбачається, що при перекладу прізвища з української мови на російську припущена помилка, замість [PERSON] вказано [PERSON] . У вказаному паспорті російською мовою призі вище інки вказано як [PERSON] . З паспорту заявника серії [NUMBER] , виданого 03 листопаду 1998 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області вбачається, що його прізвище як українською мовою, так і російською мовою, вказано як [PERSON] . У паспорту заявника є також відмітка про те, що він 28 червня 1980 року уклав шлюб зі [PERSON] . В той час ні заявник, ні його покійна дружина не звернули уваги на те, що прізвища у них в нових паспортах різни. Факт, що померла [PERSON] ,є моєю дружиною, підтвердять також у суді свідки. Встановлення факту родинних відносин з [PERSON] , заявнику необхідно для вступу і в спадщину. Ніякого спору щодо спадщини не має. Також роз`яснено, що відповідно до ст. 256 ЦПК України питання про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою дружиною може бути вирішене лише у судовому порядку, у зв`язку з чим він вимушений був звернутись до суду з заявою щодо встановлення факту родинних відносин. Ухвалою суду від 29 грудня 2021 року відкрито провадження по справі. Заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просив суд її задовольнити. Заінтересована особа: Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради надали до суду пояснення щодо розгляду позовної заяви, не заперечують проти її задоволення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню. Так, згідно [INFO] померла заявника дружина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів вільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління міністерства м. Одеса), актовий запис за №12790...Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Заявник, звернувся до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу з документами для оформлення заяви про вступ до спадщини. При огляду нотаріусом документів встановлено, що у свідоцтві про смерть прізвище жінки вказане як [PERSON] , а його прізвище [PERSON] . Перешкодою в реалізації його спадкових прав в органах нотаріату є розбіжність в написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть з його прізвищем. Таким разом нотаріусом встановлено, що йому необхідно у судовому порядку встановити факт родинних відносин між ним та померлою жінкою. Той факт, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , є його дружиною, підтверджується наступним: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 10 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровський Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис за №213; копією нового паспорту померлої [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 1 квітня 1996 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, вбачається, що при перекладу прізвища з української мови на російську припущена помилка, замість [PERSON] вказано [PERSON] . Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення факту родинних відносин для прийняття спадщини після смерті померлої дружини. Від встановлення цього факту в даному випадку залежить виникнення особистих майнових прав фізичної особи. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5від 31.03.1995«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Суд вважає, що обставини, на які посилається заявник як на підставу своєї заяви, підтверджуються достовірними, належними та допустимими доказами. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відтак, враховуючи вищенаведене, суд приходять до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на вимогах закону, обставини, на які посилається заявник як на підставу своєї заяви, підтверджені доказами, які суд, оцінивши кожний окремо і в сукупності один до одного, вважає достовірними, належними та допустимими. Тому, суд задовольняє вимоги заявника щодо встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є його дружиною. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved