Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-17 00:00:00

Позивач 15 листопада 2021 року звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що відповідач є його батьком. На даний час позивач є повнолітнім, однак продовжує навчатись на 1 курсі Польсько-Японської Академії комп`ютерних технологій на факультеті інформатики на стаціонарній формі на платній основі. У зв`язку з навчанням не має змоги працювати. Батько проживає окремо і допомоги йому не надає. Відповідач офіційно працює, тому має можливість надавати матеріальну допомогу. Просить стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 2000 грн., починаючи стягнення з моменту подачі позовної заяви до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення 23 років. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з`явився, просить справу розглядати без його участі. У відзиві на позовну заяву позовні вимоги не визнав, зазначив, що в 2017 році отримав черепно-мозкову травму. Внаслідок внутрішньочерепної травми став інвалідом 3 групи, кожного року проходить курс лікування, періодично перебуває на стаціонарному лікуванні. З 29.09.2017 року отримує державну соціальну допомогу у сумі 1618 грн, інших доходів не має, на даний час не працює. Також зазначає, що на даний час виплачує заборгованість зі сплати аліментів. Тому розмір аліментів на період навчання позивача 2000 грн. відповідач неспроможний сплачувати. Ухвалою суду від 23.11.2021 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 24.12.2021 року. Розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою учасників справи. 25.01.2022 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, від позивача відповідь на відзив на позовну заяву. 28.01.2022 року розгляд справи відкладався у зв`язку з незакінченням строку на подання заперечень. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , батьком\~ [PERSON] , [INFO] , записано [PERSON] (а.с.4). З 30.09.2021 позивач навчається в Польсько-Японської Академії комп`ютерних технологій на факультеті інформатики на стаціонарній формі на платній основі. Орієнтовний термін закінчення навчання 28.02.2025 року (а.с.30-31). Відповідно до довідки про резервування місця в гуртожитку «Сарна» від 14.07.2021 року [PERSON] з 01.10.2021 року до 30.06.2022 року зарезервоване місце в гуртожитку, оплата складає 580 злотих/місяць, сплачено заставу 700 злотих, реєстраційний внесок 100 злотих (а.с.26). Відповідно до довідки Польсько-Японської Академії комп`ютерних технологій від 16.07.20221 року оплата за навчання в 2021/2022 навчальному році на першому курсі навчання за денною формою І ступеня за напрямком Інформатика польською мовою складає 12455,00 злотих. [PERSON] сплатив за навчання повністю за весь 2021/2022 рік 09.07.2021 року та на цей час не має перед навчальним закладом жодних боргів (а.с.27-28). Відповідно до посвідчення серія [NUMBER] є дитиною з інвалідністю (а.с.23). Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААВ № 265110 [PERSON] встановлено 2 групу інвалідності безтерміново (а.с.24). Відповідно до виписок із медичних карток стаціонарного хворого з 13 травня 2018 року позивач регулярно проходить лікування в стаціонарі у зв`язку з отриманими травмами після ДТП (а.с.6-22) Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серія АВБ №064286 [PERSON] з 01.11.2018 року встановлено 3 групу інвалідності безтерміново за загальним захворюванням (а.с.66). Згідно виписного епікризу з 2017 року [PERSON] проходить лікування в неврологічному відділенні у зв`язку з отриманою черепно-мозковою травмою (а.с.65,67-73). Згідно довідки № 591, виданої Городнянським управління соціального захисту населення 05 серпня 2020 року, відповідач перебуває на обліку та отримує державну соціальну допомогу інвалідам 3 групи з 29.09.2017 року по теперішній час, розмір допомоги складає 1854 грн. (а.с.74-75,139-140). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.07.2021 [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим листом № 2-2006 від 06.07.2006 в розмірі 44347 грн. 21 коп. (а.с.76). Згідно\~зі ст.\~199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч. 2\~ст.\~200\~СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Стаття 182 СК України\~передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач після досягнення повноліття продовжує навчання на денному відділенні іноземного навчального закладу, у зв?язку з цим не працює, оплачує гуртожиток. У зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, працює, має другу групу інвалідності, має на праві власності квартиру. Суд також враховує, що відповідач інших осіб на утриманні не має. При визначенні розміру аліментів суд також враховує доведену доказами вартість навчання та проживання позивача, та той факт, що матір?ю позивача сплачено вартість першого року навчання сина. Також суд враховує, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивач є інвалідом 2 групи, регулярно проходить стаціонарне лікування, відновлення також потребує значних матеріальних витрат. Також суд зазначає, що обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладається законом не лише на матір, але і на батька позивача. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач має можливість надавати повнолітньому сину матеріальну допомогу, а позивач потребує такої допомоги. На переконання суду розмір аліментів 2000 грн. щомісячно, до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення сином 23-річного віку буде розумним, достатнім, справедливим і відповідатиме інтересам як повнолітнього сина, який навчається, так і не порушуватиме прав та інтересів відповідача. Тому позов підлягає задоволенню. На підставі\~ст.\~141\~ЦПК України у зв?язку зі звільненням позивача від сплати судового збору по даній категорії справи, судовий збір у розмірі 908,00 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved