Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягується з нього на утримання дружини до досягнення дитини трирічного віку за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2021 по справі №336/7799/20 на користь [PERSON] до досягнення дитини трирічного віку починаючи з 01.12.2021, щомісячно з 2500,00 грн. до 700,00 грн. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, 25.11.2020 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у справі №336/6893/20 був виданий судовий наказ про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] , у розмірі ј частини заробітку (доходу) боржника (платника аліментів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.11.2020, і до повноліття дитини. 11.02.2021 Шевченківським районним судом у справі №336/7799/20 було задоволено позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дружину, на утриманні якої перебуває дитина до досягнення такою дитиною трирічного віку. В ході судового засідання позивач погодився з позовними вимогами, адже на той час мав місце постійного заробітку та міг допомагати як дитині, так і своїй колишній дружині. Рішенням суду було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання, у розмірі 2500 грн. щомісячно починаючи з 21.12.2020 і до досягнення [PERSON] , [INFO] , трьох років. Як вже зазначалось раніше, на момент винесення судового рішення позивач був офіційно працевлаштований та був здатний виплачувати аліменти на утримання доньки та відповідачки щомісячно. Проте, з 31.03.2021 позивач звільнився з роботи та станом на сьогодні немає постійного заробітку, що підтверджується копією трудової книжки з відміткою із звільненням. Так, станом на сьогодні позивач ніде не працює та активно шукає іншу роботу, проте через складку епідеміологічну ситуацію в країні це зробити дуже важко. Окрім відсутності постійного місця роботи, позивач фактично утримує та фінансово допомагає своєму батькові, [PERSON] , [INFO] , який має третю групу інвалідності. Посилаючись на ст.192 СК України, позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь відповідача, з розміру визначеного рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2021, тобто з 2500,00 грн. до 700,00 грн. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2021 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, наданий відповідачу строк для подання відзиву. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16.02.2022 закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явився, 27.01.2022 через канцелярію суду від представника позивача адвоката Працевитого Г.О. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутністю наполягали на задоволенні позову. Відповідач у судове засідання не з`явилась, подала заяву за змістом якої не заперечував проти позовних вимог позивача, фактично визнавши її, просила справу розглядати без її участі. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін, на підставі ст.206 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачем позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, тому ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 25.11.2020 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у справі №336/6893/20 був виданий судовий наказ про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] , у розмірі ј частини заробітку (доходу) боржника (платника аліментів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.11.2020, і до повноліття дитини. 11.02.2021 Шевченківським районним судом у справі № 336/7799/20 було задоволено позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дружину, на утриманні якої перебуває дитина до досягнення такою дитиною трирічного віку. Рішенням суду було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання, у розмірі 2500,00 грн., щомісячно, починаючи з 21.12.2020 і до досягнення [PERSON] , [INFO] трьох років. Відповідно до позовної заяви, на момент винесення судового рішення позивач був офіційно працевлаштований та був здатний виплачувати аліменти на утримання доньки та відповідачки, щомісячно. Проте, з 31.03.2021 позивач звільнився з роботи та станом на сьогодні немає постійного заробітку, що підтверджується копією трудової книжки з відміткою із звільненням. Так, станом на сьогодні позивач ніде не працює та активно шукає іншу роботу, проте через складну епідеміологічну ситуацію в країні це зробити дуже важко. Окрім відсутності постійного місця роботи, позивач фактично утримує та фінансово допомагає своєму батькові - [PERSON] , [INFO] , який має третю групу інвалідності, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №657134 від 02.03.2020 та пенсійним посвідченням № [NUMBER] . Частина перша ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз ст.192 СК України свідчить про те, що за позовом платника аліментів, суд може зменшити їх розмір лише за наявності поважних причин, а саме: зміни його матеріального чи сімейного стану; погіршення його здоров`я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Даний перелік обставин, які можуть слугувати підставою для зменшення розміру аліментів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). З аналізу даних правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і чи впливає ця зміна на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Обґрунтовуючи позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що окрім відсутності постійного місця роботи він фактично утримує та фінансово допомагає своєму батькові, [PERSON] , [INFO] , який має третю групу інвалідності. Отже, суд вважає, що позивач довів суду наявність підстав для зменшення розміру стягнутих з нього судовим рішенням аліментів на утримання дружини і до досягнення дитиною трирічного віку. Також, суд враховує, що відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти зменшення розміру аліментів. Суд вважає, що таке визнання позовних вимог відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи вищевикладене і те, що представлені позивачем докази на підтвердження факту погіршення його матеріального становища, що, відповідно, є підставою для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів, в контексті положень ст.ст.76-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Оскільки позивач не наполягав на стягненні з відповідача судового збору, сплаченого ним за подання даного позову, суд вважає можливим не стягувати його з відповідача, враховуючи при цьому також відсутність її вини у пред`явленому позові [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved