Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та стягнути аліменти на його користь у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.10.2009 між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . З початку 2013 рошу шлюбні відносини з відповідачкою припинені, вона залишила дитину позивачу та виїхала у невідомому напрямку. На даний час виховання та піклуванням доньки займається лише він. Відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків, з дитиною не спілкується, на зв`язок не виходить. Вищевикладені обставини стали підставою звернення з даним позовом до суду. Позивач у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час, місце і дату судового засідання була повідомлена належним чином, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило. З урахуванням викладеного, суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає можливим розглянути справу за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області - Бондаренко Л. у судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, просила долучити до матеріалів справи висновок органу опіки затверджений рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 23.12.2021 року № 257/13, відповідно до якого орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає, що на сьогодні відсутні підстави, щоб не підтримати позовну заяву [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . За таких обставин суд на підставі ч. 4 ст. 280 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи позивача, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. При судовому розгляді встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.6/. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 лютого 2013 року, шлюб між сторонами розірвано/а.с.10/. Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України). Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жеребкування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" визначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав слід впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо. Згідно п. 16 постанови, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до довідки з місця проживання від 06.08.2021 малолітня [PERSON] , 2010 року народження мешкає разом з позивачем [PERSON] /а.с.11/. Як вбачається з довідки, виданої головою квартального комітету № 97 від 28.10.2021 [PERSON] , з 2015 року мешкає разом з батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS] та перебуває на його утриманні, мати - [PERSON] за вказаною адресою не проживала та не приймала участі у вихованні дитини/а.с.12/ Згідно довідки № 1338/01-14 від 04.11.2021 Відділу охорони здоров`я Мелітопольської міської ради Запорізької області [PERSON] здійснює супровід малолітньої [PERSON] з приходу захворювань, профілактичного огляду та щеплень, мати дитини [PERSON] з дитиною до амбулаторії не з`являлась/а.с.13/. Згідно інформації адміністрації ЗОШ І-ІІІ ступенів № 24 ММР ЗО від 29.10.2021, [PERSON] навчалась з 1 по 4 клас, зі слів класного керівника, [PERSON] приймав активну участь у житті класу, відвідував батьківськи збори, цікавився успіхами доньки, дівчинка відвідувала багато гуртків та додаткових занять. За час навчання дівчинки її справами окрім батька ніхто не цікавився/а.с.14/. Аналогічна інформація надана директором ЗОШ № 8/а.с.15/ Як вбачається з характеристики № 51 від 15.09.2021 [PERSON] є засновником ТОВ «ЗОЛОТІ ПІСКИ -2014», одружений, має трьох дітей, яких добре виховує. В професійному плані стійкий до стресових ситуацій, дуже відповідальний, відносини з підлеглими дружелюбні, має великий авторитет у колег та підлеглих/а.с.18/. Відповідно до ч.5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до засад ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до доньки [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 257/13 від 23.12.2021, встановлено, що відповідно до довідки, виданої головою квартального комітету № 100 [PERSON] , від 06.08.2021 за адресою: [ADDRESS] проживає [PERSON] , 1976 р.н., з родиною: жінка [PERSON] , 1983 р.н., дочка [PERSON] , 2010 р.н., син [PERSON] , 2018 р.н.; відповідно до довідки, виданої головою квартального комітету № 97 [PERSON] , від 28.10.2021 зазначено, що [PERSON] , з 2015 року проживала в родині батька за адресою: [ADDRESS] , та перебувала на його утриманні. Мати [PERSON] , 1987 р.н., з 2015 року не проживала за адресою: [ADDRESS] , та участі у вихованні дитини не брала; відповідно до інформації, наданої відділом охорони здоров`я Мелітопольської міської ради Запорізької області від 04.11.2021 № 1338/01-14, на прийом до лікаря амбулаторії загальної практики - сімейної медицини № 1 [PERSON] з приводу захворювань, а також на профілактичні огляди для проведення щеплень, дитина [PERSON] приходить в супроводі батька [PERSON] або його цивільної дружини [PERSON] . Особою, що представляє інтереси дитини під час надання медичної допомоги, за даними Декларації, є [PERSON] . Мати дитини [PERSON] жодного разу з дитиною до амбулаторії не з`являлася; відповідно до довідки адміністрації ЗОШ № 24 Мелітопольської міської ради Запорізької області від 29.10.2021 № 282, [PERSON] , [INFO] , навчалась у вказаній школі з 01.09.2018 по 01.07.2021 (з другого по четвертий клас). Зі слів класного керівника [PERSON] батько дівчини [PERSON] брав активну участь у навчально- виховному процесі, регулярно відвідував школу, батьківські збори. За час навчання дитини у закладі з другого по четвертий клас справами дівчинки ніхто, окрім батька, не цікавився, навіть, у телефонному режимі; відповідно до довідки адміністрації ЗОШ № 8 Мелітопольської міської ради Запорізької області від 28.10.2021 № 276, [PERSON] , [INFO] , навчається у вказаній школі з 5 класу. Батько бере активну участь у навчанні та вихованні своєї доньки, відвідує батьківські збори, завжди на зв`язку з класним керівником. Мати зі школою жодних зв`язків протягом цього часу не мала; відповідно до акту обстеження умов проживання позивача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , який складено спеціалістами служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області, встановлено, що умови проживання задовільні: є водовід, газопостачання, наявні необхідні меблі, зроблено сучасний ремонт. У кімнатах чисто, свіже повітря. Для виховання та розвитку дитини створені всі умови: окрема кімната, в якій є ліжко, диван, шафа, тумба, письмовий стіл, стілець, музичні інструменти, одяг та взуття за сезоном, засоби гігієни. Під час бесіди з дитиною з`ясовано, що вона не заперечує проти позбавлення батьківських прав її матері щодо неї. З урахуванням викладеного, орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області,

Outcome: approved