Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №480629 виданого 22 липня 2002 року\~ з записом в графі «прізвище, ім`я, по батькові» « [PERSON] » - [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що він на підставі рішення 20 сесії ХХІІІ скликання Виноградівської сільської ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 06 вересня 2001 року №20\~ є власником земельної ділянки площею 4.26 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Виноградівської\~ сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №480629 виданим 22 липня 2002 року. Однак, у зазначеному Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 №480629 в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано\~\~ « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». При видачі документів заявник не звернув уваги на цю помилку та не виправив її. На даний час виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 №480629 не можливо. У зв`язку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою. \~ В судове засідання\~ заявник не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що свої\~ вимоги підтримує та просить\~\~ розглянути справу за його відсутністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник\~ заінтересованої особи Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.\~ Так, з матеріалів справи вбачається, що з копії паспорта № [NUMBER] , виданого 06 квітня 2020 року органом видачі 5145 вбачається, що його видано на ім`я « [PERSON] , [INFO] » (а.с. 6). [PERSON] на підставі рішення 20 сесії ХХІІІ скликання Виноградівської сільської ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 06 вересня 2001 року №20\~ є власником земельної ділянки площею 4.26 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Виноградівської\~ сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №480629 виданим 22 липня 2002 року (а.с.5). Однак, у зазначеному Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 №480629 в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано\~\~ « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». На даний час виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 №480629\~\~ не можливо, що підтверджується довідкою Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області №М-10/01-21 від 12 січня 2022 року (а.с.8). З наведеного вбачається, що різниця в написанні по батькові в державному акті та паспорті\~ виникла в результаті невірного перекладу. За таких обставин,\~ суд вважає встановленим факт належності [PERSON] .\~ Державного акту\~ та вважає необхідним вимоги заявника\~ задовольнити.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного

Outcome: approved