Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

27.09.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своєї позовної заяви позивач зазначає, що 14.10.2008 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції, актовий запис № 90. Від шлюбу у подружжя народилася дитина: донька [PERSON] [INFO] . Позивач вказує, що в даний час їх з відповідачем сім`я розпалася, в них немає взаєморозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій, вони мають різні характери та погляди на життя та в результаті чого між ними втрачено кохання та взаємоповага. Спроби примирення, які між ними вживалися призвели ще до більшого відділення один від одного. Починаючи з квітня 2021 року і по даний час кожен з подружжя веде життя ніяким чином не пов`язане з сімейними відносинами. Позивач зазначає, що наміру зберегти шлюб немає, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Враховуючи вище викладене позивач просить суд задовольнити її позовну заяву в повному обсязі та розірвати шлюб, після розірвання шлюбу далі іменуватися шлюбним прізвищем « [PERSON] ». Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) сторін за наявними матеріалами у справі. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 02 грудня 2021 року сторонам у справі надано строк для примирення та провадження у справі зупинено. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 лютого 2022 року провадження у справі поновлено та продовжено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) сторін за наявними матеріалами у справі. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 14.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції, актовий запис № 90, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбних відносин у подружжя народилася донька [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Як вбачається із довідки виданої виконкомом Хотинської міської ради від 08.09.2021 року № 3894 в якій зазначається, що [PERSON] [INFO] , проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та її донька [PERSON] [INFO] знаходиться на утримані матері і проживає разом з нею. Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved