Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. 06.09.2008 р. між ним та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 547. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, подружні відносини припинені з жовтня 2018 року. На даний момент припинено ведення спільного господарства, не має спільного бюджету. На переконання позивача подальше підтримання сімейних стосунків не є можливим. За таких обставин, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] . Провадження у справі відкрито 15.11.2021 р., відповідно до положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити. Також просив суд покласти судові витрати на [PERSON] . Відповідач не заперечувала щодо розірвання шлюбу з підстав вказаних в позові. Виявила бажання після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, з огляду на наступне. Встановлено, що 06.09.2008 р. між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 547), про що свідчить свідоцтво про шлюб, копія якого долучена до матеріалів справи. Після реєстрації шлюбу відповідач отримала прізвище чоловіка - « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження, копії яких долучено до позову. Представник позивача пояснила, що стосунки між сторонами припинено. Позивач та відповідач з жовтня 2018 року не ведуть спільне господарство, мають окремі бюджети. Збереження шлюбу не відповідає інтересам [PERSON] . Відповідач [PERSON] не спростовувала викладеного представником позивача. Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про можливість припинення сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За приписами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на вищенаведене, з урахуванням пояснень учасників процесу суд приходить до висновку, що збереження шлюбу не буде відповідати інтересам сторін. З огляду на викладене позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач після розірвання шлюбу бажає іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Розподіляючи судові витрати, суд керується приписами ст. 141 ЦПК України, проте бере до уваги прохання представника позивача покласти такі витрати на [PERSON] . Виходячи з наведеного,

Outcome: approved