Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 29.09.2012 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі, в якому у них народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що вони з відповідачем виявились людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань, внаслідок чого між ними часто виникали сварки та скандали. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, не розумів сутності проблем, що виникають в їхній сім`ї, не міг підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватись про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, допомоги. Крім того, відповідач застосовував до позивача фізичну силу в присутності малолітніх дітей, що підтверджується вироком Коломийського міськрайонного суду від 05.10.2021 року. Сторони припинили спільне проживання, шлюб носить формальний характер, а його збереження суперечить інтересам позивача, примирення між ними неможливе. Тому позивач просила вказаний шлюб розірвати, малолітніх дітей залишити проживати з нею, залишити їй прізвище, набуте при реєстрації шлюбу, [PERSON] , а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати, які складаються із 992,40 грн. сплаченого судового збору. Позивач в судове засідання не з`явилася, 14.02.2022 року вона подала до суду письмову заяву, в якій просить позовну вимогу про визначення місця проживання малолітніх дітей залишити без розгляду, інші вимоги підтримує, а розгляд справи проводити у її відсутності ( а.с. 43). Відповідач в судове засідання не з`явився, 09.02.2022 року він подав до суду відзив на позовну заяву, відповідно позовні вимоги визнає частково, просить шлюб між сторонами розірвати, малолітніх дітей залишити проживати з ним. 14.02.2022 року його представник, адвокат Боднарук С.Я. подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його та відповідача відсутності, проти стягнення судових витрат (судового збору) не заперечує (а.с.44). Ухвалою Коломийського міськрайонного\~суду Івано-Франківської\~областівід 14.02.2022 року позов [PERSON] \~до [PERSON] \~в частині\~вимог про\~визначення місця\~проживання малолітніх\~дітей сторін [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] сторони одружилися 29.09.2012 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківській області, актовий запис № 422 (а. с. 3). Згідно з даними свідоцтв про народження сторони є батьками малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а. с. 6,7). Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Ч.1 ст.113 даного Кодексу передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення та обоє вважають за доцільне шлюб розірвати. За таких обставин шлюб слід розірвати та залишити позивачу прізвище « [PERSON] », оскільки вона вказала про це, скориставшись своїм правом, передбаченим ст.113 СК України. Судом встановлено, що позивачем понесено судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 992,40 грн., що стверджується відповідною квитанцією (а.с.2). Відповідно до правил ч.2 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позовних вимог з відповідача слід присудити на користь позивача вказані судові витрати. На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та,

Outcome: approved