Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів посилаючись на те, що у вересні 2021 року вона - [PERSON] , маючи намір реалізувати свої права власника щодо належних їй житлового будинку та квартири, звернулася до нотаріуса. При ознайомлені з правовстановлюючими документами на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , та на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , фахівці нотаріальної контори в усній формі повідомили їй про те, що прізвище у договорі купівлі-продажу будинку № І-ДС-144 від 30 травня 1995 року та свідоцтві про право власності на квартиру № [NUMBER] від 31 березня 1995 року, не відповідає прізвищу вказаному у паспорті громадянина України, що унеможливлює укладення договорів по відчуженню належного їй нерухомого майна. Зокрема, у паспорті громадянина Украйни прізвище вказане як « [PERSON] » в той час як у договорі купівлі-продажу будинку прізвище вказано як « [PERSON] », а в свідоцтві про право власності на квартиру - « [PERSON] », що не відповідає прізвищу українською мовою, вказаному у паспорті громадянина України (« [PERSON] ») та українській транскрипції. Згідно з довідкою, виданою управлінням ДМС України у Чернівецькій області від 15.10.2021 року, вона дійсно документувалась наступними паспортними документами: - паспортом громадянина України серії [NUMBER] від 12.05.1998 р. на прізвище: [PERSON] , орган видачі - Сторожинецький РВ УМВС України (діючий); - паспортом громадянина СРСР серії [NUMBER] від 22.10.1979 р. на прізвище: [PERSON] (російською мовою) та [PERSON] (українською мовою), орган видачі - BBC Першотравневого райвиконкому міста Чернівці (недіючий). Відповідно до поквартирної картки (форми 17) за адресою [ADDRESS] її прізвище з значиться як « [PERSON] » (російською мовою). Вказана ситуація виникла у зв`язку неправильним написанням її прізвища при обміні паспорта громадянина СРСР на паспорт громадянина України, у зв`язку з чим виникли розбіжності в паспорті громадянина України та правовстановлюючих документах. А тому просила суд встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: Свідоцтва про право власності на житло та Договору від 30 травня 1995 року купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Заявники в судове засідання не з`явилися, звернулися з письмовими заявами, в яких просили суд справу розглянути у їхню відсутність, заявлені вимоги підтримують. Заявник, представник заявника в судове засідання не з`явились, представник заявника звернувся до суду з письмовою заявою в якій просить справу розглянути у його та заявника відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.\~ Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, звернулися з письмовими заявами, в яких просили суд справу розглянути у їхню відсутність, не заперечували проти задоволення вимог заяви. Заінтересована особа представник Сторожинецького міського об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився. Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved