Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-17 00:00:00

Заявник звернулася до суду із даною заявою вказуючи, що [INFO] помер її брат [PERSON] . Їхні батьки, [PERSON] та [PERSON] тривалий час проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а тому у актовому записі про її народження та актовому записі про народження [PERSON] відсутні записи про батька. Після смерті брата відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 3,5181 га, яку [PERSON] успадкував після смерті матері [PERSON] , але не встиг оформити свої права на неї. Заявник є спадкоємицею за законом. Спадщину [PERSON] також прийняла сестра [PERSON] 02.12.2021 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині неможливості підтвердження родинних відноси між нею та братом, а також між братом та їхньою матір`ю. Підставою такої відмови стало те, що у свідоцтві про народження її брата він значиться, як [PERSON] , у той час, як в усіх правовстановлюючих документах він значиться, як [PERSON] . Заявник вважає, що помилка у правильному написанні по батькові її брата була допущена посадовою особою при реєстрації його народження. Дана обставина перешкоджає їй у реалізації спадкових прав, а тому в неї виникла необхідність у встановленні в судовому порядку фактів родинних відносин між нею та [PERSON] , а також між [PERSON] і [PERSON] . Заявник просить суд встановити факти родинних відносин, що вона є сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а також, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді від 27.01.2022 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. Заявник в судове засідання не прибула, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Заінтересована особа до суду не з`явилася, направила заяву в якій просить справу розглянути без її участі, заяву визнає і не заперечує щодо її задоволення. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом досліджено наступні правовідносини. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] [INFO] , помер [INFO] (а.сп.11). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір`ю [PERSON] [INFO] , вказано [PERSON] (а.сп.12). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00030717124 сформованого 13 травня 2021 року [PERSON] після реєстрації шлюбу 23.06.1992 року отримала прізвище « [PERSON] » (а.сп.14). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 06 березня 2006 року виконкомом Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO] . Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.10.1964 року та копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 20.06.1987 року, [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.сп.9-10). Згідно витягу із погосподарськох книг Кошелівського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського райоун Житомирської області, по господарська книга №4 за 1976-1978 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , Голова двору - [PERSON] , [INFO] , членами двору є дружина [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії заповіту від 26.08.2005 року, посвідченого секретарем Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, зареєстрованого в реєстрі №118, [PERSON] за життя все своє майно заповідала дітям: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.сп.16). Із довідки Кошелівського старостинського округу №3 Пулинської селищної ради №898 від 29.11.2021 року слідує, що [PERSON] [INFO] на день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований разом з нею за адресою: [ADDRESS] (а.сп.17). Згідно постанови приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Висоцького Д.І. №334/02-31 від 02.12.2021 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину земельної ділянки, яка належала [PERSON] , який помер [INFO] , яку він успадкував після смерті матері [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з неможливістю підтвердження родинних відносин між нею та [PERSON] , як сестрою та братом і неможливістю підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як сином та матір`ю (а.сп.21). Із довідки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Висоцького Д.І. №335/02-14 від 02.12.2021 року слідує, що після смерті [PERSON] до його майна заведено спадкову справу №82/2019, заяви подали [PERSON] та [PERSON] . Спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась, спадкоємцем є [PERSON] (а.сп.22). Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та її братом [PERSON] , який помер [INFO] , а також між [PERSON] та [PERSON] , які є родичами, наявність родинних стосунків між ними підтверджується долученими до справи письмовими доказами. Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки заявник, як спадкоємець, має намір прийняти частину спадщини, що відкрилась після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved