Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до ПрАТ «НАК«Надра України» Дочірнє підприємство «Центрукргеологія» (КодЄРДПОУ-01432478) про стягнення заборгованості з виплати компенсації втраченого заробітку внаслідок втрати працездатності ,вказуючи ,що з 1979 року вона перебувала в трудових відносинах з Українським науково-дослідним інститутом держплану УССР (ЦНТЕІ) і займала посаду старшого редактора редакційно видавничої групи Центру науково технічної інформації та пропаганди. 29 жовтня 1981 року повертаючись із службового відрядження з м. Канів на рейсовому автобусі «Турист -12», який рухався по маршруту Канів-Черкаси, вона [PERSON] потрапила в дорожньо-транспортну пригоду за участю автомобіля «ЗИЛ-131 ЦКТ 5136». Причиною даного ДТП стало порушення водієм вантажного автомобіля «ЗИЛ-131» [PERSON] правил дорожнього руху та зіткнення з рейсовим автобусом на зустрічній полосі. В результаті зіткнення вона отримала травматичний відрив лівої нижньої кінцівки. Відносно даного ДТП була розглянута кримінальна справа, в якій винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди був визнаний [PERSON] , який перебував в трудових відносинах з відповідачем. Під час ДТП [PERSON] керував автомобілем з бурою установкою на борту не маючи права на керування даним транспортним засобом. Відповідно до результатів судово-медичної експертизи № 17-т від 30.09.1994 року їй було визнано інвалідом 2 групи з втратою загальної та спеціальної працездатності в розмірі 60 (шістдесят) відсотків по життєво. Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановленні в судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не підлягають доказуванню при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої були встановленні ці обставини. Рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 03.10.2000 року позовні вимоги [PERSON] до відповідача були задоволені. На підставі даного рішення ДПТ «Центрукргеологія» (правонаступником якого є Дочірнє підприємство ПрАТ «НАК «Надра України» «Центрукргеологія») було зобов`язане сплатити їй в рахунок відшкодування шкоди за період з жовтня 1994 року по 01.10.2000 року - 5765,24 грн. невиплаченої компенсації одночасно, а в подальшому починаючи з жовтня 2000 року щомісячно виплачувати 206 грн. 11 коп. з відповідним проведенням корегування індексації даної суми. Ухвалою Черкаського обласного суду від 08.11.2000 року касаційна скарга відповідача не була задоволена, а вищезазначене рішення залишене без змін. Відповідач деякий період часу сплачував належні їй кошти, але з липня 2014 року перестав це роботи. І тому, вона була змушена знову звернутися до суду з даного питання за захистом своїх прав та законних інтересів. На підставі рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 01.07.2014 з ДП НАК «Надра України» на її користь стягнуто заборгованість із виплати компенсації втраченого заробітку у зв`язку з втратою працездатності в сумі 28279,0грн.06коп. Відповідно до заочного рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 23.09.2015 року у справі №711/5955/15 (вступило в закону силу) Дочірнє підприємство ПрАТ »НАК «Надра України» «Центрукргеологія» зобов`язане сплатити заборгованість із виплати компенсації втраченого заробітку в зв`язку з втратою працездатності, заборгованість компенсації витрат бензину, ремонт та технічне обслуговування на її користь, в сумі - 26782 грн. 31 коп. На даний момент повторюється ситуація, що відповідач не сплачує їй щомісячно, починаючи з березня 2016 року, як він зобов`язаний компенсацію втраченого заробітку в зв`язку втратою працездатності. На підставі довідки від 07.06.2021 №73/01 виданою їй відповідачем заборгованість Дочірного підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Центрукргеологія» по виплаті компенсації за період з січня по травень 2021 року становить 13990 грн. 50 коп., а саме: січень - 2723,18 грн.; лютий - 2816,83 грн.; березень - 2723,18 грн.; квітень - 2723,18 грн.; травень - 2723,18грн. Крім зазначеного, 06 липня 2021 року вона звернулась до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово-економічної експертизи щодо підтвердження повноти виплати сум відшкодування шкоди (компенсації з втрати працездатності). Згідно висновку експерта за результатами проведення судово-економічного дослідження від 23 липня 2021 року №1004/21-23: В ході дослідження підтверджено, що на виконання рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 03.10.2000 у справі №2а-2748/2000 [PERSON] підлягало до виплати за період з 11.03.2016 по 01.07.2021 відшкодування шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров`я, на загальну суму 319 715, 42 грн. (триста дев`ятнадцять тисяч сімсот п`ятнадцять гривень 42 коп.). Експертизою підтверджено, що [PERSON] за період з 01.03.2016 по 01.07.2021 (включно по червень 2021 року) було недоотримано виплати з компенсації втраченого заробітку, з урахуванням даних ПрАТ НАК «Надра України» «Центрукрекологія» від 07.06.2021 №73/01, на загальну суму 183 .369, 49 грн. (сто вісімдесят три тисячі триста шістдесят дев`ять гривень 49 коп.). В ході експертизи було проведено співставлення розрахункової суми виплати компенсації втраченого заробітку внаслідок втрати працездатності, з урахуванням коригування на коефіцієнт підвищення посадових окладів та суми Індексації за період з березня 2016 року по червень 2021 року з даними про фактичну виплату вказаної компенсації (співставлення з довідкою ДП ПрАТ «Надра України» «Центрукргеологія» від 07.06.2021 №73/01, що додається) та підтверджено, що нею недоотримано виплат з компенсації втраченого заробітку на суму 183 369, 49 грн. (319 715,42 грн. - 136 345,93 грн. =183 369, 49 грн.). Таким чином, з урахуванням висновків експертизи вважає, що стягненню з ПрАТ НАК «Надра України» «Центрукрекологія» підлягає заборгованість з виплати компенсації втраченого заробітку внаслідок втрати працездатності за період з 01.03.2016 року по 01.07.2021 року (включно по червень 2021 року) в розмірі 183 369, 49 грн. (сто вісімдесят три тисячі триста шістдесят дев`ять гривень 49 коп. Крім цього , нею з`ясовано під час отримання експертного висновку, що [PERSON] , - старший судовий експерт Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яка безпосередньо проводила дослідження та готувала висновок за результатами судово-економічного дослідження готова прибути в судове засідання в якості свідка для дачі додаткових обґрунтованих пояснень задля об`єктивності розгляду судової справи. Ігноруючи рішення суду попередніх років відповідач постійно затягує виплати належної їй компенсації і вона постійно змушена звертатися до суду за захистом своїх прав.Наразі за період з січня 2021 до дати звернення до суду також ПрАТ «НАК «Надра України» «Центрукргеологія» продовжує порушувати її законне право і не сплачує належну їй компенсацію, борг продовжує зростати. Відповідно до ст. 46 Конституції України громадяни мають рівні права на соціальний захист, що включають право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності. Згідно ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоду каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичної особи зобов`язана відшкодовувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодовувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санітарно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Шкода завдана фізичній особі каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я відшкодовується без врахування пенсії, призначеною в зв`язку з втратою здоров`я, а також інший дохід. Порядок відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю здійснюється щомісячним платежем відповідно до статті 1202 ЦК України. В окремих випадках, згідно з ч. 2 ст. 1202 ЦК до яких відноситься стягнення додаткових витрат,викликаних необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо, то таке відшкодування може бути здійснене наперед у межах строків, встановлених на основі висновку відповідної лікарської експертизи, а також у разі необхідності попередньої оплати послуг і майна(придбання путівки, оплата проїзду, оплата спеціальних транспортних засобів тощо). [PERSON] є пенсіонеркою, інвалід II групи, в зв`язку з затримками виплати компенсації не маю змоги забезпечувати себе необхідним посиленим харчуванням та лікуванням. Особливий порядок відшкодування передбачений Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 23 вересня 1999 року № 1105-ХІУ (далі - Закон № 1105- XIV). Такі виплати гарантують усім застрахованим громадянам забезпечення прав у страхуванні від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання як у вигляді одноразової допомоги, так і в сплаті щомісяця грошових сум. Відповідно до частини сьомої статті 36 Закону № 1105-ХІУ страхові виплати складаються із: 1)страхової виплати втраченого заробітку (або відповідної його частини) залежно від ступеня втрати потерпілим професійної працездатності (далі - щомісячна страхова виплата); 2)страхової виплати в установлених випадках одноразової допомоги потерпілому (членам його сім`ї та особам, які перебували на утриманні померлого); 3)страхової виплати дитині, яка народилася з інвалідністю внаслідок травмування на виробництві або професійного захворювання її матері під час вагітності; 4)страхових витрат на медичну та соціальну допомогу. Сума щомісячної страхової виплати встановлюється відповідно до ступеня втрати професійної працездатності та середньомісячного заробітку, що потерпілий мав до ушкодження здоров`я (частина перша статті 42 Закону № 1105-ХІУ). Згідно частини п`ятнадцятої статті 42 Закону № 1105-ХІУ індексація суми страхової виплати проводиться відповідно до частини другої статті 37 цього Закону. У відповідності до вказаної норми Закону щомісячні страхові виплати підлягають перерахуванню на коефіцієнт, що враховує показники зростання споживчих цін та середньої заробітної плати (доходу) в Україні. Коефіцієнт перерахунку відповідає 50 відсоткам показника зростання споживчих цін за попередній рік та 50 відсоткам показника зростання середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, визначеного відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за три календарні роки, що передують року, в якому проводиться збільшення, порівняно з трьома календарними роками, що передують року, який є попереднім щодо року, в якому проводиться збільшення. За наявності фінансових можливостей бюджету Фонду розмір щорічного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, який застосовується для здійснення перерахунку, передбачений абзацом другим цієї частини, може бути збільшений, але не повинен перевищувати 100 відсотків показника зростання середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року, в якому проводиться збільшення. Розмір та дата такого збільшення визначаються у межах бюджету Фонду за рішенням Кабінету Міністрів України. При цьому, визначена раніше сума щомісячної страхової виплати зменшенню не підлягає. З 1 січня 2001 року набрав чинності Закон України «Про компенсацію громадянам втрати доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати». З метою реалізації зазначеного Закону Кабінетом Міністрів України затверджено Порядок проведення компенсації громадянам частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати (постанова КМУ від 21.02.2001 року № 159 (із змінами) (далі - Порядок). Згідно пункту 2 Порядку компенсація громадянам втрати частини грошових доходів у зв`яку з порушенням термінів їх виплати проводиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати грошових доходів, нарахованих громадянам за період, читаючи з 1 січня 2001 року. У відповідності до пункту 3 Порядку компенсації підлягають такі грошові доходи, які одержують громадяни в гривнях на території України і не мають разового характеру: -щомісячна грошова сума в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку потерпілого внаслілок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання;сума індексації грошових доходів громадян;суми відшкодування шкоди, заподіяної фізичній особі каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. При цьому, сума компенсації обчислюється як добуток нарахованого, але невиплаченого грошового доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов`язкових платежів) і приросту індексу споживчих цін (індексу інфляції) у відсотках для визначення суми компенсації, поділений на 100. Відповідно до статті 1 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплат» підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи). Стаття 6 зазначеного Закону визначає що компенсацію виплачують за рахунок: власних коштів - підприємства, установи і організації, які не фінансуються і не дотуються з бюджету, а також об`єднання громадян. Відмова власника або уповноваженого ним органу (особи) від виплати компенсації може бути оскаржена громадянином у судовому порядку (стаття 7 вказаного Закону). Дана компенсація проводиться за рахунок коштів Дочірного підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Центрукргеологія». Так, як їй, [PERSON] були несвоєчасно виплачені суми частини втраченого заробітку внаслідок втрати працездатності порушенням термінів їх виплати, відповідно до вказаних положень вони підлягають відшкодуванню за період з 01.01.2021 року по день звернення до суду. Стаття 1205 ЦК України передбачає, що у разі припинення юридичної особи, зобов`язаної відшкодовувати шкоду, завдану каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю і встановлює її правонаступників виплата щомісячних платежів покладаються на її правонаступників. На даний момент таким правонаступником є Дочірнє підприємство ПрАТ «НАК «Надра України» «Центрукргеологія». Просить суд звернути увагу на той факт, що такі затримки виплати компенсації втраченого заробітку внаслідок втрати працездатності виникають не в перший раз і я маючи інвалідність та перебуваючи в похилому віці змушена постійно звертатися до суду. Позивачка,як інвалід II групи, відповідно до статті 5 Закону Україна «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях. У відповідності до вимог пункту 10 частини третьої статті 175 ЦПК України підтверджую про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.Просить стягнути з ПрАТ «НАК «Надра України» «Центрукргеологія» (Код ЄДРПОУ - , . -32478) на користь [PERSON] заборгованість з виплати компенсації втраченого заробітку внаслідок втрати працездатності за період з 01.03.2016 року по 01.07.2021 раку (включно по червень 2021 року) в розмірі 183 369, 49 грн. (сто вісімдесят три тисячі триста шістдесят дев`ять гривень 49 коп.). Стягнути з ПрАТ «НАК «Надра України» «Центрукргеологія» (Код ЄДРПОУ - ,1432478) на користь [PERSON] додаткові витрати на оплату послуг з проведення судово-економічного дослідження з урахуванням комісії банку за касове обслуговування у розмірі 5852, 60 грн. (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят дві гривні 60 коп). Зобов`язати ПрАТ «НАК «Надра України» «Центрукргеологія» (Код ЄДРПОУ - 1-32478) відшкодовувати [PERSON] з 01.07.2021 року щомісячно та безстроково втрачений заробіток в розмірі 7911,38 грн. (сім тисяч дев`ятсот одинадцять гривень 55 коп.) з відповідним коригуванням зазначеної суми на коефіцієнт підвищення посадових окладів та індексації даної суми. 11.08.2021 року ухвалою суду відкрито провадження в даній справі та справу призначено до розгляду в загальному порядку. В справі призначено підготовче судове засідання. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті спору. 11.10.2021 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні позивача та представник позивача - адвокат Руденко М.О. підтримали позовну заяву та просили позов задовольнити повністю з підстав викладених в позові та відповіді на відзив (арк.спр.55-56). На даний час перед позивачкою є заборгованість по виплаті їй компенсації за період з січня по травень 2021 року становить 13990.50 грн.,яка буде виплачена при надходженні коштів. В судовому засіданні представник відповідача - за довіреністю Середа Р.М. заперечував проти задоволення позову з підстав викладених у відзиві на позов (арк.спр.37-40) та просив відмовити в задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі. Також зазначив ,що на сьогодні Позивачка (як це передбачено законом та гарантовано ним) отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1854 гри., щомісячну виплату у розмірі 2931,07 грн., а тому щомісячний дохід Позивача складає 4785,07 грн., що перевищу розмір мінімального посадового окладу держслужбовця. Експерт [PERSON] суду пояснила,що при наданні судово-економічного дослідження від 23.07.2021 року №1004/21-23 вона керувалася рішенням Придніпровського суду м. Черкаси від 03.10.2000 по справі №2-2748/2000 року та рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі № 711/11135/15-ц від11.03.2016 року. Виходячи із положень Правил №472 та Порядку №100 середньомісячний заробіток для обчислення розміру відшкодування потерпілому втраченого заробітку підлягає коригуванню на коефіцієнт підвищення окладів. У частині 1статті 3Закону України від 03.07.19991 №1282Х11»Про індексацію грошових доходів населення»(в редакції ,що діяла на дату винесення рішення від 03.10.2000 по справі №2-2748/2000)визначено ,що індексації підлягають грошові доходи громадян,що одержуються ними в гривнях на території України і не мають разового характеру. Відповідно до проведеного розрахунку підтверджено,що за період - з березня 2016 року по червень 2021 [PERSON] підлягало до виплати компенсації втраченого заробітку,внаслідок втрати працездатності,урахуванням коригування на коефіцієнт підвищення посадових окладів населення складала 1510,99гривень.Таким чином в ході дослідження підтверджено ,що на виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.10.2000 по справі 2-2748/2000 [PERSON] підлягало до виплати за період з 11.03.2016 року по 01.07.2021 відшкодування шкоди,заподіяної працівникові ушкодженням здоров`я, на загальну суму 319715,42грн..Згідно з вказаною довідкою за період з березня 2016 року по травень 2021 року відповідно до судового рішення по справі №711/11135/15 від 11.03.2016 року , [PERSON] було нараховано компенсації втраченого заробітку на суму 150336,43грн.та фактично виплачено на суму 136345,93 грн. Проведеним співставленням розрахованої суми виплати компенсації втраченого заробітку,внаслідок втрати працездатності з урахуванням коригування на коефіцієнт підвищення посадових окладів та суми індексації за період з березня 2016 року по червень 2021 з даними про фактичну виплату вказаної компенсації підтверджено ,що [PERSON] недоотримано виплат з компенсації втраченого заробітку на суму 183369,49грн. Суд, заслухавши пояснення позивача, представників позивача адвоката Руденко М.О. та представника відповідача [PERSON] , дослідивши письмові докази, допитавши експерта [PERSON] , встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Судом встановлено ,що з 1979 року позивач [PERSON] перебувала у трудових відносинах з Українським науково-дослідним інститутом держплану УССР (ЦНТЕІ) і займала посаду старшого редактора редакційно-видавничої групи Центру науково-технічної інформації та пропаганди. 29 жовтня 1981 року, повертаючись із службового відрядження з м. Канів на рейсовому автобусі «Турист-12», який рухався по маршруту Канів-Черкаси, вона потрапила в ДТП за участю водія автомобіля «ЗИЛ-131 ЦКТ 5136». Причиною даної ДТП стало порушення водієм вантажного автомобіля «ЗИЛ-131» [PERSON] Правил дорожнього руху та зіткнення з рейсовим автобусом на зустрічній полосі. В результаті зіткнення позивач отримала травматичний відрив лівої нижньої кінцівки. Відносно даної ДТП була розглянута кримінальна справа, в якій винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди був визнаний [PERSON] , який перебував в трудових відносинах з відповідачем. Під час ДТП [PERSON] керував автомобілем з бурою установкою на борту, не маючи права на керування даним транспортним засобом. Відповідно до результатів судово-медичної експертизи № 17-т від 30.09.1994 року [PERSON] була визнана інвалідом 2 групи з втратою загальної та спеціальної працездатності в розмірі 60% по-життєво. Рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 03.10.2000 року позовні вимоги [PERSON] до відповідача були задоволені. На підставі даного рішення ДПТ «Центрукргеологія», правонаступником якого є ДП НАК «Надра Україна», було зобов`язане сплатити позивачеві в рахунок відшкодування шкоди за період з жовтня 1994р. по 01.10.2000р. - 5765,24 грн. невиплаченої компенсації одночасно, а в подальшому, починаючи з жовтня 2000р. щомісячно виплачувати 206грн. 11коп. з відповідним проведенням корегування індексації даної суми. Ухвалою Черкаського обласного суду від 08.11.2000р. вказане рішення суду залишене без змін. Також рішенням Придніпровського райсуду м. Черкаси від 11.03.2016 справа №711/11135/15-ц позов [PERSON] задоволено та «стягнуто з Дочірнього підприємства НАК «Надра Україна» «Центрукргеологія на користь [PERSON] заборгованість з виплати компенсації втраченого заробітку внаслідок втрати працездатності з 01.09.2015 року по 01.03.2016 року в розмірі 16 684грн. 34коп. Стягнуто з Дочірнього підприємства НАК «Надра Україна» «Центрукргеологія на користь [PERSON] додаткові витрати на санітарно-курортне лікування та проїзд в розмірі 6 800грн. 00коп. Стягнуто Дочірнього підприємства НАК «Надра Україна» «Центрукргеологія на користь [PERSON] витрати на послуги адвоката в розмірі 500грн. 00коп. Зобов`язати Дочірнє підприємство НАК «Надра Україна» «Центрукргеологія» виплачувати [PERSON] з 01.03.2016 року щомісячно та безстроково втрачений заробіток в розмірі 1872 грн. 89коп. з відповідним корегуванням індексації даної суми. Стягнути з Дочірнього підприємства НАК «Надра України» «Центрукргеологія» судовий збір в дохід держави в сумі 974грн. 40коп». Позивачка мотивує свою позовну заяву , що Відповідач не сплачує щомісячно, починаючи з березня 2016 року компенсацію втраченого заробітку в зв`язку з втратою працездатності а тому та на підставі висновку експерта за результатами проведення судово-економічного дослідження від 23.07.2021 року № 1004/21-232, Позивачка у період з 11.03.2016 року по 01.07.2021 року недоотримала виплати у розмірі 183 369,49 грн. Суд вважає,що позовні вимоги в цій частині [PERSON] є необґрунтованими та безпідставними та недоведеними, а тому задоволенню не підлягають до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з довідки № 73/01 від 07.06.2021 року (арк.спр.6), заборгованість Відповідача перед Позивачем по виплаті йому компенсації за період з січня по травень 2021 року становить 13990.50 грн.,виплати Відповідач здійснює у відповідності до рішення суду від 11.03.2016 року по справі 711/11135/15-ц, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси, яким було зобов`язано Відповідача здійснювати виплати з 01.03.2016 року щомісячно та безстроково в розмірі 1872 гри. 89 коп. з відповідним коригуванням індексації даної суми. Так, заборгованість по виплаті становить: за січень 2021 року - 2723,18 грн., за лютий 2021 року - 2816,83 грн., за березень 2021 року - 2816,83 грн., за квітень 2021 року - 2816,83 грн.. за травень 2021 року - 2816,83 грн., а всього за 5 місяців 2021 року - 13990,50 грн., що визнається Відповідачем та будуть виплачені при надходженні коштів. За період березень 2016 року - грудень 2020 року усі належні Позивачу виплати були здійснені. Також того ж самого висновку дійшов Придніпровський районний суд м. Черкаси і у своєму рішенні від 03.04.2019 року у справі № 711/7532/18 (Позивач та Відповідач - ті самі), яке за результатами оскарження Позивачем у Апеляційному суді Черкаської області було залишено без змін (рішення від 16.07.2019 року, номер судового провадження: 2/711/481/19) та набрало законної сили. Даним рішенням було надано правову оцінку обставинам, що були з`ясовані Придніпровським районним судом м. Черкаси по справі 711/11135/15-ц. Судом встановлено ,що позивачка з подібними позовними вимогами вже зверталася до суду та їй було відмовлено в задоволенні позовних вимог,рішення від 03.04.2019 року у справі № 711/7532/18, в якому зазначено ,що «Не може бути задоволена й вимога [PERSON] про зобов`язання ДП ПАК «Надра України» «Центрукргеологія» виплачувати [PERSON] з 1 вересня 2018 року щомісячно та безстроково втрачений заробіток в розмірі 5251 грн. 21 коп., з відповідним коригуванням та індексацією даної суми, оскільки рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 березня 2016 року вже зобов`язано ДП НАК «Надра Україна» «Центрукргеологія» виплачувати [PERSON] з 1 березня 2016 року щомісячно та безстроково втрачений заробіток в розмірі 1872 гри. 89 коп. з відповідним корегуванням індексації даної суми». Також позивачка не зверталася до суду з позовом про неправомірність дій відповідача щодо правильності нарахування індексації втраченого заробітку в сумі 1872 грн. 89 коп. Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом,а тому обставини, встановлені рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 березня 2016 року (справа №711/11135/15-ц) не підлягають доказуванню. Судом встановлено,що згідно рішенням Придніпровського районного суду від11 березня 2016 року(справа №711/11135/15-ц), корегування виплати здійснюється із врахуванням індексу споживчих цін (індексу інфляції), а не з прив`язкою до середньомісячної заробітної плати та/або до коефіцієнту підвищення посадових окладів працівника бюджетної установи. Позивач не звертався до суду з позовом про неправомірність дій Відповідача щодо правильності нарахування індексації втраченого заробітку в сумі 1872 грн. 89 коп. А тому суд вважає ,що розрахунок суми виплати за попередні періоди, а так само встановлення щомісячної виплати Позивачці 7911,38 грн. з відповідним коригуванням та прив`язкою до коефіцієнту підвищення посадових окладів на підставі висновку експерта за результатами проведення судово- економічного дослідження від 23.07.2021 року № 1004/21-232 є необґрунтованими,безпідставними та недоведеними. Даний висновку експерта за результатами проведення судово- економічного дослідження від 23.07.2021 року № 1004/21-232 суд до уваги не бере та оцінює критично. Відповідно до ст. 46 Конституції України, громадяни мають рівні права на соціальний захист, що включають право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності. Статтею 6 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» від 21.03.1991р. визначено, що захист прав, свобод і законних інтересів інвалідів, здійснюється в судовому або іншому порядку, встановленому законом. Згідно із ст. 1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоду каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичної особи зобов`язана відшкодовувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодовувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санітарно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Шкода завдана фізичній особі каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я відшкодовується без врахування пенсії, призначеною в зв`язку з втратою здоров`я, а також інший дохід. Порядок відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю здійснюється щомісячним платежем, відповідно до статті 1202 ЦК України. За положеннями ст.1202 ЦК відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами. За наявності обставин, які мають істотне значення, та з урахуванням матеріального становища фізичної особи, яка завдала шкоди, сума відшкодування може бути виплачена одноразово, але не більш як за три роки наперед. Стягнення додаткових витрат, передбачених частиною першою статті 1195 цього Кодексу, може бути здійснене наперед у межах строків, встановлених на основі висновку відповідної лікарської експертизи, а також у разі необхідності попередньої оплати послуг і майна (придбання путівки, оплата проїзду, оплата спеціальних транспортних засобів тощо). Пунктом 15 постанови КМУ від 30.10.1993 року «Про затвердження Правил відшкодування власником підприємства, установи і організації або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров`я, пов`язаним з виконанням ним трудових обов`язків» визначено, що потерпілому періодично, але не рідше одного разу на три роки, а інвалідам 1-ї групи щорічно безкоштовно надається путівка для санаторно-курортного лікування відповідно до медичного висновку, а в разі самостійного її придбання власник за бажанням потерпілого компенсує середню вартість санаторно-курортної путівки. Потерпілому компенсуються витрати на проїзд до місця лікування і назад. У разі необхідності супроводу потерпілого особі, яка його супроводжує, компенсується проїзд туди і назад, а також сплачуються добові і компенсуються витрати на житло відповідно до законодавства про службові відрядження. Потерпілому, який використав чергову відпустку до отримання путівки у санаторно-курортні заклади, власник надає додаткову відпустку для лікування (включаючи час проїзду) із збереженням на цей час середньомісячного заробітку, який він мав до ушкодження здоров`я, або заробітку, що склався перед відпусткою (за вибором потерпілого). Виплата втраченого заробітку (або відповідної його частини) потерпілому протягом цього часу здійснюється на загальних підставах. Особливий порядок відшкодування передбачений Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності». Такі виплати гарантують усім застрахованим громадянам забезпечення прав у страхуванні від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання як у вигляді одноразової допомоги, так і в сплаті щомісяця грошових сум. З 01 січня 2001 року набрав чинності Закон України «Про компенсацію громадянам втрати доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати». Відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати, затвердж. постановою КМУ від 21.02.2001 року №159, компенсація громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати проводиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати грошових доходів, нарахованих громадянам за період, починаючи з 1 січня 2001 року. Компенсації підлягає щомісячна грошова сума в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання. За положеннями статті 1 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплат», підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи). Стаття 6 цього Закону визначає, що компенсацію виплачують за рахунок: власних коштів - підприємства, установи і організації, які не фінансуються і не датуються з бюджету, а також об`єднання громадян. Норми статті 1205 ЦК України передбачають, що у разі припинення юридичної особи, зобов`язаної відшкодовувати шкоду, завдану каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю і встановлює її правонаступників, виплата щомісячних платежів покладаються на її правонаступників. В даному випадку, таким правонаступником є НАК «Надра України» ДП «Центрукргеологія». Відповідно до ст. 34 Закону України «Про оплату праці» компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством. Індекс споживчих цін (індекс інфляції) є одним з найважливіших показників і використовується для вирішення багатьох питань державної політики, перегляду грошових доходів населення, вирішення правових спорів тощо. Індекс споживчих цін характеризує зміну вартості фіксованого набору споживчих товарів, що найчастіше споживаються населенням, у поточному періоді порівняно з базисним. З початку 2017 року споживчий набір включає 328 товарів (послуг)-представників. Для розрахунку індексу споживчих цін використовуються вагові коефіцієнти - частка витрат домогосподарств на кінцеве споживання у фактичних цінах за рік. Обрахунок індексу інфляції за допомогою калькулятора передбачає наступне: базисний період прийнятий за 100%; вибраний місяць (період) має бути більш раннім від базисного. Одержаний індекс інфляції може дещо відрізнятись від раніше опублікованого за рахунок здійснення калькулювання і округлення результату. Нарахування (яке здійснювалось із застосуванням калькулятора споживчих цін на сайті Державної служби статистики) та виплата компенсації втраченого заробітку внаслідок втрати працездатності, які присуджені Позивачу згідно рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 11.03.2016 року, а також заборгованість по виплаті відображені у довідці № 73/01 від 07.06.2021 року. Слід також зазначити, що визначення щомісячної суми (з відповідним коригуванням) до сплати Позивачу з прив`язкою до заробітної плати є незаконним, оскільки, перерахування щомісячних виплат проводиться з урахуванням абз. 3 ч. 1 Закону України від 23 вересня 1999 року № 1105-ХІV «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» відповідно до якого, у разі, коли потерпілому одночасно із щомісячною страховою виплатою призначено пенсію но інвалідності у зв`язку з одним і тим самим нещасним випадком або професійним захворюванням , їх сума не повинна перевищувати середньомісячний заробіток, який потерпілий мав до ушкодження здоров`я. Внаслідок нещасного випадку, у зв`язку із яким Відповідач щомісячно перераховує відкориговану виплату втраченого заробітку, Позивача визнано інвалідом II групи. Також, окрім виплати зі сторони Відповідача, Позивачка отримує також пенсію у зв`язку із інвалідністю. Згідно ст. 9 Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік» у 2021 році рівень забезпечення прожиткового мінімуму для призначення допомоги відповідно до Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям" у відсотковому співвідношенні до прожиткового мінімуму для основних соціальних і демографічних груп населення становить: для працездатних осіб - 35 відсотків, для дітей - 130 відсотків, для осіб, які втратили працездатність, та осіб з інвалідністю - 100 відсотків відповідного прожиткового мінімуму. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік» установлено. прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2021 року - 1769 гривень, з 1 липня - 1854 гривні, з 1 грудня - 1934 гривні. Як вбачається із позовної заяви, станом на момент нещасного випадку Позивач працювала старшим редактором Українського науково-дослідного інституту держплану УССР. Станом на сьогодні, відповідно до ст. 51 Закону України «Про державну службу» та Прикінцевих та перехідних положень до нього, мінімальний розмір посадового окладу групи 9 у держорганах, юрисдикція яких поширюється на територію одного або декількох районів, міст обласного значення, не може бути нижче двох ПМПО (прожитковий мінімум працездатної особи) на 1 січня календарного року. При цьому в абз. 3 і 4 ч. 2 п. 14 розд. XI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 889 мінімальний розмір такого посадового окладу складає: з 1 січня 2018 року - - 1,5 розміру ПМПО, встановленого на 1 січня календарного року; з 1 липня 2018 року -1,75 розміру ПМПО, встановленого на 1 січня календарного року,а з 1 січня 2021 року мінімальний оклад держслужбовця складає 3405 грн. А тому , позов [PERSON] в цій частині підлягає до частково задоволення,необхідно зобов`язати ПрАТ «НАК «Надра України» Дочірнє підприємство «Центрукргеологія»(Код ЄРДПОУ-01432478) відшкодувати [PERSON] з 06.08.2021 року щомісячно та безстроково втрачений заробіток а розмірі 3384грн.50коп.(три тисячі триста вісімдесят чотири гривні 50 копійок) з відповідним коригуванням зазначеної суми на коефіцієнт підвищення посадових окладів та індексації даної суми,а саме оскільки з 01 грудня 2021 року установлено прожитковий мінімум для осіб ,які втратили працездатність становить 1934грн. (1934грн.х 1,75= 3384грн.50коп)на мінімальний розмір посадового окладу,що складає з 01 липня 2018 року 1,75). Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачка [PERSON] відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, що підтверджується копією посвідчення. Позивачкою при зверненні до суду не сплачувався судовий збір,тому з відповідача ПрАТ «НАК «Надра України» Дочірнє підприємство «Центрукргеологія»(Код ЄРДПОУ-01432478) в прибуток держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 992грн.40коп На підставі викладеного та,

Outcome: partial