Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до ТОВ «Брайт Інвестмент» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Позов обґрунтовує тим, що 23.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. вчинено виконавчий напис №НРК 134547 про звернення стягнення з неї на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» заборгованості в розмірі 17 536,10 грн. Позивач вважає, що даний виконавчий напис не підлягає до виконання, оскільки вона не погоджується із розміром заборгованості, а отже, заборгованість не є безспірною. У зв`язку з викладеним позивач звернулася з даним позовом до суду та просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. №НРК 134547 про звернення стягнення з неї на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» заборгованості в розмірі 17 536,10 грн. таким, що не підлягає до виконання та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Представник відповідача ТОВ «Брайт Інвестмент» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Є.М. в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив. За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися. Ухвалою суду від 05.11.2021 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Цього ж дня ухвалою суду забезпечено позов, а саме зупинено стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису, вчиненого 23.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем та зареєстрованим в реєстрі за № НРК 134547 року, про стягнення з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (код ЄДРПОУ 43115064) заборгованість в сумі 17536,10 грн. за кредитним договором №2256/11/07-ПК від 02.11.2007 року, у виконавчому провадженні №67308685, відкритому 29.10.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Деркач І.В. до набрання законної сили судового рішення в цивільній справі. 05.01.2022 року судом залучено до участі в справі в якості правонаступника відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» - Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ». А також зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Деркач Інну Володимирівни надати належним чином завірену копію виконавчого провадження №67308685, що відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса №НРК 134547 від 23.06.2021 року. Зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича надати належним чином завірену копію виконавчого напису №НРК 134547, виданого 23.06.2021 року про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» заборгованості та документи, на підставі яких було видано вищевказаний виконавчий напис. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 23.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. вчинено виконавчий напис №НРК 134547 про звернення стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» заборгованості в розмірі 17 536,10 грн. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Деркач Інною Володимирівною від 29.10.2021 року відкрито виконавче провадження №67308685 за даним виконавчим написом. Відповідно до п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси. Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. В судовому засіданні встановлено, що позивач не згодна з нарахованою сумою заборгованості по кредиту, тобто наявний спір, оскільки заборгованість стягнута без врахування строку позовної давності, отже відсутня вимога закону про безспірність заборгованості, що і потягло за собою вчинення виконавчого напису, який суперечить закону і повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно частини 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, позивачем при подачі позовної заяви був сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 908,00 грн. та 454,00 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову, а тому враховуючи, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1362,00 грн.

Outcome: approved