Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

19.10.2021 позивачка [PERSON] звернулася до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з позовом до [PERSON] , третьої особи Жовтанецької сільської ради Львівської області, в якому просить суд визнати відповідача таким що втратив право користування належним позивачці на праві власності житловим будинком за адресою: [ADDRESS] та зняти його з реєстрації за місцем постійного проживання за цією адресою. В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог посилається\~на те,\~що її\~на праві\~власності належить\~Ѕ житлового\~будинку [ADDRESS] .\~30.09.2006\~донька позивачки\~ [PERSON] \~одружилася з\~відповідачем,\~однак в\~2015\~шлюб між\~її донькою\~та відповідачем\~був розірваний,\~після цього\~відповідач в\~спірному будинку\~не проживає,\~не сплачує\~комунальні послуги\~не приймає\~участі в\~утриманні будинку.\~З посиланням\~на ст.\~ст.\~405ЦК України\~просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою суду від 19.11.2021 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, через канцелярію суду позивачем була подана заява, в якій просила суд вказану справу розглядати за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить задоволити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відзив не подав, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Суд зі згоди позивача, обумовленою у заяві, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] на праві приватної власності належить Ѕ житлового будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав № 30722358 виданого 23.07.2011 Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» (а.с. 6). Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 15.06.2020 по справі 446/357/26 шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 30.09.2006 року Кам`янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області розірвано(а.с. 9-11). Згідно довідки\~№ 1815\~виданої 05.08.2021\~Жовтанецькою сільською\~радою Кам`янка-Бузького\~району,\~Львівської області,\~ [PERSON] фактично\~зареєстрована і\~проживає за\~адресою: [ADDRESS] . До складу її сім`ї входить: [PERSON] , дочка, [INFO] , [PERSON] , син, [INFO] , [PERSON] , зять, [INFO] , [PERSON] , онук, 29.06.2006 (а.с. 7). Відповідно до акту перевірки житлового будинку [ADDRESS] 05.08.2021 відповідно до проведеного обстеження, гр. [PERSON] , зареєстрований, але не проживає з 2015 (а.с.8). Вирішуючи питання про те, які норми матеріального права підлягають застосуванню при вирішенні даного спору, суд виходить із того, що спір виник з-приводу права користування майном, яке перебуває у приватній власності, а тому застосуванню підлягають відповідні норми ЦК України. У відповідності до положень ст. 319 ЦПК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. А в силу положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відтак, підставність вимог щодо усунення перешкод в користуванні майном має місце у випадку неправомірних дій порушника цих прав. Так, зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи той факт, що відповідач відсутній понад один рік у спірному будинку, який є особистою власністю позивача, що судом беззаперечно встановлено, доказів поважності причин такої відсутності відповідачем не надано, а судом не здобуто, то суд дійшов висновку, що відповідач втратив право користування зазначеним вище житловим приміщенням. Таким чином, позовна вимога [PERSON] про визнання відповідача таким, що втратив право на користування будинком на підставі ст. 405 ЦК України підлягає до задоволення як така, що є підставною та обґрунтованою. Щодо позовної вимоги про зняття з реєстрації відповідача, то така вимога задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Відповідно до абзацу другого частини першої статті 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відтак, беручи до уваги, що порядок зняття з реєстрації визначений законом, а підставою для такої в даному випадку є рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на житло, тому в задоволенні даної вимоги позивача потрібно відмовити як безпідставної. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді сплаченого судового збору необхідно покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial