Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

21 квітня 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , право власності на житловий будинок та земельну ділянку, загальною площею 0,2677 гектарів для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовані в [ADDRESS] . В обґрунтування позову вказував, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається зі спірного нерухомого майна. За життя батько склав заповіт, яким заповів своїм дітям усе належне йому майно. У визначений законом строк він звернувся із заявою про прийняття спадщини, а його сестра відповідач [PERSON] після подання заяви про прийняття спадщини, згодом відмовилася від спадщини. Однак, нотаріусом відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Ухвалою суду від 21 травня 2021 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків, які в подальшому усунуті 18 жовтня 2021 року. Ухвалою суду від 22 жовтня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 20 січня 2022 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення та просила справу розглянути за її відсутності. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Відповідно до частини шостої статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Складання повного рішення судом відкладено до 11 лютого 2022 року. Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд установив наступні факти та відповідні правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02 серпня 2012 року, виданого Лиманівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області (а.с.7). За життя, 20 жовтня 2005 року, [PERSON] склав заповіт, яким заповів у рівних частках [PERSON] та [PERSON] все належне йому майно, в тому числі й спірне нерухоме майно (а.с.52). Указаний заповіт, згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 06 вересня 2012 року №31584993 є чинним (а.с.49). Згідно частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 3 статті 46 ЦК України). Позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 19 травня 1975 року серії [NUMBER] (а.с.59). Згідно свідоцтва про народження від 09 березня 1956 року серії [NUMBER] та свідоцтва про укладення шлюбу від 25 червня 1975 року серії [NUMBER] відповідач [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] (а.с.60). Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно довідки виконкому Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 19 лютого 2021 року №174 на день відкриття спадщини, тобто на [INFO] разом з спадкодавцем [PERSON] за однією адресою в [ADDRESS] проживав та був зареєстрований син померлого [PERSON] (а.с.62). Крім того, 06 вересня 2012 року позивач [PERSON] подав заяву державному нотаріусу Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON] (а.с.46). Відповідач [PERSON] також подала заяву державному нотаріусу Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON] , однак згодом від прийняття спадщини відмовилася (а.с.47, 80). Отже, в силу частини третьої статті 1268 та частини першої статті 1269 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем майна померлого [PERSON] за заповітом та таким, що прийняв всю спадщину після смерті батька та набув право на спадкове майно. \~ \~ \~ \~До складу спадщини, у відповідності до\~статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 19 травня 2016 року №1377-VІІІ «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» Жовтневий район Миколаївської області перейменовано на Вітовський район. Згідно Постанови Верховної Ради України від 17 липня 2030 року №807-ХІ «Про утворення та ліквідацію районів» ліквідовано Вітовський район Миколаївської області та утворено в Миколаївській області Миколаївський район (з адміністративним центром у місті Миколаїв) у складі територій Березанської селищної, Веснянської сільської, Воскресенської селищної, Галицинівської сільської, Коблівської сільської, Костянтинівської сільської, Куцурубської сільської, Миколаївської міської, Мішково-Погорілівської сільської, Нечаянської сільської, Новоодеської міської, Ольшанської селищної, Очаківської міської, Первомайської селищної, Радсадівської сільської, Степівської сільської, Сухоєланецької сільської, Чорноморської сільської, Шевченківської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09 вересня 2011 року [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями, огорожами і спорудами, що розташований у [ADDRESS] (а.с.10). Зазначене свідоцтво про право власності на нерухоме майно втрачено (а.с.92). Право власності на спірний житловий будинок, згідно витягу про державну реєстрацію прав від 09 вересня 2011 року зареєстровано за [PERSON] (а.с.11). \~ \~ \~ \~Згідно копії державного акта на право приватної власності на землю серії МК №04956, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №122, [PERSON] на підставі рішення Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 28 серпня 1993 року №179 належала земельна ділянка загальною площею 0,2677 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в [ADDRESS] (а.с.15, 17). Рішенням Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 03 травня 2000 року №3 «Про зміну нумерації житловому будинку та присадибної ділянки» нумерація житлового будинку та присадибної ділянки, що розташовані у [ADDRESS] , змінено з [ADDRESS] (а.с.16). Зазначений державний акт на право приватної власності на землю серії МК №04956 від 14 вересня 1993 року є чинним, у визначеному законом порядку не скасований. Згідно частини першої статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Вартість спірної земельної ділянки та житлового будинку, згідно звітів про оцінку від 18 жовтня 2021 року становить 29\~877,00 грн та 59\~923,00 грн відповідно (а.с.29, 30). Оформлення спадщини позивачем позасудовим шляхом неможливе, що підтверджується відмовою державного нотаріуса Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області Оксани Краснікової від 24 лютого 2021 року (а.с.17). На підставі\~викладеного суд\~дійшов висновку,\~що позовні\~вимоги обґрунтовані\~і підлягають\~задоволенню в\~повному обсязі,\~що відповідає\~способам судового\~захисту, передбачених статтею 16 ЦК України. Згідно частини дев`ятої статті 141 ЦПК України судові витрати покласти на позивача [PERSON] .

Outcome: approved