Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.07.2012 Виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, актовий запис № 47. В обґрунтування позову зазначено про неможливість примирення із відповідачем. Вказала, що шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2021 року. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , 2012 р.н. та [PERSON] , 2015 р.н. Спір про поділ майна подружжя та місце проживання дитини відсутній. Ухвалою судді від 25.11.2021 по вказаній цивільній справі провадження відкрито. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Позивачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи в її відсутність. Позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] про причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення судового засідання, відзиву на позов не надходило. У зв`язку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступних висновків. Як вбачається зі Свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , 07.07.2012 між [PERSON] та [PERSON] , Виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 47. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] (а. с. 8). Сторони від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначене підтверджується копіями свідоцтв про народження, серії [NUMBER] від 01.10.2012, серії [NUMBER] від 20.10.2021 (а. с. 9, 10). Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (стаття 110 Сімейного кодексу України). Судовим розглядом встановлено, що сторони продовжувати шлюбні відносини не бажають, примирення та збереження шлюбу неможливе, шлюб носить формальний характер, відповідно, відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що потягне за собою неприпустиме порушення права одного з подружжя або обох на вільний вибір. Спір про поділ майна подружжя та місце проживання дітей відсутній. Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, згідно чинного законодавства, незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи вищевикладене, задоволення позовних вимог про розірвання цього шлюбу не суперечить вимогам законодавства України. Беручи до уваги фактичні взаємовідносини сторін суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Згідно з частиною 2 статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved