Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

23 листопада 2021 року орган опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області звернулись до суду з позовом, в якому просили позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до дитини [PERSON] , [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що мати дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню та вихованню дитини, не цікавиться життям сина, не займається його вихованням та утриманням, не відвідує освітній заклад, в якому навчається дитина, за місцем проживання характеризується негативно, на неодноразові попередження не реагує. Ухвалою від 09 грудня 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження. 14 січня 2022 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Представник органу опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради надала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності. Відповідач надала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, вказавши про визнання позовних вимог. Представник третьої особи ДПТНЗ «Куликівський професійний аграрний ліцей» Чернігівської області надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи надані заяви суд визнав можливим проведення судового розгляду за відсутності учасників справи, у зв`язку з чим фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказано : [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, Відомості про батька [PERSON] [PERSON] записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 11). Відповідно до довідки виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 425 від 04.11.2021 року, [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.10). У відповідності до Актів обстеження умов проживання від 25.08.2021 року та від 03.11.2021 року, умови проживання за адресою : [ADDRESS] потребують покращення, рекомендовано провести генеральне прибирання, ремонт, навести лад у дворі, в будинку брудно, неприємний запах, постільна білизна брудна, сезонний одяг в обмеженій кількості, місце для навчання не організоване, матір разом зі співмешканцем зловживають спиртним (а.с.17,18). За повідомленням Центру надання соціальних послуг Михайло-Коцюбинської селищної ради № 11-01-17/178 від 03.11.2021 року, слідує, що родина [PERSON] перебуває у складених життєвих обставинах. З родиною проводилась профілактична робота щодо відповідального батьківства, зловживання алкогольними напоями та підвищення батьківського потенціалу, але зазначена робота не дала очікуваного результату (а.с.19). Згідно повідомлення Служби у справах дітей Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 13-21/203 від 03.11.2021 року, родина рекомендації членів комісії щодо створення належних умов проживання для дитини, належного виховання та догляду за дитиною, забезпечення здобуття повної загальної середньої освіти не виконує, у дитини частково наявний сезонний одяг, дитина часто без поважних причин пропускає заняття у Куликівському ПТНЗ. Неодноразово викликались на засідання виконавчого комітету, де розглядалось питання неналежного виконання батьківських обов`язків матір`ю, але зазначена робота не дала очікуваного результату (а.с.23). У відповідності до довідки-характеристики № 424 від 04.11.2021 року, [PERSON] проживає разом з сином та співмешканцем, періодично зловживають алкогольними напоями, влаштовують сварки, на рекомендації, бесіди та зауваження старости, представників служби у справах дітей, правоохоронних органів, депутатів селищної ради не реагують (а.с.12). Відповідно до інформації Державного професійно-технічного навчального закладу «Куликівський професійний аграрний ліцей» № 410 від 09.11.2021 року, з 01.09.2020 року в ліцеї навчається [PERSON] , дитина перебуває в складних життєвих обставинах і потребує соціального захисту. Мати учня відсторонилась від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться його життям, не займається вихованням та утриманням, відмовляється від спілкування, на телефонні дзвінки не відповідає, на запрошення відвідати батьківські збори не реагує, жодного разу освітній заклад не відвідала, навчанням, поведінкою та матеріальним забезпеченням сина не цікавиться, дитина залишилась без батьківського піклування (а.с.20). [PERSON] 18.10.2021 року склала заяву, якою не заперечує проти позбавлення її батьківських праві щодо сина [PERSON] (а.с.13). Згідно заяви від 18.10.2021 року [PERSON] також не заперечує проти позбавлення його матері [PERSON] батьківських прав відносно нього (а.с.14). Відповідно до Висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до свого неповнолітнього сина [PERSON] № 13-21/169 від 18.10.2021 року, Служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо її неповнолітнього сина [PERSON] (а.с.9). Рішенням виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 405 від 20.10.2021 року вирішено затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON] (а.с.7). 20 жовтня 2021 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] по відношенню до її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.8). За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертає увагу, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості заявника та його поведінки. У своєму рішення (справа «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року) суд зазначав, що позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага. Згідно зі ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Водночас врахуванню підлягає і те, що з іншої сторони держава має позитивний обов`язок вжити виважених і послідовних заходів зі сприяння возз`єднанню дітей із своїми біологічними батьками, дбаючи при досягненні цієї мети про надання їм можливості підтримувати регулярні контакти між собою (п.52 приведеного рішення Європейського Суду з прав людини «Савіни проти України»). Відповідно до статті 3 Конвенції, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Враховуючи встановлені та досліджені в судовому засіданні обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не займається вихованням дитини, не піклується про її здоров`я, фізичний та духовний розвиток, визнала позовні вимоги, а отже позбавлення її батьківських прав повністю відповідає інтересам неповнолітнього [PERSON] .. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави, як то передбачено ст.141 ЦПК України. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved