Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, у якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] , загальною вартістю 58290 грн, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову [PERSON] вказала, що її матері [PERSON] на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла, і після її смерті відкрилась спадщина. Позивач [PERSON] та її брат [PERSON] є спадкоємцями померлої за заповітом та законом - діти. [PERSON] прийняла спадщину, звернувшись протягом встановленого законом строку до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, за її заявою відкрита спадкова справа, та вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна - земельну ділянку площею 0,9667 га на території Адамівської сільської ради. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння в [ADDRESS] , позивачу відмовлено, у зв`язку з втратою оригінала правовстановлюючого документа на спадкове майно. А тому з метою захисту своїх спадкових прав позивач змушена звернутись до суду із вказаним позовом. Ухвалою від 30.11.2021 року у справі відкрито провадження, та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від\~03.02.2022\~року у\~справі замінено\~первісного відповідача\~-\~Адамівську сільську\~раду Віньковецького\~району Хмельницької\~області на правонаступника - Зіньківську сільську раду Хмельницького району Хмельницької області. У судове засідання 17.02.2022 року учасники справи, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не з`явились. За неявки сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Позивач [PERSON] надіслала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутності, та задовольнити заявлені позовні вимоги. Відповідач [PERSON] надав суду письмову заяву, в якій визнав заявлені позовні вимоги, та просив розгляд справи провести у його відсутності. Представник відповідача, Зіньківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, А. Кедись,також надав суду письмову заяву, в якій визнав заявлені позовні вимоги, та просив розгляд справи провести у відсутності представника сільської ради. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи, що належний відповідач визнав позовні вимоги, які обґрунтовані та підтверджуються належними доказами, що не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала до дня смерті в [ADDRESS] , і була власником цього домоволодіння. Після її смерті відкрилась спадщина. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є спадкоємцями померлої за заповітом та законом - діти. [PERSON] прийняла спадщину, звернувшись протягом шестимісячного строку до нотаріальної контори, за її заявою відкрита спадкова справа, та вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна - земельні ділянки площами 0,9667 га, 0,9667 га на території Адамівської сільської ради. Інший спадкоємець - син [PERSON] від прийняття спадщини відмовився. Вказані обставини підтверджуються: паспортом позивача, свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] ; заповітом від 23.07.2009 року, згідно якого [PERSON] земельну ділянку площею 0,97 га на території Адамівської сільської ради заповіла дочці [PERSON] , а все інше майно дочці [PERSON] і сину [PERSON] ; свідоцтвом про народження [NUMBER] , згідно якого матір`ю [PERSON] є [PERSON] ; свідоцтвом про одруження [NUMBER] , згідно якого позивачка після одруження взяла прізвище чоловіка « [PERSON] »; матеріалами спадкової справи № 118-2014, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Із технічного паспорту, інвентарний номер 86, реєстровий номер 1-120, та копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 23.06.1989 року слідує, що власником домоволодіння в [ADDRESS] була [PERSON] . Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. ст. 1217, 1218, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцям з часу її відкриття. Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] і відповідач [PERSON] є спадкоємцями [PERSON] за заповітом та законом, позивач спадщину прийняла, а відповідач від прийняття спадщини відмовився, однак у зв`язку з втратою спадкодавцем правовстановлюючого документа на спадкове домоволодіння в [ADDRESS] , постановою державного нотаріуса Другої Хмельницької державної нотаріальної контори К. Сморкалової від 10.08.2021 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . У зв`язку з цим позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у нотаріальній конторі. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Оцінивши досліджені докази, суд доходить висновку, що [PERSON] за життя набула право власності на домоволодіння по [ADDRESS] відповідно до закону, та провела його державну реєстрацію. ЇЇ дочка - спадкоємець за заповітом [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері, однак через втрату спадкодавцем оригінала правовстановлюючого документа на спадкове домоволодіння вона не має змоги реалізувати свої спадкові права. У зв`язку з цим виник спір та його вирішення можливе лише в судовому порядку. Визнання права власності на домоволодіння за [PERSON] визнається відповідачем, не порушує прав чи інтересів інших осіб. Враховуючи, що позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами, він підлягає задоволенню.

Outcome: approved