Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-17 00:00:00

17 лютого 2022 року [PERSON] \~звернулась до\~суду із\~заявою про видачу обмежувального припису щодо свого онука [PERSON] на строк 6 місяців у виді заборони перебування у місці спільного проживання у буд. [ADDRESS] , заборони наближатись до заявника на відстань менше 300 м за місцем її проживання чи перебування. Заява обгрунтована тим, що [PERSON] є її онуком, шість років проживав у Польші, восени 2021 року повернувся до України та почав з нею спільно проживати у вказаному будинку. [PERSON] зловживає спиртними напоями, вчиняє постійні сварки, виносить речі з будинку, виганяє її з власного будинку, погрожує фізичною розправою та підпалити будинок, веде себе агресивно, підіймає руку. Насильство зі сторони [PERSON] здійснюється останні 5 місяців, з кожним разом його поведінка стає агресивнішою та жорстокішою, останній погрожує фізичною розправою. Вірогідність продовження домашнього насильства із спричиненням тілесних ушкоджень є високою. Просить заяву задовольнити. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги за вищевикладених обставин, пояснивши, що її онук [PERSON] спричиняє постійні сварки з приводу спадкування після його матері та отримання грошових коштів, пошкодження її майна із погрозами фізичного насильства, у лютому 2022 року не впустив її до власного будинку, що змусило її ночувати та перебувати у сестри та інших людей, неодноразові виклики поліції не дали бажаного результату. Вона є власником 1 / 2 частки буд. [ADDRESS] , у якому [PERSON] проживає. Дії [PERSON] є реальною загрозою для її здоров`я та життя. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON] спричиняє щодо своєї бабусі [PERSON] постійні сварки з приводу спадкування після його матері та отримання грошових коштів, вигнав її з будинку та перешкоджає у проживанні, внаслідок чого [PERSON] проживала у неї та інших людей. У телефонній розмові [PERSON] повідомив їй, що не впустить [PERSON] до будинку поки остання не надасть гроші за квартиру. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що [PERSON] вигнав [PERSON] з власного будинку та перешкоджає у проживанні, внаслідок чого [PERSON] проживала у нього, останній пошкодив її майно та спричиняє насильство. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні. Відповідно до ч.2 ст.350-5 ЦПК України суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду. Із врахуванням поданих учасниками справи доказів суд приходить до слідуючих висновків. Відповідно до ст.1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству домашнє насильство-діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є бабусею [PERSON] , 1988 року народження, останні спільно проживають у буд. [ADDRESS] , про що заперечення учасників судового розгляду відсутні. Докази щодо наявності кв.1 вказаного будинку суду не подані. Із врахуванням неодноразових звернень [PERSON] до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області щодо домашнього насильства зі сторони [PERSON] 18 листопада 2021 року, 27 січня 2022 року, 08 лютого 2022 року, неодноразових профілактичних заходів вказаного відділу поліції щодо [PERSON] з приводу недопущення протиправних дій, акту з`ясування обставин вчинення насильства… від 08 лютого 2022 року,-наявні підстави для висновку про те, що [PERSON] , зокрема у стані алкогольного сп`яніння, вчиняє психологічне та фізичне насильство по відношенню до своєї бабусі [PERSON] , яка має 72 річний вік та захворювання, за спільним місцем проживання у буд. [ADDRESS] , пошкоджує її речі, вигнав із будинку, що підтверджується також і показаннями в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] .. Дані дії [PERSON] є неприпустимими при вирішенні будь-яких питань, зокрема питань спадкування, що в свою чергу має негативний вплив на заявника [PERSON] .. Вказані обставини підтверджують вчинення домашнього насильства [PERSON] щодо своєї бабусі [PERSON] .. Також в судовому засіданні встановлена висока вірогідність продовження вчинення [PERSON] домашнього насильства по відношенню до заявника, настання тяжких та особливо тяжких наслідків його вчинення, такі ризики є реальними, що є підставою для видачі обмежувального\~припису щодо\~останнього відповідно\~до ст.26\~Закону України\~Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству\~у виглядізаборони перебувати в місці проживання (перебування) заявника та заборони наближатися на визначену відстань до місця проживання завника, із визначенням строку обмежувального припису, із врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин,-три місяці. Підстави для визначення строку обмежувального припису в шість місяців в судовому засіданні не встановлені. За таких обставин заява підлягає частковому задоволенню. Також судом враховується, що [PERSON] станом на час судового розгляду виповнилось 33 роки, при цьому ч.3 ст.350-6 ЦПК України встановлено, що обмежувальний припис, виданий судом стосовно особи, яка на момент винесення рішення суду не досягла вісімнадцятирічного віку, не може обмежувати право проживання (перебування) цієї особи у місці свого постійного проживання (перебування). Аналогічні норми зазначені також в ч.7 ст.26 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству. Обмеження для [PERSON] у зв`язку з його протиправною поведінкою відносно заявника [PERSON] є пропорційним втручанням у його життя в силу приписів Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству, так як вони мають на меті охорону гарантованих ст.ст.3, 27-30\~Конституції України прав заявника, які він порушує. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави. Відповідно до ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Outcome: partial