Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

01 вересня 2021 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі народився син [PERSON] , [INFO] , який страждає на спадковий кератоз долонного підошвенний, іхтізіформну еритродермію, визнаний інвалідом з дитинства. Також він має супутнє захворювання - двобічну хворобу Хаглунда-Шинца, яка супроводжується больовим синдромом в ділянці апофізів обох п`яткових кісток. За рішенням Нововолинського міського суду від 12 жовтня 2009 року з відповідача в її користь на утримання сина стягуються аліменти в розмірі по 1/4 частини його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Просила врахувати те, що відповідач нерегулярно сплачує аліменти і не покриває її додаткові витрати на утримання дитини. Вона ж працює, докладає максимум зусиль для забезпечення інтересів сина та його особливих потреб. Зазначила, що в період з 01 грудня 2019 року по 01 лютого 2020 року син пройшов курс лікування супутнього захворювання методом ударно-хвильової терапії в ПП «Здорова сім`я» загальною вартістю 1\~014 грн. Крім того, за рекомендаціями медиків вона застрахувала життя і здоров`я сина на суму 50\~000 грн. Також вона підтримує розумові здібності [PERSON] і після запровадження в навчальних закладах дистанційного навчання, вимушено придбала комп`ютер та офісне крісло. Крім того вона оплатила підготовчі курси сина в коледжі, приватні заняття з англійської мови та заняття з кросфіту, які відбувалися за період з березня по серпень 2021 року, а 28 червня 2021 року придбала для сина диван, який відповідає антропометричним параметрам і обладнаний матрацом з ортопедичними властивостями для профілактики викривлення хребта. Зважаючи на вищенаведені обставини, за останні три роки вона понесла всього 41\~701,86 грн. додаткових витрат на сина. Відтак вважає, що відповідач повинен компенсувати половину понесених і документально підтверджених додаткових витрат, що становлять 20850,93 грн., а тому просить стягнути з [PERSON] в свою користь вищевказані кошти, а також стягнути судові витрати у справі. \~ \~ \~ \~У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала з підстав наведених у ньому, просила його задоволити (а.с.56). \~ \~ \~ \~У підготовче засідання відповідач [PERSON] не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, не заперечив щодо задоволення вимог позивача (а.с.55). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства га стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року роз`яснено, що до передбаченої ст.185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо. Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, з врахуванням наявності законних підстав, суд задоволює позов та стягує з [PERSON] в користь [PERSON] 20 850,93 грн. додаткових витрат на утримання сина [PERSON] , [INFO] . З урахуванням вимог ст.141, ст.142 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] в користь позивача [PERSON] 1800 грн. витрат на правничу допомогу адвоката, а в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved