Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

У травні 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, щопозивач і відповідач зареєстрували шлюб 18.02.2018 року у Дарницькому районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві, актовий запис №263. Від шлюбу дітей не мають. Позивач вказує, що на протязі нетривалого життя разом спільне життя не склалося, часто виникали різного роду суперечки стосовно поглядів на життя. Три місця назад, тобто в кінці квітня 2021 року відповідачка забрала свої речі та покинула квартиру у м. Харкові де вони разом проживали та переїхала на постійне місце проживання до м. Києва. При цьому позивач вказує, що з відповідачкою позивач не веде спільне господарство, не проживають однією сім`єю, проживають на протязі тривалого часу окремо один від одного підтвердило правильність спільного вибору прожити окремо. Позивач, зрозумів, що з відповідачкою вони зовсім різні люди, і що їмкраще бути окремо один від одного. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.2021 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явився, про дату час та місце повідомлений належним чином, при цьому 31.12.2021 подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце повідомлена належним чином, при цьомучерез Електронну пошту суду 09.02.2022(вхід № 3014/22) подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а шлюб розірвати. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.02.2018 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , виданого: Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис 263 (а.с. 3). Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач фактично визнав позов, про що вказав безпосередньо в своїй заяві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач фактично позовні вимоги визнав, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved