Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований 21 березня 2017 року Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за актовим записом № 272. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 21 березня 2017 року. Від шлюбу у сторін народився спільний син [PERSON] , [INFO] , який проживає та після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з матір`ю. Сімейне життя між сторонами не склалось через постійні непорозуміння та різні погляди на сімейне життя та цінності, взаємовідносини між сторонами погіршились, що призвело до розпаду сім`ї. Понад двох років сторони не проживають однією сім`єю, кожен з подружжя живе особистим життям. Наміру примиритись та зберегти сім`ю сторони не мають. Спору про поділ майна на день ухвалення рішення немає. Ухвалою від 22 грудня 2021 року відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Одночасно роз`яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Роз`яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвала про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові та підтверджена наданою інформацією Теплодарської міської ради одеської області (а.с. 14). Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення позивачка та відповідач особисто отримали надіслані їм судом документи 3 січня 2022 року та 11 січня 2022 року (а.с. 18-19). Заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, від учасників справи не надходило. З огляду на вищезазначене суд, на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, клопотань сторін проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до суду не подано. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі з 21 березня 2017 року, зареєстрований Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за актовим записом № 272, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 8). Згідно з копією паспорта, позивачка [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Жмеринка Вінницької області (а.с. 3). Згідно з копією посвідки на постійне проживання, відповідач [PERSON] , [INFO] , громадянин Російської Федерації, зареєстрований [ADDRESS] (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Відповідно до довідки квартального комітету «Київський» від 02.11.2021 року № 8427, [PERSON] разом із сином [PERSON] , зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] , та син знаходиться на її утриманні (а.с. 10). Суд приймає до уваги подані позивачкою докази, на підставі яких встановлені обставини справи та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. У відповідності до положень статей 3, 24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності із статтями 104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За правилами статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивачки щодо необхідності розірвання шлюбу та визнання позову відповідачем по справі, відсутність підстав для примирення сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, шлюб між сторонами носить формальний характер. На підставі викладеного та

Outcome: approved