Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

У серпні 2021 року [PERSON] звернулася до Яготинського районного суду Київської області із вищезазначеним позовом. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2021 року дана цивільна справа розподілена головуючому судді Литвин Л.І.. Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. від 11.08.2021 року зазначена заява, прийнята до розгляду та призначена у судове засідання. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2021 року, цивільну справу № 382/928/21 (номер провадження № 2/382/636/21) передано судді Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., оскільки суддю Литвин Л.І., згідно рішення Вищої ради правосуддя звільнено з посади судді Яготинського районного суду Київської області у зв`язку з поданням заяви про відставку. Так, позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в як ій вказала, що з відповідачем по справі шлюб зареєстрували 15 січня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 04. Від подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Діти проживають разом з позивачкою, та усі обов`язки щодо їх виховання та утримання вона несе самостійно. Сімейне життя на протязі останніх місяців в них з відповідачем поступово погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї, доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Вони не ведуть спільного господарства, втратили почуття любові та поваги. Мотивуючи тим, що подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати без надання строку на примирення, судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання позивачка не з`явилася, представник позивачки через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивачки, позовні вимоги підтримали. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належно. Відзиву щодо позову та клопотань до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В силу ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні з копії паспорту (а.с. 4), свідоцтва про шлюб (а.с. 5), копії свідоцтв про народження (а.с. 6-7), довідки Комунального некомерційного підприємства Яготинської міської ради «Яготинського центру первинної медико-санітарної допомоги» ( а. с. 8), Акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 12.07.2021 року (а.с. 9), встановлено, що 15 січня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 04, прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Сторони проживають окремо, ведуть окремі бюджети та окремий побут та не підтримують сімейних відносин. Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Outcome: approved