Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом, у якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] щодо дитини - [PERSON] , який народився [INFO] , посилаючись на те, що [PERSON] ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов`язків. [PERSON] своєї позиції у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив. Судом з`ясовано, що [PERSON] та [PERSON] є батьками дитини - [PERSON] , який народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.03.2010 р., рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.01.2011 р. у справі № 2-69/11, рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.04.2011 р. у справі № 2-479/11 р., яким після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] останній було відновлено дошлюбне прізвище [PERSON] , та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15.05.2021 р., з якого вбачаться, що після реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON] їй було присвоєно прізвище [PERSON] . (а. с. 14, 16, 17, 18). Дитина - [PERSON] , проживає з [PERSON] , що підтверджується довідкою від 02.08.2021 р. № 392 Андріяшівського старостинського округу № 1 Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області (а. с. 21). [PERSON] з 07.04.2021 р. утримується у Державній установі "Райківська виправна колонія (№ 73)", що підтверджується листом від 20.08.2021 р. установи (а. с. 31). Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.01.2011 р. у справі № 2-69/11, зокрема, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , який народився [INFO] . Як вбачається з розрахунку, виданого Бердичівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби, заборгованість [PERSON] з аліментів на утримання сина перед [PERSON] станом на 01.08.2021 р. становить 110 676,30 грн. (а. с. 23). Відповідно до довідки Непедівського загальноосвітнього навчально-виховного комплексу І-ІІІ ступенів "Школа - дитячий садок" від 26.07.2021 р. № 71 [PERSON] навчався у філії комплексу з 01.09.2016 р. по 30.05.2019 р., за цей період батько дитини - [PERSON] , жодного разу не відвідував школу та не цікавився навчанням та вихованням дитини. (а. с. 19). Згідно з довідкою Райгородоцького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів ім. Героя Радянського Союзу В.К. Олійника від 02.08.2020 р. № 114, [PERSON] навчається в 6 класі з 01.09.2020 р., з 01.09.2019 р. по 31.08.2020 р. навчався у філії закладу, за цей період батько дитини - [PERSON] , жодного разу не відвідував школу та не цікавився навчанням та вихованням дитини (а. с. 20). У висновку Виконавчого комітету Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини - [PERSON] , затвердженому рішенням від 09.12.2021 р. № 115, зазначено, що, зокрема, рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.04.2011 р. шлюб між матір`ю дитини [PERSON] та [PERSON] був розірваний. 19.01.2011 р. рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області було вирішено стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] . З моменту розірвання шлюбу та стягнення аліментів батько [PERSON] не бере участі у житті сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток. За інформацією педагогічного колективу Райгородоцького ЗЗСО, де навчається [PERSON] , батько вихованням дитини не займається не цікавиться його навчанням. З моменту розлучення жодного разу не відвідував школу. Крім того, не сплачує аліменти. За роз`ясненням Бердичівського відділу ДВС у Бердичівському районі станом на 01.08.2021 р. заборгованість по сплаті аліментів становить 110 676,30 грн. [PERSON] є раніше судимою особою, яка на даний час відбуває покарання (а. с. 48). У наведеному висновку Виконавчий комітет Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його дитини - [PERSON] , який народився [INFO] . Суд, оцінивши наведене вище, приходить до висновку, що [PERSON] більше п`яти років ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, а саме - не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, не створює належних умов для розвитку його природних здібностей, не готує до самостійного життя та праці. Пунктом 2 частини першої статі 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Частинами першою - третьою статті 150 Сімейного кодексу України встановлено що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частинами першою та другою статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Враховуючи викладені вище обставини та зазначені норми законодавства України, Суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] . При цьому Суд вважає за необхідне роз`яснити, що батьківські права [PERSON] можуть бути поновлені у порядку та за наявності підстав, наведених у статті 169 Сімейного кодексу України (Мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина). На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню судові витрати у розмірі 908,00 грн. (судовий збір).

Outcome: approved