Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування свої позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 27 березня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гощанського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №16. Від зазначеного шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей [PERSON] , 2006 року народження, [PERSON] , 2008 року народження, [PERSON] , 2009 року народження, [PERSON] , 2011 року народження, [PERSON] , 2012 року народження, [PERSON] , 2014 року народження. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними фактично припинені понад рік тому, спільне господарство не ведуть, спільно не проживають, а відтак шлюб між ними існує формально. Стверджує, що відповідач зловживає спиртними напоями, допомоги сім`ї не надає.. Вважає,\~що перспектив\~для збереження\~сім`ї\~немає,\~а подальше\~спільне життя\~і збереження\~шлюбу вважає\~неможливим,\~оскільки це\~суперечить їхнім\~спільним інтересам.\~Просить шлюб\~розірвати. Майнових претензій одне до одного не мають, спір щодо визначення місця проживання малолітніх дітей відсутній. Питання про відновлення дошлюбного прізвища не ставить. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 16 грудня 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. 26 січня 2022 року розгляд справи не відбувся через відпустку судді. Судове засідання призначено на 09 лютого 2022 року. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання позивачка не з`явилася, належним чином була повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання подала клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, просила позов задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов не подав. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.247\~ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст.89 ЦПК України, вважає що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 27 березня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гощанського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Сторони мають спільних неповнолітніх дітей [PERSON] , 2006 року народження, [PERSON] , 2008 року народження, [PERSON] , 2009 року народження, [PERSON] , 2011 року народження, [PERSON] , 2012 року народження, [PERSON] , 2014 року народження, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. Оцінка доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України (далі - СК України). Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України. Відтак суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітньої дитини, поділу спільного майна сторін не заявлено. Частиною 2 ст.114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст.104,105, 110, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved