Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

Адвокат Пересадько В.О. звернувся до суду в інтересах [PERSON] з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та встановлення факту спільного проживання однією родиною разом із чоловіком на момент його смерті,\~в якій\~просить суд\~встановити факт,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~громадянка України,\~уродженка с.\~Ханське\~Майкопського р-ну\~Краснодарського краю,\~постійно спільно\~проживала однією\~родиною разом\~зі своїм\~чоловіком \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~громадянином України,\~уродженцем м.\~Довжанськ\~Луганської області,\~за адресою: [ADDRESS] , та знаходилася на його утриманні на момент його смерті, яка настала [INFO] . В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що у м.\~Вознесенівка (раніше Червонопартизанськ) м.\~ Довжанськ (раніше Свердловськ) Луганської області\~разом з\~нею проживав\~її чоловік\~\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~з яким\~вона перебувала\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~19.03.1983\~року.\~З чоловіком\~вони проживали\~разом усе\~життя,\~шлюб не\~розривали і\~окремо ніколи\~не мешкали.\~За паспортами\~вони зареєстровані\~за однією\~адресою: [ADDRESS] . Її чоловік отримував набагато більшу пенсію ніж вона, її пенсії вистачало лише на харчування, а купувати собі ліки, оплачувати комунальні послуги вона була не в змозі. [PERSON] до останнього часу свою пенсію повністю віддавав їй, оскільки вони жили однією родиною і вона керувала домогосподарством: витрачала кошти на оплату комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування, ліків та інше. Тобто останні роки вона була на утриманні свого чоловіка. [INFO] [PERSON] помер, поховання вона здійснювала за свої кошти. Після поховання чоловіка на підставі рішення Старобільського районного суду Луганської області 27.11.2020 року їй було видано свідоцтво про смерть [PERSON] . Пенсія чоловіка була для їхньої родини постійним і основним джерелом до існування, тому вона звернулася до Старобільського об`єднаного Управління пенсійного фонду України у Луганській області за консультацією про перехід на пенсію чоловіка у відповідності із ст .ст. 37, 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Але їй усно було відмовлено, тому що адреса мешкання її та чоловіка за довідкою ВПО не співпадала. У зв`язку з чим вона просить суд винести рішення, яким задовольнити її заяву в повному обсязі. У судове засідання заявник [PERSON] , представник заявника [PERSON] в заяві просили розглянути заяву без їх участі, підтримують заву у повному обсязі. Заінтересована особа Головне управління\~Пенсійного фонду\~України Луганської\~областіу судове засідання не з`явилися. В своїй письмовій заяві заперечують проти задоволення заяви та просили суд розглянути справу у їх відсутності. На підставі ч.3 ст.211, ч.3 ст.294 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника та заінтересованої особи. В зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. \~\~\~\~\~\~ Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. \~\~\~\~\~\~ Згідно до\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом.\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.\~293\~ЦПК\~України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо. \~ \~ \~ \~ \~ При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. \~\~\~\~\~\~ На підставі\~статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~пенсія у зв`язку із втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно до довідки про внесення відомостей до ЄДДР № 607196-2020 від 09.12.2020 року [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Ханське Майкопського району Краснодонського Краю, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.7) Відповідно до довідки ВПО [PERSON] фактично проживає/ перебуває за адресою: [ADDRESS] . (а.с.8) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Вознесенівка м. Довжанськ Луганська область. (а.с.10) Відповідно до копії талона до разового доручення №909340157015/106/65 Старобільським об`єднаним управлінням ПФУ було виплачено сумі у розмірі 23858,04 грн. на поховання [PERSON] . (а.с.11) Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Свердловськ Луганської області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.12) Відповідно до довідки ВПО [PERSON] фактично проживає/ перебуває за адресою: [ADDRESS] . (а.с.14) Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] одружився 19.03.1983 року з [PERSON] , з присвоєнням прізвища, дружині « [PERSON] ». (а.с.15) Відповідно до копії довідки ОР 124050000475 [PERSON] знаходиться на обліку в УПФУ Старобільське об`єднане управління ПФУ та отримує пенсію за віком у розмірі: січень 2021 року 2100 грн., лютий 2021 року 2100 грн., березень 2021 року 2200 грн., квітень 2021 2200 грн., травень 2021 року 2200 грн., червень 2021 року 2200 грн.. Відповідно до копії довідки ОР 909340157015 [PERSON] знаходиться на обліку в УПФУ Старобільське об`єднане управління ПФУ та отримує пенсію за віком у розмірі: червень 2020 року 11929,02 грн., липень 2020 року 11929,02 грн., серпень 2020 року 11929,02 грн., вересень 2020 11929,02 грн., жовтень 2020 року 11929,02 грн., листопад 2020 року 11929,02 грн.. Таким чином судом було встановлено, що заявниця [PERSON] постійно спільно проживала зі своїм чоловіком, в тому числі на момент його смерті, яка настала [INFO] та оскільки його пенсія набагато перевищувала її пенсію, фактично вона перебувала на його утриманні. Встановлення факту постійного спільного проживання заявника із спадкодавцем та перебування на його утриманні має для неї юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення права переходу на пенсію померлого чоловіка. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник документально не може підтвердити факту постійного спільного проживання з [PERSON] та перебування на його утриманні на момент його смерті. Таким чином, суд вважає заяву адвоката Пересадько В.О. в інтересах [PERSON] , про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та встановлення факту спільного проживання однією родиною разом із чоловіком на момент його смерті такою, що підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved