Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області про встановлення факту належності [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] , обґрунтувавши свої вимоги тим, що заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області з заявою про призначення пенсії за віком, однак з`ясувалось, що прізвище заявниці в трудовій книжці помилково вказано російською мовою « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », а помилка у написанні прізвища заявниці в трудовій книжці позбавляє її належним чином підтвердити, що трудова книжка належить саме заявниці. В судове засідання заявниця не з`явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву про те, що заяву про встановлення факту підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений чином. Оскільки сторони повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, суд розглянув справу без участі учасників судового процесу на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК). Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно копії трудової книжки серії [NUMBER] прізвище заявниці [PERSON] після реєстрації шлюбу (мовою оригіналу - російською) зазначено « [PERSON] » /а.с.6/. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] після реєстрації шлюбу заявниця [PERSON] змінила дошлюбе прізвище (мовою оригіналу - українською) « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » /а.с.7/. Згідно копії листа Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області заявниці повідомлено, що на титульній сторінці трудової книжки [NUMBER] прізвище на російській мові не відповідає прізвищу заявниці в паспорті громадянина України /а.с.5/. Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] прізвище заявниці [PERSON] (мовою оригіналу - українською) зазначено « [PERSON] » /а.с.3-4/. Згідно довідки старости [PERSON] від 28.07.2021 прізвище заявниці [PERSON] (мовою оригіналу - українською) зазначено « [PERSON] » /а.с.8/. Таким чином, судом встановлено, що після укладення заявницею шлюбу та зміні дошлюбного прізвища на (мовою оригіналу - українською) « [PERSON] », в трудовій книжці серії [NUMBER] було помилково змінено прізвище заявниці (мовою оригіналу - російською) на « [PERSON] », що є, в свою чергу, помилкою в перекладі з української мови на російську мову. На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документу заявниці необхідне для надання можливості звернутись до Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області з заявою про призначення пенсії за віком, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту, що має юридичне значення.

Outcome: approved