Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

04.11.2021 позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] про стягнення вартості нарахованого об`єму природного газу за несанкціоноване відновлення газоспоживання у сумі 2 950,19 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є стороною типового договору розподілу природного газу та зобов`язаний виконувати взяті на себе зобов`язання щодо недопущення несанкціонованого відбору природного газу та дотримуватись інших вимог зазначеного вище договору та не порушувати правила газопостачання. Разом з тим, працівниками АТ «Одесагаз» під час перевірки раніше відключених об`єктів було виявлено та зафіксовано самовключення за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з чим, позивачем було здійснено припинення газопостачання раніше відключеного об`єкту та складено акт-розрахунок вартості нарахованого об`єму природного газу за несанкціоноване відновлення газоспоживання у розмірі 2 950,19 грн, які позивач просить суд стягнути з відповідача. 16.11.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження. 09.02.2022 до суду від представника позивача надійшла заява, у якій він просить суд здійснити розгляд справи у його відсутність, а позовні вимоги задовольнити, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує. 10.02.2022 учасники справи в судове засідання не з`явилися. Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи вищевикладене та вимоги ст.ст. 178, 279, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, за наявними у справі матеріалами, з ухваленням у справі заочного рішення. Розглянувши матеріали справи та надавши належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на наступне. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що відповідно ліцензії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 29.06.2017 АТ «Одесагаз» здійснює провадження господарської діяльності з розподілу природного газу в межах території міста Одеси та Одеської області. Статтею 40 Закону України «Про ринок природного газу» передбачено, що розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому Кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. Відповідно до п. 1 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт. Відповідно до п. 4 глави 3 розділу 6 Кодексу ГРС договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензовано діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є стороною типового договору розподілу природного газу, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2498, оскільки він подав заяву-приєднання як побутовий споживач та йому присвоєно особовий рахунок № [NUMBER] та ЕІС - код [INFO] за адресою об`єкта газорозподілу: [ADDRESS] , 341/600 частки якого згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.06.2019, посвідченого державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Арабаджи Г.К, та відомостей з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 18.06.2019 та № 170696865 є його власністю. Разом з тим, згідно акту на відключення від 25.07.2017 № 1437, 25.07.2017 за адресою: [ADDRESS] об`єкт було відключено від газопостачання у зв`язку із наявністю у [PERSON] заборгованості у сумі 6 719,00 грн. 14.11.2019 за адресою: [ADDRESS] складено акт про порушення побутовим споживачем № 00475, а саме: «несанкціоноване відновлення газоспоживання». 04.12.2019 за адресою: [ADDRESS] , працівниками АТ «Одесагаз» проводилась перевірка раніше відключених об`єктів, за результатними якої складено акт обстеження від 04.12.2019 № 2526, згідно якого зафіксовано: «виявлено самовключення, кран на вводі відкритий, пломба зірвана» та оформлено акт на відключення від № 2528 та здійснено припинення газопостачання раніше відключеного об`єкту. 27.12.2019 відбулось засідання комісії Оператора ГРМ по розгляду акту від 14.11.2019 № 00475 про порушення побутовим споживачем Кодексу ГРС, за результатами якого прийнято рішення № 917аб про здійснення нарахування вартості об`єму природного газу за несанкціоноване відновлення газопостачання у розмірі 2 950,19 грн та складено відносно [PERSON] акт- розрахунок № 00475, який було йому надіслано разом із супровідним листом від 30.12.2019 № 6444/25 про обов`язковість сплати. Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний, зокрема: укласти договір про постачання природного газу; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів; не допускати несанкціонованого відбору природного газу; забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників оператора газотранспортної системи, оператора газорозподільної системи до вузлів обліку природного газу та з метою встановлення вузлів обліку газу; припиняти (обмежувати) споживання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом (ч. 3 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу»). Відповідно до пункту 1 розділу 2 глави XI Кодексу ГРМ до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема, лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу. Згідно з п. 4 п. 2 розділу 1 Кодексу ГРС несанкціоноване відновлення газопостачання - виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживання, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюються чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях) у тому числі поза обліком. У відповідності до п. 2 ч. 3 Розділу 11 Кодексу у разі виявлення Оператором ГРМ несанкніонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з у рахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Судом встановлено, що доказів сплати відповідачем нарахованої позивачем вартості об`єму природного газу за несанкціоноване відновлення газопостачання у розмірі 2 950,19 грн, як і доказів оскарження відповідачем рішення комісії позивача від 27.12.2019 № 917аб, яким здійснено дане нарахування, матеріали справи не містять, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи задоволення позову, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

Outcome: approved