Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-17 00:00:00

У липні 2021 року позивач [PERSON] звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 21.04.2001 Відділом реєстрації актів громадянського стану Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис №131. В обґрунтування позову позивач вказувала, що шлюбні відносини з відповідачем припиненні та спільне господарство не ведеться, у зв`язку з різними поглядами на життя, різними характерами та інтересами відновлення подружніх відносин і збереження сім`ї позивач вважає неможливим. Від шлюбу сторони мають дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.08.2021 відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.11.2021 суддею Мазуром Ю.Ю. вказану цивільну справу прийнято до розгляду згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2021, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом в судовому засіданні встановлено, що 21.04.2001 Відділом реєстрації актів громадянського стану Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис №131, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька. Крім того, судом встановлено, що у сторін є діти: донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.03.2003, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис №183, та син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.10.2006, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №1505. Разом з тим, судом встановлено, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені та спільне господарство не ведеться. При цьому, суд вважає, з урахуванням позиції позивача, відновлення подружніх відносин та збереження сім`ї неможливо. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно пп. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи те, що розлад в сім`ї викликаний серйозними причинами і носить стійкий характер, який виключає відновлення колишніх сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, у зв`язку із цим приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved