Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. На обґрунтування позовних вимог вказала, що від спільного життя у них з відповідачем народився син: [PERSON] , [INFO] . 01.10.2019 вони з відповідачем розірвали шлюб. Син проживає з позивачем, знаходиться на повному її утриманні, відповідач не турбується за свого сина та не виконує свої батьківські обов`язки. Вважає, що поведінка відповідача свідчить про його свідоме та навмисне ухилення від виконання батьківських обов`язків стосовно сина [PERSON] . На даний час їхній син проживає у сприятливих умовах для його гармонійного розвитку, має окреме спальне місце, місце для ігор, забезпечений одягом та харчуванням, відвідує дитсадок. На підставі викладеного, позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився. Подав до суду заяву про те, що позов визнає та просить розглянути справу за його відсутності. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Служба у справах дітей Барської міської ради, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про те, що при винесенні рішення просять врахувати висновок органу опіки та піклування виконкому Барської міської ради та просить розглянути справу за її відсутності. З огляду на положення ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ураховуючи, що вони скористалися своїми процесуальними правами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, ураховуючи заяви позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується даними копії свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 11.08.2017. Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 01.10.2019 № 132/3418/19 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Рішення суду набрало законної сили 31.10.2019. Згідно з даними довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб КП "Управляюча компанія "Житловик" № 425 від 17.05.2021, до складу сім`ї [PERSON] , [INFO] , входить син [PERSON] , [INFO] . Згідно з даними довідки КП "Управляюча компанія "Житловик" № 500 від 07.06.2021, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , та на її утриманні перебуває син - [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає разом з матір`ю за даною адресою. Відповідно до даних акту обстеження житлових умов заявника № 23 від 07.06.2021, складеного комісією у складі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою зареєстровано двоє осіб, але за свідченням сусідів за вказаною вище адресою не проживає і не зареєстрований з 2019 року по теперішній час [PERSON] . Згідно з даними характеристики вихованця закладу дошкільної освіти № 1 "Берізка" м. Калинівка від 26.05.2021, [PERSON] є вихованцем молодшої групи № 7 ЗДО № 1 "Берізка". Проживає разом з мамою, яка задовольняє потреби дитини, піклується про нього. Приводить дитину і забирає з садочка мама. Плату за садочок вносить лише мама вихованця. Проблем із заборгованістю не було. Всі матеріально-фанансові питання в силу своїх можливостей вирішує мама хлопчика. Тата дитини в садочку не бачили на протязі року і по даний час. У житті дитини в дошкільному закладі тато участі не приймає: не був присутній на батьківських зборах, святкових ранках, життям дитини в садочку не цікавиться. Відповідно до даних висновку органу опіки та піклування Барської міської ради № 9 від 21.10.2021, орган опіки та піклування Барської міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Суд вважає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, а тому суд зобов`язаний при вирішенні спору у кожному конкретному випадку виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати в майбутньому. Суд ураховує роз`яснення, викладені у постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", а саме, п. 16, згідно з яким ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного, суд вважає встановленим той факт, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання сина [PERSON] , оскільки не проявляє щонайменшої батьківської турботи, жодної допомоги на утримання дитини не надає. За викладених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина, що відповідатиме інтересам останнього. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути 454 грн витрат на сплату судового збору. На підставі викладеного та ст. 164, 165 СК України,

Outcome: approved