Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

Стислий виклад позовних вимог. 05 січня 2022 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно на весь період її навчання чи до досягнення дитиною 23 річного віку. Обґрунтовуючи вимоги позовної заяви позивач посилається на наступні обставини: сторони у справі є батьками повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . На даний час донька начається на денній формі навчання у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка. Будь яких самостійних доходів донька не має і перебуває повністю на її утриманні, вона не взмозі забезпечи дитину усім необхідним для її нормального розвитку та існування. Відповідач в свою чергу працює у «Пасажирському вагонному депо Ковель» філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Українська залізниця» на посаді підсобного робітника та отримує сталу заробітну плату, у зв`язку з чим має змогу сплачувати аліменти на дитину. Рух справи в суді. Позовну заяву подано до суду 05 січня 2022 року. Ухвалою судді від 10.01.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 10.02.2022. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. 10.02.2022 судове засідання відкладено на 11.02.2022 року у зв`язку з неявкою сторін. Позиція учасників судового розгляду. Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано. Позивач [PERSON] будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає повністю. Третя особа [PERSON] будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 04.12.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 04.12.2007 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 вересня 2003 року, виданого Відділом реєстрації актів громадського стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області, сторони у справі є батьками повнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Довідкою Київського національного університету імені Тараса Шевченка №31/563 від 21.10.2020 року доводиться та обставина, що [PERSON] є студенткою 1-го курсу денної форми навчання механіко-матиматичного факультету, освітнього рівня «бакалавр» спеціальності «014.04» - середня освіта (математика) освітньої програми - «математика» Київського національного університету ім.Тараса Шевченка IV рівня акредитації. Навчається за державним замовленням. Закінчує навчання 30 червня 2024 року. Довідкою про доходи виданою виробничим підрозділом пасажирське вагонне депо Ковель філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» доводиться та обставина, що відповідач [PERSON] дійсно працює на посаді «підсобного робітника» та отримує заробітну плату. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, тобто стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають значення. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. З наданих суду документів вбачається, що повнолітня донька сторін навчається на денній формі навчання у населеному пункті, який віддалений від місця реєстрації сторін. Відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки. Відтак, суд вважає доведеною обставину щодо потреби повнолітньої доньки сторін, в матеріальній допомозі батьків, а тому вважає необхідним позов задовольнити повністю. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти слід присудити від дня пред`явлення позову, а саме з 05 січня 2022 року. В силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Outcome: approved