Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

Заявник звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що в його паспорті та правовстановлюючих документах є розбіжності, а саме: наказ №18-к від 31.01.1990 року по Вендичанському комбінату хлібопродуктів, виданий на ім`я « [PERSON] » (російською мовою), архівна довідка №734 від 09.12.2021 року, видана Могилів-Подільським трудовим архівом на підтвердження оплати праці за 1992-2000 роки на ім`я [PERSON] ; архівна довідка №734 від 09.12.2021 року на підтвердження відпрацьованих людино-днів за період з 1990-2004 роки на ім`я [PERSON] . Як зазначено в заяві, на даний час заявник звернувся за консультацією до сектору №13 ГУ ПФ у Вінницькій області. При вивчені вищевказаних документів були виявлені розбіжності і рекомендовано звернутися до суду. За таких обставин у заявника виникла необхідність в судовому порядку встановити факт належності йому правовстановлюючих документів - наказу №18-к від 31.01.1990 року по Вендичанському комбінату хлібопродуктів, виданий на ім`я « [PERSON] » (російською мовою), архівної довідка №734 від 09.12.2021 року, виданої Могилів-Подільським трудовим архівом на підтвердження оплати праці за 1992-2000 роки на ім`я [PERSON] ; архівної довідки №734 від 09.12.2021 року на підтвердження відпрацьованих людино-днів за період з 1990-2004 роки на ім`я [PERSON] Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, вимоги викладені в заяві підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, при розгляді заяви покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області 12.01.2000 року та картки фізичної особи-платника податків, прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.4-5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] (а.с.6). Свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування №2391716313, посвідчення донора серії [NUMBER] , диплом [NUMBER] , військовий квиток [NUMBER] видані на ім`я [PERSON] (а.с.11-14). Згідно архівного витягу наказу №131-к від 29.07.1986 по Вендичанському комбінату хлібопродуктів, [PERSON] прийнято на роботу на посаду вантажника з 22.07.1986. Згідно архівного витягу наказу №18-к від 31.01.1990 по Вендичанському комбінату хлібопродуктів, [PERSON] звільнено з роботи з 07.02.1990 за згодою сторін (російською мовою) (а.с.7). Архівна довідка №734 від 09.12.2021, видана Могилів-Подільським трудовим архівом на підтвердження оплати праці за 1992-2000 роки на ім`я [PERSON] . Архівна довідка №734 від 09.12.2021, видана Могилів-Подільським трудовим архівом на підтвердження відпрацьованих людино-днів за період з 1990-2004 роки на ім`я [PERSON] (а.с.8,9). Згідно трудової книжки серії [NUMBER] , прізвище заявника зазначене як [PERSON] (а.с.15-16). Згідно довідки Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області №262 від 14.12.2021, « [PERSON]» і [PERSON] [INFO] , одна і та ж особа (а.с.10). На даний час у заявника виникла необхідність в судовому порядку встановити факт належності йому правовстановлюючих документів: архівного витягу наказу №18-к від 31.01.1990 по Вендичанському комбінату хлібопродуктів виданого на ім`я « [PERSON] » (російською мовою), архівної довідки №734 від 09.12.2021, виданої Могилів-Подільським трудовим архівом на підтвердження оплати праці за 1992-2000 роки на ім`я [PERSON] ; архівної довідки №734 від 09.12.2021, виданої Могилів-Подільським трудовим архівом на підтвердження відпрацьованих людино-днів за період з 1990-2004 роки на ім`я [PERSON] ; для оформлення в подальшому пенсії. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що заяву слід задовольнити в повному обсязі та встановити, що вище вказані правовстановлюючі документи належать заявнику.

Outcome: approved