Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

22 липня 2021 року [PERSON] звернувся до суду в окремому провадженні із заявою за участі заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в особі Відокремленого підрозділу - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2», [PERSON] , в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Кременчука Полтавської області, яка зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] , призначити його опікуном доньки [PERSON] . В обгрунтування заяви вказав, що його донька [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої «А» групи з дитинства по психічному захворюванню, діагноз: ДЦП атонічна, атактична форма. Перебуває на обліку у Відокремленому підрозділі - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2» Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради». Відповідно до висновку лікарської комісії [PERSON] потребує стороннього догляду, не здатна до самообслуговування, орієнтації, спілкування, трудової діяльності, навчання, контролю за своєю поведінкою. Внаслідок хвороби\~ [PERSON] \~не здатна\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.07.2021 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.09.2021 року призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради», витребувано у Відокремленого підрозділу - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2» Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» медичну карту хворої [PERSON] , [INFO] , зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.12.2021 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити, про підстави та обставини якої пояснив так, як це викладено в заяві. Повідомив, що за станом здоров`я донька [PERSON] не може з`явитися в судове засідання. Також не може з`явитися і третя особа [PERSON] , оскільки перебуває з донькою, яка за станом здоров`я потребує постійного догляду. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування Слюсаренко С.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та вважала, що враховуючи висновок експертизи є підстави для визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, вважала за доцільне призначити опікуном [PERSON] , оскільки це питання було предметом дослідження опікунської ради та до суду подано відповідний висновок. Представник заінтересованої особи КП «Полтавська обласна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради», в особі відокремленого підрозділу Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2 Холодняк Л.І. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви. Повідомила, що за станом здоров`я [PERSON] не може з`явитися в судове засідання. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання 17.02.2022 року не з`явилиася, хоча була повідомлена про місце і час розгляду справи. Раніше висловлювала свою думку, просила задовольнити заяву чоловіка [PERSON] про визнання їх доньки недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна чоловіка батька доньки. Враховуючи стан здоров`я особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, а також вимоги\~ст. 299 ЦПК України, судом вирішено розглядати справу без участі [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника, уповноважених представників заінтересованих осіб, заінтересовану особу, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 7 ст.19\~ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 3\~ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Установлено, що заявник [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 16 червня 2006 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №476. [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] хворіє нервово-психічним захворюванням та спостерігається у психіатра з 11.01.2010 року, являється інвалідом І «А» групи безтерміново з дитинства по психічному захворюванню. Дитина могла бути визнана інвалідом до шестирічного віку. Має діагноз ДЦП атонічна, атактична форма. Дані факти підтверджуються довідкою №4 Відокремленого підрозділу Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 02.04.2021 року за №192, висновком засідання ЛКК від 06.04.2021 р. №2968 КНМП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» м. Кременчука, довідкою МСЕ №0273954 від 12.06.2012 року. Відповідно до\~ст.298 ЦПК України, судом було призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно акту судово-психіатричного експерта № 481 від 26.11.2021 року КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме вродженого недоумства рівня глибокої розумової відсталості. Наявний у підекспертної стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання\~фізичної особи\~недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною особою. Вирішуючи питання про встановлення опіки та призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] , суд виходить з наступного. Статтею 55 ЦК України\~передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно зі\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з положенням\~ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.\~\~Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За заявою [PERSON] органом опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надано висновок про доцільність призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] у разі визнання її недієздатною, затверджений рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 11.02.2022 року №183. З даного висновку вбачається, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] . Мати [PERSON] [PERSON] не заперечує проти призначення її чоловіка [PERSON] опікуном їх доньки. Відповідно до акта обстеження умов проживання [PERSON] , встановлено, що умови проживання за адресою [ADDRESS] , задовільні. Відповідно до медичних довідок [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном, протипоказань немає. З обов`язками опікуна ознайомлений і зобов`язаний належним чином їх виконувати. Судом не встановлено передбачених\~ст.64 ЦК України\~обставин, які б виключали можливість [PERSON] бути опікуном [PERSON] . З огляду на те, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді вродженого недоумства рівня глибокої розумової відсталості, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над [PERSON] і призначає її опікуном батька - заявника [PERSON] . Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на наведене, суд вважає, що заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок держави.

Outcome: approved