Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

У грудні 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області від 25.11.2014 року на утримання дитини сина [PERSON] , [INFO] , з 1/3 частини до 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно. Свою заяву обґрунтовує тим, що на даний час у нього, як у платника аліментів змінився матеріальний та сімейний стан, обумовлений вступом ним в інший шлюб та системними проблемами із здоров`ям після отриманої в АТО травми голови. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 06.01.2022 року відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження. 20.01.2022 року на адресу суду надійшов відзив від відповідачки, в якому остання щодо задоволення позовних вимог заперечила у повному обсязі. В обґрунтування зазначила, що позивач є працездатним, отримує дохід, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому вважає, що він може сплачувати такий розмір аліментів. Позивач не долучив до матеріалів справи належних та допустимих доказів, щоб підтверджували знаходження на його утриманні інших членів родини. Позивач у судовому засідання позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідачка в судовому засіванні щодо позовних вимог заперечила у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, рішенням Обухівського районного суду Київської області від 25 листопада 2014 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, задоволено. Стягнуто із [PERSON] [INFO] , на користь [PERSON] \~ аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно починаючи з 05.12.2014 року. Матеріальний стан позивача дійсно зазнав змін, як зазначається в позові, з огляду на наступне. Як вбачається із довідок та консультативних висновків, у позивача наявна глухота, яка з`явилась у результаті черепно-мозкової травми, отриманої у АТО, і підтримання стану здоров`я вимагає від нього значних матеріальних витрат. Окрім цього, відповідно до наданого свідоцтва позивач в 2020 року зареєстрував новий шлюб. Відповідно до вимог ч. 1\~ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192\~СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Згідно із\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3.1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3.2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки у позивача змінився сімейний стан та проблеми зі здоров`ям мають системний характер, який вимагає витрачання значних матеріальних коштів. Також при вирішенні даного спору слід врахувати обов`язок обох батьків на утримання дитини та можливість матері (відповідача) теж надавати посильну допомогу. Враховуючи вищевикладені обставини, суд зауважує, що аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, щомісячно, буде достатніми для матеріального забезпечення дитини і відповідатиме принципу рівноправності визначених обов`язків кожного з батьків по матеріальному утриманню та забезпеченню дитини в межах своїх здатностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для її розвитку. На підставі викладеного та

Outcome: approved