Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

12 листопада 2021 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, в якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований 17 серпня 1991 року Виконкомом Південної міської ради народних депутатів Харківського району Харківської області, актовий запис № 38. Позов мотивовано тим, що 17 серпня 1991 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу позивач зазначає те, що з лютого 2014 року сторони проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені. Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Поволяєвої О.В. від 30 листопада 2021 року прийнято до свого провадження позовну заяву, ухвалено провадити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судові засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. В матеріалах справи міститься заява, посвідчена приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Пусан Т.В., зареєстрована в реєстр за № 3173, зі змісту якої вбачається, що [PERSON] не заперечує проти реєстрації розірвання шлюбу в установленому законом порядку. Виходячи з чинного процесуального законодавства України, зокрема положень ч. 5 ст. 4, ст. 12, ст. 13, п. 2 ч. 1 ст. 43, ч. 1, ч. 3 ст. 223, ч. 4 ст. 268 ЦПК України участь в судовому засіданні є правом сторони, яким вона розпоряджається на власний розсуд. Оскільки позивач не заперечувала проти заочного вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи та вирішує її на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. 17 серпня 1991 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Виконкомом Південної міської ради народних депутатів Харківського району Харківської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 38, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 17 серпня 1991 року. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.\~ Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. З 2014 року між сторонами припинені шлюбно-сімейні відносини, подружжя проживає окремо. З урахуванням викладених обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved