Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз звернулося до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, що мотивована наступним. На виконання вимог статей 12 та 40 Закону «Про ринок природного газу» постановою НКРЕКП № 2498НКРЕКП від 30.09.2015 р. затверджено Типовий договір розподілу природного газу, який являється договором приєднання, що укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України на невизначений строк. Фактом приєднання споживача до умов договору (акцепт) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, в т.ч. документально підтверджене споживання природного газу. Позивач вказує, що у правовідносинах, що виникли, [PERSON] має статус споживача. Фактом приєднання побутового споживача [PERSON] до умов договору розподілу природного газу є споживання природного газу на об`єкті нерухомості, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить щомісячна зміна показників лічильника в сторону збільшення, оплата за спожитий природний газ, що підтверджується довідкою про фінансовий стан абонента, що міститься в матеріалах справи. АТ «Закарпатгаз» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі та надало [PERSON] послуги з розподілу природного газу. Однак, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та не сплатив заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період із січня 2020 р. по вересень 2021 р. Станом на момент пред`явлення позову заборгованість відповідача становила 6\~651, 73 грн., яку і просить стягнути з [PERSON] . Також просить суд стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2\~270, 00 грн. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 01.12.2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Визначено відповідачу строк для подання відзиву. 17.12.2021 позивачем до суду подано заяву про зменшення позовних вимог, яку мотивують добровільним погашенням [PERSON] частини заборгованості в розмірі 2\~668, 97 грн. На підставі наведеного, посилаючись на п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу на суму 3\~982, 76 грн. та 2\~270, 00 грн. судового збору. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 28.12.2021 судове засідання по даній справі відкладено у зв`язку з неявкою учасників справи. Розгляд справи відкладався 28.01.2022. Позивач в судове засідання не з`явився. Просив суд розглянути дану справу без його участі за наявними в матеріалах справи документами. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, пояснень по суті справи, відзиву на позовну заяву не подала. Враховуючи вимоги ст. 187 ЦПК України, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. За загальним правилом частини першої\~статті 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно з частиною 4 статті 223 ЦПУ України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій\~статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача, наданою ним у письмовій заяві про розгляд справи без його участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини другої\~статті 247 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та проаналізувавши їх за обставин, що склалися, суд приходить до наступного висновку. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30.09.2015 відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» затверджено Кодекс газорозподільних систем, який визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем (яким є АТ «Закарпатгаз») із суб`єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем. Пункт 1 глави 1 Розділу VI Кодексу ГРМ визначає, що суб`єкти ринку природного газу, у тому числі споживачі, які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог Кодексу ГРС та укладення договору розподілу природного газу. Судом встановлено, що між сторонами існували зобов`язальні відносини, що виникли на підставі Типового договору розподілу природного газу, що стверджується заявою-приєднанням від 31.07.2019, копія якої наявна в матеріалах справи. Згідно вказаного договору за будинком [ADDRESS] закріплено особовий рахунок № [NUMBER] , за яким і виникла заборгованість по оплаті послуг з розподілу природного газу в розмірі 6\~651, 73 грн. В листопаді 2021 р. відповідач в добровільному порядку частково погасила заборгованість в розмірі 2\~668, 97 грн. Станом на момент розгляду справи заборгованість [PERSON] по оплаті послуг з розподілу природного газу становить 3\~982, 76 грн. Вказане вище підтверджується копією фінансового стану розрахунків за послугу з розподілу природного газу від 17.12.2021 р., що наявна в матеріалах справи. Як вбачається з матеріалів справи, будинок [ADDRESS] , належить відповідачу на праві приватної власності, що стверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 264890455 від 08.07.2021. За умовами договору Оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором (п.2.1 Договору). Обов`язок споживача сплачувати за житлово-комунальні послуги закріплений у статтях 64, 67 та 68 Житлового Кодексу України. Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу України, власник квартири приватного житлового фонду зобов`язаний оплачувати комунальні послуги. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Договір є обов`язковим для виконання сторонами відповідно до ст. 629 ЦК України. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про ринок природного газу", розподіл природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов`язана з переміщенням природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки споживачам, але що не включає постачання природного газу. Стаття 40 вказаного Закону передбачає, що розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу. Типовий договір розподілу природного газу затверджується регулятором. Стаття 1 Закону України «Про ринок природного газу» вказує, що замовником виступає фізична або юридична особа, яка на підставі договору замовляє надання послуги з розподілу природного газу. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Відповідно до п. 5 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Суд встановив, що [PERSON] фактично отримувала вказані послуги з розподілу природного газу, що означає виконання АТ Закарпатгаз своїх зобов`язань в повному обсязі, однак не оплачувала їх, що свідчить про неналежне виконання нею зобов`язань за договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ч. 1 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення у їх зменшеному розмірі 3\~982, 76 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 2\~270, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved