Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~20.12.2021 позивач АТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтував тим, що 21.12.2018 відповідач [PERSON] приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору №б/н та отримання кредитної картки, на підставі анкетизаяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. \~ \~ \~ \~Вказує, що відповідно до п.п.2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Зазначає, що відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана анкета заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг» у А-Банку, разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті складає між ними кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Вказує, що «А-БАНК» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору. Зазначає, що відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку з порушенням [PERSON] зобов`язань за кредитним договором станом на 16.11.2021 в неї виникла заборгованість у зальному розмірі 19550,44 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 9868,00 гривень, заборгованості по відсотках у розмірі 9682,44 гривень. Оскільки добровільно відповідач погашати заборгованість за вищевказаним кредитним договором відмовляється, тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача на його користь вищезазначену суму боргу, судові витрати у розмірі 2270 грн. 08.02.2022 в судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо подав суду клопотання, в якому просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до судового засідання також не з`явилась, попередньо через канцелярію суду подала заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та по мірі можливості буде сплачувати грошові кошти. З урахуванням вимог \~ст. 206 ЦПК України\~судом установлено, що по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та надані учасниками справи докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Тому суд з урахуванням поданих сторонами письмових заяв, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом установлено, що 21.12.2018 між сторонами АТ «Акцент-Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір, шляхом підписання сторонами анкетизаяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, згідно якої [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, становить між нею та Банком договір про надання банківських послуг, з яким вона ознайомилася до його підписання та згодна з його умовами\~(а.с.7). Згідно наданого банком розрахунку заборгованості за договором №б/н від 21.12.2018, розмір заборгованості відповідача [PERSON] перед банком станом на 16.11.2021 у загальному розмірі становить 19550,44 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 9868,00 гривень, заборгованості по відсотках у розмірі 9682,44 гривень (а.с.5-6). Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного. Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст. 638 ЦК, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір ( оферти) і прийняття пропозиції ( акцепту) другою стороною. Згідно до ч.1 ст. 598 ЦК, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. А положення ст. 599 ЦК України, передбачають, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності із ч.1 ст.1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1054 ЦК за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною першою\~статті 1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини другої\~статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до п.п.2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг у А-Банку (далі Умови та Правила), Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. На підставі п.2.1.1.12.6 Умов та Правил на боргові зобов`язання за Кредитом і Овердрафтом Банк нараховує відсотки в розмірі встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 356/366 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено п.2.1.1.12.13. Згідно п.2.1.1.12.10 Умов та Правил, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов`язань у цілому або в певній Банком частці у пазі невиконання Клієнтом та/або Довіреною особою Клієнта своїх Боргових та інших зобов`язань за цим Договором. Таким чином, судом установлено, що позивач виконав умови кредитного договору надавши грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку відповідачу, а відповідач їх отримала. Але у подальшому вона порушила умови укладеного договору, так як належним чином не виконує умови укладеного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором та кошти за кредитом не повернула. У зв`язку з чим, станом на 16.11.2021 у [PERSON] , утворилась заборгованість перед позивачем на загальну суму: 19550,44 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 9868,00 гривень, заборгованості по відсотках у розмірі 9682,44 гривень. \~ \~ \~ \~Зазначене підтверджується письмовими доказами, а саме: Анкетою-Заявою відповідача [PERSON] про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в А-банку від 21.12.2018 (а.с.7); витягом з Умов та правил надання банківських послуг (зворотній бік а.с.7-12); витягом з Тарифів користування кредитною карткою «Універсальна GOLD» (а.с.12). За таких обставин, позивачем доведено наявність чинних між сторонами кредитних правовідносин, наявність обов`язку відповідача щодо виконання взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, а також порушення такого зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості, а тому право кредитора підлягає захисту у судовому порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Виходячи з\~вищевикладеного,\~суд вважає,\~що позовні\~вимоги \~АТ «Акцент-\~Банк» підлягають\~до задоволення,\~а тому\~з відповідача\~ [PERSON] \~необхідно стягнути\~заборгованість за\~кредитним договором\~№б/н\~від 21.12.2018\~станом на\~16.11.2021,\~яка у\~загальному розмірі\~ становить\~19550,44\~гривень,\~з яких: заборгованості за кредитом у розмірі 9868,00 гривень, заборгованості по відсотках у розмірі 9682,44 гривень. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення (а.с.4) сплачено судовий збір по даній справі в розмірі 2270 гривень, тому, відповідно ст. 141 ЦПК України, зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~ Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved