Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулось з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04 грудня 2018 року між ТОВ «Автодистриб`юшн Карго Партс» та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» був укладений договір №УБ/13194/3, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водіїв автомобіля «Renault Dokker» д.р.н. [NUMBER] . 17 липня 2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Renault Dokker» д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «ГАЗ» д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Соснівського районного суду міста Черкаси, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] \~Правил дорожнього руху. До ПАТ НАСК «Оранта» звернувся власник пошкодженого авто «Renault Dokker» д.р.н. [NUMBER] . ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на підставі страхового акту № СТО-19-7419/1 від 05.06.2019 було сплачено особі потерпілій в ДТП страхове відшкодування в сумі 39523,00 грн. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» вживалися заходи щодо досудового врегулювання даного спору. 17 липня 2019 року ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулась до відповідача з регресною вимогою №08-03-14/6982. 19 серпня 2019 року відповідачу було направлено досудове попередження №08-03-14/8137. На момент звернення позивача до суду відповідач не сплатив позивачу кошти. Просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 39523,00 грн. та судові витрати. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку письмовим доказам щодо їх належності, допустимості та достатності в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. 04 грудня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та ТОВ «Автодистриб`юшн Карго Партс» укладено договір Форми № 83 № УБ/1319426/3 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно договору, забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Renault Dokker» д.р.н. [NUMBER] . 15 травня 2019 року о 16 год. 00 хв. в м.Черкаси по проспекту Хіміків,44 [PERSON] , керуючи автомобілем Газ-3110 д.н.з. [NUMBER] (власник СКВП «Комунальник» м. Сміла), не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Dokker» д.р.н. [NUMBER] (власник ТзОВ «Автодистриб`юшн Карго Партс» м. Київ) водій [PERSON] , який зупинився попереду, чим порушив п.12.1, 13.1 ПДР України. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказані обставини підтверджуються постановою Соснівського районного суду міста Черкаси від 27 червня 2019 року у справі №711/4143/19, якою [PERSON] визнано винним\~у вчиненні\~адміністративного правопорушення\~за ст.\~124\~КпАП України. Постанова суду набрала законної сили 05 липня 2019 року. Згідно з ч.6\~ст.82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 17 травня 2019 року ТОВ «Автодистриб`юшн Карго Партс» звернулось до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» із заявою про виплату страхового відшкодування, у якій просило здійснити відшкодування виплаченої суми страхового відшкодування. 05 червня 2019 року Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» складено розрахунок страхового відшкодування, розмір якого склав 39523,00 грн. 05 червня 2019 року Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» затверджено страховий акт № СТО-19-7419/1, відповідно до якого сума страхового відшкодування становить 39523,00 грн., одержувач ТОВ «АВТОГОР». 07 червня 2019 року Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» перераховано на користь ТОВ «Автогор» страхове відшкодування в сумі 39523,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №30399 від 07.06.2019 року. 17 липня 2019 року Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» направлено [PERSON] регресну вимогу за №08-03-14/6982 на суму 39523,00 грн., у якій позивач просив відшкодувати у порядку регресу 39523,00 грн. виплаченого позивачем страхового відшкодування. 19 серпня 2019 року Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» направлено [PERSON] досудове попередження за №08-03-14/8137, у якій позивач просив відшкодувати у порядку регресу 39523,00 грн. виплаченого позивачем страхового відшкодування. Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам суд враховує наступне. Відповідно до абз.1 п.22.1\~ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до\~ст.27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до\~ст.993 Цивільного кодексу\~Україна, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.1\~ст.1191 Цивільного кодексу\~Україна, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Так судом встановлено, що ДТП, яка трапилась 15.05.2019 року у м.Черкаси по проспекту Хіміків, 44, згідно постанови Соснівського районного суду міста Черкаси від 27 червня 2019 року у справі №711/4143/19 спричинив [PERSON] , який керував транспортним засобом «Газ-3110», державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Renault Dokker» д.р.н. [NUMBER] (власник ТзОВ «Автодистриб`юшн Карго Партс» м. Київ) під керуванням водія [PERSON] . Оскільки ПАТ «НАСК «Оранта» здійснило виплатило в порядку регресу страхове відшкодування в сумі 39523,00 грн., тому, відповідач [PERSON] має відшкодувати ПАТ «НАСК «Оранта», понесені витрати по відшкодуванню шкоди, яка була завдана в результаті ДТП, що трапилася 15.05.2019 року з вини відповідача, тобто суму у розмірі 39523,00 грн. Відповідно до\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно\~ст.263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» є обґрунтованим і підлягає до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 2270 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №43852 від 31.08.2021. Враховуючи задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку, що сплачена сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved