Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради звернулося до суду з даним позовом до відповідачів про позбавлення їх батьківських прав та про стягнення аліментів, і в обґрунтування заявлених вимог зазначили про те, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . Малолітня дитина перебуває на обліку дітей, які опинилась у складних життєвих обставинах Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради у зв`язку з ухиленням батьків від виконання своїх обов`язків та перебуває під соціальним супроводом Сумського міського центру соціальних служб. До Управління 06.10.2020 року надійшло повідомлення від КНП СОР «Обласна дитяча клінічна лікарня» щодо малолітньої [PERSON] , [INFO] , яка 01.10.2020 року була доставлена до закладу представниками правоохоронних органів. 01.10.2020 року від матері дитини - [PERSON] надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що вона в ліфті за місцем проживання родини, а саме: в буд. [ADDRESS] знайшла портфель та кофту своєї доньки [PERSON] . Місце знаходження самої дитини невідоме. Представниками правоохоронних органів було встановлено, що умови, в яких проживає родина, незадовільні. Після встановлення місця перебування малолітньої [PERSON] вона була доставлена до КНП СОР «Обласна дитяча клінічна лікарня». Батьки дитини надали письмові пояснення з приводу цієї ситуації. Вони пояснили, що в момент зникнення дитини перебували в стані алкогольного сп`яніння, тому не звернули увагу, що їх донька вчасно не повернулася додому. З 22.10.2020 року до цього часу малолітня [PERSON] перебуває в Сумському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей області. Питання щодо неналежного виконання батьківських обов`язків [PERSON] та [PERSON] було розглянуто на засідання комісії з питань захисту прав дитини від 22.10.2020р., протокол № 14. За результатами розгляду ухвалили рекомендувати батькам дитини пройти курс лікування від алкогольної залежності та привести житло у належний стан. З 22.10.2020 року родина перебуває під соціальним супроводом Сумського міського центру соціальних служб як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. За період здійснення супроводу [PERSON] та [PERSON] не виявили бажання співпрацювати, на запрошення спеціаліста не з`являлися, на телефонні дзвінки відповідали не завжди, запрошення на засідання комісії з питань захисту прав дитини вони ігнорують. На даний час жодної рекомендації не було виконано. Відповідно до інформації центру реабілітації батьки дитину відвідують, двічі зверталися за консультаціями до психолога закладу, під час яких аналізували причини потрапляння доньки до закладу. Спеціалістами Управління спільно з фахівцем соціальної роботи 26.05.2021р. було обстежено умови проживання за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання незадовільні. Батьки дитини з`явилися до Управління 31.05.2021р. та підтвердили, що під час обстеження вони дійсно перебували в стані алкогольного сп`яніння, тому не встигли прибрати в квартирі. Питання щодо неналежного виконання батьківських обов`язків було повторно розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 11.06.2021р. За результатами розгляду було ухвалено Управлінню «Служба у справах дітей» Сумської МР звернутися з позовною заявою до суду про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітньої доньки [PERSON] . До початку судового засідання представник позивача за довіреністю [PERSON] надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні та надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися: 30.08.2021 року, 12.10.2021 року, 17.12.2021 року,15.02.2022 року, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від них не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, відзив не подали. До початку судового засідання третя особа - представниця Сумського міського центру соціальних служб за довіреністю Погоржельська Е.П. надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Позов підтримала у повному обсязі. 25.08.2021 року третя особа - представниця Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області надала до канцелярії суду заяву, в якій просила справу розглянути без участі представника закладу. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. У відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки мають право й обов`язки виховувати своїх дітей, піклуватися про їхнє здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Із змісту ст. 164 Сімейного кодексу України вбачається, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 23.09.2008 року Зарічним районним відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 2316 (а.с. 4). До Управління 06.10.2020 року надійшло повідомлення від КНП СОР «Обласна дитяча клінічна лікарня» щодо малолітньої [PERSON] , [INFO] , яка 01.10.2020 року була доставлена до закладу представниками правоохоронних органів. 01.10.2020 року від матері дитини - [PERSON] надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що вона в ліфті за місцем проживання родини, а саме: в буд. [ADDRESS] знайшла портфель та кофту своєї доньки [PERSON] . Місце знаходження самої дитини невідоме. Представниками правоохоронних органів було встановлено, що умови, в яких проживає родина, незадовільні. Після встановлення місця перебування малолітньої [PERSON] вона була доставлена до КНП СОР «Обласна дитяча клінічна лікарня». Батьки дитини надали письмові пояснення з приводу цієї ситуації. Вони пояснили, що в момент зникнення дитини перебували в стані алкогольного сп`яніння, тому не звернули увагу, що їх донька вчасно не повернулася додому (а.с.10,11). З 22.10.2020 року до цього часу малолітня [PERSON] перебуває в Сумському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей області (а.с. 9). Питання щодо неналежного виконання батьківських обов`язків [PERSON] та [PERSON] було розглянуто на засідання комісії з питань захисту прав дитини від 22.10.2020р., протокол № 14. За результатами розгляду ухвалили рекомендувати батькам дитини пройти курс лікування від алкогольної залежності та привести житло у належний стан. (а.с. 13) З 22.10.2020 року родина перебуває під соціальним супроводом Сумського міського центру соціальних служб як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. Відповідно до плану супроводу [PERSON] та [PERSON] було рекомендовано: -пройти обстеження на наявність алкогольної залежності; -налагодити житлово-побутові умови проживання; -працевлаштуватися; -оформити документ, який засвідчує особу [PERSON] . За період здійснення супроводу, [PERSON] та [PERSON] не виявили бажання співпрацювати, на запрошення спеціаліста не з`являлися, на телефонні дзвінки відповідали не завжди, запрошення на засідання комісії з питань захисту прав дитини вони ігнорують. На даний час жодної рекомендації не було виконано. Відповідно до інформації центру реабілітації батьки дитину відвідують, двічі зверталися за консультаціями до психолога закладу, під час яких аналізували причини потрапляння доньки до закладу. Спеціалістами Управління спільно з фахівцем соціальної роботи 26.05.2021р. було обстежено умови проживання за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання незадовільні, в квартирі брудно, в кожній з кімнат на підлозі розкидані пусті пляшки з-під спиртних напоїв. Речі не складені, брудні. Постільна білизна відсутня. В дитячій кімнаті на підлозі знаходиться бите скло. На час обстеження батьки перебували з ознаками алкогольного сп`яніння. Мати дитини спала на дивані в брудному одязі. В ході розмови з батьком дитини вдалося встановити, що вони вже декілька днів вживають алкогольні напої, скільки саме він не зміг пригадати. В цей час прокинулася [PERSON] та з використанням нецензурної лайки пояснила, що вона не бажає виконувати рекомендації фахівця з соціальної роботи так як вважає, що в них немає жодної потреби і що їй взагалі байдуже на подальшу долю дитини (а.с. 17, 22-24). Батьки дитини з`явилися до Управління 31.05.2021р. та підтвердили, що під час обстеження вони дійсно перебували в стані алкогольного сп`яніння, тому не встигли прибрати в квартирі (а.с. 18,19). 15.06.2018 року [PERSON] та [PERSON] були попереджені про сумлінне виконання покладених на них законодавством України обов`язків по вихованню, матеріальному та іншому забезпеченню дитини. Також їм було роз`яснено про те, що в разі невиконання своїх батьківських обов`язків, вони будуть притягнуті до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, а в разі систематичних порушень, відносно них може бути порушено справу про позбавлення їх батьківських прав. Питання щодо неналежного виконання батьківських обов`язків було повторно розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 11.06.2021р. За результатами розгляду було ухвалено Управлінню «Служба у справах дітей» Сумської МР звернутися з позовною заявою до суду про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітньої доньки [PERSON] (а.с. 21). Таким чином, у поведінці батьків вбачається повна байдужість до стану здоров`я доньки [PERSON] , її виховання та розвитку, що проявляється у наступному: -відповідачі не спілкуються із своєю дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення та не проявляють ініціативи у такому спілкуванні; -не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; -не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Вказані обставини та факти, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про свідоме нехтування відповідачами своїх обов`язків по відношенню до дитини, тому саме застосування до відповідачів крайнього заходу впливу у вигляді позбавлення їх батьківських прав надасть змогу в подальшому змінити умови життя дитини на краще. З висновку Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради № 405/27.1-26 від 15.02.2022 року вбачається, що Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . За таких обставин суд вважає, що з висновком Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради варто погодитися і позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] аліменти на особистий рахунок дитини, у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Стягнути з [PERSON] аліменти на особистий рахунок дитини, у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позов Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради до [PERSON] , [PERSON] , треті особи: Сумський міський центр соціальних служб, Сумський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved