Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

Представник Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" (місцезнаходження: вул. 79008, м. Львів, вул. Сербська, 1) звернувся до суду з позовом до [PERSON] , жителя с. Тишківці Городенківського (тепер Коломийського) району Івано-Франківської області, та просить стягнути з відповідача на користь АТ Акціонерно-комерційний банк "Львів" заборгованість по Договору № 26207098968001/980 про надання овердрафту ("Кредитка") від 10.04.2019 в розмірі 77135,06 та судові витрати в розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 10.04.2019 року між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] було укладено Договір №26207098968001/980 про надання овердрафту («Кредитка») (надалі Договір овердрафту), відповідно до умов якого Банк встановив клієнту ліміт кредитування Овердрафт на картковий рахунок № [NUMBER] у розмірі 55 000, 00 грн. Згідно п.3 Договору овердрафту - Овердрафт встановлюється терміном з 10.04.2019 по 09.04.2021. Пунктом 10 Договору овердрафту - сторони погодили, що після настання терміну, зазначеного у п.3 цього Договору, дія овердрафту продовжується на наступний строк, визначений у п.3 цього Договору, якщо жодна із сторін, до закінчення строку дії овердрафту, не повідомила письмово протилежну сторону про відсутність наміру продовжити строк дії овердрафту. Згідно п.5 договору овердрафту - за зняття встановленого цим договором овердрафту готівковими коштами через банкомати, пост-термінали тощо або шляхом безготівкового переказу, ініційованого клієнтом ( в.т.ч на власні рахунки) клієнт сплачує Банку комісію у розмірі 3,5% від суми отриманої готівки / здійсненого переказу та інші комісії, передбачені тарифами Банку. Відповідно до п.6 Договору овердрафту - процентна ставка за користування кредитом є фіксованою і становить: 6.1 0,00% - якщо строк користування кредитом становить менше 45 днів і якщо до завершення цього строку клієнт повернув суму кредиту, сплатив відсотки за користування ним, а також сплатив комісію, обумовлену п.5 цього договору та інші комісії передбачені Тарифами Банку; 6.2. 42% - якщо строк користування кредитом становить або перевищує 45 календарних днів, а також у випадку, якщо впродовж цього строку сума кредиту не повернута у повному обсязі, відсотки за користування ним несплачені або сплачені не у повному обсязі, комісія, обумовлена п.5 цього договору та інші комісії передбачені Тарифами Банку, несплачені або сплачені не у повному обсязі. У цьому випадку, нарахування відсотків за вказаною ставкою здійснюється з дня отримання/використання Кредиту. Прийняті на себе зобов`язання по Договору овердрафту Банк виконав, відкривши відповідачу ліміт кредитування на картковому рахунку № [NUMBER] у розмірі 55 000, 00 грн., що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку. Як вбачається із п.4 Договору овердрафту - сторони, шляхом підписання цього договору, погодили, що Банк вправі, без зазначення причини, переглянути встановлений розмір овердрафту та/або відмовити клієнту в наданні кредиту, обмеживши можливість його отримання та/або вимагати достроково повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування ним, а також вимагати дострокової сплати інших платежів, належних до сплати в порядку та відповідно до Договору, в тому числі але не виключно, у разі неналежного виконання клієнтом умов Договору. Згідно п.8 Договору овердрафту - проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно, відповідно до умов цього договору та правил, на суму фактично використаної клієнтом суми овердрафту. Нараховані Банком проценти сплачуються клієнтом щомісячно, в термін - до останнього дня місяця, наступного за звітним. Всупереч вимогам законодавства та умовам договору овердрафту, позичальник систематично не виконує взяті на себе зобов`язання, обумовлені договором овердрафту, у зв`язку з чим виникла протермінована заборгованість по кредиту. Станом на 26.10.2021 заборгованість по несплачених процентах становить 22135,06 грн. що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по рахунку. З метою мирного врегулювання спору, Банком було надіслано позичальнику лист-вимогу від 03.03.2021 року за реєстр. №193/0-20 про погашення простроченої кредитної заборгованості та попереджено про дострокове стягнення всієї суми непогашеного кредиту. Проте дана вимога залишилась без відповідного реагування зі сторони позичальника. Станом на 26.10.2021 сума заборгованості по договору № 26207098968001/980 про надання овердрафту ("Кредитка") від 10.04.2019 становить 77135,06 грн., з яких заборгованість по основному боргу - 55 000,00 грн.; заборгованість по процентах - 22135,06 грн. У зв`язку з тим, що позичальник систематично не виконував взяті на себе зобов`язання за договором овердрафту у визначені цим договором терміни, Банк вимагає дострокове погашення відповідачем існуючої заборгованості по договору овердрафту та просить стягнути відповідача [PERSON] на користь Банку заборгованість за договором № 26207098968001/980 про надання овердрафту ("Кредитка") від 10.04.2019 в розмірі 77135,06 грн. та судові витрати в розмірі 2270,00 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. У судове засідання представник позивача не з`явився. У поданій позовній заяві просив справу розглядати без їх участі, на підставі наявних матеріалів справи. За даними реєстру територіальної громади відповідач [PERSON] , [INFO] зареєстрований по [ADDRESS] , що стверджується повідомленням Городенківської міської ради Івано-Франківської області від 04.11.2021 № 3721. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав, в судові засідання, які були призначені для розгляду даної справи не з`явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки про виклик за зареєстрованим місцем проживання та за адресою, вказаною представником позивача в позовній заяві та шляхом розміщення оголошення про виклик його до суду на офіційному сайті Судової влади України. Однак, поштові відправлення з судовими повістками повернулися до суду без вручення, з довідками «Укрпошта», причина повернення - «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач причин неявки суду не повідомив. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989 р.). Верховний Суд зазначив, що особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви. Отже, оскільки інформація про судові засідання, яка розміщена на веб-порталі «Судова влада України», є відкритою, то суд вважає, що сторони є належним чином повідомлені про судовий розгляд. Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому відповідно до положень ч. 4 ст. 223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 10.04.2019 року між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] було укладено Договір №26207098968001/980 про надання овердрафту («Кредитка»). Відповідно до п. 1 договору, Правил обслуговування рахунків фізичних осіб у АТ АКБ «Львів» та Тарифи Банку, які є складовою цього договору і становлять його невід`ємну частину, Банк встановлює клієнту ліміт кредитування (далі - Овердрафт) для здійснення операцій із використанням платіжної картки понад залишок коштів на рахунку, а клієнт зобов`язується повернути отримані/використані кредитні кошти і сплатити проценти за користування кредитом, в порядку, в розмірі, в строки та відповідно до умов Договору. При цьому, шляхом підписання цього договору, клієнт засвідчує, що ознайомився з Правилами та Тарифами Банку, погоджується з ними, а також погоджує, що Правила та Тарифи Банку викладаються у електронній формі та розміщуються у вільному доступі на сайті Банку. Клієнт зобов`язується, з періодичністю на власний розсуд, переглядати Правила І Тарифи Банку та слідкувати за внесеними до них змінами. Відповідно до п. 2 вказаного договору Банк встановив клієнту овердрафт на картковий рахунок № [NUMBER] у розмірі 55000,00 гривень. Згідно п. 3 Договору овердрафт встановлювався терміном з 10.04.2019 року по 09.04.2021 року включно. Згідно п.5 договору овердрафту - за зняття встановленого цим договором овердрафту готівковими коштами через банкомати, пост-термінали тощо або шляхом безготівкового переказу, ініційованого клієнтом ( в.т.ч на власні рахунки) клієнт сплачує Банку комісію у розмірі 3,5% від суми отриманої готівки / здійсненого переказу та інші комісії, передбачені тарифами Банку. Відповідно до п.6 Договору овердрафту - процентна ставка за користування кредитом є фіксованою і становить: 6.1 0,00% - якщо строк користування кредитом становить менше 45 днів і якщо до завершення цього строку клієнт повернув суму кредиту, сплатив відсотки за користування ним, а також сплатив комісію, обумовлену п.5 цього договору та інші комісії передбачені Тарифами Банку; 6.2. 42% - якщо строк користування кредитом становить або перевищує 45 календарних днів, а також у випадку, якщо впродовж цього строку сума кредиту не повернута у повному обсязі, відсотки за користування ним несплачені або сплачені не у повному обсязі, комісія, обумовлена п.5 цього договору та інші комісії передбачені Тарифами Банку, несплачені або сплачені не у повному обсязі. У цьому випадку, нарахування відсотків за вказаною ставкою здійснюється з дня отримання/використання Кредиту. Позивачем до позовної заяви подано копію паспорта споживчого кредиту в якому зазначено: інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, а саме: тип кредиту, сума кредиту, строк кредитування, мета отримання кредиту, спосіб та строк надання кредиту, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, обов`язкові для укладення договору, порядок повернення кредиту. Паспорт споживчого кредиту містить підпис кредитодавця, підпис споживача [PERSON] та дату - 10.04.2019. З наведеного слідує, що відповідач був проінформований про запропоновані Умови та правила банківських послуг, про сплату відсотків за користування кредитними коштами, процентну ставку, яка застосовується при невиконанні зобов`язань щодо повернення кредиту, пені та штрафів за несвоєчасне погашення кредиту. Судом встановлено, що прийняті на себе зобов`язання по Договору овердрафту Банк виконав, відкривши відповідачу ліміт кредитування на картковому рахунку № [NUMBER] у розмірі 55 000, 00 грн., що підтверджується випискою по особовим рахункам з 10.04.2019 по 13.09.2021. З долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором овердрафту вбачається, що станом на 26.10.2021 року заборгованість відповідача за договором № 26207098968001/980 про надання овердрафту ("Кредитка") від 10.04.2019 становить 77135,06 гривень, з яких: 55000,00 гривень сума заборгованості за овердрафтом; 22135,06 гривень сума заборгованості за відсотками. Здійснений позивачем розрахунок заборгованості та визначений розмір заборгованості відповідачем не заперечувався та не спростований. Як вбачається із п.4 Договору овердрафту - сторони, шляхом підписання цього договору, погодили, що Банк вправі, без зазначення причини, переглянути встановлений розмір овердрафту та/або відмовити клієнту в наданні кредиту, обмеживши можливість його отримання та/або вимагати достроково повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування ним, а також вимагати дострокової сплати інших платежів, належних до сплати в порядку та відповідно до Договору, в тому числі але не виключно, у разі неналежного виконання клієнтом умов Договору. З метою мирного врегулювання спору, Банком було надіслано позичальнику лист-вимогу від 03.03.2021 року за реєстр. №193/0-20 про погашення простроченої кредитної заборгованості та попереджено про дострокове стягнення всієї суми непогашеного кредиту. Проте дана вимога залишилась без відповідного реагування зі сторони відповідача. Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. За змістом частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі та стягнення з [PERSON] в користь АТ АКБ «Львів» заборгованості за договором № 26207098968001/980 про надання овердрафту ("Кредитка") від 10.04.2019 77135,06 гривень. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених ним судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 гривень. На підставі ст.ст. 526,1048, 1049, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved