Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

АТ «Кредобанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором № CL-291536 від 10.01.2020 року, що становить 147114,37 грн. та складається з: 128922,45 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 18191,92 грн. проценти за користування кредитом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконував, у зв`язку з чим станом на 22.09.2021 року допустив виникнення заборгованості по кредитному договору в сумі 147114,37 грн., яку слід стягнути на користь банку. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору та справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01.12.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків. Ухвалою Тлумацького\~районного суду\~Івано-Франківської\~області від\~24.12.2021\~року,\~після усунення\~недоліків та\~подання позовної\~заяви у\~новій редакції,\~відкрито провадження\~у справі\~та вирішено\~розглянути справу\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження з викликом сторін. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву та п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання ним заперечення, а позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. \~ \~ \~ \~ У відповідності до ч.ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Представник позивача АТ «Кредобанк» - адвокат Мужик Н.Т. в судовому засіданні в режимі відеоконференції просив позов задовольнити в повному обсязі з підстав наведених у ньому. Вказав, що відповідач не виконував своїх зобов`язань по Кредитному договору, а тому 29.09.2021 року банком було надіслано відповідачу досудову вимогу про дострокове виконання договірних зобов`язань. Станом на 01.10.2021 року було припинено нарахування відсотків за кредитним договором. Просив стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором в сумі 147114,37\~грн.,\~що складається\~з:\~128922,45\~грн.\~-\~заборгованість за\~тілом кредиту\~та 18191,92\~грн.\~ заборгованість\~по процентах\~за користування\~кредитом. Не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Заочний розгляд справи. Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, а позивачем подано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушеного права на належне виконання умов кредитного договору шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором. Заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 01.10.2020 року між АТ «Кредобанк» та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір № CL-291536 (а.с. 43-47) (далі Кредитний договір), згідно якого останній отримав кредит в розмірі 140000,0 грн. (п. 2.1 Кредитного договору), строком на 48 місяців, а саме до 30 вересня 2024 року (п. 2.3 Кредитного договору), за користування яким зобов`язався сплатити банку відсотки за процентною ставкою 35 % річних (п. 4.1 Кредитного договору). У відповідності до п.п. 6.1, 6.2 Кредитного договору, позичальник зобов`язався повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені цим Кредитним договором та/або додатками до нього. Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим договором відповідно до Графіку платежів (Додаток № 1 до цього договору, а.с. 45 зворот). Відповідно до чч. 1, 2 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.\~638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною 1\~статті 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно п. 3.1 Кредитного договору кредит видається позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника, яке міститься в п. 2.4 Кредитного договору. Так, згідно п.п. 2.4, 2.5 Кредитного договору позичальник доручає банку здійснити переказ кредитних коштів з позичкового рахунку, вказаного в п. 2.5 Кредитного договору, на наступні цілі та за наступними реквізитами на поточні потреби в сумі 140000,0 грн., на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] відкритий у відділенні пр. Перемоги, 96, АТ «Кредобанк» у м. Київ (МФО 325365). Для обліку виданих кредитних коштів банк відкриває позичковий рахунок № [NUMBER] . На виконання\~умов кредитного\~договору 01.10.2020\~року АТ\~«Кредобанк» (позивач)\~здійснило переказ\~кредитних коштів\~на рахунок\~позичальника [PERSON] \~(відповідач)\~в сумі\~140000,0\~грн.,\~про що\~свідчить копя\~меморіального ордеру\~№ 53344315\~від 01.10.2020\~року (а.с.\~5),\~а [PERSON] \~(відповідач)\~отримав вказані\~кредитні кошти\~та використав\~їх за\~цільовим призначенням, про що свідчить виписка про рух коштів по особовому рахунку [PERSON] (а.с. 6-10). Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 13.10.2021 року, згідно розрахунку позивача, допустив виникнення заборгованості по кредиту в загальній сумі 147114,45 грн., яка складається з: 128922,45 грн. заборгованості за тілом кредиту та 18191,92 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом (а.с. 4). Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості [PERSON] за вказаним договором, відповідачем по справі суду не представлено. Відповідно до ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише в межах погодженого сторонами строку кредитування. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до п.п. 6.9, 6.10 Кредитного договору банк у випадках, передбачених п. 3.3 Кредитного договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника. Позичальник зобов`язаний після отримання повідомлення банку усунути порушення умов Кредитного договору, вказаних у повідомленні, протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за Кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення банку. Оскільки [PERSON] (відповідач) належним чином не виконував своїх зобов`язань за Кредитним договором, 29.09.2021 року АТ «Кредобанк» (позивач) надіслало йому досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, зокрема відповідачу було надано термін 30 календарних днів, з дня отримання вимоги, для усунення порушення умов Кредитного договору та погашення заборгованості у розмірі простроченого боргу, а у випадку невиконання, - достроково повернути кредит у повній непогашеній сумі та сплатити всі нараховані і несплачені проценти за користування кредитом (а.с. 14). Згідно списку згрупованих відправлень АТ «Укрпошта» дана вимога була відправлена відповідачу 29.09.2021 року року (а.с. 16-19). Однак, боржником заборгованість по Кредитному договору не була погашена у вказаний у вимозі строк, а тому АТ «Кредобанк» звернулось до суду з позовом про дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором в повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності\~до ч.\~3\~ст.\~12,\~ч.\~1\~ст.\~81\~ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З огляду\~на викладене,\~з врахуванням\~того,\~що позивач\~подав достатньо\~матеріалів,\~які свідчать\~про взаємовідносини\~сторін та\~наявність заборгованості\~за Кредитним\~договором № CL-291536 від 01.10.2020 року, та те, що відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву та жодних письмових чи електронних доказів суду не надав, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за вищевказаним Кредитним договором, яка станом на 13.10.2021 року становить 147114,37 грн. та складається з: 128922,45 грн. заборгованості за тілом кредиту та 18191,92 грн. заборгованості по відсотках. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. При такому\~вирішенні позову,\~з відповідача\~слід стягнути\~на користь\~позивача понесені\~судові витрати\~по сплаті\~судового збору в сумі 2270,0 грн. (платіжне доручення № 64177379 від 03.11.2021 року, а.с. 32). На підставі викладеного, відповідно 207, 526, 530, 610, 611, 612, 626, 628, 631, 638, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved