Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

У листопаді 2021 року представник ТОВ «Житомиргаз Збут» звернувся до суд з вказаною позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2208,25 грн. та судовий збір в сумі 2270,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є споживачем природного газу та зобов`язаний сплачувати вартість послуг, пов`язаних із постачанням природного газу, які надає ТОВ «Житомиргаз Збут». Правовідносини з відповідачем врегульовано шляхом укладення типового публічного договору постачання природного газу побутовим споживачам природного газу. Відповідач, фактичним споживанням природного газу та оплатою за спожитий природній газ, підтвердив факт згоди на приєднання до умов публічного договору постачання природного газу побутом споживачам. Натомість відповідач, використовуючи природний газ для побутових потреб в період з 01.10.2017 року по 31.01.2021 року здійснював оплату за постачання природного газу несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 2208,25 грн. Ухвалою судді від 03.12.2021 року відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву. Копія ухвали про відкриття провадження у справі від 03.12.2021 року та копія позовної заяви з додатками надіслана відповідачу [PERSON] рекомендованою кореспонденцією за адресою зареєстрованою згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, а саме: [ADDRESS] . Вказану поштову кореспонденцію 13.12.2021 року вручено відповідачу [PERSON] , що підтверджується відстеженням із сайту «Укрпошта» № 1210101991570 від 10.02.2022 року про вручення поштового відправлення. З урахуванням наведеного можна дійти висновку, що відповідач вважається повідомленою про розгляд справи судом відповідно до пункту 1 частини 8 статті 128 ЦПК України. Відповідач не скористалась своїми процесуальними правами, передбаченими статями\~12,\~13,\~76,\~83,\~84,\~191 ЦПК України, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала, а також доказів на підтвердження своїх заперечень, будь-яких заяв або клопотань від відповідача на адресу суду не находило, що підтверджує відсутність заперечень проти позову. Відповідно до частини 8\~статті 178 ЦПК України,\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно частини 5\~статті 279 ЦПК України,\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами. Відповідно до статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Згідно зі статтями\~12,\~13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до\~статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених\~статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі\~статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. За змістом частини 1\~статті 89 ЦПК України,\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши докази у справі,

Outcome: approved