Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

19.01.2022 відкрито провадження у справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що мають з відповідачкою спільну дочку, [PERSON] , [INFO] . З серпня 2019 року відповідачка відмовилася проживати разом з дочкою та піклуватися про неї і з того часу дочка проживає з позивачем за адресою: [ADDRESS] , де і зареєстрована з 12.12.2018 та знаходиться на його повному утриманні. З [PERSON] на утримання дочки стягуються аліменти в розмірі 2500 грн. щомісяця. Після закінчення 9-го класу Охтирської середньої загальноосвітньої школи № 1 та отримання свідоцтва про здобуття базової середньої освіти з відзнакою у 2021 році [PERSON] вступила до Варшавського Приватного Загальноосвітнього Ліцею Сестер Назаретанок з Міжнародними Відділами, що знаходиться по вул. Черняковська, 137, 00-720 Варшава, Польща. При ліцеї діє пришкільний інтернат для іноземних школярок, який знаходиться в одній будівлі з ліцеєм. Так як для виїзду за кордон [PERSON] потрібен був дозвіл матері, за відсутності добровільної згоди останньої, рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.07.2021 справа № 583/1160/21 провадження 2/583/450/21 був наданий дозвіл на тимчасовий виїзд [PERSON] за кордон до Польщі на навчання строком на одинадцять місяців з 10.08.2021 по 10.07.2022 без згоди та супроводу її матері [PERSON] у супроводі батька [PERSON] . На даний час [PERSON] навчається у першому класі міжнародної програми «Інтернешнл Бакалавріат», має дуже високі результати навчання і позитивну характеристику та мешкає у Варшаві у сучасному і комфортному пришкільному інтернаті з повноцінним чотириразовим харчуванням і наглядом досвідчених високопрофесійних вихователів. Також має необхідне медичне забезпечення. Оплата за навчання здійснена позивачем за перший рік навчання в повному обсязі у розмірі 24000 злотих, що на момент оплати становило близько 165000 грн. Оплату за другий навчальний рік та проживання у пришкільному інтернаті можна внести після закінчення першого класу навчання, тобто влітку 2022 року. Позивач зазначає, що має фінансову можливість матеріально забезпечити навчання та проживання дочки. Після закінчення першого класу ліцею [PERSON] буде автоматично переведена до другого класу, навчання в якому мають розпочатися з 01.09.2022 та їй буде автоматично продовжено проживання у гуртожитку. Термін дії навчальної довгострокової візи [PERSON] закінчується 10.07.2022, а тому для продовження навчання необхідно отримати нову довгострокову візу на 2022-2023 навчальний рік (строком з 01.08.2022 по 31.07.2023). На момент відїзду до Польщі на другий рік навчання за законодавством України [PERSON] матиме право на самостійний виїзд за межі країни, так як матиме повних 16 років. Однак за законодавством Республіки Польща для оформлення довгострокової візи типу D для неповнолітніх осіб (до 18 років) необхідно надати письмову нотаріально засвідчену згоду батьків на виїзд за кордон з чітким зазначенням терміну дії. Незважаючи на неодноразові звернення, відповідачка категорично відмовляється надати згоду на виготовлення візової документації та виїзд дочки за кордон на навчання без аргументації своєї позиції. На даний час відповідачка не спілкується з дочкою, не цікавиться її життям та навчанням, станом здоров`я. Вважає позицію відповідача такою, що суперечить інтересам неповнолітньої [PERSON] тому порушує питання про надання [PERSON] дозволу на виготовлення візових документів та на тимчасовий виїзд з України за кордон на навчання до Польщі (місто Варшава) строком на один рік (з 01.08.2022 до 31.07.2023) без згоди її матері [PERSON] , судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні з підстав, зазначених у позові. Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог заперечила, зазначивши, що дочка мала б закінчити навчання в місцевій школі і вже після досягнення нею повноліття можна було б вирішувати питання про навчання за кордоном. Зазначила про відсутність гарантії того, що позивач зможе забезпечити оплату за повний курс навчання дочки і це є ще однією з підстав для її незгоди. Представник служби у справах дітей в судовому засіданні пояснив, що органом опіки та піклування наданий висновок щодо доцільності задоволення позовних вимог, оскільки це відповідає якнайкращим інтересам дитини. Судом встановлені наступні фактичні обставини. Сторони є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. За відомостями виконавчого комітету Охтирської міської ради [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи № 259 та № 2982. Як вбачається з довідки Приватного загальноосвітнього ліцею Сестер Назаретанок з міжнародними класами від 17.12.2021, [PERSON] з 01.09.2021 є ученицею першого класу Приватного загальноосвітнього ліцею Сестер Назаретанок з міжнародними класами. Після рішення про переведення та закінчення поточного навчального року, з 01.09.2022 буде ученицею другого класу. Як вбачається з довідки Приватного загальноосвітнього ліцею Сестер Назаретанок з міжнародними класами від 17.12.2021, [PERSON] з 01.09.2021 є ученицею першого класу Приватного загальноосвітнього ліцею Сестер Назаретанок з міжнародними класами. Учениця має забезпечене місце у гуртожитку при школі, вул. Черняковська, 137, 00-720, м. Варшава. Учениця має забезпечене місце у гуртожитку також на час навчання у другому класі з 01.09.2022. Як вбачається з інформації Приватного загальноосвітнього ліцею Сестер Назаретанок з міжнародними класами від 17.12.2021, учениця [PERSON] є здібною та сумлінною, проявляє зацікавленість у здобутті знань. Охоче береться за інтелектуальні виклики, вміє працювати самостійно. Має зразкову поведінку, не запізнюється на уроки. Проявляє повагу до вчителів та ввічливо ставиться до однокласниць. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, [PERSON] є власником нежитлового приміщення по [ADDRESS] . Відповідно до наданих платіжних доручень, 26.07.2021 та 27.07.2021 [PERSON] було сплачено 18000 злотих та 6000 злотих на рахунок Приватного загальноосвітнього ліцею Сестер Назаретанок за навчання та проживання [PERSON] . Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.07.2020 припинено стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн., щомісячно, які стягувалися за рішенням Охтирського міськрайонного суду від 09.03.2017. Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 18.11.2020 із [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 2500 грн., які сплачувати на користь батька [PERSON] . Відповідно до висновку органу опіки та піклування Охтирської міської ради від 10.02.2022 № 01-14/547, з серпня 2019 року [PERSON] стала проживати разом із батьком [PERSON] , знаходячись на повному його утриманні, за адресою: [ADDRESS] , де вона і була зареєстрована 12.12.2018, пояснивши це тим, що мати вигнала її із дому. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.07.2020 було припинено стягнення аліментів із [PERSON] та рішенням цього ж суду від 18.11.2020 стягнуто із [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в сумі 2500 грн. щомісяця до її повноліття та зобов`язано сплачувати аліменти на користь [PERSON] . Фактично утриманням, вихованням та розвитком доньки [PERSON] займається батько. [PERSON] влітку 2021 року закінчила із відзнакою Охтирську ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 та вступила до Варшавського Приватного загальноосвітнього ліцею сестер Назаретанок. Батько підтримував дочку у бажанні здобути європейську освіту та мав можливість оплачувати її навчання. Мати категорично заперечувала щодо навчання дочки за межами України. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.07.2021 [PERSON] був наданий дозвіл на тимчасовий виїзд з України до Польщі на навчання строком на 11 місяців без дозволу та супроводу матері. На даний час [PERSON] є ученицею 1 класу міжнародної програми «Інтернешнл Бакалавріат» та має високі результати навчання і позитивну характеристику. 1-й клас закінчує в кінці червня 2022 року та автоматично буде переведена до 2-го класу з гарантованим проживанням у гуртожитку. На момент виїзду на навчання згідно законодавства України [PERSON] матиме право на самостійний виїзд за межі країни, однак законодавство Польщі для оформлення довгострокової візи на навчання вимагає для неповнолітніх письмову нотаріально посвідчену згоду батьків. Це питання було розглянуте на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Охтирської міської ради 10.02.2022. Виходячи з найкращих інтересів дитини комісія з питань захисту прав дітей запропонувала надати висновок органу опіки та піклування Охтирської міської ради у якому рекомендує надати дозвіл неповнолітній [PERSON] на виготовлення візових документів та виїзд за кордон на навчання без згоди матері. Позивач звертався до відповідачки з питання надання нотаріально посвідченого дозволу на виготовлення візових документів та виїзд дочки за межі України на навчання, що підтверджується письмовими матеріалами. Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Положеннями ст. 313 ЦК України визначено, що фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка є громадянином України, має право на безперешкодне повернення в Україну. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними, крім випадків, передбачених законом. Згідно з ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно ч.ч. 1-5 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ч. 1, 2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Як вбачається з досліджених матеріалів, неповнолітня [PERSON] , [INFO] зареєстрована разом з батьком за адресою: [ADDRESS] , на даний час є ученицею 1 класу міжнародної програми «Інтернешнл Бакалавріат» Приватного загальноосвітнього ліцею Сестер Назаретанок. Чинним вітчизняним законодавством передбачений безперешкодний виїзд за кордон осіб, що досягли шістнадцятирічного віку. Разом з тим, суд погоджується з доводами позивача, що за законодавчими вимогами Республіки Польща оформлення довгострокової візи ( в зв`язку з навчанням) та в`їзд в країну осіб, які не досягли 18-річного віку, потребує нотаріально посвідченої згоди обох батьків, а тому відсутність згоди відповідачки створює перешкоди у оформленні документів для виїзду [PERSON] для продовження навчання. Відповідачка не навела доводів на обґрунтування своєї незгоди на оформлення документів для отримання довгострокової візи для продовження навчання дочки за кордоном. Натомість, успішне навчання дитини протягом першого класу свідчить про те, що подальше навчання в обраному закладі відповідає якнайкращим інтересам неповнолітньої [PERSON] та реалізації її права на отримання освіти. За таких обставин, суд дійшов висновку, що відмова відповідачки в наданні дозволу на оформлення документів та виїзд дочки за межі України суперечить інтересам дитини, а тому, з метою захисту інтересів неповнолітньої [PERSON] є підстави для задоволення позовних вимоги. Враховуючи задоволення позову, з відповідачки підлягають стягненню судові витрати на користь позивача, відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України. На підставі виклаеного,

Outcome: approved