Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач), в особі представника адвоката Богданчук О.В., звернувсь до суду із позовом до Потіївської сільської ради (далі - відповідач), в якому вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина за законом на земельну ділянку площею 2,8898 га та на земельну ділянку площею 0,2329 га. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON] , яка [INFO] померла. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на вказані вище земельні ділянки, а також земельні ділянки площею 2,6828 га та площею 0,3966 га. У встановлений законом строк позивач спадщину після смерті [PERSON] , яка є його матір`ю, не прийняв з поважних причин, а саме через хворобу. Враховуючи викладене, позивач, посилаючись на ст. ст. 1269, 1272 ЦК України просив суд визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері, як пропущеного з поважної причини. Також просив судові витрати покласти на нього. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 12.10.2021 року позов [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.11.2021 року, яке неодноразово відкладалось. Вказаною ухвалою також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання\~відзиву на позовну заяву відповідно до\~ст. 178 ЦПК України. У встановлений судом строк відповідач відзиву на позов не подав. Ухвалою суду від 20.01.2022 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду на 17.02.2022 року. У судове засідання 17.02.2022 року позивач не прибув, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності (а.с. 5). Представник позивача адвокат Богданчук О.В. згідно поданого письмового клопотання просила слухати справу у її та позивача відсутності (а.с. 34). Відповідач у судове засідання представника не направив, причини його неявки не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копіями наступних документів: свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 11), свідоцтво про народження позивача серії [NUMBER] (а.с. 10), Експертний висновок №056/1767-m від 28.09.2021 року Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України (а.с. 12). [PERSON] , до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] ; за вказаною адресою разом з ним проживала та була зареєстрована дружина [PERSON] , що підтверджується довідкою Макарівської селищної ради №645 від 01.09.2021 року (а.с. 13). Після смерті батька позивача відкрилася спадщина, до складу якого увійшла земельна ділянка площею 2,8898 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1825082200:05:000:0142, яка розташована в межах Гуто-Потіївської сільської ради Житомирської області та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №086428 від 30.04.2004 року (а.с. 14); земельна ділянка площею 0,2329 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1825082200:12:000:0276, яка розташована в межах Гуто-Потіївської сільської ради Житомирської області та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №086429 від 30.04.2004 року (а.с. 15). Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , а.с. 20), оскільки на час відкриття проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою (довідка Макарівської селищної ради №645 від 01.09.2021 року, а.с. 13). Як вбачається з витягу зі спадкового реєстру №66513032 спадкова справа після смерті [PERSON] , не заводилась, відтак інші спадкоємці за законом/заповітом відсутні (а.с. 22). [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 16), копією свідоцтва про народження позивача (а.с.10). [PERSON] , до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] ; за вказаною адресою разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрованим, що підтверджується довідкою Макарівської селищної ради №644 від 01.09.2021 року (а.с. 17). Після смерті матері позивача відкрилася спадщина, до складу якої увійшли вказані вище земельні ділянки, а також земельна ділянка площею 2,6828 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1825082200:05:000:0156, яка розташована в межах Гуто-Потіївської сільської ради Житомирської області та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №086430 від 30.04.2004 року (а.с. 18); земельна ділянка площею 0,3966 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1825082200:12:000:0290, яка розташована в межах Гуто-Потіївської сільської ради Житомирської області та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №086431 від 30.04.2004 року (а.с. 19). Позивач 21.09.2021 року звернувся до приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області Корнієвської Н.В. для оформлення своїх спадкових прав щодо спадкового майна після смерті матері, однак йому було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини (а.с. 24). Як вбачається з витягу зі спадкового реєстру №66513157 спадкова справа після смерті [PERSON] , не заводилась, відтак інші спадкоємці за законом/заповітом відсутні (а.с. 23). З 28.02.2007 року по 03.09.2007 року позивач перебував на амбулаторному та стаціонарному лікуванні в Макарівській центральній районній лікарні з діагнозом: відкритий позасуглобовий уламковий перелом правої ноги зі зміщенням, що підтверджується довідкою медичного закладу (а.с.21). Вирішуючи вимоги за даним позовом, суд керується наступним. Відповідно до ст. 1217 та 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ст. 1258 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до\~ст.\~1270\~ЦК України\~для прийняття\~спадщини встановлюється\~строк у\~шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач належить до спадкоємців першої черги за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] , інші спадкоємці за законом чи заповітом відсутні, пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Судові витрати зі сплати судового збору за клопотанням позивача з відповідача не стягуються та покладаються на позивача.

Outcome: approved