Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на майно та просив суд визнати право власності на житловий будинок за адресою : [ADDRESS] . У судове засідання\~\~представник позивача адвокат Касьян В.В. не з`явилася, попередньо надавши заяву, у якій просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі та проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що позивачу належить житловий будинок розташований у [ADDRESS] . Зазначений будинок збудований позивачем, що підтверджується Свідоцтвом № [NUMBER] на будівництво індивідуального житлового будинку зареєстрованим за №144 у виконкомі Тростянецької сільської ради 10.09.1977 р., та прийнятий в експлуатацію згідно Акта прийому в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 01.02.1983 р. Будинок розташований на належній позивачу земельній ділянці площею 0,08 га, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю ІV-ПЛ №020467 від 06.07.1995 р. та довідкою виконкому Щербанівської сільської ради №780/02-25 від 14.12.2021 р. Згідно довідки виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району №611/02-25 від 10.09.2021р., на території сільської ради за адресою : [ADDRESS] знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що належить [PERSON] . При видачі Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 11.08.1986 р. виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради допущено помилку та зазначено власником будинку за адресою: [ADDRESS] [PERSON] . На підставі зазначеного Свідоцтва, Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» зареєстровано право власності на будинок за [PERSON] в реєстровій книзі №1 за реєстровим №140. В подальшому головою виконкому Тростянецької сільської ради на Свідоцтві зроблено виправлення та зазначено власником будинку [PERSON] , зазначене виправлення завірене підписом та печаткою. [PERSON] є матір`ю позивача, яка померла [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим Тростянецькою сільською радою Полтавського району 11.04.1995 р. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.12.2021за №1696/02-31державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою : [ADDRESS] . Таким чином, оформити право власності на спірний будинок в порядку спадкування не можливо у зв`язку з відсутністю належним чином оформлених документів. Крім того, будинок фактично належить не [PERSON] , а [PERSON] . Згідно довідки ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 29.11.2021 №14942 станом на 08.11.2021 р. житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] відповідає наступним характеристикам: житловий будинок літ. А-1 загальною площею 91,7 м?, житловою площею 57,2 м? з господарськими будівлями і спорудами: літня кухня літ. Б, сарай літ. В, погріб літ. в, сарай літ. Г, гараж літ. Д, вбиральня літ. Е, ворота огорожі №2, огорожа №3. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Визнання права власності на майно через звернення до суду не суперечить чинному законодавству. Згідно зі\~статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно\~ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1225 ЦК України\~передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved