Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про відшкодування матеріальної шкоди. Обґрунтовує позов тим, що 25.11.2020 року близько 20:00 год у м. Львові на вул. Наукова, буд. 96 відбулося зіткнення між автомобілем Mazda 6 реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілем Nissan Qashqai реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Учасники ДТП склали Європротокол згідно якого винуватцем ДТП визнано [PERSON] . Оскільки, відповідальність [PERSON] була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», позивачем було повідомлено страховика [PERSON] про настання страхового випадку та пред`явлено до відповідача вимогу про виплату страхового відшкодування. Однак, станом на момент звернення до суду, позивач не отримав жодного страхового відшкодування, відтак, звертаючись до суду з позовом просить просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 18 056, 96 грн. у рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позов підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача в судове засідання неодноразово не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи судовими повістками по виклик до суду. Також не подав до суду відзиву на позов та заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд постановив проводити розгляд\~справи на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Правом на подачу до суду пояснень на позовну заяву не скористався Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 21.02.2022 прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов таких висновків. Судом встановлено такі фактичні обставини справи. 25.11.2020 року близько 20:00 год у м. Львові на вул. Наукова, буд. 96 відбулося зіткнення автомобіля Mazda 6, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля Nissan Qashqai [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Свою вину у вчиненні ДТП [PERSON] визнав, про що зазначено у повідомленні про дорожньо-транспортну пригоду від 25.11.2020 (Європротоколі). [PERSON] є власником транспортного засобу Nissan Qashqai реєстраційний номер [NUMBER] , що стверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Mazda 6 реєстраційний номер [NUMBER] , яким на момент ДТП керував [PERSON] , застрахована страховиком Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР198356941. Згідно з даними ремонтної калькуляції № 20-8467 від 11.12.2020 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Nissan Qashqai реєстраційний номер [NUMBER] становить 28508,94 грн., а з урахуванням коефіцієнту зносу - 18056,96 грн., власне знос 10451,98 грн. Про факт настання страхового випадку, 26.11.2020 позивачем було повідомлено Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» - страховика цивільно-правової відповідальності [PERSON] . Матеріалами справи підтверджується, що 26.11.2020\~року позивач зверталась до Товариства з\~додатковою відповідальністю\~«Страхова компанія\~«Ю.Ес.Ай» із заявою про відшкодування їй заподіяної шкоди внаслідок ДТП, розмір якої складає 18056,96 грн. На час розгляду справи в суді позивачем не отримано страхового відшкодування, за наслідками ДТП, яка відбулась 25.11.2020. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 81 ЦПК України\~встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно вимог\~ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.2\~ст.1187 Цивільного кодексу України,\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до\~ст. 979 ЦК України,\~за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні ( страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати платежі та виконувати інші умови договору. Статтею 6\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 3 ЗУ\~«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст. 3 ЗУ\~«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до\~ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний: при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Особами, відповідальність яких застрахована, - є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду (п.1.4 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до пункту 22.1\~статті 22 Закону України\~«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, завдану внаслідок ДТП майну третьої особи. Відповідно до ст.29 Закону України\~«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Таким чином,\~на підставі\~договору обов`язкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності,\~у страховика\~на випадок\~деліктного зобов`язання\~виникає обов`язок,\~у межах\~суми страхового\~відшкодування виконати\~обов`язок\~страхувальника,\~який завдав\~шкоди. Відтак, зобов`язаною особою, внаслідок заподіяних позивачу як власнику транспортного засобу Nissan Qashqai, реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті ДТП збитків, є страховик [PERSON] відповідач Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай». Вказаний висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у справі №755/18006/15-ц, постанова від 04.07.2018, згідно з яким у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. При цьому, в ході розгляду справи судом не здобуто доказів, що страховиком - Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» було здійснено виплату страхового відшкодування заподіяної позивачу шкоди. В свою чергу, відповідач в судове засідання не з`явився та не подав суду жодних доказів, відтак суд вважає встановленим, що здійснення позивачу відповідної страхової виплати не відбулось. Отже, позивач має право вимагати від Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» виплати страхового відшкодування в розмірі 18056,96 грн., вартість якого визначена з урахуванням коефіцієнту зносу в межах ліміту відповідальності страховика Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України,\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками\~\~експертів; показаннями свідків. При цьому дані докази повинні бути належними та достовірними, як це передбачено ст.\~ст. 77-79 ЦПК України. Згідно з ч.3\~ст.12 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Оцінивши належність, допустимість і достовірність наявних по справі доказів, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги звернені до Товариства з\~додатковою відповідальністю\~«Страхова компанія\~«Ю.Ес.Ай»\~як страховика\~ [PERSON] є підставними, оскільки обов`язок виплати страхового відшкодування за наслідками ДТП, яка мала місце 25.11.2020, в силу вимог ч.2 ст.1187 ЦК України, покладений саме на страховика цивільно-правової відповідальності [PERSON] , а тому доходить до переконання про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до\~вимог ст.141\~ЦПК України,\~суд вважає\~за необхідне\~стягнути з\~відповідачана користь суму судового збору, яка складає 908,00 грн.

Outcome: approved