Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що [INFO] помер рідний дядько [PERSON] . Після смерті останнього відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 7,72 га, розташовану на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 019854, виданого 09 червня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 29 серпня 2003 року № 399, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 171, кадастровий номер 7421784800:03:000:0411, та на земельну ділянку площею 1,05 га, розташовану на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 090800, виданого 09 червня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 29 серпня 2003 року № 399, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 721, кадастровий номер 7421784800:03:000:1239, що належали [PERSON] . Як спадкоємиця за законом після смерті останнього вона має право на спадщину, але пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на два місяці. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але в позовній заяві вказала про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглядати без їх участі за наявними в матеріалах справи документами, проти позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] помер рідний дядько позивачки [PERSON] , що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті (а.с.6), копією свідоцтва про народження позивачки (а.с.8), копіями свідоцтв про шлюб (а.с.7,9), копіями Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.10-11). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 7,72 га, розташовану на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 019854, виданого 09 червня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 29 серпня 2003 року № 399, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 171, кадастровий номер 7421784800:03:000:0411, та на земельну ділянку площею 1,05 га, розташовану на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 090800, виданого 09 червня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 29 серпня 2003 року № 399, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 721, кадастровий номер 7421784800:03:000:1239, що належали [PERSON] (а.с.16-17). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч.1 ст.1268 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно копії довідки, виданої Івангородським старостинським округом Ічнянської міської ради Чернігівської області 22 грудня 2021 року № 200 [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . Разом з ним була зареєстрована [PERSON] (співмешканка), яка померла [INFO] (а.с.12,27). Позивачка не проживала разом з померлим [PERSON] і тому повинна була протягом шести місяців з часу смерті спадкодавця подати заяву про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] звернулася до Ічнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, та роз`яснено, що цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку, що підтверджується копією повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 вересня 2021 року № 841/01-16 (а.с.13). Пропуск такого строку, позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Вказане у повній мірі відповідає Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 06.02.2013 року в справі № 6-167цс12. Судом встановлено, що у позивачки були поважні причини, з яких вона пропустила строк, визначений ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, з огляду на наступне. 06 липня 2006 року позивачка зверталась за медичною допомогою до Ічнянської ЦРЛ, де останній було діагностовано інфекційну колоту рану лівого бедра, в зв`язку з чим вона проходила лікування та була обмежена в пересуванні, що підтверджується копією виписки з історії хвороби № 0103 (а.с.14-15). Крім того, [PERSON] має сина [PERSON] , [INFO] , який являється інвалідом І «Б» групи - хвороби центральної та периферичної нервової системи з прогресуючим перебігом, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду (а.с.37-45). Все це стало причиною несвоєчасного звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Також судом встановлено, що спадщина ніким не прийнята, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались, що підтверджується повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 31 січня 2022 року № 595/01-17 (а.с.50). Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч. 2 ст. 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначенні особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 зазначено, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, а факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити, визначивши їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] терміном у 2 місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

Outcome: approved