Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~28.09.2021 року [PERSON] звернувся до Кам`янець-Подільського суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини разом з батьком [PERSON] , припинення стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, які стягуються на підставі рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.12.2012 року у справі №2/2220/1302/2012р. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову посилається на те, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.12.2012 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку. З червня 2021 року син постійно проживає, а з серпня 2021 року зареєстрований з ним та знаходиться на його утриманні. Відповідачка ніякої участі у вихованні та утриманні сина не бере. А тому просить суд припинити стягнення з нього аліментів на утримання сина на користь [PERSON] . Ухвалою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2021 року справу передано за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області. \~ \~ \~ \~Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.11.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 30 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 17 січня 2022 року прийнято відмову позивача від позову в частині визначення місця проживання неповнолітнього [PERSON] разом з батьком [PERSON] та закрито провадження у справі в цій частині. 07.02.2022 року з служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради надійшла копія рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради №94 від 03.02.2022 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала та зазначила, що на теперішній час працює за кордоном, а син проживає з батьком. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданим 10.11.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 2360. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.12.2012 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти для утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.11.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки Відділу реєстрації місця проживання Департаменту правового супроводу та контролю Кам`янець-Подільської міської ради про реєстрацію місця проживання особи № 2291 від 10.08.21 року [PERSON] з 10.08.2021 року зареєстрований в [ADDRESS] . [PERSON] навчається на 1 курсі групи М-ІІІ коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету з денною формою навчання, що підтверджується довідкою № 1231 від 02.09.2021 року. Згідно з ч.3 ст.181\~Сімейного кодексу\~України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно із ч. 4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Враховуючи те, що неповнолітня дитина проживає разом з батьком та визнання позову відповідачкою, суд дійшов висновку, що наявні підстави для припинення стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.1\~ст.142 ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає необхідним повернути позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету.

Outcome: approved