Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

[PERSON] звернувся\~до суду\~із заявою,\~вказуючи,\~що [INFO] \~помер його\~дядько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно: а саме: житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що спадщину після дядька прийняв своєчасно, однак реалізувати право на спадкове майно не може, оскільки не прослідковується родинний зв`язок заявника та [PERSON] .. А тому, просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] був рідним дядьком [PERSON] 23 вересня 2021 року, суддя Гощанського районного суду Рівненської області своєю ухвалою відкрив провадження у даній цивільній справі та призначим судовий розгляд в порядку окремого провадження. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. На адресу суду надійшла заява від заявника про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі письмових доказів, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Вирішення даної справи залишають на розсуд суду.\~ Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до частини першої\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини другої\~статті 293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини першої\~статті 315 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з частиною другою\~статті 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Синівської сільської ради Гощанського району Рівненської області. Після його смерті відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на спадкове. Судом встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON] , що підтверджується заявою про прийняття спадщини від 12 вересня 2019 року та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13 вересня 2019 року №57552304. При цьому заявник зазначає, що [PERSON] був його рідним дядьком. Однак, заявник не може реалізувати право на спадкове майно після смерті [PERSON] , у зв`язку з цим необхідно встановити факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та [PERSON] . Зокрема, з письмових пояснень свідка [PERSON] вбачається, що свідок є сусідом заявника та йому відомий той факт, що померлий [PERSON] був рідним дядьком для заявника. Аналогічні пояснення дав свідок [PERSON] . Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах ст. 315 ЦПК України, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню. Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, оскільки такі доводи підтверджені належними, допустимими та достовірними доказами. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved