Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

08 листопада 2021 року позивачка [PERSON] звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання у розмірі 2 000 гривень на місяць, починаючи стягнення аліментів з моменту подачі до суду позову і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024 року, але не більш ніж до 23-х років. Позивачка у своєму позові зазначила, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 2001 по 2017 року. Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина [PERSON] , який народився [INFO] , батьком якого являється відповідач, що підтверджується свідоцтвом про його народження зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 610 від 26 червня 2003 року. З 2017 року до повноліття сина відповідач добровільно сплачував аліментів на його утримання в розмірі 2 000 грн на місяць. На час звернення позивачки до суду, станом на 08.11.2021 року син сторін досяг повноліття, однак продовжує навчання у Донецькому державному університеті внутрішніх справ, є студентом вищої освіти денної форми навчання першого курсу факультету № 3, що навчається на контрактній основі та знаходиться на повному особистому забезпеченні, стипендію не отримує, чим підтверджується довідкою учбового закладу № 12/115 від 14.09.2021 р. [PERSON] зазначила, що син мешкає разом із нею та на її утриманні, грошових коштів на проживання, харчування не вистачає у зв`язку із заробітною платою у розмірі 7 000 гривень. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги, чим ставить в скрутне матеріальне становище, хоча має можливість її надавати. Ухвалою суду від 26.11.2021 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено до розгляду на 24.12.2021 року. 24.12.2021 року відповідач [PERSON] у відкритому судовому засіданні під час здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заявив клопотання щодо відкладення розгляду справи на іншу дату для надання часу ознайомлення з матеріалами справи, сторони по справі не заперечували. Судом було задоволено клопотання та відкладено розгляд справи на 15.02.2022 р. 15.02.2022 року у відкритому судовому засіданні під час здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю та просив суд задовольнити позов. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, що міститься в матеріалах справи [PERSON] , який народився [INFO] є сином [PERSON] і спору із цього приводу не існує. Станом на момент звернення до суду із цим позовом, [PERSON] досяг повноліття,однак продовжує навчання. Згідно довідки № 12/115 від 14.09.2021 р, що міститься в матеріалах справи [PERSON] є студентом першого курсу факультету № 3 «Донецький державний університет внутрішніх справ», термін навчання визначено з 13 серпня 2021 року до 30 червня 2024 року (передбачувана дата закінчення навчання). Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пленум Верховного суду України в своїй постанові № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За ч.1ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та зобов`язання щодо утримання. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що з урахуванням принципу співмірності, достатніх потреб сина, який продовжує навчання на денній формі суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] - задовольнити. Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При задоволенні позовних вимог з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп., від сплати яких позивач був звільнений при зверненні до суду з даною позовною заявою відповідно до Закону України «Про судовий збір». Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайному виконанню.

Outcome: approved