Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-17 00:00:00

12.11.2021 року адвокат Кудлюк О.І., який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] , на його майно відкрилася спадщина. 27.09.2021 року позивачка [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Богомолова В.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON] . 27.09.2021 року позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , відмовлено, так як спадкоємець не проживала та не була зареєстрована разом із [PERSON] на момент смерті за адресою: [ADDRESS] . Строк для прийняття спадщини закінчився 28.11.2019 року. Позивач до нотаріуса до вказаної дати не звернулася та пропустила встановлений законом строк з поважної причини, оскільки хворіла (встановлення діагнозу 07.05.2019 року) та перебувала на стаціонарному лікуванні у період: з 21.06.2019 року по 24.06.2019 року; з 12.07.2019 року по 15.07.2019 року; з 02.08.2019 року по 05.08.2019 року; з 25.09.2019 року по 27.09.2019 року; з 13.11.2019 року по 14.11.2019 року; з 05.12.2019 року по 06.12.2019 року; перебувала на амбулаторному лікуванні, яке закінчилося 09.07.2021 року. Просить позов задовольнити та визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском строку з поважної причини. 21.12.2021 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якій зазначає, що відповідач не заперечує проти позовних вимог [PERSON] , так як строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивачем пропущено в зв`язку з тривалою хворобою та регулярними госпіталізаціями позивача, що є поважною причиною. За заявою представника позивача справа розглянута без його участі. Представник відповідача ВК Апостолівської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала заяву до суду про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Шевченко Апостолівського району Дніпропетровської області. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] в с. Шевченко Апостолівського району Дніпропетровської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] 02.10.2015 року уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище - « [PERSON] ». [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Апостолівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області 28.05.2019 року. Згідно виписки 3764/1971 із медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення від 24.06.2019 року [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у КЗ «Криворізький онкологічний диспансер Дніпропетровської обласної ради» з 21.06.2019 року по 24.06.2019 року. Дата встановлення діагнозу 07.05.2019 року. Відповідно виписки 4201/1971 із медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення від 15.07.2019 року [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у КЗ «Криворізький онкологічний диспансер Дніпропетровської обласної ради» з 12.07.2019 року по 15.07.2019 року. Згідно виписки 4651/1971 із медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення від 05.08.2019 року [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у КЗ «Криворізький онкологічний диспансер Дніпропетровської обласної ради» з 02.08.2019 року по 05.08.2019 року. Відповідно виписки 5892/1971 із медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення від 27.09.2019 року [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у КЗ «Криворізький онкологічний диспансер Дніпропетровської обласної ради» з 25.09.2019 року по 27.09.2019 року. Згідно виписки 6983/1971 із медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення від 14.11.2019 року [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у КЗ «Криворізький онкологічний диспансер Дніпропетровської обласної ради» з 13.11.2019 року по 14.11.2019 року. Відповідно виписки 7495/1971 із медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення від 06.12.2019 року [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у КЗ «Криворізький онкологічний диспансер Дніпропетровської обласної ради» з 05.12.2019 року по 06.12.2019 року. Згідно виписки 3456/1971 із медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення від 09.07.2021 року [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у КЗ «Криворізький онкологічний диспансер Дніпропетровської обласної ради» з 08.07.2021 року по 09.07.2021 року. Згідно копії спадкової справи № 257/2021 до майна померлого [PERSON] [PERSON] 27.09.2021 року звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , в заяві також зазначила, що у встановлений законом строк спадщину не прийняла з поважних причин та просить видати постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій з метою звернення до суду для встановлення додаткового строку для спадкування. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.09.2021 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] після смерті [PERSON] відмовлено, так як [PERSON] не проживала та не була зареєстрована разом із [PERSON] на момент смерті та у встановлений строк для спадкування не звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом. Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд виходить з наступного. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Подібний висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З указаним висновком погодився Верховний Суд у постанові від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18). З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При цьому судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо. Рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях Відповідно до положень частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позов мотивований тим, що позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки тривалий час хворіла та неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні в зв`язку з тяжким захворюванням, тому не могла вчасно звернутися до нотаріуса з указаною вище заявою. На підтвердження цих обставин позивач посилається на медичні документи, що були предметом дослідження в судовому засіданні. На переконання суду вищевказані докази підтверджують наявність поважної причини, яка пов`язана з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця, що унеможливили звернення до нотаріуса у визначений частиною першою статті 1270 ЦК України строк, відтак, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved