Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно заяви відповідача від 18.10.2017 року, декларації про доходи і витрати йому було призначено житлову субсидію на період з жовтня 2017 року по квітень 2018 року. В подальшому рішеннями Департаменту від 19.06.2018, від 23.11.2018 року та від 24.05.2019 року відповідачу було призначено субсидію на період з травня 2018 року по вересень 2018 року, з жовтня 2018 року по квітень 2019 року та з травня 2019 року по квітень 2020 року. 2 листопада 2020 року відповідач письмово повідомив, що 14.09.2018 року одружився, зобов`язувався повернути надміру перераховані кошти житлової субсидії. Сума надміру нарахованої житлової субсидії становить 3234,84 грн. Тому просить стягнути з відповідача на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради борг у сумі 3234,84 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся за місцем відбування покарання. Будь-яких заяв та клопотань від нього до суду не надходило. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 19 листопада 2021 року. 19 листопада 2021 року відкладено розгляд справи до 14 січня 2022 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. Протокольною ухвалою головуючого від 14 січня 2022 року відкладено розгляд справи до 9 лютого 2022 року у зв`язку з неякою відповідача. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Згідно заяви №140406 від 18.10.2017 року, декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, довідки про склад сім`ї, відповідачу була призначена житлова субсидія (а.с.6-7). Рішенням департаменту від 9 листопада 2017 року відповідачу була призначена субсидія на період з жовтня 2017 року по квітень 2018 року. Рішенням департаменту від 19 червня 2018 року, від 23 листопада 2018 року та від 24 травня 2019 року відповідачу призначено субсидію на період з травня 2018 року по вересень 2018 року, з жовтня 2018 року по квітень 2019 року, з травня 2019 року по квітень 2020 року.. 22 липня 2019 року відповідач подав до департаменту письмову заяву, в якій повідомив, що 14 вересня 2018 року одружився. Зобов`язувався надміру нараховану субсидію повернути. (а. с. 13). Згідно рішення Департаменту від 25 липня 2019 року та розпорядження від 01.08.2019 року відповідачу припинено надання відповідачу житлової субсидії з 1 липня 2019 року та розраховано суму надміру перерахованої житлової субсидії до повернення. В спірний період з жовтня 2018 року по червень 2019 року виплачувалася відповідачу житлова субсидія в розмірі 7896,68 грн.: жовтень 2018 року 480,61 грн., з листопада по грудень 2018 1321,81 грн., січень 2019 року 1535,31 грн., з лютого по березень 2019 року 1547,32 грн., квітень 2019 року 291,76 грн., з травня по червень 2019 року 0,00 грн. З жовтня 2018 року по січень 2019 року житлова субсидія в розмірі 4661,84 грн. надавалася не у грошовій формі. Тому вказана сума, згідно п. 22 Положення про порядок призначення житлових субсидій №329 (в ред., що діяла в спірний період), повертається управителем, об`єднанням, виконавцем комунальних послуг шляхом зняття відповідних сум з особових рахунків отримувачів субсидії. Відповідно до п. 16 Положення (в ред. від 27.04.2018 року), після закінчення строку отримання житлової субсидії департаментом самостійно здійснено розрахунок субсидії відповідачу на наступний сезон для домогосподарств, які отримували житлову субсидію у попередньому сезоні. Для цього структурні підрозділи з питань соціального захисту населення, без звернення громадян збирають необхідну інформацію в порядку, передбаченому п. 14 цього Положення і протягом 10 днів після отримання зазначеної інформації приймають рішення про відмову у призначенні житлової субсидії та інформують про прийняте рішення громадян. Відповідно до частини першої статті 1212\~ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради надміру виплачених коштів житлової субсидії. Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 2270 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved