Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про тлумачення заповіту, в якому просила здійснити таке тлумачення заповіту, який складений 22.09.2020 [PERSON] в с. Краснопілці Уманського району Черкаської області та посвідчений секретарем Краснопільської сільської ради Уманського району Черкаської області Багмут О.С., який зареєстрований в реєстрі за № 12: у заповіті заповідач [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження на користь [PERSON] , [INFO] , щодо належних їй земельних ділянок загальною площею 4,3004 га, а саме земельна ділянка площею 2,6808 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Краснопільської сільської ради Уманського району Черкаської області, з кадастровим номером 7124384800:03:000:0831, Державний акт на право власності на землю серії І-ЧР № 011360, виданий 05.10.2001 та земельна ділянка площею 1,6196 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Краснопільської сільської ради Уманського району Черкаської області, з кадастровим номером 7124384800:02:000:1856, Державний акт на право власності на землю серії І-ЧР № 011360, виданий 05.10.2001. В обґрунтування позову посилалась на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок та земельні ділянки, які за життя належали покійній на праві приватної власності. Вона є донькою покійної та спадкоємцем за заповітом після смерті матері, іншим спадкоємцем є відповідач [PERSON] . 22.09.2020 [PERSON] було складено заповіт, посвідчений секретарем Краснопільської сільської ради Уманського району Черкаської області Багмут О.С., за реєстровим номером 12, відповідно до якого належний їй житловий будинок [ADDRESS] з обслуговуючими спорудами заповіла [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в рівних долях кожному; належну їй на праві власності земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в адміністративних межах Краснопільської сільської ради Уманського району Черкаської області, площею 4,3004 га, кадастровий номер 7124384801:02:1322 (2) згідно з державним актом І-ЧР № 011360, виданим Краснопільською сільською радою 05.10.2001, вона заповіла [PERSON] , [INFO] , в цілому; належну їй на праві власності земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Краснопільської сільської ради Уманського району Черкаської області, площею 2,6808 га, кадастровий номер 7124384800:02:000:0832, вона заповіла [PERSON] , [INFO] , в цілому. У встановлений законом термін вона звернулась до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящука Д.О. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак нотаріус їй відмовив в оформленні спадщини у зв`язку з тим, що заповіт містить неточності, що ускладнюють розуміння волі заповідача, оскільки у заповіті розмір земельної ділянки вказаний 4,3004 га, а в належному померлій державному акті, який був виданий 05.10.2001, дану площу складають дві окремі земельні ділянки, які належать покійній, що в сукупності становлять 4,3004 га. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась. 23.12.2021 подала до суду заяву, в якій просила суд справу за її позовом до [PERSON] про тлумачення заповіту розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. 13.12.2022 подала до суду заяву, в якій просила справу за позовом [PERSON] до неї про тлумачення заповіту розглядати в її відсутність. Вказала, що позовні вимоги вона визнає та просить суд їх задовольнити. Дослідивши письмові докази - копії: свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] , свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 63603807 від 18.02.2021, заповіту [PERSON] від 22.09.2020, Державного акта на право приватної власності на землю І-ЧР № 011360, Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0007103252021 від 02.07.2021, Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0007103312021 від 02.07.2021, Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 636995, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] - мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок та земельні ділянки, які належали [PERSON] . 22.09.2020 [PERSON] було складено заповіт, який посвідчений секретарем Краснопільської сільської ради Уманського району Черкаської області Багмут О.С., за реєстровим номером 12. Відповідно до вказаного заповіту [PERSON] серед іншого заповіла [PERSON] , [INFO] , належну їй на праві власності земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в адміністративних межах Краснопільської сільської ради Уманського району Черкаської області, площею 4,3004 га, кадастровий номер 7124384801:02:1322 (2) згідно з Державним актом І-ЧР № 011360, виданим Краснопільською сільською радою 05.10.2001, в цілому. Згідно з державним актом І-ЧР № 011360, виданим Краснопільською сільською радою 05.10.2001, [PERSON] належать на праві власності земельні ділянки площею 1,6196 га та площею 2,6808 га, що загалом складають 4,3004 га. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1233 ЦК України визначено поняття заповіту, яким є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Положенням ст. 213 ЦК України передбачено, що на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину, у даному випадку заповіту. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Судом встановлено, що на момент складання 22 вересня 2020 року заповіту спадкодавцем [PERSON] останній було відомо про те, що їй належать земельні ділянки загальною площею 4,3004 га, а тому її волевиявлення було направлене на земельні ділянки: площею 1,6196 га та площею 2,6808 га, що разом складають 4,3004 га. Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заповіт померлої [PERSON] розповсюджується на земельні ділянки площею 1,6196 га та площею 2,6808 га, саме на них була направлена воля спадкодавця щодо розпорядження належним їй майном, і даний заповіт необхідно саме так тлумачити, щоб позивач зміг реалізувати своє право на отримання спадщини належним чином. При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, та враховує положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, відповідно до яких у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved