Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, [PERSON] звернувся до суду із цивільним позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів, а саме, просив припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідачки, на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , які стягуються за рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 року по справі №189/644/19; відізвати з виконання виконавчий лист №189/644/19 року; стягнути з відповідача судові витрати. \~ \~ \~ \~Позов мотивований тим, що [PERSON] перебував із відповідачкою у цивільному шлюбі. Під час цивільного шлюбу, відповідачка народила сина - [PERSON] , внаслідок чого, відділом реєстрації актів цивільного стану відповідно до вимог ст. 126 СК України, було видано свідоцтво про народження дитини, де позивач був зазначений як батько дитини. \~ \~ \~ \~В момент реєстрації себе батьком дитини я дійсно вважав, що є біологічним батьком дитини, тому доглядав, виховував та піклувався про дитину. \~ \~ \~ \~20.04.2017 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб. 12.06.2019 року рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області шлюб між сторонами був розірваний. \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу стосунки з відповідачкою погіршились, вони почали проживати окремо, дитина залишилась з відповідачкою. При розмові з відповідачем в [PERSON] з`явились сумніви з приводу того, що він є біологічним батьком дитини. \~ \~ \~ \~16.12.2019 року рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі №189/644/19 було стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання сина - [PERSON] . \~ \~ \~ \~24.02.2020 року набрало законної сили рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі №189/1853/19, яким позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі та було вирішено «виключити відомості про позивача [PERSON] , як батька [PERSON] , [INFO] , з актового запису №44 від 18.05.2011 року про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області». Рішення набрало законної сили - 26.03.2020 року. \~ \~ \~ \~Таким чином, з 26.03.2020 року позивач офіційно перестав бути батьком сина відповідача на утримання якої з нього стягуються аліменти на користь відповідача. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, [PERSON] вважає, що його позовні вимоги щодо припинення правовідносин зі сплати аліментів на користь відповідачки - на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , за Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 року по справі №189/644/19 підлягають задоволенню, так як з виключенням відомостей про батьківство позивача відносно дитини відпали підстави для стягнення з нього аліментів. Обов`язок позивача щодо утримання дитини припиняється також і на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» скасування або визнання не чинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України, а також з урахуванням постанови Верховного Суду від 27.03.2019 року (у справі №201/6092/17, провадження №61-48215св18), відзиву на позовну заяву не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. ст. 280,287,288 ЦПК України - заочно. Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи. \~ \~ \~ \~Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, [PERSON] перебував із [PERSON] у цивільному шлюбі. Під час цивільного шлюбу, відповідачка [PERSON] [INFO] народила сина - [PERSON] , внаслідок чого, відділом реєстрації актів цивільного стану відповідно до вимог ст. 126 СК України, було видано свідоцтво про народження дитини, де [PERSON] був зазначений як батько дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 21.06.2017 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а. с. 9). \~ \~ \~ \~16.12.2019 року рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі №189/644/19 було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 10-12). \~ \~ \~ \~Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі №189/1853/19 від 24.02.2020 року позовні вимоги позивача [PERSON] до відповідачки [PERSON] були задоволені та судом вирішено виключити відомості про [PERSON] , як батька [PERSON] , [INFO] , з актового запису №44 від 18.05.2011 року про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Рішення набрало законної сили - 26.03.2020 року (а. с. 13-15). \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. ст. 12, 13\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Учасники мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи той факт, що рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 року по справі №189/1853/19 вирішено виключити відомості про позивача [PERSON] , як батька дитини [PERSON] , суд вважає, що на момент розгляду справи відпали підстави для стягнення з позивача [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 15.12.2021 року було вжито заходів до забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа. \~ \~ \~ \~На підставі вимог п. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, на відповідача слід покласти сплату судового збору за подання позову у розмірі 908,00 грн., окрім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем за забезпечення позову у розмірі 454,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved