Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

Позивач вказує, щозареєстрована за адресою [ADDRESS] є єдиним спадкоємцем після смерті мого чоловіка (свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 23.11.1981 року [PERSON] [INFO] (додається), який помер [INFO] , свідоцтво про смерть [NUMBER] від 23.03.2005 року актовий запис № 25 (додається). Позивач с чоловіком проживали разом, тому строк на прийняття спадщини не пропущено, вона фактично прийняла спадщину. За життя її чоловік не встиг отримати сертифікат на земельну частку пай. Згідно архівної довідки від 04.10.2021 року № Г-770 та № Г-771 [PERSON] , був членом сільськогосподарського кооперативу «Дружба народів» ( колгосп «Дружба народів») в період з 1977 року по 1999 рік працював на посаді рядовий колгоспник (архівна довідка додається), та був членом с.- г. підприємств на час видачі Державних актів на право колективної власності на землю,в они були включені в списки осіб, що мають право на земельну частку (пай), але сертифікатів на право, на земельну частку (пай) не отримав. Вказала, що вони довгий час не зверталися до суду , тому що вони тільки нещодавно дізналися, що дійсно маємо право на отримання земельної частки (пай) в порядку спадкування за законом. Вони не одноразово зверталися до сільського голови, але їм завжди відмовляли (в усній формі). В квітні 2020 року вони звернулися до районної державної адміністрації та отримали кваліфіковану юридичну допомогу, та роз`яснення, що їх права було порушено, що вони мають право на отримання земельної частки (пай) так, як акт на колективної власності на земельну ділянку був виданий 02.04.1996 року, та її чоловік, як робітник увійшов до списку власників. Вони роз`яснили, що їїчоловік, як колишній працівник колгоспу має право на земельну частку (пай) у розмірі 4,2 умовних кадастрових гектарів із земель розташованих на території Руськоіванівської сільської ради, які перебували в колективній власності колишнього КСП «Дружба народів». Тому, просили визнати за нею право на земельну частку (пай). Позивач надала суду заяву, в якій позов підтримала повністю і просила задовольнити його в повному обсязі. Відповідач заперечень по справі не надав. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та повинен бути задоволеним виходячи з наступного. З Державного акту на право колективної власності на землю серія ОД-05-027 відповідно до рішення Руськоіванівської сільської Ради від 1 червня 1995 року за номером 504, акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №27 З Листа - відповіді Білгород-Дністровської державної адміністрації Одеської області, архівний відділ від 30.01.2020 року, в якому вказано що додатки до акту, як то список громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства відсутні, та для необхідних вам відомостей пропонують звернутись до ГУ Держгеокадастру в Одеській області. З Листа - відповіді від ГУ Держгеокадастру в Одеській області про те що додаток до акту, а саме списки членів колгоспу які увійшли до державного акту відсутні. Згідно пункту 5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» видача громадянам сертифікатів на земельну частку (пай) єдиного зразка та їх реєстрація проводиться відповідною районною державною адміністрацією. Законом України від 10 липня 2018 року №2498-УІІІ «Про внесення Змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах .земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні» виключено повноваження районних державних адміністрацій щодо виділення в натурі земельних часток (паїв) їх власникам. На даний час повноважними органами, що приймають відповідні рішення є сільські, селищні, міські ради. Враховуючи законодавчі зміни, з метою реалізації повноважень сільських, селищних, міських рад щодо виділення в натурі земельних часток (паїв) та вирішення інших питань, Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією здійснено передачу всіх не виданих сертифікатів на право на земельні частки (паї) та книг реєстрації сертифікатів відповідним сільським радам. За правиламиУказу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Згідно до ст. 3 ЦК України, із змісту якої випливає неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та іншими законами. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Захист прав на отримання земельних часток (паїв) при втраті сертифікату на земельну частку (пай), за аналогією закону здійснюється в порядкуст. 392 ЦК України, яка передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності - шляхом пред`явлення позову про визнання права на земельну частку (пай). Положенням ч. 1-2 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права. Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved