Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

Рішенням суду від 25 січня 2022 року позовні вимоги задоволено частково. У задовленні позовних вимог до [PERSON] відмовлено. У відзиві на позовну заяву відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 178 ЦПК України, представником відповідача Труш І.В. було зазначено орієнтований розрахунок понесених судових витрат, що складається з витрат на професійну правничу допомогу, орієнтований розрахунок яких складає 10\~000 грн.. 28 січня 2022 року (згідно відмітки на конверті), після ухвалення рішення у справі, на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача [PERSON] про долучення доказів понесених ним судових витрат на правничу допомогу адвоката з проханням ухвалити додаткове рішення з цього питання. Оскільки ця заява подана у п`ятиденний строк, який визначений у ч.8 ст.141 ЦПК України, вона прийнята до розгляду судом. Пунктом третім частини першої статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Оскільки судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, які понесені відповідачем, а останній скористався своїм правом на подання доказів понесення цих витрат після ухвалення рішення у справі, як це передбачено ч.8 ст.141 ЦПК України, судом призначено до розгляду питання про ухвалення додаткового рішення. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід ухвалити додаткове рішення суду, з наступних підстав. Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Як вже зазначав суд, докази на підтвердження розміру витрат на правову допомогу адвоката були подані представником відповідача в межах п`ятиденного строку, який визначений ч.8 ст.141 ЦПК України. Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки у задоволенні позовних вимог до [PERSON] відмовлено, на позивача слід покласти всі судові витрати, понесені відповідачем [PERSON] .. Визначаючи розмір таких витрат, суд враховує положення ч.4 ст.141 ЦПК України, які передбачають, що якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку. Як слідує з матеріалів справи, у першій заяві по суті спору відзив на позовну заяву, відповідач в попередньому (орієнтовному) розрахунку вказав, що планує понести витрати у розмірі 10 000 грн. на правову допомогу адвоката. Представник відповідача надала суду докази понесення судових витрат на правничу правову допомогу адвоката у розмірі 10\~000,00 грн., а саме договір про надання правової допомоги №16-11/01 від 16.11.2020 року, додаткову угоду №3 до договору №16-11/01 про надання правової допомоги від 26.07.2021 року, акт прийому-передачі виконаних робіт від 25.01.2022 року, квитанції до прибуткового ордеру від 16.08.2020 року, 16.11.2020 року на суму 10\~000,00 грн. Отже заявлені представником відповідача до стягнення судові витрати не перевищують суми, яка зазначена у його попередньому (орієнтовному) розрахунку, їх розмір відповідає складності справи, обсягу наданих адвокатом послуг, а тому є обґрунтованим. З наведених мотивів суд ухвалює додаткове рішення, яким стягує з позивача на користь відповідача [PERSON] 10\~000,00 грн. судових витрат, які понесені у зв`язку наданням професійної правничої допомоги.

Outcome: approved