Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

28.12.2021 року позивач звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 30.05.2012 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] шлюб зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №283. З червня 2013 року ведення спільного господарства та сумісне проживання між ними припинено, будь-якого зв`язку не підтримували. У жовтні 2021 року позивач дізнався, що шлюб між ними розірвано на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02.07.2020 року у справі №233/6862/19. Позивачу стало\~відомо,\~що [INFO] відповідач\~народила сина\~ [PERSON] ,\~батьком якого\~зазначений позивач\~ [PERSON] ,\~так як\~дитина народжена\~у шлюбі\~(стаття\~122\~Сімейного кодексу\~України). Позивач запевняє, що не є батьком дитини, яку народила [PERSON] , та зареєстрована Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського управління юстиції у Донецькій області 03.06.2014, актовий запис №539, як [PERSON] , [INFO] . Тому просив суд виключити з актового запису про народження відомості про нього як батька дитини, оскільки він ним не є. У судове засідання позивач не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовної заяви наполягав. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог чинного законодавства, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, про причини неявки не повідомив. Враховуючи, що учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, надавши їм оцінку в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, 03 червня 2014 року, актовий запис №539, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказані позивач та відповідач. Відповідно до частини першої третьої статті 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126\~і\~127\~цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведені відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Зі змісту заяви [PERSON] від 08.02.2022 року про розгляд справи за її відсутності вбачається, що вона позовні вимоги визнала в повному обсязі, а також підтвердила факт того, що позивач у справі [PERSON] не є батьком її дитини, про що надала копію експертного висновку згідно якого також вбачається, що батьком дитини [PERSON] , [INFO] є [PERSON] з вірогідністю 99,9997903539 відсотків. Тобто, даний висновок дає суду можливість визнати, що позивач не батьком дитини відповідача. За правилами\~ст. 134 Сімейного Кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Враховуючи вищенаведене, оцінивши наявні в справі докази, суд приходить до переконання про відсутність кровного споріднення між позивачем [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , відповідачем [PERSON] підтверджено факт відсутності споріднення між ними як батьком та сином, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та виключити відомості про позивача як про батька дитини. Відповідно до ч.1\~ст.142 ЦПК України\~підлягає поверненню з державного бюджету на користь позивача [PERSON] п`ятдесят відсотків сплаченого ним судового збору сплаченого при поданні позову, у разі визнання позову відповідачем. На підставі ст.134,136 СК України,

Outcome: approved