Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

12 січня 2022 року [PERSON] звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності їй правовстановлюючого документу - договору дарування. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у листопаді 2021 року звернулася до приватного нотаріуса з метою відчуження 3/5 частини житлового будинку, однак під час перевірки було виявлено помилку в договорі дарування житлового будинку, а саме рік народження обдарованої - заявниці [PERSON] помилково вказано [INFO], замість правильного [INFO] . Вказана невідповідність стала причиною неможливості здійснити оформлення правочину відчуження будинку, а тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав та встановлення факту належності документу. Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 13.01.2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник [PERSON] та представник заявника -адвокат Азарова Іветта Валеріївна в судове засідання не з`явилися, подали до суду зави, в яких вимоги підтримали з мотивів, що викладені в заяві, просили заяву задовольнити, а справу розглянути без їх участі. Представник заінтересованої особи - Іршавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07 травня 1986 року райвідділом ЗАГСу в м. Іршава Закарпатської області заявниця має прізвище, ім`я та по батькові - « [PERSON] », дата народження заявника - « [INFO] » (а.с. 8). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 05 червня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського райуправління юстиції Закарпатської області шлюб укладено між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , якій присвоєно прізвище після одруження - [PERSON] ( а.с. 7). Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області 10 серпня 2004 року заявник має прізвище, ім`я та по батькові - « [PERSON] », дата народження заявника - « [INFO] » (а.с.5). Згідно облікової картки фізичної особи -платника податків [PERSON] , дата народження - « [INFO] » (а.с. 6). Відповідно до копії договору дарування, укладеного 21.02. 1995 року зареєстрованого в реєстрі №733 та посвідченого державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори Іванишинець В.І. [PERSON] подарувала [PERSON] [INFO] 3/5 частини житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.4). За таких обставин суд приходить до висновку, що при оформленні договору дарування, були допущені помилки в написанні дати народження [PERSON] і є всі підстави стверджувати, що договір дарування належить саме заявнику. Підтвердження факту належності [PERSON] договору дарування має значення для охорони прав та інтересів заявника та підтвердить належність права власності на частину будинку для оформлення договору відчуження. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про необхідність встановлення факту належності договору саме [PERSON]

Outcome: approved