Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

Заявник [PERSON] 15.11.2021 звернулась до суду з вищевказаною заявою та просить встановити факт її родинних стосунків з [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме, що померла була її матір`ю. Встановлення даного факту необхідно їй для прийняття спадщини. Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заявником не надано документального підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем. В обґрунтування заяви зазначає, що після її народження матір тричі укладала шлюб з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , однак документи, що підтверджують перебування її матері в шлюбі з [PERSON] не збереглися, через що неможливо підтвердити, що вона, яка на час укладення шлюбу з [PERSON] мала дівоче прізвище « [PERSON] », є матір`ю заявниці, яка до одруження теж мала прізвище « [PERSON] » і змінила його на « [PERSON] » після реєстрації шлюбу з [PERSON] . Ухвалою від 17.11.2021 заяву було залишено без руху. 21.12.2021 заявниця подала уточнену заяву. 28.12.2021 було відкрито провадження у справі, та за клопотанням представника заявника було витребувано докази. Від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. У судовому засіданні: -[PERSON] та її представник адвокат Примаков К.О. заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав, викладених у заяві; -допитана в якості свідка [PERSON] суду показав, що мати заявниці була його сестрою, її прізвище до шлюбу було « [PERSON] ». У 1957 році, в [PERSON] вона народила дочку [PERSON] (заявницю), яку записала на своє прізвище « [PERSON] », а вже коли дочці було два роки, вона уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище з [PERSON] на « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] його сестра уклала шлюб з « [PERSON] », та знов змінила прізвище на « [PERSON] », але з ним шлюб розірвала у 1987 році і одружилася з [PERSON] , змінила прізвище на « [PERSON] ». В шлюбі з [PERSON] вони придбали квартиру, і коли він у 2003 році помер, сестра прийняла цю квартиру у спадок. Підтвердив, що померла [PERSON] була його рідною сестрою, а заявниця його рідна племінниця, яку він знає з трьох років, після того, як вона з матір`ю і вітчимом [PERSON] повернулися з Казахстану до Кривого Рогу. Заслухавши заявника, її представника, свідка, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с. Карабутак Карабутакського району Актюбінської області. В свідоцтві про її народження, російською мовою її записано як « [PERSON] », матір`ю зазначена « [PERSON] », в графі «отец» інформація відсутня /а.с.7/. 20.12.1975 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на « [PERSON] » /а.с.19/. Згідно із свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим 11.04.1968 Інгулецьким р/б ЗАГС м. Кривого Рогу, [PERSON] , 1927 р.н., помер у 1968 році (як визнаний безвісно відсутнім, померлим) /а.с.11/. Свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] з [PERSON] суду не надано, оскільки воно у заявниці відсутнє, але показами свідка встановлено, що [PERSON] знаходилася у шлюбі з останнім, мала прізвище « [PERSON] » та отримала свідоцтво про його смерть. 26.08.1970 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , змінила прізвище на « [PERSON] » /а.с.12/. Цей шлюб було розірвано 13.08.1987 року, після розірвання шлюбу матір заявника залишила прізвище « [PERSON] » (російською мовою) /а.с.13/. 04.09.1987 року вона уклала шлюб з [PERSON] , змінила прізвище на « [PERSON] » /а.с.12/. [PERSON] помер [INFO] /а.с.14/, [PERSON] 23.04.2004 отримала після його смерті свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру за адресою: [ADDRESS] /а.с.16, 17/. [INFO] [PERSON] померла /(а.с.10/. Після її смерті відкрилася спадщина, у вигляді квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яку вона заповіла [PERSON] /а.с.47,48/ . За заявою [PERSON] від 06.04.2021 Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Петрушенком В.О. заведено спадкову справу на майно померлої № 10/21 /а.с.50/, згідно з матеріалами якої свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] не видавалися /а.с.54/. Як стверджує позивач, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй нотаріус відмовив в усній формі, постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії не видавав, але повідомив, що відсутні документи на підтвердження факту родинних відносин між нею та померлою [PERSON] , оскільки заявниця народилася, коли її матір не перебувала у шлюбі, записана на дівоче прізвище матері « [PERSON] », а факт зміни прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » не підтверджено свідоцтвом про відповідний шлюб. Водночас, факт перебування матері заявниці у шлюбі з [PERSON] та зміни нею прізвища на « [PERSON] » знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, зокрема показами свідка. Факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та її матір`ю [PERSON] має для заявника юридичне значення для заявника і встановлюється з метою підтвердження її права на спадкування за заповітом на належне померлій майно. Наданими суду доказами, в тому числі показами свідка, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] . За приписами п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до частини 2 цієї статті суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких підстав, враховуючи, що наявність родинних відносин підтверджено сукупністю належних та допустимих доказів, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved