Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

18.01.2022 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЛГ №005830 від 22 серпня 2002 року, виданого головою Просянської сільської ради Чалим С.І. на підставі рішення 1 сесії 24 скликання від 18.04.2002 року, який виданий на ім`я « [PERSON] ». В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що на праві приватної власності [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,9987 га, (сіножаті, пай №344) призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Просянської сільської ради (нині Марківської селищної ради Луганської області), що підтверджується державним актом на право приватної власності на земелю серії 1-ЛГ №005830 від 22.08.2002 року. Земельна ділянка була передана заявнику у власність на підставі рішення 1 сесії 24 скликання Просянської сільської ради Марківського району Луганської області від 18.04.2002 року «Про передачу в натурі в приватну власність земельних часток (паїв) власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) земель та видачу державних актів на право приватної власності на землю». Нещодавно [PERSON] у вищевказаному державному акті на право приватної власності на землю, виданому на її ім`я, було виявлено помилку у написанні прізвища, а саме: замість « [PERSON] » невірно записано « [PERSON] », на даний час законодавчо внести зміни до державного акту про виправлення описки не має можливості, тому вона звернулася до суду з даним позовом. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до судового розгляду справи надала заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог (а.с.25). Представник заявника адвокат Красноруцький О.М. в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи провести без його участі, вимоги заяви підтримує повністю (а.с.24). Представник заінтересованої особи Марківської селищної ради Луганської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій прохав суд розглянути справу без участі представника (а.с.21-22). В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до таких висновків. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так, в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В судовому засіданні судом було встановлено, що згідно копії Паспорту громадянки України серії [NUMBER] від 26.06.1998, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як - [PERSON] , [INFO] , місце народження село Розсохувате Марківського району Луганської області (а.с.4). Згідно Картки фізичної особи - платника податків від 30.07.2021 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано як « [PERSON] » (а.с.4 зворотня сторінка аркуша). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] .08.1956 року [PERSON] значиться російською мовою - « [PERSON] » (а.с.5). Згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серії І-ЛГ №005830 від 22.08.2002 року, мовою оригіналу прізвище, ім`я, по батькові заявника, помилково значиться як « [PERSON] » (а.с.6). Згідно свідоцтва на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. С.М. Кірова Серія ЛГ №0054008 заявник значиться як - « [PERSON] » (а.с.7). Під час звернення [PERSON] до Марківської селищної ради Луганської області при перевірці наявних документів, було встановлено, що помилка у написанні прізвища виникла при оформленні державного акта на право приватної власності на землю, оскільки в рішенні 1 сесії 24 скликання Просянської сільської ради Марківського району Луганської області від 18.04.2002 року «Про передачу в натурі в приватну власність земельних часток (паїв) власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) земель та видачу державних актів на право приватної власності на землю» прізвище заявника зазначене як « [PERSON] », що підтверджується рішенням 1 сесії 24 скликання Просянської сільської ради Марківського району Луганської області та списком власників сертифікатів для отримання у приватну власність земельної частки (паю) (а.с.10-14). Таким чином, в судовому засіданні судом було встановлено, що у Державному акті на право приватної власності на землю Серії І - ЛГ №005830 від 22.08.2002 року власником якого є [PERSON] , допущена помилка при написанні прізвища заявника, а саме не вірно - « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. На підставі викладеного, суд враховує, що у всіх вказаних документах, а саме: Паспорті громадянки України серія [NUMBER] виданого 26.06.1998 (а.с.4), картки фізичної особи-платника податків від 30.07.2021 року (а.с.4 зворотній аркуш), свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого 13.08.1956 року (а.с.5); державного акту на право приватної власності на землю Серії 1- ЛГ №005830 від 22.08.2002 року (а.с.6), сертифікату на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.С.М. Кірова Серія ЛГ №0054008 (а.с.7), державного акту на право приватної власності на землю Серії 1V- ЛГ №002700 (а.с.8), рішення 1 сесії 24 скликання Просянської сільської ради Марківської району Луганської області від 18.04.2002 року (а.с.10), список власників сертифікатів для отримання у приватну власність земельної частки (паю) №981 від 09.04.2002 (а.с.11-12) в яких прізвище заявника значиться як « [PERSON] », тому є всі підстави вважати, що вказані докази є належними та містять інформацію достатню для встановлення обставин, що обґрунтовують вимоги заявника [PERSON] . Таким чином, судом достовірно встановлений факт належності Державного акту на право приватної власності на землю Серії І-ЛГ №005830 від 22.08.2002 року, заповнений на ім`я « [PERSON] », належить [PERSON] . Оскільки невідповідність в написанні прізвища заявника у правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації заявнику його цивільного права, суд дійшов висновку про задоволення заявлених [PERSON] вимог про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved