Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення виплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 14 жовтня 2019 року приблизно о 13 год. 40 хв. на 306 км. а/д Київ-Харків-Довжанський, сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля марки «Тоуоtа» державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням громадянина [PERSON] (надалі Відповідач). Під час цієї пригоди було завдані механічні пошкодження автомобілю марки «Skоdа», державний номерний знак [NUMBER] . На момент, коли матеріальна шкода була спричинена, діяв договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-01411 від 20 червня 2019 року, укладеного Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» (надалі Позивач) щодо автомобіля марки «Skоdа», державний номерний знак [NUMBER] , згідно з якім Позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику вищенаведеному транспортному засобу або вигодонабувачу за договором. Згідно з Постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2019 року у справі № 186/1713/19, яка набрала законної сили, Відповідач був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що. спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна). Страхувальник за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-01411 від 20 червня 2019 року звернувся до Позивача з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Заяву було розглянуто, та на підставі: \~ \~ \~ \~Звіту № 1210 про оцінку вартості відновлювального ремонту автомобіля «Skоdа» Rapid) 1,6і держномер [NUMBER] від 04 листопада 2019 року; \~ \~ \~ \~Зобов`язуючий пропозиції визначення вартості майна (б/в або у пошкодженому стані); \~ \~ \~ \~страхового акту № ДККА-68205 від 02 грудня 2019 року; \~ \~ \~ \~розрахунку суми страхового відшкодування від 02 грудня 2019 року, Позивач, відповідно до умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-01411 від 20 червня 2019 року виплатив страхове відшкодування за пошкоджений автомобіль марки «Skоdа», державний номерний знак [NUMBER] в розмірі 150 520 (сто п`ятдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень 00 копійок (копія платіжного доручення № 29455 від 03.12.2019 року). Позивачем було отримано інформацію, що цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» за полісом № А0/3419749, який покрив суму збитків Позивача в розмірі 114 580 (сто чотирнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень 45 копійок. Таким чином, в межах ліміту, а також з урахуванням зносу ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» за полісом № АО/3419749 було виплачене страхове відшкодування на користь Позивача в розмірі 114 580 (сто чотирнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень 45 копійок (копії платіжних доручень № 21583287 від 24 квітня 2020 року та № 21583280 від 24 квітня 2020 року). Сума виплати\~страхового відшкодування,\~яке повинен\~сплатити Відповідач\~Позивачу складає:\~150\~520\~(сто\~п`ятдесят\~тисяч п`ятсот\~двадцять)\~гривень 00\~копійок -\~114\~580\~(сто чотирнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень 45 копійок = 35 939 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) гривень 55 копійок. Позивач просить суд стягнути з стягнути з [PERSON] , [ADDRESS] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь Позивача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», код ЄДРПОУ 30859524, 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана 32, Літ. А, виплачене страхове відшкодування в розмірі 35 939 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) гривень 55 копійок. Відповідач у справі [PERSON] ,\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлявся належним\~чином, надав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що як вбачається, з копії постанови за справою про адміністративне правопорушення від 12.11.2019 року та з матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] , під час дорожньо-транспортної пригоди 14 жовтня 2019 року водієм транспортного засобу марки «Skоdа» Rapid, реєстраційний номер [NUMBER] був громадянин [PERSON] . Проте, відповідно до змісту заяви про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування водієм транспортного засобу під час події зазначена [PERSON] , а сама заява підписана особою, яка не була в статусі водія у момент дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, за змістом цієї ж заяви під час дорожньо-транспортної пригоди не складався Європротокол. А відповідно до пункту 11.12.2. договору добровільного страхування наземного транспортного засобу Страхувальник зобов`язаний заповнити та підписати з іншим учасником ДТП «Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду («Європротокол») у порядку, передбаченому законодавством України, в якому слід зазначити відомості про скоєння ДТП, обставини пригоди, відомості про ТЗ учасників. Відсутність належними чином заповненого та завіреного підпису учасників ДТП «Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду», зразки встановленого чинного законодавства України, є підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування. З вищевикладеного, випливає обов`язок саме ТОВ «ІЛТА», в особі директора по фінансам [PERSON] , який підписував договір добровільного страхування або іншої уповноваженої на це відповідно до законодавства особи, підписати повідомлення про ДТП («Європротокол»). Докази про підписання такого повідомлення або Європротоколу, як в матеріалах позову, так і заяві про страхове відшкодування взагалі відсутні. Крім того, відповідно до розпорядження Нацкомфінпослуг від 09.04.2019 року № 5381 «Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів з питань обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортний засобів» з 21 вересня 2019 року страхові суми за внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності встановлені у розмірі: -За шкоду, заподіяну майну потерпілих - 130 000 грн на одного потерпілого. -Також огляд транспортного засобу після ДТП: як будь-яка законна діяльність по фіксуванню об`єктів оцінювання повинен бути зафіксований у якомусь документі. Однак, відповідний акт огляду автомобіля після ДТІ у переліку документів також відсутній. Наданий замість акту, протокол огляду транспортного засобу, складений з порушенням процедури, а саме: експерт не ознайомив з цим документом жодну із сторін дорожньо-транспортний пригоди. Відповідач [PERSON] , просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити. Позивач надав суду відповідь на відзив в якому зазначив, що у Позивача були зобов`язання лише перед страхувальником: здійснити виплату страхового відшкодування на підставі заяви страхувальника, що і було зроблено на підставі: \~ \~ \~ \~Звіту № 1210 про оцінку вартості відновлювального ремонту автомобіля «Skoda Rapid» 1,6і держномер [NUMBER] від 04 листопада 2019 року; \~ \~ \~ \~Зобов`язуючий пропозиції визначення вартості майна (б/в або у пошкодженому стані); \~ \~ \~ \~страхового акту № ДККА-68205 від 2 грудня 2019 року; \~ \~ \~ \~розрахунку суми страхового відшкодування від 2 грудня 2019 року. Фактичні витрати\~Позивача складають:\~150\~520\~(сто\~п`ятдесят тисяч\~п`ятсот двадцять)\~гривень 00\~копійок -\~114\~580\~(сто\~чотирнадцять тисяч\~п`ятсот вісімдесят)\~гривень 45\~копійок =\~35\~939\~(тридцять\~п`ять тисяч\~дев`ятсот тридцять\~дев`ять)\~гривень 55\~копійок. Згідно статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодування шкоди, заподіяної третій особі при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Таким чином, в межах ліміту, а також з урахуванням зносу ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» за полісом № АО/3419749 виплатило на користь Позивача виплачене страхове відшкодування в розмірі 114 580 (сто чотирнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень 45 копійок. Страховик за полісом № АО/3419749 (ПрАТ «СК «Арсенал Страхування») відповідає за шкоду завдану його страхувальником з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, який повинен відшкодовувати Відповідач. В судове\~засідання представник\~позивача не\~з`явився надав\~суду клопотання\~про розгляд\~справи за\~відсутності представника,\~позовні вимоги\~підтримує в\~повному обсязі.\~ Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. З постанови Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2019 року у справі № 186/1713/19 вбачається, що 14 жовтня 2019 року о 13 годині 40 хвилин [PERSON] , керував автомобілем марки TOYOTA LAND CRUISER 200, реєстраційний номер [NUMBER] , на 306 км. а/д Київ-Харків-Довжанський, рухаючись з боку міста Києва у бік міста Полтави, здійснив зіткнення з автомобілем марки SKODA RAPID, реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , який рухався з боку міста Києва у бік міста Полтави, та здійснював маневр розвороту у бік міста Києва, у зв`язку з ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначеною постановою суду [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень /а.с.4/. З Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] та договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-01411, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» (Позивач) та власником автомобіля марки «Skоdа» Rapid ТОВ «ІЛТА», вбачається, що Позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної цьому транспортному засобу /а.с.5-10/. З полісу\~№ А0/3419749 вбачається, що цивільно-правова відповідальність за шкоду заподіяну транспортним засобом TOYOTA LAND CRUISER 200 була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» /а.с.25/. 15.10.2019 року власник автомобіля «Skоdа» Rapid ТОВ «ІЛТА» звернулось до Позивача у справі з заявою про настання страхового випадку /а.с.11/. Згідно матеріалів страхової справи, а саме: 1. \~ \~ \~ \~Оригінал звіту № 1210 про оцінку вартості відновлювального ремонту автомобіля «Skоdа» Rapid 1,6і держномер [NUMBER] від 04 листопада 2019 року; 2. \~ \~ \~ \~Заяви на виплату (страхового) відшкодування від 21.01.2020 року; 3. \~ \~ \~ \~Зобов`язуючої пропозиція ТОВ «Аудатекс Україна»; 4. \~ \~ \~ \~Розрахунку експлуатаційного зносу ТЗ; 5. \~ \~ \~ \~Заяви ТОВ «ІЛТА» від 27.11.2019; 6. \~ \~ \~ \~Листа АТ «Креді Агріколь Банк» № 13611-04/426 від 27.11.2019 року; 7. \~ \~ \~ \~Розпорядження про виплату страхового відшкодування від 03.12.2019 року; 8. \~ \~ \~ \~Страхового акту № ДККА-68205 від 02.12.2019 року; 9. \~ \~ \~ \~Розрахунку суми страхового відшкодування; 10. \~ \~ \~ \~Копія листа №ДККА-68205/4/1 від 19.11.2019 року; 11. \~ \~ \~ \~Копія довідки № 3019287719176987 про ДТП; 12. \~ \~ \~ \~Реєстру внесення платежів; 13. \~ \~ \~ \~Платіжного доручення № 29455 від 03.12.2019 року, встановлено що вартість відновлювального ремонту «Skоdа» Rapid визначено оцінювачем в розмірі 221\~429,60 грн з яких за умовами договору добровільного страхування № 28-0199-01411 та Розрахунку суми страхового відшкодування Позивачем відшкодовано ТОВ «ІЛТА» 150\~520 грн /а.с.24, 78-102/. 21.01.2020\~року Позивач\~звернувся до\~ПрАТ «Страхова\~компанія «Арсенал\~Страхування»,\~яке за\~полісом № А0/3419749 застрахувало транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER 200 відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яке 24.04.2020 року покрило суму збитків Позивача в розмірі 114 580,45 грн /а.с.24 (2ст.), 25-27/. Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~статті 1 Закону України «Про страхування»\~страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. За змістом\~статті 993\~ЦК України та статті 27\~Закону України\~«Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно зі\~статтею 1194 ЦК України\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана\~\~оплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Статтею\~4\~ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначено в частині другій\~статті 16 ЦК України. Зі змісту наведених норм права можна зробити висновок про те, що страховик, який виплатив страхове відшкодування\~\~має право вимоги до винної особи про стягнення коштів у розмірі виплаченого страховиком відшкодування. Оскільки судом встановлена вина відповідача в скоєні ДТП та факт сплати "СК "Українська страхова група" суми страхового відшкодування, то вимоги позивача до [PERSON] , є обґрунтованими. Суд вважає\~необґрунтованими та\~не підтвердженими\~посилання відповідача\~на те, що вартість ремонту автомобіля «Skоdа» Rapid, д/н [NUMBER] , визначена звітом №\~1210\~про оцінку\~вартості відновлювального\~ремонту від 04 листопада 2019 року та іншими дослідженими судом документами, значно завищена. Суд приходить до такого висновку передусім тому, що зазначені обставини не знайшли свого підтвердження належними та допустимими доказами. Згідно статті\~81\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~кожна сторона\~зобов`язана\~довести ті\~обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог і\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених статтею\~82\~цього Кодексу. Докази\~подаються сторонами\~та іншими\~особами,\~які беруть\~участь у\~справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Розподіл судових витрат зі сплати судового збору слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved