Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~23.11.2021 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказує, що він є племінником [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м. Бахмут Донецької області. Його мати [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . Обидві сестри мешкали в м. Бахмут. Тітка позивача була одружена з [PERSON] , який помер ще раніше [INFO] . Дітей у них не було. Крім позивача та його матері інших близьких родичів у тітки не було. \~ \~ \~ \~За життя, його тітка мала на праві приватної власності житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Вона мешкала в цьому будинку зі своїм чоловіком, а після його смерті мешкала в ньому одна до своєї смерті. \~ \~ \~ \~Щодо поважності пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини зазначає, що він постійно проживає в м. Петропавловськ-Камчатський на відстані приблизно 8000 км від м. Бахмут. З тіткою не спілкувався. Не мав можливості приїжджати та навідуватися до родичів. Навіть на похорони своєї матері він не зміг приїхати до м. Бахмут у 2019 року бо був у морському рейді. За своєю професією він є моряком дальнього плавання та йде на рейди у відкритий океан на 6 місяців, 12 місяців та більше. Будь-який зв`язок з родичами у цей час втрачається. \~ \~ \~ \~У жовтні 2021 року у нього випала відпустка, і тому він вирішив приїхати до України з метою навістити тітку та могилу своєї матері. 15 жовтня 2021 року він приїхав до України в м. Бахмут Донецької області, де від сусідів тітки він дізнався про її смерть. З`ясувалось, що [INFO] його тітка померла, її хоронили сусіди та знайомі тітки. У них не було його телефону, тому про смерть тітки його не сповістили. На похоронах тітки позивач присутнім не був. Тітка похована на кладовищі разом з матір`ю позивача. Про смерть тітки позивач дізнався лише 15.10.2021. \~ \~ \~ \~Вказує, що найближче посольство України на території Російської Федерації знаходиться у м. Новосибірську на відстані 5000 км від Петропавловська-Камчатського де мешкає позивач. З приводу прийняття спадщини позивач туди не звертався, бо не знав про смерть тітки та про існування заповіту на його користь. \~ \~ \~ \~Після смерті тітки відкрилась спадщина на її житловий будинок та інше майно. З 2007 року позивач є громадянином Російської Федерації, постійно працює, зареєстрований та мешкає в м. Петропавловськ-Камчатський, Камчатської області РФ. Велика відстань між м. Бахмут та Петропавлівськ-Камчатський, зайнятість на роботі завадили позивачу своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті його тітки. Крім того, він не знав про існування заповіту його тітки складений на його користь і знайшов його випадково 19.10.2021 в будинку тітки, коли перебирав та шукав документи, фотокартки та свідоцтво про її народження. Ключі від будинку тітки, заповіт та документи знаходяться у нього, інших спадкоємців та зацікавлених осіб не має. \~ \~ \~ \~З вище вказаних поважних причин позивачем був пропущений строк для подання нотаріусу заяви для прийняття спадщини. Позивач є єдиним спадкоємцем своєї тітки як за заповітом так і за законом, інших спадкоємців чи зацікавлених осіб немає. Він, з метою подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті його тітки, як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріуса Першої Бахмутської державної нотаріальної контори, де на його заяву нотаріус надав письмову відмову з причини пропуску ним шестимісячного строку та порадив звернутись до суду. Вказані обставини не давали змоги реалізувати позивачу своє право на прийняття спадщини після померлої тітки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.11.2021 вказану позовну заяву залишено без руху. \~ \~ \~ \~Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.12.2021 за зазначеною цивільною справою було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Ухвалою Артемівського міськрайонного суд Донецької області від 18.01.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та його представник адвокат Сілантьєв Д.А. у судове засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Бахмутської міської ради Кудлай С.С. у судове засідання не з`явився, 10.01.2022 надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника, вказав, що не заперечує проти задоволення позову [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Як вбачається з паспорту громадянина Російської Федерації, виданого 27.11.2007 відділенням № 1 ОФМС Росії по Камчатській області в м. Петропавловськ-Камчатському, [PERSON] , який народився [INFO] в м.Артемівськ Донецької області, з 28.09.1985 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.3). \~ \~ \~ \~ [INFO] померла тітка позивача [PERSON] , про що 09.04.2020 складено відповідний актовий запис № 631 та видано Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). За життя [PERSON] був складений заповіт, посвідчений 15.04.2014 державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори Букрєй Г.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1-878, відповідно до якого вона на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: все майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого не складалось, і взагалі все те, що буде належати і на що за законом вона матиме право вона, заповіла [PERSON] (а.с.12). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді будинку, житловою площею 38,45 кв.м з надвірними спорудами, розташованого на земельній ділянці 2628,80 кв.м в [ADDRESS] , який належав їй на підставі договору дарування, посвідченого 10.05.1963 нотаріусом Артемівської державної нотаріальної контори Панюшкіним Н.К., реєстровий № 280 (а.с.14-15). Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлою [PERSON] як між племінним та тіткою підтверджується наступними документами: - згідно зі свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого 28.09.1948 Артемівським міським РАЦС МВС, [PERSON] народилась [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.7); - згідно зі свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] , виданого 31.10.1954 Артемівським міським бюро РАЦС Сталінської області, 31 жовтня 1954 року [PERSON] , 1928 року народження, зареєстрував шлюб з [PERSON] , 1932 року народження, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.11); - згідно зі свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого повторно 13.12.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Артемівського міського управління юстиції в Донецькій області, [PERSON] народилась [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.5); - згідно зі свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 15.01.1961, 15 січня 1961 року [PERSON] , 1938 року народження, зареєстрував шлюб з [PERSON] , 1939 року народження, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.6); - згідно зі свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 04.12.1962, позивач [PERSON] народився [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Встановлено, що інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, оскільки її чоловік [PERSON] помер [INFO] у віці 84 років, актовий запис № 600, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Також, згідно зі свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , [INFO] померла у віці 80 років [PERSON] , яка є сестрою [PERSON] (а.с.8). \~ \~ \~ \~ За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У жовтні 2021 року позивач звернувся до Першої бахмутської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки. Однак, завідувачем Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллар В. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлої з тих підстав, що ним був пропущений 6-місячний строк для прийняття спадщини (а.с.19). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1272 ЦК України спадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з інформацією завідувача Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллар В. за № 2342/01-16 від 23.12.2021, повідомлено суд про те, що згідно даних з Реєстру спадкових справ, спадкова справа на майно [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалась (а.с.35-36). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , термін для подання заяви про прийняття спадщини після її смерті, встановлений законом - до 08 жовтня 2020 року. Позивач [PERSON] своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому ним був пропущений строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позивач [PERSON] пропустив 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, встановлений ст. 1268 ЦК України з поважних причин, у зв`язку із тим, що він є громадянином РФ та постійно проживає в м. Петропавловськ-Камчатський, не мав можливості приїжджати та навіщати родичів, тому не був на похоронах своєї матері та тітки. Про смерть [PERSON] дізнався від сусідів. Позивач не знав про існування заповіту тітки і знайшов його випадково 19.10.2021, коли перебирав та шукав документи. Велика відстань між м. Бахмут та Петропавловськ-Камчатський, зайнятість на роботі завадили позивачу своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті його тітки. Ці підстави позбавили позивача можливості вчасно звернутись у встановлені законом строки до нотаріуса з відповідною заявою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а тому позов [PERSON] слід задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного ,

Outcome: approved