Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна. Позивач зазначав, що [INFO] помер його рідний брат по матері - [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі і на 1/6 частину квартири [ADDRESS] частини квартири належать позивачу на підставі свідоцтва про право власності на житло, свідоцтва від 09 грудня 2013 року та договору дарування частки квартири від 03 серпня 2018 року. Позивач, як спадкоємиця після смерті брата, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, у ході перевірки та для вчинення нотаріальних нотаріусом установлено, що на все майно брата, у тому числі і на спадкову частину квартири накладено арешт, про що державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори надано мені витяг з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно. [PERSON] , позивачу та їхній матері [PERSON] на праві власності у рівних частках (по 1/3 частині) належала квартира [ADDRESS] . На виконанні у Броварському відділі державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області перебувало виконавче провадження №21539698 щодо виконання виконавчого листа №1-165 від 20.08.2010 р. про конфіскацію в дохід держави Ѕ частини особистого майна, належного на праві власності засудженому [PERSON] . У рамках даного виконавчого провадження і було накладено арешт на все належне [PERSON] майно. Належну [PERSON] 1/6 частину вищевказаної квартири у межах виконання виконавчого листа було виставлено на прилюдні торги. Переможцем прилюдних торгів став позивач, у результаті чого йому видано свідоцтво, посвідчене приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Базир Н.М. Державним виконавцем\~винесено постанову\~про закінчення\~виконавчого провадження у зв`язку із виконанням рішення суду у повному обсязі, а саме: виявлене майно реалізоване, кошти перераховані згідно платіжного доручення №20670 від 16.11.2013 р. Надати постанову не виявляється можливим у зв`язку із закінченням терміну зберігання архівних виконавчих проваджень. Дане виконавче провадження знищено за строками його зберігання. Зазначав, що наявність арешту на спадкове майно унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину, оскільки пунктом 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595, передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, проводиться нотаріусом після перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Посилаючись на викладене, позивач просив суд зобов`язати Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт із майна [PERSON] , який накладений на підставі постанови відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, реєстраційний номер обтяження: 10285860. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на праві власності належать 5/6 частин квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 09 грудня 2013 року та договором дарування частки квартири від 03 серпня 2018 року. [INFO] помер рідний брат по матері позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 11 березня 2021 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі і на 1/6 частину квартири [ADDRESS] . Згідно Інформаційної довідки у Єдиному Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, містяться записи про арешт майна [PERSON] . Зокрема, міститься такий запис: - арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 10285860, зареєстровано: 24.09.2010 12:49:02 за №10285860 реєстратором: Київська обласна філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81 літ. А. Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуженім, 21539698, 21.09.2010, головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, Сдобняковим Дмитром В`ячеславовичем, для забезпечення провадження виконавчих дій. Об`єкт обтяження, невизначене майно, все майно. Власником майна вказано [PERSON] , [ADDRESS] , рішення суду. Згідно листа\~Броварського відділу\~державної виконавчої\~служби у\~Броварському районі\~Київської області\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Київ)\~№69301\~від 04.11.2021\~р.,\~державним виконавцем\~винесено постанову\~про закінчення\~виконавчого провадження у зв`язку із виконанням рішення суду у повному обсязі, а саме: виявлене майно реалізоване, кошти перераховані згідно платіжного доручення №20670 від 16.11.2013 р. Надати постанову не виявляється можливим у зв`язку із закінченням терміну зберігання архівних виконавчих проваджень. Дане виконавче провадження знищено за строками його зберігання. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст. 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР) визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Частиною 2\~ст.59\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження» передбачено,\~що у\~разі набрання\~законної сили\~судовим рішенням\~про зняття\~арешту з\~майна боржника\~арешт з\~такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. За таких обставин, враховуючи викладене, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved