Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк) звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом про стягнення з\~ [PERSON] в якому просить: стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №825/2-40/7/7-003 в розмірі 50362,89 грн., з яких: 10072,58 грн. нараховані відсотки від суми простроченої заборгованості за кредитом за період з 29.03.2016 по 28.03.2019; 40290,31 грн. сума інфляційних витрат від суми простроченої заборгованості за кредитом за період з березня 2016 року по лютий 2019 року, та судові витрати в розмірі 1921 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 15.01.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір кредиту згідно умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 150000 грн. зі сплатою 18,00% річних, з кінцевих терміном повернення заборгованості до 10.01.2014 року, на умовах визначених договором кредиту. Згідно з договором кредиту, відповідач зобов`язався щомісячно до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість у сумі 1786 грн. Станом на 13 лютого 2019 року зобов`язання відповідача перед позивачем залишається невиконаним належним чином, у зв`язку з чим загальна заборгованість [PERSON] за кредитним договором №825/2-40/1/7-003 від 15.01.2007 року за період з 29.03.2016 по 28.03.2019 становить 501906,24 грн. з яких: 10072,58 грн. нараховані відсотки від суми простроченої заборгованості за кредитом за період з 29.03.2016 по 28.03.2019; 40290,31 грн. сума інфляційних витрат від суми простроченої заборгованості за кредитом за період з березня 2016 року по лютий 2019 року, та судові витрати в розмірі 1921 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 липня 2019 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2021 року залучено до участі у справі правонаступника АТ «Укрсоцбанк» - АТ «Альфа-Банк». \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача на підставі ст.\~280\~ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до приписів ст.\~280\~ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що 15 січня 2007 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 825/2-40/1/7-003, згідно умов якого банк надав позичальнику згідно умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 150000 грн. зі сплатою 21,00% річних, з кінцевих терміном повернення заборгованості до 10.01.2014 року. \~ \~ \~ \~Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, у зв`язку з чим має заборгованість від суми кредиту в розмірі 50362,89 грн., з яких: 10072,58 грн. нараховані відсотки від суми простроченої заборгованості за кредитом за період з 29.03.2016 по 28.03.2019; 40290,31 грн. сума інфляційних витрат від суми простроченої заборгованості за кредитом за період з березня 2016 року по лютий 2019 року. \~ \~ \~ \~10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року. Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу). Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3., Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~За змістом\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~За правилами\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 610 ЦК України\~порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Положеннями\~ст. 611 ЦК України\~передбачено, що, в разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Отже за змістом наведеної норми закону нарахування 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. \~ \~ \~ \~Оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених\~статтею 625 ЦК України, за весь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на позов про стягнення 3 % річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення. \~ \~ \~ \~У матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо сплати в повному обсязі відповідачем заборгованості за кредитним договором № 825/2-40/1/7-003 від 15 січня 2007 року. \~ \~ \~ \~У силу положення\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Правилами ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~визначено обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відтак, у разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону (частини другої\~статті 625 ЦК України) виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати, та 3 % річних від простроченої суми. \~ \~ \~ \~У кредитора, згідно з частиною другою\~статті 625 ЦК України, є право вимоги до боржника щодо сплати інфляційних втрат та 3 % річних за період прострочення в оплаті основного боргу. \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 07 квітня 2020 року у справі № 910/4590/19 (провадження № 12-189гс19) зобов`язання зі сплати інфляційних втрат та 3 % річних є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю. Відповідно, й вимога про їх сплату є додатковою до основної вимоги. \~ \~ \~ \~Оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо сплати відповідачем суми основного боргу, суд вважає, що позивач має право на нарахування трьох процентів річних на суму боргу. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №825/2-40/7/7-003 в розмірі 50362,89 грн., з яких: 10072,58 грн. нараховані відсотки від суми простроченої заборгованості за кредитом за період з 29.03.2016 по 28.03.2019; 40290,31 грн. сума інфляційних витрат від суми простроченої заборгованості за кредитом за період з березня 2016 року по лютий 2019 року \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved