Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов вмотивований тим, що 16 листопада 2019 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб у Іршавському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 122. У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що після народження дитини стосунки між ними погіршилися, а через місяць проживання однією сім`єю взагалі припинилися. Проживають окремо, не спілкуються. Родинні зв`язки не підтримують. Згідно рішення Іршавського районного суду від 22.10.2020 із нього стягуються аліменти на утримання дитини та дружини. Примирення з відповідачкою вважає неможливим. В позовній заяві позивач просить суд шлюб, який укладений між ним та відповідачкою 16.11.2019 у Іршавському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 122 розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, представник позивача подала суду заяву у якій просила розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримала та просила такі задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила та не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст.\~178\~ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Також відповідачка про час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом опублікування оголошень про виклик до суду на веб-сайті суду. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву відповідача, беручи до уваги, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив на підставі ст.\~280\~ЦПК України провести заочний розгляд справи та, згідно зі ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України не здійснювати фіксацію процесу звукозаписувальними технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 16.11.2019 року у Іршавському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, за актовим записом № 122 (а.с. 6). Від даного шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання». Враховуючи вищевикладене,\~а також\~те,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~позивач наполягає\~на розірванні\~шлюбу,\~відповідач заперечень\~проти його\~розірвання не\~подала, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати

Outcome: approved