Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси із заявою звернулась [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме просила встановити факт належності [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , державного акту на право приватної власності на землю серія ОД №22-586, виданого на підставі рішення Єгорівської сільської ради від 23 грудня 1993 року №13-XXI, на земельну ділянку, площею 0,0563 га з кадастровим номером 5123981400:01:003:2693, виданого на ім`я [PERSON] , у зв`язку із помилкою однієї літери в прізвищі заявниці при видачі державного акту на право приватної власності на землю. У заявниці на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я. Виправити дану помилку у правовстановлюючих документах не має можливості. Оскільки не усунення судом цих недоліків позбавляє заявницю можливості належним чином розпорядитися своїм майном, заявниця вправі вимагати від суду захисту своїх суб`єктивних прав. Заявник [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та задоволенні заяви наполягала у повному обсязі. Заінтересована особа Дачненська сільська територіальна громада в особі Дачненської сільської ради у судове засідання не з`явилась, була сповіщена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення заяви. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ОД №22-586, виданого на підставі рішення Єгорівської сільської ради від 23 грудня 1993 року №13-ХХІ, на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 0,0563 га. з кадастровим номером 5123981400:01:003:2693. При видачі державного акту на право приватної власності на землю в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявниці володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд. Так, в державному акті на право приватної власності на землю прізвище заявниці записано, як « [PERSON] », що не збігається із записом її прізвища в паспорті громадянина України серія [NUMBER] , що був виданий Малиновським РВ ВМС УМВС України в Одеській області від 27 листопада 1996 року, де її прізвище зазначено як « [PERSON] ». 16 листопада 2021 року [PERSON] звернулась до державного реєстратора виконавчого комітету Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області із заявою про реєстрацію права власності на належну заявниці, відповідно до вищезазначеного державного акту, земельну ділянку. 20 листопада 2021 року [PERSON] отримала рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №61724328 від 19 листопада 2021 року, яка була мотивована саме наявністю розбіжностей в зазначені її прізвища в правовстановлюючому документі (державний акт) та паспорті. Внаслідок такої помилкової, у заявниці на даний час, виникла невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я. Таким чином, з метою надання заявниці можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме земельною ділянкою, площею 0,0563 га. з кадастровим номером 5123981400:01:003:2693, виданого на ім`я [PERSON] , існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю серія ОД №22-586 на земельну ділянку, площею 0,0563 га. з кадастровим номером 5123981400:01:003:2693 належить [PERSON] . Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до листа ВСУ 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, беручи до уваги, що державний акт на право приватної власності на землю серія ОД №22-586, виданого на підставі рішення Єгорівської сільської ради від 23 грудня 1993 року №13-XXI, на земельну ділянку, площею 0,0563 га. з - кадастровим номером 5123981400:01:003:2693 виданого на ім`я [PERSON] , а також враховуючи, що розбіжність стосується однієї літери в прізвищі заявниці - [PERSON] , суд вважає за необхідне встановити юридичний факт належності цій особі правовстановлюючого документу. Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved