Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА [PERSON] звернулася до суду з позовом, яким просить суд встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, а саме на [INFO] . ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА [INFO] померла мати позивача, [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно та майнові права, але заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини та відсутністю доказів фактичного прийняття спадщини. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Представник Приютівської селищної ради у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду з заяву про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив, що заперечень щодо вимог позивача не має. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 15.11.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 21 січня 1983 року Бандурівською сільською радою, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . 16 червня 1984 року [PERSON] , [INFO] уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , після укладення шлюбу прізвище дружини [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 16.06.1984 року Приютівською селищною радою Олександрійського району. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 06.06.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по району Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, 06 червня 2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №64. 27 листопада 2012 року [PERSON] , [INFO] уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , після укладення шлюбу прізвище дружини [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 27.11.2012 року Димитровською селищною радою міста Олександрії Кіровоградської області. Відповідно до довідки виконавчого комітету Комінтернівської сільської ради №455 від 006.06.2016 року, померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована з 30 грудня 1960 року до дня смерті за адресою: [ADDRESS] . З нею спільно проживала без реєстрації до дня смерті донька [PERSON] , [INFO] , а також зареєстрований онук [PERSON] , [INFO] . Завідуючою Олександрійської районної державної нотаріальної контори Ліб В.В. листом від 15.03.2017 року, вих.№ 197/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в звязку з пропуском строку для прийняття спадщини та відсутністю доказів фактичного прийняття спадщини. За інформацією, наданою Олександрійської районною державною нотаріальною конторою від 25.11.2021 року, вих. №858/01-16, згідно алфавітних книг спадкових справ, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у вказаній нотаріальній конторі відсутня. ОЦІНКА СУДУ Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона знала [PERSON] , оскільки вона з донькою померлої [PERSON] позивачем [PERSON] являються гарними знайомими. Позивач з матір`ю проживали окремо, але коли мати захворіла, то [PERSON] переїхала до матері жити і доглядати її та проживала з нею по день смерті останньої. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що їй відомо про те, що коли захворіла мати позивача остання переїхала до неї та доглядала її, а після смерті останньої займалась її похованням. Відповідач [PERSON] являється сином позивача та з померлою бабусею не проживав, а був лише зареєстрований за її адресою.Докази підтверджують факт, що з 2013 року по день смерті [PERSON] , тобто до [INFO] , [PERSON] з померлою проживала однією сім`єю на час відкриття спадщини. Таким чином, підтверджено факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю на час відкриття спадщини. НОРМИ ПРАВА Відповідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним. Стаття 5 ЦПК України вказує, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За вимогами ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідне для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, судом необхідно враховувати правила частини 2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного у Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, та враховуючи той факт, що іншого вирішення спору ніж у судовому порядку у позивача немає, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог.

Outcome: approved