Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.09.2012 року вона з відповідачем уклали шлюб, у якому народився син [PERSON] , [INFO] . У 2020 році між позивачем та відповідачем шлюб було розірвано, що підтверджується рішенням Луцького міськрайонного суду. Відповідач з квітня 2021 року не бере участі у вихованні та утриманні їх спільної дитини, лише у червні 2021 року одноразово перерахував допомогу на його утримання. Як зауважує позивач, за станом здоров`я сину необхідно відвідувати заняття з розвитку та займатися спортом, а тому для забезпечення належного рівня життя дитини та його виховання вона просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 3000 грн, щомісячно, починаючи з серпня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що вбачається з довідки про доставку SMS повідомлення, про причини поважності неявки до суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутності не подав. Разом із тим 20.09.2021 року відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому просив врахувати його скрутне матеріальне становище, необхідність сплати ним аліментів на іншу дитину - [PERSON] , [INFO] , відсутність у нього постійного місця працевлаштування та джерела доходу, неможливість використання ним транспортного засобу, у зв`язку із його значним пошкодженням. З огляду на неявку у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про розгляду справи, наявність його письмового відзиву, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення з врахуванням наступного. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.10.2016 року [PERSON] вбачається, що відповідач [PERSON] є його батьком (а.с. 5). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що відповідач ухиляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Разом із тим суд враховує обставини, викладені у відзиві відповідача, зокрема, що останній сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , не має постійного джерела доходу. При цьому з довідки про доходи, виданої Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Євроінс Україна» вбачається, що позивач отримує стабільний дохід. Покладаючи обов'язок на відповідача про стягнення аліментів, суд виходить з прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом передбачено, що для дітей віком від 6 до 18 років з 01.07.2021 року становить 2100 грн. На думку суду, виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності, а також беручи до уваги рівність прав та обов`язків батьків в утриманні дитини, суд приходить до висновку, що на користь позивача з відповідача слід стягувати аліменти у розмірі 1200 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Цих коштів, на думку суду, буде достатньо для покриття витрат на задоволення життєвих потреб дітей.

Outcome: partial