Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

13 грудня 2021 року позивач звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області з позовною заявою, у якій просила стягнути з [PERSON] на її користь додаткові витрати на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] , що викликані необхідністю відвідування їх сином ДНЗ №57 м.Кременчука Полтавської області, а саме: половину витрачених нею коштів, пов`язаних з харчуванням дитини в дитячому закладі за листопад, грудень місяць 2021 року, комісією за послуги банку, всього на суму 276,65 грн. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач є батьком дитини. Син проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні, однак вона самостійно не має можливості повністю забезпечити фізичний, духовний розвиток дитини, розвиток творчих та пізнавальних здібностей, уподобань дитини. Оскільки відповідач-батько дитини добровільно брати участь у матеріальних затратах на виховання та розвиток своєї дитини відмовляється, то позивачка бажає стягнути додаткові витрати на дитину. Відповідач є працездатною особою, має значні статки, тому має можливість брати участь у додаткових витратах на дитину. Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2021 відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.27-28). Відповідач правом на надання відзиву не скористався, відзив на позовну заяву не подав. Позивач, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України (днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду), у судове засідання не з`явився. Поштовий конверт з судовою повісткою про розгляд справи повернувся до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне. 14 вересня 2020 року рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області визнано [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 19 серпня 2021 року, батьком дитини [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 7). Згідно довідки виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради від 19.08.2021 №196 позивач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та до складу її сім`ї (зареєстрованих) входять: син [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Відповідно до довідки Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №57 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 30.09.2021 №02-14/138, [PERSON] , [INFO] , дійсно відвідує даний навчальний заклад (а.с.16). Згідно квитанцій вказаного закладу батьківська плата за дитину у 11 місяці становить 380,20 грн, у 12 місяці 171,09 грн (а.с. 17). Позивачкою сплачено вищевказану батьківську плату, що підтверджується дублікатами квитанцій № 0.0.2328619857.1 від 05.11.2021; № 0.0.2367880622.1 від 07.12.2021 (а.с. 18- 19). Статтею 185\~СК України\~визначено,\~що той\~з батьків,\~з кого\~присуджено стягнення\~аліментів на\~дитину,\~а також\~той з\~батьків,\~до кого\~вимога про\~стягнення аліментів\~не була\~подана,\~зобов`язані брати\~участь у\~додаткових витратах\~на дитину,\~що викликані\~особливими обставинами\~(розвитком\~здібностей дитини,\~її хворобою,\~каліцтвом тощо). Розмір\~участі одного\~з батьків\~у додаткових\~витратах на\~дитину в\~разі спору\~визначається за\~рішенням суду,\~з урахуванням\~обставин,\~що мають\~істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. У даній справі позивачка просила стягнути з відповідача половину вартості понесених нею витрат, пов`язаних з відвідуванням дитиною дошкільного навчального закладу. Аналіз норм ст.180, 185 СК України вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається статтею 185 СК України. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, чи то страждає на хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку. Суд уважає, що харчування дитини у комунальному дошкільному навчальному закладі не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини. Такі витрати є звичайними витратами на утримання дитини та мають покриватися за рахунок аліментів. Аналогічні висновки наведені, зокрема, в постановах Верховного Суду від 26.08.2020 року у справі №336/1488/19; від 30.01.2019 року у справі № 205/4622/16-ц; від 10.01.2019 року у справі №369/11745/16-ц (відвідування приватного дитячого садка); від 17.01.2019 у справі № 720/1119/17; від 31.01.2020 у справі № 484/2230/17. У зв`язку зі звільненням позивачки від сплати судового збору, відповідно до ч.6 ст.141\~ЦПК України судові витрати слід віднести на рахунок держави. На підставі вищенаведеного,

Outcome: dismissed