Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

Представник позивача за первісним позовом - адвокат Бельдій Н.В. звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення суду, а саме стягнути з відповідача [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11 400 гривень. Позивачем за зустрічним позовом [PERSON] , також подано заяву про ухвалення додаткового рішення суду, в якій просить стягнути з відповідачів за зустрічним позовом [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12 000 гривень Відповідно до протоколів передачі судової справи такі передано на розгляд судді Шашуріній Г.О. Адвокатом Бельдій Н.В., 10 лютого 2022 року подано заперечення проти заявленої суми судових витрат позивача за зустрічним позовом, у якому просить відмовити у задоволенні стягнення витрат на правничу допомогу. Відповідачем [PERSON] , 11 лютого 2022 року подано заяву, в якій просить зменшити розмір витрат на оплату правничої допомоги до 500 гривень. Учасники справи у судове засідання призначене на 11:10 год 11 лютого 2022 року не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення такого. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви - ч.4 ст.270 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали заяви суд дійшов наступного висновку. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 03 лютого 2022 року по справі № 464/4671/21 задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування понесених витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Частково задоволено зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про відшкодування понесених витрат на оплату житлово-комунальних послуг задоволити частково. Проведено зустрічне зарахування сум та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму сплачених житлово-комунальних послуг, утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1 363,65 гривень. Вирішено розподіл судових витрат щодо сплати судового збору. Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу . За умовами ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Представником позивача за первісним позовом [PERSON] заявлено про відшкодування за рахунок відповідача 11 400 грн витрат на професійну правничу допомогу. Відповідно до акта № 1-28/05 виконаних робіт від 28 січня 2022 року представник зазначає наступні види юридичних послуг: складення позовної заяви (600 грн/1арк.) - 2 400 грн; заява про збільшення позовних вимог та визнання доказів неналежними (500 грн/1 арк.) - 1 000 грн; 4 судові засідання (2 000 грн/1 засідання) - 8 000 грн, разом 11 400 гривень. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] просить стягнути з відповідачів за зустрічним позовом [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12 000 гри, яка складається з наступного: усна консультація адвокатом, вивчення документів (позовної заяви з додатками), погодження правової позиції по справі - 3 год; підготовка зустрічної позовної заяви - 3 год; участь у судовому засіданні (з врахуванням часу добирання, очікування) - 1 год; ознайомлення з матеріалами справи, підготовка заяви про стягнення витрат - 1 год. Відповідно до п.4.1 договору про надання правничої допомоги від 20 серпня 2021 року розмір витрат на оплату адвоката становить 1 500 грн за 1 год роботи адвоката. Разом з тим, суд зазначає, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч.4 ст.137 ЦПК України). Верховний Суд у Постанові від 15 квітня 2021 року у справі № 160/6899/20 (провадження №К/9901/6151/21) зазначив, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: approved