Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років і просить: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання в розмірі 1/6 від його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.11.2019 року між нею\~та [PERSON] \~укладено шлюб,\~який зареєстрований\~у Роменському\~міськрайонному відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Сумській області,\~актовий запис\~№ 259.\~Від шлюбу\~мають малолітнього\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спільне життя\~з відповідачем\~не склалося,\~фактичні шлюбні\~відносини між\~ними припинено,\~проживають окремо.\~В провадженні\~Роменського міськрайонного\~суду Сумської\~області знаходиться\~цивільна справа\~за її\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.\~Їхня спільна\~з відповідачем\~малолітня дитина,\~син [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~проживає та\~буде проживати\~з нею\~та знаходиться\~на її\~утриманні,\~питання про\~стягнення з\~відповідача аліментів\~вирішується в\~судовому порядку.Вона на даний час знаходиться у\~скрутному матеріальному\~становищі,\~оскільки перебуває\~у відпустці\~по догляду\~за дитиною\~до трьох\~років,\~доходів немає.Наскільки їй\~відомо,\~відповідач є\~працездатним і\~може надавати\~їй матеріальну\~допомогу,\~однак добровільно\~цього не\~робить.Відповідач нікому\~не платить,\~стягнень по\~виконавчим документам\~з відповідача\~не проводиться,\~інших неповнолітніх\~дітей,\~непрацездатних батьків,\~повнолітніх дочки,\~сина він\~не має.У зв`язку із складним матеріальним становищем вона потребує матеріальної допомоги на своє утримання. 16 грудня 2021 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. 11 січня 2022 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, просила задоволити. Суду пояснила, що коштів на життя не вистачає, на даний час в неї маленька дитина, вона не може вийти на роботу, бо не має з ким залишити дитину, тому змушена звернутися з таким позовом. Стосовно суми розміру аліментів, які вона просить стягувати з відповідача на її користь, а саме 1/6 від його доходу - такий розмір аліментів їй рекомендував просити адвоката. На її думку розмір аліментів у грошовому виразі має бути близько 2 тис. грн. На дитину вона отримує аліменти 1500 грн. та 860 грн. щомісяця державної допомоги. Відповідач їй допомагає, але влітку не допомагав. Відповідач [PERSON] позов не визнав, пояснив що дитині він допомагає, але на даний час роботи у нього немає, він перебуває в центрі зайнятості як безробітний. Не згоден з даним позовом, тому що на даний час не має можливості допомагати позивачці, бо його дохід на біржі близько 6000 грн., з них буде вираховуватися на дитину 1500 грн. Він не відмовляється допомагати, але не має можливості. В нього витрати на ремонт автомобіля, на сплату кредиту. Він постійно купує дитяче харчування, підгузки, намагається допомогти як може. Судом встановлено, що 27 листопада 2019 року сторони зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). Від шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] . У свідоцтві про народження дитини батьком вказаний відповідач - [PERSON] (а.с.4). Як вбачається з ухвали про відкриття провадження Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2021 року, відкрито провадження в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. (а.с.5) Згідно довідки управління адміністративних послуг Роменської міської ради [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] зареєстровані за однією адресою а саме: [ADDRESS] . (а.с.7-8) Як вбачається з наданих відповідачем чеків з магазинів та аптеки, він купував дитяче харчування, іграшки, підгузки, дитячі книги, було придбано автокрісло, кондиціонер та ходунки для дитини (відповідно до чеків, які маються в матеріалах справи 03.12.2021р. на суму 103,14 грн., 26.12.2021 року на суму 180,50 грн., 06.01.2022р. на суму 276,93 грн., 17.01.2022р. на суму 151,62 грн., 09.01.2022р. на суму 116,00грн., 06.01.2022р. на суму 343,70 грн., 30.01.2022р. на суму 61,10 грн., 30.01.2022р. на суму 50,90 грн., було придбано дитяче харчування, 03.12.2021 р. на суму 499,90 грн., 30.01.2022р. на суму 602,70 грн., було придбано дитячі іграшки, 06.01.2022р. було здійснено купівлю дитячої чашки Аvеnt на суму 266,71 грн., 30.01.2022 року придбано ліки в аптеці на суму 176,90 грн., 29.07.2021 року на суму 839 грн., 24.05.2021 року на суму 799,00 грн., 03.01.2022 року на суму 1170,00 грн., 08.07.2021 року на суму 839,00 грн., 26.12.2021 року на суму 219,00 грн. здійсненко купівлю підгузників, 23.12.2021 року на суму 971 грн. було здійснено купівлю дитячих книжок, 11.09.2021 року на суму 1298,00 грн., здійснена купівля дитячого одягу, 17.01.2022 року було здійснено поповнення картки, аліменти на утримання дитини, 22 червня 2021 року на суму 13080 грн. було придбана автокрісло, 11.09.2021 року на суму 2299,90 грн. куплено ходунки,05.07.2021 року було здійснено придбання кондиціонера Bosch Climate за 23639,00 грн. та здійснено його встановлення вартістю 3546,00 грн. ) Також в матеріалах справи мається довідка АТ КБ «ПриватБанк» з якої вбачається, що [PERSON] має картковий рахунок, картку Уківерсальна на якій залишок з урахуванням кридитного ліміту - 21663,50 грн.(мінус двідцять одна тисяча шістьсот шістдесят три гривні п`ятдесят копійок). Відповідно до заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб укладеного між [PERSON] та АТ «ПУМБ», [PERSON] отримав споживчий кредит в розмірі 10000 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до паспорту споживчого кредиту АТ «ПУМБ» зазначає порядок повернення кредиту. \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки Державного центру зайнятості Роменської міськрайонної філії виданої [PERSON] в тім, що він зареєстрований як безробітний в Роменській міськрайонній філії Сумського обласного центру зайнятості з 21 грудня 2021 року, та його дохід за період з 21 грудня 2021 року по 31 грудня 2021 року становить 638,71 грн. Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, які регламентуються СК України. Згідно ч.1,\~2\~ст.\~75\~СК України\~дружина,\~чоловік повинні\~матеріально підтримувати\~один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно ч.1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Отже, передумовою стягнення аліментів такої категорії є додержання двох умов: проживання дитини у одного з подружжя та можливість другого з подружжя надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок їх у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і доходить висновку про наявність підстав для його задоволення. \~ \~ \~ \~При цьому, суд не бере до уваги посилання відповідача на ту обставину, що він не ухиляться від допомоги дружині та завжди її надає, оскільки з досліджених доказів вбачається, що відповідач надає допомогу дитині, купуючи необхідні для дитини речі та продукти. В той же час доказів того, що відповідач надає допомогу дружині не надано. Позивач пояснила, що відповідач надає допомогу лише на утримання дитини і відповідач цю обставину не заперечував. Надані позивачем докази свідчать що ним на придбання речей та продуктів дитині витрачено 12061 грн., з яких близько 2000 грн. на придбання іграшок і книжок, а на придбання автокрісла та кондиціонеру витрачено 36719 грн., тому вважати що позивач витрачає більшу частину коштів на утримання дитини підстави відсутні. \~ \~ \~ \~Заперечення відповідача щодо неможливості надавати дружині допомогу суд оцінює критично, оскільки беззаперечно встановлено, що відповідач отримує допомогу по безробіттю, розмір якої з його слів становить 6 тисяч гривень. Тому з урахуванням розміру прибутку відповідача, 1/6 частка його доходу становить 1000 грн., що на переконання суду не є надмірним розміром. Відрахування такої частки з прибутку відповідача також не свідчить що на його утримання залишається недостатня сума. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Щодо витрат відповідача пов`язаних з кредитом та інших витрат на придбання майна, суд їх до уваги не бере, тому що відповідач не обґрунтував яким чином наявність у нього кредиту перешкоджає йому утримувати дружину. З огляду на вказане суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення позивача до суду і до досягнення [PERSON] трирічного віку. З відповідача, на підставі ст. 141 ЦПК України, в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved