Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] являється донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в селі Нова Чортория Любарського району, Житомирської області, актовий запис про смерть №11 від 27.05.2020, виданий виконкомом Новочорторинської сільської ради Любарського району Житомирської області. Заявлені позовні вимоги обґрунтовує тим, що заявниця являється єдиним спадкоємцем матері за заповітом, складеним 19.02.2001, за яким мати заповіла їй все своє майно, належне їй на день смерті. 17 червня 2021 [PERSON] звернулась до Любарської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельні ділянки після смерті матері, проте у видачі останніх було відмовлено, у зв`язку з відсутністю у спадковій справі документів, що підтверджують родинні відносини, а саме, що [PERSON] являється донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . За вказаних обставин, заявник позбавлена можливості належним чином підтвердити родинні відносини з матір`ю та оформити спадкові права, що стало підставою звернення до суду з цією заявою. ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою суду від 05.01.2022 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження, призначено справу до судового розгляду на 16.02.2022, витребувано для огляду матеріали спадкової справи. В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали подану заяву та просили її задовольнити. Окрім того, представниця заявниці зазначає, що у документах померлої систематично допускались механічні помилки у прізвищі та імені. Заінтересована особа подала до суду клопотання за №169 від 26.01.2022, в якому зазначила, що проти задоволення вимог заявниці не заперечує, просить справу розглядати без участі представника. При розгляді цивільної справи здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Метою встановлення факту родинних відносин заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] померла [INFO] в селі Нова Чортория, Любарського району, Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . Заповітом, складеним [INFO] в селі Нова Чортория, Любарського району, Житомирської області, [PERSON] , на випадок її смерті, заповіла все своє майно своїй дочці [PERSON] . У свідоцтві про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією вказаного свідоцтва серії [NUMBER] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00031506722, сформованого станом на 06.07.2021, 14.08.1953 виконавчим комітетом Ісаківської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області було зареєстровано шлюб, між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] , актовий запис №9. Як вбачається, з копії свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 30.08.1981 уклали шлюб, про що зроблено актовий запис №24, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Житомирської державної нотріальної контори, Житомирської області в порядку заміщення державного нотаріуса Любарської державної нотаріальної контори від 17.06.2021 за №187/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, через неможливість встановити родинні стосунки [PERSON] та [PERSON] як дочки та матері. У довідці від 29.05.2020 за №503, виданої виконавчим комітетом Новочорторийської сільської ради Любарського району Житомирської області, зазначено, що [PERSON] , [INFO] постійно проживала разом з покійною матір`ю [PERSON] до дня її смерті і вели спільне господарство. У витягу №716 з погосподарських книг, виданому Старочорторийським старостинським округом Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області зазначено, що згідно запису погосподарської книги №3 господарство №68 с. Нова Чортория за 1947-1949 роки, за 1950-1952 роки [PERSON] , 1928 р.н. вказано як дочку голови двору; згідно запису погосподарської книги №1 господарство №80 с. Нова Чортория за 1953-1955 роки внесено запис про зятя та дочку голови двору, якими були [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] відповідно. У витягу №495 з погосподарських книг, виданому Старочорторийським старостинським округом Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області зазначено, що згідно записів погосподарської книги №1 особистий рахунок № [NUMBER] за 1961-1973 роки с. Нова Чортория головою двору є [PERSON] [INFO] , разом з ними проживали, зокрема серед інших, і його дружина [PERSON] [INFO] , дочка - [PERSON] [INFO] ; за 1974-1976 роки с. Нова Чортория головою двору двору вказано - [PERSON] , [INFO] , та запис, що з нею проживала її донька [PERSON] [INFO] , та в подальшому за період 1977-2020 роки головою двору [PERSON] , [INFO] . У копії трудової книжки колгоспника № [NUMBER] в графі прізвище вказано: [PERSON] , яке перекреслено на [PERSON] , в графі ім`я: [PERSON] , в графі по батькові: [PERSON] , в графі рік народження: 1928. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що народилась і проживала в селі Нова Чортория, знала заявницю та її батьків, вказала, що [PERSON] , а ще її називали [PERSON] була матір`ю заявниці. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що заявниця та [PERSON] ( [PERSON] ) відомі їй як мати та донька, свідок проживала через один будинок від них, сумнівів, що заявниця є донькою [PERSON] ( [PERSON] ніколи у свідка не виникало. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є чоловіком заявниці, його дружина є донькою померлої [PERSON] , сумнівів що померла є мат`ю його дружини у нього ніколи не виникало. Повідомив, що матір заявниці завжди називали - [PERSON] , а її чоловіком був- [PERSON] . Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки вказаний факт пов`язаний з реалізацією її спадкових прав. З огляду на вищевикладене, враховуючи покази свідків, письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви зі сторони заінтересованої особи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, оскільки в ході судового розгляду доведено факт родинних відносин [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , зокрема, що остання є матір`ю заявниці. Враховуючи те, що встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт заявник не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, у зв`язку зі встановленням факту родинних відносин [PERSON] та [PERSON] , а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved