Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою про встановлення опіки над недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначення опікуном [PERSON] . В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що він є сином недієздатної [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом 2 групи, довічно, страждає на захворювання у вигляді шизофренії, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Згідно з рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2006 року було визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 26.10.2021 року за № 748 щодо доцільності призначення опікуна недієздатної [PERSON] , з метою захисту особистих немайнови та майнових прав [PERSON] , для створення їй необхідних побутових умов, здійснення за нею належного постійного догляду, забезпечення лікування у разі необхідності, виконавчий комітет міської ради вирішив: рекомендувати призначити опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , який характеризується як відповідальна і доброзичлива людина, має можливості для виконання обов`язків опікуна. Ухвалою судді від 13.01.2022 року справу було прийнято до провадження судді та призначено до розгляду по суті в порядку окремого провадження. В судове засідання заявник не з`явився, подав суду заяву в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить провести розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи, Опікунської ради при виконавчому комітеті Білоцерківської міської ради, в судове засідання не з`явився, представник [PERSON] подала суду заяву в якій просила слухати справу без участі її участі, заявлені вимоги підтримала. Представник Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи були повідомлені належно. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином недієздатної [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , де матір`ю зазначено - [PERSON] . (а. с.9). Відповідно до довідки МСЕК сер. КИО-І №245611 від 01.11.2006 року, [PERSON] є особою з інвалідністю 2 групи, довічно. (а.с.10). Згідно акту амбулаторно судово-психіатричної експертизи за № 408 від 19.04.2006 року, встановлено, що [PERSON] страждає на хронічне захворювання у вигляді шизофренії. Про це свідчить відповідна медична документація, анамнез, дані обстеження. Психічні розлади, що маються у [PERSON] позбавляють її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с12). Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2006 року справа № 2-о-116/2006, [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатною (а.с. 14). Згідно висновку ЛКК за № 250 від 10.09.2021 р., КНП БМР «Білоцерківської міської лікарні №4», вбачається що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] психіаричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна немає, під диспансерним наглядом лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджеено довідкою № 15.2.-03/5002 від 2312.2021 року про реєстрацію місця проживання, (а.с.15). Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 26.10. 2021 року за № 748 «Про висновок щодо доцільності призначення опікуна недієздатної [PERSON] », з метою захисту особистих немайнових та майнових прав [PERSON] , для створення їй необхідних побутових умов, здійснення за нею належного постійного догляду, забезпечення лікування у разі необхідності, виконавчий комітет міської ради вирішив: рекомендувати призначити опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Згідно з довдікою за № 21347199030120674826 виданої департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ, [PERSON] на території України станом на 23.12.2021 р. до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (16). Згідно з характеристикою виданою з місця проживання заявника, головою правління ЖБК «Маяк» зазначено, що [PERSON] , у спілкуванні ввічливий, чемний та доброзичливий. Шкідливих звичок не має. Претензій та зауважень заявник з боку мешканців будинку не має (а.с.17). Згідно ч.1 ст.41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами. Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч.1 ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.ч.2-4 ст.63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Статтею 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Так, поданням органу опіки та піклування, яке є обов`язковим для вирішення питання судом про призначення опікуна, встановлюється доцільність призначення заявника опікуном над недієздатною особою, що проявляється в дослідженні обставин, які мають значення, а саме: чи є особа забезпечена матеріально та житлом, чи є медичні протипоказання для призначення її опікуном, як характеризується за місцем проживання, та який санітарно-гігієнічний стан утримання житла та чи задовільні житлово-побутові умови для проживання недієздатної особи. Встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , та виявив бажання оформити опіку над своєю матір`ю, стан його здоров`я задовільний і надає можливість виконувати обов`язки опікуна. На підтвердження зазначеного суду надані відповідні документи. В матеріалах справи міститься висновок виконавчого комітету Білоцерківської міської ради щодо доцільності призначення опіки над [PERSON] , рекомендовано призначити опікуном недієздатної [PERSON] . А тому, суд вважає за можливе встановити опіку над [PERSON] , [INFO] та призначити її опікуном [PERSON] , заявника по справі. Враховуючи наведене та

Outcome: approved