Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

21.12.2021 [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Покликається на ті обставини, що вона є спадкоємцем та\~не може оформити свідоцтво про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказує, що після звернення до нотаріуса було встановлено, що у свідоцті про смерть прізвище її матері вказано як « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Дані обставини позбавляють можливості заявника реалізувати свої спадкові права на спадщину, що відкрилась після смерті матері, у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин. Посилаючись на вищенаведене, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між нею [PERSON] , [INFO] , та її матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, просили задовольнити заявлені вимоги, представник заінтереованої особи заперечень щодо позовних вимог не має. Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. За ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Пунктом 5 частини другої\~статті 293 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом пункту 1 частини першої\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин. Згідно зі\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] , [INFO] уродженка села Топілля Млинівського району Рівненської області, померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис про смерть 13 виконавчим комітетом Підлозцівської сілької ради Млинівського району Рівненської області (а.с.8). З копії паспорта серії [NUMBER] судом встановлено, що [INFO] у селі Топілля Млинівського району Рівненської області народилась [PERSON] (а.с.7). Натомість, згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , між [PERSON] та [PERSON] 29.01.1947 укладено шлюб, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.11). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] у селі Топілля Острожецького (нині Млинівського) району Рівненської області народилась [PERSON] , батьками якої вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно копії рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 04.04.2016 у справі №566/202/16-ц, що є преюдиційним доказом, вбачається, що з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 19.07.1980 укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] [PERSON] помер. В подальшому, відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 15.12.1988 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.15). Дана обставина також стверджується копією паспорта заявника серії [NUMBER] (а.с.5-6). Факт того, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, зокрема, підтверджується також копією довідки виконавчого комітету Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненської області (а.с.12), копією заочного рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 04.04.2016 у справі №566/202/16-ц (а.с.15-16). Дані осіб « [PERSON] » та « [PERSON] », вказані у наведених вище документах співпадають, заінтересованою особою факт того, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою та матір`ю [PERSON] не заперечується, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що наявні у справі докази об`єктивно підтверджують факт родинних відносин заявника та померлої [PERSON] , як дочки та матері. Вищевказане, у своїй сукупності, дає підстави для беззаперечного висновку, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а розбіжність в написанні прізвища спадкодавця, ймовірно, виникла під час процедури видачі останній паспорта. Згідно п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, \~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Так факт, про вставлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті матері. Заявник не має іншої можливості довести факт родинних відносин між нею та [PERSON] , як дочкою та матір`ю. Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] , заінтересована особа Підлозівська сільська рада Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved