Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

Адвокат Печінка П.В. в інтересах позивачки [PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті її сина [PERSON] , померлого [INFO] , яке складається із 1/8 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 113,2 кв. м., житловою площею 56,1 кв. м. відповідно до технічного паспорта на них та розташовані адресою: [ADDRESS] . Посилаючись на те, що до складу спадкового майна, що залишилося після смерті сина, входить 1/8 частка вищевказаного житлового будинку\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~який належав\~спадкодавцю на правах члена колгоспного двору, але оскільки відповідний\~правовстановлюючий документ\~на частку\~житлового будинку\~на ім`я\~спадкодавця відсутній,\~ видати\~свідоцтво на\~право на\~спадщину за\~законом після\~смерті сина\~ [PERSON] \~нотаріус не\~може,\~тому немає\~змоги оформити\~право власності\~на вищевказане\~спадкове майно. Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 31 грудня 2021 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Представник позивачки [PERSON] , - адвокат Печінка П.В., у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Представник відповідача Гусятинської селищної\~ради Чортківського\~району Тернопільської\~області подав суду письмову заяву, проти позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути без участі їх представника. На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 18.12.1970 року Личковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.7) В колгоспному дворі в [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , відповідно до довідки Личковецького старостинського округу села Личківці Чортківського району Тернопільської області. (а.с.8) [PERSON] помер [INFO] , згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 10 вересня 1994 року Личковецькою сільською Радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.9) Як вбачається із копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] видане 20 квітня 2021 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), [PERSON] помер [INFO] .(а.с.10) Спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] , проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] , та разом з ним, на день його смерті, постійно проживала і була зареєстрована: дружина [PERSON] .(а.с.11). Із копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.04.2011 року вбачається, що за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , зареєстровано по ј частці за кожним на житловий будинок, загальною площею 98,0 кв.м., житловою 56,1 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] .(а.с.12-13) Позивачка [PERSON] є спадкоємцем за законом на майно померлого спадкодавця [PERSON] , першої черги, інші спадкоємці відсутні. Із Експлікації приміщень до плану житлового будинку садибного типу вбачається, що загальна площа житлового будинку, який знаходиться в [ADDRESS] становить 113,2 кв.м, житлова площа 56,1 кв.м.(а.с.16, 17) Ринкова вартість об`єкту нерухомого майна, а саме: житлового будинку який знаходиться в [ADDRESS] загальною площею 113,2 кв.м. складає 155460 грн., згідно висновку про вартість об`єкту оцінки ФОП [PERSON] (а.с.18) Державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Дідик І.О. довідкою № 867/02-14 від 16.12.2021 року відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності спадкодавця на частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд та надано роз`яснення звернутися до суду. Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Як роз`яснено у п. 6\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20"Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до ст. 120\~ЦК\~Української PCP майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Згідно ч. 2 ст. 123\~ЦК\~Української PCP розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Являючись колгоспниками, члени двору приймають участь у суспільному господарстві колгоспу і отримують в колгоспі основні доходи, а також спільно ведуть особисте підсобне господарство на присадибній земельній ділянці. Відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної часткової власності. Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268\~ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, спадкове майно складається з: 1/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 113,2 кв.м., та житловою 56,1 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] і є майном померлого [INFO] [PERSON] . Частина 1\~статті 316 ЦК України\~передбачає, що правом власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно до ч.1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно з вимогами\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідачі визнали позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved