Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на період навчання. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що з Відповідачем у шлюбі наролось двоє дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на утримання яких з Відповідача рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16.05.2017 року по справі №210/4630/1б-ц, що набрало законної сили 29.05.2017 року, було стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частка та 1/5 частка відповідно. 24.11.2021 року старший син [PERSON] досягнув повноліття, а тому стягнення аліментів на його утримання припинилося. На теперішній час [PERSON] навчається, як курсант, на 1-му курсі денної форми навчання Донецького державного університету внутрішніх справ за кошти державного бюджету терміном навчання 3 роки до 04.07.2024 року. Син проживає разом з позивачкою та фактично перебуває на її утриманні. Позивачка не має можливості самостійно повноцінно матеріально утримувати сина. Оскільки, син навчається за денною формою, а тому не має можливої працевлаштуватися, та отримує стипендію в розмірі 218 грн. на місяць, таким чином власно доходу син практично не має. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу сину, оскільки працює машиністом тепловозу в AT «Південний ГЗК» та отримує постійну заробітну плату. Інших неповнолітніх дітей або повнолітніх дітей, які б продовжували навчанні Відповідач на утриманні не має. За станом здоров`я Відповідач працездатний. У зв`язку з викладеним, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати подання позову і до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років. В судове засідання сторони не викликалися. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю, а [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с. 5). Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16.05.2017 року по справі №210/4630/1б-ц, що набрало законної сили 29.05.2017 року, вирішено стягувати аліменти, зокрема, на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/5 частки (а.с. 6-7). На даний час, [PERSON] навчається, як курсант, на 1-му курсі денної форми навчання Донецького державного університету внутрішніх справ за кошти державного бюджету терміном навчання 3 роки до 04.07.2024 року (а.с. 8). Статтею 198 СК України\~передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно із\~ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на утримання виникає за умови продовження навчання. Закон не передбачає жодних особливостей залежно від форми навчання (денна, вечірня, заочна тощо). Тому можна зробити висновок, що право на утримання виникає за умови продовження навчання у будь-якій формі. Обов`язок батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, припиняється, якщо відпадає хоча б одна з умов, сукупність яких є необхідною для його виникнення. Таким чином, цей обов`язок припиняється у разі: а) досягнення дочкою, сином двадцяти трьох років; б) припинення дочкою, сином навчання; в) припинення потреби дочки, сина в матеріальній допомозі; г) припинення можливості батьків надавати матеріальну допомогу; д) смерті (оголошення померлою) однієї із сторін зобов`язання. Як зазначено у\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. За положеннями ч.1\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені\~Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. №146\~Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб. Частиною 2\~ст. 182 СК України\~передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Так, позивачем надані докази того, що її син є студентом вищого навчального закладу, позивач самостійно не спроможна надати належне матеріальне забезпечення повноцінного навчання, при цьому син перебуває на її триманні. Пояснень та заперечень зі сторони відповідача, відомостей щодо його матеріального стану та стану його здоров`я до суду не надано. У зв`язку з викладеним, аналізуючи в сукупності надані докази, що містяться в письмових матеріалах справи, суд доходить висновку, що подана заява є обґрунтованою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Приймаючи рішення, суд керується ч. 5 ст. 183 Сімейного Кодексі України, та вважає за можливе позовні вимоги задовольни та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача. У відповідності до\~ст.430 ЦПК України\~рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. \~\~Відповідно до п.1 ч.2, ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved