Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

АТ «Державний Ощадний Банк України»\~ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 04 грудня 2018 року між ними та відповідачем укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, шляхом надання відновлювальної кредитної лінії з розміром кредиту 47\~000 грн. та фіксованою процентною ставкою 38% річних. Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 10.12.2020 року утворилась прострочена заборгованість, з яких заборгованість за основним боргом 29596,59 грн., комісія 174,89 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу 1194,41 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 389,39 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 50,72 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 1184,11, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 102,12 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 60,66 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 50,72 грн., загальна сума заборгованості складає 32752,89 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того, просять стягнути з [PERSON] сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн. Позивач акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» свого представника до суду не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, на адресу суду надали листа, згідно якого позовні вимоги підтримують в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, на адресу суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала у повному обсязі, проти його задоволення не заперечувала. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 04 грудня 2018 року 04 грудня 2018 року між ними та відповідачем укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, шляхом надання відновлювальної кредитної лінії з розміром кредиту 47\~000 грн. та фіксованою процентною ставкою 38% річних/а.с.14-15/. Умови передбачені договорами відповідач не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 32752, 89 грн., з яких заборгованість за основним боргом 29596,59 грн., комісія 174,89 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу 1194,41 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 389,39 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 50,72 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 1184,11, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 102,12 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 60,66 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 50,72 грн./а.с.7-8/. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Згідно\~статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст.ст.\~549,\~550 ЦК України, неустойкою є штраф або пеня, та право на неї виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 цього кодексу. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України\~- позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Отже, зважаючи на те, що зобов`язання відповідача щодо повернення нею суми кредиту, процентів за користування кредитом залишились невиконаними, цим самим відповідачем були порушені умови кредитного договору та вимоги чинного законодавства України, що є підставами для стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 32752,89 коп., в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved