Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування заявлених вимог вказала, що в неї з відповідачем є спільний син [PERSON] , [INFO] , який на даний час є повнолітнім, але продовжує перебувати на її утриманні так як навчається в «Черкаському Вищому професійному училищі». Навчається на денній формі навчання, та не має змоги працевлаштуватися та самостійно себе утримувати. Позивач працює та отримує мінімальну заробітну плату та на утриманні ще має малолітню дитину. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на навчання [PERSON] не надає. Враховуючи те що позивач не має можливості утримувати їх сина, що змушує її звернутись з даним позовом до суду, у зв`язку з чим, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на час навчання [PERSON] , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно до закінчення навчання [PERSON] . Відповідно до ухвали суду від 04.10.2021 року про відкриття провадження, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк подав відзив, згідно якого проти задоволення позову заперечував в повному обсязі, посилаючись на те що [PERSON] навчається в «Черкаському Вищому професійному училищі» на безоплатній основі та отримує стипендію у твердій грошовій формі. Відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу у звязку з навчанням сина так як не працює, а лише отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1044,87 грн. на місяць. Відповідач не має можливості влаштуватися на роботу, оскільки доглядає за своєю бабусею [PERSON] [INFO] , яка в зв`язку з похилим віком сама не в змозі себе доглядати. В судовому засіданні позивач підтримала позовну заяву та просила її задовольнити з підстав викладених в ній. Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні просили суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився [INFO] , в графі батько записаний [PERSON] в графі мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.09.2003 року, актовий запис № 19. 06.12.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 06.12.2012 року. Відповідно до довідки Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 19.07.2021 року [PERSON] та [PERSON] проживають разом за адресою [ADDRESS] . [PERSON] навчається на 2 курсі денної форми навчання в «Черкаському Вищому професійному училищі». Термін навчання: 01.09.2020 рік 30.06.2023 рік, що підтверджується довідкою Черкаського Вищого професійного училища № 04-177 від 01.07.2021 року. Відповідно до довідки про доходи від 10.11.2021 р. № 171 [PERSON] отримує стипендію в розмірі 490 грн. щомісяця. [PERSON] , являється інвалідом 2 групи загального захворювання, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] . Відповідно до довідки про доходи від 10.11.2021 р. № 171 [PERSON] отримує стипендію в розмірі 490 грн. щомісяця. Згідно довідки Матусівської сільської ради Черкаської області від 02.11.2021 року № 245 [PERSON] проживає разом з [PERSON] в одному домоволодіння з адресою [ADDRESS] з 16.12.2009 року по теперішній час та ведуть спільне господарство. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, слід керуватися нормами ст.199 СК України, відповідно до якої обов`язок батьків утримувати повнолітню дитину настає за умов: 1) продовження навчання; 2) у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги; 3) вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п.20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~-\~\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, те, що [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча за законом зобов`язаний утримувати повнолітнього сина, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та вважає розумним та справедливим стягнення аліментів на утримання повнолітнього [PERSON] , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 13.09.2021 року і до закінчення [PERSON] навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23-річного віку. Даний розмір аліментів відповідає вимогам\~ст.182 СК України. Відповідно до ч. 1, п.1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. З огляду на те, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», та відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому витрати по судовому збору слід віднести на рахунок держави. Згідно\~ст.430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах стягнення аліментів\~у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial