Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 16 жовтня 1993 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Петропавлівської сільської ради, Куп`янського району Харківської області, актовий запис №25. Позивач, посилаючись на те, що між нею та відповідачем склались відносини, які привели до неможливості зберігання сім`ї, шлюбні відносини припинені з грудня 2020 року, примирення неможливе. Також посилається на те, що відповідач після фактичного припинення шлюбних відносин повідомив позивачці неправдиву інформацію щодо свого майнового стану, у зв`язку з чим НАЗК складено довідку №818/21 від 26.11.2021, яка може мати наслідком притягнення позивачки до кримінальної відповідальності. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10 січня 2022 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явилась, надавши до суду письмову заяву згідно якої, просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов та усі зазначені позивачкою обставини визнає. Судом установлено, що сторони з 16 жовтня 1993 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, тобто з вказаного часу мають права та обов`язки подружжя, про що виконавчим комітетом Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області зроблений актовий запис №25 (а.с.10). Позивач не бажає поновити стосунки та зберегти сім`ю. Причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. У зв`язку з цим суд вважає встановленою обставину умисного надання відповідачем недостовірної інформації позивачці стосовно свого майнового стану, що потягло за собою складення Національним агентством з питань запобігання корупції довідки №818/21 від 26.11.2021 року про результати проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2020 рік, поданої [PERSON] , Петропавлівським сільським головою Куп`янського району Харківської області щодо відображення недостовірних відомостей, які відрізняються від достовірних на загальну суму 1840707,36 грн. При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, і на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між: позивачем і відповідачем підлягає розірванню. На підставі ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Outcome: approved