Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулось в суд з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути із відповідача збитки, завдані внаслідок порушення "Правил роздрібного ринку електричної енергії" (далі - ПРРЕЕ) у сумі 2022,77 грн., та відшкодувати судові витрати в розмірі 2270 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що під час чергової перевірки 29.03.2021 року працівниками ПрАТ «Рівнеобленерго» було виявлено, що [PERSON] , за місцем проживання допущено порушення п. 8.4.2 ПРРЕЕ, тобто самовільне підключення електроустановок, електропроводки до електромережі оператора системи з порушенням схеми обліку шляхом накиду на ввід. По даному факту уповноваженими працівниками позивача у присутності відповідача [PERSON] було складено акт від 29.03.2021 р. № R011129 про порушення, внаслідок чого комісією по розгляду актів про порушення нараховано збитки в сумі 2022,70 грн., які позивач просить стягнути в судовому порядку. Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 01 листопада 2021 року (а.с. 23) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 14 грудня 2021 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області (а.с. 35) визнано обов`язковою участь представника позивача ПрАТ «Рівнеобленерго» в судовому засіданні по даній цивільній справі. У судовому засіданні представник позивача ПрАТ «Рівнеобленерго» - Кочарян В.В. позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, пояснив обставини, пов`язані зі складанням акту про порушення та розрахунком суми збитку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, разом з тим, у судовому засіданні 14.12.2021 року визнавав, що самовільно підключився до електромережі. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні після пояснень представника позивача, позовні вимоги визнав повністю. Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Із копії акту про порушення № R011129 від 29.03.2021 року вбачається за місцем проживання відповідача [PERSON] порушення п. 8.4.2 ПРРЕЕ п.п. 6, а саме самовільне підключення електроустановок, електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку (накиду на ввід). Споживач [PERSON] із вказаним актом ознайомився, зауважень до нього не мав, про що свідчить його підпис в акті (а.с. 3-4). [PERSON] позивач надсилав повідомлення від 29.04.2021 р. № 29 (а.с. 5), у якому запрошував 12.05.2021 р. на засідання комісії по розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ, це повідомлення позивачу вручено 05.05.2021 р. (а.с. 6). Відповідно до протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією № 192 від 12.05.2021 року та доданого розрахунку, комісія постановила провести нарахування споживачу [PERSON] завданих збитків за період з 01.10.2020 року по 29.03.2021 року згідно з п. 8.4.2 підпункт 6 ПРРЕЕ в сумі 2022,70 грн. (а.с. 7-8). Позивач надіслав відповідачу повідомлення від 28.05.2021 р. про оплату 2022,70 грн. (а.с.9), а також претензію від 27.08.2021 року № 35/163 (а.с. 10), у якій рекомендовано оплатити 2022,70 грн. збитків, завданих внаслідок порушення ПРРЕЕ. Однак збитки, завдані внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 2022,70 грн. відповідачем добровільно сплачено не було. Відповідно до підпункту 6 пункту 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема, такого порушення: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Згідно підпункту 20 пункту 5.5.5. ПРРЕЕспоживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. На підставі пункту 3 частини 3 статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України). Враховуючи вищевикладене, визнання представником відповідача позовних вимог, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до [PERSON] про стягнення збитків 2022,70 грн., завданих внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а тому такі вимоги підлягають задоволенню повністю. Щодо розподілу судових витрат, то суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 2270 грн., згідно платіжного доручення № 2004526678 від 09.08.2021 р. (а.с. 20), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved