Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

12.01.2022 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на наступні обставини: в записах архівної довідки №01-13/158 від 14.06.2021 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» допущені помилки, а саме: в архівній довідці не вірно вказано його по-батькові, а саме: скорочено зазначено « [PERSON] .*/ [PERSON] .*», замість « [PERSON] », що позбавляє його можливості оформити пенсію. Просить суд встановити факт належності йому, [PERSON] , [INFO] , уродженцю міста Чигирин, Черкаської області, архівної довідки № 01-13/158 від 14.06.2021 року виданої на ім`я « [PERSON] .*/ [PERSON] .*». Ухвалою Новосанжарського районного\~суду Полтавської\~області від 14.01.2022 року було відкрито провадження по справі у порядку окремого провадження та призначено судове засідання по розгляду заяви на 08.02.2022 року (а.с.27). Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримував заявлені вимоги, надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про місце, час та день розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.30). Надавши пояснення, в яких просили справу розглядати без участі їх представника, при розгляді заявлених вимог покладались на розсуд суду (а.с.34). Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, приходить до такого. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Відповідно п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму\~Верховного\~суду\~України від\~31\~березня\~1995\~року\~№\~5\~«Про\~судову\~практику в\~справах\~про\~встановлення фактів,\~що\~мають\~юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У судовому засіданні встановлено, що повне прізвище, ім`я та по - батькові заявника: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями його паспорту, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.7), довідкою про реєстрацію місця проживання особи (а.с.8), свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.11.1961 року (а.с.18), військовим квитком серії [NUMBER] (а.с.19). Трудова книжка [NUMBER] (а.с.11-17) заповнена на ім`я « [PERSON] » (російською мовою). З метою\~оформлення пенсії\~Комунальною установою\~«Трудовий архів\~Новосанжарської селищної\~ради»,\~видано архівну\~довідку №01-13/158\~від 14.06.2021\~року,\~в якій\~зазначено,\~що у\~відомостях нарахування\~заробітної плати\~працівникам Новосанжарського\~філіалу №\~3\~виробничого об`єднання\~транспорту «Полтаватранссільгосптехніка»,\~САТП «Транссільгосптехніка»,\~САТП 1604\~«Полтаваагропромтранс» \~за 1984-1989\~роки є\~такі дані\~про заробітну\~плату на\~гр. [PERSON] .*/ [PERSON] .\~* (а.с.10). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що заявник працював у Новосанжарському філіалі № 3 виробничого об`єднання транспорту «Полтаватранссільгосптехніка», щ обуло реорганзоівано в САТП «Транссільгосптехніка» та САТП 1604 «Полтаваагропромтранс» з 1984 року по 1989 рік. Іншої особи з прізвищем іменем та по-батькові як « [PERSON] » вони не знають, в Новосанжарському філіалі № 3 виробничого об`єднання транспорту «Полтаватранссільгосптехніка», САТП «Транссільгосптехніка», САТП 1604 «Полтаваагропромтранс» такий не працював. Вказаний період роботи співпадає з даними про роботу, що містяться в трудовій книжці, виданої на ім`я [PERSON] (а.с.11-17), з яких вбачається, що останній з 1982 році по 1991 роки працював водієм у Новосанжарській філії № 3 виробничого об`єднання транспорту «Полтаватранссільгосптехніка», яка в подальшому була перейменована на САТП «Транссільгосптехніка» та в САТП 1604 «Полтаваагропромтранс» та в архівній довідці №01-13/158 від 14.06.2021 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради». Таким чином, суд доходить висновку, що відомості у трудовій книжці та архівній довідці стосуються саме заявника. На підставі досліджених вище доказів, суд доходить висновку, що архівна довідка №01-13/158 від 14.06.2021 року, видана Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради», дійсно належать заявнику [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний йому для реалізації свого права щодо оформлення пенсії. Враховуючи наведе, суд доходить висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та,

Outcome: approved