Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій зазначив, що 12.07.2022 він досягне пенсійного віку та на даний час він збирає необхідні документи про його пенсійний стаж. Під час вивчення документів, що підтверджують трудовий стаж заявника, виявлено розбіжності, зокрема в архівній довідці за №К-261/05-02 від 29.07.2021 про розмір заробітної плати його прізвище записано [PERSON] ( Ол-др- у 1990-2000 рр.( так у документі), у 1988-1996 рр.- по батькові не вказано. Зазначені обставини перешкоджають [PERSON] реалізувати своє право на отримання пенсії , тому вимушений звернутися до суду з відповідною заявою. Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу без його участі. Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника. Дослідивши заяву по суті спору, письмові докази, суд вважає встановленими такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Із паспорта серії [NUMBER] , виданого Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 14.11.1996, з`ясовано, що прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] . Датою його народження є [INFO] . Місцем народження є село Трудолюбівка Компаніївського району Кіровоградської області (а.с.4). Відповідно до змісту трудової книжки [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] ( російською мовою), наявні записи про трудову діяльність ( а.с.7-8). З архівної довідки №К-261/05-02 від 29.07.2021, виданої об`єднаним трудовим архівом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, встановлено, що у документах архівного фонду "Колективне сільгосппідприємство ( КСП) імені Чапаєва Юр`ївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області" у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника, у книгах обліку розрахунків за 1988-1989 роки є такі відомості про кількість відпрацьованих вихододнів [PERSON] ( Ол-др- у 1990-2000 рр. ( так у документі), у 1988-1996 рр.- по батькові не вказано ( а.с. 6). Отже суд зазначає, що прізвище, ім`я, по батькові та рік народження особи, на ім`я якої видано трудову книжку співпадає з прізвищем, іменем, по батькові та роком народження заявника, які зазначені в його паспорті, а трудова книжка знаходиться в розпорядженні [PERSON] . Таким чином, суд вважає доведеними ті обставини, що вищезазначена трудова книжка належить саме [PERSON] - заявнику у справі . Також записи в трудовій книжці заявника про періоди його роботи співпадають із записами у спірній архівній довідці. Встановлення даного факту необхідне заявнику для підтвердження трудового стажу з метою призначення пенсії. Вирішити спір в позасудовому порядку [PERSON] не має можливості . Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд доходить до висновку, що факт належності заявнику архівної довідки №К-261/05-02 від 29.07.2021 підлягає встановленню . На підставі викладеного,

Outcome: approved