Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

позивач [PERSON] через представника - адвоката Сомок О.А. звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в м.Кролевець Сумської області померла її бабуся [PERSON] . На час смерті [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] , одна. Згідно заповіту, посвідченого 08 серпня 2002 року державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1004, [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] . Однак у вересні 2021 року позивач дізналася, що [PERSON] , який є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , спадщину на підставі заповіту не оформляв, а [INFO] помер. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема на Ѕ частину квартири [ADDRESS] . З метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] , позивач звернулася до приватного нотаріуса, однак отримала відмову, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки після смерті бабусі [PERSON] вважала, що спадщину прийме [PERSON] , син померлої [PERSON] , єдиний спадкоємець за заповітом. Посилаючись на викладене, позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, просили розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримали, що вбачається із поданої до суду заяви (а.с.41). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області в судове засідання свого представника не направив, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без її представника. Заперечень щодо позову не має (а.с.34-36). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] у м. Кролевець Сумської області померла [PERSON] , про що відділом ДРАЦС Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області 17 грудня 2013 року видано Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] (а.с.10). На час смерті [PERSON] була зареєстрована в м. Кролевець Сумської області з 21.01.1970 року до моменту смерті [INFO] , що підтверджується довідкою ЦНАП виконкому Кролевецької міської ради №15605/Є-03-08-2021 від 28.09.2021 та копією будинкової книги квартири [ADDRESS] (а.с.12-13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої входить право власності на 1/2 квартири [ADDRESS] , загальною площею 56,3 кв.м, що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житло (а.с.15). Згідно заповіту, посвідченого 08 серпня 2002 року державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С., [PERSON] заповіла все належне їй майно [PERSON] (а.с.14). [PERSON] помер [INFO] , спадщину після смерті [PERSON] за життя не прийняв, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Солопун М.І. від 29.07.2020 року, та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №61113407 від 29.07.2020 (а.с.16-17). Позивач є онукою спадкодавця, що підтверджується копіями: свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] , виданого відділом РАГС Кролевецької райдержадміністрації 22.07.1998; свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] , виданого відділом ЗАГС Кролевецького райвиконкому Сумської області 10.06.1988; свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого відділом ЗАГС Адміністрації Аксайського району Ростовської області 26.10.2016 року, згідно з яким [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] ; копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 29.04.2002 (а.с.18-23). Таким чином, позивач є спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , має право на спадщину за законом у порядку ст.1266 ЦК України як спадкоємиця за правом представлення після смерті її батька [PERSON] , однак не може реалізувати його у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За змістом позову, позивач [PERSON] своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті бабус [PERSON] , оскільки на час закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини вважала, що спадщину прийме спадкоємець за заповітом [PERSON] , а тому не знала, що має право на прийняття спадщини. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців, які би мали право на спадщину після смерті [PERSON] , судом не встановлено. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 13 червня 2014 року, пропущений позивачем з поважних причин, яка до теперішнього часу залишається неприйнятою, а тому є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved