Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , як між двоюрідними братами. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] , який є його двоюрідним братом, після смерті якого залишився спадок у вигляді квартири [ADDRESS] , що належала померлому на праві приватної власності. Після смерті брата заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки інших спадкоємців немає, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, оскільки заявником не було надано достатньо документів, підтверджуючих родинні відносини. Представником заінтересованої особи [PERSON] надані письмові пояснення, в яких просив в задоволенні заяви відмовити, оскільки вважає заявлені вимоги безпідставними, необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню, посилаючись на те, що заявником належних доказів на підтвердження факту родинних відносин не надано, а надані заявником докази не є достатніми для встановлення факту родинних відносин. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник заявника [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, якій просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню як така, що знайшла своє повне підтвердження, з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у відповідності до ст. 315 ЦПК України. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 Постанови ПВС України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. [INFO] у м. Харків помер [PERSON] , про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 18.06.2018 (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири у будинку готельного типу, розташованої за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлому на підставі договору купівлі-продажу від 08.04.2010 (а.с. 10-13, 14, 15). Належність вказаної квартири померлому [PERSON] підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 26165712 від 19.05.2010 (а.с. 16). 30.01.2020 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Голик С.В. винесеною постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії за відсутністю доказу факту родинних відносин між заявником [PERSON] та померлим [PERSON] (а.с. 17-20). На підтвердження родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] суду надані наступні документи. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25.08.1951, батьками [PERSON] , [INFO] , який народився у с. Хохлово, Саженского району, Курської області, вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 21). Згідно довідки про реєстрацію шлюбу № 590, виданої 09.10.2018, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23.11.1947 у Хохловській сільській раді Саженського району Курської області (а.с. 22). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09.10.2018 повторно, батьками [PERSON] , [INFO] , у с. Хохлово, вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 23). У свідоцтві про народження вказано місце реєстрації адміністрація Хохловського сільського поселення муніципального району «Бєлгородський район» Белгородської області Російської Федерації. Тобто матір`ю заявника [PERSON] була [PERSON] , яка до реєстрації шлюбу мала прізвище [PERSON] , і її батьками були [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02.08.1961, батьками [PERSON] , [INFO] , який народився у с. Хохлово, Гостищевського району, Білгородської області, вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 26). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданої 10.06.2055, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10.06.1955 у Хохловській сільської ради Саженського району Білгородської області (а.с. 25). Згідно свідоцтва про народження № [NUMBER] , батьками [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 24). Тобто, матір`ю померлого [PERSON] була [PERSON] , яка до реєстрації шлюбу мала прізвище [PERSON] , і її батьками були [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до експертного висновку № 059/388-m-2 від 13.11.2018 «Українського бюро лінгвістичних експертиз» імена по батькові [PERSON] та [PERSON] попри розбіжності у документах [PERSON] , де матір`ю вказана [PERSON] , та [PERSON] , де матір`ю вказана [PERSON] , є ідентичними (а.с. 28). Відповідно до експертного висновку № 056/388-m-2 від 13.11.2018 «Українського бюро лінгвістичних експертиз» імена по-батькові [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] попри розбіжності у документах [PERSON] , де матір`ю вказана [PERSON] , та [PERSON] , де матір`ю вказана [PERSON] , є ідентичними (а.с. 29). Відповідно до експертного висновку № 056/387-m від 13.11.2018 «Українського бюро лінгвістичних експертиз» імена по батькові [PERSON] та [PERSON] попри розбіжності у документах [PERSON] , де батьком вказаний [PERSON] , та [PERSON] , де батьком вказаний [PERSON] , є ідентичними (а.с. 30). Отже, [PERSON] , батьками якої були [PERSON] та [PERSON] , і [PERSON] , батьками якої були [PERSON] та [PERSON] , були рідними сестрами. Враховуючи викладене, [PERSON] , який є сином [PERSON] , та [PERSON] , який є сином [PERSON] , між собою вони являються двоюрідними братами. Ретельно вивчивши наявні в справі докази та проаналізувавши вищезазначені факти, суд приходить до висновку про наявність родинних відносин між померлим [PERSON] та заявником [PERSON] . Отже, факт родинних відносин між заявником та [PERSON] як між двоюрідними братами є підтвердженим. В п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, як в даному випадку. Таким чином, заявлені вимоги [PERSON] є обґрунтованими, оскільки надані заявником докази достовірно свідчать про родинні відносини між ним та [PERSON] , тому вони підлягають повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved