Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-17 00:00:00

18.10.2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , та після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок за [ADDRESS] , загальною площею 49,6 м. кв., житловою площею 17,6 м.кв., з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що належав діду [PERSON] , який помер [INFO] . Вказав, спадщину після смерті [PERSON] його батько фактично прийняв, проте але не встиг оформити своїх спадкових прав. За свого життя дід склав заповіт, відповідно до якого все своє майно він заповів йому. 28.02.2008 року в Луцькій районній державній нотаріальній конторі Волинської області, на підставі поданої [PERSON] заяви про прийняття спадщини була заведена спадкова справа № 86/2008 до майна померлого [PERSON] . Його баба [PERSON] , після смерті діда [PERSON] , 28.02.2007 року подала заяву про відмову від прийняття спадщини. У свою чергу, 23.04.2013 року в Локачинській державній нотаріальній конторі Волинської області, на підставі його звернення була заведена спадкова справа № 72/2013 до майна померлого [PERSON] . Так, 24.09.2021 року, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом він подав до приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. заяву про видачу відповідного свідоцтва, проте у його видачі йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Враховуючи наведене, просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS] , з господарськими будівлями та надвірними спорудами, в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 14.02.2022 року від Волинського обласного державного нотаріального архіву на адресу суду надійшли копії матеріалів спадкових справ № 86/2008 до майна померлого [INFO] [PERSON] та № 72/2013 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 95-135). До початку судового засідання позивачем було подано до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити (а.с. 59). Представник відповідача до початку судового засідання також подав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с. 68). Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 11.09.2007 року Заборольською сільською радою Луцького район (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне померлому майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вищевказана обставина підтверджується випискою з погоспоодарської книги № 10 с. Антонівка за 2006-2010 роки Заборольської сільської ради Луцького р-ну Волинської обл. станом на 31.12.2020 року, виданою Виконавчим комітетом Луцької міської ради № 42-9/101/2021 від 21.09.2021 року (а.с. 12). Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 86/2008 до майна померлого [PERSON] , єдиним спадкоємцем після його смерті є його син [PERSON] (а.с. 107-134). 09.03.2010 року [PERSON] був складений заповіт, посвідчений секретарем Шельвівської сільської ради Локачинського району Волинської області Подаш Т.П., відповідно до якого останній заповів все належне йому майно своєму сину позивачу [PERSON] (а.с. 10). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 08.11.2012 року Виконавчим комітетом Шельвівської сільської ради Локачинського р-ну Волинської обл. (а.с. 8). Згідно ст. 1217, ч. 2 ст. 1233 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Як було встановлено судом, [PERSON] на випадок своєї смерті залишив заповіт відповідно до якого єдиним спадкоємцем після його смерті є син позивач [PERSON] . Інший спадкоємець після смерті [PERSON] мати померлого [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті сина (а.с. 96-зворот). Судом також встановлено, що 11.03.2021 року позивач звернувся до Локачинської державної нотаріальної контори Волинської області. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] (а.с. 97). Отже, позивачу, як єдиному спадкоємцю після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в порядку спадкування за заповітом належить майно житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Наявність спірного майна в натурі підтверджується технічним паспортом, виготовленим КП «Волинське обласне БТІ» на об`єкт нерухомого майна: [ADDRESS] (а.с. 13-17). Разом з тим, позивач належним чином оформити право власності на вищевказане майно не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця [PERSON] про що приватним нотаріусом Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Дильним І.Г. винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 288/02-31 від 24.09.2021 року (а.с. 19). За наведених обставин, позивач [PERSON] як спадкоємець, позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину та набути права власності на нерухоме майно в позасудовому порядку. Враховуючи викладене, а також те, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] спадкоємцем за заповітом є позивач [PERSON] , який прийняв спадщину та не заявив про відмову від її прийняття, суд приходить до висновку, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При вирішенні даного спору, суд також приймає до положення ст. 206 ЦПК України та вважає, що визнання відповідачами позову на зачіпає законних прав та інтересів будь-яких третіх осіб. На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1220, 1233, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved