Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

Позивач - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» звернулось до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму 98 000,00 грн., виплаченого страхового відшкодування та судові справи. В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що 30.01.2020 року о 23 годині 00 хвилин на перехресті автошляхів Спасівка-Вільнянськ та Запоріжжя-Донецьк сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля RENAULT KANGO, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля KIA SPORTAGЕ Реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] в результаті ДТП автомобіль KIA SPORTAGЕ, реєстраційний номер [NUMBER] був пошкоджений, а його власнику [PERSON] завдано матеріальної шкоди. Зазначена обставина встановлена постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.04.2020 року у справі за №314/1202/20 якою визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. При цьому під час дорожньо-транспортної пригоди відповідач перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.04.2020 року у справі №314/120/20. Автомобіль особи постраждалої в дорожньо-транспортній пригоді «KIA SPORTAGЕ», реєстраційний номер [NUMBER] , був застрахований в ПрАТ «СК «Уніка» , згідно договору добровільного страхування № 009045/4615/0000027 від 18.12.2019 року ПрАТ «СК «Уніка» було виплачено потерпілій особі відшкодування у розмірі 154 865,24 грн. 07.02.2018 року ПрАТ «СК «Уніка» на підставі ст.27 Закону України «Про страхування», ст. 993 Цивільного кодексу України звернулась до ТДВ СК «Кредо» з заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регрессу. 29.04.2020 року ТДВ СК «Кредо» страховим актом №768 визнано настання цивільно-правової відповідальності водія [PERSON] за спричинення пошкоджень частин та деталей автомобіля «KIA SPORTAGЕ», реєстраційний номер [NUMBER] , які сталися 30.01.2020 року страховим випадком, передбаченим Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п.38.1. ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо останній керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, отже позивач має право вимагати від відповідача в порядку регресу повернення суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 98 000,00 грн. Зазначені обставини, стали підставою для звернення позивача до суду з цим позовом. Позивач у позовній заяві просив суд, позов задовольнити, розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження, та розглядати справу без участі представника позивача. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом п`ятнадцятиденний термін не надав, як і не надано до суду клопотання про надання додаткового часу для подання відзиву. Згідно з ч. 2 ст. 282 ЦПК України, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом також враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про відшкодування шкоди, підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.06.2019 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» та [PERSON] був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/1412269. Забезпеченим транспортним засобом за вказаним полісом є автомобіль RENAULT KANGOO, реєстраційний номер [NUMBER] . Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю/здоров`ю (на одного потерпілого) встановлено у сумі 200000,00 грн., ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) встановлено в сумі 100000,00 грн., франшиза складає 2000,00 грн. 30.01.2020 року о 23 годині 00 хвилин на перехресті автошляхів Спасівка-Вільнянськ та Запоріжжя-Донецьк сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля RENAULT KANGO, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля KIA SPORTAGЕ реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] в результаті ДТП автомобіль KIA SPORTAGЕ, реєстраційний номер [NUMBER] був пошкоджений, а його власнику [PERSON] завдано матеріальної шкоди. Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.04.2020 року по справі № 314/1202/20 визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Пошкоджений внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб марки «KIA SPORTAGЕ», реєстраційний номер [NUMBER] , належав на час пригоди [PERSON] , та був застрахований в ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» згідно договору страхування №009045/4615/0000027 від 18.12.2019 року. Відповідно до висновку № 3460 щодо визначення матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу, складеного судовим експертом Филь О.П. 20.03.2020 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «KIA SPORTAGЕ», реєстраційний номер [NUMBER] , складає в сумі 172072 гривні 49 копійок. 29.04.2020 року Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» страховим актом №768 визнано настання цивільно-правової відповідальності водія відповідача за спричинення пошкоджень частин та деталей автомобіля «KIA SPORTAGЕ», реєстраційний номер [NUMBER] , які сталися 30.01.2020 страховим випадком, передбаченим Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та полісом і призначене страхове відшкодування у розмірі 98 000,00 грн. Оскільки розрахована сума 154 865,24 грн., перевищує розмір страхової суми (ліміт відповідальності) згідно п.4 полісу АК/1412269 від 05.06.2019 року, яка дорівнює 100 000,00 грн. на одного потерпілого, за шкоду заподіяну майну, потерпілій особі був виплачений ліміт страхової суми згідно полісу. 100 000,00 грн.-2000,00 грн. = 98000,00 грн., де 100 000 грн. - страхова сума за полісом №АК1412269 від 05.06.2019; 2000,00 грн.- франшиза згідно полісу. 29.04.2020 року страхове відшкодування в розмірі 98 000,00 грн. виплачено страховою компанією «Кредо» на користь ПрАТ СК «Уніка», що підтверджується платіжним дорученням №4423. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки, стороною відповідача не надано будь-яких доказів на підтвердження заперечень протии позову, суд бере до уваги лише письмові докази надані позивачем. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, витрати понесені останнім зі сплати судового збору у розмірі 2270 гривень 00 копійок.

Outcome: approved