Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

Позивач подала до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова позов в якому просила розірвати шлюб укладений з відповідачем та зареєстрований 12.10.2002 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №1265. Вказала, що з відповідачем мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Обгрунтовуючи заявлені вимоги, [PERSON] посилалася на те, що шлюбно-сімейні стосунки з чоловіком не підтримують, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Вказала, що збереження шлюбу неможливе. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17.01.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяви з проханням розглядати справу у їхню відсутність. Позивач в заяві зазначила, що позов підтримує та вказала, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені з 20.10.2021 р., мешкають з відповідачем окремо з того ж часу, спільне господарство не ведуть. Відповідач вказав в заяві, що позов визнає в повному обсязі, згоден на розірвання шлюбу та зазначив, що шлюбно-сімейні відносини з позивачем припинені з 20.10.2021 р., мешкають з дружиною окремо з того ж часу, спільне господарство не ведуть. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою у судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить наступного. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі з 12.10.2002 року, який зареєстровано у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №1265, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 03.12.2004 р. Подружжя шлюбно-сімейні стосунки не підтримує з 20.10.2021 р., спільне господарство не веде з того ж часу, мешкать окремо. Відповідно стаття 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя. Відповідно п.10 Постанови Пленіму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21.12.2007 року №11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З огляду на встановлені в судовому засіданні фактичні взаємини подружжя, суд вбачає всі підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу, оскільки стосунки, які існують між позивачем та відповідачем формальні та виключають можливість збереження шлюбу в його дійсному розумінні та сенсі та суперечать інтересам позивача. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не виявила бажання щодо відновлення дошлюбного прізвища. На підставі викладеного,

Outcome: approved