Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що [INFO] , помер чоловік заявника - [PERSON] . Згідно посвідчення № 126/5228, [PERSON] , як працівнику ОВС України, призначена пенсія за вислугу років. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», позивач звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області позивачу було відмовлено в зв`язку з наявністю розбіжностей в анкетних даних [PERSON] . В копії паспорту громадянина України [PERSON] та свідоцтві про смерть вказано по батькові - « [PERSON] », у свідоцтві про народження - « [PERSON] », у свідоцтві про укладення шлюбу - « [PERSON] ». Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції позивачу було відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб № 8, складеного 20 травня 1973 року Виконавчим комітетом Чернявської сільської ради Волочиського району Хмельницької області в частині виправлення по батькові нареченого з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Враховуючи викладене, [PERSON] звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною заявою. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явились, звернулись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в черкаській області в судове засідання не з`явився, звернувся суду з клопотанням про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд приходить до наступного. Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, в порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показами свідків. Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ від 19 травня 2021 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 69 років, про що 19 травня 2021 року складено відповідний актовий запис № 1750. Відповідно до копії свідоцтва про народження актовий запис №6, виданого повторно 18 березня 1971 року сільською рідою с. Н. Бубнівка Волочиського району Хмельницької області, [PERSON] народився [INFO] , батьками якого є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Чернявської сільської ради Волочиського району Хмельницької області повторно 16 липня 2921 року, 20 травня 1973 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що в цей же день зроблено відповідний запис за № 8. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 01 липня 2021 року, [PERSON] народилася [INFO] в місті Черкаси, батьками якої є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , про що 18 жовтня 1954 року складено відповідний актовий запис за № 820. Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Соснівським PB УМВС України в Черкаській області 20 червня 1997 року, [PERSON] , [INFO] , уродженка міста Черкаси, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . В графі «сімейний стан» міститься відмітка про реєстрацію шлюбу 20 травня 1973 року з [PERSON] . Відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Соснівським PB УМВС України в Черкаській області 20 червня 1997 року, [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Н - Бубнівка Волочиського району Хмельницької області зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . В графі «сімейний стан» міститься відмітка про реєстрацію шлюбу 20 травня 1973 року з [PERSON] . Згідно пояснень [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , останні повідомили, що з сім`єю [PERSON] товаришують протягом тривалого часу та неодноразово гостювали у них за адресою: [ADDRESS] ; з [PERSON] вони товаришують до цього часу. З 20 травня 1973 року [PERSON] та [PERSON] проживали у зареєстрованому шлюбі до смерті [PERSON] ; мають двох дітей. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам вцілому, так і кожному доказу окремо (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до п.1 постанови №5 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, Свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначає, що остання позбавлена можливості оформити пенсію у зв`язку з втратою годувальника, в порядку ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». На підставі вищевикладеного, відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року та

Outcome: approved