Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідно до виписки з погосподарської книги, за період з 1991 по 1995 роки в господарстві за особовим рахунком № [NUMBER] , що розташоване по [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 року були зареєстровані та проживали голова домогосподарства [PERSON] (батько позивача) та [PERSON] (мати позивача, дружина голови двору). Оскільки в будинку за вказаною вище адресою проживали та були зареєстровані станом на 15.04.1991 року двоє осіб, які не менше трьох років до 15.04.1991 року приймали участь працею та коштами у розбудові господарства двору та не втратили право на частку у ньому, домогосподарство належало [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частині кожному відповідно до правил п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності». [INFO] в с. Кулажинці Гребінківського району Полтавської області [PERSON] помер. На час смерті [PERSON] на праві власності належала 1/2 частина будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою [ADDRESS] . За час свого життя [PERSON] заповіту не склав. Вказано, що після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON] , але переоформити на своє ім`я вищевказану частину житлового будинку вона не встигла та померла [INFO] . На час смерті [PERSON] належав вищевказаний будинок. За час свого життя мати позивача склала заповіт, згідно з яким все своє майно вона заповіла позивачу, [PERSON] . З метою переоформлення спадщини, позивач як спадкоємець за заповітом вчасно звернувся до приватного нотаріуса Драбівського районного нотаріального округу Бірюка О.В. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний будинку нотаріус відмовив. Свої дії мотивував тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] , немає. У зв`язку з викладеним вище позивач звернувся з позовом до суду та просить: визнати за ним у порядку спадкування за заповітом право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею - 56,1 кв. м, житловою площею - 23,0 кв. м), «Б» - гаражу-сараю, «В» - сараю, «Г» - сараю, «під-В» - погрібу, «Д» - вбиральні, «Е» - сараю, «№1» - огорожі, «№2» - воріт, «№3» - колодязю. Судові витрати віднести на рахунок позивачів. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій на позовних вимогах наполягають, просили задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача виконавчого комітету Гребінківської міської ради у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, при вирішенні питання про задоволення позову покладаються на розсуд суду. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що відповідно до Витяга з погосподарської книги №10 по Кулажинській сільській раді від 23.10.2020 року № 02-36/155 за період з 1986-1990 роки за адресою домоволодіння с. Кулажинці, особовий рахунок № [NUMBER] , голова домогосподарства - [PERSON] , [INFO] , чоловік - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 1908 року народження (померла [INFO] ) (а.с.19, 22). Згідно із Витягом з погосподарської книги №16 по Кулажинській сільській раді від 23.10.2020 року № 02-36/154 за період з 1991-1995 роки за адресою домоволодіння с. Кулажинці, особовий рахунок № [NUMBER] , голова домогосподарства - [PERSON] , [INFO] , дружина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 20, 21). [PERSON] та [PERSON] були батьками [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.02.1960 року, виданого Гребінківським Райбюро ЗАГС Полтавської області, актовий запис №19 (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.06.2006 року, виданого Кулажинською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 7 (а.с. 11). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , що видане Виконавчим комітетом Драбово - Барятинської сільської ради Драбівського району Черкаської області, [INFO] померла [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №42 від 29.09.2014 року (а.с. 11 зврт). Як вбачається з матеріалів спадкової справи №349 на майно померлого [INFO] [PERSON] , заяву про прийняття спадщини подала його дружина - [PERSON] , заяву про відмову від прийняття спадщини на користь матері, [PERSON] , подав його син - [PERSON] [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку в розмірі 3,960 га (а.с. 37-53). Відповідно до матеріалів спадкової справи №13/2015 до майна померлої [INFO] [PERSON] , заяву про прийняття спадщини після смерті матері подав [PERSON] . В подальшому [PERSON] отримав п`ять свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку в розмірі 3,9565 га, земельну ділянку в розмірі 3,9563 га, земельну ділянку в розмірі 0,1264 га, земельну ділянку в розмірі 0,6193 га та земельну ділянку в розмірі 0,8971 га (а.с. 54-112). З довідки № 02-34/158 від 16.07.2020 року вбачається, що будинок, який належав [PERSON] , яка померла [INFO] , знаходиться за адресою [ADDRESS] (а.с. 18). Відповідно до довідки № 84 від 22.07.2020 року, виданої КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», станом на 29.12.2012 року нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано (а.с. 85). 16.07.2020 року ФОП [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею - 56,1 кв. м, житловою площею - 23,0 кв. м), «Б» - гаражу-сараю, «В» - сараю, «Г» - сараю, «під-В» - погрібу, «Д» - вбиральні, «Е» - сараю, «№1» - огорожі, «№2» - воріт, «№3» - колодязю (а.с. 12-14). В інформаційній довідці №901 від 16.07.2020 року, виданій ФОП [PERSON] , зазначена коротка технічна характеристика житлового будинку за адресою [ADDRESS] , та в примітках вказано, що всі будівлі та споруди побудовано до 1992 року (а.с. 15). Згідно звіту про незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , ринкова вартість об`єкту оцінки становить 28172 грн (а.с. 16-17). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.10.2020 року, наданої приватним нотаріусом Драбівського районного нотаріального округу Бірюк О.В., вбачається, що [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно (а.с. 24). Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦПК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Відповідно ч.1 ст. 1268, ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 6 Постанови ПВС України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» - Роз`яснити судам, що положення статей 17, 18 Закону "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). Відповідно до вимог статей 123 і 126 ЦК УРСР (редакції 1963 року) та роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п. 10 постанови N 3 від 2 березня 1973 р. "Про судову практику в справах про поділ колгоспного двору і виділ з нього", розмір частки колишнього члена колгоспного двору в спільному майні, що належить дворові і збереглося після його перетворення в господарство робітників та службовців (якщо на час припинення існування двору цей член не втратив права на неї), встановлюється згідно зі ст. 123 Цивільного кодексу. Тому при поділі майна, яке є спільною власністю колгоспного двору, суди повинні виходити з принципу рівності часток усіх колишніх членів двору, в тому числі непрацездатних і неповнолітніх. Майно, придбане після перетворення колгоспного двору в господарство робітників чи службовців, підлягає поділу за нормами, що регулюють поділ спільної часткової власності або спільної сумісної власності подружжя. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved