Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] ,\~ [INFO] \~про розірвання\~шлюбу,\~посилаючись на\~те,\~що сторони\~перебувають в\~зареєстрованому шлюбі\~ з 28.02.2015 року. Шлюб на теперішній час не розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем. Під час спільного проживання, в останній рік між сторонами постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства. Також вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим, шлюб повинен бути розірваний. Шлюбні відносини фактично припинилися з вересня 2018 року, спільне господарство не ведеться. Спору про майно сторони не мають. За спільною домовленістю між нами, дитина - [PERSON] , [INFO] , залишиться проживати з матір`ю [PERSON] . Позивач вважає, що примирення між ними не можливо. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяви про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами погоджується, та просить заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що 28.02.2015\~року Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~місту Артемівську\~реєстраційної служби\~Артемівського міськрайонного\~управління юстиції\~у Донецькій\~області був\~зареєстрований шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] ,\~про що\~в\~книзі реєстрації\~шлюбів 28.02.2015\~року зроблено\~відповідний актовий\~запис №\~78.\~Прізвище дружини\~після реєстрації\~шлюбу \~ [PERSON] \~(а.с.4).\~Позивач та\~відповідач є\~батьками дитини\~ [PERSON] , [INFO] (а.с.10). За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ч.1\~ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3\~ст.7 Закону України «Про судовий збір»\~з наступними змінами, у зв`язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.\~ст.\~110-112\~СК України,\~

Outcome: approved