Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Спадкоємцями є вона (позивач) та донька [PERSON] . 29.09.2020 року за їх зверненням приватним нотаріусом Довбах Н.П. заведено спадкову справу за № 66495327. До складу спадщини увійшла частина квартири [ADDRESS] . Постановою від 16.08.2021 року приватний нотаріус Довбах Н.П. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на 25/100 частин квартири [ADDRESS] , посилаючись на те, що згідно інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 25/100 частин належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що унеможливлює визначення складу спадкового майна, належного [PERSON] . Складність виникла у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право власності на 25/100 частини квартири помилково зазначено, що дане майно набувається сім`єю [PERSON] у спільну сумісну власність. В процесі приватизації Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією видано Свідоцтво про право власності від 06.03.2013 року, відповідно до якого 25/100 частин спірної квартири належить на праві приватної, спільної сумісної власності в рівних долях. На підставі рішення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації (Орган приватизації житла) від 15.02.2021 року № 21-1/В було внесено зміни до Свідоцтва про право власності на житло, де виправлено тип права власності з «сумісної» на «часткову». Однак, внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не вдалося, рішенням державного реєстратора № 56943155 від 04.03.2021 року відмовлено у внесенні змін. Таким чином, до складу спадщини увійшла належна [PERSON] 1/3 частина від 25/100 (1/4) частини квартири [ADDRESS] . Оскільки, частки співвласників є рівними, частка [PERSON] становить 1/12 частина (1/3 від 1/4) спірної квартири. До суду позивач не з`явилась, її представник, який є представником і третьої особи [PERSON] , подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав, просив їх задовольнити. До суду представник відповідача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщалась згідно норм процесуального законодавства. Відзив на позовну заяву не подавав. До суду третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довбах Н.П. не з`явилась, надіслала лист про слухання справи без її присутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Дана позовна заява зареєстрована в Дніпровському районному суді м. Києва 09.09.2021 року. 13.09.2021 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.09.2021 року відкрито провадження у порядку загального позовного провадження, залучено третю особу та витребувано докази. 21.12.2021 року надійшли витребувані документи. Ухвалою від 21.12.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В суді встановлено, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , а [PERSON] є його донькою. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина. 29.09.2020 року приватним нотаріусом КМНО Довбах Н.П. заведено спадкову справу № 51/2020 щодо майна померлого [PERSON] . Заяви про відмову від прийняття спадщини подала [PERSON] та заяву про прийняття спадщини подала [PERSON] . 04.01.2021 року [PERSON] подала заяву про відкликання відмови від прийняття спадщини та заяву про прийняття спадщини. 04.01.2021 року [PERSON] подала заяву про відкликання заяви про прийняття спадщини та про відмову від її прийняття на користь дружини померлого. 25.08.2021 року приватним нотаріусом КМНО Довбах Н.П. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові кошти на ім`я [PERSON] . 16.08.2021 року приватний нотаріус КМНО Довбах Н.П. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтво про право власності на частину квартири [ADDRESS] , з тих підстав, що 25/100 частини даної квартири належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що унеможливлює визнання складу спадкового майна, належного [PERSON] . Встановлено, що 06.03.2013 року Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація (Орган приватизації житла) видала Свідоцтво про право власності, згідно якого 25/100 частин квартири [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, 07.08.2013 року зареєстровано право власності на 25/100 частин квартири [ADDRESS] , за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , форма власності - приватна, вид спільної власності - спільна сумісна. 15.02.2021 року Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація Орган приватизації житла прийняла рішення № 21-1/В, яким внесено зміни до Свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , де виправлено тип права власності «сумісної» на «часткової». Рішенням державного реєстратора № 56943155 від 04.03.2021 року відмовлено у внесенні змін до запису про право власності на спірну квартиру у зв`язку з тим, що [PERSON] помер. По даній справі позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/12 частину квартири [ADDRESS] , яка належить померлому [PERSON] , обґрунтовуючи своє звернення до суду тим, що при реєстрації права власності не вірно зазначено тип права власності. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.ст. 1261, 1266 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. З копії спадкової справи встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , однак не отримала свідоцтво про право на спадщину на спірну квартиру у зв`язку із помилкою в типі права власності в правовстановлюючому документі. З огляду на вище викладене, з урахуванням наданих доказів та вимог чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved