Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, які стягуються з відповідача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , визначивши їх в розмірі 4000грн. В обґрунтування вимог позивач вказала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 серпня 2017 року. Від даного шлюбу у них є донька [PERSON] , [INFO] . Судом наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 січня 2019 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі ј усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 07 грудня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час, аліменти, які сплачує відповідач становлять 3000грн. та їх недостатньо для утримання дитини. Донька навчається у загальноосвітній школі м.Тернополя з поглибленим вивченням іноземних мов, відвідує репетиторів, відтак потребує більшого догляду та матеріальних коштів для навчання та розвитку. У доньки погіршився стан здоров`я, вона неодноразово проходить огляди у лікарів, ультразвукові обстеження, різного роду аналізи. Вона не працює, доходів не отримує, а тому не змозі самостійно утримати та належним чином забезпечити дитину. Посилаючись на наведене, просила задовольнити позов. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначеного розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач подав відзив на позов. Зазначив, що з 4 кварталу 2020 року не працює, доходів не отримує. На даний час регулярно сплачує аліменти у розмірі 3000 грн., які позичає та у подальшому повертає. Систематично приймає участь в утриманні доньки шляхом сплати аліментів. Вважає, що вказаний розмір аліментів є достатнім для утримання доньки. Позивачем не доведено підстав для зміни розміру та способу їх стягнення, а також його спроможність сплачувати аліменти у розмірі 4000 грн. Крім того, на утриманні також перебувають батьки непрацездатного віку. Посилаючись на наведене, просив відмовити у позові. Позивач подала відповідь на відзив, в якому, окрім іншого зазначила, що відповідач у 2021 році зареєстрував за собою автомобіль Renault laguna ринкова вартість якого становить 150 000грн. Вказані обставини спростовують доводи відповідача щодо відсутності доходів та не покращення матеріального стану. Відповідач подав заперечення на позов. Зазначив, що факт реєстрації права власності на транспортний засіб не свідчить про покращення його матеріального стану. Позивачем не доведено те, що він спроможний сплачувати аліменти у розмірі 4000грн. Просив відмовити у позові. У судове засідання позивач не з`явилась, хоча про час та місце його була повідомлена належним чином. Попередньо подала заву про слухання справи за її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити. Позивач була присутня у попередніх судових засіданнях, просила задовольнити позов, з підстав викладених у ньому. Відповідач та його представник в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову, з підстав викладених у відзиві. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 серпня 2017 року. Від даного шлюбу у сторін спору є дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11 квітня 07 березня 2006 року. Судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 січня 2019 року стягнуто з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі ј усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 07 грудня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, з врахуванням індексації. З довідки Медичного центру ТОВ «Мевіз» вбачається, що [PERSON] проходила ультразвукове дослідження 11.02.2021 року. 13 вересня 2021 року [PERSON] проходила лабораторне дослідження ТОВ «Тернопільська університетська лікарня». 12 лютого 2021 року донька проходила ультразвукове обстеження щитоподібної залози, що підтверджується протоколом КНП «Тернопільська міська клінічна лікарня швидкої допомоги». Згідно розрахунку заборгованості по аліментах наданого відділом ДВС м.Тернопіль за №85743 від13.12.2021 року вбачається, що на даний час відповідач сплачує аліменти у розмірі ј частини його заробітку, що становить 2903 грн., заборгованості по аліментах не має. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 14 грудня 2021 року встановлено та не заперечується відповідачем, що 02 листопада 2021 року відповідач зареєстрував за собою право власності на транспортний засіб Renault laguna,2005 року випуску. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав. В силу вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 pоку та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В силу вимог ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Відповідно до роз`яснень викладених у п. п. 17, 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Пред`являючи даний позов, позивач посилається на те, що визначений судом розмір аліментів не є достатнім для утримання дитини, яка підросла та відповідно вимагає більших затрат на її утримання, навчання та розвиту. Окрім того, вона не працює та доходів не отримує. Навпаки, відповідач покращив своє матеріальне становище, так як набув у власність автомобіль Renault laguna ринкова вартість якого становить 150 000грн., а відтак останній має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі. При цьому, позивач просить збільшити розмір аліментів шляхом, у тому числі, зміни способу їх стягнення, що не заборонено законом. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 січня 2019 року стягнуто з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі ј усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 07 грудня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, з врахуванням індексації. На даний час вказаний розмір аліментів, які сплачує відповідач становить 2903 грн. та заборгованості по аліментах не має. У власності відповідача перебуває транспортний засіб Renault laguna, який останній зареєстрував за собою 02 листопада 2021 року. Вказані обставини не спростовані відповідачем та свідчать про покращення матеріального стану останнього. Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги інтереси дитини та забезпечення її гармонійного розвитку, набуття відповідачем у власність у 2021 році транспортного засобу, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення шляхом зміни способу стягнення аліментів, визначивши їх в розмірі 3200 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення донькою повноліття. При визначенні розміру аліментів суд врахував стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, стан здоров`я, вік та потреби дочки, для забезпечення її гармонійного розвитку. Судом встановлено, що відповідач є особою молодого віку, обставин незадовільного стану здоров`я судом не встановлено, інших утриманців крім доньки не має, відтак, останній не позбавлений можливості працювати та виконувати свій батьківський обов`язок щодо утримання дитини. Таким чином, суд вважає, що визначений розмір аліментів забезпечить потреби та нормальні умови життя дочки [PERSON] . Позивачем не доведено належними та достатніми доказами, можливість відповідача сплачувати аліменти у розмірі 4000 щомісячно. В силу вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідачем не доведено належними та достатніми доказами те, що він за своїм матеріальним становищем чи станом здоров`я позбавлений можливості сплачувати аліменти у розмірі визначеному судом. Наявність на утриманні відповідача непрацездатних батьків не звільняє останнього від обов`язку забезпечувати нормальне утримання та розвиток дитини. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 992,40 грн.

Outcome: partial