Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернулась до [PERSON] з позовною заявою про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що наказом начальника Служби у справах дітей військово-цивільної адміністрації м. Лисичанська від 18.11.2020 р. №39 неповнолітній [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштований в сім`ю позивача [PERSON] до прийняття рішення Лисичанським міським судом про позбавлення батьків дитини батьківських прав, у зв`язку з тим, що його мати [PERSON] та батько [PERSON] не виконують своїх обов`язків з виховання та утримання дитини. Неповнолітній [PERSON] проживав разом з матір`ю [PERSON] та її співмешканцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Мати та її співмешканець зловживають спиртними напоями, в стані алкогольного сп`яніння вчиняють сварки та бійки, свідком якого є дитина. Батько дитини відповідач [PERSON] тривалий час разом з дружиною та сином не проживає, шлюб розірвано 29.04.2010 р., життям сина не інтересується, не спілкується з ним. Відповідач утриманням та вихованням сина не займається. Дитина неодноразово тікала від матері, перебував у чужих людей. Відсутність контролю та виховання дитини з боку батьків призвели до скоєння хлопцем правопорушення. Мати дитини не створила нормальні умови для розвитку дитини. Вона не працює, зловживає спиртними напоями. Хлопець одягнений бідно, не може дозволити собі харчування та речі, які можуть дозволити собі однокласники. Це чинить на нього тиск, часто виключаючи замкнутість. З матір`ю неодноразово проводилися бесіди, вона була притягнута до адміністративної відповідальності за неналежне виховання дитини, але це не дало результатів. Подальше перебування дитини з матір`ю, може привести до тяжких наслідків. Спеціалістами Служби у справах дітей Лисичанської міської ради було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини у позивача на цей час. На підставі обстеження комісією було складено Акт від 18.11.2021 року, яким встановлено, що матеріально-побутові умови проживання дитини відповідають його потребам. Хлопець має своє ліжко, комп`ютер, письмовий стіл для навчання. [PERSON] проживає в сім`ї позивача, вона піклується про нього, у зв`язку з чим звертається до суду з позовом. На підставі викладеного просила суд позбавити [PERSON] , [INFO] відносно неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] . Стягнути з [PERSON] [INFO] , на користь [PERSON] [INFO] , аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини від її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позову до досягнення дитини повноліття. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 01.03.2021 ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/1158/21 було відкрито провадження у цій цивільній справі. 11.06.2021 року третьою особою надано висновок Органу опіки та піклування та заяву про слухання справи у відсутність їх представника. 07.12.2021 року представником третьої особи надано заяву про слухання справи у відсутність їх представника. 07.02.2022 року представником позивача надано клопотання про закриття провадження відносно відповідача [PERSON] 16.02.2022 року представником позивача надано клопотання про слухання справи у його відсутність та відсутність позивача. Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована тим, що позивач вважає відповідачку такою, що не виконує належним чином свої батьківські права відносно своєї дитини. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, до суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення справи від неї не надходило. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за відсутністю їхь представника, проти задоволення позовних вимог та заочного рішення не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , від 26.08.2004 року, [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 569. Батьком дитини записаний [PERSON] , матір`ю записана [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії № [NUMBER] від 29.04.2011 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що складено актовий запис № 107, після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 10.02.2016 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06.08.2010 року, про що зроблено відповідний актовий запис №159. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Згідно з наказом Служби у справах дітей військово-цивільної адміністрації м. Лисичанська №39 від 18.11.2020 року, неповнолітнього [PERSON] тимчасово влаштовано в сім`ю [PERSON] , до прийняття рішення Лисичанським міським судом про позбавлення батьків дитини батьківських. Згідно з довідкою № 746 від 23.01.2021 року, наданою Управлінням адміністративних послуг військово-цивільної адміністрації міста Лисичанська Луганської області, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно з довідкою № 744 від 23.01.2021 року, наданою Управлінням адміністративних послу військово-цивільної адміністрації міста Лисичанська Луганської області, за адресою: м. Лисичанськ, вул. Кримська, буд. 24, зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно з актом обстеження умов проживання від 05.01.2021 року, за адресою: [ADDRESS] , тривалий період часу ніхто не проживає, в квартирі відсутнє опалення, вимкнена електрика, немає меблів та необхідних умов для проживання. Згідно з актом обстеження умов проживання від 06.01.2021 року, проведено обстеження умов проживання неповнолітнього [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , санітарно-гігієнічні умови задовільні, у дитини є ліжко, стіл для виконання уроків, технічних засобів не має. У родині часто виникають сварки, через те що дорослі зловживають алкогольними напоями, іноді чинять бійки, свідком яких стає дитина Згідно з актом обстеження умов проживання від 18.11.2020 року, проведено обстеження умов проживання [PERSON] , житло розміщене за адресою: [ADDRESS] , умови проживання задовільні, є світло, вода, газ, зроблено сучасний ремонт, у дитини є окреме ліжко, комп`ютер, письмовий стіл. Згідно з довідкою № 21 від 20.01.2021 року, виданою [PERSON] про те, що він є учнем 10 класу Лисичанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст.. №4, [PERSON] , батько, [PERSON] вихованням дитини не займається, батьківські збори не відвідує, навчанням дитини не цікавиться. Згідно з характеристикою учня 10 класу Лисичанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. №4, [PERSON] навчається в даній школі з січня 2018 року, має оцінки середнього рівня, навчається не в міру своїх здібностей, має багато друзі, намагається уникати конфліктних ситуацій, шановливо ставиться до дорослих. З травня 2019 року родина [PERSON] перебуває на внутрішньо шкільному обліку у зв`язку з тим, що мати періодично зловживає алкоголем. Згідно з характеристикою учня 10 класу Лисичанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. №4, родина [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] , батько, [PERSON] зв`язок з родиною не підтримує, мати, [PERSON] зловживає спиртними напоями, з нею неодноразово проводилися бесіди, які не давали результатів. В родині часто виникають сварки та бійки. Згідно з інформацією №459 від 01.12.2020 року, [PERSON] навчається у Лисичанській загальноосвітній школі І-ІІІ ст. №4, мати [PERSON] не працює, зловживає спиртними напоями разом зі своїм співмешканцем, влаштовують бійки свідком яких стає хлопець. Згідно з заявою від 17.11.2020 року, [PERSON] звернувся до директора Лисичанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. №4 з проханням дозволити йому тимчасово проживати в сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно з письмовими поясненнями, наданими [PERSON] , остання є матір`ю [PERSON] , на підставі її періодичного зловживання спиртними напоями, у них з сином виникають конфлікти, також виникають сварки з її співмешканцем. Згідно з висновком Органом опіки та піклування Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , Орган опіки та піклування Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області дійшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Мотивувальна частина Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. У зв`язку з цим необхідно звернутися до правових позицій Європейського суду з прав людини, а саме в розумінні пункту 1 ст. 8 Конвенції, яка гарантує кожній особі, окрім інших прав, право на повагу до її сімейного життя. Суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олссон проти Швеції» (Olsson v. Sweden) від 27.11.1992 р., статус рішення - остаточне), і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Йогансен проти Норвегії» (Johansen. v. Norway) від 07.08.1996 р., статус рішення - остаточне). Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] повністю ухилилася від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своєї дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів не суперечать закону та відповідають інтересам дитини. Щодо розподілу судових витрат за вимогу щодо стягнення аліментів прав суд зазначає наступне. Відповідно до п. 14) ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Приймаючи до уваги вимоги ч. 6 ст. 141 ЦПК України, та враховуючи те, що позивачем заявлені вимоги майнового (стягнення аліментів) характеру, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 908 гривень 00 копійок в рівних частках с кожного. Щодо розподілу судових витрат за вимогу щодо позбавлення батьківських прав суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір. Проте, оскільки позивач не зазначив про стягнення з відповідача на його користь судового збору, суд не вбачає підстав для його стягнення з відповідача.

Outcome: approved