Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

У грудні 2021 року до суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, просив встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] свідоцтва про право власності на житло, виданого 23 грудня 1993 року Кіровоградською міською радою народних депутатів згідно розпорядження (наказом) від 23 грудня 1993 року № 8545 на ім`я [PERSON] . В обґрунтування поданої заяви зазначено, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на праві власності спадкове майно, а саме: квартиру [ADDRESS] . 09 листопада 2021 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Нестеренко С.А., на підставі заяви поданою [PERSON] (донькою спадкодавця) про відмову від прийняття спадщини на користь сина спадкодавця (рідного брата) [PERSON] , заведено спадкову справу № 32/2021. Вказано, що 07 грудня 2021 року за зверненням заявника щодо порядку оформлення спадщини після смерті матері - [PERSON] приватним нотаріусом повідомлено, що з поданих документів для оформлення спадщини на майно, а саме квартиру за номером [ADDRESS] , виявлено невідповідності, які за своїми наслідками унеможливлюють подальшу видачу свідоцтва про право на спадщину після закінчення шести місяців. За таких обставин, заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права після смерті матері, а тому просить встановити даний факт. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження в судовому засіданні. Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Представник заявника, адвокат Міхальова В.В. надала заяву відповідно якої просила заявлені вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі. Представник Кропивницької міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть 29 числа, вересня місяця, 2021 року складено відповідний актовий запис № 3028. Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Місце смерті - Україна. Кіровоградська область, місто Кропивницький. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй на праві власності спадкове майно, а саме: квартиру [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] виданого 23 грудня 1993 року Кіровоградською міською радою народних депутатів (1/2 частка) та свідоцтвом про право на спадщину за законом № 1709, виданого 08 грудня 2011 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Нестеренко С.А. (1/2 частка). 09 листопада 2021 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Нестеренко С.А., на підставі заяви поданою [PERSON] (донькою спадкодавця) про відмову від прийняття спадщини на користь сина спадкодавця (рідного брата) [PERSON] , [INFO] , заведено спадкову справу № 32/2021. Місце відкриття спадщини перевірено приватним нотаріусом за довідкою КП «ЖЕО N4 MPMK», виданою за № 4043 у якій є інформація про реєстрацію та проживання спадкодавця [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з 30 вересня 1977 року по день смерті. Разом з нею за вказаною адресою на час відкриття спадщини проживав та був зареєстрований її син - [PERSON] . Таким чином заявник є спадкоємцем за законом, який спадщину прийняв відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Факт родинних відносин між заявником - [PERSON] та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Тихороцькою сільською радою, Тихороцького району, Краснодарського краю 30 жовтня 1962 року ім`я « [PERSON] », де в графі «мати» зазначена - « [PERSON] ». 07 грудня 2021 року за зверненням заявника щодо порядку оформлення спадщини після смерті матері - [PERSON] , приватним нотаріусом повідомлено, що з поданих документів для оформлення спадщини на майно, а саме квартири за номером [ADDRESS] , виявлено невідповідності, які за своїми наслідками унеможливлюють подальшу видачу свідоцтва про право на спадщину після закінчення шести місяців. Нотаріусом встановлено, що у свідоцтві про право власності на житло виданого 23 грудня 1993 року Кіровоградською міською радою народних депутатів згідно з розпорядженням (наказом) від 23 грудня 1993 року №8545, який є документом, що посвідчує право власності спадкодавця на 1/2 частку вищевказаної квартири, отриманої нею в результаті приватизації житла, прізвище власника записано [PERSON] . Так само проведено державну реєстрацію права власності на 1/2 частку квартири за [PERSON] , про що свідчить Інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна № 288865082 від 07 грудня 2021 року. Натомість, у свідоцтві про смерть серія [NUMBER] виданого 29 вересня 2021 року відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), яке зазвичай видається після смерті особи на підставі її паспорта, прізвище спадкодавця (матері заявника) вказано [PERSON] . На ім`я [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Нестеренко С А. 08 грудня 2011 року за реєстровим № 1709 після смерті її чоловіка [PERSON] на 1/2 частку вищевказаної квартири та проведено державну реєстрацію права власності на 1/2 частку квартири за [PERSON] . Різність написання прізвищ матері заявника (« [PERSON] » - « [PERSON] ») у вказаних документах ставлять під сумнів належність документу про право власності на нерухоме майно від 1993 року спадкодавцю. Виходячи з того, що нотаріуси для вчинення нотаріальних дій приймають лише документи, які підтверджують безспірні факти, заявнику необхідно усунути виявлену невідповідність у документі, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, шляхом встановлення в судовому порядку факту належності спадкодавцю [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, виданого 23 грудня 1993 року Кіровоградською міською радою народних депутатів згідно з розпорядженням (наказом) від 23 грудня 1993 року № 8545 на ім`я [PERSON] . На підставі викладеного нотаріусом роз`яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно заявнику необхідно подати рішення суду про встановлення факту належності спадкодавцю вищевказаного документа про право власності на нерухоме майно з відміткою про те, що рішення набрало законної сили. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] свідоцтва про право власності на житло, виданого 23 грудня 1993 року Кіровоградською міською радою народних депутатів згідно з розпорядженням (наказом) від 23 грудня 1993 року № 8545 на ім`я [PERSON] підтверджується наступними обставинами. Спадкодавець [PERSON] перебувала з 07 серпня 1987 року в зареєстрованому шлюбі з батьком заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 07 серпня 1987 року відділом РАЦС Кіровоградського міськвиконкому УРСР. У 1993 році батьками заявника було спільно приватизовано квартиру [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло виданого Кіровоградською міською радою народних депутатів 23 грудня 1993 року за № [NUMBER] . Свідоцтво про право власності зареєстровано в Кіровоградському обласному бюро технічної інвентаризації 23 листопада 1993 року, реєстраційний номер № 9801/36. Проте, в свідоцтві про право власності неправильно зазначено прізвище « [PERSON] » замість прізвища « [PERSON] ». [INFO] помер батько заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого міським відділом по реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда у справі № 2о-160/11 від 17 травня 2011 року було задоволено заяву [PERSON] та встановлено факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , свідоцтва про право власності на житло від 23 грудня 1993 року, виданого Кіровоградською міською радою народних депутатів, зареєстрованого в Кіровоградському обласному бюро технічної інвентаризації 23 грудня 1993 року, зареєстрований номер № 9801/36 на ім`я [PERSON] . В межах спадкової справи після смерті « [PERSON] » приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Нестеренко С.А. 08 грудня 2021 року видано свідоцтвом про право на спадщину за законом № 1709, яким посвідчено, що на підставі ст. 1261 ЦК України спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна є дружина спадкодавця [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Спадщина на яку видано свідоцтво складається з: 1/2 частки квартири під [ADDRESS] , належної спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 23 грудня 1993 року Кіровоградською міською радою народних депутатів згідно з розпорядженням (наказом) від 23 грудня 1993 року № 8545, право власності на яку зареєстровано Кіровоградським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації 23 грудня 1993 року у реєстрову книгу за № 9801/36, реєстраційний номер в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно (РПВН) № 35296553. Відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна: квартири [ADDRESS] внесені відомості про право власності 1/2 частки [PERSON] (підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину, 1709, 08 грудня 2011, приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Нестеренко С.А.) та 1/2 частки за [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , дата народження [INFO] , паспорт громадянина України, [NUMBER] , [INFO] , форма власності приватна. Правильним прізвищем матері заявника є прізвище « [PERSON] », що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим на ім`я « [PERSON] »; карткою фізичної особи - платника податків про одержання ідентифікаційного номеру від 25 липня 2007 року; пенсійним освідченням № [NUMBER] виданим 15 червня 1992 року; посвідченням № [NUMBER] виданим 20 січня 2010 року; свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ; довідкою про причину смерті від 29 вересня 2021 року; свідоцтвом про поховання від 01 жовтня 2021 року; свідоцтвом про укладення шлюбу № [NUMBER] ; свідоцтвом про право на спадщину за законом № 1709 виданим 08 грудня 2011 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Нестеренко С.А. після смерті [PERSON] . Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих» документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінивши всі докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про підтвердження факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] свідоцтва про право власності на житло, виданого 23 грудня 1993 року Кіровоградською міською радою народних депутатів згідно розпорядження (наказом) від 23 грудня 1993 року № 8545 на ім`я [PERSON] . Встановлення зазначеного факту необхідне заявникові для отримання спадщини. Спір щодо факту відсутній. За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню. При вирішення питання про розподіл судових витрат суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі, що розглядається за правилами окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved