Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

Представник ПрАТ «Українська страхова компанія» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування в розмірі 16 016,34 грн. В обґрунтування позову зазначив, що між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] укладено кредитний договір № 11496с від 15.10.2013, за яким відповідач отримала безготівкові грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн. на строк 12 місяців, зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. 16.12.2013 між сторонами укладено додаткову угоду до кредитного договору № 11496с від 15.10.2013, відповідно до якої відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 2500 грн. строком на 18 місяців з 16.12.2013 по 16.06.2015 включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 річних. Вказує, що між ПрАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договори добровільного страхування кредитів № 01 від 08.01.2014 та № 24 від 01.11.2013. У відповідності з Додатком № 1 до договорів добровільного страхування кредитів № 01 від 08.01.2014 та № 24 від 01.11.2013 кредитний договір № 11496с від 15.10.2013, укладений між КС «Українська кредитна спілка» та відповідачем, віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 21162,50 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачувала. Позивачем на підставі заяви № 1725 від 01.11.2021 та доданих до неї документів, складено страховий акт № 937кр та 02.11.2021 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 16\~016,34 грн. Таким чином, оскільки ПрАТ «Українська страхова компанія» виконала покладені на неї законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів № 01 від 08.01.2014 та № 24 від 01.11.2013 обов`язки. До ПрАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 16\~016,34 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті Куйбишевського районного суду, відповідно до вимог п.19\~Перехідних положень,\~ч. 11 ст.128 ЦПК України, оскільки відповідач проживає в зоні проведення АТО. Причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Відповідно до ч.8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких підстав, суд ухвалив розглянути справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в заочному порядку, за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив таке. Між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 11496ск від 15.10.2013. На виконання умов вказаного вище кредитного договору КС «Українська кредитна спілка» надала, а відповідач отримала у тимчасове користування грошові кошти з дотриманням вимог їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 5 000 грн., строком на 12 місяців, зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. 16.12.2013 між сторонами укладено додаткову угоду до кредитного договору № 11496к від 15.10.2013, відповідно до якої відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 2500 грн. строком на 18 місяців з 16.12.2013 по 16.06.2015 включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 річних. Перерахування визначених вищевказаним кредитним договором та додатковою угодою суми грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується належним чином завіреними копіями платіжних доручень № 25220 від 15.10.2013 та № 28102 від 16.12.2013 з відмітками банку про проведення платежів. Між ПрАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договори добровільного страхування кредитів № 01 від 08.01.2014 та № 24 від 01.11.2013. Відповідно до п. 1.2. вказаних договорів, предметом вказаних договорів є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останньому внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів. Згідно із п. 1.3. договорів, ПАТ «Українська страхова компанія» здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками та КС «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між останньою та позивачем. У відповідності з Додатком № 1 до Договорів добровільного страхування кредитів № 01 від 08.01.2014 та № 24 від 01.11.2013 кредитний договір № 11496с від 15.10.2013 та додаткову угоду до нього, укладений між КС «Українська кредитна спідка» та відповідачем віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 21162,50 грн. Підпунктами 2.1, 2.1.1 договорів добровільного страхування кредитів № 01 від 08.01.2014 та № 24 від 01.11.2013 встановлено, що страховим випадком за цим договором по відношенню до конкретного кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених кредитним договором протягом 10 днів після настання строку сплати третього платежу. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачувала. Вказані обставини підтверджуються наданою КС «Українська кредитна спілка» випискою з рахунку відповідача № 1741 від 03.11.2021. У відповідності до 5.1 Договорів добровільного страхування кредитів № 01 від 08.01.2014 та № 24 від 01.11.2013, КС «Українська кредитна спілка» повинна повідомити про настання страхового випадку та направити позивачу заяву про виплату страхового відшкодування з додаванням документів згідно з переліком, визначеним цим договором. КС «Українська кредитна спілка» направила ПрАТ «Українська страхова компанія» заяву № 1725 від 01.11.2021 про виплату страхового відшкодування у сумі 16\~016,34 грн., внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором. Позивачем, на підставі вищезазначеної заяви, складено страховий акт № 937кр від 02.11.2021 та відповідно 02.11.2021 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 16016,34 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1828 від 02.11.2021 з відміткою банку про проведення платежу. Відповідно до п.5.7 Договорів добровільного страхування кредитів, до ПрАТ «Українська страхова компанія», яке виплатило страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке КС «Українська кредитна спілка» має до позичальника згідно з умовами кредитного договору. Згідно із п.5.8 вказаних Договорів, після отримання страхового відшкодування, КС «Українська кредитна спілка» за вимогою ПрАТ «Українська страхова компанія» надає йому документи для можливості реалізації права вимоги, яке останній має до позичальника згідно з умовами кредитного договору, та подальшого провадження судових дій, зокрема довідку про сплачене ПАТ « Українська страхова компанія» страхове відшкодування. На виконання вимог вказаного вище п. 5.8 Договорів, КС «Українська кредитна спілка» надано позивачу довідку № 1761 від 03.11.2021 про сплату ПрАТ «Українська страхова компанія» страхової виплати за кредитним договором № 11496с від 15.10.2013, в рахунок погашення заборгованості відповідача у розмірі 16\~016,34 грн. Відповідно до ст. ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із\~\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Як вбачається зі змісту\~ст. 610 ЦК України. порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України. боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно із\~ст.. 546 ЦК\~виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Статтями\~979,\~980 ЦК України\~передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та; пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Відповідно до ч. 1\~ст. 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги. яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа. що одержала страхове відшкодування. має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, оскільки ПрАТ «Українська страхова компанія» виконала покладені на неї законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів, обов`язки до ПрАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги в порядку регресу на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 16\~016,34 грн. На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю та з відповідача слід стягнути на користь позивача матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в загальній сумі 16\~016,34 грн. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 2270 грн., який був понесений позивачем при поданні позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved