Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

У вересні 2021 року ПАТ «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» в особі свого представника за довіреністю подала позов, в якому просить стягнути з відповідача суму збитків в розмірі 19\~895,33 грн та витрати сплаченого судового збору в розмірі 2270 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 17.01.2020 між ПАТ «СК «ІНТЕР-ПОЛІС» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО-2361843. Предметом даного договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Opel» державний номерний знак [NUMBER] . У відповідності до умов Договору страхування Страхова Компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» взяла на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку на користь Страхувальника страхове відшкодування. 13 квітня 2020 року об 11 годині 00 хвилин, [PERSON] , керуючи автомобілем Opel державний номерний знак [NUMBER] в м.Харкові на вул.Шевченка,317, допустив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi» державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної вимоги транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Київського районного суду м.Харкова від 07 травня 2020 року у справі №953/6542/20, відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Страхова компанія потерпілої сторони звернулась до Страхової компанії «ІНТЕР-ПОЛІС» із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку та надала всі необхідні документи. На підставі зазначеної заяви та наданих документів було складено страховий акт №254/2313/59/20 від 04.06.2020 та ПАТ «СК «ІНТЕР-ПОЛІС» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 19\~895,33 грн. Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] , як до особи відповідальної за завдану шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди нанесеної потерпілому. Посилаючись на ст.27 Закону України «Про страхування», ст.526, 933, 979, 1187, 1194 Цивільного кодексу України, ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», вважає, що у відповідача виникло зобов`язання перед позивачем відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого страхового відшкодування страховику потерпілої особи та просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою судді 15.11.2021 відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечував проти прийняття заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно з ч.4 ст.223\~ЦПК України та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та наявні докази, встановив таке. 17.01.2020 між [PERSON] та ПАТ`СК «ІНТЕР-ПОЛІС» укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/2361843 щодо автомобіля «Opel» державний номерний знак [NUMBER] , строк дії якого до 17.01.2021 (а.с.46). Постановою Київського районного суду м.Харкова від 07 травня 2020 року у справі №953/6542/20, яка набрала законної сили 18 травня 2021, відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.11). Відповідно до полісу №АО/6133978 від 22.11.2019 між АТ «СГ «ТАС» та страхувальником [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо автомобіля «Mitsubishi Outlander» державний номерний знак [NUMBER] , строк дії якого до 21.11.2020 (а.с.10, 16, 65). 13 квітня 2020 року власник автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] звернувся до позивача із заявою про настання події та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу FO-00578920 (а.с.6). Згідно з довідкою Національної поліції України про дорожньо-транспортну пригоду вбачається, що внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.12-15). На підставі акту огляду транспортного засобу від 15.04.2020, ремонтної калькуляції №07684_42 від 22.04.2020, страхового акту №08799/42/920 від 23.04.2020, додатку 1 до страхового акту №08799/42/920 від 23.04.2020, платіжного доручення №95185, заяви про виплату страхового відшкодування, розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті становить 20\~895,33 грн (а.с.29-40). Відповідно до страхового акту №254/2313/59/20 від 04.06.2020 за договором (полісом) страхування ОСЦПВВНТЗ №АО-2361843 від 17.01.2020, розрахунку страхового відшкодування остаточно сума страхового відшкодування становить 19\~895,33 грн (а.с.42-43). Відповідно до розпорядження №254/2313/59/20 від 04.06.2020, платіжного доручення №12602 від 05.06.2020 страхове відшкодування в розмірі 19\~895,33 грн перераховано на власний балансовий рахунок СГ «ТАС», згідно заяви потерпілого від 15.05.2020 по страховому випадку, що сталося 13.04.2020 (а.с.44-45). Згідно з ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Положеннями ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~закріплено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Отже, суд вважає встановленим, що шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13 квітня 2020 року, завдано з вини відповідача [PERSON] . Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. За приписами ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно\~ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка причинила цю шкоду. За приписами\~ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно ч. 1\~ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. \~ \~ \~ \~Згідно з\~п.38.1.1\~«в» п.38.1\~ст.38\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страховик\~після виплати\~страхового відшкодування\~має право\~подати регресний\~позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). \~ \~ \~ \~Отже, до позивача, який виплатив потерпілій стороні на основі договору добровільного страхування страхове відшкодування перейшло, в порядку\~ст. 993 ЦК України, ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», право вимоги до винної особи [PERSON] . Враховуючи вищенаведене та розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог на підставі наданих позивачем доказів, приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог про стягнення з [PERSON] суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 19\~895,33 грн. Згідно платіжного доручення №3987 від 20 серпня 2021 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 гривень. Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України. Судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача та підлягає стягненню з нього на користь позивача.

Outcome: approved