Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

В листопаді 2021 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 31.03.2010 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського РУЮ в місті Києві. Спільне життя не склалося, почали виникати неприязні стосунки, розбіжності та непорозуміння. Позивач вважає подальше спільне життя, збереження шлюбу та примирення неможливим. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.11.2021 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки подання відповідних заяв по суті. Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходило. Засвідчена належним чином копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками надсилалася судом на адресу реєстрації відповідача, була ним отримана. . Позивач направив заяву, в якій просив проводити розгляд справи за відсутності позивача, позовпросив задовольнити, розгляд справи проводити за відсутності позивача. Відповідач [PERSON] направила лист, в якому проти задоволенні позову не заперечувала, розгляд справи просила проводити за її відсутності. На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судовим розглядом встановлено, що між сторонами по справі 31.03.2010 зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції в місті Києві, актовий запис №333. У сторін народились [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 02.07.2010) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 01.07.2009). Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не направив. Сторони не виявили бажання примиритись. Згідно із положеннями ч. 3,4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За таких обставин укладений шлюб підлягає розірванню, а позов - задоволенню. Згідно із ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивач просить розподілити судові витрати порівну, тому, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову в розмірі 454,00 грн. З викладеного,

Outcome: approved