Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-17 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. У липні 2021 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , уродженця Чернігівської області, Малодівицького району, с. Білорічиця померлого [INFO] , [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження 05. Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що позивач перебувала з [PERSON] у фактичних шлюбних стосунках, за наслідком чого у них [INFO] народився син [PERSON] . На час реєстрації в органах РАЦС новонародженої дитини, відомості про батька дитини були зазначені відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, а саме зі слів матері, так як [PERSON] , біологічний батько дитини перебував в юридичному шлюбі з іншою жінкою. [INFO] помер [PERSON] . За життя померлому належали земельні ділянки, які позивач в інтересах свого сина має намір прийняти в спадщину. Тому виникла необхідність встановлення батьківства [PERSON] відносно [PERSON] шляхом встановлення споріднення між рідним братом померлого [PERSON] - [PERSON] та сином [PERSON] ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. 27.07.2021 суд своєю ухвалою відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання у справі. Ухвалою суду від 21.09.2021 клопотання представника позивача [PERSON] про заміну неналежного відповідача задоволено, замінено неналежного відповідача, а саме Малодівицьку об`єднану територіальну громаду на належного відповідача Сухополов`янську об`єднану територіальну громаду. Суд своєю ухвалою від 21.09.2021 задовольнив клопотання представника позивача [PERSON] про призначення експертизи, призначив по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручив Київському міському клінічному бюро слово-медичних експертиз. Суд своєю ухвалою 10.12.2021 задовольнив клопотання представника позивача [PERSON] про призначення експертизи та призначив по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичних експертиз. Суд своєю ухвалою 18.02.2022 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. ІІІ. Позиції сторін. В судовому засіданні сторона позивача підтримала позовні вимоги та просила задовольнити. Представник відповідача до судового засідання не з`явився. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.11.1956 року [PERSON] народився [INFO] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.8 зворот). [INFO] народився рідний брат [PERSON] - [PERSON] , на що вказує свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 21.04.1960 року, батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.8 зворот). [INFO] [PERSON] помер, на що вказує свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 05.07.2021 року (а.с.7 зворот). [PERSON] , на час смерті [INFO] , проживав разом із [PERSON] та [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , на що вказує довідка №228 від 21.07.2021 року, видана Білорічицьким старостинським округом №1 Сухополов`янської сільської ради (а.с.7). Як вбачається з результатів дослідження ТОВ «Євролаб» в результаті проведеного дослідження встановлено, що спорідненість генотипів осіб позначених як «вірогідний дядько» - [PERSON] та «вірогідний племінник» - [PERSON] складає 88%, можна зробити висновок, про високу ймовірність наявності спільних біологічних родичів (а.с.32). В судовому засіданні свідок [PERSON] надала такі покази, що [PERSON] проживав разом з [PERSON] за наслідком чого у них народився син [PERSON] , а тому [PERSON] є рідним дядьком [PERSON] . В судовому засіданні свідок [PERSON] надала такі покази та підтвердила той факт, що [PERSON] є батьком [PERSON] ,а тому [PERSON] є його рідним дядьком. V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Згідно ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої ст. 135 цього Кодексу. Відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у частині третій ст. 128 Сімейного кодексу України приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (частина перша ст. 135 Сімейного кодексу України). Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Судом встановлено, що державну реєстрацію народження [PERSON] проведено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Щодо предмету доказування у даній категорії справі, то Сімейний кодекс України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved