Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

07.09.2021\~р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визначення додаткового строку у 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач не звертався до державної нотаріальної контори або до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки, оскільки не знав про зміни в діючому законодавстві, а саме порядку прийняття спадщини, та вважав, що фактично прийняв спадщину від померлого батька, вступивши в управління спадковим майном. Окрім того, за доводами позивача, він не знав, що його батько був власником земельної ділянки у зв`язку з тривалим окремим проживанням. Справу передано судді-доповідачу 09.09.2021 р. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 13.09.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 12.10.2021 р. 12.10.2021 р. надійшло клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника, зареєстроване за вх. № 3117. У клопотанні зазначено про повне визнання позовних вимог. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 12.10.2021 р. витребувано від Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області інформацію про те, чи був зареєстрований та проживав в селі Попільня Корюківського (Сновського) району Чернігівської області [PERSON] , померлий [INFO] , та про осіб, які були зареєстровані з ним та проживали станом на 03 січня 2017 року. Витребувано від Сновської районної державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилася спадкова справа до майна [PERSON] , померлого [INFO] . Оголошено перерву в підготовчому засіданні до 10.11.2021 р. 10.11.2021 р. справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 24.11.2021 р. продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів. Витребувано від Сновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копії актових записів про народження [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Витребувано від Сновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) інформацію про наявність актового запису про шлюб [PERSON] , [INFO] , та актового запису про її народження, та копії актових записів про шлюб [PERSON] , [INFO] , та її народження у випадку їх наявності. Оголошено перерву в підготовчому засіданні до 13.12.2021 р. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 13.12.2021 р. залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, [PERSON] . Зобов`язано [PERSON] надати (надіслати) до Щорського районного суду Чернігівської області копію позовної заяви з додатками до 22 грудня 2021 року. Надано [PERSON] п`ятнадцятиденний строк на надання письмових пояснень з дня вручення копії даної ухвали. Відкладено проведення підготовчого засідання до 12.01.2022 р. 12.01.2022 р. від [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, зареєстроване за вх. № ЕП-13/22-Вх, в якому зазначено, що на вказану у позові спадщину не претендує та просить суд задовольнити позовні вимоги [PERSON] . Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 12.01.2022 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на\~10.02.2022 р. Позивач, відповідач та третя особа у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 3). [PERSON] є сином [PERSON] , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 4). Спадкова справа до майна померлого [PERSON] не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 66997926 від 26.10.2021 р. (а. с. 25). Згідно довідки Сновської міської ради від 01.11.2021 р. № 15-06/96 згідно записів в погосподарській книзі станом на 03.01.2017 р. за № 02-0137-1 [ADDRESS] зареєстровані, проживають: [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 25.05.2012 р. і знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 12.09.2000 р. і по теперішній час; [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 07.11.2015 р., знята з реєстрації 27.08.2018 р.; [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 07.11.2015 р. і по теперішній час (а. с. 27). З копій запису акта про народження № 1 від 22.07.2001 р., (а. с. 40), актового запису про народження № 3 від 05.04.2007 р. (а. с. 41), запису акта про одруження № 4 від 27.04.2001 р. (а. с. 42), запису акта про народження № 8 від 18.11.1982 р. (а. с. 43) не вбачається, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] . Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В той же час, матеріали справи засвідчують відсутність обставини спільного проживання позивача чи інших спадкоємців зі спадкодавцем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на безумовне визнання відповідачем позову, відсутність заперечень третьої особи та відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, а також невстановлення судом осіб, права, свободи чи інтереси яких можуть бути порушені визнанням позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд має визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, слід повернути позивачу з державного бюджету. На підставі наведеного,

Outcome: approved