Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування площею 0,2020 га, кадастровий номер 5310136400:11:004:0128, (1000 кв.м. - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 1020 кв.м. - для ведення садівництва), яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] у загальній частині ділянки у розмірі 817/2020, в тому числі у частині площею 1000 кв.м. - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 397/1000, у тому числі 1020 кв.м. - для ведення садівництва - 420/1020 =7/17. Визнати порядок фактичного користування земельною ділянкою площею 0,2020 га, кадастровий номер 5310136400:11:004:0128 за адресою [ADDRESS] між [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відповідно до додатку№3 до висновку експерта №73 від 21.09.2021 року. Свій позов обґрунтували тим, що [INFO] помер [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . Після їх смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з частиною господарських будівель, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та земельну ділянку. Інших спадкоємців, крім позивачів не має. У встановленому законом порядку позивачі отримали свідоцтва про право на спадщину за законом. У видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріус відмовила через відсутність можливості встановити склад спадкового майна та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Дана земельна ділянка перебувала у спільній сумісній власності [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] . Отже у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва позивачі не мають можливості в позасудовому порядку оформити свої спадкові права, а отже звернулася до суду з даним позовом. Представник позивача та позивачі в судове засідання не з`явились, представник позивача подав заяву про розгляду справи без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав відзив в якому вказував на те, що позов не визнає та просить відмовити в його задоволенні, оскільки спадкодавці не набули право на земельну ділянку. Відповідно до ухвали суду від 13.10.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання. Відповідно до ухвали суду від 02.12.2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті заведено спадкову справу №1117. [INFO] померла [PERSON] , після її смерті заведено спадкову справу від 18.07.2017 року. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.10.2018 року вбачається, що спадкоємцем [PERSON] є її онук - [PERSON] у тому числі з урахуванням Ѕ частини у спадщині, від якої відмовилась онука спадкодавця - [PERSON] , батько якого [PERSON] . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з ј частки житлового будинку з частиною господарських будівель, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.12.2018 року спадкодкоємцем після смерті [PERSON] - ј частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за номером [ADDRESS] є [PERSON] . Згідно державних актів на право власності на земельну ділянку вбачається, що земельна ділянка площею 2020 кв.м.,для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 1000 кв.м., для ведення садівництва - 1020 кв.м., що знаходиться за адресою [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно висновку експерта №73 від 21.09.2021 року вбачається, що частки співвласників у частині земельної ділянки площею 1000 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд складає [PERSON] - 603/1000, [PERSON] та [PERSON] 397/1000. У частині земельної ділянки 1020 кв.м. для ведення садівництва - [PERSON] - 10/17, [PERSON] та [PERSON] - 7/17. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полєжаєвої Н.П. від 16.10.2018 року нотаріус відмовила [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину на частину земельної ділянки площею 2020 кв.м.,для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 1000 кв.м., для ведення садівництва - 1020 кв.м., що знаходиться за адресою [ADDRESS] , що на праві спільної сумісної власності належала нині покійній [PERSON] . Відповідно до постанови державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори Гальонкіної О.В. від 22.12.2018 року нотаріус відмовила [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину на частину земельної ділянки площею 2020 кв.м.,для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 1000 кв.м., для ведення садівництва - 1020 кв.м., що знаходиться за адресою [ADDRESS] , що на праві спільної сумісної власності належала нині покійній [PERSON] . Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивачі є спадкоємцями майна, а в позасудовому порядку оформити спадщину вони не мають можливості, оскільки нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Outcome: approved