Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 12.10.2012 між сторонами був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причин розбіжностей характерів. Позивач вважає, що збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Спору про розподіл майна на даний час не має. Діти після розірвання шлюбу залишаються проживати разом із матір`ю. На підставі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.12.2021 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було залишено без руху. 19.01.2022 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.01.2022 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Позивач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про рогляд справи без її участі, позов підтримала та просила суд задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданим 21 грудня 2021 року Сєвєродонецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 12.10.2012 року, про що зроблено відповідний актовий запис №493. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище дружини [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 29.04.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №1015. В графі батько зазначений [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно з\~свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 07.08.2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та м.Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), [PERSON] народився [INFO] , про що\~зроблено відповідний\~актовий запис\~№430. В графі батько зазначений [PERSON] , мати [PERSON] . Судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та вона не бажає примирення з відповідачем, спорів щодо поділу майна та щодо порядку виховання і утримання дітей між сторонами немає. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Також, з матеріалів справи вбачається, що сторони мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Неповнолітні діти після розірвання шлюбу залишаються проживати з позивачем. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач при реєстрації шлюбу прізвище змінювала та після розірвання шлюбу має право іменуватися надалі шлюбним прізвищем. Оскільки позивач в позовній заяві не ставила питання про зміну прізвища, суд вважає за необхідне залишити позивачу шлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст.\~115\~Сімейного кодексу\~України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією №54/К3 від 23.12.2021 про сплату судового збору у сумі 908 грн. 00 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved