Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

В грудні 2021 року заявник [PERSON] через свого представника адвоката Білінського О.М. звернулась до суду із заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною тіткою заявника [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Києва. В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є спадкоємицею після смерті своєї мами [PERSON] , [INFO] , яка померла та рідної тітки [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 21.12.2020 року приватним нотаріусом КМНО Кондратенко О.В. було відкрито спадкову справу після смерті [PERSON] та рекомендовано заявнику з метою належної реалізації спадкових прав в судовому порядку підтвердити факт її родинного зв`язку із померлою [PERSON] . Заявник зазначає, що померла [PERSON] заповіт за життя не складала. Визнавала заявницю своєю племінницею, та підтримувала із нею родинні відносини. Заявниця піклувалась до [PERSON] , надавала їй матеріальну допомогу, провідувала її, дбала про стан її здоров`я, а також після смерті тітки взяла на себе обов`язки по її похованню. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, однак, оформити свої спадкові права заявниця на даний час немає можливості з огляду на відсутність достатніх документів, які б підтверджували їх родинний зв`язок. Посилаючись на викладене, заявник вимушена звернутися до суду із даною заявою. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17.12.2021 року, у справі було відкрито провадження. Представник заявника та сама заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити з викладених в ній підстав. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась. Суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі за наявними у справі документами, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без її участі. Допитані в судовому засіданні, за клопотанням сторони заявника, свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили суду, що померла [PERSON] є рідною тіткою заявника. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши докази, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та які мають юридичне значення для вирішення справи по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] в м. Києві та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта. 04.09.1990 року між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб, після реєстрації якого прізвище дружині було присвоєно - [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON] народилась [INFO] та її матір`ю зазначено [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження, [PERSON] та [PERSON] одружились, та після реєстрації шлюбу прізвище дружні було присвоєно - [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Із наданих заявником документів вбачається, що [PERSON] була рідною матір`ю заявника [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON] народилась [INFO] в с. В.Севастьянівка Христинівського району Черкаської області та її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Крім того, встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] в с. В.Севастьянівка Христинівського району Черкаської області та її батьками було зазначено [PERSON] та [PERSON] . З наданих документів вбачається, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами між собою, однак, в свідоцтвах про їх народження містяться неповні дані щодо написання по-батькові їх батьків. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом КМНО Кондратенко О.В. було заведено спадкову справу щодо майна померлої. Звертаючись до суду із вказаною заявою, заявник просила суд встановити факт родинних відносин зі своєю померлою тіткою, оскільки встановити у інший спосіб цей факт не є можливим, з урахуванням того, що наявні копії свідоцтв про народження матері заявниці та рідної сестри матері заявниці в графі батьків мають розбіжності в написанні, зокрема, по-батькові матері. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили суду, що померла [PERSON] , [INFO] , є рідною тіткою заявника, а, остання, є її рідною племінницею. Суд приймає покази зазначених свідків, як такі, що повністю узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи та підтверджують фактичне споріднення між заявником та [PERSON] . Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У заяві зазначено, що приватним нотаріусом було рекомендовано заявнику звернутись до суду із даною заявою та встановити факт родинних відносин в судовому порядку, оскільки, неможливо достеменно підтвердити факт родинних відносин між заявником та рідною тіткою через наявність певних неточностей в документах, в т.ч. свідоцтвах про народження матері заявниці та її рідної сестри. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно п. п. 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин з [PERSON] необхідне заявниці [PERSON] для належної реалізації своїх спадкових прав, та підтвердити цей факт в позасудовому порядку заявниця не може, в зв`язку з чим вимушена звернутись до суду із даною заявою. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що стороною заявника в ході розгляду справи доведено достатніми доказами факт спорідненості між матір`ю заявниці [PERSON] та [PERSON] , як рідних сестер, а тому є доведеним факт того, що заявник [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] , а відтак вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Outcome: approved