Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-17 00:00:00

1.Позиція заявника. У листопаді 2021 року [PERSON] звернулася до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з матеріалами заяви «про надання права на шлюб», де заінтересовані особи: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [PERSON] , [PERSON] . Згідно до змісту заяви, просить: - надати їй, [PERSON] , [INFO] , право на укладання шлюбу із [PERSON] , [INFO] ; - враховуючи вагітність заявника, для забезпечення її інтересів та інтересів її майбутньої дитини, рішення суду допустити до негайного виконання. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що народилася [INFO] в м. Дніпродзержинську (Кам`янське). У 2021 році познайомилася із [PERSON] , [INFO] . Між нею та [PERSON] склалися теплі, щирі та ніжні стосунки, виникли взаємні почуття любові та поваги один до одного, тому [PERSON] та [PERSON] мають намір зареєструвати шлюб. Коли звернулися до Заводського відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу, було відмовлено в усній формі, по причині, що заявниця [PERSON] не досягла 18 років - віку з якого можна реєструвати шлюб. Крім того усно роз`яснено, що для отримання дозволу на реєстрацію шлюбу можливо звернутися до суду. На час звернення з даною заявою [PERSON] перебуває на 18 тижні вагітності. Опікун заявника - [PERSON] не заперечує проти укладання шлюбу з [PERSON] , який працює та має можливість забезпечувати родину. 2. Позиція заінтересованих осіб. 2.1. Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до судового засідання явку свого представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений згідно до вимог ст.. 130 ЦПК України. 16 лютого 2022 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу. 2.2. [PERSON] до судового засідання не прибула, повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви згідно до вимог ст.. 130 ЦПК України. 11 лютого 2022 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі та без застосування засобі технічної фіксації, зазначила, що не заперечує щодо задоволення заяви у повному обсязі. 2.3. [PERSON] до судового засідання не прибув, повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви згідно до вимог ст.. 130 ЦПК України. 11 лютого 2022 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі та без застосування засобів технічної фіксації, заяву про надання права на шлюб просив задовольнити. 3.Процесуальні питання, заяви і клопотання. 16 листопада 2021 року [PERSON] звернулася до Заводського районного суду з заявою «про надання права на шлюб». 22 листопада 2021 року ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відкрито провадження у цивільній справі, призначено до розгляду за правилами окремого провадження. 11 лютого 2022 року через канцелярію суду від заявника [PERSON] та заінтересованих осіб: Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [PERSON] , [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи без їх участі та без застосування засобів технічної фіксації, заяву «про надання дозволу на шлюб» просили задовольнити. 4. Фактичні обставини встановлені судом. Як встановлено судом, [PERSON] , [INFO] , уродженка міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, що підтверджується копією паспорту громадянина України № [NUMBER] (а.с.3). Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання особи - [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 27 червня 2006 року (а.с.3-зворотна сторона). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29 жовтня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 751 батьками [PERSON] , [INFO] зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , гроадянка України (а.с.4). Відповідно до копії Рішення Виконавчого комітету Заводської районної ради Дніпропетровської області від 18 березня 2009 року № 85 вирішено: -встановити статус дитини-сироти малолітнім [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; -призначити [PERSON] опікуном над малолітніми братом [PERSON] , [INFO] , та сестрою [PERSON] , [INFO] ; -зобов`язати [PERSON] оформити спадщину на малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , від померлої матері; -призначити [PERSON] опікуном над житлом та майном за адресою: [ADDRESS] , співвласниками та користувачами якого є малолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; -організацію виконання рішення покласти на начальника служби у справах дітей Чернову Л.І., контроль - на заступника голови районної ради з питань діяльності виконавчих органів ради-керуючого справами Драган Л.П. (а.с.6). Згідно до копії Рішення Виконавчого комітету Заводської районної ради Дніпропетровської області від 20 квітня 2011 року № 81 вирішено: -звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над малолітніми братом [PERSON] , [INFO] , та сестрою [PERSON] , [INFO] ; -призначити [PERSON] опікуном над малолітніми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; -зобов`язати [PERSON] створити для підопічних необхідні умови для виховання та розвитку, догляд та лікування; -призначити [PERSON] опікуном над житлом та майном дітей за адресою [ADDRESS] , співвласниками якого є малолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; -організацію виконання цього рішення покласти на начальника служби у справах дітей Чернову Л.І., контроль - на заступника голови районної у місті ради Драган Л.П. (а.с. 7). Згідно до копії свідоцтва про шлюб виданого 27 червня 2017 року Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюбу, актовий запис № 243 (а.с.5-зворотна сторона). [PERSON] , [INFO] , громадянка України, що підтверджується копією паспорту № [NUMBER] (а.с.5). Згідно до копії довідки № 142 виданої 05 жовтня 2021 року КНП КМР «Консультативно-діагностичний центр - [PERSON] , [INFO] , діагноз: вагітність 12 тижнів (а.с.4). [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України, серії [NUMBER] , виданого 25 жовтня 2015 року Дніпровським РВ у м. Дніпродзержинськ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області (а.с.9). Згідно до заяв наданих заявником [PERSON] та заінтересованими особами: Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [PERSON] , [PERSON] просять проводити розгляд справи без їх участі та без застосування засобів технічної фіксації, заяву «про надання дозволу на шлюб» просять задовольнити. 5. Правові норми законодавства застосовані судом. Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З урахуванням вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 3 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про надання права на шлюб. Відповідно до положень статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст. 22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Мати заявниці не заперечує проти шлюбу своєї неповнолітньої доньки, оскільки шлюб відповідає її інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 27 Сімейного кодексу України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. У відповідності до роз`яснень, які містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 Сімейного кодексу України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні, при цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом. Статтею 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Правовий статус неповнолітніх осіб визначено у Цивільному кодексі України (ч. 2 ст. 34). У тому випадку, коли за рішенням суду неповнолітній особі, яка досягла 16 років, надається право на шлюб, у разі реєстрації шлюбу такою особою, вона набуває повної цивільної дієздатності з моменту реєстрації шлюбу (крім того, якщо такій особі раніше був призначений піклувальник, піклування припиняється). У разі припинення шлюбу до досягнення фізичною особою повноліття набута нею повна цивільна дієздатність зберігається. 6. Висновки та мотиви прийнятого рішення. Як вбачається з матеріалів справи, заявник [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією паспорта громадянина України. (а.с.3,4). Таким чином, на момент розгляду даної справи заявниці виповнилося 16 років та вона не досягла шлюбного віку, як це передбачено нормами Сімейного кодексу України. [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією паспорту громадянина України (а.с.9). Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Консультативно-діагностичний центр» 05 жовтня 2021 року у [PERSON] термін вагітності становить12 тижнів (а.с.4). Заявник [PERSON] та [PERSON] бажають зареєструвати шлюб, оскільки вони мають взаємні почуття любові один до одного та бажають створити сім`ю і хочуть щоб їхня дитина народилася у шлюбі. Будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника, та перешкод для укладення шлюбу, встановлених ст. 26 Сімейного кодексу України судом не встановлено. На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб [PERSON] відповідає її інтересам, враховуючи той факт, що вона вагітна та має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, опікун заявниці [PERSON] проти укладення шлюбу не заперечує, з метою народження дитини у повній сім`ї, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявниці. Тому заява [PERSON] в частині надання їй права на шлюб підлягає задоволенню. Щодо вимоги допустити до негайного виконання - згідно до вимог ст. 430 ЦПК України: 1. Суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць; 2) присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць; 3) відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, - у межах суми стягнення за один місяць; 4) поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника; 5) відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала; 6) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб; 7) примусову госпіталізацію чи продовження строку примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу; 8) встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України; 9) надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку; 10) видачу або продовження обмежувального припису. 2. Суд, ухвалюючи рішення, може допустити негайне його виконання у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. А тому, дана вимога не підлягає задоволенню оскільки, «надання права на шлюб» не входить до переліку визначеного ст. 430 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial