Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

Представником позивача - адвокатом Громко А.В., подано дану позовну заяву в якій позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 07 квітня 2018 року ВК Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №3. Вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем знаходяться у шлюбі, який зареєстровано 07 квітня 2018 року. Від спільного подружнього життя мають сина - [PERSON] , [INFO] . На даний час вони фактично не проживають разом, відповідач жодної участі у забезпеченні дитини не бере, коштів на утримання не надає, справами не цікавиться, дитина повністю знаходяться на утриманні матері. Протягом подружнього життя відповідач влаштовував сварки, зраджував, ображав, ставився без належної поваги та розуміння. Всі спроби налагодити стосунки не дали жодних результатів, а навпаки погіршили становище. Внаслідок вказаних обставин вона втратила до чоловіка будь-які почуття та повагу, визнавши подальше перебування у шлюбі недоцільним та таким, що не відповідає її інтересам та інтересам їхньої дитини. Позивач та її представник - адвокат Громко А.В. у судове засідання не з`явилися. Від позивача надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " [PERSON] ", а справу розглядати за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій погодився на розірвання шлюбу, просив справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши заяви сторін, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, встановив, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 07 квітня 2018 року ВК Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №3 (а.с.7). Від спільного подружнього життя мають сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Згідно довідки Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 18 жовтня 2021 року, позивач - [PERSON] , зареєстрована по [ADDRESS] , разом із сином - [PERSON] 2018 року народження. Тимчасово проживають в [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 04 листопада 2021 року відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.24). Подружні відносини між ними припинені, примирення вони не бажають. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право надалі іменуватися цим прізвищем. З огляду на те, що ухвалою суду від 27 жовтня 2021 року позивача звільнено від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved