Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

28 січня 2022 року [PERSON] звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК 005-18072, який видано 19 вересня 2001 року на ім`я « [PERSON] ». Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований в [ADDRESS] , та земельної ділянки площею 0,578 га, що розташована в [ADDRESS] , [ADDRESS] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту серії ЗК 005-18072, який видано 19 вересня 2001 року. Спадкодавець [PERSON] 4 травня 1999 року залишила на користь заявника заповіт, яким все своє майно заповіла йому. Заявник прийняв спадщину, так на день смерті спадкодавця проживав та був зареєстрований за адресою : [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке видано 05 грудня 2012 року він оформив право власності на спадковий будинок, що розташований в [ADDRESS] . При зверненні до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Іванишинець В.І. для оформлення спадщини на земельну ділянку, було встановлено, що в державному акті на право приватної власності на землю серії ЗК 005-18072, який видано 19 вересня 2001 року невірно вказано ім`я спадкодавця « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », що унеможливлює отримання свідоцтва про право власності на спадкову земельну ділянку. Встановлення юридичного факту належності державного акту заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті бабусі [PERSON] . Вказана невідповідність стала причиною неможливості прийняти спадщину після смерті бабусі, а тому вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав та встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 31.01.2022 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Заявник [PERSON] , представник заявника адвокат Азарова І.В. в судове засідання не з`явилися, представник заявника подала до суду заяву, заявлені вимоги підтримала, з мотивів, викладених в заяві, просить суд справу розглянути в їх відсутність, заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Іванишинець Валентина Іванівна в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, просить справу розглядати в її відсутність. Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про : встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Імстичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області [PERSON] померла [INFO] , про що 18 січня 2012 року складено відповідний актовий запис № 3 ( а.с. 5). [PERSON] при житті 04 травня 1999 року залишила на користь заявника [PERSON] заповіт, яким все своє майно заповіла йому, заповіт посвідчений секретарем виконкому Імстичівської сільської ради Копинець Г.П. 04.05.1999 року, зареєстровано в реєстрі за № 8 ( а.с. 6). Згідно довідки, виданої виконкомом Імстичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області № 1005 від 16.07.2012 року ( а.с. 7) встановлено, що дійсно [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті постійно проживала в [ADDRESS] , разом з нею до дня її смерті проживали : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] нотаріально оформив право на спадщину на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , який належав спадкодавцеві [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, яке видано 05.12.2012 року приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Іванишинець В.І., спадкова справа № 41/2012, зареєстровано в реєстрі за № 2058 ( а.с. 14). Державний акт на право приватної власності на землю серії ЗК 005-18072, виданого 19 вересня 2001 року головою Імстичівської сільської ради народних депутатів про право приватної власності на земельну ділянку площею 0,578 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території [ADDRESS] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Імстичівської сільської ради від 25.04.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 142, видано на ім`я [PERSON] . (а.с. 12). За таких обставин суд приходить до висновку, що при видачі державного акту було допущено помилку у написанні імені бабусі заявника та є всі підстави стверджувати про належність даного державного акту бабусі заявника. Встановлення юридичного факту належності державного акту заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті бабусі [PERSON] .

Outcome: approved