Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в Бучацький районний суд Тернопільської області з позовом до [PERSON] та третьої особи Городоцького районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у сумі 31277,80 гривень, а саме, за виконавчим листом №595/776/14 від 16 квітня 2014 року у розмірі 1277,80 гривень та за виконавчим документом №595/1164/18 від 30 жовтня 2018 року у розмірі 30000 гривень. В обґрунтування\~позову зазначила,\~що сторони\~перебували в\~зареєстрованому шлюбі,\~у якому\~народились діти:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та який\~розірвано рішенням\~Бучацького районного\~суду Тернопільської\~області від\~07.09.2018\~року.\~У зв`язку\~з невиконанням\~ [PERSON] \~своїх батьківських\~обов`язків в\~частині матеріального\~утримання дітей,\~вона була\~змушена звертатись\~за захистом\~права до\~суду.\~Так,\~на підставі\~судового наказу\~Бучацького районного\~суду №595/766/14-ц\~від 16.04.2014\~з [PERSON] \~стягнуто аліменти\~на утримання\~дітей [PERSON] \~та [PERSON] \~в розмірі\~тридцяти відсотків\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~щомісячно,\~починаючи з\~15.04.2014\~і до\~досягнення дітьми\~повноліття.\~В подальшому,\~вона звернулась\~до суду\~із вимогою\~про збільшення\~розміру аліментів\~на утримання\~дітей,\~в результаті\~чого на\~підставі рішення\~суду Бучацьким\~районним судом\~07.09.2018\~видано виконавчий\~лист №595/1164/18\~про стягнення\~з [PERSON] \~аліментів на\~утримання дітей\~в розмірі\~1500\~гривень на\~кожну дитину\~щомісячно,\~починаючи з\~дня набрання\~законної сили\~рішенням суду\~і до\~досягнення ними\~повноліття.\~За результатами\~звернення позивачки\~до Бучацького\~районного суду\~з позовом\~про стягнення\~неустойки (пені)\~за прострочення\~сплати аліментів\~із [PERSON] \~(справа\~№595/2067/19),\~09.09.2020\~судом прийнято\~рішення про\~відмову у\~задоволенні позову.\~Тернопільським апеляційним\~судом скасовано\~рішення Бучацького\~районного суду\~від 09.09.2020\~та постановлено\~рішення,\~яким стягнуто\~з [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~неустойку (пеню)\~за прострочення\~сплати аліментів\~за період\~з квітня\~2014\~року по\~серпень 2019\~року у\~розмірі 15005\~гривень.\~З постанови\~суду вбачається,\~що заборгованість\~відповідача зі\~сплати аліментів\~по виконавчому\~листу №595/776/14-ц\~від 16.04.2014\~за період\~з квітня\~2014\~року по\~жовтень 2018\~року складає\~16282,80\~гривень,\~а тому\~відповідно до\~ч.1\~ст.196\~СК України\~позивач має\~право на\~стягнення неустойки\~(пені)\~у розмірі\~16282,80\~гривень.\~Оскільки з\~відповідача вищенаведеною\~постановою стягнуто\~лише 15005\~гривень,\~то з\~відповідача підлягає\~до стягнення\~ще 1277,80\~гривень (16282,80-15005=1277,80)\~пені.\~Крім того,\~в постанові\~апеляційного суду\~зазначено,\~що заборгованість\~відповідача по\~сплаті аліментів\~за виконавчим\~листом №595/1164/18\~від 30.10.2018,\~відповідно до\~наданого розрахунку\~заборгованості від\~20.09.2019,\~починаючи з\~жовтня 2018\~року,\~станом на\~липень 2019\~року становила\~30000\~гривень,\~а тому\~вона має\~право на\~стягнення неустойки\~(пені)\~відповідно до\~ч.1\~ст.196\~СК України\~в розмірі\~30000\~гривень.\~Позивачка вказує\~на те,\~що факти\~заборгованості по\~сплаті аліментів,\~прострочення сплати\~аліментів та\~наявності і\~нарахування пені\~за несвоєчасну\~сплату аліментів,\~встановлені Тернопільським\~апеляційним судом,\~повторному доведенню\~не підлягають. Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 21.10.2021 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримала частково, в частині стягнення неустойки (пені) у розмірі 30000 гривень, суду пояснила, що із наданого розрахунку заборгованості несплати аліментів від 20.09.2019 по виконавчому листу №595/1164/18 від 30.10.2018 вбачається, що в період з жовтня 2018 року по вересень 2019 року утворилась заборгованість зі сплати аліментів, яка [PERSON] погашена у повному обсязі. Відтак, судом апеляційної інстанції встановлено факт заборгованості відповідача по сплаті аліментів за виконавчим листом №595/1164/18 від 30.10.2018. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 20.09.2019 у виконавчому провадженні №58534068, станом на липень 2019 року включно заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] починаючи з жовтня 2018 року становила 30000 гривень, тобто за кожен місяць по 3000 грн. Апеляційний суд зазначив, що враховуючи те, що заборгованість відповідача по сплаті аліментів за виконавчим листом №595/1164/18 від 30.10.2018 станом на липень 2019 року становить 30000 гривень, одержувач має право на стягнення неустойки (пені) у відповідності до ч.1 ст.196 СК України. Факти заборгованості по сплаті аліментів, прострочення сплати аліментів, наявності та нарахування пені за несвоєчасну сплату аліментів, встановлені Тернопільським апеляційним судом, повторному доведенню не підлягають. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав. В судовому засіданні представник [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги заперечив, суду пояснив, що заявлені позивачкою вимоги є безпідставними та необґрунтованими. Постановою Тернопільського апеляційного суду від 30.06.2021 року скасовано ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 13 травня 2021 року про закриття провадження у справі позовом [PERSON] до [PERSON] та третьої особи Городоцького районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.\~Вищевказана постанова\~мотивована тим,\~що позивачка\~ [PERSON] \~вправі звернутися\~до суду\~про стягнення\~неустойки (пені)\~у розмірі\~31\~277,80\~гривень,\~а саме:\~за виконавчим\~листом №595/776/14-ц\~від 16\~квітня 2014\~року у\~розмірі 1277,80\~гривень та\~за виконавчим\~документом №595/1164/18\~від 30\~жовтня 2018\~року у\~розмірі 30\~000\~гривень за\~прострочення сплати\~аліментів.Однак, Тернопільський апеляційний суд у своїй постанові від 30 червня 2021 року дійшов лише висновку, що позивачка [PERSON] вправі звертатися до суду про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, однак жодним чином не зазначив, що остання має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 31\~277,80 гривень. Вимоги позивачки є незаконними і не можуть бути задоволені судом, оскільки в жовтні 2019 року позивачка вже зверталася до суду з аналогічною позовною заявою про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплату аліментів на утримання дітей за аналогічний період, а саме з 15 квітня 2014 року по 01 серпня 2019 року. Подвійне стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів є неприпустимим і незаконним. Таким чином, оскільки спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже був вирішений судом, і відповідачем [PERSON] сплачено неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за аналогічний період - з 15 квітня 2014 року по 01 серпня 2019 року, правових підстав для задоволення позовних вимог позивачки [PERSON] не має. Тому, з огляду на те, що після сплати неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 15 квітня 2014 року по 01 серпня 2019 року відповідачем жодним чином не були порушені права позивачки [PERSON] , підстав для стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за вищевказаний період в розмірі 30000 гривень немає. Крім того, відповідач регулярно і своєчасно сплачував позивачці [PERSON] аліменти на утримання дітей у період з травня 2014 року по листопад 2018 року по переказу «Вестерн Юніон», «Золота Корона» і «Контакт». Те, що у цих грошових переказах не було вказано призначення платежів «аліменти» жодним чином не означає, що останній не сплачував в добровільному порядку аліменти на утримання дітей. Просив в задоволені позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з квітня 2014 року по серпень 2019 року - відмовити. В судове засідання представник третьої особи Городоцького районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 07.09.2018 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В даному шлюбі в них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , батьком яких є відповідач. Згідно судового\~наказу,\~виданого\~Бучацьким\~ районним\~\~судом\~Тернопільської області\~№\~595/776/2014\~від\~16\~квітня\~\~2014\~року,\~з\~ відповідача\~\~\~ [PERSON] стягнуто в користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 15 квітня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 07.09.2018 року змінено розмір аліментів, визначений судовим наказом виданим Бучацьким районним судом Тернопільської області № 595/776/2014 від 16 квітня 2014 року. Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 09.09.2020 року в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Городоцького районного відділу державної виконавчої служби про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів відмовлено. Постановою Тернопільського апеляційного суду від 10.12.2020 року у справі № 595/2067/19 апеляційну скаргу [PERSON] задоволено, рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2020 року скасовано та постановлено нове рішення, яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з квітня 2014 року по серпень 2019 року у розмірі 15005 грн. Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 13.05.2021 року клопотання відповідача [PERSON] про закриття провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] та третьої особи Городоцького районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задоволено, провадження у справі закрито. Постановою Тернопільського апеляційного суду від 30.06.2021 року, яка набрала законної сили, апеляційну скаргу представника [PERSON] адвоката Гнатюк Д.С. задоволено, ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 13.05.2021 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції; Постанова Тернопільського апеляційного суду містить розрахунок пені по виконавчому листу №595/1164/18 від 30 жовтня 2018 року, згідно якого одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) відповідно до ч.1 ст.196 СК України в розмірі 30000 гривень. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4\~ст. 82 ЦПК України). Згідно частини 3 статті 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. Відповідно до статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Згідно пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосуванням судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст.196\~СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками, тощо. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачувати щомісяця і несвоєчасна сплата яких передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. У статті 196\~СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Визначаючи розмір\~пені за\~прострочення сплати\~аліментів,\~суд керується\~розрахунком пені по виконавчому листу №595/1164/18 від 30 жовтня 2018 року, який було проведено у постанові Тернопільського апеляційного суду від 30.06.2021 року. Відтак, загальний розмір неустойки (пені) за період з жовтня 2018 року по липень 2019 року становить 30000 грн. На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивачки неустойки за прострочення сплати аліментів. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень.

Outcome: approved