Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

У січні 2022 року представник позивача Самохін А.М. в інтересах позивача звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позовних вимог сторона позивача зазначає, що 05.01.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Савенком Ю.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 68044233 з примусового виконання виконавчого напису № 15361 виданого 04.11.2021 року приватним нотаріусом Київського МНО Сазоновою О.М. про стягнення з [PERSON] (на теперішній час після укладення шлюбу [PERSON] ) на користь ТОВ «ФОРВАРД ФІНАНСІВ» заборгованості в загальній сумі 6\~735,31 грн. Вважають, що виконавчий написвинесений з порушенням вимог чинного законодавства та не підлягає виконанню, оскільки нотаріус не дотрималася вимог актів законодавства України, які регулюють порядок вчинення виконавчих написів нотаріусом на документах, які свідчать про безспірність заборгованості, сам напис виданий з порушенням строку позовної давності. А тому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, що зареєстрований в реєстрі за № 15361, вчинений 04.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського\~нотаріального округу\~Сазоновою О.М. про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» з [PERSON] заборгованості в розмірі 6\~735,31 грн. та стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві позов підтримав повністю, просив слухати справу без участі сторони позивача. Представник відповідача ТОВ «Форвард Фінансів» для розгляду справи до суду не з`явився, направив відзив на позовну заяву, в якому зазначає про необґрунтованість позовних вимог, у зв`язку з чим просить відмовити у їх задоволенні. Крім того, направив клопотання про зменшення витрат на правову допомогу, в якому просить відмовити позивачу у стягненні витрат на правничу допомогу. Третя особа приватний нотаріус Київського МНО Сазонова О.М. в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Третя особа приватний виконавчого округу Сумської області Савенко Ю.О. в судове засідання також не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Судом на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 24.10.2007 року між [PERSON] та ТОВ «КБ «ДЕЛЬТА» був укладений договір № 002-18025-241007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі Кредитний договір), за умовами якого Банк надав Держателю Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30\~000,00 грн. та на день укладення цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3\~000,00 грн. Кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів (а.с. 15). 24.06.2017 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, після чого позивач змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.11). 04.11.2021\~року приватним\~нотаріусом Київського\~міського нотаріального\~округу Сазоновою\~О.М.\~вчинено виконавчий\~напис, зареєстрований за № 15361, яким запропоновано стягнути на користь ТОВ «Форвард Фінансів» заборгованість, що виникла за Кредитним договором № 002-18025-241007 від 24.10.2007 року, з усіма додатками та додатковими угодами, який укладений між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Форвард Фінансів») та [PERSON] . Правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «Дельта Банк» за вказаним кредитним договором є ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі Договору №2306/К про відступлення прав вимоги від 23.09.2020 р., яке уступило отримані права та обов`язки ТОВ «Центр Фінансового Лізингу» на підставі Договору №28-01/21 про відступлення прав вимоги від 28.01.2021 року, яке уступило отримані права та обов`язки ТОВ «Форвард Фінансів» на підставі Договору №02-06/21 про відступлення прав вимоги від 02.06.2021 року. Строк платежу за Кредитним договором настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 24.10.2007 р. по 07.06.2021 р. Сума заборгованості за Кредитним договором № 002-18025-241007 від 24.10.2007 р., становить 6 235,31 грн., в тому числі: - заборгованість за процентами та комісією за період з 24.10.2007 по 07.06.2021 р. в сумі - 6235,31 грн.; - заборгованість за сумою кредиту за період з 24.10.2007 р. по 07.06.2021 р. в сумі - 0,00 грн. За вчинення виконавчого напису нотаріусом стягнуто плати із Стягувача, яка підлягає стягненню з Боржника на користь Стягувача. 3агальна заборгованість [PERSON] становить загальну суму 6 735,31 грн. (а.с. 16). За заявою ТОВ «Форвард Фінансів» про примусове виконання рішення від 26.11.2021 року (а.с. 14) приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Савенком Ю.О. 05.01.2022 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №68044233 з примусового виконання виконавчого напису №15361, виданого 04.11.2021 приватним нотаріусом Сазоновою О.М. (а.с. 13). За загальним правилом статей\~15,\~16 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою\~статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до\~статті 18 ЦК України\~нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно пункту 19\~статті 34 Закону України "Про нотаріат"\~нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії, як вчинення виконавчого напису. Виконавчий напис - це розпорядження нотаріального органу про примусове стягнення з боржника на користь кредитора грошових сум або передачу чи повернення майна кредитору, вчинене на документах, які підтверджують зобов`язання боржника. В основі вчинення цієї нотаріальної дії лежить факт безспірності певної заборгованості. Згідно зі\~статтею 87 Закону України «Про нотаріат»\~для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Виконавчий напис вчиняється нотаріусом за наявності двох умов: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем і якщо з моменту виникнення права на позасудове вирішення спору не минув строк, передбачений законом. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України (частина 2\~статті 87 Закону України "Про нотаріат»). Статтею 88 Закону України «Про нотаріат»\~визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї\~статті Закону\~нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Згідно з пунктами 1.1., 1.2., 3.2., 3.5. Глави 16 "Вчинення виконавчих написів" Розділу II "Порядок вчинення окремих видів нотаріальних дій" Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.1999\~(далі за текстом - Перелік). Під час вчинення виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому\~постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.1999. Пунктом 2 Розділу "Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин" Переліку в редакції змін, внесених\~постановою Кабінету Міністрів України № 662 від 26.11.2014 року, встановлено, що для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за кредитними договорами, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, подаються а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Пунктом 1 зазначеного Переліку в редакції від 29.11.2001 року передбачено, що для одержання виконавчого напису за нотаріально посвідченими угодами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно, нотаріусу подаються: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Отже, безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком. Нотаріус під час вчинення виконавчого напису не встановлює права та обов`язки учасників правовідносин, а лише перевіряє наявність необхідних документів. Безспірність документа, відповідно до якого вчиняється виконавчий напис, перевіряється наступним чином: боржник повинен бути повідомлений не менш, ніж за 30 днів до вчинення виконавчого напису про порушення кредитних зобов`язань та ліквідувати допущені порушення чи оскаржити виставлену вимогу у судовому порядку або виставити заперечення кредитору. Якщо жодна із цих дій не виконана, заборгованість вважається безспірною. З наданих суду документів неможливо встановити, чи дійсно на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мала безспірну заборгованість перед стягувачем, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі. Не встановлено судом факт спрямування боржнику повідомлення про порушення нею кредитних зобов`язань і, як наслідок, надання можливості боржнику ліквідувати допущені порушення чи оскаржити виставлену вимогу у судовому порядку або виставити заперечення кредитору. Крім того, в оскаржуваному виконавчому написі ведеться мова про те, що [PERSON] є боржником за кредитним договором № 002-18025-241007 від 24.10.2007 року, який укладений між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] , правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «Дельта Банк» за вказаним кредитним договором є ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі Договору №2306/К про відступлення прав вимоги від 23.09.2020 р., яке уступило отримані права та обов`язки ТОВ «Центр Фінансового Лізингу» на підставі Договору №28-01/21 про відступлення прав вимоги від 28.01.2021 року, яке уступило отримані права та обов`язки ТОВ «Форвард Фінансів» на підставі Договору №02-06/21 про відступлення прав вимоги від 02.06.2021 року. Однак, ні відповідачем, ні третіми особами суду не надано будь-яких належних доказів на підтвердження того, що ТОВ «Форвард Фінансів» набула права вимоги як стягувач заборгованості за зазначеним кредитним договором. Отже, суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що у даному випадку нотаріус при вчиненні оспорюваного виконавчого напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за виконавчим написом, чим порушив норми Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Крім того, згідно з позицією ВСУ, яка викладена Великою палатою Верховного Суду у справі №826/20084 від 20 червня 2018 року, вчинення нотаріусом виконавчого напису за відсутності надання йому особою, яка звертається із відповідною заявою про вчинення виконавчого напису, необхідних оригіналів нотаріальних договорів чи їх дублікатів має наслідком визнання такого виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Згідно ст.ст. 12,\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За таких обставин, суд приходить до висновку, що оспорюваний виконавчий напис нотаріусом було вчинено з порушенням чинного законодавства, а тому він підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом в розмірі 992 грн. 40 коп. та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в сумі 496 грн. 20 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved