Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 16.11.2021 з Млинівського районного суду Рівненської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в обґрунтування якого зазначив, що 02.06.2014 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого останньому відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт відповідно до «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів банку». При укладенні договору сторони керувались ч. 1\~ст. 634 ЦК України.\~ [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцем, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] , оскільки вона зареєстрована за адресою: Житомирська область, Малинський район, село Недашки. 09.04.2021 року спадкоємцю було направлено лист-претензію, який не було виконано. Станом на дату смерті загальна сума заборгованості за кредитом становить 19686,30 грн. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача вказану вище заборгованість та понесені судові витрати. Процесуальні дії у справі Ухвалою від\~18\~листопада 2021\~року було\~відкрито провадження\~по даній\~справі та\~призначено підготовче\~судове засідання\~на 15\~годину 13\~грудня 2021\~року. З метою виконання вимог ч.1 ст.\~189\~ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Задоволено клопотання представника позивача про витребування з Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Малинської міської ради інформацію про склад осіб, які були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , станом 21.01.2018 та витребування від Малинської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . 06.12.2021 на виконання ухвали суду від сектору ведення реєстру Малинської міської територіальної громади виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області надійшла відповідь, в якій рекомендовано для отримання більш вичерпної інформації про зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] , звернутись до старости Недашківського старостинського округу. Ухвалою від\~13.12.2021\~закрито підготовче\~провадження,\~призначено справу\~до судового\~розгляду на\~15\~годину 21.01.2022,\~постановлено витребувати\~від старости\~Недашківського старостинського\~округу інформацію про склад осіб, які були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , станом 21.01.2018. У зв`язку з неявкою відповідача судове засідання відкладено на 15.30 год. 14.02.2022 року. 05.01.2022 на адресу суду від старости Недашківського старостинського округу Малинської міської територіальної громади надійшла інформація про зареєстрованих осіб. 25.01.2022 надійшов лист від Малинської державної нотаріальної контори. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин такої неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Встановлені судом обставини. 02.06.2014 року позивач і [PERSON] уклали кредитний договір, оформлений шляхом підписання [PERSON] заяви, яка разом із запропонованими АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, викладеними на сайті, складає між відповідачем та банком кредитний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Тобто, кредитний договір від 02.06.2014 б/н складається із анкети - заяви клієнта, Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку. За умовами договору банк зобов`язувався надати грошовий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків на умовах та в строки, що визначені в Умовах та правилах надання банківських послуг, а [PERSON] погашати заборгованість за кредитом, зі сплатою відсотків, комісій, передбачених договором (а.с.16). Згідно з довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки [PERSON] 02.06.2014 року було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та 02.06.2014 встановлено кредитний ліміт 500; 24.01.2020 зменшено кредитний ліміт - 0 (а.с.15). Постановою про закінчення виконавчого провадження від 18.06.2018 року підтверджується, що [PERSON] [INFO] помер (а.с.51). Свої зобов`язання за договором [PERSON] виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на день смерті утворилась заборгованість, що згідно з розрахунком позивача, становить 19686,30 грн., а саме: - заборгованість за тілом кредиту 1037,69 грн; 760,92 грн заборгованість за простроченими відсотками; 17887,69 грн нарахована пеня (а.с.8-10). [PERSON] користувався кредитними коштами тривалий час та виконував свої зобов`язання за кредитом, хоч і неналежним чином, що підтверджується випискою за договором станом на 11.06.2021 (а.с. 11-14). Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] (а.с. 93). З копії паспорта [PERSON] , [INFO] вбачається, що він зареєстрований за адресою: с.Недашки Малинського району з 29.02.1988 ( а.с. 49). З копії паспорта [PERSON] , [INFO] вбачається, що вона зареєстрована за адресою: с.Недашки Малинського району з 27.09.1988 ( а.с. 50) 30.06.2020 позивачем була направлена претензія кредитора до Малинської державної нотаріальної контори (а.с.53) 28.08.2020 з відповіді на претензію кредитора вбачається, що до майна померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа не заведена (а.с.54). 30.03.2021 позивачем була направлена лист-претензія до [PERSON] з вимогою про погашення заборгованості за договором № б/н від 02.06.2014, укладеного між [PERSON] та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.55). Відповідно до листа старости Недашківського старостинського округу Малинської міської територіальної громади, [PERSON] зареєстрована і проживає за адресою: [ADDRESS] . Станом на 21.01.2018 склад сім`ї наступний: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (помер [INFO] ) (а.с.91) З відповіді завідувача Малинської державної нотаріальної контори Іваненко Олени, вбачається, що спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заведена (а.с.93). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом Між сторонами виник спір щодо стягнення боргу кредитором спадкодавця. Спірні правовідносини регулюються нормами ЦК України (чинними на час їх виникнення). Порядок пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців і порядок їх задоволення регулюються нормами ст.ст.\~1281,\~1282 ЦК України. Відповідно до\~статті 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частиною другою та третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. У зв`язку зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей\~1281,\~1282 ЦК України\~щодо строків пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора. За положеннями\~ст. 1282 ЦК України\~спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. У пункті 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року роз`яснено, що з урахуванням положення\~ст. 1282 ЦК України\~спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Аналіз зазначених норм права дає можливість зробити висновок про те, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредиторів лише: у разі прийняття майна у спадщину; у межах вартості успадкованого майна; у розмірі заборгованості, яка виникла за життя спадкодавця. Позивач в позовній заяві, як на підставу позовних вимог, посилається на те, що відповідач [PERSON] є спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, а тому вважається таким, що прийняв спадщину і повинен задовольнити вимоги кредитора спадкодавця. \~ \~ \~ \~Також факт проживання [PERSON] за однією адресою з померлим [PERSON] підтверджується листом старости Недашківського старостинського округу Малинської міської територіальної громади. Відповідно до ч. 2\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього\~Кодексу\~він не заявив про відмову від неї. Листом завідувача Малинської державної нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заведена. \~ \~ \~ \~Будь-яких доказів щодо обсягу (вартості) спадкового майна після смерті [PERSON] , матеріали справи не містять. \~ \~ \~ \~Отже, за таких обставин, відсутні підстави вважати, що відповідач отримав у спадщину будь-яке майно після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Посилання банку лише на факт проживання [PERSON] зі спадкодавцем, без надання доказів наявності, об`єму та вартості спадкового майна після смерті [PERSON] , свідчить про недоведеність позивачем позовних вимог. Таким чином, враховуючи наведені обставини, відсутні підстави для стягнення боргу за кредитом спадкодавця з відповідача, а тому позов задоволенню не підлягає. Розподіл судових витрат. У зв`язку з відмовою у задоволенні позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, позивач несе судові витрати самостійно.

Outcome: dismissed