Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

07 червня 2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просить суд визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті, спадкоємцями першої черги за законом є: позивач [PERSON] , відповідач [PERSON] , донька спадкодавця [PERSON] , донька спадкодавця. Інші спадкоємці першої черги за законом відсутні. За життя померла [PERSON] з сестрою позивача [PERSON] приватизували квартиру [ADDRESS] , отримали свідоцтво про право власності. Загальна площа спірної квартири 71,5 кв.м., житлова площа 42,0 кв.м. На час смерті [PERSON] з нею за адресою: [ADDRESS] , була зареєстрована та проживала сестра [PERSON] , яка в вказаній квартирі мешкає і на теперішній час, від прийняття спадщини вона не відмовлялася. Сестра [PERSON] заяву про прийняття спадщини не подавала. За життя [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно, яке належало б їй на час смерті заповіла позивачці [PERSON] . Позивач, бажаючи прийняти спадщину, після спливу шести місяців, після смерті [PERSON] , звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кульбіді Є.М. з заявою про прийняття спадщини на Ѕ частину квартири по [ADDRESS] . Однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії. Оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а також є спір між спадкоємцями. Тому позивач вимушена звернутися до суду за захистом своїх цивільних прав. 11 червня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження по справі. 11червня 2021 року ухвалою суду витребувано від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кульбіди Євгена Михайловича копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 21 грудня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача [PERSON] , який діє в інтересах позивача [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Третя особа [PERSON] до зали судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, копію спадкової справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що спірна квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] була приватизована померлою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право власності, виданого Управлінням ЖГК виконавчого комітету Криворізької міської ради, згідно до розпорядження №С-511 від 20.09.2022 року (а.с.34). Відповідно до даних КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі 217П-288, квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності на ім`я двох співвласників [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно технічного паспорту, квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальна площа 71,5 кв.м, житлова площа 42,0 кв.м. (а.с.11-12). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 1999, видане 24 листопада 2020 року (а.с. 7). У відповідності до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги за законом є: Позивач [PERSON] , як донька спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане 22.08.1972 року Центрально-Міським РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис №1474 (а.с.8). Факт зміни прізвища зі Світличної на [PERSON] підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] видане Саксаганським відділом РАЦС м. Кривого Рогу від 12.09.1992 року, актовий запис №758 (а.с.9). [PERSON] , як донька спадкодавця, яка заяву про прийняття спадщини не подавала. Відповідач [PERSON] , як донька спадкодавця. На час смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , з нею за адресою [ADDRESS] , була зареєстрована та проживала відповідач [PERSON] , яка в вказаній квартирі мешкає і на теперішній час, що підтверджується довідкою №8717 від 19.05.2021 року (а.с.59 зворот). За життя [PERSON] , [INFO] на випадок смерті склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу [PERSON] . Вказаний заповіт посвідчений державним нотаріусом Лігутою Л.В. (а. с. 47-48). Позивач [PERSON] до спливу шести місяців, після смерті [PERSON] , звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кульбіді Є.М. з заявою про прийняття спадщини на Ѕ частину квартири по [ADDRESS] . Однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, наявний спір між спадкоємцями після смерті [INFO] [PERSON] , (а.с.13 зворот). Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2\~ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст.1216\~ЦК\~України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до вимогст.1223\~ЦК\~України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу. Згідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до п. 23 постанови ПВСУ № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Статтею 392 ЦК України\~регламентовано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання, у разі якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , прийняла спадщину шляхом звернення в установлений строк до нотаріуса. Відсутність у позивача оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, є перешкодою для оформлення спадкових прав нотаріусом. Належність спадкодавцю [PERSON] на праві власності 1/2 частки квартири за адресою: [ADDRESS] , підтверджена свідоцтвом про право власності, виданого Управлінням ЖГК виконавчого комітету Криворізької міської ради, згідно до розпорядження №С-511 від 20.09.2022 року. Відповідно до даних КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі 217П-288, квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності на ім`я двох співвласників [PERSON] та [PERSON] , а також відсутні докази про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності у надбанні майна була більшою або меншою, частки визначаються рівними. Враховуючи наведені обставини і норми закону суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню і за [PERSON] слід визнати право власності на 1/2 частку квартири за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 71,5 кв.м., житловою площею 42,0 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Пунктом 1 частини 3\~статті 133 ЦПК України\~встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Згідно частини першої\~статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Як вбачається з матеріалів справи позивачем були здійснені витрати за надання правої допомоги у розмірі 4000 грн. в підтвердження понесених витрат на правничу допомогу надано довіреність на надання юридичних послуг №40 (а.с.14) та попередній розрахунок робіт з надання правчиної допомоги від 04.06.2021 року (а.с.18), у зв`язку із чим підлягають стягненню з [PERSON] на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 4000 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України, суд враховує ухвалення рішення на користь [PERSON] ,\~суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в сумі\~929,50 грн.

Outcome: approved