Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування поданої заяви заявниця вказала, що [PERSON] хворіє на тяжкий психічний розлад та потребує постійного стороннього догляду. Також зазначила, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 02 квітня 2009 року у справі №2о-47/09 [PERSON] було визнано недієздатним та призначено його опікуном рідного брата - [PERSON] . Разом з тим, [INFO] [PERSON] помер, у зв`язку з чим заявниця, яка є дочкою померлого, просить призначити її опікуном над недієздатним дядьком [PERSON] . Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 30 грудня 2021 року у даній справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання на 10 лютого 2022 року о 14 годині 15 хвилин. Заявниця в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, подану заяву підтримує. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій розгляд справи просить провести без її участі, проти задоволення поданої заяви не заперечує. Крім того, до поданої заяви представник заінтересованої особи додала рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 14.01.2022 №10 "Про затвердження подання про можливість призначення опікуна над [PERSON] " з додатком. У відповідності до положень ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 02 квітня 2009 року у цивільній справі №2о-47/09, [PERSON] , 1944 року народження, визнано недієздатним та призначено його опікуном [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . У відповідності до довідки, виданої лікарем консультативно терапевтично психіатричного відділення Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради Г.А.Сенкевич від 17.11.2021, [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я потребує надання соціальної допомоги (вирішення питання оформлення опіки). Згідно довідки про склад сім`ї від 24.11.2021 №873, характеристики, виданої Станишівською сільською радою від 24.11.2021 №873, копій свідоцтв про народження, шлюб, розірвання шлюбу та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №00034001790, заявниця [PERSON] , [INFO] , є дочкою померлого опікуна недієздатного [PERSON] - [PERSON] , проживає в [ADDRESS] , незаміжня, за місцем проживання характеризується з позитивного боку. Висновком про стан здоров`я, виданим Комунальним некомерційним підприємством "Житомирська багатопрофільна опорна лікарня" Новогуйвинської селищної ради, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , не має захворювань та станів, що перешкоджають їй бути опікуном. Зі змісту подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 14.01.2022 №10 вбачається, що [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна щодо [PERSON] . Статтею 292 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що фізична особа, яка визнана недієздатною або цивільна дієздатність якої обмежена, має право на опіку або піклування. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно положень ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. У відповідності до ч.ч.2, 4, 5 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. За змістом ч.1 ст.64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Згідно ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Судом не встановлено обставин, які перешкоджають [PERSON] виконувати обов`язки опікуна у відповідності до ст.63, ч.1 ст.64 ЦК України. Враховуючи вищевикладене, оскільки заявниця [PERSON] виявила бажання здійснювати опіку над недієздатним [PERSON] , а також беручи до уваги смерть призначеного згідно рішення суду опікуна недієздатного [PERSON] , подання органу опіки та піклування, можливість забезпечення заявницею догляду та лікування недієздатного, суд дійшов висновку, що призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] відповідає його інтересам, у зв`язку з чим подана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved