Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із зазначеною заявою, де вказує, що її дівоче прізвище - [PERSON] та вона є співвласником квартири [ADDRESS] . Після спроби оформлення правочину у нотаріуса вона звернула увагу на те, що у свідоцтві про право власності на квартиру не правильно вказано її ім`я - зазначено " [PERSON] ", в той час як вона є " [PERSON] ". Вона звернулась до Департаменту розвитку інфраструктури міста Виконкому Криворізької міської ради із заявою про виправлення помилки у її імені, однак отримала відмову. Вказана помилка перешкоджає їй розпорядитись своєю власністю. Просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 04 серпня 1998 року. В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Департаменту розвитку інфраструктури міста Виконкому Криворізької міської ради в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та прийняти рішення відповідно до вимог діючого законодавства. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 грудня 2021 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду. Вислухавши заявника, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. Позивач народилась [INFO] , в свідоцтві про народження, складене російською мовою, її ім`я зазначено - " [PERSON] " (а.с.9). 04 серпня 1998 року органом приватизації ВАТ "Інгулецький гірничозбагачувальний комбінат", згідно з розпорядженням №1986-а від 30 червня 1998 року видано свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . Право власності вказаних осіб на вказану квартиру зареєстровано у Криворізькому бюро технічної інвентаризації за №16ПВШ-19-8879 (а.с.6). 15 липня 2006 року позивач зареєструвала шлюб із [PERSON] , внаслідок чого отримала прізвище " [PERSON] " (а.с.10). 29 вересня 2021 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] на ім`я [PERSON] , яка складається з 1/5 частини квартири [ADDRESS] (а.с.11). На звернення [PERSON] про виправлення помилки у свідоцтві про право власності на квартиру виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради листом від 12 жовтня 2021 року повідомив, що орган приватизації ПРАТ "ІНГЗК" ліквідовано та запропоновано для вирішення питання звернутись до суду (а.с.7). Департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради листом повідомив заявника, що питання щодо виправлення помилки у тексті свідоцтва про право власності на житло вирішується лише в судовому порядку (а.с.8). Позивач має реєстрацію місця проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Паспорт [NUMBER], виданий 06 вересня 2019 року, органом 1228, на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Картка фізичної особи - платника податків, видана Південною МДПІ у м. Кривому Розі 24 січня 2007 року на ім`я [PERSON] (а.с.5). За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року, (із змінами та доповненнями) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при встановленні факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд вважає, що заявником подано достатньо доказів, які свідчать, що свідоцтво про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] належить їй та орган, який видав документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надасть можливість розпоряджатися своєю власністю. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. З урахуванням ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, слід віднести на рахунок заявника.

Outcome: approved