Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

20 грудня 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Томашпільської селищної ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с. Калинка Томашпільського району помер його батько [PERSON] . Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки розміром 1,6181 га, яка розташована на території Пилипи-Борівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, що підтверджується державним актом серії ВН № 228057. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті батька. Коли позивач звернувяся до Тульчинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, то йому відмовлено в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, а тому з цим позовом він вимушений звернутися до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник Томашпільської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовної заяви. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Так, згідно зі ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити ще додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] в с. Калинка Томашпільського району помер [PERSON] (а.с.5). Як видно з копії заповіту [PERSON] заповів усе своє майно, де б воно не було і з чсого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати йому заповів сину [PERSON] (а.с.7). З довідки, виданої Пилипи - Борівським старостинським округом Томашпільської селищної ради від 24.06.2020 року, видно, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] залишилось спадкове майно, яке складається з : земельної ділянки площею 1, 6181 га. Цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [PERSON] є єдиним спадкоємцем згідно заповіту, інших спадкоємців згідно заповіту у спадкоємця не має (а.с.8). Як видно з копії державного акту на право на земельну ділянку [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,6181 га (а.с. 6). Тульчинською державною нотаріальною конторою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] [INFO] , у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.9). Згідно повідомлення Тульчинської державної нотаріальної контори № 95/01-16 спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясовування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до положень ч.3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Отже, враховуючи те, що позов відповідачем визнано, суд вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved