Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

03 грудня 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний позов. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] (далі - позивач) просить стягнути з стягнути щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Також просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів), з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . Крім того просить стягнути з [PERSON] на користь її, усі судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу. Позивач зауважила, що 11.07.2020 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі. За час шлюбу в сторін по справі народилась донька - [PERSON] . Сторони проживають окремо, добровільно відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, а тому просить заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі. Стислий виклад заперечень відповідача. [PERSON] у встановлений судом строк відзив на позов не подав, до зали судових засідань не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Заяви, клопотання. 16 лютого 2022 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача, згідно якої останній підтримав позовні вимоги в повному обсязі, а також просив розгляд справи проводити без його участі та без участі позивача . Процесуальні дії у справі. 07 грудня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з викликом сторін (а.с. 51). 28 грудня 2021 року було задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а.с.61). 27 січня 2021 року було закінчено підготовчий розгляд справи та призначено справу до розгляду по суті (а.с.73). Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видано Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , зареєстрували шлюби 11 липня 2020 року, про що складено відповідний актовий запис №559, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с. 24). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , про що 07 квітня 2021 року складено відповідний актовий запис № 1533, батьки: батько [PERSON] , [PERSON] (а.с. 22). Згідно копії договору оренди від 28.02.2020 року посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шевиріною А.О. [PERSON] арендовала житло за адресою : [ADDRESS] (а.с.20). Відповідно до акту від 31.05.2021 року про проживання особи без реєстрації зазначено, що [PERSON] проживає без реєстрації за адресою : [ADDRESS] . (а.с.21) Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Дослідивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, надавши оцінку кожному аргументу, наведеного учасниками справи, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Судом встановлено, що дійсно, наразі [PERSON] проживає разом з дитиною [PERSON] . [INFO] . Відповідач є батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] яке видано Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Відповідачем не надано суду жодних відомостей щодо стану здоров`я та матеріального становища, відсутності (наявності) інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, повнолітніх дітей, наявності зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, тощо. Окрім того, суд зазначає, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (частина 4 статті 84 СК України). Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Диспозиція частини восьмої статті 178 ЦПК України визначає, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Положення частини першої статті 280 ЦПК України визначають, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно. Частина друга статті 84 СК України визначає, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 182 ч.1 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів, суд враховує: - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; - стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; - доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; - інші обставини, що мають істотне значення. Також, ч.2 ст.182 СК України визначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 ст. 75 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина, чоловік, повинні матеріально забезпечувати один одного. Згідно пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved