Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

15 вересня 2021 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заявлених вимог вказувала, що є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка із ним фактично зареєстрована та проживає разом по [ADDRESS] . При цьому [PERSON] є особою з 1-Б групою інвалідності внаслідок захворювання на синдром ломкої Х хромосоми, тому він нездатний до трудової діяльності та потребує постійного стороннього догляду. Оскільки син став повнолітнім, то для оформлення допомоги у зв`язку з інвалідністю та здійснення інших дій в інтересах свого сина заявнику треба оформити опікунство над [PERSON] . На підставі викладеного просила суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити заявника його опікуном. Заявник [PERSON] у судовому засіданні на задоволенні поданої нею заяви наполягала та просила заявлені нею вимоги задовольнити для дотримання прав її сина, [PERSON] . Представники Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради до суду не з`явились за невідомих суду причин, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином. Зважаючи на стан здоров`я [PERSON] не надав пояснення у судовому засіданні по справі за заявою його матері, [PERSON] . Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані учасниками справи докази, суд вважає подану заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом було встановлено, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 8 травня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 289. Згідно із довідкою до акту огляду МСЕК від 8 червня 2021 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства 1-Б групи з 27 березня 2021 року безстроково та потребує постійного стороннього нагляду та догляду. На підставі ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку № 162 від 9 листопада 2021 року судово-психіатричного експерта вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає слабоумством у вигляді тяжкої розумової відсталості зі значними поведінковими порушеннями, та за своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. З урахуванням наведених обставин, зважаючи на наявність у [PERSON] , [INFO] , стійкого психічного захворювання, внаслідок якого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання [PERSON] недієздатною особою. За ч. 1 ст. 300 ЦПК суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі ст. 55 ЦК опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із ст. 62 ЦК опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За ст. 63 ЦК опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Отже суд встановив, що [PERSON] , страждаючи на стійкий психічний розлад здоров`я, на теперішній час позбавлений можливості у належний спосіб здійснювати захист своїх особистих прав та інтересів. Як вбачається з подання Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради від 21 січня 2022 року за наслідками розгляду заяви [PERSON] , опікунською радою при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради на підставі витягу з протоколу № 3 від 19 січня 2022 року визначено, що [PERSON] доцільно призначити опікуном над її сином, [PERSON] , [INFO] , внаслідок визнання його недієздатним. Аналізуючи наведені правові норми та встановлені судом обставини справи, з метою захисту прав та інтересів [PERSON] , суд, визнаючи його недієздатним, вважає за необхідне встановити над такою особою опіку, призначивши його опікуном матір, [PERSON] , тим самим задовольнивши заяву останньої у повному обсязі. Суд при цьому зазначає, що за ч. 6 ст. 300 ЦПК строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати 2 (двох) років, на підставі чого суд, враховуючи вставлені обставини справи, вважає доцільним визначити строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним тривалістю на два роки.

Outcome: approved