Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Відділ обслуговування громадян № 17 Пенсійного фонду України в м. Одесі про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є однією та тією ж особою. Свою заяву обґрунтувала тим, що їй було відмовлено у призначенні пенсії через розбіжності у написанні ім`я. Заявник не має змоги отримати витяг з актового запису про укладення шлюбу, для підтвердження дошлюбного прізвища, так як у актовому записі ім`я нареченої вказано « [PERSON] », а у пред`явленому паспорті громадянина України вказано ім`я « [PERSON] ». Зазначені розбіжності у написанні ім`я заявника виникли при перекладі ім`я з російської на українську мову. На даний час не має змоги оформити пенсію через розбіжності у написанні ім`я. Заявник у судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено про те, що [INFO] народилась « [PERSON] » (запис російською мовою), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане 18 жовтня 1966 року. 01 серпня 1983 року заповнена трудова книжка [NUMBER] на ім`я « [PERSON] » (запис російською мовою), [INFO] . 12 квітня 1985 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». 27 вересня 1989 року розірвано шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (російською « [PERSON] »), що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 27 вересня 1989 року серії [NUMBER] . 21 січня 1999 року видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] . На другій сторінці паспорту ім`я вказане російською мовою « [PERSON] ». 26.01.2022 Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі надав [PERSON] надав відповідь № 339/24.31-21 щодо наявності розбіжностей в актовому записі. Зазначає, що видати витяг з Державного реєстру атків цивільного стану громадян про шлюб неможливо у зв`язку з тим, що в актовому записі про шлюб № 312 від 12 квітня 1985 року відносно [PERSON] та [PERSON] ім`я нареченої зазначено « [PERSON] », а в пред`явленому паспорті громадянина України ім`я зазначено « [PERSON] ». Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6 частини 1статті 315 ЦПК України). Таким чином, суд, з`ясувавши мету встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оцінивши зібрані у справі докази, та у зв`язку неправильністю написання на російській мові ім`я заявниці у трудовій книжці, а також через неправильність внесення відомостей до актового запису про одруження при перекладі з російської на українську мову ім`я « [PERSON] », були допущені помилки в написанні ім`я заявника, що не дає змоги їй оформити та отримувати пенсію. На даний час виправити дані помилки неможливо, тому суд вважає, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved