Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити факт , що [PERSON] належить правовстановлюючий документ на частину квартири [ADDRESS] , а саме: свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] від 27 травня 1996 року, видане на ім`я [PERSON] , встановити факт, що [PERSON] народився [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 27 травня 1996 року квартира [ADDRESS] належить на підставі спільної власності [PERSON] та [PERSON] по частці за кожним. [PERSON] , 1912 року народження бабуся заявника , мати [PERSON] . [PERSON] , [INFO] - батько заявника. [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані в квартирі [ADDRESS] . [PERSON] померла в 2001році. Батько [PERSON] . [PERSON] на час смерті [PERSON] постійно проживав спільно із спакодавцем на час відкриття спадщини та прийняв спадщину. Заяву про відмову від спадщини він не подавав. [INFO] помер [PERSON] . Таким чином після смерті батька залишилось спадкове майно- квартира [ADDRESS] . Заявник звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гаврилової С.А. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гавриловою С.А. заявнику роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, у зв`язку з зазначенням в свідоцтві про право власності на житло імені бабусі « [PERSON] » замість « [PERSON] ». В актовому записі про народження [PERSON] дата народження помилково зазначена як « [INFO] » замість вірної « [INFO] » .Вказані перешкоди унеможливлюють оформлення спадщини після смерті [PERSON] , у зв`язку з чим заявник звернувся до суду. Заявник [PERSON] до початку судового засідання надав суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити. Заінтересована особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гаврилова С.А. в судове засідання не з`явилась ,надала заяву, у якій просила проводити розгляд справи за відсутності заінтересованої особи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Судом встановлено , що на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 27 травня 1996 року квартира [ADDRESS] належить на підставі спільної власності [PERSON] та [PERSON] по частці за кожним. [PERSON] , 1912 року народження бабуся заявника , мати [PERSON] . [PERSON] , [INFO] - батько заявника . [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані в квартирі [ADDRESS] . [PERSON] померла в 2001-му році. Батько [PERSON] - [PERSON] на час смерті [PERSON] постійно проживав спільно із спакодавцем на час відкриття спадщини та прийняв спадщину. Заяву про відмову від спадщини він не подавав. [INFO] помер [PERSON] , відповідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 16 жовтня 2000 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Харків), актовий запис № 15688. Факт належності правовстановлюючого документа на частину квартири [ADDRESS] , а саме: свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 27 травня 1996 року, видане на ім`я [PERSON] та факт народження [PERSON] [INFO] підтверджується наступними доказами, а саме : копією паспорта громадянина України [PERSON] , [INFO] МК [NUMBER] ,копією свідоцтва про смерть [PERSON] серія [NUMBER] , виданого 16 жовтня 2000 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Харків), актовий запис № 15688, копією свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] виданої 20.03.1974 року Палацом новонароджених м.Харкова ,актовий запис 2371, копією заяви-анкети [PERSON] на ім`я начальника ВВІР УВС Харківської обл. (м. Харкова) видана Відділом внутрішніх справ Моск. Райвиконкому м. Харкова, копією повідомлення Акціонерного товариства Державний ощадний банк України видана Міністерством Юстиції України Харківського Міського Нотаріального Округа приватному нотаріусу, копією заяви пенсійного фонду видана Управління з питань виплати пенсій Відділом опрацювання пенсійної документації, копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження видана Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що вказане вище свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] від 27 травня 1996 року, видане на ім`я [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~\~\~\~\~\~ Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved