Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

До Малиновського\~районного суду\~м.\~Одеси 21\~вересня 2021\~року звернулась\~із позовом\~ [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~за яким\~просить стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивача на\~утримання доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~ј частини\~від усіх\~видів (заробітку)\~доходу платника\~аліментів,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~з індексацією\~відповідно до\~Закону,\~щомісячно починаючи\~з дня\~звернення до\~суду та\~до досягнення\~дитини повноліття,\~а саме\~до \~ [INFO] ,\~посилаючись на\~те,\~що з\~серпня 2016\~року [PERSON] \~та [PERSON] ,\~однією сім`єю\~не проживають,\~відповідач повністю\~залишив сім`ю,\~не виконує\~свого батьківського\~обов`язку.\~Всі витрати\~на утримання\~та виховання\~дитини несе\~позивач.\~За таких\~обставин позивач\~вимушена звернутись\~з цим\~позовом до\~суду за\~захистом своїх\~законних прав\~та інтересів. Відповідач [PERSON] надав до суду відзив на позов, якому просив позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задовольнити частково, стягнути 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з індексацією відповідно до Закону, щомісячно починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитини повноліття, а саме до [INFO] , посилаючись на таке. З моменту\~розірвання шлюбу,\~колишнє подружжя\~постійно спілкується,\~окрім того\~Відповідач систематично\~бере участь\~в матеріальному\~забезпеченні своєї\~доньки,\~що підтверджується\~переписками у\~месенджері Telegram,\~які додано\~до відзиву.\~З даних\~переписок вбачається,\~що колишня\~дружина відповідача\~постійно звертається\~до нього,\~наприклад з\~проханням сплатити\~за дитячий\~садочок у\~який ходила\~їхня донька,\~надати грошові\~кошти на\~покупку одягу\~та меблів\~у дитячу\~кімнату,\~надати кошти\~на поход\~до лікаря,\~або просто\~зазначала грошову\~суму яка\~потрібна для\~дитини.\~Переписки,\~які збереглися\~у телефоні\~відповідача датовані\~з 2020\~року,\~отже вбачається,\~що відповідач\~ніколи не\~ухилювався від\~утримання дитини,\~окрім цього,\~батько проводить\~багато часу\~з донькою. Отже, твердження позивача про те, що відповідач в добровільному порядку відмовився від надання своїй дитині допомоги не відповідають дійсності. [INFO] у відповідача народилась друга дитина - [PERSON] , від іншого шлюбу (який наразі розірвано), що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, серії [NUMBER] , актовий запис №7919. Наразі відповідач непрацевлаштований, має на утриманні двох дітей. Відповідач допомагає двом своїм дітям. Позивач [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву, в якій зазначив, що твердження викладені у відзиві підтримує у повному обсязі, просить позовні вимоги задовольнити частково, стягнути 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з індексацією відповідно до Закону, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення повноліття, а саме до [INFO] , та просить розглядати справу за його відсутності та відсутності його представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із частковим задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених сторонами письмових доказів. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2016 року (справа № 521/17480/16-ц). Від цього шлюбу народилась дочка - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 08 квітня 2014 року, актовий запис №3444, де батьками зазначені: мати [PERSON] , батько - [PERSON] , відповідач по справі. Судом встановлено, що сторони проживають окремо, неповнолітня дочка проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Після припинення сторонами спільного проживання відповідач достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Все це спричинило виникнення між сторонами спору, за вирішенням якого позивачка звернулась до суду. При постановленні рішення судом врахований стан здоров`я і матеріальне становище дитини, а також стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів. [INFO] у [PERSON] народилась друга дитина - [PERSON] , від іншого шлюбу (який наразі розірвано), що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, серії [NUMBER] , актовий запис №7919. Суд має виходити з необхідності забезпечення рівності не тільки прав, але й обов`язків батьків щодо догляду та матеріального забезпечення неповнолітньої дитини. При вирішенні спору суд має врахувати положення ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. З урахуванням цього та визнання позову відповідачем, суд має задовольнити позовні вимоги позивача. Батьки дитини мають рівні обов`язки з надання утримання дитині, оскільки згідно ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Судом враховано, що дитина проживає з матір`ю, мати дитини здійснює догляд за нею, можливості матері по наданню утримання на дитину є обмеженими. Згідно ст.\~180\~Сімейного кодексу\~України батьки\~зобов`язані\~утримувати дитину\~до досягнення\~нею повноліття.\~Згідно ст.\~181\~Сімейного кодексу\~України за\~рішенням суду\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Суд керується\~тим,\~що згідно\~Закону України\~«Про внесення\~змін до\~деяких законодавчих\~актів України\~щодо посилення\~захисту права\~дитини на\~належне утримання\~шляхом вдосконалення\~порядку стягнення\~аліментів» від\~17\~травня 2017\~року в\~ч.\~2\~ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України внесені\~зміни,\~за яким\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки [PERSON] здійснює догляд за дитиною, можливості матері по наданню утримання на дитину є суттєво обмеженими, суд вважає за необхідно стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією відповідно до Закону, щомісячно починаючи з 21 вересня 2021 року та до досягнення дитини повноліття, а саме до [INFO] . Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до розміру ставок судового збору підпункту 1 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (908 грн.). Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Outcome: partial