Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , 1934 року народження, яка померла [INFO] була дружиною [PERSON] , 1928 року народження, померлого [INFO] . Вимоги заяви обґрунтовує тим, що [INFO] померла баба заявниці - [PERSON] , 1934 року народження, про що Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрац актів цивільного стану, видано свідоцтво про смерть. Заявниця є єдиним її спадкоємцем. Після смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,2135 га., яка розташована на території Маркушівської сільської ради, Бердичівського району; Житомирської області та права на майновий фонд майна КСП ім. Шевченка (СТО «Надія») с.Маркуші в сумі 7234 або 0,43 відсотків загальної вартості майна пайового фонду підприємства. До майна померлої приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріальної округу Житомирської області Юрчук Н.І. заведено спадкову справу 13/2021. Вказане майно належало чоловіку [PERSON] - [PERSON] (діду заявниці), який помер [INFO] , після якої [PERSON] спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. Заявниця звернулась до приватного нотаріуса Бердичівського районної нотаріального округу Житомирської області Юрчук Н.І. з заявою про видачу свідрцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно, але нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право і спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджували відносини «чоловік-дружина», а саме між [PERSON] та [PERSON] . У свідоцтві про смерть, державному акті на право власності на земельну ділянку; свідоцтві на право власності на майновий фонд КСП зазначено « [PERSON] », натомість у свідоцтві про одруження від 14.11.1953 року, виданої Буряківською сільською радою Янушпольського району Житомирської області зазначено « [PERSON] ». Вказані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом. ІІ. Процедура та позиції сторін 05.01.2022 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. 04.02.2022 на адресу суду від заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності її представника; не заперечує проти встановлення факту, що має юридичне значення. Представник заявника у клопотанні від 17.02.2022 просить розляд справи проводити без її участі; вимоги заяви задовольнити. ІІІ. Обставини встановлені судом та докази на їх підтвердження Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.12.2020 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне померлій майно. Так, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №015969 від 12.08.2003, виданого на підставі розпорядження Бердичівської райдержадміністрації від 27.06.2003 № 187, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,2135 га у межах згідно з планом на території Маркушівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області з цільовим призначенням - ведення особистого селянського господарства . Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) ЖИ-6 № 054801, виданого 25.02.2002 Маркушівською сільською радою Бердичівського району Житомирської області право на майновий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Шевченка (СТОВ «Надія») с. Маркушів сумі 7234 грн або 0,43 відсотків загальної вартості майна пайового фонду підприємства на 30.01.2001 належить [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.07.2018. Після його смерті [PERSON] спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. Постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Юрчук Н.І. №214/02-31 від 27.08.2021 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби [PERSON] у зв`язку з тим, що з наявних у спадковій справі документів не можливо встановити, що [PERSON] була дружиною [PERSON] (а.с.15). Також встановлено, що 14.11.1953 Буряківською сільською радою Янушпольського району Житомирської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , 1928 року народження та [PERSON] , 1934 року народження, що стверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище [PERSON] . ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Метою встановлення факту родинних відносин заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. З огляду на вищевикладене, враховуючи письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви заінтересованю особою, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, оскільки в ході судового розгляду доведено факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Враховуючи те, що встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт заявник не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, у зв`язку зі встановленням факту, що має юридичне значення, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved