Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

Неліпинська сільська рада в особі ООП звернулася в суд із позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа без самостійних вимог: КНП "Обласний Будинок дитини" ЗОР про позбавлення відповідачів батьківських прав. В обгрунтування доводів зазначає, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою [ADDRESS] у громадянському шлюбі. [PERSON] народила вісім дітей з яких один, а саме [PERSON] помер [INFO] , одна дитина, а саме [PERSON] [INFO] з 2018 року перебуває в Обласному будинку дитини м.Свалява. У сімейному середовищі виховуються шестеро малолітніх дітей, а саме [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO]. Зазначає, що сім`я з вересня 2018 року перебувала на соціальному супроводі в Свалявському районному центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. З матір`ю проводились неодноразові бесіди по покращеню умов проживання та виховання дітей, однак безрезультатно. Вимоги мотивує тим, щов серпні 2018 року відповідно до повідомлення головного лікаря Свялявської ЦРЛ дитина [PERSON] , [INFO] потрапив до лікарні у дитяче відділення у важкому стані. Після виписки з лікарні, 07.09.2018 року дитина знову потрапила до Свалявської ЦРЛ у стані середнього ступеня важкості. Мати [PERSON] написала заяву, в якій просить тимчасово влаштувати дитину до Обласного будинку дитини м.Сваляви, та зобов`язується в місячний термін покращити умови для проживання та виховання дитини. На сьогоднішній день дитина [PERSON] , [INFO] перебуває на повному державному утриманні в КНП ОБД. Відповідно до листа, наданого директором Обласного будинку дитини м. Сваляви від 12.08.2020 року з 03.09.2018 року по 12.08.2020 року батьки відвідували сина п`ять разів. Здійснювались неодноразові виїзди ССД Свалявської РДА разом з працівниками ювенальної превенції, працівниками Неліпинської сільської ради, але результату це не дало, сім`я продовжує проживати в умовах не придатних для повернення дитини в сімейне середовище. Служба у справах дітей Неліпинської сільської ради займається з сім`єю з лютого 2021 року. Відповідачі від батьківських обов`язків (як батьки) ухиляються, жодного разу дитину після 10.03.2020 року в закладі не відвідали, не піклуються про її виховання, ніякої участі не приймають в утриманні дитини. Позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Суд своєю ухвалою від 28.07.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачам копія позовної заяви та доданих документів з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області 26.08.2021 року з повідомленням сторін. Представник Тетянич А.Т., яка діє в інтересах позивача ООП Неліпинської сільської ради (на підставі довіреності №810/02-07 від 26.08.2021 року) в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві про позбавлення прав [PERSON] та [PERSON] . Додатково надала акт обстження умов проживання відповідачів від 24.11.2021 року та фотосвітлини помешкання відповідачів. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні щодо позову заперечив, просить суд не позбавляти його батьківських прав відносно його сина [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні щодо позовних вимог про позбавлення її батьківських прав заперечила. Просить не позбавляти її батьківських прав відносно її сина [PERSON] . Представник [PERSON] , яка діє в інтересах КНП "Обласний будинок дитини" ЗОР (на підставі довіреності № 882 від 13.12.2021 року) подала до суду заяву (вх.№9071) про розгляд справи без участі представника КНП ОБД, позовні вимоги підтримує повністю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та доводи позовної заяви,суд доходить такого висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» - кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідо до ст. 7, 155 Сімейного кодексу України - дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України - права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122, ст. 125 СК України. Згідно копіії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, запис № 20 від 19.07.2019 року - в графі "батьки" дитини [PERSON] , [INFO] записані: батько - [PERSON] та мати [PERSON] (відповідачі). Відповідно до повного витягу №00031299586 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 18.06.2021 року - державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ст.126 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України - право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має орган опіки та піклування. Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до заяви від 07.09.2018 року - [PERSON] (мати дитини) звернулася до головного лікаря ОБД про тимчасове влаштування дитини [PERSON] , [INFO] до Обласного будинку дитини у зв`язку із складними умовами із зобов`язаннями відвідувати дитину у закладі та протягом трьох місяців покращити умови проживання. Відповідно до повідомлень КНП "Обласний будинок дитини" ЗОР №617 від 12.08.2020 року, №276 від 02.04.2021 року - за час перебування дитини в КНП "Обласний будинок дитини" ЗОР з 01.10.2018 року батьки відвідали дитину [PERSON] , [INFO] декілька разів, а саме: [INFO] , 09.12.2018 року, 22.02.2019 року, 28.08.2019 року та 10.03.2020 року. Після останнього візиту батьки станом здоров`я дитини не цікавились, участь у вихованні не приймали. При вирішенні спору про позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] суд виходить з фактичних обставин, встановлених під час розгляду справи, враховує вимоги ст. 7, 155, 121, п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України,інтереси дитини, ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків. Тлумачення п. 2 ч.1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом досліджено: заяви [PERSON] (батька дитини) від 12.04.2021 року та заява [PERSON] (матері дитини), надані 12.04.2021 року начальнику служби у справах дітей Неліпинської сільської ради про надання випробного терміну з 12.04.2021 року по 12.06.2021 року для покращення умов проживання та виховання дитини, для подальшого повернення дитини [PERSON] , [INFO] з Обласного будинку дитини у сім`ю; наказ №70 від 13.09.2018 року "Про взяття на облік дитину [PERSON] , [INFO] " на підставі заяв батьків, повідомлення Свалявської ЦРЛ від 07.09.2018 року за №400/25-10 та наказу Міністерства соціальної політики від 20.01.2014 року № 27 "Про порядок ведення службами у справах дітей обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах"; акти обстеження умов проживання, складені комісією ССД Свалявської РДА, згідно яких умови проживання сім`ї незадовільні, антисанітарійні. В будинку брудно, немає води, опалення пічне. Будинок потребує ремонту. Для дітей умови для повноцінного розвитку, виховання та навчання відсутні, одяг брудний; характеристики на відповідачів, згідно яких [PERSON] та [PERSON] характеризуються посередньо, мають на вихованні 6 дітей (довідка №608 про склад сім`ї), утриманням та вихованням яких не займаються; акт обстеження умов проживання, складений комісією ССД Неліпинської сільської ради та фотосвітлини, згідно яких умови проживання сім`ї не покращилися. В будинку брудно, водопостачання відсутнє, опалення в аварійному стані, будинок потребує капітального ремонту. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-ХІІ) передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України - при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Згідно ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України - орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Судом перевірено у судовому засіданні висновок, наданий Неліпинською сільською радою Закарпатської області № 39 від 24.06.2021 року (затверджений рішенням виконавчого комітету Неліпинської сільської ради Мукачівського району Закарпатсьокї області на підставі протоколу комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Неліпинської сільської ради), згідно якого вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховує норми Конвенції про права дитини, ч. 7 та ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, що при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суди повинні виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. На підставі встановлених та перевірених доказів в судовому засіданні, суд враховує, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, необхідність застосування якого за обставинами цієї справи доведено. Позивачем надано належні та допустимі докази ухилення [PERSON] та [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків, зазначено обставини свідомого нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язків по вихованню дитини, які бути законною підставою для позбавлення їх батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO]. Суд зважає на додані фотосвітлини, суддоходить висновку, що позов ООП Свалявської міської ради про позбавлення батьківських прав [PERSON] необхідно задовольнити. Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст. 166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч.3 ст.166 СК України - при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Судом встановлено, що дитина [PERSON] , [INFO] перебуває на повному державному утриманні комунального некомерційного підприємства "Обласний будинок дитини" Закарпатської обласної ради з 01.10.2018 року (копія розпорядження голови Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області №218 від 10.09.2018 року "Про влаштування дитини в обласний Будинок дитини м.Свалява"). Аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] перераховувати на користь КНП"Обласний Будинок дитини" Закарпатської обласної ради (код ЄДРПОУ 01992660). Відповідно до п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК України - у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат. Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України - у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача. При повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено. Поскільки вимоги позивача про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню, а позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" (судовий збір за подання заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб не справляється), суд доходить висновку, що судовий збір слід стягнути з відповідачів в користь держави (у відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України) та за ставками, встановленими ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, які діяли з 01.01.2021 року (2270 грн.). Судовий збір слід стягнути у розмірі 1135 грн з кожного відповідача. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання ст.129-1 Конституції України).

Outcome: approved