Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

26 листопада 2021 року позивач звернулась до суду з даною позовною заявою, в якій зазначила, що рішенням Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 25.01.2017 року по справі №276/1154/16-ц задоволено позовні вимоги її сестри [PERSON] до Поромівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно після смерті їх матері [PERSON] . На підставі вказаного рішення відповідач зареєструвала право власності на майно номер запису про право власності: 19780318, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1214382718211, номер запису про право власності: 19792457, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1215032418211, номер запису про право власності: 19779577, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1214341918211. Проте, за її апеляційною скаргою постановою Житомирського апеляційного суду від 02.11.2021 року по справі № 276/1154/16-ц рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 25.01.2017 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову [PERSON] в задоволенні позовних вимог. Позивач зазначає, що отримавши рішення апеляційної інстанції зверталась до реєстратора Центру надання адміністративних послуг Хорошівської селищної ради з метою скасувати державну реєстрацію об`єктів нерухомого майна, проте отримала усну відмову у скасуванні записів про реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна на ім`я [PERSON] . Позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить суд: 1) скасувати державну реєстрацію права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами №1821183601:03:001:0212, №1821183601:03:001:0213, №1821183601:03:001:0214, №1821183601:03:001:0215, що розташовані на території Поромівської сільської ради Хорошівського району Житомирської області, посвідчених Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.02.2017 за [PERSON] ; 2) скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , посвідчений Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.02.2017 за [PERSON] . Ухвалою Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 22.12.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не прибула, направила до суду письмову заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач та її представник, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не прибули, про поважність причин неявки суд не повідомили, відзиву на позовну заяву не подавали. Від представника відповідача 26.01.2022 на адресу суду надійшла заява про застосування строку позовної давності та відмови у позові з цих підстав. Третя особа, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не прибула, про поважність причин неявки суд не повідомила. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки (п.2). Згідно ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до частини 8\~статті 178 ЦПК України,\~у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно частини 1\~статті 280 ЦПК України,\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене,

Outcome: dismissed