Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до Комунальної установи «Маріупольський краєзнавчий музей», у якій, уточнивши позовні вимоги, позивач просить суд визнати неправомірним та скасувати наказ № 84-к від 08 листопада 2021 року «Про недопуск до виконання функціональних обов`язків» та зобов`язати Комунальну установу «Маріупольський краєзнавчий музей» нарахувати та виплатити [PERSON] заробітну плату за час відсторонення від роботи, починаючи з 09 листопада 2021 року. На обґрунтування вимог позивач посилається на те що, він є працівником Комунальної установи «Маріупольський краєзнавчий музей». У листопаді 2021 року у нього незаконно вимагали надання медичної інформації про щеплення від Covid-19 та обмежили його права на повноцінну роботу. Згідно із наказом 84-к від 08 листопада 2021 року «Про недопуск до виконання функціональних обов`язків» його відсторонено від роботи без збереження заробітної плати, мотивуючи це тим, що він не зробив щеплення від Covid-19. Посилаючись на вимоги ст. 46 КЗпП України, Конституцію України, Закон України «Про захист населення від інфекційних хвороб», Закон України «Про інформацію», позивач не згоден із винесеним наказом, просив його скасувати. 24 січня 2022 року від представника відповідача «Маріупольський краєзнавчий музей» надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, посилаючись на наступне. Міністерством охорони здоров`я України введена обов`язкова вакцинація проти гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а також затверджений перелік професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним щепленням від Covid-19, зокрема, закладів вищої, післядипломної, фахової передвищої, професійної (професійно-технічної), загальної середньої, у тому числі спеціальних, дошкільної, позашкільної освіти, закладів спеціалізованої освіти та наукових установ незалежно від типу та форми власності. 09 листопада 2021 року позивача запрошено ознайомитися із наказом «Про обов`язкове профілактичне щеплення проти Covid-19», «Про недопуск до виконання функціональних обов`язків з 08 листопада 2021 року», у разі ненадання ним до адміністрації установи документу, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації, чи міжнародний, внутрішній сертифікат або іноземний сертифікат, що підтверджує вакцинацію від Covid-19 однією дозою однодозної вакцини або двома дозами дводозної вакцини (зелені сертифікати), які включені всесвітньою організацією охорони здоров`я до переліку дозвільних для використання в надзвичайних ситуаціях, чинність якого підтверджена за допомогою Єдиного державного вебпорталу електронних послуг, зокрема, з використанням мобільного порталу Дія, або одужання особи від зазначеної хвороби (діє 180 днів), або висновком лікаря щодо наявності протипоказань до вакцинації проти гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, про що свідчить його підпис. Оскільки позивач не пройшов вакцинацію проти Covid-19 останнього відсторонено від роботи. Зазначає, що на всій території України запроваджений режим надзвичайного стану до 31 березня 2022 року, на підставі розпорядження КМУ від 25 березня 2020 року № 338-р «Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації». Також щодо правомірності винесеного наказу про відсторонення відповідач посилається на роз`яснення Державної служби України з питань праці, роз`яснення омбудсмена України про підтримку позиції щодо правомірності відсторонення від роботи (виконання робіт) працівників, які опубліковані у мережі інтернет. Тому вважає, що відсторонення позивача від роботи через відсутність щеплення від Covid-19 є правомірним, у задоволенні позову просила відмовити. 31 січня 2021 року від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому він спростовує доводи відповідача. Рух справи. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 грудня 2021 року зазначену позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалася позивач. Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого. Судом установлено, що [PERSON] перебуває у трудових відносинах із Комунальною установою «Маріупольський краєзнавчий музей» з 18 серпня 2020 року, працює на посаді молодшого наукового співробітника. Директором Комунальної установи «Маріупольський краєзнавчий музей» 08 листопада 2021 року винесено наказ № 84-к «Про недопуск до виконання функціональних обов`язків» з 09 листопада 2021 року стосовно у тому числі і [PERSON] , підставою для відсторонення вказано: на виконання розпорядження керівника робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації від 08 листопада 2021 року № 30 «Про запровадження додаткових посилених протиепідемічних заходів на території Маріупольської міської територіальної громади»; акту про недопуск до виконання функціональних обов`язків, та

Outcome: approved