Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

28.12.2021 представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, [PERSON] з [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Вимоги вмотивовані тим, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] та після його смерті заявник успадкував належну батьку Ѕ частину житлового будинку [ADDRESS] , отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Інша Ѕ частина житлового будинку за вказаною адресою належала брату батька заявника [PERSON] , який [INFO] помер. [INFO] померла дружина дядька - [PERSON] . Дітей у подружжя не було, найближчим родичем для них був його батько [PERSON] . З 2011 року його дядько з дружиною проживали разом із батьком [PERSON] по [ADDRESS] однією сім`єю, оскільки були значно старші від батька, мали слабке здоров`я та похилий вік, хоча зареєстровані були по [ADDRESS] . Після смерті дружин дядька [PERSON] - заявник звернувся до нотаріуса для оформленням спадщини після померлого батька на іншу Ѕ частину житлового будинку, яка належала його дядькові, оскільки після смерті останнього та його дружини, за наслідками сумісного проживання однією сім`єю, [PERSON] був єдиним спадкоємцем, та нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, роз`яснивши, що відсутня можливість підтвердити сам факт прийняття спадщини, оскільки на день смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані за іншою адресою, що і стало підставою для звернення до суду з даною заявою. 30.12.2021 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, у зв`язку з цим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , [INFO] народився [PERSON] , батьками яких записані (російською мовою) « [PERSON] , [PERSON] » (а.с. 11, 12). [INFO] народився [PERSON] , у свідоцтві про народження якого батьком записаний [PERSON] (а.с. 10). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 16.12.2021 № 00034226995 [PERSON] 28.12.1966 уклав шлюб із [PERSON] , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 13). Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.09.1967 реєстр № 1-1546, посвідченого нотаріусом Охтирської держнотконтори Куліковою Н.І., [PERSON] та [PERSON] на підставі заповіту [PERSON] , померлої [INFO] , у рівних частинах прийняли спадщину у вигляді будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Також з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] [INFO] (а.с. 8). Відповідно до інформації, наданої т.в.о. начальника відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради від 16.06.2021 № 15-13/3203 станом на 29.01.2017 за адресою: [ADDRESS] зареєстровано дві особи: [PERSON] , [INFO] (померла [INFO] ) та [PERSON] , [INFO] (помер [INFO] ) (а.с. 7). Разом з тим, згідно довідки квартального комітету «Третя сотня» від 13.12.2021 № 20, виданої [PERSON] , мешканцю [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] (помер [INFO] ) та [PERSON] , [INFO] (померла [INFO] ) з 2011 року мешкали за адресою: [ADDRESS] разом з братом [PERSON] , [INFO] (помер [INFO] ) та вели сумісне господарство (а.с. 9). [INFO] помер батько заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 29.12.2020 Охтирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 4). [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори Сумської області 13.07.2021 реєстр № 981, прийняв спадщину після батька у виді Ѕ частини житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30.07.2021 № 65823827 (а.с. 6,14). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09.02.2022 №№ 68468132; 68468159 спадкові справи за померлою [INFO] [PERSON] та померлим [INFO] [PERSON] Першою Охтирською державною нотаріальною конторою не заводилися. Відповідно до ч.2\~ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так заявником ставиться вимога щодо встановлення факту проживання однією сім`єю його батька зі своїм братом та дружиною останнього з метою оформлення спадкових прав. Відповідно до підпункту 4.4 п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили. Згідно положень ч. 3\~ст. 1268 Цивільного кодексу України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як вбачається з положень ст. 1264 Цивільного кодексу України особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини відносяться до четвертої черги спадкування за законом Так свідки [PERSON] та [PERSON] , 31.01.2022 у судовому засіданні підтвердили факт проживання близько останніх 6-7 років [PERSON] разом однією сім`єю із подружжям: [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , а також відсутність у останніх дітей, чи інших близьких родичів. Згідно із п. 21\~Постанови Пленуму\~ВСУ №\~7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю із спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Відповідно до п. 2\~цієї Постанови, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю його батька - [PERSON] з дядьком [PERSON] та його дружиною [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки має для заявника юридичне значення, а саме породжує для нього наслідки у виді права на спадкування та у інший спосіб встановити даний факт неможливо.

Outcome: approved