Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 15 лютого 2013 року виконавчим комітетом Прип`ятської сільської ради Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб [PERSON] - [INFO] , та [PERSON] - [INFO] , актовий запис № 1. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] . Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 15 лютого 2013 року. В даному шлюбі у подружжя є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] - [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданим 06 вересня 2013 року виконавчим комітетом Прип`ятської сільської ради Шацького району Волинської області та [PERSON] - [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданим 28 березня 2018 року Шацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області. Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу є подружня зрада та те, що у них різні поглчди на життя, відсутні спільні інтереси, у зв`язку з чим на цьому грунті між ними постійно виникали непорозуміння та конфлікти. Все це в сукупності призвело до розладу та фактично припинення шлюбних відносин. Близько місяця фактично шлюбні відносини між подружжям припинено. Сторони на даний час проживають окремо, шлюб існує формально. Тому позивач вважає, що за викладених обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечитиме інтересам кожного з них та унеможливлює примирення між ними, просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, що 15 лютого 2013 року виконавчим комітетом Прип`ятської сільської ради Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб [PERSON] - [INFO] , та [PERSON] - [INFO] , актовий запис № 1. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] . Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 15 лютого 2013 року. В даному шлюбі у подружжя є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] - [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Прип`ятської сільської ради Шацького району Волинської області та [PERSON] - [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28 березня 2018 року, виданим Шацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області. В судовому засіданні встановлено, що спільне подружнє життя позивача з відповідачем не склалося, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони подружні відносини не підтримують, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем - " [PERSON] ", тому їй слід залишити це прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн. На підставі статей 104, 105, 106, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved