Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулась до Макарівського районного суду Київської області з позовом до Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області, яку в ході розгляду справи замінено на Томашівську сільську раду (далі - відповідач) про визнання\~права власності\~на спадкове\~майно, посилаючись на те, що [INFO] , померла її мати [PERSON] , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої увійшов житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Будучи єдиним спадкоємцем до майна померлої [PERSON] позивач у визначений законом строк звернулась до Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Проте, державний нотаріус своєю постановою відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, посилаючись на те, що у неї відсутні документи, що підтверджують право власності на спадкове майно, оскільки за результатами проведених пошуків у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно встановлено, що інформація про державну реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на вищевказане нерухоме майно за спадкодавцем відсутня. Враховуючи викладене, позивач просить суд: визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: на домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , до складу якого входить: (А) житловий будинок, загальна площа якого 72,4 кв.м., житлова 36,7 кв.м.; (а) веранда; (а1) ґанок; (Б) \~ \~ \~ \~сарай; \~ \~ \~ \~(В) погріб; (Г) вбиральня; №1 колодязь питний; №2 ворота з хвірткою; №3 огорожа; №4 огорожа; №5 огорожа. Ухвалою суду від 28.12.2021 року позов [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.01.2022 року. Також вказаною ухвалою витребувано від Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області належним чином засвідчену копію спадкової справи № 191/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Витребувані докази надійшли до суду 24.01.2022 року та приєднані до матеріалів справи. Ухвалою суду від 24.01.2022 року замінено первісного відповідача Бишівську сільську\~раду Фастівського\~району Київської\~області на належного відповідача Томашівську сільську раду, у зв`язку з цим підготовче засідання відкладено на 10.02.2022 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 10.02.2022 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 14.02.2022 року. У судове засідання позивач не з`явилася. Від її представника адвоката Богданчук О.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, про підтримання позовних вимог, які просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач згідно наявної у матеріалах справи заяви, заперечень проти позову немає, просив розглянути справу за відсутності представника сільської ради, рішення ухвалити за наявними у справі матеріалами. У зв`язку з наведеним суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] , померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане 15.05.2020 року, Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №242 (а.с. 10). З довідки вих. №14-03/425, виданої 09.12.2021 р. виконавчим комітетом Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області Соснівським старостинським округом №4 встановлено, що громадянка [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] а/з №242 від 15.05.2020 року дійсно з 25.12.1976 року і до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з громадянкою [PERSON] за вище вказаною на день її смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої увійшов житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . З матеріалів спадкової справи № 191/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт від 16.10.2014 року, яким зробила наступне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і чого воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом заповіла [PERSON] . Позивач [PERSON] є донькою покійної [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб (а.с. 8-9). Також, з матеріалів спадкової справи № 191/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] встановлено, що [PERSON] у визначений законодавством строк звернулася до Макарівської РДНК із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . Проте, державний нотаріус своєю постановою відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, посилаючись на те, що у неї відсутні документи, що підтверджують право власності на спадкове майно, оскільки за результатами проведених пошуків у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно встановлено, що інформація про державну реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на вищевказане нерухоме майно за спадкодавцем відсутня (а.с. 15). З виписки з погосподарської книги Соснівського старостинського округу Фастівського (Макарівського) району Київської області, виданої 11.11.2021 року № 14-03/398 встановлено, що в погосподарській книзі Соснівського старостинського округу виконавчого комітету Томашівської сільської ради №4 Фастівського району Київської області за №1 на 2020 рік, зроблено особовий запис № 0010-1, про те, що власником житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] є [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с. 12). Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 13.12.2021 року до складу домоволодіння, що знаходиться на адресою: [ADDRESS] , до складу якого входить: (А) житловий будинок, загальна площа якого 72,4 кв.м., житлова 36,7 кв.м.; (а) веранда; (а1) ґанок; (Б) \~ \~ \~ \~сарай; \~ \~ \~ \~(В) погріб; (Г) вбиральня; №1 колодязь питний; №2 ворота з хвірткою; №3 огорожа; №4 огорожа; №5\~огорожа (а.с. 16-18). Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків фізичної особи, яка померла (спадкодавець) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 та 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1233 та ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно з ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування заяву\~про прийняття\~спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом. Відповідно до положень частин другої та третьої пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом майна померлої [PERSON] , спадщину у встановленому законом порядку прийняла, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину судом не встановлено, до складу спадщини увійшов житловий будинок з господарськими спорудами, щодо якого нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Судові витрати по оплаті судового збору не підлягають стягненню з відповідача, оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою даного позову.

Outcome: approved