Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

21 грудня 2021 року до суду\~надійшла позовна\~заява [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON] , в якій зазначила, що з відповідачем\~вони перебувають\~у шлюбі,\~зареєстрованому 12 липня 2019 року Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом №76.\~На обґрунтування\~позову позивач\~вказала,\~що з липня 2021 року сторони припинили спільне проживання у зв`язку зі сварками, які виникають на ґрунті різного розуміння життя. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя є неможливим. Спору щодо спільного майна немає. Вважає, що сім`ю зберегти не можливо. У зв`язку з наведеним просить шлюб між нею і [PERSON] розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити право іменуватись шлюбним прізвищем « [PERSON] ». Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила позовні вимоги задовольнити та зазначила, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] » (а.с. 15). Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України відзиву від відповідача на адресу суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. З`ясувавши позицію сторони позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі,\~який зареєстрували\~12\~липня 2019\~року у\~Дружківському міському\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Донецькій\~області,\~актовий\~запис\~№ 76\~(а.с.\~5,\~19).\~Від шлюбу\~сторони дітей\~не мають. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть тривалий час, спільне проживання між ними припинено. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, його намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. Відповідно до\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Приймаючи\~до уваги\~викладене,\~враховуючи відсутність у позивача наміру підтримувати\~шлюбні стосунки,\~підстав для\~надання строку\~на примирення\~немає,\~тому,\~суд вважає,\~що \~сім`я\~сторін у справі розпалась остаточно\~і поновлена\~бути не\~може,\~подальше збереження\~сім`ї суперечить\~інтересам сторін,\~які мають\~істотне значення,\~тому шлюб\~між [PERSON] та [PERSON] \~слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за необхідне відповідачу, за її заявою, залишити право іменуватися прізвищем « [PERSON] ».

Outcome: approved