Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» звернулося до суду із позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 734840257 від 19.11.2019 року у розмірі 33695,00 грн.; судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2270,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 грн. В обґрунтування позову вказує, що 19 листопада 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 734840257 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Відповідач добровільно за допомогою мережі інтернет перейшов на офіційний сайт товариства: www.moneyveo.ua, обрав для себе у вбудованому калькуляторі бажану суму грошових коштів та бажаний строк кредитування, зазначив свої персональні дані, в тому числі і банківську картку, на яку в подальшому отримав грошові кошти в сумі 10000 грн., пройшов декілька етапів підтвердження наміру вступити в договірні відносини з товариством та уклав кредитний договір без зовнішнього впливу та примусу. Договір був вчинений в електронній формі, підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між первісним кредитором та відповідачем не був би укладений. Кредитний договір № 734840257 від 19.11.2019 був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. 19.11.2019 року товариством було перераховано грошові кошти в сумі 10000 грн. на банківську картку, що належить відповідачу. Відповідно до умов кредитного договору первісний кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 10000 грн. строком на 30 днів зі сплатою 1,70 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом. Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитом виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредиту у розмірі, встановленому кредитним договором. 28 листопада 2018 року між первісним кредитором та ТОВ "Таліон Плюс" було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ "Таліон Плюс" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. У подальшому, 05 серпня 2020 року між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/0820-01, згідно якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача. Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 09 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 08 лютого 2022 року ухвалено провести заочний розгляд справи. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 94). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв, клопотань, відзиву до суду від нього не надходило. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 19.11.2019 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та [PERSON] було укладено договір № 734840257 (а.с. 9-12), відповідно до якого ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» надало [PERSON] кредит без конкретної споживчої мети на суму 10000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 30 днів, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом за процентною ставкою в розмірі 1,70 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом. Згідно довідки від 02.07.2021 р. № 17/07 (а.с. 29) ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» 25.02.2020 р. було здійснено відступлення права вимоги за кредитним договором № 734840257 від 19.11.2019 року, укладеним з [PERSON] товариству з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», код ЄДРПОУ 39700642 на підставі договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 р. 05 серпня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія Онлайн Фінанс» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №734840257 від 19.11.2019 року (а.с. 30-45). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. На підставі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, які підтверджують факт укладення [PERSON] договору про надання кредиту та отримання ним кредитних коштів. У свою чергу, відповідачем доказів на підтвердження виконання умов договору та повернення заборгованості, суду надано не було. Із виписки з особового рахунка за кредитним договором № 734840257 від 19.11.2019 р. (а.с. 13) вбачається, що заборгованість [PERSON] за цим договором станом на 05.08.2020 року становить 33695 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою кредиту, 18695 грн. - сума заборгованості за процентами, 5000 грн. - заборгованість за штрафами і пенями. Таким чином, оскільки відповідач належним чином не виконував взяті на себе договором зобов`язання, відзиву чи доказів сплати боргу не подав, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Щодо стягнення із відповідача судових витрат, то суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає до повного задоволення, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору 2270 грн. згідно платіжного доручення № 680 від 27.10.2021 р. (а.с. 8). На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представник позивача подав до суду копії договору про надання правової допомоги від 19.10.2021 року, який укладений між Адвокатським об`єднанням «Альма Теміс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», додаткової угоди № 8 від 26.10.2021 року (а.с. 47-52), протоколу погодження видів правової допомоги та договірної ціни, акту прийому-передачі наданих послуг від 27.10.2021 року, яким підтверджено отримання ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» правових послуг, рахунку від 27.10.2021 року на оплату правової допомоги за договором від 19 жовтня 2021 року та копію платіжного доручення від 27.10.2021 року, на підставі яких позивачем перераховано АО «Альма Теміс» 2500 грн. за договором про надання правової допомоги від 19.10.2021 року (а.с. 53-56). Зазначені докази дають підстави для висновку про те, що позивач ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» поніс витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи у сумі 2500,00 грн. Відповідач не заявляв клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу та не вказав на їх неспівмірність. Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 137 ЦПК України, витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Таким чином, із відповідача на користь позивача слід також стягнути судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500 гривень. Ураховуючи вищевикладене,

Outcome: approved