Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ 18 січня 2022 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , на теперішній час він навчається в ДВНЗ «Слов`янський коледж транспортної інфраструктури», що підтверджується Довідкою № 558 від 21 грудня 2021 року. Зазначає, що він стипендію не отримує, будь-якого доходу не має, потребує фінансової підтримки. Відповідач працевлаштований та має чималий дохід. Просить суд стягнути з відповідача на його, [PERSON] , користь аліменти на період його навчання до 30 червня 2023 року у розмірі 1/4 частини заробітку (всіх видів доходу). Відповідно до ч.5\~ст.279 ЦПК України, \~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідач [PERSON] повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують її відзив. Як вбачається з матеріалів справи кореспонденція, яка направляється на адресу відповідача, ним отримана 22 січня 2022 року. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідач повідомлений у встановленому порядку (належним чином) про час і місце судового розгляду справи не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, тому суд, враховуючи згоду позивача ( представника позивача), вважає можливим відповідно до правил ч.1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] \~своєчасно і\~належним чином\~повідомлений про\~час і\~місце судового\~розгляду справи у спрощеному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до\~ [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання, підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, а саме зі Свідоцтва про народження, відповідач [PERSON] - є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). З Довідки № 558 виданої 21 грудня 2021 року ДВНЗ «Слов`янський коледж транспортної інфраструктури», вбачається, що [PERSON] , навчається на 3 курсі денної форми навчання, термін навчання з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року (а.с. 6). Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, тому позивач бажає отримувати аліменти на період навчання за рішенням суду. Відповідно до ст. ст.\~199,\~200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин. У відповідності до п. 20\~Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ\~\~щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~Верховний суд роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Тобто вказана стаття встановлює, що суд повинен враховувати наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, яких він відповідно до вимог\~Сімейного кодексу\~зобов`язаний утримувати ( Глави\~9,\~15,16 Сімейного Кодексу України). Окрім того, за змістом\~ст. 200 Сімейного кодексу України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Отже, суд повинен повно та всебічно встановити обставини, на які посилаються сторони, щодо виникнення права на отримання аліментів та їх розміру, і ці обставини повинні бути доведеними належними та допустимими доказами відповідно до\~ст. 81 ЦПК України. Самостійного заробітку позивач не має, відсутнє майно що належить йому на праві приватної власності, що надавало б можливості отримувати грошовий дохід, зазначене вказує на те, що він не має можливості самостійно забезпечувати себе матеріально на час навчання та дійсно потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ч. 9\~ст. 7 Сімейного кодексу України\~сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. З огляду на зазначене, на підставі\~ст. 191 СК України, суд дійшов висновку, що аліменти з відповідача підлягають стягненню з моменту пред`явлення позову до суду, тобто з 18 січня 2022 року до 30 червня 2023 року, до закінчення навчання повнолітньою дитиною [PERSON] в ДВНЗ «Слов`янський коледж транспортної інфраструктури» у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше ніж до досягнення нею 23 - річного віку. Згідно із ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, яка передбачає розподіл судових витрат між сторонами, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», що передбачає пільги щодо сплати судового збору, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Таким чином, враховуючи, що позивач є звільненим від сплати судового збору при зверненні до суду із даним позовом, а тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 гривень. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved