Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

У вересні 2021 року [PERSON] звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем у справі перебуває в зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей. Зазначала, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з тим, що вони втратили почуття взаємної поваги та любові, мають різні погляди на життя. Між ними постійно виникають сварки, внаслідок чого збереження шлюбу та спільне проживання неможливе та буде суперечити їх інтересам. На даний час шлюб носить формальний характер так, як вони на даний час не проживають разом як подружжя, тому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 03.08.1996 у відділі реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому, актовий запис № 833. Ухвалою суду від 07 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Ухвалою суду від 09 листопада 2021 року призначено сторонам по справі строк на примирення терміном 3 місяці. Провадження у справі зупинено до закінчення строку на примирення, визначеного судом. Призначено наступний розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2022 року на 10 год. 00 хв. 10.02.2022 року від [PERSON] до суду надійшла заява, в якій остання просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 02 серпня 1996 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що у відділі реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київській області складено актовий запис за № 833. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « [PERSON] ». За час перебування у шлюбі мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу розірвання шлюбу. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України). Судом встановлено, що сторони разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально. Наданий судом строк на примирення не дав позитивних результатів. За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст.115 СК України). На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved