Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

Представник заявників [PERSON] , [PERSON] - адвокат Дрига Л.В. звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що відповідно до паспорта громадянина України, заявниками є [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Проте, в свідоцтві про право власності на житло виданого органом приватизації Соснівського районного виконавчого комітету 06.05.1997 року виданого на квартиру [ADDRESS] , прізвище заявників було помилково зазначено як « [PERSON] ». Разом з тим, згідно вказаного свідоцтва квартира [ADDRESS] була приватизована у рівних частках на ім`я заявника та її неповнолітніх дітей. Проте, [PERSON] [INFO] помер. У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні прізвища заявників в паспорті громадянина України та свідоцтві про право власності на житло виданого органом приватизації Соснівського районного виконавчого комітету 06.05.1997 року, у заявників виникли ускладнення при реєстрації прав власності на їх квартиру і внесення відповідних відомостей в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно. Так як вищезазначена помилка позбавляє заявників, як власників, в повній мірі розпоряджатися вищезазначеним майном, заявники вимушені звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просить суд встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане органом приватизації Соснівського районного виконавчого комітету 06.05.1997 року на частку в квартирі [ADDRESS] належить власникам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 грудня 2021 року відкрито провадження у справі. В судове засідання заявники та адвокат заявників Дрига Л.В. не з`явилися, адвокат скерувала до суду заяву про розгляду справи без її участі та участі заявників, заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи КП ЧОО БТІ в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: За приписами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 23.08.2000 прізвище, ім`я, по-батькові заявника вказано « [PERSON] ». Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 08.06.2002 прізвище, ім`я, по-батькові заявника вказано « [PERSON] ». Крім того, у довідці КП ЧОО БТІ від 25.01.2022 № 30292 о щодо прав власності, прізвище, ім`я, по-батькові заявників зазначено як « [PERSON] , [PERSON] ». Разом з тим, у Свідоцтві про право власності на житло від 18.08.1997 року, виданого на підставі наказу від 06.05.1997 № 226 органом приватизації Соснівського райвиконкому, прізвище, ім`я, по-батькові власників квартири зазначено як « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ». Відповідно до роз`яснення п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Розбіжність написання букв у прізвищах заявників « [PERSON] », « [PERSON] » імовірно допущене при видачі Свідоцтва про право власності на житло внаслідок неправильного написання даного прізвища, інша частина прізвища, ім`я та по батькові співпадають.

Outcome: approved