Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

У вересні 2021 року [PERSON] звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про зменшення розміру стягнення аліментів на двох дітей, відповідно до якої просив ухвалити рішення, яким зменшити розмір стягнення з нього аліментів на утримання двох дітей, з загального розміру 1/2 частини всіх його доходів, на користь двох стягувачів - відповідачів, до загального розміру 1/3 всіх його доходів, а саме, стягувати аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини зі всіх його доходів, на утримання спільної дитини - [PERSON] , [INFO] , до досягнення дитиною повноліття, та стягувати аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його доходів, на утримання спільної дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , до досягнення повноліття дитиною. Позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані тим, що він з 16 липня 2005 року по 01 липня 2008 року перебував офіційному шлюбі з відповідачкою [PERSON] , який було зареєстровано Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 8430 та який було розірвано. Від цього шлюбу сторони у справі мають спільну дитину: доньку [PERSON] , [INFO] . Крім того, позивач з 16 жовтня 2010 року перебував офіційному шлюбі з відповідачкою [PERSON] , який було розірвано рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2019 року. Від цього шлюбу у сторін народилася спільна дитина: син [PERSON] , [INFO] . 19 квітня 2021 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська [PERSON] видано судовий наказ про стягнення з позивача аліментів на користь останньої на утримання спільної дитини - сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.03.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. 16 серпня 2021 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська [PERSON] видано судовий наказ про стягнення з позивача аліментів на користь останньої на утримання спільної дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.07.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Тобто, з позивача, як боржника по двох виконавчих провадженнях, стягуються аліменти на утримання двох дітей, на користь двох стягувачів - відповідачів, в загальному розмірі, що складає половину всіх його доходів, тобто 50%. [PERSON] вважає, що наразі є всі законні та обґрунтовані підстави для приведення його аліментних платежів на двох дітей до встановленого законом рівня, сплачувати відповідачам в розмірі 1/6 частини його доходів кожній, замість 1/4 частини його доходів. З метою захисту порушених прав та інтересів, позивач обрав судовий захист відновлення таких прав, що і зумовило його звернутись до суду з відповідною позовною заявою про зменшення розміру стягнення аліментів. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2021 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 23 вересня 2021 року цивільну справу за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про зменшення розміру стягнення аліментів на двох дітей, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2021 року роз`єднано позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про зменшення розміру стягнення аліментів на двох дітей, а саме виділено в окреме провадження позовні вимоги за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру стягнення аліментів. В частині позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру стягнення аліментів продовжено розгляд цивільної справи. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, натомість через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явилась, засобами поштового зв`язку надала заяву, відповідно до якої просила здійснити розгляд цивільної справи без її участі. Позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В ході судового розгляду встановлено, що з 16 липня 2005 року по 01 липня 2008 року сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 8430 та який було розірвано. Від цього шлюбу позивач та відповідач мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу між сторонами, дитина проживає разом із матір`ю [PERSON] 16 серпня 2021 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська видано судовий наказ, яким на позивача покладено обов`язок щомісяця сплачувати на користь відповідача аліменти на утримання їх спільної дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.07.2021 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12). Відповідно до ч. 4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішення суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. З приводу заявлених вимог щодо зміни розміру стягуваних аліментів, суд виходить з наступного. Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального стану та стану здоров`я батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Обґрунтовуючи позов в частині зменшення розміру аліментів, [PERSON] посилався на те, що на його утриманні, окрім неповнолітньої доньки, перебуває малолітній син [PERSON] , [INFO] , на підтвердження чого надав копію судового наказу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2021 року, та зазначив, що з нього, як боржника по двох виконавчих провадженнях, стягуються аліменти на утримання двох дітей, на користь двох стягувачів, в загальному розмірі, що складає половину всіх його доходів, тобто 50%. Судом встановлено, що з 16 жовтня 2010 року позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який було зареєстровано Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 804 та який розірвано рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2019 року (а.с. 8). Від цього шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). 19 квітня 2021 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська [PERSON] видано судовий наказ про стягнення з позивача аліментів на користь останньої на утримання спільної дитини - сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.03.2021 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11). За приписами ст.183\~СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з частиною 1 статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Отже, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, таким чином, враховуючи вимоги діючого законодавства, встановлені по справі обставини, з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини, суд доходить висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог про зміну розміру аліментів, що стягуються з [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , відповідно до судового наказу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16 серпня 2021 року з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) позивача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. На переконання суду, такий розмір аліментів відповідатиме майновому становищу позивача та буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно ст. ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання неповнолітньої доньки, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітньої дитини. Таким чином, з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дитини, виходячи з закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, стягнення аліментів на двох дітей та визнання позову відповідачем, суд вважає, що вимоги позивача щодо зменшення розміру аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Оскільки позивач не наполягав на стягненні з відповідача судового збору, сплаченого ним за подання даного позову, суд вважає можливим не стягувати його з відповідача. На підставі зазначеного,

Outcome: approved