Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та АТ "СК "Країна" в якому просив: стягнути з АТ "СК "Країна" матеріальну шкоду 33135 грн.; стягнути з [PERSON] моральну шкоду 30000 грн.; судові витрати солідарно. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 15.04.2020 року близько 13.10 год. по вул. Свободи у с. Аджамка, Кропивницького району Кіровоградської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Land Rover, реєстраційний номер [NUMBER] , країна реєстрації: Польща, під керуванням [PERSON] , та автомобіля ВАЗ-210990, реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] , внаслідок якої автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. Після вказаної ДТП було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) та повідомлено АТ "СК "Країна" про настання страхового випадку. [PERSON] не відшкодував збитків спричинених\~дорожньо-транспортною\~пригодою.\~20.04.2021\~року АТ\~"СК\~"Країна"\~відмовили у\~виплаті страхового\~відшкодування. Через пошкодження майна позивач зазнав душевних страждань. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] і його представник адвокат Нофенко Ю.В. у судовому засіданні заперечили проти задоволення позову, оскільки вважають, що позов є необґрунтованим і не доведеним належними та допустимими доказами. У відзиві на позовну заяву зазначено, що [PERSON] не заперечує проти обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15.04.2020 року, внаслідок якої обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, однак обидва транспортні засоби були застраховані, а тому сторони на місці події дійшли спільної згоди про складання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол). Будь-яких претензій майнового характеру позивач не мав, доказів моральної шкоди суду не надано. Оскільки, основною підставою звернення до суду [PERSON] стала невиплата страхового відшкодування АТ "СК "Країна", то позивач має можливість звернутися до суду з вимогою про відшкодування моральної шкоди через невиплату страхового відшкодування до страхової компанії, а не до іншого учасника ДТП (а.с.84-87). Представник відповідача АТ "СК "Країна" Журов Є.Є. у судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, оскільки вважає, що позов є необґрунтованим і не доведеним належними та допустимими доказами. У відзиві на позовну заяву зазначив, згідно полісу страхування №АО/1176160 від 27.05.2019 року забезпечено автомобіль Land Rover Freelander, реєстраційний номер [NUMBER] . 15.04.2020 року в с. Аджамка, Кропивницького району, Кіровоградської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ-210990, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля Land Rover Freelander, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок якої автомобіль ВАЗ-210990 отримав механічні пошкодження. 05.02.2021 року АТ "СК "Країна" отримано від позивача заяву з додатками до неї. 26.03.2021 року АТ "СК "Країна" отримано від позивача повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду потерпілої особи разом із додатками. 29.03.2021 року представником АТ "СК "Країна" здійснено огляд пошкодженого автомобіля ВАЗ-210990 та складено акт, яким зафіксовано стан автомобіля на момент огляду. При цьому, позивач своїм підписом підтвердив відомості, зафіксовані при огляді пошкодженого автомобіля, а саме «ТС восстановлено». 30.03.2021 року АТ "СК "Країна" отримано письмові пояснення [PERSON] , згідно яких останній повідомив, що надати оригінал європротоколу можливості не має, оскільки особисто ним не складався, своєї вини у ДТП не визнає, а питання з приводу ДТП вирішив із позивачем на місці. Цього ж дня, АТ "СК "Країна" отримано додаткові письмові пояснення [PERSON] , згідно яких останній повідомив, що у червні 2020 року продав автомобіль Land Rover Freelander, реєстраційний номер [NUMBER] , а тому не має можливості надати реєстраційні документи на вказаний автомобіль. 20.04.2021 року АТ "СК "Країна" повідомило позивача про відмову у виплаті страхового відшкодування. Порядок врегулювання страхових випадків, відповідно чинного законодавства, складається з низки дій, вчинення яких є необхідним для прийняття рішення по страховому випадку, зокрема: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів із дня настання ДТП водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний письмово подати страховику повідомлення про ДТП; протягом двох робочих днів із дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку страховик зобов`язаний розпочати її розслідування; протягом 10 робочих днів із дня отримання повідомлення про ДТП страховик зобов`язаний направити свого представника до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Проте, повідомлення про ДТП було отримано АТ "СК "Країна" 26.03.2021 року, тобто за спливом майже одного року після ДТП, яка відбулася 15.04.2020 року. Крім того, оглядом пошкодженого автомобіля було встановлено, що ВАЗ-210990, реєстраційний номер [NUMBER] , відновлено, а тому визначення вартості матеріального збитку, завданого позивачу, стало неможливим після відновлення стану зазначеного автомобіля, а відтак і визначення розміру можливого страхового відшкодування. Зважаючи, що позивачем пропущено строк для подання письмового повідомлення про ДТП і проведено ремонт пошкодженого автомобіля до моменту огляду представником АТ "СК "Країна", прийнято рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування, оскільки повний або частковий ремонт пошкодженого автомобіля унеможливлює проведення оцінки вартості завданого збитку внаслідок ДТП, отже визначення розміру страхового відшкодування (а.с.48-52, 93-95). Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно статей 15 та 16 ЦК України: кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; способами такого захисту цивільних прав та інтересів є зокрема відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Згідно ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно ст.1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.1187 ч.2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Пунктом 22.1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Пунктами 33.1 та 33.1.4 статті 33 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Згідно ст.33 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" водії та власники транспортних засобів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди, власники пошкодженого майна зобов`язані зберігати пошкоджене майно (транспортні засоби) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки його не огляне призначений страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) представник (працівник або експерт), а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого майна (транспортних засобів). Особи, зазначені в цьому пункті, звільняються від обов`язку збереження пошкодженого майна (транспортних засобів) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, у разі якщо не з їхньої вини протягом десяти робочих днів після одержання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду його уповноважений представник не прибув до місцезнаходження такого пошкодженого майна. Відповідно ст.34 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" дії страховика та МТСБУ після отримання інформації про дорожньо-транспортну пригоду, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати). Страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися експерти або юридичні особи, у штаті яких є експерти. Згідно ст.37 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є невиконання потерпілим або іншою особою, яка має право на отримання відшкодування, своїх обов`язків, визначених цим Законом, якщо це призвело до неможливості страховика (МТСБУ) встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди. Судом встановлено, що згідно повідомлень про дорожньо-транспортну пригоду №7602/21 від 26.03.2021 року та №7905/21 від 30.03.2021 року вбачається, що 15.04.2020 року близько 13.10 год. по вул. Свободи у с. Аджамка, Кропивницького району Кіровоградської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Land Rover, реєстраційний номер [NUMBER] ( [NUMBER] ), країна реєстрації: Польща, під керуванням [PERSON] , та автомобіля ВАЗ-210990, реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] , внаслідок чого автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. У повідомленнях зазначено відомості щодо полісу обов`язкового страхування, зокрема: автомобіль ВАЗ-210990, реєстраційний номер [NUMBER] , страхувальник [PERSON] , страхова компанія Українська пожежно-страхова\~компанія,\~поліс №АО/2240759; автомобіль Land Rover Freelander, реєстраційний номер [NUMBER] , страхувальник [PERSON] , АТ "СК "Країна", поліс №АО/1176160, водій [PERSON] (а.с.6, 55-59, 64). Власником автомобіля ВАЗ-210990, реєстраційний номер [NUMBER] , є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 17.08.2016 року (а.с.5). Відповідно рахунків і квитанцій, наданих позивачем, вартість ремонтних робіт і транспортування пошкодженого автомобіля ВАЗ-210990, реєстраційний номер [NUMBER] , склала 33135 грн. (а.с.7-14). АТ "СК "Країна" листом №9279 від 20.04.2021 року та страховим актом №17/58382/3.2.29 від 20.04.2021 року повідомлено [PERSON] про відмову у виплаті страхового відшкодування (а.с.15, 54, 60-61, 70). Довідка АТ "СК "Країна" №15524 від 16.07.2021 року свідчить, що за період із 15.04.2020 року до 26.03.2021 року будь-яких звернень засобами поштового чи телефонного зв`язку, на офіційну електронну адресу АТ "СК "Країна" від [PERSON] не отримували (а.с.53). Згідно письмових пояснень [PERSON] у червні 2020 року він продав автомобіль Land Rover Freelander, реєстраційний номер [NUMBER] , а тому не має можливості надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та транспортний засіб для огляду, копія європротоколу відсутня, оскільки він особисто його не складав, вину не визнає, питання щодо ДТП вирішено на місці (а.с.62-63). Акт огляду колісного транспортного засобу від 29.03.2021 року свідчить, що автомобіль ВАЗ-210990, реєстраційний номер [NUMBER] , відновлено, що також підтверджується рапортом оцінювача від 29.03.2021 року (а.с.65-69). Статтями 12, 13, 81, 89 ЦПК України передбачено: суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Сукупний аналіз доказів у справі свідчить, що 15.04.2020 року в с. Аджамка, Кропивницького району Кіровоградської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ-210990, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля Land Rover Freelander, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок якої автомобіль ВАЗ-210990 отримав механічні пошкодження. 05.02.2021 року [PERSON] звернувся до АТ "СК "Країна". 29.03.2021 року представником АТ "СК "Країна" здійснено огляд автомобіля ВАЗ-210990 та встановлено, що автомобіль на момент огляду частково відновлений. 20.04.2021 року АТ "СК "Країна" повідомило позивача про відмову у виплаті страхового відшкодування. Викладене свідчить, що повідомлення про ДТП подано з порушенням визначених Законом строків, а також позивачем вчинено дії (часткове відновлення автомобіля), які унеможливлюють встановити розмір заподіяної шкоди. За таких обставин, відмова АТ "СК\~"Країна"\~у виплаті страхового відшкодування відповідає вимогам ст.37 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а позовні вимоги про стягнення з АТ "СК "Країна" матеріальної шкоди є необґрунтованими та не підлягають задоволенню. Відповідно ст.23 ЦК України: особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав; моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб; розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення; при визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості; моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування; моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. [PERSON] ставиться питання про стягнення з [PERSON] моральної шкоди у сумі 30000 грн., яку обґрунтовано тим, що позивач зазнав душевні страждання через пошкодження його майна. Зваживши у сукупності подані докази, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення моральної шкоди не підлягають задоволенню, оскільки доказів, які підтверджують прямо чи опосередковано наявність будь-яких негативних наслідків і моральної шкоди заподіяної позивачу діями відповідача [PERSON] суду не надано. Крім цього, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди визначається залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Позивач просить стягнути моральну шкоду в сумі 30000 грн., однак обґрунтуванням даної суми є лише суб`єктивний висновок позивача, що саме вказана сума буде справедливою, проте будь-який обґрунтований розрахунок, а також докази, що свідчать про заподіяння позивачу моральної шкоди в будь-якому вигляді на вказану суму чи суму близьку до вказаної суду не надано. За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з [PERSON] моральної шкоди є необґрунтованими та не підлягають задоволенню. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги не доведено належними, допустимими та достатніми доказами. Відповідно ст.5 ч.1 п.13 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Позивач [PERSON] має право на пільги, встановленні законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, що підтверджується безстроковим посвідченням серія [NUMBER] від 16.12.2015 року (а.с.5). Вирішуючи питання щодо судових витрат суд, зважаючи на прийняте рішення по суті позовних вимог, враховуючи звільнення позивача від сплати судового збору згідно закону, вважає, що судові витрати підлягають компенсації за рахунок держави, що відповідає ст.141 ЦПК України.

Outcome: dismissed