Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» 17.12.2021 року звернулось до суду із зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення суми кредитної заборгованості, яким просить стягнути з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість в розмірі 16 615, 23 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що 12.11.2018 року сторони уклали договір б/н у вигляді заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), за умовами якого банк встановив клієнту кредит на його картковий рахунок № [NUMBER] , зі сплатою відсотків. Згідно висновку-рішення погодження надання (встановлення) кредиту АТ «Ощадбанк» №АА 168144846/191118 від 19.11.2018 року [PERSON] було погоджено та надано кредит в розмірі 14 700 грн. Банк свої зобов`язання виконав, однак відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим, станом на 21.09.2021 р. розмір заборгованості становить 16 615, 25 грн., з яких: заборгованість по основному боргу - 14 165, 83 грн., 2 238, 05 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 141, 82 - загальна сума нарахованої пені, 13,51 грн. - розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту, сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 1,26 грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 13,11, розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 41,65 грн., у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену вище суму та судовий збір. Ухвалою суду від 20.12.2021 року розгляд справи за клопотанням позивача призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін ( а.с. 52-53). Згаданою ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк, для направлення відзиву на позовну заяву. Відповідач заяву із запереченням про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву до суду не направив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази в справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 12.11.2018 року сторони уклали договір б/н у вигляді заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), за умовами якого банк встановив клієнту кредит на його картковий рахунок № [NUMBER] , зі сплатою відсотків (а.с. 5-8). Згідно висновку-рішення погодження надання (встановлення) кредиту АТ «Ощадбанк» №АА 168144846/191118 від 19.11.2018 року [PERSON] було погоджено та надано кредит в розмірі 14 700 грн. (а.с. 9). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Відповідно до змісту заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії процентна ставка за Кредитом є, фіксованою і складає 38 % річних. Відповідно до Договору будь-яке невиконання клієнтом умов Договору породжує у Банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, проте, відповідно до розрахунку, наданого позивачем, за відповідачем утворилась заборгованість, яка станом на 21.09.2021 р. розмір заборгованості становить 16 615,23 грн., з яких: заборгованість по основному боргу - 14 165,83 грн., 2 238,05 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 141,82 - загальна сума нарахованої пені, 13,51 грн. - розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту, сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 1,26 грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 13,11, розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 41,65 грн. (а.с. 10-23). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Таким чином судом встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором в розмірі 16 615, 25 грн., що свідчить про неналежне виконання останнім умов цього договору, а тому суд приходить до висновку, що позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим підлягають повному задоволенню. Згідно п.1) ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у сумі 2270,00 грн. покладаються на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved