Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької\~областіпро\~визначення судом\~додаткового строку,\~достатнього для\~подачі заяви\~про\~прийняття спадщини\~мотивуючи тим,\~що [INFO] \~в Російській\~Федерації,\~Ростовської області,\~Константиновського району,\~х.Нижнєжуравський\~помер її\~дід [PERSON] .\~Після його\~смерті залишилося\~спадкове майно\~у виді\~земельної ділянки,\~яка занаходиться\~на території\~Демівської сільської\~ради Чечельницького\~району Вінницької\~області,\~яку згідно\~заповіту від\~09.06.2007\~року заповів\~їй.\~Звернувшись до\~нотаріальної контори\~щодо оформлення\~спадщини отримала\~відмову,\~оскільки пропустила\~строк для\~подачі заяви\~про прийняття\~спадщини тарекомендували звернутись до суду. Просить суд\~ позов задоволити та визначити\~ додатковий строк, достатній для\~подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність заповіту, складеного покійним [PERSON] . Позивачка в підготовче засідання не з`явилася, в позовній заяві просить справу слухати без її участі. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази і письмові пояснення вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 17.12.2020 року 96100017 відділом запису актів цивільного стану Адміністрації Константиновського району Ростовської області, [PERSON] помер [INFO] в Російській Федерації, Ростовської області, Константиновського району, х.Нижнєжуравський. Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Смішко Н.П. від 11 червня 2007 року, [PERSON] усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що він матиме право за законом, заповів своїй онуці [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб виданого 24 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області [PERSON] після реєстрації шлюбу 24.09.2011 року за актовим записом №141, змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Відповідно до листа приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області Мілька А.М. від 02.03.2021 року за №90/01-16 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не звернулася із заявою та не прийняла спадщину до шести місяців, після смерті спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те,\~що позивачка\~є єдиним\~спадкоємцем за\~заповітом,\~позов відповідачем\~визнано і\~визнання \~позову не\~суперечить закону\~і не\~порушує права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~суд вважає\~за можливе\~позов задоволити і визначити [PERSON] додатковий строк в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлого [INFO] [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Так, позивачкою [PERSON] згідно квитанцій №0.0.2037187905.1\~від 02.03.2021\~рокувиданої Чечельницьким відділенням Вінницької філії АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на суму 908 (дев`ятсот вісім) гривень та №3 від 13.01.2022 виданої АТ "Ощадбанк" на суму 84 (вісімдесят чотири) гривні 40 копійок сплачено судовий збір при поданні позову, оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved