Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

04.06.2021р. до Святошинського районного суду звернувся [PERSON] в інтересах малолітньої доньки [PERSON] з позовною заявою до Святошинскього районного відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції міста Києва, третя особа [PERSON] про зняття арешту з квартири. В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що в провадженні Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва перебувало виконавче провадження щодо [PERSON] . Згідно постанови ВП №37788220 від 07.05.2013р. накладено арешт на квартиру [ADDRESS] , яка на праві власності належала [PERSON] . Згідно листа Святошинського ВДВС виконавче провадження завершено, на виконанні не перебуває та знищено у зв`язку із закінченням трирічного терміну зберігання. [INFO] [PERSON] загинула, спадкоємцем після її смерті є малолітня [PERSON] . Спадкоємець не може набути право власності на спадкове майно, оскільки на нього накладений арешт, в зв`язку з цим позивач просить суд скасувати арешт на квартиру, що розташована за адресою [ADDRESS] , накладений постановою державного виконавця державної виконавчої служби Святошинського району міста Києва від 07.05.2013р. № 3778820. Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 08.06.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрите за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 09.09.2021 року до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійні вимог на предмет спору: ТОВ «Фінансова компанія «довіра та гарантія», ПАТ КБ «Надра», ТОВ «ФК «Укрфінстандарт». 27.09.2021р. на адресу Святошинського районного суду міста Києва надійшло пояснення [PERSON] , в якому остання зазначає, що померла [PERSON] була її донькою, за її життя обтяження на належне [PERSON] нерухоме майно було припинено та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Також просила розгляд справи здійснювати без її участі. 27.09.2021р. на адресу Святошинського районного суду міста Києва надійшло пояснення ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», в якому 3-я особа зазначила що в неї немає жодних фінансових та майнових претензій до [PERSON] або її правонаступників в частині виконання умов кредитного договору, просило позовні вимоги задовольнити та скасувати арешт на вищевказану квартиру, що накладений Постановою державного виконавця державної виконавчої служби Святошинського району міста Києва від 07.05.2013р. 10.12.2021р. на адресу Святошинського районного суду міста Києва надійшло пояснення ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», в якому 3-я особа зазначила, що в неї немає жодних фінансових та майнових претензій до [PERSON] або її правонаступників в частині виконання умов кредитного договору, просило позовні вимоги задовольнити та скасувати арешт на вищевказану квартиру, що накладений постановою державного виконавця державної виконавчої служби Святошинського району міста Києва від 07.05.2013р. Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 21.12.2021 року вирішено витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкової Анастасії Григорівни належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померли [PERSON] . Представник позивача в судове засідання не з`явився. Надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених у позові. Інші учасники в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved