Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що 06.09.2014 року між нею та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.09.2014 року. Внаслідок укладення шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від спільного подружнього життя є малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею. Протягом останнього часу між ними з відповідачем виникали постійні непорозуміння та сварки на побутовому рівні, в результаті чого вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не турбуються один про одного, фактично стали чужими людьми. Просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , малолітню дитину - [PERSON] залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище - « [PERSON] »; судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2021 року цивільну справу за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Млинівського районного суду Рівненської області. 10 січня 2022 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала суду клопотання, у якому просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 34). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, у якому просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення (а.с. 35). Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі з 06 вересня 2014 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області, про що складено відповідний актовий запис за №73, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 06.09.2014 року (а.с. 7). Від даного шлюбу у них є син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.08.2017 року (а.с. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу та залишення дитини проживати з матір`ю. Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Отже, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору розмірі 1816,00 грн., сплаченого позивачем згідно квитанцій від 30.11.2021 р. (а.с. 14). Ураховуючи вищевикладене,

Outcome: approved