Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-17 00:00:00

Кредитна спілка «Наші люди» звернулася в суд із вказаним вище позовом до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилався на те, що між кредитною спілкою «Наші люди» та [PERSON] було укладено кредитний договір №12049 від 04.06.2021 року. На виконання цього договору позичальник отримав кредит у розмірі 60000,00 грн. Порядок повернення кредиту та сплати відсотків передбачений п.п.2.1, 2.2 та розділом 3 Договору. Порядок повернення кредиту та сплати відсотків, передбачений п.п.2.3 та розділом 3 Договору. Згідно п.3.1 Договору плата за користування кредитом є фіксованою і становить 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. Пунктом 3.5. Договору встановлено, що надання і погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіка платежів. Проте, позичальник свої обов`язки по договору виконував неналежним чином, ним не було сплачено платежі передбачені графіком розрахунків у вересні, жовтні та листопаді 2021 року. Строк затримання сплати позичальником планових платежів становить вже понад 2 місяці. Згідно п.5.4.3 Договору позичальник має право вимагати дострокового повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредиту у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Станом на 06.12.2021 року за договором має місце несплачена заборгованість в розмірі 56612,57 грн. основної суми кредиту та 8536,64 грн. процентів за користування кредитом. Згідно п.4.1 Договору для забезпечення виконання позичальником зобов`язань загально-майновими поручителями виступають [PERSON] та [PERSON] . Згідно Договорів\~поруки №12049\~від 04.06.2021\~року поручителі\~зобов`язуються перед\~позивачем відповідати\~за грошовими\~зобов`язаннями [PERSON] ,\~що випливають\~з кредитного\~договору №12049\~від 04.06.2021 року. 28.10.2021 року до позичальника та поручителів кредитодавець звернувся з листами-вимогами про погашення простроченої заборгованості, проте нічого сплачено не було. Просив стягнути з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь Кредитної спілки «Наші люди» заборгованість в розмірі 65316,73 грн., та стягнути судові витрати в розмірі 2270,00 грн. В судове засідання представник позивача КС «Наші люди» Ільїн О.П. не з`явився, однак направив до суду письмове клопотання, в якому позовні вимоги підтримав у повному об`ємі та просив розглянути справу без його присутності, не заперечив щодо винесення заочного рішення у справі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у судове засідання також не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подавали. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. З`ясувавши обставини\~справи та\~дослідивши письмові\~докази судом встановлено, що 04.06.2021 року між Кредитною спілкою «Наші люди» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №12049, на виконання умов якого відповідач отримав споживчий кредит в сумі 60000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 25.04.2023 року (п.2.1 кредитного договору). Факт видачі кредитних коштів підтверджено видатковим касовим ордером від 04.06.2021 року. Згідно таблиці розрахунку заборгованості за кредитним договором №12049 від 04.06.2021 року заборгованість становить 65316,73 грн. та складається з: основної суми кредиту 56612,57 грн. та процентів за користування кредитом 8704,16 грн. З метою забезпечення повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом КС «Наші люди» уклала 04.06.2021 року договори поруки №12049 з відповідачами [PERSON] та [PERSON] , які зобов`язалися відповідати за зобов`язаннями позичальника [PERSON] перед спілкою в обсязі 100% від суми цих зобов`язань, тобто за погашення кредиту в сумі 60000,00 грн., процентів за користування кредитом за ставкою 54% річних, а також за сплату штрафних санкцій та за відшкодування збитків, завданих спілці невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Відповідно до п.2.1, 2.2 договору поруки поручитель несе солідарну з позичальником відповідальність перед спілкою та відповідає за зобов`язаннями позичальника всім належним йому майном; відповідальність поручителя настає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої зобов`язання перед спілкою за кредитним договором. Кредитною спілкою «Наші Люди» 28.10.2021 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було надіслано вимоги за №№10-40, 10-41, 10-42, про сплату заборгованості за кредитним договором. Згідно ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до ст.611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до ч.1 ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] умови кредитного договору №12049 належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 06.12.2021 року утворилася заборгованість у сумі 65316,73 грн., а тому суд вважає, що вимоги про стягнення з [PERSON] заборгованості є обґрунтованими. Вирішуючи позовні вимоги в частині відповідальності поручителів, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.553\~ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Відповідно до ст.554\~ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Так як за договором поруки поручителі [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну з позичальником відповідальність перед Спілкою за зобов`язаннями позичальника в повному обсязі, то сума заборгованості має бути стягнута з боржника солідарно з поручителями. Відповідно до вимог ст.141\~ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору. На підставі ст.ст.526, 553, 554, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved