Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд до [PERSON] з позовом про відшкодування страхових виплат, здійснених за наслідками дорожньо-транспортної пригоди 03.11. 2018 року за участі автомобіля під керуванням [PERSON] марки «Nissan X-Trail», державний номерний знак [NUMBER] , яка порушила Правила дорожнього руху п.2.10.в, п.10,9, здійснюючи задній рух, не переконалась у безпеці маневру та допустила наїзд на припаркований транспортний засіб «Пежо», державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок чого здійснила з ним зіткнення та залишила місце ДТП. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічні пошкодження, а власникам вказаних автомобілів-матеріального збитку. Винуватцем дорожньо-транспортної пригоди визнано відповідача, відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 листопада 2018 року. Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху, чим остання скоїла правопорушення передбачені ст..124, ч.122-4 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність відповідача як водія забезпеченого автомобіля «Nissan X-Trail», державний номерний знак [NUMBER] була застрахована у ПрАТ «СК`Арсенал Страхуванн», згідно страхового поліса №АК/8974487 від 26.05.2018 року. На підставі звернення потерпілого, відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/8974487, на підставі страхового акту №109.01553118 від 20.11.2018 року, було здійснено страхове відшкодування потерпілому у розмірі 9255,48 грн. Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування в порядку регресу страхових виплат відповідачем, відповідно до ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки відповідач після дорожньо-транспортної пригоди, винуватцем якої він є, самовільно залишив місце пригоди. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності. Відповідач в судовому засіданні позов визнала та зауважила, що позивач не повідомляв її про необхідність здійснення будь-яких виплат, які вона готова здійснити в добровільному порядку. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 03.11.2018 року за участі автомобіля під керуванням [PERSON] марки «Nissan X-Trail», державний номерний знак [NUMBER] , яка порушила Правила дорожнього руху п.2.10.в, п.10,9, здійснюючи задній рух, не переконалась у безпеці маневру та допустила наїзд на припаркований транспортний засіб «Пежо», державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок чого здійснила з ним зіткнення та залишив місце ДТП. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічні пошкодження, а власникам вказаних автомобілів-матеріального збитку. Винуватцем дорожньо-транспортної пригоди визнано відповідача, відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 листопада 2018 року. Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху, чим остання скоїла правопорушення передбачені ст..124, ч.122-4 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність відповідача як водія забезпеченого автомобіля «Nissan X-Trail», державний номерний знак [NUMBER] була застрахована у ПрАТ «СК`Арсенал Страхуванн», згідно страхового поліса №АК/8974487 від 26.05.2018 року. На підставі звернення потерпілого, відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/8974487, на підставі страхового акту №109.01553118 від 20.11.2018 року, було здійснено страхове відшкодування потерпілому у розмірі 9255,48 грн. На підставі ст. 993 Цивільно кодексу України - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Враховуючи викладене, відповідно до ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до позивача перейшло право регресного позову до відповідача, як до особи винної в заподіянні матеріального збитку. А тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача фактично оплачені суми страхового відшкодування в заявленій сумі потерпілим. На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за винятком випадків, передбачених законом. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно з ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, і підлягають задоволенню в повному обсязі - вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 9255,48 грн. та судові витрати в порядку передбаченому статтями 141,142 ЦПК.

Outcome: approved