Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-17 00:00:00

30 серпня 2021 року [PERSON] звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до [PERSON] про поділ майна подружжя. Свої вимоги обґрунтовував наступними обставинами. 19 жовтня 2017 року у виконкомі Новодмитрівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області між ним і відповідачкою зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07.10.2020 року шлюб між Позивачем та Відповідачем розірвано. Під час шлюбу 11.12.2017 року було придбано майно, що є спільною сумісною власністю, а саме: житловий будинок [ADDRESS] , що розташований на земельній ділянці, належній Костянтинівській міській раді, площею 0,0542 га за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) має кадастровий номер 1412600000:00:007:0428. Складові частини об`єкта нерухомого майна: літня кухні-сарай саман, обкладений цеглою, Б-1; тамбур із дерева, б; гараж із гіпсоблоку, В-1; погріб із каміння, в; сарай із цегли, Г-1; сарай із цегли, Д-1; вимощення із цегли, ІІ; водопровід металевий, Е; огорожа із дерева, металу, №1,2. Вартість будинку згідно договору купівлі-продажу 35933 грн. Вказаний житловий будинок зареєстровано за Відповідачкою на підставі договору купівлі-продажу №1036 виданим 11.12.2017 року приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Землянським В.І. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя є рухоме майно: пральна машинка WHIRLPOOL FWSG яку вони придбали 25.12.2018 року за 8159 грн. Користується пральною машинкою відповідачка. З урахуванням зносу він оцінює машинку у 7000 грн. У відповідності до ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Норми ст. 69 СК України визначають, що дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою, але такої згоди між сторонами не досягнуто. Тому просив в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ним право власності на Ѕ частку житлового будинку номер [ADDRESS] , на земельній ділянці, належній Костянтинівській міській раді, площею 0,0542 га за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) має кадастровий номер 1412600000:00:007:0428, складові об`єкта: житловий будинок саманний, обкладений цеглою - літ.А-1, житловою площею 36,30 кв.м, загальною площею 53,00 кв.м; літня кухні-сарай саман, обкладений цеглою, Б-1; тамбур із дерева, б; гараж із гіпсоблоку, В-1; погріб із каміння, в; сарай із цегли, Г-1; сарай із цегли, Д-1; вимощення із цегли, ІІ; водопровід металевий, Е; огорожа із дерева, металу, №1,2. Стягнути з [PERSON] на його користь грошову компенсацію замість його Ѕ частки у праві спільної сумісної власності на пральну машинку WHIRLPOOL FWSG - 3500 грн., а також судові витрати. У судовому засіданні позивач не з`явився, підтримав позов у письмовій заяві на адресу суду, просив позов задовольнити та розглянути справу у його відсутності. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову в частині стягнення з неї грошової компенсації заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 19 жовтня 2017 року у виконкомі Новодмитрівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області між ним і відповідачкою зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Крім того відповідачка [PERSON] виховує дитину від іншого шлюбу - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07.10.2020 року шлюб між Позивачем та Відповідачем розірвано. Під час шлюбу 11.12.2017 року було сторонами придбано майно, що є спільною сумісною власністю, а саме: житловий будинок [ADDRESS] , що розташований на земельній ділянці, належній Костянтинівській міській раді, площею 0,0542 га за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) має кадастровий номер 1412600000:00:007:0428. Складові частини об`єкта нерухомого майна: літня кухні-сарай саман, обкладений цеглою, Б-1; тамбур із дерева, б; гараж із гіпсоблоку, В-1; погріб із каміння, в; сарай із цегли, Г-1; сарай із цегли, Д-1; вимощення із цегли, ІІ; водопровід металевий, Е; огорожа із дерева, металу, №1,2. Вартість будинку згідно договору купівлі-продажу 35933 грн. Вказаний житловий будинок зареєстровано за Відповідачкою на підставі договору купівлі-продажу №1036 виданим 11.12.2017 року приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Землянським В.І. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя є також рухоме майно: пральна машинка WHIRLPOOL FWSG яка придбана 25.12.2018 року за 8159 грн. Зазначені обставини повністю визнаються сторонами і додатковому доказуванню не підлягають. Згідно із ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Судом встановлено, що об`єкт нерухомого майна, а також рухоме майно, яке є предметом даного позову, були придбані сторонами у період зареєстрованого шлюбу і тому є їхньою спільною сумісною власністю. Відповідно до статті 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Пленум Верховного Суду України в Постанові № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначив у п.22, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Статтею 372 ЦК України визначено, що майно, яке є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За таких обставин, виходячи з принципу рівності часток у спільному майні дружини та чоловіка, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги [PERSON] в частині поділу житлового будинку, визнавши за ним та за відповідачкою право власності на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку [ADDRESS] , за кожним. Щодо поділу рухомого майна суд зазначає, що у відповідності до ч. 4 ст.71 Сімейного кодексу України присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою. Відповідачка [PERSON] заперечує проти стягнення з неї грошової компенсації. Тому суд відмовляє позивачу у задоволенні позовних вимог в цій частині. При недосягненні згоди про те, кому ця річ має бути передана, подружжя може домовитись про її продаж іншій особі та поділ вирученої суми. З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне залишити спірне майно - пральну машинку WHIRLPOOL FWSG у спільному користуванні. На підставі ст.ст.60, 69-71, 74 Сімейного кодексу України, ст.ст.355, 357, 368, 372 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»,

Outcome: partial