Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

У грудні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення майнових прав, а саме постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування\~заяви вказала,\~що померла\~ [INFO] \~ [PERSON] була\~її матір`ю. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки. Зазначає, що на момент смерті матері вона була зареєстрована в іншому населеному пункті, однак фактично проживала з матір`ю по [ADDRESS] , тому вважає себе такою, що прийняла спадщину в силу вимог статті 1268 ЦК України. Будучи спадкоємцем за законом, заявник вирішила реалізувати свої спадкові права та звернулася до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, проте їй було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, а тому звернулася до суду. Заявник [PERSON] у вступному слові повідомила суду, що проживала разом із матір`ю в с. Вільховець в останні роки її життя, де доглядала за нею, оскільки остання хворіла. Також вказала, що разом із матір`ю проживав її співмешканець [PERSON] , який помер. Після смерті матері вона проживає за зареєстрованим місцем проживання у с. Капустяни разом із сім`єю. Представник заявника - адвокат Богословський С.В. у вступному слові заяву підтримав з підстав, викладених у ній також просив врахувати, що заявник єдиний спадкоємець після смерті [PERSON] , спору про спадкове майно не має. Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області представника у судове засідання не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, тому наявні підстави для розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи. Процесуальні дії у справі 16 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, в порядку статті 294 ЦПК України, суд витребував з Новоушицької селищної ради Хмельницької виписку з погосподарської книги по с. Вільховець, вул. Мазепи, 8, Новоушицької ОТГ, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області за період з 2000 року по 2008 рік та у приватного нотаріуса Кохан О.В. інформацію про заведення спадкової справи. 10 січня 2022 року розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою представника заінтересованої особи та невиконанням ухвали про витребування доказів. 27 січня 2022 року розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою представника заявника та визнання судом причин неявки поважними. Фактичні обставини справи, встановлені судом [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~ про що свідчить копія свідоцтва про народження (арк.спр.7). Зміна прізвища заявника з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (арк. спр.8). Зміна прізвища матері заявниці з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується копією витягу з реєстру актів цивільного стану про підтвердження дошлюбного прізвища (арк. спр.11). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( арк.спр.10). Згідно \~з копією\~державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії ІІ-\~ХМ №004354\~від 20 травня 2002 року, [PERSON] є власником земельних ділянок, загальною площею 0,85 га, розташованих на території Вільховецької сільської ради (арк.спр. 12). Заявнику нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] в зв`язку з пропуском нею шестимісячного терміну, про що свідчить постанова нотаріуса від 25 листопада 2021 року (арк.спр.13). Також суд установив, що спадкова справа після смерті [PERSON] не\~заведена (арк.спр.25-26). Даними довідки № 1132 від 21 жовтня 2021 року підтверджується, що спадкодавець [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею без реєстрації місця проживання проживала її донька [PERSON] (арк.спр.14). Даними виписки з погосподарської книги встановлено, що на час смерті [PERSON] разом із нею був зареєстрований [PERSON] співмешканець (арк.спр.34). Показаннями свідка [PERSON] , яка була сусідкою померлої [PERSON] , підтверджується, що донька останньої [PERSON] в останні роки життя матері проживала постійно із нею, доглядала її та господарство, а на вихідні дні їздила до чоловіка у с. Капустяни. Також зазначила, що чоловік з дітьми приїздили до [PERSON] у с. Вільховець, де їй допомагали. Співмешканець [PERSON] [PERSON] помер після смерті [PERSON] у будинку для пристарілих людей. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною третьою статті 1268 ЦК визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи, згідно з частиною першою статті 29 ЦК, є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Обґрунтовуючи свою заяву [PERSON] вказала, що є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] що було встановлено судом під час розгляду справи, заяву про прийняття спадщини після смерті останньої у визначений законом строк не подавала, проте вважає себе такою, що прийняла спадщину в силу постійного проживання із спадкодавцем на час її смерті. Наявні у\~справі письмові\~докази,\~у тому\~числі довідка\~№ 1132,\~ та\~показання свідка\~ [PERSON] \~свідчать про\~підставність заявлених\~вимог,\~оскільки суд\~установив,\~що заявник\~ [PERSON] \~постійно проживала\~разом із\~ [PERSON] \~ у\~будинку [ADDRESS] \~на час\~відкриття спадщини,\~яка мала\~місце [INFO] . Інших спадкоємців суд не встановив. Таким чином з огляду на викладене, варто зазначити, що відсутність єдиного зареєстрованого місця проживання спадкоємця та спадкодавця не може бути доказом того, що останні не проживали постійно разом на момент смерті спадкодавця, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником та оцінені судом. З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про встановлення факту постійного проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Метою встановлення даного юридичного факту є реалізація спадкових прав заявником після смерті [PERSON] . Розподіл судових витрат Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved