Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~звернулася до\~Ленінського районного\~суду м.\~Кіровограда з\~даним позовом,\~в якому\~просить розірвати\~шлюб,\~укладений між\~нею та\~ [PERSON] ,\~зареєстрований 29\~серпня 2017\~року у\~Фортечному відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Кропивницькому\~Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Дніпро),\~актовий запис\~№ 473,\~та після\~розірвання шлюбу\~відновити їй\~дошлюбне прізвище\~« [PERSON] ».\~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~позову позивач\~зазначила,\~що 29.08.2017\~року між\~нею (позивачем)\~та [PERSON] \~було укладено\~шлюб,\~який зареєстровано\~у Фортечному\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Кропивницькому Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~юстиції (м.\~Дніпро),\~актовий запис\~№473.\~Від шлюбу\~спільних дітей\~не мають. Крім того, позивач зазначила, що між нею та відповідачем сімейне життя не склалося, стосунки між ними поступово погіршувалися, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вказала, що ведення між ними спільного господарства припинено, як припинено і спільне проживання, проживають окремо, та за її (позивача) переконанням, не має сенсу підтримувати сімейні відносини. Шлюб існує формально. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 21 грудня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи судом повідомлялася належним чином в порядку ч.ч. 5, 6\~ст. 128 ЦПК України, подала заяву, зареєстровану судом за вх. № 3795 від 15.02.2022 року про розгляд справи за її відсутності. Просить позов задовольнити. Строк на примирення з відповідачем просила не надавати, так як між ними втрачено почуття любові та поваги. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи судом повідомлений належним чином, про що свідчить власноручний підпис останнього у розписці про дату судового засідання, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання про відкладення розгляду справи, а також відзив на позов відповідач не подавав. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене вище, приймаючи також до уваги, що відповідач [PERSON] , будучи обізнаним про наявність в суді цивільної справи за позовом [PERSON] до нього про розірвання шлюбу, за яким він є відповідачем, відзиву на позовну заяву, а так само будь-яких заяв, клопотань, письмових пояснень з приводу поданого позивачем позову про розірвання шлюбу, а також, доказів на підтвердження своїх заперечень не подавав, на підставі чого суд вважає можливим розгляд справи за відсутності в судовому засіданні належним чином повідомленого відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів та доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст.\~12\~та ст.\~13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює сімейні правовідносини, та є такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 29.08.2017 року у Фортечному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що складено відповідний актовий запис за № 473, та видано повторно 11.11.2021 року свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, проживають окремо. \~ \~ \~ \~За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу з відповідачем, серед яких позивач зазначила, що кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, внаслідок чого між ними припинено ведення господарства та спільне проживання, припинено також шлюбні відносини, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, і, зокрема, позивача, якою пред`явлено позов до суду про розірвання шлюбу з відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст.\~56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Крім того, судом відзначається, що добровільність шлюбу, - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~При цьому, судом під час судового розгляду справи з наявних у справі доказів не встановлено наявності обставин, визначених ч. 2\~ст. 110 СК України, за яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин та небажання позивача їх відновлювати, дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, про що свідчить подана позивачем заява, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред`явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, довіри, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп., стягнути з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved