Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

21.07.2021 [PERSON] подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, в якій просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після смерті батька залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарським спорудами в [ADDRESS] . Іншим спадкоємцем був [PERSON] , який помер [INFO] , не оформивши належним чином спадщину. Вказала, що пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, через свою необізнаність у необхідності оформлення спадкових прав та тяжкий емоційний стан після смерті рідного брата. Вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, а тому просить визначити їй додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини. За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 21.07.2021, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І. Ухвалою суду від 22.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 05.10.2021 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 25.01.2022 залучено до участі у справі в якості третої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] . Позивач [PERSON] та її представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача адвокат Яворська М.М. подала до суду заяву про розгляд справи без її та позивача участі, позов підтримують. Представник відповідача Турківської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, відзиву не подав, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їх участі, позов визнають. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Як видно з копії свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] позивач змінила прізвище на [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Турківського РУЮ Львівської області - 22.11.2005. Ще раніше [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Турківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Згідно довідки по формі спадкування виданої виконавчим комітетом Турківської міської ради Самбірського району Львівської області №308 від 17.02.2021, покійний [PERSON] до дня смерті [INFO] був зареєстрованим за адресою [ADDRESS] , разом із ним був зареєстрований [PERSON] , який помер 2006 року. Згідно свідоцтва про смерть, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] , як спадкоємець першої черги майна покійного батька звернулася до нотаріуса, який їй відмовив у оформленні її спадкових прав, так як нею пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Турківського РНО Федаш М.М. №31/02-31 від 18.02.2021. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, які регулюються нормами Книги шостої Цивільного кодексу України. Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Частина 3 ст. 1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови №7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" зазначив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у своїй постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 681/203/17 роз`яснив, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18 визначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У ході розгляду справи, суд встановив, що позивачка пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , оскільки дуже швидко після смерті батька помер рідний брат позивачки [PERSON] , також позивачка в цей час здійснювала догляд за своїм хворим чоловіком, на підтвердження чого надала копію медичної карти та виписки №1591 із медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] , а також і через тяжкий емоційний стан після смерті рідного брата. Третя особа у справі [PERSON] подав суду заяву, в якій зазначив, що заяву підтримує, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Отже, виходячи з конкретних обставин справи, оцінивши в сукупності надані позивачем медичні документи, які свідчить про наявність непереборних істотних перешкод для вчасного подання заяви про прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що такі обставини порушили можливість реалізовувати надані їй права, у тому числі і в сфері спадкових правовідносин. За таких обставин, суд визнає такі обставини поважними причинами пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини, що викликали об`єктивні та істотні труднощі для позивачки як спадкоємиці на вчинення нею дій щодо подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька. Відтак, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved