Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-17 00:00:00

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , яким просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з теплопостачання та гарячу воду за період з 01 листопада 2014 року по 30 вересня 2021 року у розмірі 60601,31 гривень, суму інфляційних витрат у розмірі 3762,31 гривень, три проценти річних у розмірі 1666, 52 гривень, а також судові витрати у розмірі 2270 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання згідно\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, що регулюють\~відносини між\~суб`єктом\~господарювання,\~предметом діяльності\~якого є\~надання житлово-комунальних\~послуг (виконавець),\~і фізичною\~та юридичною\~особою (споживач),\~яка отримує\~або має\~намір отримувати\~послуги з\~централізованого опалення\~та постачання\~гарячої води,в\~тому числі\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~ Внаслідок\~неповної та\~несвоєчасної оплати\~зазначених послуг\~ станом\~на 01\~жовтня 2021\~року \~у відповідача\~ виникла\~ заборгованість\~за період\~з 01\~листопада 2014\~року по\~30\~вересня 2021\~року у\~розмірі 60601,31\~гривня. На вказану заборгованість в порядку ч.2 ст.625 ЦК України були нараховані суми інфляційних витрат у розмірі 3762,31 гривні та три проценти річних у розмірі 1666,52 гривень. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 листопада 2021 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача Мірошниченко В.С., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити рішення в заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленої про дату, час та місце судового засідання відповідача, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, згідно Закону Україні "Про житлово-комунальні послуги" та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21липня 2005року № 630, що регулюють відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово- комунальних послуг (виконавець), і фізичної та юридичного особою (споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, в тому числі за адресою: [ADDRESS] . Відповідач\~ [PERSON] значиться зареєстрованим за адресою:\~[ADDRESS] , що підтверджується відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, та інформацією Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області Об`єднаної територіальної громади від 27 вересня 2021 року за вих.№ 3403 від 07 жовтня 2021 року. За адресою [ADDRESS] на ім`я\~ [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Тобто, відповідач [PERSON] є споживачем житлово-комунальних послуг, які надає КП «Харківські теплові мережі». Відповідно до п.6 ч.1\~ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~індивідуальним споживачем є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Згідно з пп.1, 5 ч.2\~ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~індивідуальний споживач зобов`язаний: укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Частиною 1\~статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~передбачено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Відповідно до ч.1\~ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відсутність письмово оформленого договору з постачальником послуг не позбавляє споживача обов`язку оплачувати надані послуги. Зазначене узгоджується з висновком щодо застосування норм права, сформульованим у постанові Верховного Суду України у справі № 6-2951цс15 від 20 квітня 2016 року. Статті\~68,\~162 Житлового Кодексу України, Правила користування приміщеннями житлових будинків, затверджених\~постановою кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення зобов`язують наймача, власника й орендаря житлового приміщення сплачувати житлово-комунальні послуги. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за №630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Згідно відомості нарахувань та оплати послуг з теплопостачання за особовим рахунком 4050 на ім`я [PERSON] внаслідок неповної та несвоєчасної оплати послуг з теплопостачання та надання гарячої води за адресою: [ADDRESS] , у відповідача за період з 01 листопада 2014 року по 30 вересня 2021 року утворилась заборгованість у розмірі 60601,31 гривні. Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком. В ході судового розгляду відповідачем не надані будь-які докази на спростування вказаних обставин, своєї незгоди або будь-яких заперечень щодо наданого позивачем розрахунку він також не надав. Отже, загальна сума заборгованості за надані послуги з теплопостачання та гарячу воду, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 60601, 31 гривень. Відповідно до положень\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язань є його невиконання або виконання з порушенням умов,визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 625 ЦК України \~врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, відповідачу нараховано інфляційні витрати у розмірі 3762,31 гривень; 3% річних від простроченої суми у розмірі 1666,52 гривень. Суд погоджується з наданими позивачем розрахунками таких сум. У зв`язку з вищевикладеним, суд також задовольняє позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» про стягнення з відповідача суми інфляційних витрат та суми трьох процентів річних від простроченої суми боргу. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 гривні. На підставі викладеного і

Outcome: approved