Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

[PERSON] 12.11.2020 року звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову зазначила, що 27.05.2016 року було зареєстровано шлюб з відповідачем Новокодацьким районним у місті Дніпро відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №152. Від спільного подружнього життя спільних дітей не мають. Протягом останніх двох років стосунки з відповідачем розладились, зникли взаєморозуміння, взаємоповага, любов. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Шлюб існує тільки формально. Шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено. Сім*я припинила своє існування. Примирення є неможливим. Майновий спір відсутній. На підставі викладеного просить розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою судді від 29.01.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 21.05.2021 року провадження по справі зупинено до отримання відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги. 28.01.2022 року на адресу суду надійшов відзив на позов від представника відповідача [PERSON] -адвоката Фрідман В.Б., відповідно до якого просить поновити провадження у справі та розірвати шлюб. Ухвалою судді від 07.02.2022 року провадження по справі поновлено. 21.02.2022 року на адресу суду надійшла заява від позивачки [PERSON] про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримує та просить задовольнити. 21.02.2022 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача-адвоката Фрідман В.Б. про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 27.05.2016 року Новокодацьким районним у місті Дніпро відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №152. Від спільного подружнього життя сторони дітей не мають. В 2019 році сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства по причині відсутності взаєморозуміння. Проживають окремо. Почуття любові втрачено. Сторони зазначають, що примирення та подальше збереження шлюбу є неможливим. Майновий спір відсутній. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України. Статтею 51 Конституції України та згідно зі ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки та жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім*ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред*явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги викладене, а також факт неможливості примирення та збереження сім*ї, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Згідно з положеннями ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати пов*язані з розглядом справи покладаються на відповідача.

Outcome: approved