Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на своє утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно на період її навчання у закладі вищої освіти до 30 червня 2024 року. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що 20.12.2002 року між [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації автів громадянського стану Центрально-Міського районного управління Кривого Рогу Дніпропетровської області. Актовий запис №73. Від шлюбу з відповідачем народилась дочка, позивачка по справі [PERSON] , 2003 рокународження. В січні 2017 року відповідач припинив матеріально утримувати позивачку, в зв`язку з чим вона досі перебуває на повному утриманні матері. Відповідно до довідки №15-1078 від 15.09.2021 року, позивачка є студенткою другого факультету дошкільної і технологічної освіти Криворізького державного педагогічного університету, денної форми навчання, термін навчання по 30 червня 2024 року. Позивачка через навчання на денній формі не має змоги працювати, в зв язку з чим потребує матеріальної допомоги від відповідача. Розмір доходів матері позивачки підтверджений Довідкою №38 від 20.09.2021 року. На момент подачі позову місце праці відповідача невідоме. Відповідач аліменти нікому не сплачує, має задовільний стан здоров`я, на інвалідності не перебуває. Ухвалою суду від 09 грудня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.25-26). Позивачка [PERSON] до зали судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав частково, просив стягнути на користь позивача аліменти в розмірі 5% частини його доходу, оскільки добровільно сплачує аліменти матері [PERSON] . Третя особа [PERSON] до зали судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~повно і\~всебічно з`ясувавши\~фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, за таких підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] , 20.12.2002 року [PERSON] та [PERSON] одружились, про що 20.12.2002 року зроблено відповідний актовий запис №737 в Книзі реєстрації актів про одруження Відділом реєстрації актів громадянського стану Центрально-Міського районного управління юстиції м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с. 10). Як слідує зі свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Центрально-Міського районного управління юстиції м.Кривого Рогу Дніпропетровської області [PERSON] , народилася [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Згідно з довідкою за відомостями, що містяться в реєстрі територіальної громади міста Кривий Ріг місце проживання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Дата реєстрації [PERSON] 05.09.1994 року, а [PERSON] 26.07.2010 року (а.с.13). Відповідно до довідки Криворізької об`єднаної міської довідково-інформаційної служби №29, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Склад її сім`ї складається з останньої та матері [PERSON] [INFO] (а.с.14). У відповідності до довідки Вих.№38 від 20.09.2021 року наданої в.о. директора КНП «Криворізька МЛ№3» КМР [PERSON] працює на посаді м/с та з березня по серпень 2021 року отримала 75217,65 грн. зарплати (а.с.16). Відповідно до довідки №15-1078 від 15.09.2021 року [PERSON] є студентом Криворізького державного педагогічного університету, навчається на 2 курсі денної форми навчання, групи СО-20. Навчання за держзамовленням. Наказ про зарахування №519с від 05.09.2020 року. Термін навчання для здобуття ступеня бакалавра до 30.06.2024 року (а.с.18). Відповідно до довідки про доходи від 18.01.2022 року, [PERSON] працює в ТОВ «Виробниче підприємство «ЮВІКС» з 18.05.2021 року. Займає посаду «електрозварювальник на автоматичних та напівавтоматичних машинах». Дохід за період з 18.05.2021 р. по 31.12.2021 р. за винятком утримань становить 34072 грн. 30 коп. (а.с.36). У відповідності до розрахунку заборгованості по аліментам державного виконавця, згідно виконавчого листа №2-н/216/391/17 від 08.11.2017 р., з заробітної плати [PERSON] стягувалися аліменти починаючи з 14.08.2017 року. Нараховано станом на 06.05.2021 126314,03 грн. Сплачено станом на 06.05.2021 72709,27 грн. Всього заборгованість станом на 05.06.2021 склала 53604,76 грн.(а.с.37). Згідно зі звітом про здійснені відрахування та виплати ТОВ «Виробниче підприємство «ЮВІКС» (за постановою ВП №55235977 від 18.11.2021 р.) щодо [PERSON] за період з 01.12.2021 року по 31.12.2021 рік залишок несплаченого боргу складає 50750 грн. (а.с.38). Так, положеннями ч.ч.1, 3 ст.199 СК України, визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати (ч.3 ст.182 СК України). Аналіз ст.199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дочок, синів, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Стягнення аліментів на утримання дочки чи сина, які продовжують навчання, є одним із способів захисту інтересів останніх, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочок, синів, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Сімейний кодекс України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, а частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Так, [PERSON] не досягла 23 років, продовжує навчання, не працює, не заміжня, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Навчання на денній формі позбавляє позивачку [PERSON] можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, що також, свідчить про потребу в матеріальній допомозі. Щодо матеріального стану відповідача, як платника аліментів, з матеріалів справи вбачається, що останній працює в ТОВ «Виробниче підприємство «ЮВІКС» та має дохід за період з 18.05.2021 р. по 31.12.2021 р. за винятком утримань становить 34072 грн. 30 коп. (а.с.36).. Крім того, з відповідача здійснювалося утримання в розмірі 21116,59 грн. за період з 18.05.2021 р. по 31.12.2021 р. (а.с.36). З заяви відповідача від 24.01.22 року вбачається, що вказані кошти він сплачує за власним бажанням в якості аліментів матері [PERSON] (а.с.30). Суд критично оцінює доводи відповідача про те, що кошти, які з нього утримуються він сплачує в якості аліментів на користь матері, оскільки зазначені обставини не підтверджені жодним документом. Разом з цим, наявність у відповідача матері похилого віку та заборгованостей, не звільняє його від обов`язку надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, яка продовжує навчання, та потребує такої допомоги. Обов`язок утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають до стягнення, суд враховує, що відповідач визнав позовні вимоги позивачки частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 5% від доходу. Відповідач має можливість надавати допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання, оскільки є фізично здоровим, працевлаштованим, жодних доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання і потребує такої допомоги відповідачем не надано. Тому суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку платника аліментів щомісячно, починаючи з 27.09.2021 року і до досягнення [PERSON] 23-х років, за умови продовження нею навчання. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача. В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Outcome: approved