Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач у\~липні 2021\~р.\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~відповідачки про поділ спільного майна подружжя, у якому просив визнати за ним право приватної власності на Ѕ частину присадибної земельної ділянки площею 0,09 га з кадастровим номером 2625885801:01:002:0128 та на Ѕ частину житлового будинку, які розташовані по [ADDRESS] . Ухвалою суду від 02.08.2021 р. відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження. Після зменшення позовних вимог 22.12.2021 р. позивач просив здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме: визнати за ним право приватної власності на ј частину земельної ділянки загальною площею 0,09 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером 2625885801:01:002:0128, яка розташована по [ADDRESS] ; визнати за ним право приватної власності на ј частину житлового будинку [ADDRESS] . Просив стягнути з відповідачки судові витрати пропорційно розміру задоволеного позову. Ухвалою суду від 22.12.2021 р. підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Заявлений позов обґрунтовував тим, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з 28.10.2003 р. Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 08.07.2021 р. шлюб між ними розірвано. У 2013 р. сторонами придбано земельну ділянку площею 0,09 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку) з кадастровим номером 2625885801:01:002:0128, яка розташована по [ADDRESS] . На цій земельній ділянці сторони у період з 2013 р. до 2016 р. побудували житловий будинок загальною площею 191,9 кв.м житловою площею 83,4 кв.м., у якому почали проживати з 2019 р. Просив провести поділ спільного сумісного майна подружжя, визнавши за ним право приватної власності на ј частину спірних земельної ділянки та житлового будинку. \~ \~ \~ \~Позивач та його представник адвокат Рубцова К.В. у судове засідання не з`явилися, у поданій суду заяві представник позивача просила справу розглянути у відсутності сторони позивача, зменшений позов підтримала та просила його задоволити; просила повернути з державного бюджету 908 грн. сплаченого судового збору після зменшення розміру позову. \~ \~ \~ \~Відповідачка у судове засідання не з`явилася, у поданій суду заяві визнала зменшені позовні вимоги, посилаючись на наявність підстав згідно ч.2 ст.70 СК України для відступу від засади рівності часток подружжя з огляду на те, що позивач ухилявся від участі в утриманні їхніх трьох неповнолітніх дітей; станом на 01.11.2021 р. розмір його заборгованості по сплаті аліментних платежів на підставі судового наказу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24.12.2020 р. склав 40207,50 грн. Не заперечувала щодо визнання за нею права власності на ѕ частки житлового будинку [ADDRESS] та присадибної земельної ділянки і визнання за позивачем права власності на ј частку житлового будинку та земельної ділянки. Не заперечувала щодо стягнення з неї судового збору пропорційно розміру задоволених вимог. Просила справу розглянути у її відсутності. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Встановлено, що сторони позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.10.2003 р. до 13.08.2021 р., коли набрало законної сили рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13.07.2021 р. про розірвання між сторонами шлюбу (а.с.70-72). \~ \~ \~ \~У шлюбі сторін народилося троє дітей, які є неповнолітніми, а саме: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] (а.с.26-28). У період шлюбу на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.03.2013 р. за реєстровим № 284 сторонами придбано земельну ділянку площею 0,09 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку) з кадастровим номером 2625885801:01:002:0128, яка розташована по [ADDRESS] . Право власності на земельну ділянку 28.03.2013 р. зареєстроване за відповідачкою [PERSON] , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.8 зв.ст.). Ринкова вартість земельної ділянки на даний час становить 49500 грн. згідно звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.40-45). На цій земельній ділянці сторони у період з 2013 р. до 2016 р. побудували житловий будинок [ADDRESS] загальною площею 191,9 кв.м житловою площею 83,4 кв.м., у якому почали проживати з 2019 р. Право власності на житловий будинок 09.08.2016 р. зареєстроване за відповідачкою [PERSON] , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.8 також зв.ст.). Ринкова вартість житлового будинку складає 250000 грн. згідно звіту про експертну оцінку житлового будинку (а.с.60-69). Таким чином, спірні присадибна земельна ділянка та житловий будинок є обєктами права спільної сумісної власності подружжя [PERSON] . Вказані обставини відповідачкою не заперечувались. У відповідності з вимогами ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Частиною 1 ст.61 СК України передбачено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Згідно ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно вимог ч.1 ст.68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Згідно ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Частиною другою ст.70 СК України передбачено, що при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сімї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сімї. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач ухилявся від участі в утриманні трьох неповнолітніх дітей. Станом на 01.11.2021 р. розмір його заборгованості по сплаті аліментних платежів на підставі судового наказу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24.12.2020 р. склав 40207,50 грн. (а.с.25). Вказану заборгованість позивач погасив 01.12.2021 р. (а.с.48). З урахуванням встановлених обставин, з огляду на зменшення позивачем розміру заявлених вимог та визнання відповідачкою зменшених позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення позову. За позивачем у порядку поділу спільного майна подружжя слід визнати право власності на ј частину присадибної земельної ділянки та ј частину житлового будинку. Право власності на ѕ частини земельної ділянки та ѕ частини житлового будинку слід визнати за відповідачкою. З урахуванням вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з огляду на те, що позивачем сплачено 1816 грн. судового збору (по 908 грн. за поділ земельної ділянки і будинку, а.с.3-4), що після зменшення розміру позовних вимог позивач мав сплатити лише 908 грн. судового збору, йому на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» слід повернути з державного бюджету 908 грн. сплаченого судового збору. З відповідачки слід стягнути судовий збір у користь державного бюджету за виділену їй частину спільного нерухомого майна у розмірі 2246,25 грн. На підставі\~наведеного,\~відповідно до\~ст.\~60,\~61,\~63,\~68,\~70\~СК України,\~

Outcome: approved