Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

АТ\~«УКРСИББАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги банк обґрунтовує тим, що 24.10.2019 між АТ\~«УКРСИББАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №95762807000, згідно з умовами якого відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 149960 грн, з яких 149700 грн на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок, 260 грн на оплату страхового платежу. Відповідач зобов`язався повернути кредит, плату за кредит, інші платежі на рахунок банку шляхом сплати до 24 числа щомісячно у розмірі 11584 грн, але у повному обсязі не пізніше 24.10.2021, що підтверджується підписом у договорі. У порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, у зв`язку з чим станом на 06.10.2021 виникла заборгованість у розмірі 58875 грн 49 коп., яка складається з: 43631 грн 94 коп. заборгованість за кредитом; 14227 грн 20 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1016 грн 35 коп. заборгованість за процентами за користування грошовими коштами по встановлений договором термін (згідно ст. 625 ЦК України). Тому, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 58875 грн 49 коп.. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання в якому просив розгляд справи провести за відсутності їх представника, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] не з`явився в судове засідання, хоча двічі належним чином повідомлявся про день, час та місце судового розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS] , однак лист повернуто «за закінченням терміну зберігання». Клопотання про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи за наявності поважних причин відповідач до суду не направив. За таких обставин судом, з урахуванням положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, було ухвалено розглядати справу заочно на\~підставі наявних у ній даних чи доказів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 24.10.2019 між АТ\~«УКРСИББАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №95762807000. Відповідно до вказаного договору банк надав позичальнику кредит у розмірі 149960 грн на 24 місяці, з кінцевим терміном повернення кредиту до 24.10.2021. Кредитний договір АТ\~«УКРСИББАНК» та [PERSON] оформили шляхом підписання договору №95762807000. Позичальник зобов`язався виконувати вимоги умов даного договору. Із наданого позивачем розрахунку видно, що позичальник [PERSON] отримав кредит у розмірі 149960 грн, заборгованість по кредиту належним чином не погашав. Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ч. 1, 2 ст.\~1054\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1\~ст. 626 ЦК України). Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст.\~634\~ЦК\~України ). Відповідно до змісту ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 548 ЦК України, виконання зобов`язання забезпечується, якщо це встановлено договором. Статтею 549 ЦК України передбачено, що до неустойки, як виду забезпечення виконання зобов`язань, належать пеня та штраф. Відповідно до змісту п. 3.1, 3.3 договору кредит надається позичальнику для особистих потреб у розмірі 149960 грн, з яких 149700 грн на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок, 260 грн на оплату страхового платежу. Згідно п.п. 3.5, 3.6 договору позичальник зобов`язався повернути кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до Графіка платежів, що викладений у Додатку №1 до Договору, але не пізніше 24.10.2021. Розмір ануїтетного платежу становить 11584 грн. Згідно п. 3.8 договору передбачено, що позичальник зобов`язався сплатити проценти у розмірі 68 % річних. Згідно п. 3.9 договору передбачено, що відповідач зобов?язався сплатити проценти у розмірі 75% річних за користування кредитними коштами понад встановлений кредитним договором термін. Такий розмір процентів застосовується до простроченої суми основного боргу. Відповідно до п.3.11 договору позичальник сплачує банку комісії у розмірі та порядку відповідно до умов договору та Додатку №1 до договору. Судом встановлено, що банк виконав свої зобов`язання за договором кредиту, надавши кредитні кошти позичальнику. Відповідач [PERSON] не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та процентами за користуванням кредитом відповідно до умов договору. Таким чином у порушення умов кредитного договору відповідач забов`язання за вказаним договором не виконав порушив умови договору, внаслідок чого допустив заборгованість за кредитним договором. При визначенні розміру заборгованості позивач посилається на наявний в матеріалах справи розрахунок (а.с. 33-36), відповідно до якого зазначено, що станом на 06.10.2022 заборгованість позичальника за кредитним договором складає 58875 грн 49 коп., яка складається із: 43631 грн 94 коп. заборгованість за кредитом; 14227 грн 20 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1016 грн 35 коп. заборгованість за процентами за користування грошовими коштами по встановлений договором термін (згідно ст. 625 ЦК України). Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи. Згідно положень ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 20 ЦК України, право на захист особа здійснює на свій розсуд. Розрахунок заборгованості за договором, укладеним між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] , наданий суду позивачем, є належним та допустимим доказом, стосовно надання банком кредитних коштів клієнту, отримання і використання таких коштів клієнтом, нарахування банком відсотків, а також часткове погашення позичальником заборгованості за кредитним договором. Такий розрахунок підтверджується також і рухом коштів по рахунку. Таким чином позовні вимоги АТ\~«УКРСИББАНК» про стягнення з [PERSON] заборгованості в сумі 58875,49 грн, яка утворилась станом на 06.10.2021, підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем сплачено судовий збір 2270 грн, тому дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved