Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 05 листопада 1991\~року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Жовтневою селищною радою м.\~Нововолинськ Волинської області, актовий запис № 21. Неповнолітніх дітей у сторін немає. Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб існує формально. Відносини у сторін значно погіршилися через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів. Вважає, що подальше спільне життя є неможливим, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам сім`ї. Просить шлюб укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 05 листопада 1991 року Жовтневою селищною радою м.\~Нововолинськ Волинської області, актовий запис № 21, розірвати. Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 28 вересня 2021 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 26 жовтня 2021 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з наданням сторонам у справі терміну для примирення - два місяці. 29 грудня 2021 року ухвалою Локачинського районного суду Волинської області поновлено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, судове засідання призначено на 10:30 14\~січня 2022 року. 14 січня 2022 року розгляд справи відкладено на 10:00 16 лютого 2022 року, у зв`язку з неявкою усіх учасників справи. 16 лютого 2022 року позивач в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв та клопотань до суду не подавала. Відповідач в судове засідання не з`явився також, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв та клопотань до суду не подав. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Оскільки позивач та відповідач належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, будь - яких клопотань суду не подавали, суд приходить до висновку про розгляд справи без участі сторін. Згідно вимог ч. 2 ст.\~247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Як встановлено з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 05 листопада 1991 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Жовтневою селищною радою м.\~Нововолинськ Волинської області, актовий запис № 21. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.\~с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги один до одного, різні погляди на шлюб та сімейне життя. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.\~2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.\~9 ч.\~1 ст.\~5 ЗУ\~«Про судовий збір», а тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн. за подання позовної заяви. На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112, СК України,

Outcome: approved