Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] (до зміни прізвища [PERSON] та [PERSON] ) звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що [INFO] померла його матір [PERSON] . Зазначає, що на момент її смерті в будинку, де вона проживала за адресою: [ADDRESS] , ніхто не був зареєстрований, однак він протягом останніх п`яти років проживав разом з нею, вів спільне господарство, обробляв земельну ділянку та здійснював поточні ремонти, крім того, забезпечував матір ліками, продуктами харчування. Також зазначає, що у зв`язку із важкою хворобою вона потребувала стороннього догляду, допомоги та піклування, які він їй забезпечував. Вказує, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,24 га, яка знаходиться на території села Стара Красношора Чернівецького району, Чернівецької області та належала покійній на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЧВ №012175 від 17.04.2002 року. Зазначає, що оскільки він постійно проживав разом з матір`ю на час відкриття спадщини, в силу ст.1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину, однак, у зв`язку із втратою оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку, оформити спадкові права через нотаріальну контору позивач не в змозі. Крім того, зазначає, що у вищезазначеному державному акті по батькові матері помилкового вказне як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Вказує, що крім нього спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є відповідач по справі його брат та син спадкодавця [PERSON] , який на спадщину не претендує. Просив встановити факт його постійного проживання разом з матір`ю [PERSON] , встановити факт належності державного акту на право власності на спадкову земельну ділянку [PERSON] та визнати за ним право власності на спадкову земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,24 га, яка знаходиться на території села Стара Красношора Чернівецького району, Чернівецької області, а також. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, надав суду заяву, засвідчену старостою с. Стара Красношора В.Луптовичем, відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглянути справу у його відсутності. Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що, відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 21.01.2002 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] 11.06.2001 року змінив прізвище, ім`я та по батькові на [PERSON] . З копії свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] 21.01.2002 року змінив прізвище, ім`я та по батькові на [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] « [PERSON] и [PERSON] являються родителями [PERSON] , [INFO] » (рос.мов.) [INFO] , у віці 70 років в с. Стара Красношора померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно з копією акту державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №012175, виданого 17.04.2002 року встановлено, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 1,24 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Старокрасношорської сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області. Відповідно до довідок, виданих Старокрасношорським старостинським округом за №302 від 02.10.2021 року та №295 від 02.11.2021 року, встановлено, що на момент смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , крім неї ніхто не був зареєстрований, однак проживав без реєстрації [PERSON] . З довідки, виданої Старокрасношорським старостинським округом за №304 від 02.10.2021 року вбачається, що [PERSON] проводив поховання покійної матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру №67766399 від 14.12.2021 року спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не відкривалась. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про наявність у спадкодавця [PERSON] спадкоємців, що мають право на спадкування у першу чергу чи за правом представлення. Відповідно до ч.1,2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`ясень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Часом відкриття спадщини згідно ч.2 ст.1220 ЦК України є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно роз`яснень абзацу 2 пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Пунктом 23 зазначеної постанови роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Суд вважає, що в ході судового розгляду доведено факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, а тому позовні вимоги в частині встановлення даного факту слід задовольнити. З довідки, виданої Старокрасношорським старостинським округом за №303 від 02.10.2021 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] була однією й тою ж особою. Оцінюючи досліджені докази, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , державного акту право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №012175, виданого 17.04.2002 року на ім`я [PERSON] . Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Виходчи з того, що позивач, будучи спадкоємцем за законом першої черги спадкодавця [PERSON] , померлої [INFO] , на момент смерті постійно проживав зі спрадкодавцем, отже є таким, що прийняв спадщину, однак позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку у зв`язку з втратою оригіналу державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №012175, виданого 17.04.2002 року, приймаючи до уваги, що відповідач по справі визнав позов, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і за позивачем підлягає визнанню право власності на спадкову земельну ділянку. Судом не встановлено обставин які б свідчили, що відповідачем чи іншими особами заперечувалося право позивача щодо предмета позову. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача, які порушені через відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку, а відповідно неможливість оформлення спадкових прав у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено. За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.1216, 1261, 1274 ЦК України,

Outcome: approved