Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог вказала, що відповідно до договору купівлі-продажу від 19.12.2005, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області, вона є власником, розташованого за адресою: [ADDRESS] . У вказаному будинку зареєстрований її син [PERSON] , [INFO] . З 2016 року та по теперішній час відповідач не проживає у вказаному будинку без поважних причин. З липня 2016 року він виїхала на постійне місце проживання до Республіки Польща, де і мешкає до теперішнього часу. Особистих речей відповідача в будинку немає, зацікавленості в користуванні будинком він не проявляє. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами. Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що позивач є власником будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с.7,8, 13-14). Згідно довідки Відділу ведення Реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 16.12.2021 року, в будинку [ADDRESS] зареєстрований син позивача - відповідач у справі [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Згідно з актом від 23.112021, складеним Координаційним комітетом органів самоорганізації населення міста Мирнограда, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але з липня 2016 року і по теперішній час не проживає за вказаною адресою (а.с. 10). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивачки, яка мешкає в будинку [ADDRESS] . Раніше з позивачкою мешкав її син [PERSON] , але з 2016 року він не проживає за вказаною адресою, зараз живе в Польщі. Свідок [PERSON] пояснила, що вона є кумою позивачки, хресною її сина [PERSON] . [PERSON] з 2016 року він не проживає з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , оскільки поїхав працювати до Польщі і там залишився жити. Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності в житлі без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в будинку [ADDRESS] загалом вже більше п`яти років. Поважних причин не проживання відповідача у цьому будинку судом не встановлено. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved