Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

01 грудня 2020 року [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи: Третя дніпровська державна нотаріальна контора, [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, що складалася з: квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , та автомобіля марки ВАЗ 21061, 1991 року випуску, реєстраційний № [NUMBER] . Вказану спадщину заявник та його сестра [PERSON] прийняли шляхом звернення у встановлений законом строк з заявами до Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, де була відкрита спадкова справа № 450/2010. 28.03.2014 року спадкоємці отримали свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Третьою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 3-321 на вказані автомобіль та квартиру. [INFO] померла сестра заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, що складалася з частки квартири за адресою: [ADDRESS] ( нова адреса: [ADDRESS] ), яка належала на праві спільної сумісної власності їй та бабі заявника з боку матері [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.12.1993 року, виданого Виробничим Об`єднанням Південний машинобудівний завод згідно до розпорядження № 1729 від 10.12.1993 року , та зареєстрованого в КП ДМБТІ в реєстровій книзі за № 11-п-70. [PERSON] залишила нотаріально посвідчений заповіт на ім`я [PERSON] . У встановлений законом строк заявник звернувся до нотаріуса з заявою про отримання спадщини на частину зазначеної вище квартири, після смерті матері, що прийняла спадщину після баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті бабусі відкрилася спадщина, що складалася з частки вказаної вище квартири. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті бабусі була мати заявника [PERSON] , яка прийняла спадщину фактично, свідоцтво про право на спадщину за законом не отримала, бо не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, проте, проживала з нею на момент її смерті. Тому мати заявника фактично прийняла спадщину, бо користувалася спадковою квартирою разом зі своєю дочкою [PERSON] . Крім того, після смерті баби мати на згадку про неї забрала собі фотоальбоми, старовинну хустку, сервіз та носильні речі. До того ж саме вона розпоряджалася всією домашньою обстановкою квартири після смерті баби. Заявник звернувся до нотаріуса з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, яку вона успадкувала після баби. 23.11.2020 року нотаріус видав заявнику постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначив щодо необхідності звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , оскільки інформація щодо актового запису про народження [PERSON] відсутня. Оскільки книги актових записів про народження не збереглися, тому надати архівну довідку про народження [PERSON] , [INFO] , не має можливості. На підставі викладеного, з урахуванням уточненої заяви від 18.08.2021 року, просить суд встановити юридичний факт того, що [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] , а також встановити юридичний факт прийняття спадщини, а саме Ѕ частини квартири за адресою: [ADDRESS] ( нова адреса: [ADDRESS] ), [PERSON] , [INFO] , після смерті своєї матері [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, витребувано з Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Від представника заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи: Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Хилько Л. письмово просила розглянути справу в її відсутність. Заінтересована особа: [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила заяву задовольнити. Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності учасників справи, за наявними у справі матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. У ході судового розгляду встановлено, що матір`ю заявника та [PERSON] є [PERSON] (а.с.7, 67). Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції згідно до актового запису № 2899 від 23.04.2010 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 9). Після її смерті відкрилася спадщина. [PERSON] та [PERSON] звернулися до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини (а.с.47-48) та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль (а.с.71) та на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.94-94). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10.12.1993 року, виданого Виробничим об`єднанням Південний машинобудівний завод згідно з розпорядженням № 1729 від 10.12.1993 року, та зареєстрованого в КП ДМБТІ в реєстровій книзі за № 11-п-70, квартира за адресою: [ADDRESS] , належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Згідно зі свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Дніпро) згідно до актового запису № 610 від 19.02.2020 року [PERSON] померла [INFO] (а.с.8). [PERSON] померла [INFO] ( а.с.10). 23 листопада 2020 року постановою державного нотаріуса Третьої дніпровської державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину квартири [ADDRESS] , після померлої матері [PERSON] . У постанові зазначено, що до нотаріальної контори не надано документ, що підтверджує родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). У заяві [PERSON] просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як доньки та матері для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка успадкувала Ѕ частину квартири за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , оскільки була її спадкоємцем, фактично проживала разом з нею та вступила в управління майном вищевказаним. Відповідно до витягу з Державного реєстру актових записів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.12) [PERSON] до одруження з [PERSON] мала прізвище [PERSON] . Згідно з витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису відомості щодо народження [PERSON] відсутні (а.с.109). Відповідно до відповіді Новокодацького районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 1778/20.17-45 від 23.10.2020 року згідно з листом архівної установи книги реєстрації актових записів про народження по селу великі Осняки Ріпкинського району Чернігівської області за 1937 - 1941 року на зберігання до архіву не надходили, тому надати архівну довідку про народження [PERSON] , [INFO] не має можливості (а.с.13). Таким чином, оскільки документи, що встановлюють факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] не збереглися, його можливо встановити тільки у судовому порядку. На підтвердження факту родинних відносин [PERSON] та [PERSON] заявником надано свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.137) та довідку сільськогосподарської артілі ім. 25 Жовтня Чернігівського району Чернігівської області від 25 травня 1958 року, яка видана [PERSON] . У довідці зазначено його мати [PERSON] та сестра [PERSON] (а.с.136). Згідно з листом № 14/5-10238 від 07 вересня 2020 року відділу обліку проживання фізичних осіб управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур (а.с.107) [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 17.05.1993 року по 10.02.1998 року. Третя дніпровська державна нотаріальна контора повідомила суд, що до неї з заявою про прийняття/відмову від спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався (а.с.116). Згідно з актом від 10 січня 2022 року, підписаного сусідами, підписи яких підтверджено головою ОСББ «Робоча 154», [PERSON] проживала разом із своєю донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] в період з 1994 року по 1998 рік по день смерті [PERSON] . Допитані у судовому засіданні 13.12.2021 року свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що їм відомо про те, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] та проживала разом з нею за адресою: [ADDRESS] . За цією адресою [PERSON] померла у 1998 році, і донька її поховала. Саме [PERSON] розпоряджалася речами своєї матері після її смерті. З вищенаведеного вбачається, що [PERSON] , що померла [INFO] була матір`ю [PERSON] . [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталася, однак прийняла її шляхом фактичного розпорядження майном матері. Таким чином, враховуючи вищевикладене у сукупності, дані юридичні факти знайшли своє підтвердження в матеріалах справи. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до вимог ст. 529 Цивільного Кодексу України (у редакції 1963 року), спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родичу Відповідно до ст. 549 Цивільного Кодексу України (у редакції 1963 року) встановлювалося, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5від 31.03.1995р.«Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. У відповідності до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. При вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК України, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття. Оскільки встановлення даних фактів необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті матері [PERSON] та баби [PERSON] , то вказані юридичні факти підлягають встановленню в судовому порядку, суд доходить висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, понесені заявником, не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved