Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

У серпні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю 3 місяці після свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позов обгрунтований тим, що позивач, яка є спадкоємцем за заповітом, пропустила 6-місячний строк подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, оскільки вважала, що спадщину після смерті батька прийняла його дружина-мати позивача [PERSON] , яка померла [INFO] . Також про наявність заповіту батька від 12 червня 2019 року позивач дізналась після спливу 6-місячного строку після його смерті. Також позивач через пандемію коронавіруса була позбавлена можливості вчасно звернутись за кваліфікованою юридичною допомогою. Відповідач по справі є її тіткою, остання подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини [PERSON] .. Просить позов задовольнити. У відзиві на позовну заяву від 12 жовтня 2021 року відповідач [PERSON] просить відмовити у позові з посиланням на те, що [PERSON] , який помер [INFO] , є її рідним братом і батьком позивача [PERSON] .. Карантинні заходи тривають і на час розгляду справи, при цьому карантинні обмеження не завадили позивачу подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , тобто через 11 днів після смерті [PERSON] .. Позивач особисто займалась питанням оформлення заповіту [PERSON] у нотаріуса, примірник якого у неї наявний. Вона неодноразово зверталась до позивача із питанням щодо прийняття спадщини [PERSON] , оскільки вона є власником 1 / 3 частки спадкового будинку, а спадкодавець-інших 2 / 3 часток. Переконавшись, що спадкова справа після [PERSON] не заведена, вона в останні дні закінчення строку для прийняття спадщини (04 червня 2021 року) подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Перешкоди позивачу у поданні заяви про прийняття спадщини після смерті батька відсутні. Ухвалою суду від 25 листопада 2021 року за результатами підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду по суті. Відповідно до заяв від 25 листопада 2021 року, 11 січня 2022 року позивач [PERSON] підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. В судовому засіданні представник відповідача адвокат Дроб`язко О.О. позов підтримала, пояснивши, що позивач сама здійснювала дії щодо оформлення заповіту свого батька [PERSON] від 12 червня 2019 року, знала про наявність даного заповіту, також позивач здійснила дії по прийняттю спадщини своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , відповідач, зважаючи на поведінку позивача, подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини свого рідного брата [PERSON] в кінці 6-ти місячного строку. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що позивач [PERSON] є його двоюрідною сестрою, яка оформлювала заповіт свого батька на свою користь, знайшла двох свідків для його посвідчення у нотаріуса. Фактичні обставини, встановлені судом. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання з 1987 року в [ADDRESS] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] .. [PERSON] помер [INFO] в м.Ніжині Чернігівської області, останній згідно копії довідки Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 06 серпня 2021 року станом на час своєї смерті проживав у буд. [ADDRESS] , відомості щодо інших осіб, які проживали чи були зареєстровані за вказаною адресою,-не зазначені. Згідно доданої до позовної заяви копії нотаріально посвідченого заповіту від 12 червня 2019 року [PERSON] у присутності двох свідків визначено спадкоємцем його майна [PERSON] , [INFO] . Вказана копія у встановленому порядку не посвідчена. Згідно копій матеріалів спадкової справи №138/2021, заведеної приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Варава Н.П., наявна заява [PERSON] , [INFO] , від 04 червня 2021 року про прийняття спадщини свого рідного брата [PERSON] .. У повідомленні приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Варава Н.П. від 20 липня 2021 року на адресу позивача [PERSON] зазначено про пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини [PERSON] .. [PERSON] померла [INFO] в м.Ніжині Чернігівської області, відповідно до копій матеріалів спадкової справи №168/2021, заведеної приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Варава Н.П., наявна заява [PERSON] від 15 липня 2021 року про прийняття спадщини своєї матері [PERSON] , та від 04 жовтня 2021 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права. Предметом позову у цій справі є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька позивача у 2020 році, з посиланням на те, що позивач не знала про існування заповіту, при цьому карантинні обмеження унеможливили подання заяви нотаріусу у встановлений строк. Статтею 1217\~ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах-уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] в м.Ніжині, остання є спадкоємцем за його заповітом від 12 червня 2019 року, на час смерті спадкодавця з ним не проживала, заяви про прийняття спадщини або відмови від неї у визначений законом строк не подавала, про смерть батька була достовірно обізнана, при цьому згідно матеріалів справи, із врахуванням показань свідка [PERSON] , вчиняла дії щодо оформлення заповіту свого батька від 12 червня 2019 року на її користь, тобто про наявність заповіту обізнана. Також судом враховується, що незалежно від обізнаності позивача про наявність заповіту, складеного на її ім`я, позивач, як дочка, для підтвердження наміру прийняти спадщину свого батька в силу положень ст.ст.1269, 1270 ЦК України мала би звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. Таких дій позивачем не здійснено. Постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 11\~березня 2020\~року №211\~«Про запобігання\~поширенню на\~території України\~гострої респіраторної\~хвороби СОVID-19,\~спричиненої коронавірусом\~SARS-CoV-2» (з подальшими змінами) з 12 березня 2020 року в Україні запроваджено карантин. Внаслідок карантинних обмежень обмежувалося пересування громадян та вводилися певні обмеження для осіб. Судом встановлено, що позивач станом на час смерті свого батька проживала з ним в одному населеному пункті, при цьому подала заяву про прийняття спадщини своєї матері [PERSON] , яка померла через 11 днів після смерті [PERSON] .. Вказані обставини згідно позовної заяви не свідчать про об`єктивні, непереборні істотні труднощі, які перешкоджали позивачу звернутись до нотаріуса з відповідною заявою у встановлений строк, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

Outcome: dismissed