Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить становити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною тіткою [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцем за законом після його смерті була дружина, [PERSON] , [INFO], яка фактично прийняла спадщину, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном. [INFO] померла [PERSON] , яка була прописана в с. Дептівка Конотопського району. Після смерті [PERSON] , спадкоємцями по закону є її доньки: [PERSON] та [PERSON] . Спадкоємці, [PERSON] та [PERSON] в спадщину не вступили та вступати не будуть, про що свідчать їх нотаріально завірені заяви. У зв`язку із тим, що не збереглося свідоцтво про народження [PERSON] , заявник не має можливості документально підтвердити, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судовому засіданні 27 січня 2022 року представник заявника [PERSON] позовні вимоги підтримала і прохала їх задовольнити, з підстав викладених у заяві. У судове засідання 22 лютого 2022 року заявник не з`явився, представник заявника надала суду заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності та відсутності її представника. Заінтересовані особи Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, Північно-Східне Міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явилися, кожен окремо надав заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 29.11.2021 року відкрито провадження у справі, та постановлено справу розглядати за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 23 грудня 2021 року о 13:00 год. 23 грудня 2021 року, за клопотанням заявника [PERSON] , розгляд справи відкладено до 27 січня 2022 року. У судовому засіданні 27 січня 2022 року оголошено перерву до 09:00 год. 22 лютого 2022 року у зв`язку із витребуванням документів. У зв`язку із неявкою сторін у судове засідання 22.02.2022 року, судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. З копії відмітки у паспорті вбачається, що [PERSON] , який народився [INFO] в с. Дептівка Конотопського району, з 09 грудня 1983 зареєстрований по [ADDRESS] (а.с. 4). Свідоцтвом про народження [PERSON] , який народився [INFO] , підтверджується, що його матір`ю є [PERSON] , відомості про батька відсутні (а.с. 8). [PERSON] народилася [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с. Дептівка Конотопського району (а.с. 5). За життя, 16 лютого 2000 року, [PERSON] уклала заповіт яким все своє майно заповіла сину [PERSON] (а.с. 33). 21 травня 2008 року державним нотаріусом видані [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , на спадкове майно: земельну ділянку площею 4,03 га, грошові внески (а.с. 36, 38). Відповідно до довідки Державного архіву Сумської області від 03.09.2021 року, книги реєстрації актів цивільного стану по с. Дептівка Конотопського району Сумської області за 1929 рік на зберігання не надходили, їх місце знаходження невідоме, тому підтвердити факт народження [PERSON] немає можливості (а.с. 15). Свідоцтвом про одруження підтверджується, що [INFO] [PERSON] , якій було 24 роки, одружилася з [PERSON] , якому було 19 років, після укладення шлюбу прізвище дружини та чоловіка - [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] в с. Дептівка Конотопського району Сумської області (а.с. 16). Відповідно до довідки Попівської сільської ради від 28.09.2021 року, [PERSON] , 1933 року народження, до дня смерті [INFO] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Спадоємцем за законом є дружина, яка спадщину прийняла, так як на день смерті спадкодавця проживала разом з ним та на протязі півроку розпорядилася його речами (а.с. 11). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в [ADDRESS] (а.с. 7). Згідно із довідкою Попівської сільської ради від 28.09.2021 року, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в Російській Федерації до дня смерті була зареєстрована в [ADDRESS] . Спадкоємцями за законом є дочки [PERSON] , [INFO]., та [PERSON] , 1958 р.н. (а.с. 12). Відповідно до нотаріально посвідчених заяв від 11 серпня 2021 року, [PERSON] та [PERSON] , відмовилися від прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] (а.с. 13-14). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 16.11.2021 року підтверджується, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с. 6). Зшідно інформації Попівської сільської ради від 10.02.2022 року [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] до дня смерті, а саме [INFO] . Відповідно до відомостей із погосподарської книги за 1953-155 роум вбачається, що головою господарства є [PERSON] , до складу сім`ї входять: син [PERSON] , невістка [PERSON] , [INFO], онука [PERSON] , [INFO]. Свідок [PERSON] суду пояснив, що до 2016 року працював сільським головою в с. Дептівка Конотопського району Сумської області. Йому добре відомо про те, що [PERSON] і [PERSON] були рідними сестрами. Наразі обидві померли. [PERSON] має сина [PERSON] . У [PERSON] було троє дітей, з яких син помер, а доньки [PERSON] і [PERSON] виїхали на інше місце проживання. Свідок [PERSON] пояснила, що проживає в с. Дептівка Конотопського району і відповідно є односельцем [PERSON] . Матір`ю останнього була [PERSON] , яка мала рідну сестру [PERSON] . ІV. Норми права. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3). У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. V. Оцінка суду. Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Та обставина, що підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Відсутність документів на підтвердження факту родинних зв`язків, перешкоджає заявнику реалізувати свої спадкові права. З огляду на викладене, вимоги заяви слід задовольнити.

Outcome: approved