Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

08.02.2022 р. [PERSON] звернулася із заявою в своїх інтересах, та в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , про видачу обмежувального припису строком на 6 місяців відносно [PERSON] . Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що з 22 вересня 2007 р. проживала із [PERSON] в зареєстрованому шлюбі який розірвано 26 січня 2022 р. рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду. Від спільного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] . Діти проживають разом із нею. З грудня 2020 р. [PERSON] в квартирі [ADDRESS] фактично не проживає так як вони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства з того часу. Дана квартира належить заявниці та її батькам. Починаючи з 2016 р. за час спільного проживання з [PERSON] останній постійно підіймав на заявницю руку, висловлювався нецензурною лайкою, завдавав їй тілесних ушкоджень, внаслідок чого вона декілька разів викликала поліцію, що фіксувала вказані обставини. Постійні побиття, психологічний тиск з боку [PERSON] на очах у неповнолітніх дітей стали підставою розриву їхніх відносин. Проте [PERSON] все рівно не залишає її у спокої: весь час її переслідує, погрожує фізичною розправою, ображає, нецензурно виражається на її адресу та на адресу дітей, чинить психологічний тиск, як на заявницю так і на неповнолітніх доньок. З огляду на наведені обставини, [PERSON] відповідно до ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» просить суд: видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: заборонити [PERSON] перебувати у місці проживання (перебування) заявника та її неповнолітніх дітей у квартирі за номером [ADDRESS] ; заборонити [PERSON] наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання [PERSON] та її неповнолітніх дітей; обмежити спілкування з постраждалими дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за місцем їх перебування та навчання; заборонити [PERSON] вести листування, телефонні переговори з неповнолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. В судовому засіданні заявниця та її представник подану заяву просили задовольнити. Суду заявник пояснила, що старші діти відвідують школу, наймолодша донька за станом здоров`я не відвідує дитсадок, в зв`язку із протиправними діями [PERSON] вимушена була з 03.12.2021 р. по 15.01.2022 р. проживати у сестри. Заінтересована особа [PERSON] та його представник в суді вимоги заявника визнав частково, не заперечив щодо винесення обмежувального припису відносно заявника оскільки із нею перебуває в неприязних відносинах в зв`язку із розірванням шлюбу, подружньою зрадою, просить відмовити в частині вимог щодо обмежень в спілкуванні з дітьми. Суду [PERSON] пояснив, що незважаючи на розлучення із заявником любить своїх дітей, підтримує з ними добрі стосунки; середня донька попереджала його про протиправні дії які відносно нього готує колишня дружина яка налаштовує дітей проти нього, не дає можливості спілкуватися з ними; проживає у своїх батьків в будинку який знаходиться недалеко від квартири в якій мешкає заявник із дітьми, відстань менше ніж 100 м; зареєстрований в квартирі заявника де проживав із сім`єю до середини вересня 2021 р., в квартирі залишалися його особисті речі та документи, 03.12.2021 р. забирав особисті документи з квартири. Представник вважає вимоги заявника в частині встановлення обмежень в спілкуванні з дітьми не доведеними в зв`язку із недоведеністю вчинення її довірителем психологічного насилля відносно дітей, просить суд врахувати, що її довіритель не визнаний судом винним у вчинені правопорушень передбачених ст. 173-2 КУпАП. . Заслухавши пояснення учасників справи, пояснення свідків, в т.ч. пояснення заявника в якості свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] з 22 вересня 2007 року перебували у шлюбі зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець- Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №921. Від спільного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] . Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 26 січня 2022 року шлюб між ними було розірвано. Діти проживають разом із заявницею, що підтверджується довідкою №3761/04-17 про склад сім`ї, виданою відділом реєстрації місця проживання Департаменту правового супроводу та контролю Кам`янець-Подільської міської ради від 22 грудня 2021 р. Дана квартира належить заявниці та її батькам на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації державного житлового фонду виробничого об`єднання «Електроприлад» 19 лютого 1999 року. [PERSON] зареєстрований в зазначеній квартирі. Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Відповідно до пунктів 8 та 9 частини 1 статті 1 цього Закону особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі; оцінка ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. В силу пункту 14 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (надалі Закон 2229-VIII), психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Згідно пункту 17 частини 1 статті 1 Закону 2229-VIII фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Частинами 1 та 2 статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають: 1) постраждала особа або її представник; 2) у разі вчинення домашнього насильства стосовно дитини - батьки або інші законні представники дитини, родичі дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачуха або вітчим дитини, а також орган опіки та піклування; 3) у разі вчинення домашнього насильства стосовно недієздатної особи - опікун, орган опіки та піклування. обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема, 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Згідно ст.350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). У разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування. Як встановлено судом, відносно [PERSON] складено протоколи про адміністративні правопорушення: від 08.12.2021 р. серія ВАБ № 498234 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, про те, що 03.12.2021 р. о 12 год. 00 хв-н по [ADDRESS] через вхідні двері квартири вчинив психологічний тиск та пошкодив двері, подія відбувалася в присутності трьох малолітніх дітей(а.с. 14); від 12.12.2021 р. серія ВАБ № 498371 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, про те, що 05.12.2021 р. о 14.36 год. по [ADDRESS] [PERSON] вчинив конфлікт з своєю дружиною [PERSON] в ході якого висловлювався в її адресу нецензурними та образливими словами, словесно погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск(а.с.15); від 12.01.2022 р. серія ВАБ № 498372 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, про те, що 14.12.2021 р. о 16.00 год. біля НВК № 14 по вул.Героїв Небесної Сотні, в м.Кам`янець-Подільський [PERSON] вчинив конфлікт з своєю дружиною [PERSON] під час якого висловлювався в її адресу нецензурними словами, погрожував і кричав, чинив психологічний тиск в присутності неповнолітньої дочки, чим вчинив домашнє насильство (а.с.16). На день розгляду справи - справи про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності перебувають на розгляді в суді та не розглянуті по суті. Допитана в якості свідка заявник [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] з 2016 р. неодноразово вчиняв відносно неї фізичне насильство, в т.ч. і в присутності старшої доньки [PERSON] . В зв`язку з його протиправними діями в поліцію не зверталась, вперше звернулася в поліцію 03.12.2021 р. коли останній погрожував увірватися в квартиру та розправитися з нею, пошкодив вхідні двері, в той час в квартирі знаходилася із дітьми, наймолодша донька дуже перехвилювалася, в зв`язку з чим вимушена була із дітьми переїхати проживати до сестри, мав місце конфлікт з погрозами розправи та нецензурною лайкою зі сторони чоловіка і 05.12.2021 р. біля школи з якої забирала старшу доньку. Факт вчинення умисних дії фізичного та психологічного характеру відносно заявника та малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , підтверджується крім пояснень заявника в суді в якості свідка також наданим заявником та заслуханим судом під час судового розгляду звукозаписом телефонних розмов, які мали місце 03.12.2021 р. та 05.12.2021 р. між заявником, малолітньою донькою заявника [PERSON] та заінтересованою особою по справі [PERSON] які містять нецензурну лайку та погрози останнього як дружині так і дитині, плач малолітньої [PERSON] 03.12.2021 р. при розмові, а також поясненнями в суді свідків [PERSON] та [PERSON] . З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доведеність фактів, що заінтересованою особою вчинялись психологічне і фізичне насильство щодо заявниці, та психологічне насильство відносно старшої та наймолодшої доньки. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). З огляду на викладене, враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. В зв`язку з цим, суд критично оцінює твердження заінтересованої особи та його представника, що відсутність винесених судом постанов про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. Видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків. Суд, оцінюючи наявні ризики та вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, приходить до висновку, що події, які мали місце між заявником, дітьми та заінтересованою особою свідчать про вчинення психічного та фізичного насильства відносно заявниці, малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] зі сторони заінтересованої особи, враховуючи виниклі між колишнім подружжям неприязні стосунки, існує висока вірогідність повторювання таких дій кривдником щодо потерпілої від домашнього насильства побоюватися за своє життя, здоров`я та безпеку свого проживання та дітей, у зв`язку із чим вважає, що подану заяву слід задовольнити частково. При цьому суд враховує, що [PERSON] в суді не заперечив щодо винесення на максимальний строк обмежувальний припис в частині колишньої дружини. В той же час суд враховує, що між нинішнім місцем проживання [PERSON] та колишньої дружини з дітьми незначна відстань, що на переконання суду менша за 100 м, і що підтверджується наданою [PERSON] та оглянутої в судовому засіданні фото. Також суд враховує, що [PERSON] ніде не навчається оскільки не досягла шкільного віку, після подій, що мали місце в грудні 2021 р. діти(середня та молодша донька) за згоди заявника по справі спілкувалися із батьком, суд дійшов висновку що застереження в частині спілкування заінтересованої особи з дітьми підлягають частковому задоволенню строком на три місяці. На підставі викладеного,

Outcome: partial