Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який уточнював (а.с.1-3), посилаючись на наступні обставини. 12.05.2017 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (далі - Банк) та відповідачем [PERSON] укладений Договір про приєднання до правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктам (Договір овердрафту) № ВВ4-45477-Ф/17-DОМ . Ззгідно вказаного Договору відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок». На виконання умов договору Клієнту було відкрито рахунок № [NUMBER] та видано платіжну картку, що підтверджується відповідною розпискою Клієнта. Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі. Всупереч умовам договору овердрафту, зобов`язання щодо погашення основного боргу за овердрафтом та щодо сплати процентів за користування кредитом відповідачем належним чином не виконуються. Сума заборгованості станом на 03.08.2020 року становить 24755,79 грн., що складається з наступного: заборгованість по кредиту (поточна) - 10911,72 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) - 6542,96 грн., заборгованість по процентах (поточна) - 425,74 грн., заборгованість по процентах (прострочена) - 6875,37 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором та понесені ним судові витрати. В прохальній частині позову представник позивача просить судові засідання у справі провести за його відсутності на підставі наявних доказів, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити повністю, у разі неявки сторін по справі, проти розгляду справи за їх відсутності та ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.3- на звороті). Ухвалою судді від 03.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.43,44). Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Копію ухвали судді від 03.02.2021 року разом з копією позову з додатками направлено відповідачу за останнім відомим місцем проживання зареєстрованим у встановленому законом порядку (а.с.42,45). До суду повернувся конверт, як не вручений з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.49). Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Від відповідача відзив на позов не надійшов. Ухвалою суду від 09.02.2022 року позовну заяву вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів. Суд на підставі ст.280 ЦПК України розглянув справу заочно. Судом встановлено, що 12.05.2017 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] укладений Договір № ВВ4-45477-Ф/17-DОМ про приєднання до правил (договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами (а.с.7,7 на звороті). Договір разом з Правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифами є договором комплексного банківського обслуговування. Підписанням цього договору відповідач підтвердив, своє акцептування Договору разом з Правилами надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту, та Тарифами, і приєднання до умов Договору. Відповідач беззастережно погодився з тим, що Банк має на свій розсуд зменшувати або збільшувати розмір дозволеного ліміту овердрафту, погодився з усіма умовами обраної Програми кредитування (а.с.7,8,15-22). За Договором відповідачу надано кредит у формі дозволеного овердрафту за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок»; строк дії договору 12 місяців з 12.05.2017 по 11.05.2018, максимальна сума кредиту - 300000,00 грн. на умовах визначених вказаним Договором. Таким чином 12.05.2017 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір (далі - Договір). Згідно Договору відповідачу було відкрито рахунок № [NUMBER] , видано платіжну картку № [NUMBER] та запечатаний конверт з ПІН-кодом, що підтверджується відповідною розпискою відповідача (а.с.7-на звороті,9). Вказані дії сторін не суперечать загальним засадам цивільного законодавства щодо способу укладання договору, а відтак породжували відповідні договірні зобов`язання для сторін по справі. Визнання угоди відповідачем є факт користування картрахунку та використання кредитних коштів. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором. Відповідач зобов`язання за вказаним Договором у встановлений строк належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість. Сума заборгованості станом на 03.08.2020 року становить 24755,79 грн., що складається з наступного: заборгованість по кредиту (поточна) - 10911,72 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) - 6542,96 грн., заборгованість по процентах (поточна) - 425,74 грн., заборгованість по процентах (прострочена) - 6875,37 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-6). У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № ВВ4-45477-Ф/17-DОМ від 12.05.2017 року. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 2102,00 грн. (а.с.38).

Outcome: approved