Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду із\~позовною заявою,\~в якій\~вказує,\~що 16\~листопада1997\~року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в даній справі. В даному шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] , спору з відповідачем про місце проживання дитини немає. Спільне майно вона з відповідачем розділять добровільно. Підставою для звернення до суду з даним позовом стало те, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між ними припинилися з 2018 року. Кожен з них на даний час має іншу сім`ю, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Просить розірвати шлюб, залишити їй прізвище " [PERSON] ". В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просить його задоволити з підстав, викладених в позовній заяві, пояснила, що вони з відповідачем з 2018 року шлюбних відносин не підтримують, втратили взаємні почуття, примирення неможливе. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій позов визнає, просить справу розглянути у його відсутності. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задоволити з наступних підстав. Відповідно\~до ч.2 ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~\~інтересам\~\~ їхніх\~дітей,\~що мають істотне значення. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом встановлено, що 16 листопада 1997 року зареєстровано шлюб між сторонами (а.с.3). В шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] (а.с.4), який після розірвання шлюбу проживатиме з позивачкою. Шлюб фактично розпався. Сторони з 2018 року шлюбних відносин не підтримують, втратили взаємні почуття, примирення неможливе, що було підтверджено під час судового розгляду. Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб. Наведені на обґрунтування позову обставини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому суму сплаченого позивачем при подачі заяви судового збору суд стягує з відповідача.

Outcome: approved