Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-17 00:00:00

17 серпня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначено, що позивачка є власником квартири, в якій на даний час зареєстрований відповідач. Понад десять років відповідач в належній позивачці квартирі не проживає, ніяких прав на неї не заявляє. Факт реєстрації в належній позивачці квартирі відповідача позбавляє її права вільного розпорядження своїм майном, крім того вона змушений сплачувати комунальні послуги за особу, яка фактично не мешкає в квартирі, тому позивачка просить в судовому порядку визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою за адресою: [ADDRESS] . (а.с.1-4) Після надходження з адресно-довідкового підрозділу відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідача фізичної особи [PERSON] (а.с.78), ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 10 вересня 2021 року було відкрито провадження у справі та відповідно до норм ст.ст.11, 19, 274\~ЦПК\~України призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. (а.с.79-80) В підготовче судове засідання 12 жовтня 2021 року з`явилась позивачка, відповідач в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи. Також у вищезазначеному підготовчому судовому засіданні продовжено строк підготовчого провадження, задоволено клопотання відповідача та відкладено підготовче судове засідання на 12 листопада 2021 року. (а.с.83) В підготовче судове засідання 12 листопада 2021 року з`явився представник позивачки, відповідач в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи. У зв`язку з цим підготовче судове засідання було відкладено на 07 грудня 2021 року. (а.с.93) В підготовче судове засідання 07 грудня 2021 року з`явився представник позивачки, відповідач в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, у даному підготовчому судовому засіданні було задоволено клопотання про виклик свідків. (а.с.100) Оскільки всі дії з підготовки справи до розгляду в судовому засіданні були виконані 07 грудня 2021 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 24\~грудня 2021 року. (а.с.99) В судове засідання 24 грудня 2021 року сторони по справі не з`явились, від відповідача та представника позивачки надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із цим, розгляд справи було відкладено на 27 січня 2022 року. (а.с.110) В судове засідання 27 січня 2022 року з`явився представник позивачки, відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи. У даному судовому засіданні було ухвалено розпочати розгляд справи по суті, розглядати справу в заочному порядку, було з`ясовано думку представника позивачки щодо позовної заяви, допитано свідка [PERSON] , досліджено письмові докази та оголошено перерву до 18 лютого 2022 року для виклику свідків. (а.с.118-119) В судове засідання 18 лютого 2022 року з`явився представник позивачки, відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи. У даному судовому засіданні було ухвалено відмовити в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, допитано свідків [PERSON] та [PERSON] , досліджено письмові докази, проведено судові дебати та завершено розгляд справи по суті. (а.с.126-127) Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав, позов просив задовольнити, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення на його адресу, електрону адресу судових повісток та СМС повісток. (а.с.а.с.81, 85, 95, 96, 103, 104, 111, 113, 121, 122) Дослідивши матеріали даної цивільної справи, вислухавши пояснення представника позивача та свідків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з такого. Позивачка є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 20 липня 1996 року, який зареєстровано в реєстрі за № 4724. (а.с.6) За вказаною адресою зареєстровані чотири особи [PERSON] уповноважений власник квартири (позивачка), [PERSON] (колишній чоловік позивачки), [PERSON] (сестра позивачки), [PERSON] (племінник позивачки, відповідач), що підтверджується довідкою № 6913 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 09 липня 2021 року. (а.с.9) Відповідач [PERSON] в належній позивачці квартирі понад 10 років не мешкає, спільне господарство, як зазначає позивачка з ним не веде, будь яких домовленостей у сторін з приводу наявності у відповідача права користування квартирою не має, відповідач понад 10 років тому виїхав та більше не повертався. Вказане також підтверджується показами свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , яких допитано у судовому засіданні. Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.ст.317,\~319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права и обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст.379 ЦК України житлом фізичної\~особи є\~житловий будинок,\~квартира,\~інше жиле\~приміщення,\~призначені та\~придатні для\~постійного або\~тимчасового проживання\~в них. Згідно до ч.1 ст.382 ЦК України квартирою є ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання. Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. (ч.1 ст.383 ЦК України). Згідно ст.405 ЦК України члени сім`ї\~власника житла,\~які проживають\~разом з\~ним,\~мають право\~на користування\~цим житлом\~відповідно до\~закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.156 Житлового кодексу Української РСР члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.64 Житлового кодексу Української РСР до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Відповідач є племінником позивачки та на даний час зареєстрований в належній позивачці квартирі, як було встановлено понад 10 років відповідач проживає окремо, спільне господарство із позивачкою не веде. У суду відсутні докази, що відповідач продовжує на даний час користуватись належною позивачці квартирою, позивачка вказані обставини заперечує. При таких обставинах суд приходить до висновку, що відповідач не має правових підстав для збереження за ним права на користування спірним житловим приміщенням в силу приписів ст.405 ЦК України, ст.156 Житлового кодексу Української РСР. Немає доказів існування будь-яких інших правовідносин, в силу яких відповідач має право на користування вказаним житловим приміщенням. Згідно ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до норми ст.9 Житлового кодексу Української РСР ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом, житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони використовуються проти їх призначення або з порушенням прав інших громадян. Згідно ст.150 Житлового кодексу Української РСР громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що фактично відповідач не проживає в квартирі позивачки, не вчиняє дії, необхідних для зняття з реєстрації за цією адресою, що порушує право позивачки як власника, при цьому відсутні підстави вважати, що між сторонами є будь-які домовленості про продовження права відповідача на користування житловим приміщенням, суд приходить до висновку, що заявлені позивачкою вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, враховуючи результати розгляду справи, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved