Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

адвокат Вельможко А.І. в інтересах [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою, в якій зазначила, що [INFO] помер чоловік [PERSON] (далі - Заявник) - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 19.11.2021, з яким вона проживала по день його смерті за адресою: [ADDRESS] . 29.11.2021\~Заявник звернулась\~до Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Запорізькій\~області із\~заявою про\~перерахунок пенсії\~з пенсії\~за віком\~на пенсію\~у зв`язку\~із втратою\~годувальника -\~чоловіка [PERSON] .\~Проте у\~запитуваному перерахунку\~пенсії їй\~було відмовлено,\~оскільки вона\~з померлим\~чоловіком мають\~різні адреси\~реєстрації місця\~проживання,\~тому,\~для призначення\~пенсії,\~вона має\~надати рішення\~суду про\~перебування її\~на утриманні\~померлого чоловіка.\~У відповідь\~на адвокатський\~запит листом\~від 23.12.2021\~№0800-0205-8/89403\~Головне управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Запорізькій області\~надало копію\~рішення про\~відмову [PERSON] \~у здійсненні\~перерахунку пенсії\~від 02.12.2021\~№8737\~із посиланням\~на п.\~2.11\~Порядку подання\~та оформлення\~документів для\~призначення (перерахунку)\~пенсій відповідно\~до Закону\~України «Про\~загальнообов`язкове державне\~пенсійне страхування»,\~затвердженого Постановою\~правління Пенсійного\~фонду України\~від 25.11.2005\~№22-1,\~згідно із\~яким за\~документ,\~що засвідчує\~факт перебування\~на утриманні\~непрацездатних членів\~сім`ї,\~приймається документ\~про реєстрацію\~місця проживання (разом із годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами ст. З Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», або інші документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Також у рішенні від 02.12.2021 №8737 вказано, що відповідно до поданих документів, доданих до заяви, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а її померлий чоловік [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , водночас документ про їх спільне проживання від органу місцевого самоврядування відсутній. Оскільки для переведення з одного виду пенсії на інший Заявнику необхідно підтвердити її перебування на утриманні померлого [PERSON] , виникнення в неї відповідних прав, залежить саме від встановлення фактів, які їх породжують. У зв`язку із наведеним Заявник змушена звернутись до суду. Під час сумісного проживання подружжя було пов`язано спільним побутом і бюджетом, мало взаємні права та обов`язки, [PERSON] мав набагато більший дохід ніж заявник розмір його пенсії майже в три рази перевищував розмір пенсії заявника, окрім того по день своєї смерті він працював охоронником та отримував заробітну плату, його дохід був основним джерелом доходу родини. 08.12.2017 [PERSON] надав довіреність, якою уповноважив заявника отримувати усі належні йому грошові виплати. Спільне проживання заявника разом з [PERSON] підтверджується доданими до заяви документами. Посилаючись на вказане просила встановити факт перебування [PERSON] на утриманні її чоловіка [PERSON] по день його смерті [INFO] . В судове засідання заявник та представник заявника не з`явились, через канцелярію суду до початку судового засідання подали заяву про розгляд заяви без їх участі, заявлені вимоги підтримують. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявними в справі матеріалами. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.4,5 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , з 18.12.2015 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 18.12.2015 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 680, копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 12). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 11), [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 2179. Як вбачається з паспорту громадянина України заявниці, копія якого знаходиться матеріалах справи (а.с. 7-8), та довідки про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 10) заявниця [PERSON] з 18.09.2007 року і по теперішній час зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Чоловік заявниці [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Як зазначає заявниця в заяві, вони з чоловіком мешкали разом за адресою [ADDRESS] , з 05.08.2014 по день його смерті. На підтвердження проживання [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] за адресою [ADDRESS] , заявницею надано: -Довідки ОСББ «Осипенківський - Запоріжжя» від 24.11.2021, 13.12.2021 №342 про спільне проживання Заявника та її померлого чоловіка [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з 05.08.2014 по день його смерті (а.с. 13,27); -Довідку ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» від 16.12.2021 №419935 про підтвердження не проживання Заявника з адресою її реєстрації: [ADDRESS] з серпня 2014 року по день його смерті, що підтверджено сусідами за цією адресою (а.с. 28); -Декларацію №0001-КА0Т-7НА0 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, в якій адресою Заявника вказано: [ADDRESS] (а.с. 29); -Довідку ФОП [PERSON] про те, що Заявник перебуває на обліку у Першій приватній поліклініці - Філія №2 «Щаслива» за адресою: [ADDRESS] (а.с. 30). З досліджених документів вбачається, що заявниця [PERSON] та її чоловік [PERSON] мешкали за адресою : [ADDRESS] та вели спільне господарство. Після смерті чоловіка, заявниця [PERSON] звернулась до Пенсійного Фонду України для переоформлення пенсії за віком на пенсію у зв`язку із втратою годувальника (а.с. 15-16), оскільки пенсія чоловіка була більша за розміром і була основним джерелом доходу їх родини, тобто фактично вона знаходилась на утриманні свого чоловіка, однак в призначенні їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника було відмовлено через те, що вони з чоловіком були зареєстровані за різними адресами та через відсутність документів, які підтверджують факт перебування її на утриманні померлого, що підтверджується листом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області , копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 14), та рішенням №8737 від 02.12.2021 (а.с. 17). Відповідно до довідки про доходи № 7412394860431416, копія якої знаходиться в матеріалах справи (а.с. 19), заявниця по справі [PERSON] перебуває на обліку в Правобережному об`єднаному управлінні ПФУ м. Запоріжжя в Запорізькій області і отримує пенсію за віком, розмір пенсії за червень 2021 - листопад 2021 року складає 13\~200,00 грн.. Згідно довідки про доходи № 8322493344381746, копія якої знаходиться в матеріалах справи (а.с. 20), [PERSON] перебував на обліку в Правобережному об`єднаному управлінні ПФУ м. Запоріжжя в Запорізькій області і отримував пенсію за віком, розмір пенсії за червень 2021 листопад 2021 року склав 50\~158,40 грн. Через те, що заявниця та її померлий чоловік були зареєстровані за різними адресами заявниця позбавлена можливості переоформити пенсію за віком на пенсію по втраті годувальника, хоча спільно проживала з ним за однією адресою, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234, п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України\~суд вправі встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.1\~постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;\~\~- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до\~ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій\~статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Непрацездатними членами сім`ї вважаються: 1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого\~статтею 26 цього Закону; 2) діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років. 3) чоловік (дружина), а в разі їх відсутності - один з батьків або брат чи сестра, дідусь чи бабуся померлого годувальника незалежно від віку і працездатності, якщо він (вона) не працюють і зайняті доглядом за дитиною (дітьми) померлого годувальника до досягнення нею (ними) 8 років. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно п.8\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Статтею 29 ЦК України\~передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Проаналізувавши вищевикладені вимоги діючого законодавства, з`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши надані суду докази в їх сукупності з точки зору їх належності, допустимості, достатності і взаємозв`язку, суд вважає встановленим та доведеним той факт, що [PERSON] постійно спільно проживала разом з чоловіком [PERSON] на час його смерті за адресою [ADDRESS] та перебувала на утриманні чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved