overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05.06.2013 року між ПАТ КБ «Приват банк» (у зв`язку зі зміною типу товариства, змінило свою назву товариства на АТ КБ «Приватбанк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, відповідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач має заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк» в сумі 14270 грн. 42 коп. Позивач просить стягнути вказану заборгованість та понесені судові витрати з відповідача. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином , відзиву на позовну заяву не подано. Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши докази по справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з нижченаведених підстав. Судом встановлено, що 05.06.2013 року між ПАТ КБ «Приват банк» (у зв`язку зі зміною типу товариства, змінило свою назву товариства на АТ КБ «Приватбанк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, відповідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у анкеті-заяві (а.с.13). Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача (www.privatbank.ua) ПАТ КБ «Приватбанку», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного рішення, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування позову посилалася на те, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованого Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції України, актовий запис 486. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей, дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що сімейні відносини між сторонами припинилися з червня 2021 року. Позивач має намір розірвати шлюб з відповідачем, так як їхня сім`я фактично розпалася. 12.09.2021 року відповідач [PERSON] , вчинив чергову сварку, під час якої ображав позивача лайливими слова, а потім застосував до неї фізичну силу. Все це відбувалося в присутності дітей. За захистом позивач звернулася до поліції із заявою про притягнення до відповідальності [PERSON] . Діти майже повністю знаходяться на утриманні позивача. Син [PERSON] має проблеми із здоров`ям. Він хворіє на сезонну алергію. На його лікування позивач витрачає значні кошти. Відповідач кошти на лікування не надає. Добровільну надавати постійну матеріальну допомогу малолітнім дітям [PERSON] , не бажає. Тому позивач змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. Відповідач працює на Державному підприємстві «Запорізький Державний авіаційний ремонтний завод «МІГ ремонт»,займає посаду інженер-технолог 1 категорії та отримує значний дохід. Заробітна плата [PERSON] за шість місяців 2021 року склала 162 821 гривня 76 копійки. На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей. Ухвалою від 06.10.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам надано строк для надання відзиву та заперечення на відзив. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були направлені поштою за зареєстрованим місцем проживання останнього. Відправлення документи відповідач отримав особисто, про що в матеріалах справи наявне поштове повідомлення про отримання поштової кореспонденції. Визначений частиною третьою статті 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки: [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини його доходу, щомісячно з моменту подачу позову до суду, та до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову посилалася на те, позивач перебуває у шлюбі з відповідачем. Від спільного шлюбного життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , що народився [INFO] , актовий запис 377. Відсутність взаємоповаги, різні погляди на життя, нездорові сімейні стосунки зробили спільне проживання неможливим. Фактично з відповідачем припинено шлюбні стосунки з вересня 2021 року. З цього часу спільне господарство фактично не ведеться. Позивач разом із дитиною мешкає окремо. Починаючи з 2020 року відповідач належної допомоги на утримання дитини не виділяє. Позивач несе значні витрати на придбання продуктів харчування на дитину, придбання засобів гігієни, одяг, сплачую комунальні послуги з місцем проживання. Крім цього, позивач повинна придбати харчі для годування себе та дитини. Дитині необхідно періодично придбати одяг на зиму, осінь, літо. Донька іноді потребує медичного лікування, придбання ліків. Дитина ходить до навчального закладу та в своєму віці потребує незначних кишенькових грошей, які знову таки я їй видаю. Розмір отриманого відповідачем доходу позивачу невідомий, а тому вважає за доцільне стягнути з нього аліменти на утримання дитини. Інших аліментів відповідач нікому не сплачує, на утриманні недієздатних осіб немає. Інших дітей немає. \~ \~ \~ \~На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки. Ухвалою від 16.11.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам надано строк для надання відзиву та заперечення на відзив. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були направлені поштою за зареєстрованим місцем проживання останнього, та отримані ним особисто, що підтверджується повідомленням про отримання рекомендованого поштового відправлення. Визначений частиною третьою статті 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідно до ч.\~8 ст.\~178 та ч. 5 ст.\~279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд проголошує лише вступну та резолютивну частини рішення суду, а складення повного рішення суду слід відкласти на строк до десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. 21.01.2022 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження. Позивач у позовній заяві мотивував свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 22.11.2003 року, від спільного життя у них народилася одна дитина. Зазначив, що сімейне життя та шлюбні відносини фактично припинені, постійно виникають сварки, спільного побуту сторони не ведуть, більше чотирьох років не розмовляють. Просив шлюб розірвати. Відповідач відзив на позов до суду не подав. Позивач у судове засідання не прибув, однак подав суду клопотання, у якому просив слухати справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, однак подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.1 ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 22.11.2003 року у ВРАГС Жовківського РУЮ Львівської області (актовий запис № 101), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , 2006 року народження. Відповідно до ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що сімейне життя та шлюбні відносини фактично припинені, постійно виникають сварки, спільного побуту сторони не ведуть, більше чотирьох років не розмовляють. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

Враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частин рішення суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення. З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися з дня його складання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітнього сина: [PERSON] - [INFO] у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з 17 січня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає. Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Відповідач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи. 07 квітня 2017 року сторони зареєстрували шлюб у Зборівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №09, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 07 квітня 2017 року. У шлюбі народився син [PERSON] - [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 27 лютого 2018 року. Відповідач у вихованні сина участі не приймає, матеріальної допомоги не надає. Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача, платника аліментів, матеріальне становище дитини, на яку призначаються аліменти. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, шляхом стягнення із відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина: [PERSON] - [INFO] у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з 17 січня 2022 р. та до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. За таких обставин, суд вважає, що рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Оскільки позивач за даною категорією справ звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 992.40 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалося, їх шлюб носить формальний характер, а тому збереження сім`ї є неможливим. Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи. 25 червня 2015 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зборівського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №27, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 11 січня 2022 року. Від даного шлюбу дітей не має. Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З врахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу неможливе та недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін, дана сім`я фактично розпалася, сторони разом не проживають, шлюб носить формальний характер, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

08.12.2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на його утримання, на час навчання в розмірі 5000 грн. щомісячно. Ухвалою суду від 05.01.2022 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач [PERSON] вказує, що відповідач є його батьком. Після розлучення з матір`ю в 2007 році, з сім`єю не проживає. За рішенням суду сплачував на його утримання аліменти. На даний час він досяг повноліття і продовжує навчання у вищому навчальному закладі. У зв`язку із навчанням потребує додаткової матеріальної допомоги. Відповідач може надавати таку допомогу. Представник позивача [PERSON], яка представляє інтереси на підставі ордера СЕ № 1039119 від 14.02.2022 року, в судовому засіданні підтримала вимоги позивача і просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Надіслав відзив на позовну заяву ,в якому просить відмовити в позові, так як є інвалідом 2-ї групи довічно, потребує постійного лікування. Крім того, сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки. Справу просить розглянути у його відсутності. Заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, відзив на позов, судом встановлено, що [PERSON] є батьком позивача [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження, [NUMBER] , актовий запис № 36. З довідки № 1560 від 10.01.2022 року, Університету банківської справи м. Львів, вбачається, що [PERSON] є студентом 1-го курсу Університету банківської справи, денного відділення. Строк закінчення закладу освіти 30.06.2025 року. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка,син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст..200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку,сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку/ доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин,, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Враховуючи матеріальний стан відповідача, а саме те, що він є інвалідом 2-ї групи довічно, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] , серія [NUMBER] від 09.11.2021 року; потребує постійного лікування та реабілітації, що підтверджується медичними документами приєднаними до відзиву на позовну заяву; сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 57273008 від 21.09.2018 року, суд вважає, що аліменти підлягають стягненню згідно ст. ст. 182, 199,200 СК України у твердій грошовій сумі в розмірі 2000.00 грн. щомісячно на час навчання.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

В листопаді 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 11.08.2016 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу в них є дитина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до неможливості збереження між ними шлюбних відносин. Близько року вони проживають в неприязних відносинах, що унеможливлює подальше спільне проживання та збереження сім`ї, тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що позивач наполягає на розірвання шлюбу, примирення між ними не можливе. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, суду пояснила, що подальше спільне проживання не можливе, разом не проживають з вересня 2021 року і примирення між ними не можливе. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 11.08.2016 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1314. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджується: свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] ; свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Спільне життя між сторонами не склалось, разом не проживають. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечила проти розірвання шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved