Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (позивач) звернулася до суду з позовом до Ямпільської селищної ради Сумської області (відповідач) про визнання за нею права на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов мотивує тим, що [INFO] в м. Шостка Сумської області, померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді права на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №0057411. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0057411 виданий колишньому члену КСАТ ЗТ «Вперед» [PERSON] зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 135 від 17.06.1996 року, який вона отримала, але втратила. Зазначає, що звернулась до приватного нотаріуса Шосткинського нотаріального округу Краснощок Ю.О. з метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, та 15.11.2021 отримала постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії, оскільки відсутній документ (сертифікат на право на земельну частку пай) що посвідчує право власності на нерухоме майно. Представником відповідача відзив не подано. Позивачка в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач, представник Ямпільської селищної ради Сумської областів судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов [PERSON] визнав. Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст. 200 ЦПК України). Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви чи клопотання від учасників справи. Позивачка 08.02.2022 подала заяву про розгляд справи без її участі. Представником відповідача 13.12.2021, направлено заяву про розгляд справи без участі представника відповідача Ямпільської селищної ради Сумської області. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 25.11.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.01.2022 на 09 год 30 хв. Судове засідання призначене на 11.01.2022 було відкладено за заявою позивача до 09.02.2022. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. З матеріалів справи встановлено, що позивачка [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] . Дані обставини підтверджуються наступними документами: ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (заповненого на російській мові) з якого слідує, що [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є: « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.5); ксерокопією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 21.11.1967 року, відповідно до якого [PERSON] 1939 року народження та [PERSON] , 1950 року народження, яка народилась в с.Білиця Ямпільського району зареєстрували шлюб 21.11.1967 року про в книзі записів актів громадянського стану про одруження 21.11.1967 року зроблено відповідний запис № 503, спільне прізвище після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.6); Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] у віці 91 року в місті Шостка Сумської області, про що складено актовий запис про смерть №374 від 14.04.2003 року (а.с.7). Відповідно до інформаційної довідки Управління у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №15/144-21 від 22.01.2021, слідує, що на ім`я [PERSON] був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0057411, яка знаходиться на території Білицької сільської ради Ямпільського району Сумської області серед розпайованих земель колишнього КСАТ ЗТ «Вперед». Вартість земельної частки (пію) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) на час звернення становить 67728,51 грн. (а.с.10). Постановою приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. від 15.11.2021 № 127/01-16 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] , [INFO] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на право на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Білицької сільської ради Ямпільського району Сумської області, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право спадкодавця на вищевказане майно (а.с.8). До матеріалів справи також долучено витяг із газети «Полісся» від 20 січня 2022 року із надрукованою об`явою щодо недійсності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0057411, що зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №135 від 17.06.1996 року, та виданий на ім`я [PERSON] (а.с.12). За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 67927013 від 23.12.2021 за параметрами запиту « [PERSON] » дата та місце народження « [INFO] », дата смерті « [INFO] », у Спадковому реєстрі за № 68909646 міститься запис, що приватний нотаріус Краснощок Ю.О. 23.12.2021 за № 314/2021 зареєструвала спадкову справу (а.с.23). За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 67926790 від 23.12.2021 за параметрами запиту « [PERSON] » у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.30). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Статтею 529 ЦК УРСР передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Згідно ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В силу ст.550 ЦК УРСР, якщо спадкоємець в установлений ст.549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно за наявності інших спадкоємців і спору між ними (п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 р.), яка діяла на час виникнення спірних правовідносин. Відповідно до частини п`ятої Прикінцевих і перехідних положень ЦК України 2003 року правила Книги шостої Цивільного кодексу України (щодо спадкування) застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. За змістом зазначеного положення відносини спадкування регулюються нормами ЦК України 2003 року, якщо спадщина відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до 01 січня 2004 року. Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що позивачка є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] .На день смерті [PERSON] належало право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0057411, виданого на ім`я [PERSON] , із розпайованої землі колишнього КСАТ ЗТ «Вперед» на території Білицької сільської ради. Позивач не може належним чином оформити свої спадкові права, зокрема на земельну частку (пай), через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, які б посвідчували право власності спадкодавця на спадкове майно та відмову нотаріуса із зазначеної причини у вчиненні нотаріальних дій. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Враховуючи викладене вище у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] (право власності на земельну ділянку) не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 529, 548, 549, 550 ЦК УРСР, статей 321, 1216-1218 ЦК України та

Outcome: approved