Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

Представник позивача ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» Бєлік В.В., звернувся шляхом подання через електронний суд, з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24.02.2018р., близько 23 год. 10 хв., по вулиці Центральна, в с. Новопавлівка, Врадіївського району, на перехресті неподалік будинку № 2, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ 21053», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який не вибрав безпечної для руху швидкості, не врахував дорожню обстановку та дорожні умови, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, проявив необережність, не впорався з керуванням, допустив виїзд з дороги в кювет, глибиною до двох метрів, з подальшим контактуванням передньою частиною автомобіля з ґрунтом, внаслідок чого пасажир цього ж автомобіля [PERSON] від отриманих тілесних ушкоджень, помер. Після цього, [PERSON] у порушення вимог п. 2.10 «а, г, д» ПДР України, з місця пригоди зник не повідомивши про ДТП в орган поліції. Цивільно-правова відповідальність вказаного транспортного засобу марки «ВАЗ» була застрахована 14.11.2017р. у ПрАТ «СК «УНІКА» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/2532127. Вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 25.05.2018р. (справа № 474/356/18) [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. Представник ТОВ «ЮК «Центр Автовиплат Поліс» Колішенко Л.С., уповноважена на підставі нотаріально посвідченої довіреності, звернулась до ПрАТ «СК «Уніка» із письмовою заявою про виплату страхового відшкодування шкоди по факту дорожньо-транспортної пригоди. На підставі вказаної заяви та наданих потерпілою стороною документів складено страхові акти № 00261527 від 31.05.2018 року та № 00261527/1 від 07.12.2018 року, згідно яких ПрАТ «СК «Уніка» здійснила виплати страхових відшкодувань (моральної шкоди, витрат на поховання) на загальну суму 54 426 грн. Вказуючи на те, що [PERSON] вчинив дорожньо-транспортну пригоду, під час якої керував автомобілем не маючи посвідчення водія та самовільно залишив місце пригоди, то саме на нього покладається обов`язок відшкодування майнової та моральної шкоди в порядку регресу. У зв`язку з наведеним, представник позивача просив позов задовольнити в повному обсязі. Представник позивача - ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» Бєлік В.В., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`являвся, звертався до суду з клопотаннями (вх. № 4819 від 01.12.2021р., № 441 від 17.02.2022р.), в яких просить розглядати справу в їх відсутність та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Пославшись, що позов підтримують в повному обсязі, інших заяв чи клопотань не мають. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в порядку передбаченому ч. 7 ст. 130 ЦПК України (судові повістки про виклик та копії судових документів направлені для вручення по місцю відбування покарання у виді позбавлення волі до Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 5630100455112), у судові засідання не з`явився. ДУ «Арбузинська виправна колонія № 83» направила до суду клопотання відповідача (вх. № 89 від 13.01.2022р.), про розгляд даної справи в його відсутність. Вказавши в ньому, що заявлені позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» не визнає в повному обсязі та заперечує проти їх задоволення, оскільки знаходиться в місцях позбавлення волі. У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження. Суд з власної ініціативи розгляд справи проводить в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, судом прийнято рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд дослідивши докази сторін по справі, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: - вироком Врадіївського районного суду від 25.05.2018р., який набрав законної сили 27.09.2018 року, [PERSON] засуджено до покарання у виді позбавлення за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, - в тому що він, не маючи посвідчення водія, 24.02.2018р., близько 23 год. 10 хв. по вулиці Центральна, в с. Новопавлівка, Врадіївського району, на перехресті неподалік будинку № 2, керуючи автомобілем «ВАЗ 21053», державний номерний знак [NUMBER] , не вибрав безпечної для руху швидкості, не врахував дорожню обстановку та дорожні умови, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, проявив необережність, не впорався з керуванням, допустив виїзд з дороги в кювет, глибиною до двох метрів, з подальшим контактуванням передньою частиною автомобіля з ґрунтом. З місця пригоди зник не повідомивши про ДТП в орган поліції. Внаслідок чого пасажир цього ж автомобіля [PERSON] від отриманих тілесних ушкоджень [INFO] помер (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018150200000063 від 25.02.2018р., вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 25.05.2018р., свідоцтво про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , видане 06.03.2018р. , ухвала Апеляційного суду Херсонської області від 27.09.2018р.); - 14.11.2017р., на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля марки «ВАЗ 21053», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , автомобіль був застрахований у страховій компанії - ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА», строком дії страхування з 14.11.2017р. по 13.11.2018р. (поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/2532127 від 14.11.2017р., перевірка чинності поліса внутрішнього ОСЦПВВТЗ); - потерпілим по кримінальному провадженні № 1-кп/474/40/18 є [PERSON] (батько загиблого пасажира [PERSON] ) (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно 23.03.2018р., довідка № 1541 від 23.03.2018р. Врадіївської селищної ради, вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 25.05.2018р., ухвала Апеляційного суду Херсонської області від 27.09.2018р.); - 14.05.2018р. представник ТОВ «ЮК «Центр Автовиплат Поліс» Колішенко Л.С., уповноважена на підставі нотаріально посвідченої довіреності від імені [PERSON] , звернулась до ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» із письмовою заявою про виплату страхового відшкодування шкоди по факту дорожньо-транспортної пригоди (заяви директора ТОВ «ЮК «Центр Автовиплат Поліс» Колішенко Л.С. вх. № 4987 від 14.05.2018р. про виплату страхового відшкодування, вх. № 8748 від 27.08.2018р. про долучення квитанцій та накладних, довіреність, видана 26.04.2018р. приватним нотаріусом Врадіївського районного нотаріального округу Демченко Т.М. та зареєстровано в реєстрі за № 449); - відповідно до страхового акту № 00261527 від 31.05.2018р. сума страхового відшкодування (моральна шкода) становить 44 676 грн., та згідно страхового акту № 00261527/1 від 07.12.2018р. сума страхового відшкодування (витрати на поховання) складають 9 750 грн. (страховий акт № 00261527 від 31.05.2018р., страховий акт № 00261527/1 від 07.12.2018р.); - 12.06.2018р. та 10.12.2018р. ПрАТ «СК «Уніка» виплачені потерпілому [PERSON] страхові відшкодування, а саме моральна шкода в розмірі 44 676 грн., витрати на поховання - 9 750 грн., шляхом переказу безготівкових коштів на розрахунковий рахунок представника за довіреністю ТОВ «ЮК «Центр Автовиплат Поліс» на загальну суму 54 426 грн. 00 коп., згідно платіжних доручень - № 027228 від 12.06.2018р. в розмірі 35 964 грн. 18 коп., № 027231 від 12.06.2018р. - 670 грн. 14 коп., № 027230 від 12.06.2018р. - 8 041 грн. 68 коп., № 058175 від 10.12.2018р. - 9 750 грн. (Накази ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» № 00261527 від 31.05.2018р., № 00261527/1 від 07.12.2018р. про виплати страхових відшкодувань, платіжні доручення № 027228, № 027231, № 027230 від 12.06.2018р., № 058175 від 10.12.2018р.); - 10.02.1994р. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» зареєстровано як юридичну особу, ідентифікаційний код 20033533, з організаційно-правовою формою - акціонерне товариство, види економічної діяльності - страхування, крім страхування життя, за адресою: 04112, м. Київ, вул. Теліги Олени, буд. 6, літ. В (Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб № 112166808020 від 05.01.2021р.); - судові витрати понесені позивачем складають 2 270 грн. (платіжне доручення № 002216 від 06.05.2021р.). Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини з приводу стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування на користь Страхової компанії. При прийнятті рішення, суд керується: Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Згідно ст. 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Дана позиція знайшла своє підтвердження і в ч.1 ст. 1191 ЦК України, відповідно до якої, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Аналогічна позиція викладена у постанові ВСУВ у справі № 6-2188цс16 від 16.11.2016р. (відшкодування витрат в порядку регрессу). Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд: за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Згідно частини четвертої ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до підпунктів «б», «в» п. 38-1.1. ст. 38-1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961-ІV (далі «Закон № 1961-ІV»), страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії; якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником); . Згідно роз`яснень Пленуму Верховного суду України в п. 2 «Про практику розгляду судом цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 р. № 6, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суд бере до уваги, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок. Відповідно до ч. 27.3 ст. 27 «Закону № 1961-ІV», страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Згідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 року № 2246-VІІІ розмір мінімальної заробітної плати у 2018 році, станом на 24.02.2018р. складав 3 723 грн. 00 коп. Отже, розрахунок суми страхового відшкодування проводиться наступним чином: (3 723,00 грн.*12)/1 = 44 676,00 грн. Відповідно до 27.4. «Закону № 1961-ІV», страховик здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] спричинив дорожньо-транспортну пригоду, керуючи автомобілем не маючи посвідчення водія та самовільно залишив місце пригоди, тому з нього на користь ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» слід стягнути в порядку регресу виплачене страхове відшкодування (моральну шкоду, витрати на поховання) в загальному розмірі 54 426 грн., в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. На підставі вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 270 грн., понесені при подачі позову до суду, підлягають стягненню з відповідача [PERSON] .

Outcome: approved