Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах [PERSON] в якому зазначив, що 24.09.2010 року між позивачем та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Представник позивача вказав, що спільне життя [PERSON] з відповідачем не склалося, тривалий час вони проживають окремо, сімейні відносини та нормальне спілкування між ними припинено, відсутнє почуття любові та поваги один до одного. [PERSON] вважає, що поновлення шлюбних стосунків з [PERSON] не можливе, а збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їх дитини. З урахуванням вищевикладеного, представник позивача просив суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був укладений 24.09.2010 року та зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області, про що 24 вересня 2010 року зроблено актовий запис за № 68. Позивач надав суду заяву, якою просив розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Відповідач надала суду заяву, якою позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, просила розглядати справу без її участі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 11 січня 2022 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного: Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 24.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області, шлюб між сторонами зареєстровано 24 вересня 2010 року, про що зроблено актовий запис № 68. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.04.2011 року Кізомиською сільською радою Білозерського району Херсонської області, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, позивач скористався своїм правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти позову не заперечує, враховуючи те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved