Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-17 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Талапа Ярослав Васильович, де заінтересована особа: Холмківська сільська рада Коритнянського старостинського округу Ужгородського району, про встановлення факту родинний відносин. В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). Заявницею [PERSON] прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » змінено у зв`язку з укладенням шлюбу з [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] ). При оформленні спадщини заявницею (донькою) [PERSON] з`ясовано, що в свідоцтві про її народження серії [NUMBER] від 10.11.1965 запис про батьківство в графі «мати» вказано [PERSON] . Але відповідно до правовстановлюючих документів, за якими заявниця оформлює спадщину, довідок сільської ради та відповідно до свідоцтва про смерть спадкодавця, власником майна всюди є [PERSON] , яка є матір`ю заявниці. Зазначає, що у даному випадку відповідно до відомостей актів цивільного стану 07.02.1962 у зв`язку з реєстрацією шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , дружиною було взято прізвище чоловіка « [PERSON] » (витяг ЕНК № 758179). При видачі свідоцтва про народження заявниці [INFO] матір`ю [PERSON] органом юстиції вказано [PERSON] . Але [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON] не замінювала паспорт, відповідно не замінювала і прізвище в паспорті з дівочого [PERSON] на прізвище за чоловіком Поляк. Тому всі правовстановлюючі документи видані власнику на дівоче прізвище [PERSON] . Як зауважує заявниця, вказані обставини також підтверджується довідкою Холмківської сільської ради (Коритнянський старостинський округ) від 14.09.2021 № 550, відомостями паспортного обліку форми 1, листом Ужгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 11.11.2021 № 867/23.12-20 та сертифікатом на право на земельну частку (пай), щодо якої заявник здійснює оформлення права на спадщину. Наголошує, що при видачі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] в ньому зазначено особу [PERSON] Зазначає, що державним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу, з посиланням на розбіжності прізвища в свідоцтві про народження, сертифікаті на право власності на земельну частку (пай) та свідоцтві про смерть, які відображають родинний зв`язок спадкодавця і спадкоємця, відмовлено [PERSON] як спадкоємцю (донці) за померлою [PERSON] , яка в свідоцтві про народження [PERSON] в графі мати записана як [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (лист від 20.01.2021 № 23/01-16). В той час вказані розбіжності пов`язані з зміною прізвища спадкодавця у зв`язку з укладенням шлюбу та не замінюванням при цьому паспорта громадянина України, і в подальшому видачі органом реєстрації актів цивільного стану свідоцтва про смерть за відомостями, зазначеними в паспорті померлої. Заявниця вказує, що у даному випадку фактом, який безпосередньо породжує юридичні наслідки, є спадкування майна спадкоємцем [PERSON] за спадкодавцем [PERSON] , а також необхідність у зв`язку з цим встановлення ступеню спорідненості між спадкодавцем та спадкоємцем (мати-донька). Об`єктом спадщини є земельна частка (пай) товарного сільськогосподарського виробництва (пай), право власності на яке за спадкодавцем зареєстровано на підставі сертифікату на земельну частку (пай) ЗК 013661. На підставі наведеного, заявниця просить встановити факт, що [PERSON] , 1932 року народження, є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заявниця у судове засідання не з`явилася, при цьому подала до суду заяву, згідно з якою просить розглянути справу у її відсутності, зазначивши, що заяву підтримує. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоч про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, згідно з копією паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 25.02.1999 Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області, заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с. Коритняни Ужгородського району Закарпатської області. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 02.03.1994 року виконкомом Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб. Після укладення шлюбу заявниці [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження заявниці [PERSON] серії [NUMBER] від 10.11.1965 її батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (номер витягу: 00025479419 від 05.02.2020) прізвище [PERSON] до державної реєстрації шлюбу з [PERSON] Бендзо. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.09.2005 [PERSON] померла [INFO] у віці 72 років у с. Коритняни Ужгородського району Закарпатської області. Довідкою, виданою Коритнянським старостинським округом Холмківської сільської ради від 14.09.2021 № 550, підтверджується, що [PERSON] , 1932 року народження, яка померла [INFO] , на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживали та були зареєстровані за вказаною адресою: донька [PERSON] , 1965 року народження; зять [PERSON] , 1960 року народження; онук [PERSON] , 1994 року народження; онук [PERSON] , 1996 року народження. Листом начальника Ужгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 11.11.2021 № 867/23.12-20 на адвокатський запит повідомлено про відсутність актового запису про розірвання шлюбу між [PERSON] , 1932 року народження, та [PERSON] за період з жовтня 1962 року по вересень 1996 року. Одночасно повідомлено про відсутність актового запису про зміну імені [PERSON] , 1932 року народження. Перевірку наявності актових записів проведено з дотриманням вимог чинного законодавства по первинних та поновлених актових записах по Ужгородському району Закарпатської області, у тому числі за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян по Україні. Відповідно до листа начальника Ужгородського відділу № 2 ГУ ДМС в Закарпатській області від 10.11.2021 № 2101.31-413/2123.32-21 за обліками Ужгородського відділу № 2 ГУ ДМС у Закарпатській області згідно із заявою про отримання паспорта (форми Ф-1) громадянина України [PERSON] , [INFO] , матір`ю вищевказаної особи значиться [PERSON] . У зв`язку із зверненням [PERSON] щодо оформлення права спадщини за померлою матір`ю [PERSON] Ужгородською районною державної нотаріальною конторою листом від 24.11.2021 № 654/02/14 повідомлено, що згідно поданим заявницею свідоцтвом про народження [NUMBER] від 10.11.1965 матір`ю [PERSON] (за чоловіком [PERSON] ), є [PERSON] . В той час як відповідно інших документів: сертифікат на земельну частку пай ЗК 013661, свідоцтва про смерть, померлим власником майна є [PERSON] . У зв`язку з наявними розбіжностями прізвища в свідоцтві про народження, сертифікаті на земельну частку пай та свідоцтві про смерть, які відображають родинний зв`язок спадкодавця з спадкоємцем, заявниці не може бути видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Рекомендовано для усунення вказаних розбіжностей звернутися до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення факту родинних відносин для прийняття спадщини. Із копії сертифіката на право на земельну ділянку серії ЗК № 013661 від 01.10.1996 вбачається, що такий видано громадянці України [PERSON] , яка проживає в с. Коритняни Ужгородського району Закарпатської області, на підставі рішення Ужгородської районної державної адміністрації від 04.09.1996 № 627, в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Золота нива» розміром 2,89 га. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За правилами ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. п. 1, 7 постанови від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення факту родинних відносин відповідно до спадкового законодавства має для заявниці юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. З урахуванням викладених обставин та беручи до уваги, що всі анкетні дані у наведених документах, крім вказаних розбіжностей співпадають, суд вважає, що вимоги заявниці слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, згідно з яким [PERSON] , 1932 року народження, яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved