Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~Виконавчого комітету\~Костянтинівської міської\~ради про\~збільшення розміру\~відшкодування шкоди,\~в якому\~зазначив,\~що вироком\~Костянтинівського міськрайонного\~суду від\~28\~березня 2005\~року [PERSON] \~був визнаний\~винуватим за\~ст.\~215\~ч.2\~КК України\~(в\~редакції 1960\~року).\~По вказаній\~кримінальній справі\~він був\~визнаний потерпілим.\~Автомобіль ГАЗ\~ 3110,\~на якому\~було вчинено\~дорожньо-транспортну\~пригоду,\~як джерело\~підвищеної небезпеки,\~орендувався виконавчим\~комітетом Костянтинівської\~міської ради,\~а [PERSON] \~перебував у\~трудових правовідносинах\~із виконкомом\~Костянтинівської міської\~ради,\~тому виконком\~зобов`язаний відшкодувати\~йому шкоду.\~Внаслідок отриманого\~у дорожньо-транспортній\~пригоді каліцтва\~він визнаний\~інвалідом ІІ\~групи безстроково\~та йому\~встановлено 65%\~втрати професійної\~працездатності.\~Рішенням Костянтинівського\~міськрайонного суду\~Донецької області\~від 15\~жовтня 2008\~року з\~відповідача на\~його користь,\~починаючи з\~01\~жовтня 2008\~року щомісячно\~стягується матеріальна\~шкода за\~втрату працездатності\~у розмірі\~65%\~мінімальної заробітної\~плати до\~перегляду відсотка\~втрати його\~працездатності. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01 грудня 2021 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 6500 гривень 00копійок. У зв`язку із зміною розміру мінімальної заробітної плати з 01 грудня 2021 року щомісячна сума відшкодування, яка має сплачуватись відповідачем на його користь до чергової зміни розміру мінімальної заробітної плати в Україні становить 4225 грн 00коп (6500 грн 00коп х 65%). Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2021 року відкрито провадження справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача [PERSON] адвокат Шамардін В.М. в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача - Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Логвіненко О.О. в судовому засіданні просив ухвалити рішення по справі на розсуд суду. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2008 року з виконавчого комітету Костянтинівської міської ради на користь [PERSON] стягнуто щомісячно матеріальну шкоду у вигляді 65% заробітної плати до чергового збільшення розміру мінімальної заробітної плати України, чи перегляду його працездатності, починаючи з 01 жовтня 2008 року. Рішення суду набрало чинності 13 січня 2009 року (а.с.3-4). \~Відповідно до ч.4\~ст.82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно із довідкою огляду 15 вересня 2000 року МСЕК № 100756, позивача [PERSON] , 1940 р. народження, визнано інвалідом другої групи за загальним захворюванням безстроково (а.с.2). Частиною 1 ст.1195 ЦК України передбачено, що фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Відповідно до частини першої\~статті 1202 ЦК України\~відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами. Згідно з частиною другою\~статті 1208 ЦК України\~за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду. Аналіз зазначеної норми закону дає підстави для висновку, що вона спрямована на забезпечення реальності захисту інтересів потерпілого й повноти відшкодування, оскільки відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, є тривалим у часі процесом. Таким чином, з моменту прийняття судом рішення про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, особа має право на його збільшення у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13\~квітня 2021\~року у цивільній справі № 233/138/21, частково задоволено позовні вимоги [PERSON] та стягнуто з виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області на користь останнього відшкодування матеріальної шкоди у вигляді втрати 65% мінімальної заробітної плати з 21 січня 2021 року щомісячно у розмірі 3900 грн 00коп, виходячи і з встановленого станом на 01 січня 2021 року розміру мінімальної заробітної плати 6000 грн 00 коп (а.с.27-28). Законом України\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2021\~рік» в\~Україні з\~01грудня\~2021\~року \~\~встановлено мінімальну\~заробітну в\~розмірі 6500 гривень. Виходячи із зазначеного розміру мінімальної заробітної плати, з 01 грудня 2021 року на користь позивача [PERSON] з відповідача має стягуватись відшкодування в розмірі 4225 грн 00коп з розрахунку 6500 грн 00коп х 65%. Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] як законного та обґрунтованого. У зв`язку з тим, що відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача за ч.6 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 908грн 00коп.

Outcome: approved