Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

У квітні 2021 року заступник керівника Летичівської окружної прокуратури Хмельницької області Гриньків В. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області звернувся до Віньковецького районного суду Хмельницької області із позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -- [PERSON] , [PERSON] про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації та речових прав щодо земельної ділянки, у якому просив: -- витребувати в [PERSON] на користь держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельну ділянку, що розташована за межами населених пунктів Адамівської сільської ради Віньковецького районну Хмельницької області в координатах, межах та конфігурації, що була передана наказом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 11.10.2017 року № 22-20160-СГ; -- скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 6820680500:04:003:0071 з одночасним припиненням усіх речових прав зареєстрованих щодо вказаної земельної ділянки; -- стягнути з [PERSON] на користь Хмельницької обласної прокуратури 5675,00 грн судового збору. В обґрунтування вимог зазначено, що вивченням питання законності надання земельних ділянок державної власності встановлено, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 11.10.2017 року № 22-20160-СГ затверджено проект землеустрою щодо відведення [PERSON] земельної ділянки площею 2 га (кадастровий номер 6820680500:04:003:0048), що розташована за межами населених пунктів Адамівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області та передано її у власність для ведення особистого селянського господарства (проект розроблено на підставі наказу від 15.05.2017 року № 22-9178-СГ). На підставі зазначеного наказу державним реєстратором Олешинецької сільської ради, Хмельницького району, Хмельницької області Андрієвською М.В. 18.10.2017 зареєстровано право власності [PERSON] на вказану земельну ділянку. Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, [PERSON] на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 06.01.2017 року № 22-438-СГ отримала у приватну власність (право зареєстровано 13.01.2017 року) земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер 68221286500:05:001:0018) для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Підлісноолексинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області. Таким чином, всупереч вимог ст.ст. 116, 118, 121 Земельного кодексу України, [PERSON] на час отримання спірної земельної ділянки (наказ від 11.10.2017 року № 22-20160-СГ) вже використала своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання (наказ від 06.01.2017 року № 22-438-СГ). В подальшому, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.12.2017 року [PERSON] вказану земельну ділянку відчужила на користь [PERSON] [PERSON] придбав вказану земельну ділянку в особи, яка з огляду на зазначені обставини, не мала права її отримувати та відчужувати. Відповідно до інформації відділу у Віньковецькому районі Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області шляхом об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами 6820680500:04:003:0047 площею 2 га та 6820680500:04:003:0048 площею 2 га, утворено земельну ділянку з кадастровим номером 6820680500:04:003:0071 площею 4 га, яке здійснено на підставі технічної документації із землеустрою щодо об`єднання земельних ділянок від 23.05.2018 року, розробленої ПП «ПоділляінвентарБюро» за заявою [PERSON] 11.07.2018 року державним реєстратором Олешинецької сільської ради, Хмельницького району, Хмельницької області, право власності на новоутворену земельну ділянку зареєстровано за [PERSON] . Рішенням Віньковецького районного суду від 19.11.2018 року та додатковим рішенням від 24.01.2019 року у справі № 670/1018/17 визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 11.10.2017 року № 22-20160-СГ, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення [PERSON] земельної ділянки площею 2 га (кадастровий номер 6820680500:04:003:0048), що розташована за межами населених пунктів Адамівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області та витребувано в [PERSON] на користь держави спірну земельну ділянку. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 31.05.2019 року рішення Віньковецького районного суду від 19.11.2018 року залишено без змін. Рішення набрало законної сили. Відповідно до Інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на підставі договору купівлі-продажу від 24.07.2019 року [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером 6820680500:04:003:0071 продав [PERSON] . Тому враховуючи, що рішенням Віньковецького районного суду наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 11.10.2017 року № 22-20160-СГ визнано недійсним, земельна ділянка загальною площею 2 га в координатах, межах та конфігурації, що була передана у власність [PERSON] , підлягає витребуванню у фактичного власника [PERSON] на користь держави. Також з метою ефективного захисту порушеного права, відновлення становища, яке існувало до його порушення, забезпечення можливості належного оформлення права власності на спільну земельну ділянку згідно вимог ст. 126 ЗК України, ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», окрім витребування спірної земельної ділянки належним способом захисту інтересів держави є пред`явлення також вимоги про скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6820680500:04:003:0071 з одночасним припиненням усіх речових прав зареєстрованих щодо вказаної земельної ділянки. Ухвалою від 14.05.2021 року у справі відкрито провадження. Ухвалою суду від 17.08.2021 року підготовче провадження закрите, справа призначена до розгляду по суті. Ухвалою суду від 28.12.2021 року у порядку процесуального правонаступництва залучено Зіньківську сільську раду Хмельницького району Хмельницької області до участі у справі як представника держави у відносинах, щодо яких виник спір, замість Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області. У судовому засіданні прокурор Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури Щебетюк М.Л. підтримала позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, просила позов задовольнити та стягнути з відповідача судові витрати. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим належним чином про дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, у відзиві, поданому до суду, просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі та всі судові витрати покласти на позивача та Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області. У відзиві зазначив, що кадастровий номер скасовується лише у разі скасування державної реєстрації земельної ділянки. Пунктами 9 та 10 ст. 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр» визначено, що при здійсненні державної реєстрації земельної ділянки їй присвоюється кадастровий номер. Державна реєстрація земельної ділянки скасовується Державним кадастровим реєстратором, який здійснює таку реєстрацію зокрема, у разі поділу чи об`єднання земельних ділянок. Відомості про скасовані кадастрові номери земельних ділянок зберігаються у Державному земельному кадастрі в статусі архівних. Так, у спірних правовідносинах на підставі наведених вище положень чинного законодавства відбулось скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6820680500:04:003:0048 внаслідок проведеного одним із її власників об`єднання цієї земельної ділянки з іншими, утворення та відповідно реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером 6820680500:04:003:0071. Таким чином, було сформовано земельну ділянку з кадастровим номером 6820680500:04:003:0071 як новий об`єкт Державного земельного кадастру, тоді як земельна ділянка з кадастровим номером 6820680500:04:003:0048 як об`єкт Державного земельного кадастру припинила своє існування, відомості про неї набули статусу архівних, а отже відсутня правова підстава для можливості ухвалення судом такого рішення із зазначенням скасованого кадастрового номера земельної ділянки. Також зауважив, що на момент\~набуття ним\~права власності\~на земельну\~ділянку з\~кадастровим номером\~6820680500:04:003:0071\~площею 4\~га,\~будь-яких\~заборон чи\~обтяжень на\~земельну ділянку\~встановлено не\~було,\~хоча прокурору\~було достеменно\~відомо,\~що рішенням\~Віньковецького районного\~суду від\~19.11.2018\~року позов\~заступника керівника\~Городоцької місцевої\~прокуратури було\~задоволено,\~визнано недійсним\~наказ Головного\~управління Держгеокадастру\~у Хмельницькій\~області від\~11.07.2017\~року №\~22-20160-СГ\~про затвердження\~проекту землеустрою\~та передачу\~у власність\~ [PERSON] \~земельної ділянки\~площею 2,00\~га з\~кадастровим номером\~6820680500:04:003:0048\~та зобов`язано\~ [PERSON] \~повернути земельну\~ділянку,\~однак з\~часу прийняття\~рішення та\~до 24.07.2019\~року прокурором не вжито заходів з метою збереження об`єкту права власності та заборони вчиняти щодо нього дії з приводу розпорядження та зміни площі і конфігурації. Тому, у даній ситуації, яка склалася, мають місце виключно помилки державних органів, і відповідно підстав для задоволення позову немає. Треті особи [PERSON] та [PERSON] , будучи повідомленими належним чином про дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явились, причини неявки до суду не повідомили, заяв про відкладення справи чи неможливості прибуття до суду не подавали. Представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, головний спеціаліст відділу представництва в судах та інших органах юридичного управління Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Плюх В.О. подала до суду письмове пояснення, у якому щодо позовної вимоги про витребування у відповідача земельної ділянки, що розташована за межами населених пунктів Адамівської сільської ради Віньковецького районну Хмельницької області в координатах, межах та конфігурації, що була передана наказом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 11.10.2017 року № 22-20160-СГ зазначила, що вважає за можливе витребувати земельну ділянку на користь держави, а не в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області. Послалася при цьому на Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин». Іншу позовну вимогу про скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрацію земельної ділянки з одночасним припиненням усіх речових прав зареєстрованих щодо вказаної земельної ділянки -- підтримала. Заслухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Положеннями статті 81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі, зокрема, безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності. Порядок отримання громадянами у власність земельних ділянок регламентовано нормами статей 116, 118, 121 ЗК України. Водночас, законодавством встановлені певні обмеження у правах набуття права власності на земельні ділянки, а саме згідно з ч. 4 ст. 116 ЗК України передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду цільового призначення. Визначений статтею 118 ЗК України порядок передачі земельної ділянки у власність застосовується при умові дотримання вимог ст.ст. 116, 121 ЗК України. Судом встановлено, що рішенням Віньковецького районного суду від 19.11.2018 року та додатковим рішенням від 24.01.2019 року у справі № 670/1018/17 визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 11.10.2017 року № 22-20160-СГ, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення [PERSON] земельної ділянки площею 2 га (кадастровий номер 6820680500:04:003:0048), що розташована за межами населених пунктів Адамівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області та витребувано в [PERSON] на користь держави спірну земельну ділянку. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 31.05.2019 року рішення Віньковецького районного суду від 19.11.2018 року залишено без змін. Рішення набрало законної сили. Згідно даних зазначених в Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер довідки 251417798 від 06.04.2021 року, об`єкт нерухомого майна -- земельна ділянка з кадастровим номером 6820680500:04:003:0047 площею 2,00 га закрито 11.07.2018 року з підстав об`єднання об`єктів нерухомого майна. Також, згідно даних зазначених в Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер довідки 251417667 від 06.04.2021 року, об`єкт нерухомого майна -- земельна ділянка з кадастровим номером 6820680500:04:003:0048 площею 2,00 га, закрито 11.07.2018 року з підстав об`єднання об`єктів нерухомого майна. Таким чином, [PERSON] шляхом об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами 6820680500:04:003:0047 та 6820680500:04:003:0048 зареєстрував земельну ділянку з кадастровим номером 6820680500:04:003:0071 площею 4 га, що також підтверджується відомостями з технічної документації із землеустрою щодо об`єднання земельних ділянок від 23.05.2018 року, розробленої Приватним підприємством «ПоділляінвентарБюро» за заявою [PERSON] . Крім того, згідно даних зазначених в Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер довідки 251417224 від 06.04.2021 року, власником об`єкта нерухомого майна -- земельної ділянки з кадастровим номером 6820680500:04:003:0071 площею 4,00 га є [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 24.07.2019 року. Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Положення цього конституційного принципу кореспондуються із нормами статей 317, 321 ЦК України, згідно яких власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. За змістом ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. В силу ч. 1 ст. 330 ЦК України якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до статті 388 цього Кодексу майно не може бути витребуване у нього. Згідно з ч. 1 ст. 388 ЦК України якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом. Із положень ст. 15 ЦК України слідує, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є відновлення становища, яке існувало до порушення (п. 4 ч. 2 ст. 16 ЦК України). Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що право власності є абсолютним, яке включає право володіння, користування та розпорядження майном. Таке право є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, передбачених законом. Названі норми чинного законодавства визначають право власника майна вимагати усунення будь-яких порушень свого права від інших осіб у спосіб, який власник вважає прийнятним. Одним із таких способів захисту порушеного права є вимога власника про витребування належного йому майна з чужого незаконного володіння (віндикаційний позов). Предметом віндикаційного позову є вимога власника, який не є фактичним володільцем індивідуально-визначеного майна, до особи, яка незаконно фактично володіє цим майном, про повернення його з чужого незаконного володіння. Витребування майна власником від добросовісного набувача можливе за умови, що майно вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно, поза її волею. При цьому, між власником і володільцем майна (добросовісним набувачем) юридичних відносин немає. За змістом правового висновку, викладеного в п. 56 постанови Великої Палати Верховного Суду за результатом розгляду справи № 367/2022/15-ц від 29 травня 2019 року, формування земельних ділянок їх володільцем, зокрема внаслідок поділу та/або об`єднання, зміною інших характеристик не впливає на можливість захисту права власності чи інших майнових прав у визначений цивільним законодавством спосіб. Тому витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки, зміненої власником внаслідок об`єднання з іншою земельною ділянкою в особи, за якою вона зареєстрована на праві власності, відповідає речово-правовому характеру віндикаційного позову та призводить до ефективного захисту прав власника. З аналізу досліджених у судовому засіданні доказів можна зробити висновок, що оскільки земельна ділянка площею 2 га з кадастровим номером 6820680500:04:003:0048 вибула із земель державної власності поза волею її власника - держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, що встановлено рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 19.11.2018 року у справі № 670/1018/17, а також те, що третьою особою [PERSON] вказану земельну ділянку площею 2 га придбано в особи, яка не мала права її відчужувати - [PERSON] , а пізніше об`єднано з іншою земельною ділянко з кадастровим номером 6820680500:04:003:0047 в одну - з кадастровим номером 6820680500:04:003:0071, то і відповідачем [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером 6820680500:04:003:0071 площею 4 га придбано в особи, яка не мала права її відчужувати - у [PERSON] . Тому земельна ділянка з кадастровим номером 6820680500:04:003:0048 площею 2,0000 га в координатах, межах та конфігурації, що була передана наказом № 22-2016-СГ від 11.10.2017 року у власність [PERSON] для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, яка розташована за межами населених пунктів Адамівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області підлягає витребуванню у [PERSON] до державної власності. Крім того суд зазначає, що 27 травня 2021 року набрав чинності закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин» від 24.04.2021 року, яким розділ Х «Перехідні положення» ЗК України доповнений пунктом 24. Як передбачено цим пунктом, з дня набрання ним чинності землями комунальної власності територіальних громад вважаються всі землі державної власності, розташовані за межами населених пунктів у межах таких територіальних громад, крім земель: а) що використовуються органами державної влади, державними підприємствами, установами, організаціями на праві постійного користування (у тому числі земельних ділянок, що перебувають у постійному користуванні державних лісогосподарських підприємств, та земель водного фонду, що перебувають у постійному користуванні державних водогосподарських підприємств, установ, організацій, Національної академії наук України, національних галузевих академій наук); б) оборони; в) природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення в межах об`єктів і територій природно-заповідного фонду загальнодержавного значення, лісогосподарського призначення; г) зони відчуження та зони безумовного (обов`язкового) відселення території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи; ґ) під будівлями, спорудами, іншими об`єктами нерухомого майна державної власності; д) під об`єктами інженерної інфраструктури загальнодержавних та міжгосподарських меліоративних систем державної власності; е) визначених у наданих до набрання чинності цим пунктом дозволах на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, наданих органами виконавчої влади з метою передачі земельних ділянок у постійне користування державним установам природно-заповідного фонду, державним лісогосподарським та водогосподарським підприємствам, установам та організаціям, якщо рішення зазначених органів не прийняті. Земельні ділянки, що вважаються комунальною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст відповідно до цього пункту і право державної власності на які зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, переходять у комунальну власність з моменту державної реєстрації права комунальної власності на такі земельні ділянки. Інші земельні ділянки та землі, не сформовані у земельні ділянки, переходять у комунальну власність з дня набрання чинності цим пунктом. Із матеріалів справи вбачається, що спірна земельна ділянка розташована за межами населених пунктів Зіньківської територіальної громади, віднесена до земель сільськогосподарського призначення та не включена до вказаного переліку земель, тому її слід витребувати на користь держави в особі Зіньківської сільської ради Хмельницького району. Щодо скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки, то слід зазначити, що ст. 79-1 ЗК України встановлено, що формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру. Сформовані земельні ділянки підлягають державній реєстрації у Державному земельному кадастрі. Земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера. Відповідно до ст. 193 ЗК України державний земельний кадастр єдина державна геоінформаційна система відомостей про землі, розташовані в межах кордонів України, їх цільове призначення, обмеження у їх використанні, а також дані про кількісну і якісну характеристику земель, їх оцінку, про розподіл земель між власниками і користувачами. В силу ст. 202 ЗК України державна реєстрація земельних ділянок здійснюється у Державному земельному кадастрі в порядку, встановленому Законом. Згідно з ч. 10 ст. 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр» державна реєстрація земельної ділянки скасовується Державним кадастровим реєстратором, який здійснює таку реєстрацію, серед іншого, й у разі ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки. Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що земельні ділянки як об`єкти цивільних прав мають були сформовані та зареєстровані у Державному земельному кадастрі в установленому законом порядку. Державна реєстрація земельної ділянки скасовується на підставі судового рішення внаслідок визнання судом такої реєстрації незаконною. Таким чином підлягає скасуванню у Державному земельному кадастрі державна реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 6820680500:04:003:0071 з одночасним припиненням усіх речових прав зареєстрованих щодо вказаної земельної ділянки. Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Так, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов задоволено повністю, то до стягнення з відповідача підлягає сплачений позивачем судовий збір за дві немайнові вимоги у сумі 4540,00 грн та 1135,00 грн за подачу заяви про забезпечення позову, що разом становить 5675,00 грн. При цьому, частиною 6 ст. 141 ЦПК України визначено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 17.5.2018 року, копія якого міститься в матеріалах справи, відповідачу [PERSON] довічно призначено пенсію по інвалідності 2 групи. Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю 1 та 2 груп. Отже судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача -- Хмельницької обласної прокуратури має бути компенсований за рахунок держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved