Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~"Фінансова\~компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ") в особі представника Ткаченко М.М. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 13 березня 2018 року [PERSON] уклав кредитний договір №Р51.13041.003751722 з Публічним акціонерним товариством "ІДЕЯ БАНК"(далі - ПАТ "ІДЕЯ БАНК". 02 грудня 2020 року між ПАТ "ІДЕЯ БАНК" та ТОВ "ФК\~"ЄАПБ" укладено Договір факторингу №12/98, у відповідності до умов якого ПАТ "ІДЕЯ БАНК" передало (відступило) ТОВ "ФК\~"ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК\~"ЄАПБ" прийняло належні ПАТ "ІДЕЯ БАНК" права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель заборгованості). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №12/98 від 02 грудня 2020 року, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 103917.79 грн.. Відповідач не здійснював погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ" ні на рахунки первісного кредитора, тому у зв`язку з зазначеним позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість по договору на загальну суму 103917.79 грн. та судовий збір у розмірі 2270 грн.. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив не надав, тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.ст.13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до положень ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Положеннями ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Грошовим є зобов`язання, за яким боржник зобов`язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів. Згідно зі ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України\~наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Судом встановлено, що 13 березня 2018 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством "Ідея Банк" було укладено кредитний договір №Р51.13041.003751722(а.с.5-8). 02 грудня 2020 року між ПАТ "Ідея Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №12/89, у відповідності до умов якого, ПАТ "Ідея Банк" відступає ТОВ "ФК "ЄАПБ", а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає права вимоги за плату та на умовах, визначених цим договором. Згідно п.2.2 Договору факторингу права вимоги, які ПАТ "Ідея Банк" відступає ТОВ "ФК "ЄАПБ" за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед ПАТ "Ідея Банк", та визначені в Реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладання цього договору. Реєстр боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №12/89 від 02 грудня 2020 року Реєстру боржників №2 від 02 грудня 2020 року, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 103917.79 грн., з яких: - 47491.74 грн.\~заборгованість за основним боргом; - 21304.02 грн.\~заборгованість за відсотками; - 35122.03 грн.\~заборгованість за комісіями. Відповідно до п.5.2 договору факторингу, в день підписання Реєстру боржників, за умови виконання ТОВ "ФК "ЄАПБ" зобов`язань, передбачених п.4.1 цього договору, ПАТ "Ідея Банк" втрачає права на будь-які платежі боржників в оплату їх заборгованостей за первинними договорами. В разі звернення боржників до ПАТ "Ідея Банк" з приводу виконання зобов`язань за відступленими ТОВ "ФК "ЄАПБ" правами вимог, ПАТ "Ідея Банк" повідомляє про необхідність виконання зобов`язань на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ". На адресу відповідача простою кореспонденцією через відділення УКРПОШТИ ТОВ "ФК "ЄАПБ" було направлено повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних до бази персональних даних. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит у строки, передбачені кредитним договором. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором №Р51.13041.003751722 від 13 березня 2018 року в сумі 103917.79 грн.. Оскільки відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за кредитним договором не погашає, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором в розмірі 103917.79 грн., а також судовий збір в розмірі 2270,00 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved