Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до\~суду з\~позовом до\~Ямпільської міської\~ради Вінницької\~області про\~визнання права\~власності на\~спадкове майно\~в порядку\~спадкування за\~законом.\~Свої вимоги\~мотивує тим,\~що [INFO] в с.Колтуші Всеволожського району Ленінградської області помер її батько [PERSON] . [INFO] в м.Ямпіль Вінницької області померла її мати [PERSON] . Після смерті батька залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, площею 1,8791 га, розташованої на території Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, та житлового будинку з надвірними будівлями й господарськими спорудами, розташованими по [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті батька, на час смерті обох батьків вона була неповнолітньою і мала статус дитини-сироти, тому вважається такою, що прийняла спадщину. З метою оформлення належним чином спадкового майна вона звернулася до державного нотаріуса Ямпільської державної нотаріальної контори і 16.08.2016 на її ім`я було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 1,8791 га, розташовану на території Михайлівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Проте, на іншу частину спадкового майна, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями й господарськими спорудами, які розташовані по [ADDRESS] , та належали до дня смерті її батькові [PERSON] , нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, оскільки право власності на вказаний будинок за покійним батьком не зареєстровано. Позивачка просить суд визнати за\~нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який розташований по [ADDRESS] , а саме: житловий будинок, площею 83,5 кв.м. (літ. А); прибудову, площею 27,4 кв.м. (літ.А1); сходи кам`яні, площею 1,6 кв.м. (літ.а1); сарай, площею 58,9 кв.м. (літ.Б); підвал, площею 24,6 кв.м. (літ.Б1); сарай, площею 40,5 кв.м. (літ.б); вхід в підвал кам`яний, площею 8 кв.м. (літ.б1); сарай, площею 7,4 кв.м. (літ.б2); вбиральню, 1 шт. (літ.В); ворота з хвірткою металеві, площею 4,9 кв.м. (1); хвіртку металеву, 1 шт. (2); сітку металеву в мет.ст., площею 23,5 кв.м. (3). \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання, вх.№1158 від 22.02.2022, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Ямпільської міської ради Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано заяву, вх.№865 від 09.02.2022 за підписом секретаря міської ради, із клопотанням справу розглянути без участі представника міської ради. Заперечень щодо позовних вимог позивача не мають. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. В силу ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Заяви,\~клопотання: заява позивача\~про усунення\~недоліків;\~клопотання про\~витребування доказів; заяви позивача та представника відповідача про розгляд справи без їхньої участі. \~ \~ \~ \~Інші процесуальні дії у справі: залишення позовної заяви без руху; відкриття провадження у справі, витребування письмових доказів та призначення підготовчого судового засідання, про що постановлено ухвали окремими документами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 21.04.2001, встановлено, що [INFO] в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області народилася [PERSON] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Із копії свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 31.01.2020, встановлено, що [PERSON] 31.01.2020 зареєстрував шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.11). \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 13.01.2016, встановлено, що [INFO] в с.Колтуші Всеволожського району Ленінградської області помер [PERSON] (а.с.12). \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 19.09.2017, встановлено, що [INFO] в м.Ямпіль Вінницької області померла [PERSON] (а.с.13). \~ \~ \~ \~Із копії Розпорядження Ямпільської РДА №400 від 29.09.2017 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини-сироти (а.с.14). \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом, НВА 143238, від 16.08.2016, встановлено, що державним нотаріусом Ямпільської нотаріальної контори Вінницької області Бешинською Г.А. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] після смерті її батька [PERSON] . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається із земельної ділянки, розташованої на території Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, площею 1,8791 га (а.с.15). \~ \~ \~ \~Із копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №65965869 від 16.08.2016, встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 1,8791 га, кадастровий номер 0525683400:02:003:0147, розташованої на території Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області (а.с.16). \~ \~ \~ \~Із виписки з погосподарської книги, вих.№03-07.9/413 від 08.11.2021, встановлено, що номер об`єкта ПГО 427 в погосподарській книзі №5 за адресою [ADDRESS] відкритий на [PERSON] , який помер [INFO] . Характеристика житлової площі: загальна площа 46,4 кв.м., житлова 32,8 кв.м., в будинку кімнат 2, є зручності: водопровід, опалення, ванна., покрівля залізо, земельна ділянка для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських будівель 0,17 га (а.с.17). Із копії технічного паспорта на будинок садибного типу встановлено, що до складу будівель та споруд по [ADDRESS] входять: житловий будинок, площею 83,5 кв.м. (літ. А); прибудову, площею 27,4 кв.м. (літ.А1); сходи кам`яні, площею 1,6 кв.м. (літ.а1); сарай, площею 58,9 кв.м. (літ.Б); підвал, площею 24,6 кв.м. (літ.Б1); сарай, площею 40,5 кв.м. (літ.б); вхід в підвал кам`яний, площею 8 кв.м. (літ.б1); сарай, площею 7,4 кв.м. (літ.б2); вбиральню, 1 шт. (літ.В); ворота з хвірткою металеві, площею 4,9 кв.м. (1); хвіртку металеву, 1 шт. (2); сітку металеву в мет.ст., площею 23,5 кв.м. (3) (а.с.18-23). Із копії довідки №03-07.9/416 від 08.11.2021, виданої Михайлівським старостинським округом Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, встановлено, що станом на 08.11.2021 згідно погосподарської книги №5, особовий рахунок № [NUMBER] , домовласником житлового будинку по [ADDRESS] є [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.24). \~ \~ \~ \~Із копії довідки №876, виданої 22.11.2021 КП «Ямпільське бюро технічної інвентаризації», встановлено, що право власності на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] , станом на 31.12.2012 не зареєстровано (а.с.25). \~ \~ \~ \~Із копії звіту про незалежну оцінку житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] встановлено, що станом на 13.12.2021 оціночна вартість будинку складає 69391 гривню (а.с.35-39). \~ \~ \~ \~Із копії спадкової справи №242/2016 встановлено, що 10.06.2016 заведено спадкову справу до майна померлого [INFO] [PERSON] . Заяву про прийняття спадщини за законом 10.06.2016 подала донька [PERSON] . 10.06.2016 донька покійного [PERSON] [PERSON] подала заяву про відмову від своєї частки спадщини на користь [PERSON] 16.08.2016 на ім`я [PERSON] було видано\~свідоцтво про\~право на\~спадщину на земельну ділянку, площею 1,8791 га, кадастровий номер 0525683400:02:003:0147, розташованої на території Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази, що є у справі, та беручи до уваги доводи позивача, суд вважає встановленим, що позивач прийняла спадщину, що відкрилась після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки на час відкриття спадщини позивач була неповнолітньою та мала статус дитини-сироти, що підтверджено дослідженими письмовими доказами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в с.Колтуші Всеволожського району Ленінградської області, і має право на успадкування майна покійного батька. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи до майна померлого №242/2016. \~ \~ \~ \~Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень вбачається, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна. Таким чином, зважаючи на те, що за померлим [PERSON] за даними Михайлівського старостинського округу Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області рахується житловий будинок по [ADDRESS] , однак право власності на нього за [PERSON] не зареєстровано, через що позивачка не може позасудовому порядку реалізувати право на спадщину, а також зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог, та те, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого [PERSON] не претендує на спадщину після його смерті, позивачка [PERSON] не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті батька, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок по [ADDRESS] , який до дня смерті [INFO] , належав [PERSON] , а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Невизнане право позивача на спадщину підлягає судовому захисту шляхом визнання цього права. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача і має підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~На стягненні судових витрат позивач не наполягає, користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved