Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

Позивач звернулася в суд з вказаним вище позовом. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що 04.09.1988 вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано Кирнасівською селищною радою Тульчинського району Вінницької області, актовий запис №29. Від даного шлюбу у них є двоє синів, які вже повнолітні. Спільне сімейне життя у сторін не склалося. У них різні характери, різні погляди на життя. Вони втратили почуття взаєморозуміння. Сторони стали чужими один для одного, їх сім`я розпалася остаточно, вони припинили підтримувати шлюбні відносини. Відповідач проживає з іншою жінкою. За таких обставин поновлення шлюбних стосунків і збереження сім`ї позивач вважає неможливим. Сім`я розпалася остаточно. Тому позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », судові витрати залишити за нею. В судове засідання позивач не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причину своєї неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав. За таких обставин у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечила проти такого порядку вирішення спору. У відповідності до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 04.09.1988, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 04.09.1988 Кирнасівською селищною радою Тульчинського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис №29 (а.с. 5). За змістом ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено з матеріалів справи, шлюбні відносини сторони не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач не має наміру зберегти сім`ю. Свого наміру на збереження сімї відповідач теж не висловив. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у зв`язку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Підстав для відновлення відповідачу дошлюбного прізвища суд не вбачає, оскільки вона виявила бажання надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати суд залишає за позивачем, оскільки таке бажання вона висловила в позовній заяві. На підставі викладеного,

Outcome: approved