Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном. Заяву мотивує тим, що\~ [PERSON] є його батьком, який страждає психічними розладами і з 16.09.2008 року з діагнозом F 20.0 (шизофренія) та перебуває на обліку в консультативно-діагностичному відділенні КЗ Самбірської центральної районної лікарні та потребує, як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, який він,заявник, постійно здійснює. [PERSON] не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними; також не може доцільно розпоряджатись майном, грішми, вчиняти дрібні побутові правочини, набувати цивільних прав і обов`язків, самостійно їх здійснювати та нести за них відповідальність, а тому просить суд задовольни подану ним заяву. Зазначив, що [PERSON] проживає та зареєстрований разом з ним, заявником, він має можливість дбати про батька, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Заявник\~\~ [PERSON] та його представник адвокат Кіт В.Ю. у судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити з підстав,зазначених у заяві. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області Турнак О.І. в судовому засіданні заяву підтримала, згідна на її задоволення. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву не підтримала, заперечила щодо її задоволення, пояснивши те, вона є рідною сестрою [PERSON] , живе з ним на одному подвір`ї і була свідком поганого поводження з ним його рідним сином [PERSON] , яке виражається у лайці, нанесенні тілесних ушкоджень, відібранні документів. Зазначає, що [PERSON] розуміє значення своїх дій, може керувати ними та розпоряджатись своїм майном, а всі дії, спрямовані на визнання його недієздатним здійснюється [PERSON] з метою заволодіння майном свого батька та можливістю ним розпоряджатись без його згоди. Заінтересована особа [PERSON] , в судовому засіданні заяву не підтримав, заперечив щодо її задоволення, пояснивши те, що він є племінником [PERSON] , від своєї тітки [PERSON] він часто чув, що [PERSON] дуже погано поводиться з батьком (лається, підіймає руки,викрадає його майно, живе виключно за кошти батька). Зазначає, що він зможе повністю матеріально забезпечити дядька та оплатити лікування,якого той потребує. Просив призначити опікуном його, [PERSON] або передати [PERSON] під опіку органу опіки та піклування Самбірської міської ради. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, з`ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та підтверджено документами, що\~\~ [PERSON] є батьком заявника [PERSON] та чоловіком [PERSON] (а.с. 6,9). Згідно довідки МСЕК № 034888 та індивідуальної програми реабілітації інваліда № 848 від 01.07.2021 року [PERSON] є інвалідом другої групи загального захворювання та потребує в домашніх умовах допомоги. ( а.с. 12, 15-17). Як вбачається із довідки про склад сім`ї від 19.07.2021 року, [PERSON] проживає разом з дружиною [PERSON] та сином [PERSON] ( а.с. 11). Згідно відповіді № 690/1 від 20.08.2021 року, наданої КНП СМР та СРР «Самбірська центральна районна лікарня» на адвокатський запит від 09.08.2021 року, [PERSON] перебуває на психіатричному обліку у лікаря психіатра [PERSON] . ( а.с. 13). Із висновку судово - психіатричного експерта № 616 від 06.12.2021 року відомо, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, з вираженим дефектом особистості в емоційно-вольовій сфері. [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.( а.с. 39-40). Згідно висновку (подання) виданого виконавчим комітетом Самбірської міської ради Львівської області № 242 від 13.10.2021 року відомо, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном [PERSON] у випадку визнання такого недієздатним (а.с.106-107).\~ Згідно п. 1 ч. 2, 4\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Відповідно до ч. 1, 6\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до\~ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно - правовими актами. Згідно ч. 1ст. 60\~ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Стаття 62 ЦК України\~передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України,\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1\~ст.40\~ЦК\~України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Оцінюючи зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що оскільки [PERSON] хронічним психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, з вираженим дефектом особистості в емоційно-вольовій сфері, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки, заява [PERSON] підлягає до задоволення. Посилання заінтересованих осіб: [PERSON] та [PERSON] щодо неможливості [PERSON] бути опікуном [PERSON] через його поведінку та інтереси, які суперечать інтересам особи, яка потребує опіки, а саме: визнання ним свого батька недієздатним з метою заволодіння його майном, протиправна поведінка [PERSON] щодо його батька не знайшли свого підтвердження у матеріалах справи та не доведені заявниками. З долучених довідок до матеріалів справи вбачається, що за станом здоров`я [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна. Обставин, які б перешкоджали йому бути опікуном, судом\~не встановлені. Відтак, з врахуванням наведених обставин справи в сукупності, характеру психічного розладу [PERSON] суд вважає, що заява подана [PERSON] підлягає до задоволення, а також підлягає до задоволення і подання опікунської ради щодо призначення його опікуном батька. Строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Outcome: approved