Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 10 червня 1985 року Консульським відділом посольства СРСР в Демократичній Республіці Афганістан за актовим записом № 74. Позов мотивує тим, що з відповідачем 10 червня 1985 року уклали шлюб, який був зареєстрований Консульським відділом посольства СРСР в Демократичній Республіці Афганістан за актовим записом №74. Подружнє життя не склалось у зв`язку із погіршенням відносин між подружжям, постійними сварками, відсутністю взаєморозуміння, що негативно впливає на їх стосунки та виховання спільної дитини. Спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують з 2010 року, шлюб існує лише формально, а тому відсутні підстави для його збереження. Від шлюбу неповнолітній дітей немає. Позивач в судове засідання не з`явився. До судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що позов підтримує та просить шлюб, зареєстрований з відповідачем, розірвати, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи повторно не з`явилася, хоча про дату та час розгляду справи була повідомленою належним чином. У зв`язку із неявкою відповідача, яка була належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, без поважних причин в судове засідання, оскільки про поважність причин неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала, то зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування умов, передбачених ст. 280 ЦПК України. Оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, суд вважає за можливе постановити рішення відповідно до ст.ст. 265, 280-282 ЦПК України, яким позов задоволити виходячи з наступних підстав. Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 51 Конституції України, закріплений принцип добровільності шлюбу, зокрема шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Аналогічний принцип закріплений у ст. 24 СК України. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого повторно 29.04.2021 року, шлю бміж сторонами булоукладено10 червня 1985 року та зареєстровано Консульським відділом посольства СРСР в Демократичній Республіці Афганістан за актовим записом №74. Від шлюбу неповнолітній дітей немає (є повнолітня дитина [PERSON] , [INFO] ). З матеріалів справи судом встановлено, що позивач з відповідачем спільно не проживають з 2010 року, об`єднує їх лише спільний син, спільного господарства не ведуть, тому сім`я існує лише формально, подружні відносини припинені, шлюб фактично розпався та немає можливості його зберегти, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому суд позов задовольняє. У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат. Так як позов задоволено в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 908,00 грн. судового збору.

Outcome: approved