Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

21.07.2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач [PERSON] 11.09.2020 року о 18:20 год. перебуваючи на трасі Київ Одеса» (М-05) в Роздільнянському районі Одеської області, керував автомобілем Опель Комбо, р/н [NUMBER] , перед початком зміни напрямку руху не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем ВАЗ 210430-20 р/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.11.2020 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Постанова суду набрала законної сили 04.12.2020 року. Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] на замовлення позивача, з метою з`ясування питання у діях якого водія невідповідність вимогам ПДР України було проведено експертне дослідження від 28.09.2020 року. Відповідно до аварійного сертифікату від 10.12.2020 року №57-D/82/7, ринкова вартість транспортного засобу марки ВАЗ 210430-20, р/н [NUMBER] становить 59620,40 грн., вартість відновлювального ремонту, згідно ремонтної калькуляції №6239mk 84984,76 грн. з ПДВ, тобто транспортний засіб вважається фізично знищеним. На замовлення позивача, було підготовлено висновок експерта за результатами судової автомеханічної експертизи від 20.04.2021 року №015/2021. Відповідно до висновку експерта: вартість матеріальних збитків, завданих власнику автомобіля ВАЗ 21043, рн [NUMBER] , в результаті ДТП, що відбулося 11.09.2020 року визначається рівним 58444,67 грн.; вартість автомобіля в пошкодженому стані прирівнюється до вартості отриманих коштів від його здачі на пункт приймання вторинної сировини. Відповідачем було відшкодовано позивачеві 34550,40 грн. вартості пошкодженого транспортного засобу та 5000 грн. вартості евакуації транспортного засобу. Згідно з Аварійним сертифікатом від 10.12.2020 року №57-D/82/7, ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу ВАЗ 210430-20, р/н [NUMBER] у пошкодженому стані складає 22470 грн. Розбіжності по вартості пошкодженого транспортного засобу ВАЗ 210430-20 згідно документів Позивача та Відповідача є значною, а тому в цій частині між сторонами існує спір. На підставі викладеного, позивач просить суд: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, франшизу в розмірі 2600,00 грн.; стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» на користь [PERSON] залишок страхового відшкодування, згідно договору серії АО №6740129 у розмірі 17470,00 грн.; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати по справі, що складаються з вартості проведення експертного дослідження від 28.09.2020 року №4/65Д-20 у розмірі 5000 грн.; стягнути солідарно з [PERSON] та Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» на користь [PERSON] судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 908,00 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 12000,00 та витрати на відправлення поштової кореспонденції на суму 107,20 грн. Ухвалою суду від 05.08.2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження. За клопотанням представника позивача, від Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» витребувано належним чином завірену копію аварійного сертифікату від 10.12.2020 року №57-D/87/7 з усіма додатками та фото таблицями. (а.с.54-56). 30.09.2021 року на адресу суду від відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» надійшов відзив на позов від 28.09.2021 року, відповідно до якого відповідач просить у задоволенні позову до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» відмовити в повному обсязі. Вказаний відзив представник відповідача мотивує тим, що ПрАТ «УПСК» здійснило виплату страхового відшкодування позивача в порядку та на умовах, встановлених ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та перерахувало на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 39550,40 грн. з вирахуванням суми франшизи. (а.с.71-74) Ухвалою суду від 04.10.2021 року підготовче провадження продовжено на 30 днів. (а.с.107). 05.10.2021 року від представника позивача адвоката Глущенка О.С. надійшло клопотання про вирішення справи без урахування відзиву за наявними матеріалами у порядку ч.8 ст. 178 ЦПК України у зв`язку з пропуском відповідачем 15-денного строку, встановленого судом для подачі відзиву та відсутності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку. (а.с.162). 18.10.2021 року від представника позивача адвоката Глущенко О.С. надійшла відповідь на відзив від 11.10.2021 року, в якому представник позивача зазначив про те, що не погоджується з доводами відповідача та просить суд задовольнити позов [PERSON] в повному обсязі (а.с.167) 24.11.2021 року від відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» надійшла заява про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та прийняття до розгляду відзив від 28.09.2021 року, який надійшов до суду 30.09.2021 року. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.11.2021 року Приватному акціонерному товариству «Українська пожежно страхова компанія» продовжено строк на подання відзиву та надання суду письмових доказів, відзив Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» прийнято до розгляду. В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Глущенко О.С. про вирішення справи без урахування відзиву відмовлено. Клопотання представника позивача адвоката Глущенко О.С. про прийняття відповіді на відзив від 11.10.2021 року задоволено. Підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду справи по суті. (а.с. 210-212) Позивач [PERSON] та його представник адвокат Глущенко О.С. в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача адвокат Глущенко О.С, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача - Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, у задоволенні позовних вимог просить відмовити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 11.09.2020 року о 18:20 год. на трасі Київ Одеса» (М-05) в Роздільнянському районі Одеської області, відбулась ДТП за участю [PERSON] , який керував автомобілем марки Опель Комбо, р/н [NUMBER] та [PERSON] , який керував автомобілем марки ВАЗ 210430-20 р/н [NUMBER] . Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] , на замовлення позивача, з метою з`ясування питання у діях якого водія невідповідність вимогам ПДР України було проведено експертне дослідження від 28.09.2020 року. Вартість вказаного висновку становить 5000,00 грн. (а.с. 12-15) Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.11.2020 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Постанова суду набрала законної сили 04.12.2020 року. (а.с.8-9) Відповідно до висновку експерта С. Кипа, за результатами судової автотоварознавчої експертизи від 20.04.2021 року №015/2021, складеного на замовлення представника позивача адвоката Глущенко О.С. встановлено, що середня вартість транспортного засобу марки ВАЗ 210430-20 р/н [NUMBER] , за даними «Бюллетеня автотовароведа» становить 54560,00 грн. Фактичний пробіг автомобіля згідно показів спідометра з урахуванням середньо річного нормативного пробігу становить 180175 км. Середньорічний пробіг складає 17,30 тис.км. Вартість відновлюваного ремонту становить 69799,05 грн. На підставі викладеного експерт прийшов до висновку, що вартість відновлюваного ремонту перевищує вартість самого автомобіля, у зв`язку з чим відновлювання автомобіля є економічно недоцільним, а сам транспортний засіб підлягає утилізації. (а.с.21-25) З акту огляду транспортного засобу вбачається, що 10.12.2020 року [PERSON] повідомив страховика ПрАТ «УПСК» за допомогою мобільного зв`язку про ДТП, яка відбулась 11.12.2020 року о 18:30 год. (а.с.97) Відповідно до додатку до Акту огляду транспортного засобу від 10.12.2020 року вбачається, що страховиком було здійснено перелік пошкоджень, які були завдані під час ДТП. (а.с.99) 27.01.2021 року [PERSON] звернувся до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» з заявою про страхове відшкодування, з якої вбачається, що останній просить відшкодувати йому шкоду, заподіяну транспортному засобу марки ВАЗ210430-20 р/н [NUMBER] в сумі 39550,40 грн. на його особистий рахунок. (а.с.96) Відповідно до аварійного сертифікату від 10.12.2020 року №57-D/82/7, ринкова вартість транспортного засобу марки ВАЗ 210430-20, р/н [NUMBER] становить 59620,40 грн., вартість відновлювального ремонту, згідно ремонтної калькуляції №6239mk 84984,76 грн. з ПДВ, ринкова вартість пошкодженого об`єкту дослідження становить 22470,00 грн., тобто транспортний засіб вважається фізично знищеним. (а.с.121) Відповідно до ст. 979, п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату) у строк, встановлений договором. До сфери обов`язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом № 1961-IV. Відповідно до ст. 29 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-IV з подальшими змінами, чинними на момент виникнення спірних відносин у зв`язку із ДТП 11.09.2020 року (далі за текстом Закон № 1961-IV) у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до пункту 22.1. статті 22 Закону № 1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ) заяву про страхове відшкодування (пункт 35.1 статті 35). За положеннями пункту 36.1 статті 36 Закону № 1961-IV страховик,

Outcome: partial