Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

23 липня 2021 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить: визнати обмежено дієздатним громадянина [PERSON] , « [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] . Призначити [PERSON] , « [INFO] , піклувальника - [PERSON] , « [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги мотивувала тим, що вона, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , який є інвалідом другої групи з дитинства безстроково, причиною його інвалідності є психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через це він не може орієнтуватися в життєвих ситуаціях, які потребують прийняття важливих рішень, у зв`язку з його станом, він не може вступити в спадщину після смерті його батька. Зазначає, що після смерті батька фактично вона єдина опікується сином, на її утриманні більш нікого немає, моє можливість і бажання доглядати свого сина і бути його піклувальником. У зв`язку з чим заявниця звернулась до суду з даною заявою. Ухвалою судді від 27.07.2021 року заяву було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору. На виконання вимог даної ухвали, 05 серпня 2021 року заявником надано до канцелярії суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 454,00 гривень. Ухвалою судді від 06 серпня 2021 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання. В ході судового засідання, яке відбулось 18.10.2021 року, заявниця звернулась до суду з клопотанням, в якому просить: витребувати з КНМ «Міський психіатричний диспансер» ОМР, (65091, місто Одеса, пров. 1-й Розумовський, 4) історію хвороби та амбулаторну картку [PERSON] з метою подальшого призначення та проведення психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 18.10.2021 року клопотання заявниці про витребування доказів було задоволено. На виконання ухвали суду від 18.10.2021 року Комунальним некомерційним підприємством «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради було надано суду оригінал амбулаторної медичної карти, засвідченої належним чином на громадянина [PERSON] , [INFO] . В подальшому, ухвалою суду від 15.11.2021 року у справы було призначено судово-психіатричну експертизу, на розв`язання якої поставлены питання: - Чи страждає [PERSON] на будь-який психічний розлад? - Чи впливає психічний розлад [PERSON] на здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Проведення експертизи доручено експертам Комунальної некомерційної установі «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», на час проведення якої провадження у справі було зупинено. 25 січня 2022 року до канцелярії суду надійшов висновок судово-психіатричних експертів № 666 складений 08.12.2021 року експертами Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради. У зв`язку з чим ухвалою суду від 26.01.2022 року провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 22 лютого 2022 року до суду надійшла заява від представника [PERSON] , в якій остання просила провести судове засідання у її відсутність, одночасно повідомила,, що відповідно до подання від 16.02.2022 року КРА вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном/піклувальником [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та висновок судової-психіатричної експертизи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Відповідно до ч.3\~ст.296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї. Згідно з ч.1\~ст.295 ЦПК України\~заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу. З матеріалів справи вбачається, що заявниця [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] Заявниця [PERSON] зареєстрована та проживає разом з сином за адресою [ADDRESS] . Згідно з ч. 1, ч. 2 ст.\~39\~та ч. 1 ст.\~41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Як зазначалось вище, під час розгляд у справи, ухвалою суду від 15.11.2021 року було призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено. 25 січня 2022 року до канцелярії суду надійшов висновок судово-психіатричних експертів № 666 складений 08.12.2021 року експертами Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради. За результатами проведеного\~амбулаторного судово-психіатричного\~дослідження комісія\~судових експертів-психіатрів\~дійшла висновкуів\~про те,\~що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Легкої розумової відсталості резидуально - органічного генезу з значними порушеннями поведінки та вираженою соціальною дезадаптацією» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F70.1 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин, суд на підставі\~ст. 39 ЦК України\~дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] може бути визнаний недієздатним, оскільки він внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до подання заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 16.02.2022 року № Г-98, орган опіки та піклування вважає доцільним призначення [PERSON] , [INFO] , піклувальником [PERSON] , [INFO] . У поданні зазначено, що: «Гр. [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до інформації Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 01.04.2021 № Г1-70250-ф/л, гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі в Одеській області від 10.12.2021 № 3552595496561541 гр. [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку і отримує пенсію за віком у розмірі 2200,00 грн. щомісячно. За місцем проживання гр. [PERSON] , [INFO] , характеризується позитивно. Відповідно до медичної довідки, виданої адміністрацією Комунальної установи „Міський психіатричний диспансер Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради від 22.10.2021 №157, гр. [PERSON] , [INFO] , за даними архіву, реєстратури та картотеки не значиться. Відповідно до довідки, виданої адміністрацією Комунального некомерційного підприємства „Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації від 25.10.2021 № 268, гр. [PERSON] , [INFO] , згідно з даними архіву, реєстратури та картотеки на наркологічному обліку не значиться. Відповідно до виписки з рішення лікарсько-консультативної комісії, складеної уповноваженими особами КНП „ЦПМСД № 4 ОМР від 08.11.2021 № 3938, гр. [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може бути піклувальником. Гр. [PERSON] ( [PERSON] , [INFO] , до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. З правами та обов`язками піклувальника гр. [PERSON] , [INFO] , ознайомлена. Інформація щодо наявності інших осіб, у тому числі родичів, які бажають бути призначеними піклувальниками [PERSON] , [INFO] , в Київській районній адміністрації Одеської міської ради, відсутня». Відповідно до положень частини 1 ст.\~60\~та ст.\~63 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, зокрема переважно опікун призначається з осіб, які перебувають з підопічним у сімейних відносинах. За таких обставин суд дійшов висновку, що має бути встановлена опіка над [PERSON] та може бути призначений піклувальник його мати [PERSON] . У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави. Частинами 6-7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Outcome: approved