Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

12.01.2022 представник позивача адвокат Дем`яненко Н.П. в інтересах позивача звернулася до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд: - встановити факт, що померла [INFO] в селі Миропілля Краснопільського району Сумської області [PERSON] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , уродженки села Репяхівка, Рокитянського району Бєлгородської області; - визнати за [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер - [NUMBER] , право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Дружба» на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5,86 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0215558 від 20 березня 1997 року, виданого на підставі рішення Краснопільської районної державної адміністрації № 47 від 29 січня 1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) 24.03.1997 за № 558 по праву спадкування після померлої [INFO] [PERSON] . В обґрунтування позову представник позивача зазначає, [INFO] в селі Миропілля Сумського (до 01.01.2021 Краснопільського) району Сумської області, померла мати позивача [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] та після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на право на земельну частку /пай/ у землі по колишньому САПТЗТ «Дружба» Краснопільського району Сумської області, розміром 5.86 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Також зазначає, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , відповідно до ст. 529 Цивільного Кодексу Української PCP, 1963 року. Спадщину позивач прийняла в установленому законом порядку, а саме шляхом фактичного розпорядження майном на протязі шестимісячного строку з дня смерті матері, відповідно до ст. 549 Цивільного Кодексу Української PCP, 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом, посвідченим виконкомом Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області 13 липня 1991 року, за реєстровим номером 60, син спадкодавця, а рідний брат позивача - [PERSON] , спадщину у встановленому законом порядку не прийняв та помер [INFO] . Крім того, представник позивача вказує, що реалізувати своє право на спадщину у вигляді права на земельну частку пай у землі по колишньому САПТЗТ «Дружба» Краснопільського району Сумської області, розміром 5,86 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне [PERSON] , позивач не може, оскільки правовстановлюючий документ на це майно - Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії CM 0215558, зареєстрований за № 558 від 24.03.1997 був виданий на ім`я померлої [PERSON] після її смерті. Тобто позивач не має можливості подати до нотаріуса правовстановлюючий документ на спадкове майно і оформити спадщину після смерті [PERSON] нотаріально. Листом приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. 16.11.2021 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на вказану земельну частку (пай) у землі після смерті [PERSON] , оскільки сертифікат на земельну частку (пай) був виданий на ім`я померлої [PERSON] після її смерті, що не підтверджує обставин включення земельної частки (пай), що належала [PERSON] до загальної маси спадкового майна та відповідно ця обставина на ряду з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини позивача зі спадкодавцем є перешкодою у вчиненні нотаріальної дії. Зазначені обставини не дають позивачу можливості прийняти спадщину за законом у позасудовому порядку. Ухвалою суду від 14.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.02.2022; задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано від Миропільської сільської ради Сумського району Сумської області (вул. Сумська, буд. 23 с. Миропілля Сумського району Сумської області, 42410) копію заповіту, посвідченого від імені [PERSON] виконкомом Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області 13.07.1991 за реєстровим номером 60; клопотання представника позивача про виклик свідка постановлено розглянути у підготовчому засіданні (а.с. 47-48). До суду 04.02.2022 через загальну канцелярію суду відповідачем подано заяву (вх. № 175 від 04.02.2022) про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника селищної ради (а.с. 51). 04.02.2022 за вх. №176 до суду від Миропільської сільської ради Сумського району Сумської області надійшли витребувані судовою ухвалою від 14.01.2022 документи (а.с. 52). 07.02.2022 за вх.№409 до суду від представника позивача адвоката Дем`яненко Н.П. надійшло клопотання, у якому остання просить суд долучити до матеріалів справи протокол опитування особи адвокатом у порядку ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» свідка [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] . Також у поданому клопотанні представник просить суд клопотання про виклик свідка [PERSON] , яке було подане до суду разом з позовом, залишити без розгляду (а.с. 54-61). Позивач та її представник у підготовче засідання не прибули, представник позивача подала до суду заяву (вх. № 466 від 11.02.2022), у якій підтримала позовні вимоги та просила суд проводити розгляд справи за відсутності сторони позивача. Представник відповідача у підготовче засідання 11.02.2022 не прибув. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дачу і місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представників сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Можливість ухвалення рішення судом за результатами підготовчого засідання у випадку визнання позову відповідачем передбачена частиною 3 статті 200, частиною четвертою статті 206 ЦПК України. Враховуючи, що клопотання представника позивача про залишення без розгляду раніше поданої нею заяви про виклик свідка [PERSON] не порушує принципів диспозитивності та змагальності, суд доходить висновку про його задоволення та залишає без розгляду клопотання від 12.01.2022 про виклик свідка, подане разом з позовом. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Що стосується вимоги позивача про встановлення юридичного факту. У відповідності до ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав. Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 частини першої вказаної статті). Судом встановлено, що [INFO] в селі Миропілля Сумського (до 01.01.2021 Краснопільського) району Сумської області, померла [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] (до 01.01.2021 Краснопільського) району Сумської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане повторно 03 вересня 2021 року Краснопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) та довідкою про місце відкриття спадщини № 559/02-35 від 16 червня 2021 року, виданоюа виконкомом Миропільської сільської ради Сумського району Сумської області (а.с. 16-17). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, на право на земельну частку /пай/ у землі по колишньому САПТЗТ «Дружба» Краснопільського району Сумської області, розміром 5.86 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що підтверджується копією Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії CM № 0215558 від 20.03.1997, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 558 від 24.03.1997 року, виданого на підставі рішення Краснопільської районної державної адміністрації № 47 від 29.01.1997 (а.с. 18). Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , відповідно до ст. 529 Цивільного Кодексу Української PCP, 1963 року. Спадщину позивач прийняла в установленому законом порядку, а саме шляхом фактичного розпорядження майном на протязі шестимісячного строку з дня смерті матері, відповідно до ст. 549 Цивільного Кодексу Української PCP, 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконкому Миропільської сільської ради Сумської області №728/02-31 від 10.09.2021 (а.с. 20). Спадкоємець за заповітом, посвідченим виконкомом Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області 13 липня 1991 року, за реєстровим номером 60, син спадкодавця, рідний брат позивача - [PERSON] , спадщину у встановленому законом порядку не прийняв та помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] , видане виконкомом Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області 24.03.2016 та копією заповіту, посвідченого виконкомом Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області 13 липня 1991 року, за реєстровим номером 60 (а.с. 21, 52). Також судом встановлено, що реалізувати своє право на спадщину у вигляді права на земельну частку пай у землі по колишньому САПТЗТ «Дружба» Краснопільського району Сумської області, розміром 5,86 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне [PERSON] , позивач не може, оскільки правовстановлюючий документ на це майно - Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії CM 0215558, зареєстрований за № 558 від 24.03.1997 та був виданий на ім`я померлої [PERSON] після її смерті. Листом Краснопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м. Суми) № 415-21.5-28 від 03 вересня 2021 року адвокату позивача було відмовлено у видачі повторного свідоцтва та копії актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] , оскільки реєстрація шлюбу була проведена на території Російської Федерації, також було проведено перевірку на наявність актового запису по архіву Краснопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та у Державному реєстрі. Перевірку проведено по первинним та по поновленим актовим записам з моменту настання шлюбного віку та по теперішній час; при проведеній перевірці актового запису не виявлено (а.с. 23). Згідно листів Краснопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) № 429-21.5-28 від 08.09.2021 та №23-21.5-28 від 11.01.2022, 05.01.2021 Краснопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було направлено анкету (запит) про витребування повторного свідоцтва про шлюб відносно [PERSON] та [PERSON] , шлюб яких було укладено 30.10.1964 по виконавчому комітету Реп`яхівської сільської ради Красноярузького району Бєлгородської області, Російська Федерація. Станом на 08.09.2021 та станом на 11.01.2022 документ не надходив (а.с. 24-25). Листом приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. 16.11.2021 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку/пай/ у землі по колишньому САПТЗТ «Дружба» на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5,86 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії СМ №0215558, виданого Краснопільською районною державною адміністрацією 20 березня 1997 року на ім`я [PERSON] , оскільки сертифікат на земельну частку (пай) був виданий на ім`я померлої [PERSON] після її смерті, що не підтверджує обставин включення земельної частки (пай), що належала [PERSON] до загальної маси спадкового майна та відповідно ця обставина поряд з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини позивача зі спадкодавцем, є перешкодою у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 26). Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №67324522 від 16.11.2021, наданого приватним нотаріусом Вангородським В.В., інформація про заведені спадкові справи після померлої [INFO] [PERSON] відсутня (а.с. 27). Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти, спадкові договори) № 67324535 від 16.11.2021 заповіти від імені спадкодавця [PERSON] , яка постійно мешкала до дня смерті в с. Миропілля Краснопільського району Сумської області в Спадковому реєстрі відсутні (а.с. 28-34). У ході судового розгляду справи також було з`ясовано, що [PERSON] народилась [INFO] в селі Репяхівка Рокитянського району Бєлгородської області в родині [PERSON] та [PERSON] . Вона також мала родове прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Репяхівською сільською радою Ракитянського району 14 березня 1935 року №20. 30 жовтня 1964 року позивач зареєструвала шлюб в Репяхівській сільській раді Бєлгородської області з [PERSON] , в зв`язку з чим змінила своє прізвище на [PERSON] , що підтверджується відміткою у паспорті про факт реєстрації шлюбу з [PERSON] у графі «Сімейний стан» (а.с. 14, 22). Той факт, що [PERSON] є донькою спадкодавця [PERSON] підтверджується довідкою виконкому Миропільської сільської ради від 10.09.2021 згідно якої [PERSON] , [INFO] , прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] фактичним розпорядженням майном на протязі шестимісячного строку з дня її смерті та паспортом громадянина України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , де відомості про дату народження - [INFO] , місце народження - с. Репяхівка Рокитянського району співпадають з датою та місцем народження, зазначеними в свідоцтві про народження №20 [PERSON] (а.с. 14, 20). Представник позивача адвокат позивача Дем`яненко Н.П.,яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 10.01.2022, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: збирати відомості про факти, що можуть бути використані як докази, в установленому законом порядку запитувати, отримувати і вилучати речі, документи, їх копії, ознайомлюватися з ними та опитувати осіб за їх згодою) опитала 01.02.2022 за добровільною згодою гр. [PERSON] , [INFO] мешканку [ADDRESS] з метою підтвердження обставини родинних відносин між позивачем та її померлою [PERSON] . Згідно наданих пояснень [PERSON] підтвердила, що добре знає сім`ю померлої [PERSON] , яка за своє життя набула право на земельну частку (пай) як колишній член КСП «Дружба». Також вказала що [PERSON] мала двох дітей сина - [PERSON] , який помер у 2016 році та доньку [PERSON] (позивача), яка на даний момент проживає в [ADDRESS] . Також свідок вказала, що позивачка проживає разом із чоловіком [PERSON] , який тривалий час працював в колгоспі і мав свій пай. Наголосила також у своїх поясненнях на тому, що дійсно [PERSON] доглядала свою матір [PERSON] , постійно допомагала їй по господарству, також займалася її похоронами. Після її смерті розпоряджалась її будинком по [ADDRESS] . Крім того у свої поясненнях свідок вказала, що зі слів односельців знає, що родина померлої [PERSON] переїхали до с. Миропілля з Росії, а позивачка коли вже приїхала до с. Миропілля була у шлюбі з [PERSON] . Також повідомила, що позивачка тісно спілкувалася зі своїм братом [PERSON] , який помер в 2016 році, та підтвердила що в с. Миропілля всі знають позивачку, як доньку [PERSON] (а.с. 54-61). Встановлення факту родинних відносин між позивачем та її померлою матір`ю необхідно для оформлення нею свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до статті 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. За ст. 6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ то правосуддя, а за ст. 13 цієї конвенції - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Аналізуючи наявні у справі докази, зокрема й оцінюючи показання свідка, суд доходить висновку, що обставини, викладені у позовній заяві в частині встановлення юридичного факту, підтверджуються, а тому вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO] в селі Миропілля Краснопільського району Сумської області [PERSON] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , уродженки села Репяхівка, Рокитянського району Бєлгородської області. Щодо вимоги позивача в частині визнання права на спадкове майно за законом, суд зазначає наступне. Крім вищезгаданого, судом встановлено, що згідно Державного Акту на право колективної власності на землю серії СМ 14 колективному сільськогосподарському підприємству «Дружба», с. Миропілля, Миропільською сільською радою народних депутатів Краснопільського району Сумської області передано у колективну власність 3878.7 гектарів землі в межах згідно з планом. Землю передано у колективну власність для сільськогосподарського використання відповідно до рішення Миропільської сільської ради від 25 липня 1995 року. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 13 (а.с. 35-37). Крім того варто зазначити, що згідно додатку до Державного акту, а саме списку громадян-членів сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Дружба» Краснопільського району Сумської області, під номером 558 значиться [PERSON] (а.с. 38-40). Як зазначено вище, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0215558 від 20.03.1997, виданого Краснопільською районною державною адміністрацією, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі по колишньому САПТЗТ «Дружба» на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5.86 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі рішення Краснопільської райдержадміністрації від 29.01.1997 №47 (а.с. 18). Тобто спадкодавець [PERSON] за життя правомірно набула право на земельну частку (пай) і спадкове майно, спадкоємцем за законом, на яке після смерті матері являється позивач, складається з права на земельну частку /пай/ у землі по колишньому САПТЗТ «Дружба» на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5.86 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належне [PERSON] . Слід зазначити, що право, яке належало [PERSON] на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини. Це право після її смерті перейшло в порядку спадкування до позивача, яка прийняла спадщину у належний спосіб, але отримати Свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на право на земельну частку (пай) в нотаріуса не може за вищевикладених обставин. Згідно листа Управління у Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 24.09.2021, наданого на запит приватного нотаріуса Вангородського В.В., згідно наявних відомостей у відділі №4 Управління у м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на зберіганні знаходиться Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0215558 зареєстрований за № 558 від 24.03.1997 на ім`я [PERSON] ; щодо реєстрації переходу права власності на дану земельну частку (пай) інформація у відділі відсутня. Також додатково повідомлено, що оригінал сертифікату може отримати спадкоємець у відділі №4 Управління у м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області. Згідно запиту нотаріуса спадкоємцем отримано оригінал зазначеного сертифікату (а.с. 19). Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно ст. 1218 Цивільного Кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 2 ст. 373 Цивільного Кодексу України передбачено, що право власності на землю (земельні ділянки) набувається і здійснюється відповідно до закону. Відповідно до частини 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва», встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документи, що підтверджують право особи спадкоємця є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні та розпорядженні. Тому коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Статтею 30 Цивільного процесуального кодексу України передбачено виключну підсудність, яка встановлена для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно ч. 1 зазначеної статті позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної її частини. Згідно з положенням статті 181 Цивільного Кодексу до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Відповідно до статті 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням майна. Нерухоме спадкове майно знаходиться на території Миропільської сільської ради Сумської області, тому належним відповідачем у даній справі є Миропільська сільська рада Сумського району Сумської області. За змістом пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X «Перехідні положення» Земельного кодексу України). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно з п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Відповідно до роз`яснень, які надані Пленумом Верховного Суду України у пункті 23 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно частини 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з положеннями частини 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Нормами статей 12, 13 ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд розглядає справи у межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 77 ЦПК України). Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (частина 2 статті 78 ЦПК України). Згідно із частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Згідно із частинами 5, 6 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд, дослідивши надані представником позивача докази на предмет їх належності, допустимості та достовірності, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог у частині визнання права на спадкове майно за законом. На підставі положень статей 133, 141 ЦПК України судові витрати суд залишає за позивачем.

Outcome: approved