Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 19.06.2021 року приватним нотаріусом Михайленко С.А. Мотивує вимоги позову тим, що 17.10.2012 року між ним та [PERSON] від імені якої діяв представник [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений Марчук К.В. приватним нотаріусом КМНО м. Києва, зареєстрований у реєстрі №2260 унаслідок якого позивач придбав у власність земельну ділянку за кадастровим номером 8000000000662:509:0066, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . 08.07.2021 року позивач, здійснивши запит до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно довідався про те, що 17.06.2021 року Михайленком С.А. , ПН КМНО було посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки (далі спірний договір), відповідно до якого право власності на земельну ділянку, що вказана вище було зареєстровано за [PERSON] (відповідач 1). 07.07.2021 року ПН КМНО Стрельченко О.В. було посвідено договір купівлі - продажу земельної ділянки, відповідно до якого право власності на земельну ділянку 8000000000:62:509:0666 було зареєстровано за [PERSON] (відповідач 2). Оскільки позивач після придбання у 2012 році спірної земельної ділянки нікому її не продавав, тому вважає, що вказані вище договори купівлі-продажу земельної ділянки є такими, що грубо порушують право власності позивача на придбану земельну ділянку. В зв`язку із викладеним вище, позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом, просив визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної дялянки від 17.06.2021 року було посвідчений Михайленком С.А. , ПН КМНО відповідно до якого право власності на земельну ділянку було зареєстровано за [PERSON] ; скасувати рішення про державну реєстрацію земельної ділянки від 17.06.2021 року №58821435 стосовно земельної ділянки за кадастровим номером 8000000000662:509:0066, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки посвідчений 07.07.2021 року ПН КМНО Стрельченко О.В., відповідно до якого право власності на земельну ділянку 8000000000:62:509:0666 було зареєстровано за [PERSON] ; скасувати рішення про державну реєстрацію земельної ділянки від 07.07.2021 року №59155051 та припинити право власності [PERSON] на земельну ділянку за кадастровим номером 8000000000662:509:0066, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. від 15.07.2021 року прийнято цивільну справу до провадження суду, призначено її підготовчий розгляд. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. від 15.07.2021 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено. Ухвалою суду від 10.08.2021 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у справі. На виконання вимог ухвали суду про витребування доказів ПН КМНО Стрельченко О.В. до суду направлено матеріали про укладення спірного договору купівлі-продажу. 08.09.2021 року до суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву від представника відповідачки [PERSON] 11.10.2021 року від представника позивача у справі до суду надійшла письмова відповідь на відзив. На виконання вимог ухвали суду про витребування доказів ПН КМНО Михайленко С.А. до суду направлено матеріали про укладення спірного договору купівлі-продажу. Протокольною ухвалою суду від 18.11.2021 року закрито підготовче засідання, призначено справу до розгляду по суті. Представник позивача в судовому засіданні в повному обсязі підтримав позовні вимоги, просив суд про їх задоволення. Представник відповідачки [PERSON] в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову з підстав, що зазначені ним були у відзиві на позовну заяву. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомила. Треті особи у справі приватні нотаріуси КМНО Михайленко С.А. та Стрельченко О.В. в судове засідання не з`явилися, в своїх заявах до суду просили проводити розгляд справи без їх участі. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: dismissed