Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

АТ «Харківобленерго», в особі представника - Волкова В.В., який діє на підставі довіреності, звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.03.2017 року по 31.12.2018 року у розмірі 16247,15 грн, а також витрати на сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн та отримання інформаційної довідки з Єдиного державного демографічного реєстру в розмірі 173,13 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються тим,що відносини між споживачами та енергопостачальником регулюються «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312. Відповідач за адресою: [ADDRESS] , користується електроенергією на підставі договору № 1182912 від 04.06.2014 року, має відкритий особовий рахунок та є споживачем АТ «Харківобленерго». Станом на 31.12.2018 року на вказаному особовому рахунку утворилась заборгованість за електричну енергію утворилась заборгованість у розмірі 16247,15 грн. Позивач зазначає, що несплата споживачами вартості використаної електроенергії шкодить інтересам компанії та не дає можливості безперебійно та якісно постачати електроенергію іншому населенню, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав у вказаний у позові спосіб. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2021 року провадження по справі відкрито. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився. 11.02.2022 року від представника позивача - Щербини С.В., який діє на підставі довіреності, надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей з Реєстру територіальної громади міста Харкова, отриманих судом відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, які повернулись на адресу суду. Причини неявки відповідач суду не повідомив, будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Відповідач в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази приходить до наступного висновку. Відповідно до інформації з Реєстру територіальної громади міста Харкова [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). 04.06.2014 року між АК «Харківобленерго» та [PERSON] укладено договір № 1182912 про користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] . За «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», які затверджені постановою Національної комісії, за якими відбувається здійснення державного регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, споживачі зобов`язані сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладеного договору та правил. Згідно п. 11 Договору про користування електричною енергією № 1182912 від 04.06.2014 року, укладеного між позивачем та відповідачем споживач зобов`язується оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору. Відповідно довідки-розрахунку начальника Східного РРЕ у відповідача, станом на 31.12.2018 року до розрахункових показів ЗО «068266» існує заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 16247 грн 15 коп., яка утворилася за період з 01.03.2017 року по 31.12.2018 року (а.с. 8). Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Відповідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. У відповідності п. 5.5.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані послуги відповідно до укладених договорів. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] , в порушення зазначених вище вимог закону, оплату за надані послуги здійснює несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв`язку з чим має перед позивачем заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.03.2017 року по 31.12.2018 року у розмірі 16247,15 грн. Відповідно статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачем клопотання про застосування строку позовної давності суду не надано. Згідно з положеннями ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На даний час відповідачем заборгованість за спожиту електроенергію не сплачено. Відповідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За вимогами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне позов АТ «Харківобленерго» задовольнити та стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 16247,15 грн. За положеннями ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Відповідно ухвали Фрунзенського районного суду від 04 листопада 2019 року АТ «Харківобленерго» було відмовлено у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиту електроенергію. Так, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в порядку ст. 141 ЦПК України. Що стосується заявлених позивачем вимог про стягнення з відповідача судових витрат пов`язаних з отриманням інформаційної довідки з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно зареєстрованого у встановленому поряду місця проживання фізичної особи повторно у розмірі 173,13 грн, необхідно зазначити наступне. Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно п. п. 3, 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з: витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Суд не може визнати достатнім доказом судових витрат копію договору № 0710 від 17.10.2019 року, укладеного між КП «Харківський Дата Центр» та АТ «Харківобленерго» (далі - Договору). Позивач обґрунтовує даним договором витрати на отримання інформаційної довідки з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно зареєстрованого у встановленому поряду місця проживання фізичної особи відповідача у розмірі 173,13 грн, які він включає до судових витрат. Предметом вказаного договору є надання послуг з віддаленого доступу до веб-сайту Порталу електронних сервісів м. Харкова. Згідно п. 4.1. Договору вартість послуг підприємства «Харківський Дата Центр» складає 83,51 грн., що підлягає сплаті користувачем за одну транзакцію (а.с. 10). Відповідно листа КП «Харківський Дата Центр» від 22.01.2021 року вартість однієї транзакції з 01.02.2021 року складає 89,62 грн (а.с. 11). Як вбачається п. 4.3. Договору послуги сплачуються шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок підприємства впродовж 10 днів наступного за місяцем надання послуг після підписання акту наданих послуг (а.с. 10). Між тим докази перерахування коштів та вказаний акт наданих послуг за отримані електронні довідки відносно відповідача, як в перший раз, на момент подачі заяви про видачу судового наказу так і вдруге, за отриману довідку від 29.07.2021 року, суду не надані. Одночасно, позивачем не подано належних та достатніх доказів виконання зазначеного вище договору саме в частині надання (отримання) інформації стосовно реєстрації місця проживання відповідача отриману ним в перше, що, за змістом позовної заяви було необхідно для направлення до суду заяви про видачу судового наказу. Крім того, згідно п. 1 ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи. Частиною 8 статті 141 ПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Крім того, за положенням абз. 2 ч. 1 ст.187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача. Зокрема, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Тобто, суд самостійно витребує відомості з Єдиного державного демографічного реєстру. Враховуючи викладене, відсутні підстави для стягнення з відповідача судових витрат в розмірі 173,13 грн.

Outcome: partial