Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин. Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, що [INFO] в с.Новий Моквин Рівненського району Рівненської області померла матір позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку площею 2,12 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Моквинської сільської ради. На день своєї смерті [PERSON] , була зареєстрована в та проживала в будинку [ADDRESS] , крім неї в будинку станом на 06.04.2021 року були зареєстровані та проживали: зять [PERSON] та дочка [PERSON] , відповідач по справі. Нещодавно, під час прибирання будинку з відповідачкою, було знайдено заповіт покійної матері від 20.12.2016 року, яким вона вищевказану земельну ділянку заповіла позивачу. За життя спадкодавець повідомляла позивача, що хоче щоб після її смерті спадщину прийняла позивач, однак позивач не скористалася своїм правом на прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність заповіту та вважала, що спадщину необхідно оформляти після шести місяців після смерті. Звернувшись до приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Черкасової І.В. із заявою про прийняття спадщини, їй було роз`яснено, що вона є такою, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини та порекомендувала звернутися до суду із відповідною заявою. Крім того, нотаріусом звернуто увагу, на розбіжність у написанні власних назв в різних документах, а саме: згідно свідоцтва про смерть спадкодавець значиться « [PERSON] », а згідно свідоцтва про народження позивача в графі матір померла значиться як « [PERSON] ». Враховуючи вищевикладене, просить визначити для неї додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , так як він був пропущений нею з поважних причин та встановити факт родинних відносин, згідно якого [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Моквин Березнівського району Рівненської області, є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Новий Моквин Рівненського району Рівненської області. Клопотання, процесуальні дії у справі. 12.11.2021 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі. 20.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в підготовче та у судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином; представник позивача - адвокат Оніщук М.А. подала письмову заяву про проведення розгляду справи у її відсутності та відсутності позивача, та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, у якій позовні вимоги визнає, а також просить розглядати справу у її відсутності. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 14.02.1965 року, батьками « [PERSON] », [INFO] вказано « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 11.09.1982 року, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб 11.09.1982 року. Із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 08.04.2021 року встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . Із довідки старостинского округу №5 (с.Моквин) Рівненського району Рівненської області від 05.11.2021 року за №907 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а/з №180 від 08.04.2021 року до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала у [ADDRESS] . За вище вказаною адресою станом на 06.04.2021 року разом з нею були зареєстровані та проживали: зять [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований і проживає за вище вказаною адресою і по даний час; дочка [PERSON] , [INFO] , що зареєстрована і проживає за вище вказаною адресою і по даний час. Відповідно до Інформаційної довідки (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Черкасовою І.В. №67516948, сформованої 29.11.2021 року, спадкова справа на майно, що залишилось після смерті [PERSON] , не заводилась. Із заповіту від 22.12.2016 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Моквинської сільської ради Березнівського району Рівненської області вбачається що, [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , яка народилась [INFO] , в селі Моквин Березнівського району Рівненської області, що проживала в [ADDRESS] , на випадок смерті зробила таке заповітне розпорядження: належне їй право на земельну ділянку площею 2,12 га в умовних кадастрових гектарах згідно державного акту серія ЯЕ номер 218160 виданого Березнівською райдержадміністрацією 26.11.2008 року заповіла [PERSON] - [INFO] . Згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯЕ №218160 виданого 26.11.2008 року, [PERSON] є власником земельної ділянки 2,12 Га на території Моквинської сільської ради Березнівського району Рівненської області. Із заяви [PERSON] від 12.01.2022 року вбачається, що [PERSON] , жителька [ADDRESS] підтверджує суду те, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Моквин Березнівського району Рівненської області, є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Новий Моквин Рівненського району Рівненської області. Із заяви [PERSON] від 12.01.2022 року вбачається, що [PERSON] , жителька [ADDRESS] підтверджує суду те, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Моквин Березнівського району Рівненської області, є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Новий Моквин Рівненського району Рівненської області. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заштересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Серед поважних причин пропуску строку Касаційним цивільним судом Верховного Суду визнається, зокрема, і необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (Постанова від 2б.0б.2019р. у справі № 565/1145/17). Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до вимог статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Крім того, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин, про встановлення якого просить позивач, в зв`язку з чим позовна заява, яка є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення; визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовна заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved