Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його дід - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з належних спадкодавцю земельних ділянок: загальною площею 3,04 га., кадастрові номери : 1822380900: 04:000:0114; 1822380900:02:000:0065 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Васьковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, які належали померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.07.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1673. Позивач вказав, що спільним проживанням із спадкодавцем прийняв спадщину. Також померлим при житті на його користь був складений заповіт, яким спадкодавець заповів йому все своє майно. Але у видачі свідоцтва йому було відмовлено, в зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно. 03.12.2021 року позивач звернувся до Коростенської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на вищевказані земельні ділянки. Через це просив визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді земельних ділянок загальною площею 3,04 га., кадастрові номери : 1822380900: 04:000:0114; 1822380900:02:000:0065 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Васьковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, які належали [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.07.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1673. В судове \~засідання позивач \~не \~з`явився,\~ направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Коростенської міської ради \~\~в судове засідання не \~з`явився, \~ про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника, щодо задоволення позову не заперечує, позовні вимоги визнає. За правилами ст.200ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що\~\~\~ [INFO] в\~\~с.\~Васьковичі Коростенського\~ району\~\~\~ помер [PERSON] \~ ( копія свідоцтва про смерть\~ серії\~ [NUMBER] а.с. 12).\~ Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.07.2004 року посвідченого державним нотаріусом Коростенської районної державної нотаріальної контори Кисіль С.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1673 [PERSON] , є спадкоємцем майна [PERSON] , яке складається із : земельної ділянки на ім`я померлої, що знаходиться на території Васьковицької сільської ради с. Васьковичі Коростенського району Житомирської області, яка належала померлій на підставі Державного акту серії ЖТ № 102091 на право власності на земельну ділянку, виданого та реєстрованого Коростенською райдержадміністрацією Житомирської області 09 червня 2004 року за №187 ( а.с. 18) Згідно із вимогами\~ ст.1218 ЦК \~\~до складу спадщини\~\~входять усі права\~\~та обов"язки, що належали спадкодавцеві\~\~на момент відкриття спадщини і не припинилися\~\~внаслідок його смерті. Ще при житті, 12.09.2005\~ року секретарем\~ Васьковицької сільської ради Коростенського району\~ посвідчено заповіт, яким\~ [PERSON] \~ на випадок своєї смерті\~ зробив таке розпорядження: належний йому жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Васьковичі Коростенського району Житомирської області, а також все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі, все те, що йому буде належати на день смерті, і на що він за законом матиме право заповів - [PERSON] , позивачу по справі. Даний заповіт зареєстровано\~ в\~ реєстрі № 12.\~\~ Вказаний заповіт не змінено та не скасовано.\~ ( а.с. 15).Таким чином, позивач по справі є спадкоємцем після смерті\~\~ [PERSON] \~ за заповітом,\~ відповідно до вимог ст.ст.\~ 1217, 1223 ЦК України . Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за\~\~заповітом на земельну ділянку державним нотаріусом Коростенської районної державної нотаріальної контори, Житомирської області відмовлено у зв`язку з тим, що земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва не пройшло державної реєстрації. (а.с. 4). Позивач \~\~звернувся \~\~до Коростенської\~районної\~\~\~державної\~\~ нотаріальної\~контори із\~\~ заявою щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових прав після смерті діда. Проте,\~\~нотаріус обґрунтовано\~відмовив у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину,\~оскільки \~ оригінал правовстановлюючого документу - Державний акт на право власності на земельну ділянку втрачено. ( лист\~ відома а.с. 4) Як роз`яснено\~ у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому\~ розглядові не підлягають. У разі відмови\~ нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.\~\~ Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача \~ про визнання права власності є такими, що підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved