Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 02.12.2015 року о 10 год. 00 хв. на 45 км. а/а Київ-Харків, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: ВАЗ-21013 (державний реєстраційний номер [NUMBER] ), яким керував [PERSON] ; Subaru (державний реєстраційний номер [NUMBER] ), яким керувала [PERSON] . Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.12.2015 року по справі № 359/11996/15п відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Цивільно-правова відповідальність Потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпілий своєчасно звернувся до Позивача із Повідомленням про ДТП від 02.12.2015 року, та Заявою про виплату страхового відшкодування від 12.02.2016 року. Вартість відновлювального ремонту автомобіля Потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 11 383 грн. 72 коп. Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводився на основі: 1) Заключення експертного автотоварознавчого дослідження від 15.01.2016 року; 2) Наказу № 2383 від 29.03.2016 року; 3) Довідки №1 від 08.03.2016 року. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає: 11\~695 грн. 23 коп. Позивач відшкодував завдані Відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 11 383 грн. 72 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2383рв від 30.03.2016 року, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 311 грн. 51 коп., що підтверджується платіжним дорученням №62рв від 11.03.2016 року. Оскільки на момент завдання шкоди Потерпілому цивільно-правова відповідальність, Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то згідно приписів ст. 38.2 Закону у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому, виникло право регрес неї вимоги зо відповідача у розмірі 11 695 грн. 23 коп. На підставі викладеного, просив суд з стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 11695,23 грн. та судові витрати. Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована тим, що відповідач внаслідок не виконання належним чином умови кредитного договору допустив утворення заборгованості за кредитом. Відзив на позовну заяву не надійшов. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 01.07.2021 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/4280/21 було відкрито провадження у цій цивільній справі. 29.09.2021 року позивач надав клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в позовній заяві просив розглядати справу без участі їх представника, на позовних вимогах наполягають, проти заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд\~справи здійснюється\~судом за\~відсутності учасників\~справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Представник позивача не заперечував щодо заочного розгляду справ. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом Згідно з постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області справа №359/11996/15-п від 25.12.2015 року [PERSON] скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, на нього накладено штраф в умі 340,00 грн.. Постанова набрала законної сили 05.01.2016 р. Згідно з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, 02.12.2015 року о 10 годині 00 хвилин на трасі Київ-Харків, Київської області, Бориспільського району сел.. Іванково, вул. Харківська, 7 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: ВАЗ-21013 (державний реєстраційний номер [NUMBER] ), яким керував [PERSON] та Subaru (державний реєстраційний номер [NUMBER] ), яким керувала [PERSON] . Згідно з заявою від 12.02.2016 року, [PERSON] звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з вимогою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 02.12.2015 року 0 10-00 год. на трасі Київ-Харків, Київської області, Бориспільського району сел. Іванково, вул. Харківська, 7 під керуванням [PERSON] та транспортного засобу ВАЗ 21013 з номерним знаком [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів №АІ/7894993 від 04.03.2015 р. строк дії з 15.03.2015 до 14.03.2016 включно, страхова сума за шкоду заподіяну життю і здоров`ю 100 тисяч, за шкоду заподіяну майну 50 тисяч, страхувальник [PERSON] , транспортний засіб Subaru Forester, державний реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно з висновком експертного автотоварознавчого дослідження №226 вартість відновлювального ремонту автомобіля Subaru Forester, державний реєстраційний номер [NUMBER] становить 12986,08 грн.. Згідно з наказом №2383 від 29.03.2016 року про відшкодування з фонду захисту потерпілих, сума до сплати [PERSON] , за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди становить 11383,72 грн. Згідно з довідкою №1 від 08.03.2016 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих по справі №29866 сума до сплати становить 11383,72 грн. Згідно з платіжним дорученням №2383рв від 30.03.2016 року, платник «МТСБУ» сплатив суму 11383 грн., отримувач - [PERSON] , призначення платежу страхове відшкодування згідно наказу №2383 від 29.03.2016, т.з. [NUMBER] . Згідно з платіжним дорученням №62рв від 11.03.2016 року, платник «МТСБУ» сплатив суму 311,51 грн., отримувач [PERSON] , призначення платежу послуги аварійного комісара згідно рах. №62 від 01.02.2016, справа 29866.. Мотивувальна частина Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 985 ЦК України. страхувальник має право укласти із страховиком договір на користь третьої особи, якій страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату у разі досягнення нею певного віку або настання іншого страхового випадку. Страхувальник має право при укладенні договору страхування призначити фізичну або юридичну особу для одержання страхової виплати (вигодонабувача), а також замінювати її до настання страхового випадку, якщо інше не встановлено договором страхування. Особливості укладення договору страхування на користь третьої особи встановлюються законом. Відповідно до ст. 988 ЦК України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов`язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» страховик,

Outcome: approved