Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

У жовтні 2021 року позивач Акціонерне товариство «Страхова Компанія «ІНГО» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів. В обґрунтування позову позивач вказав, що між ТОВ «Перша лізингова компанія» та Акціонерним товариством «Страхова компанія «ІНГО» (далі за текстом - АТ «СК «ІНГО») був укладений договір добровільного страхування засобу наземного транспорту № 250526222.20 (далі - договір страхування), за яким застраховано транспортний засіб - «Шкода Фабіа», державний № [NUMBER] . В період дії договору страхування, 14.12.2020 року в м. Київ, по Володимирському узвозу, Подільського району мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів - «Шкода Фабіа», державний № [NUMBER] (власник - «Перша лізингова компанія», водій - [PERSON] ) та «Чері Тіго», державний № [NUMBER] (власник - [PERSON] , водій - [PERSON] (далі за текстом - Відповідач)). Відповідно до відповіді поліції про ДТП та Постанови Подільського районного суду м. Києва від 27.01.2021 року, ДТП сталася внаслідок порушення Відповідачем Правил Дорожнього Руху України. Після вищезазначеної ДТП потерпіла сторона (ТОВ «Перша лізингова компанія») звернулась до АТ «СК «ІНГО» із Заявою про виплату страхового відшкодування за подією, яка мала місце 14.12.2020 року із участю застрахованого автомобіля, з метою отримання виплати страхового відшкодування. Оскільки даний випадок є страховим, за договором страхування № 250526222.20, АТ «СК «ІНГО» вищевказана заява була прийнята та були здійснені дії по встановленню всіх обставин події, визначенню розміру збитку та виплаті страхового відшкодування. АТ «СК «ІНГО», на підставі зібраних документів по справі, враховуючи умови договору страхування, здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 11883,91 грн. Даний факт підтверджується розпорядженням на виплату та платіжним дорученням. Розмір страхового відшкодування визначався на підставі Рахунку-фактури СТО ТОВ «Інтеравто груп Запоріжжя» № СФ-0000522 від 16 грудня 2020 року за мінусом ПДВ. Згідно Рахунку, вартість ремонту автомобіля «Шкода Фабіа», державний № [NUMBER] становила 14 260,69 грн. Виплата страхового відшкодування здійснювалась безпосередньо страхувальнику, оскільки він самостійно оплатив вартість ремонту автомобіля, що підтверджується платіжним дорученням № 212. Розрахунок суми, що стягується з Відповідача визначався 14 260,69 грн. (вартість ремонту автомобіля) - 2 376,78 грн. (розмір ПДВ) = 11 883,91 грн. З метою досудового врегулювання спору Позивачем був надісланий лист Відповідачу з вимогою щодо відшкодування шкоди, однак відповідь не була отримана. Просить стягнути з відповідача [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 11 883 грн.91 коп., а також судові витрати по справі. Відповідач відзив на позовну заяву не подав, будь-яких клопотань про відкладення розгляду цивільної справи до суду не надходило. 23 листопада 2021 року Подільським районним судом м.Києва відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ «Перша лізингова компанія» та Акціонерним товариством «Страхова компанія «ІНГО» (далі за текстом - АТ «СК «ІНГО») був укладений договір добровільного страхування засобу наземного транспорту № 250526222.20 (далі - договір страхування), за яким застраховано транспортний засіб - «Шкода Фабіа», державний № [NUMBER] . 14.12.2020 року в м. Київ, по Володимирському узвозу, Подільського району мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів - «Шкода Фабіа», державний № [NUMBER] (власник - «Перша лізингова компанія», водій - [PERSON] ) та «Чері Тігго», державний № [NUMBER] (власник - [PERSON] , водій - [PERSON] (далі за текстом - Відповідач)). Відповідно до Постанови Подільського районного суду м. Києва від 27.01.2021 року, ДТП сталася внаслідок порушення відповідачем [PERSON] правил дорожнього руху України. Після Дорожньої транспортної пригоди, ТОВ «Перша лізингова компанія» звернулась до АТ «СК «ІНГО» із Заявою про виплату страхового відшкодування, з метою отримання виплати страхового відшкодування. АТ «СК «ІНГО», на підставі зібраних документів по справі, здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 11883,91 грн., що підтверджується розпорядженням на виплату та платіжним дорученням. Розмір страхового відшкодування визначався на підставі Рахунку-фактури СТО ТОВ «Інтеравто груп Запоріжжя» № СФ-0000522 від 16 грудня 2020 року за мінусом ПДВ. Згідно рахунку, вартість ремонту автомобіля «Шкода Фабіа», державний № [NUMBER] становила 14 260,69 грн. Виплата страхового відшкодування здійснювалась безпосередньо страхувальнику, оскільки він самостійно оплатив вартість ремонту автомобіля, що підтверджується платіжним дорученням № 212. Розрахунок суми, який стягується з відповідача визначається наступним чином, а саме 14 260,69 грн. (вартість ремонту автомобіля) - 2 376,78 грн. (розмір ПДВ) = 11 883,91 грн. Згідно ст.27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Ч. З цієї ж статті зазначає, що збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Враховуючи вищевикладене, а також те, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, до позивача перейшло право вимоги, яке потерпілий має до особи, відповідальної за завдані збитки. Оскільки винним у вчиненні дорожньої транспортної пригоди, що мала місце 14.12.2020 року є відповідач, то позивач набув права вимоги на відшкодування збитків. За наведених підстав на переконання суду, позов є обґрунтований такий, що підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved