Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , житель [ADDRESS] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , жительки [ADDRESS] , в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивовані \~тим, що згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 10.10.1989\~ право власності на житлове господарство\~ по\~ [ADDRESS] належало колгоспному двору, головою якого був батько позивача [PERSON] . Право власності зареєстроване на піставі цього свідоцтва Коломийським МБТІ за реєстровим №5 від 10.10.1989, про що свідчить відмітка на свідоцтві про право власності.\~\~Випискою з інвентаризаційних матеріалів № 9817\~від 04.08.2021\~ доводиться, що за архівними даними ОКП «Коломийське МБТІ» право власності на\~ житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по [ADDRESS] ,\~ було зареєстровано за [PERSON] , як головою колгоспного двору. Для будівництва та обслуговування житлового будинку\~ була виділена земельна ділянка площею 0,25 га, що доводиться довідкою Острівецького старостинського округу №11-216 від 10.09.2021. [ADDRESS] згідно рішення сесії Острівецької сільської ради №30 від 09.02.2016, що доводиться довідкою Острівецького старостинського округу №11-186 від 09.08.2021. У відповідності до технічного паспорта ОКП «Коломийське МБТІ» житлове господарство складається з житлового будинку, позначеного на схемі в технічному паспорті літерою «А», та господарських будівель і споруд. Відповідно до звіту про оцінку майна ЕТВО «Придністров`я»\~ ринкова вартість\~ житлового господарства по [ADDRESS] становить\~129 150\~грн.\~ За результатами проведення технічного обстеження житлового будинку\~\~\~встановлено його відповідність вимогам надійності\~ та можливість безпечної експлуатації. Голова колгоспного двору [PERSON] \~ помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] \~ від 23.01.2021\~ року, актовий запис №51. 24.11.2006\~ [PERSON] \~ склав заповіт, яким розпорядив позивачу житловий будинок за [ADDRESS] та земельний пай. Заповіт посвідчений секретарем Острівецької сільської ради 24.11.2006\~ та зареєстровано за № 60. Заповіт ніким не скасовувався та не оскаржувався. З метою реалізації своїх спадкових прав позивач звернувся до приватного нотаріуса \~Городенківського РНО Стефурак Н.Я., де була заведена спадкова справа №76/2021. Однак, нотаріус відмовила\~ йому у видачі документів на\~ спадщину на житлове господарство\~\~ через реєстрацію його як колгоспного двору без визначення часток членів двору, \~що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної\~ дії від 20.09.2021\~року. З довідки Острівецького старостинського округу №11-185 від 09.08.2021\~ вбачається, що станом на 15.04.1991\~ у житловому господарстві в [ADDRESS] проживали [PERSON] (помер [INFO] ), [PERSON] , [PERSON] \~(помер [INFO] ) та позивач. Ніхто з перелічених осіб не звертався з приводу виділу частки у колгоспному дворі. Спадкодавець [PERSON] залишив на користь позивача заповіт.\~ Після його смерті\~\~ позивач фактично вступив в управління спадщиною подав заяву про прийняття спадщини, користується спадковим майном на власний розсуд, постійно проживає у житловому будинку, обробляє земельну ділянку, виготовив технічну документацію за власні кошти,\~ тобто своїми діями фактично прийняв \~спадщину, однак оформити свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі не може через реєстрацію житлового господарства як колгоспного двору без визначення часток членів двору.\~\~Досудове \~врегулювання спору в даному випадку неможливе. \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Разом із позовною заявою подав до суду заяву, в якій просив судове засідання по справі провести без його участі, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (судової повістки). Відповідач причин неявки суду не повідомила, відзив не подала. Ч.3 ст.211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, дійшов наступного. Стаття 15 Цивільного кодексу України\~передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (пункт 1 частини другої цієї статті). Згідно статті\~328\~ЦК \~України - право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 41 Конституцією України\~та статтею\~1\~Першого\~протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно копії свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння від 10.10.1989 року, виданого виконавчим комітетом Городенківської районної Ради народних депутатів на підставі рішення цього ж виконкому № 141 від 09.08.1989 року, в цілому домоволодіння, що складається із житлового будинку та службових будівель і споруд, що розташовані в [ADDRESS] дійсно належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є [PERSON] . Даний жилий будинок (домоволодіння) в цілому зареєстрований в Коломийському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] в цілому, та записаний в реєстрову книгу за № 5 від 10.10.1989. Про те, що вулицю 30-річчя Перемоги житлового будинку за [ADDRESS] змінено на Нова згідно рішення сесії Острівецької сільської ради № 30 від 09.02.2016 р., що доводиться довідкою № 11-186, виданою 09.08.2021 р. Острівецьким старостинським округом Городенківської міської ради. Житловий будинок в с. Рогиня, який належав померлому [PERSON] числиться в [ADDRESS] , що стверджується довідкою № 11-226, виданою 16.09.2021 р. Острівецьким старостинським округом Городенківської міської ради. Копією виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Вих. № 9817 від 04.08.2021 стверджується, що згідно архівних даних ОКП «Коломийське МБТІ» право\~\~власності на житловий будинок, будівлі\~\~та споруди по [ADDRESS] станом на 31.12.2012 зареєстровано в\~реєстровій книзі\~№1\~під реєстровим\~номером №\~5\~за головою\~колгоспного двору\~ [PERSON] (форма власності приватна; частка - 1/1) згідно свідоцтва про право власності, виданого Городенківським РВК 10.10.1989 р. на підставі рішення цього ж виконкому № 141 від 09.08.1989 р. Із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 297412401 від 01.02.2022 слідує, що відомості про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на житловий будинок [ADDRESS] , відсутні. Відповідно до\~\~роз`яснень, що містяться в п. 9\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. За господарством в [ADDRESS] числиться земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку розміром 0,25 га, що доводиться довідкою № 11-216, виданою 10.09.2021 р. Острівецьким старостинським округом Городенківської міської ради. З копії технічного паспорта на\~\~\~ будинок садибного типу\~ з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] встановлено, що\~житловий будинок споруджено в 1978 році, господарські будівлі та споруди \~ - в 1978 та 1989 роках. Згідно\~ Звіту\~ житлового будинку з надвірними спорудами, складеного\~ ЕТВО\~ "Придністров`я" на підставі договору № 475 від 08.09.2021,\~\~ ринкова вартість житлового будинку\~ з надвірними\~ спорудами по [ADDRESS] станом на 09.09.2021 становить\~ - 129150 грн. Ч.3 ст.5 Цивільного кодексу України (2003 р.) визначено, що якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. У зв`язку із набранням чинності\~Закону України «Про власність», з 15 квітня 1991 року колгоспні двори припинили своє існування, а правовідносини щодо майна колгоспного двору змінилися, оскільки належне на праві сумісної власності майно колгоспного двору трансформувалося у спільну часткову власність колишніх членів колгоспного двору. За ст.ст. 120, 123, 563 ЦК УРСР (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності, включаючи неповнолітніх і непрацездатних; у разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривалось до смерті останнього члена колгоспного двору, а залишалось на праві сумісної власності в рівних частках членів двору, що в ньому проживають. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності. Отже, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом - Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР\~\~\~\~від 25 травня 1990 року № 69. Цими Вказівками передбачено, що визначення в сільській місцевості громадського типу господарства в погосподарській книзі, відомостей щодо членів та майна колгоспного двору було покладено на сільські ради. Суспільна група господарства визначалась сільською радою залежно від роду занять голови господарства (сім`ї). Колгоспні двори, виникнення та існування яких пов`язувалося зі спільним вкладом у створення даного майна членами колгоспного двору, належали до спільної сумісної власності членів колгоспного двору. Станом на 15.04.1991 в [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , голова колгоспного двору, [PERSON] , [INFO] , дружина; [PERSON] , [INFO] , син; [PERSON] , [INFO] , що доводиться довідкою № 11-185, виданою 09.08.2021 р. Острівецьким старостинським округом Городенківської міської ради. Судом встановлено, що колишнім членам\~колгоспного двору[PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] на\~праві спільної\~часткової власності належало по 1/4 частині житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по [ADDRESS] . Згідно статті 1226 ЦК України\~частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 13\~постанови від 24 червня 1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», та в підпункті «г» пункту 6\~постанови від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах права приватної власності», правила\~статті 563 ЦК УРСР\~про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. Член колгоспного двору [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженець с.\~Рогиня Городенківського\~району Івано-Франківської\~області помер [INFO] в м. Красногорськ Московської області Росія, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02.02.2011 року Красногорським Управлінням РАЦС Головного Управління РАЦС Московської області. Повідомленнями Городенківської\~районної державної\~нотаріальної контори\~\~Івано-Франківської\~області \~№ 1462/01-16\~від 23\~листопада 2021\~року,\~приватними нотаріусами\~Коломийського районного\~нотаріального округу\~Яшан Р.Р.\~та [PERSON] \~ \~та Інформаційною\~довідкою зі\~Спадкового реєстру\~(спадкові\~справи та\~видані на\~їх підставі\~свідоцтва про\~право на\~ спадщину)\~№ 67399435\~ від\~20.11.2021,\~стверджується,\~що спадкова\~справа після\~смерті [PERSON] ,\~який помер [INFO] , не заведена. За заповітом, посвідченим 24.11.2006 секретарем виконкому Острівецької сільської ради, зареєстрованим в реєстрі за № 60, [PERSON] , [INFO] , житель с. Рогиня Городенківського району Івано-Франківської області, на випадок своєї смерті\~зробила таке\~заповітне розпорядження,\~яким належний йому на праві власності житловий будинок/частину будинку, земельну ділянку, тощо/за номером [ADDRESS] і земельний пай згідно Державного акту на право приватної власності на землю заповів сину - [PERSON] . Даний заповіт є чинний, зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 41203387, що доводиться копією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 64229893 від 06.04.2021. [PERSON] , [INFO] перемінив прізвище на « [PERSON] », актовий запис № 19 від 03.03.2004, що стверджується копією свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серія [NUMBER] , виданого 03.03.2004. Згідно копії свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER] , виданого 31.01.2020, [PERSON] , [INFO] змінив прізвище на « [PERSON] », про що 31.01.2020 складено відповідний актовий запис № 2. Як вбачається із копії свідоцтва про народження (повторно) серія [NUMBER] , виданого 03 березня 2004 року, [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] , запис 9 від 29.05.1977. Голова колгоспного двору (член колгоспного двору) [PERSON] ,\~ [INFO] \~помер [INFO] у віці 70 років в с.Рогиня Городенківського району Івано-Франківської області, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23 січня 2021 року. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ст.ст. 1268-1269 Цивільного\~\~кодексу\~\~України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядуваннязаяви про прийняття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи,\~\~визначено ч.2\~ст.1220 ЦК України.\~\~ На час\~смерті [PERSON] , [INFO] проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] , разом із: дружиною [PERSON] , [INFO] , сином [PERSON] , [INFO] , невісткою [PERSON] , [INFO] , онукою [PERSON] , [INFO] , мамою дружини [PERSON] , [INFO] , що доводиться довідкою № 11-219, виданою 10.09.2021 р. Острівецьким старостинським округом Городенківської міської ради. Судом встановлено, що спадкоємцем \~за заповітом\~спадкодавця [PERSON] є його син [PERSON] (позивач), який прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Із копії спадкової справи № 76/2021, наданої суду приватним нотаріусом Коломийського РНО Стефурак Н.Я. \~вбачається, що\~\~ спадкоємцю за заповітом [PERSON] 20.09.2021 нотаріусом видано 4 (чотири) свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки та право на земельну частку (пай), що належали [PERSON] . В даній спадковій справі міститься заява [PERSON] від 06.04.2021 про відмову від одержання обов`язкової частки у спадщині за законом, так як її частка у спадщині забезпечена за рахунок іншого спадкового майна. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1\~ст.1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст.1297 згаданого Кодексу спадкоємець,\~який прийняв\~спадщину,\~у складі\~якої є\~майно та/або\~майнові права,\~які обтяжені,\~та/або\~нерухоме майно\~та інше\~майно,\~щодо якого\~здійснюється державна\~реєстрація,\~зобов`язаний звернутися\~до нотаріуса\~або в\~сільських населених\~пунктах -\~до уповноваженої\~на це\~посадової особи\~відповідного органу\~місцевого самоврядування\~за видачею\~йому свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на таке\~майно. \~ \~ \~ \~До складу спадщини [PERSON] входила також 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по [ADDRESS] ,\~що належала спадкодавцю як колишньому члену колгоспного двору. \~ \~ \~ \~Постановою приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Стефурак Н.Я. \~ від 20.09.2021 \~позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Причиною відмови нотаріуса є те, що частка померлого в даному житловому будинку конкретно не визначена. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень\~ст. 317 Цивільного кодексу України\~власникові\~\~ належать права володіння, користування та розпорядження майном. Статтею 392 ЦК України\~визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права в установленому законодавством України порядку. Для набуття права власності в установленому законом порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку. Згідно п.2 ч.1\~ст. 346 ЦК України\~\~однією з підстав\~\~припинення права власності\~\~є\~\~відмова власника від права власності. Згідно\~ст. 347 ЦК України\~\~особа може\~відмовитися від\~права власності\~на майно,\~заявивши про\~це або\~вчинивши інші\~дії,\~які свідчать\~про її\~відмову від\~права власності. У\~разі відмови\~від права\~власності на\~майно,\~права на\~яке не\~підлягають державній\~реєстрації,\~право власності\~на нього\~припиняється з\~моменту вчинення\~дії,\~яка свідчить\~про таку\~відмову. У разі відмови від права власності на майно, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на нього припиняється з моменту внесення за заявою власника відповідного запису до державного реєстру. З матеріалів справи\~\~вбачається, що спадковий житловий будинок по [ADDRESS] належав до колгоспного двору, головою якого був [PERSON] ; станом на 15.04.1991 були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Кожному\~\~із них належала частка\~\~в спадковому\~\~житловому будинку. Проте, частки\~\~в колгоспному дворі не виділялися.\~\~\~Копією спадкової справи, наданої суду приватним нотаріусом Коломийського РНО Стефурак Н.Я. стверджується, що після смерті [PERSON] спадщину прийняв [PERSON] (позивач), як спадкоємець за заповітом. Позивач [PERSON] через реєстрацію житлового будинку як колгоспного двору не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, - визначено ч.3\~ст. 1296 ЦК України. Як вбачається із роз`яснень ч.ч.2, 3 п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З наведеного\~слідує,\~що\~\~даний\~\~позов підлягає\~до часткового\~задоволення,\~а саме\~\~за\~позивачем слід\~визнати\~\~право власності\~на 1/2 (1/4 належить позивачу як колишньому члену колгоспного двору, 1/4 - успадкована після смерті батька [PERSON] ) частин житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . В\~іншій\~\~частині позову\~слід відмовити\~\~у\~зв`язку\~з тим,\~що:\~1)\~відповідач [PERSON] ,\~\~яка\~теж є\~членом колишнього\~колгоспного двору,\~на даний\~час\~\~може на\~власний розсуд\~розпоряджатися своїм\~майном та\~її\~право\~\~не\~порушується та\~ніким не\~оспорюється чи\~не визнається,\~тому у\~неї немає\~перешкод в\~оформленні права\~власності на\~належне її\~майно;\~2)\~ позивачем\~ [PERSON] не надано та не долучено до матеріалів справи\~належних доказів,\~які б\~підтверджували його\~звернення до\~нотаріальної контори\~(нотаріуса)\~для видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину чи\~відмови нотаріуса\~в оформленні\~права на\~спадщину після\~смерті брата\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер [INFO] ,\~ якому належала 1/4 частина спадкового господарства. При винесенні рішення судом враховується те, що відповідно до вимог Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-ІХ від 17.07.2020 територія колишнього Городенківського району Івано-Франківської області на даний час відноситься до Коломийського району Івано-Франківської області. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~120,\~123,\~563\~ЦК УРСР\~(1963\~р.),\~ ст.ст. 316, 317, 328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1233, 1261, 1268-1270, 1296-1297 ЦК України,

Outcome: partial