Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

Заявник [PERSON] , яка є директором комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради та опікуном Сухана Р.А., звернулася до суду в інтересах [PERSON] із заявою про поновлення цивільної дієздатності\~ [PERSON] , [INFO] , який з проживає в Тур`я-Реметівському психоневрологічному інтернаті та знаходиться на повному державному забезпеченні. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.10.2011 [PERSON] було визнано недієздатним. Однак, фізичний та психічний стан [PERSON] значно покращився, він здатний зрозуміти значення своїх дій та керувати ними, сам себе обслуговує. Вказане стало підставою для звернення до суду з даною заявою для вирішення питання про поновлення цивільної дієздатності\~ [PERSON] . Ухвалою суду від 02.08.2021 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 30.08.2021 у справі було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до її проведення. 23.11.2021 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №143 від 04.11.2021 стосовно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 03.12.2021 поновлено провадження у справі. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримала подану заяву, просила її задовольнити та поновити цивільну дієздатність [PERSON] . Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Тур`я-Реметівської сільської ради не заперечила проти можливості поновлення цивільної дієздатності [PERSON] . Дослідивши та оцінивши докази у справі суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.10.2011 визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним. (а.с. 12). Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 07.06.2017 над [PERSON] встановлено опіку та призначено його опікуном директора Тур`я-Реметівського психоневрологічного інтернату (а.с. 13). Згідно з випискою з наказу в.о. директора Тур`я-Реметівського психоневрологічного інтернату №368 від 20.12.2011 [PERSON] зараховано на повне державне утримання Тур`я-Реметівського психоневрологічного інтернату (а.с. 7). Відповідно до Рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Тур`є-Реметівської сільської ради від 21 квітня 2021 року опікунська рада вирішила не заперечувати проти поновлення цивільної дієздатності [PERSON] (а.с. 10). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №143 від 04.11.2021 [PERSON] , [INFO] , на теперішній час виявляє ознаки у вигляді легкої розумової відсталості; його психічний стан поліпшився (впорядкувалась поведінка, покращились адаптивні здібності, нівелювались емоційно вольові порушення, набув трудові навички); відновлена його здатність у повному обсязі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 44-48). При вирішенні поданої заяви суд застосовує такі правові норми. Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (пункт 1 частина друга\~статті 293ЦПК України). Положеннями статті 30\~ЦК України\~визначено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до частини четвертої статті 300\~ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Згідно положень статті 42\~ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Пунктом 7 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1992 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» визначено, що питання про скасування обмеження або про поновлення в дієздатності розглядається судом в окремій справі за місцем проживання громадянина, який був обмежений в дієздатності або визнаний недієздатним, за заявою установ, організацій і осіб, вказаних устатті 256 ЦПК, опікуна, піклувальника або самого громадянина, якого було обмежено в дієздатності, а також за власною ініціативою суду. В справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. Обмеження в дієздатності скасовується, якщо є дані про припинення громадянином зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами. Такі справи розглядаються з обов`язковою участю представника органу опіки та піклування. Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені у справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для поновлення цивільної дієздатності [PERSON] , оскільки встановлено, що останній, згідно з висновком судово-психіатричного експерта №143 від 04.11.2021, на теперішній час здатний усвідомлювати значення своїх дій та може керувати ними. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про поновлення цивільної дієздатності [PERSON] , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved