Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, за час перебування у якому у них народився син [PERSON] , [INFO] . 24.05.2006 року рішенням Макарівського районного суду Київської області шлюб між ними було розірвано та стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] до його повноліття. На даний час син досяг повноліття, проте у зв`язку з тим, що він є інвалідом з дитинства (інвалідність встановлена довічно), потребує постійного стороннього догляду та опіки, тому проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Після досягнення сином повноліття відповідач матеріальну допомогу у добровільному порядку надавати не бажає. Враховуючи викладене, позивач просить: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність, щомісячно, починаючи стягнення з моменту звернення з позовом до суду. Ухвалою суду від 12.01.2022 року позовну заяву [PERSON] \~прийнято до\~розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання\~відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.\~ Копію ухвали суду від 12.01.2022 року та копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 21.01.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 0800105525385. Відповідно у встановлений судом строк, відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав. Тому, у відповідності до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши письмові\~матеріали справи,\~судом встановлено,\~що сторони\~у справі, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.12.1999 року, за час перебування в якому у них народився син [PERSON] , [INFO] . Вказаний шлюб рішенням Макарівського районного суду Київської області від 24.05.2006 року розірвано та стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] до його повноліття (а.с. 8, 11). [PERSON] , [INFO] є інвалідом з дитинства, інвалідність встановлена довічно (а.с. 9). На даний час [PERSON] досяг повноліття. З довідки №3199 від 17.11.2021 року встановлено, що [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , дійсно фактично проживає разом із своїм сином [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] з 01.11.2021 року по даний час (а.с. 10). З довідки про доходи № 3224 3029 9876 9216 встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в Києво-Святошинському об`єднаному управлінні ПФУ в Київській області і отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період з 01.05.2021 року по 31.10.2021 року складає 10\~954,00 грн. (а.с. 13). Як вказала позивач, а відповідач не скористався правом заперечити проти цього, що після досягнення їхнім сином повноліття, який є інвалідом з дитинства, відповідач матеріальну допомогу у добровільному порядку, на повнолітнього непрацездатного сина, надавати не бажає. Між сторонами\~склались правовідносини,\~які регулюються\~ст.\~ст.\~88,\~198,\~200\~Сімейного кодексу\~України. Відповідно до\~ст.\~88\~СК України, якщо один\~із подружжя,\~в тому\~числі і\~працездатний,\~проживає з\~дитиною з\~інвалідністю,\~яка не\~може обходитися\~без постійного\~стороннього догляду,\~і опікується\~нею,\~він має\~право на\~утримання за\~умови,\~що другий\~з подружжя\~може надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~триває протягом\~всього часу\~проживання з\~дитиною з\~інвалідністю та\~опікування нею\~і не\~залежить від\~матеріального становища\~того з\~батьків,\~з ким\~вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до\~частини першої статті 80\~цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина. Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач-батько повинен утримувати свого повнолітнього непрацездатного сина, який потребує\~матеріальної допомоги, обставин\~які б\~перешкоджали цьому\~не встановлено. З урахуванням викладеного, розмір заявлених до стягнення аліментів відповідає вимогам закону. Щодо розподілу судових витрат, слід вказати наступне. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору у даній справі. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, проте в даній справі такі особи відсутні. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved