Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 02.08.2010 року його було зобов`язано сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у твердій грошовій сумі 300.0 грн. щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 14.05.2010 року і до досягнення сином повноліття на користь [PERSON] . Відповідно до розрахунку Золотоніського міськрайонного відділу ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) від 29.11.2021 року позивач заборгованості по сплаті аліментів не має. Враховуючи, що на даний час син сторін навчається у Багатопрофільному регіональному центрі професійної освіти у Черкаській області, та на час навчання проживає у гуртожитку, а з вересня 2021 року син на вихідні, святкові дні, канікули та в період дистанційного навчання проживає разом з позивачем у [ADDRESS] , де він і зареєстрований, та фактично перебуває на утриманні батька, то [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду із заявою, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак звернулася до суду із заявою, згідно з якою розгляд справи просила проводити без її участі, позовні вимоги [PERSON] визнала повністю. Враховуючи, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини позивача та відповідача, суд розглядає справу за відсутності сторін. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про народження (серії [NUMBER] від 19.07.2006 року) [PERSON] народився [INFO] , а його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 02.08.2010 року з позивача на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 300.00 грн. щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 14 травня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття (про що до матеріалів справи долучено копію виконавчого листа по справі № 2-981/2010, виданого Золотоніським міськрайонним судом 02.08.2010 року). На підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду у справі № 2-980/2010 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу від 02.08.2010 року шлюб між сторонами розірвано. Як вбачається з Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Золотоніського міськрайонного відділу ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) від 29.11.2021 року (боржник [PERSON] ) заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.12.2021 року відсутня. Відповідно до довідки, виданої головою квартального комітету № 15 м. Золотоноша від 02.11.2021 року за № 924 [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з батьком [PERSON] та перебуває на повному утриманні батька. Факт проживання дитини з батьком не оспорюється і відповідачем по справі, яка позовні вимоги визнала у повному обсязі. Так, згідно із ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-ХІІ і набула чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розмірі платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на наведене та враховуючи, що дитина, на утримання якої стягуються аліменти проживає з батьком (позивачем у справі), а відповідач не заперечує проти такого факту та повністю визнає позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позивач підлягає звільненню від сплати аліментних платежів, визначених рішенням суду. Суд також вважає, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений ним при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved