Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що є власником Ѕ частини будинку [ADDRESS] . За вказаною адресою зареєстровано місце проживання відповідача, який більше одного року там без поважної причини не проживає. Позивач стверджувала, що у зв`язку із реєстрацією місця проживання відповідача в зазначеній квартирі, вона несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг. Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався. Третя особа пояснень по суті спору не надала. Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що позивач є власником Ѕ частини будинку [ADDRESS] . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про право на спадщину, р№2-88 від 22.07.2011 року, витягом про державну реєстрацію прав № 30862479 від 04.08.2011 року, інформаційною довідкою з реєстру права власності на нерухоме майно від 09.12.2021 року № 289473811. Позивач постійно проживає за спірною адресою. За вказаною адресою зареєстровано також місце проживання відповідача (довідка виписка з про склад сім`ї та реєстрацію № А1-288738-ф/л від 01.11.2021 року). Відповідач більше одного року без поважної причини за спірною адресою не проживає. Поважної причини відсутності відповідача за місцем проживання понад один рік судом не встановлено. З наміром про вселення протягом цього часу\~\~ [PERSON] не звертався. Відповідачем вищевказані обставини не спростовані. Окрім того,\~факт добровільного\~не проживання\~відповідача за\~спірною адресою\~понад встановлені\~законом строки\~підтверджується актам\~про не\~проживання за\~місцем реєстрації\~від 22.10.2021 року. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно\~ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або за законом. Враховуючи викладене, вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними ним в процесі розгляду справи. Відповідно до\~ст. 267 ЦПК України\~суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, про що зазначає в рішенні. Так, за Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» N 1382-IV, 11.12.2003 року реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого органу виконавчої влади з питань реєстрації. За ст. 7 вказаного закону, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації, зокрема, на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). При таких обставинах, суд вважає можливим встановити порядок виконання рішення суду відповідно до\~Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», за яким рішення суду є підставою для органів реєстрації для зняття з реєстрації місця проживання відповідача за спірною адресою. Судовий збір підлягає присудженню на користь позивача в порядкуст.141 ЦПК України

Outcome: approved