Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

Заявник свої вимоги мотивує тим, що її донька [PERSON] є особою з інвалідністю 2 групи (з дитинства), відповідно до довідки МСЕК серія 12 ААБ № 764858 від 28.09.2021 та повідомлення лікувально-профілактичного закладу про рішення МСЕК від 28.09.2021, не здатна до систематичної праці, не може самостійно собі забезпечити нормальне життя і самообслуговування, постійно потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоров`я. Розлад її здоров`я носить повільно прогресуюче хронічне неврологічне захворювання, внаслідок чого вона не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. З метою захисту інтересів [PERSON] , заявник просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , котра зареєстрована та фактично проживає за адресою : [ADDRESS] ; встановити над [PERSON] , [INFO] опіку і призначити опікуном її матір [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою : [ADDRESS] . 23.10.2021 відкрито провадження у справі. 01.12.2021 ухвалою суду призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. 08.02.2022 провадження у справі поновлено у зв`язку з поверненням справи з експертної установи. В судове засідання заявник, його представник не з`явилися, від представника надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечують. Суд, дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З висновку судово-психіатричного експерта від 20.01.2022 № 27 вбачається, що [PERSON] виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність). За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може особисто давати пояснення по суті справи. [PERSON] потребує опіки. Таким чином, наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. З довідки, виданої Хухрянським старостинським округом Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області від 04.10.2021 вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] та має склад сім`ї : мати [PERSON] , батько [PERSON] та брат [PERSON] . (а.с.5). Відповідно до подання органу опіки та піклування Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області від 04.10.2021 № 857, орган опіки та піклування Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області вважає можливим призначення [PERSON] опікуном над донькою [PERSON] , [INFO] . Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] ,\~оскільки заявник\~фактично опікується\~нею.\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved