Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

28.01.2022 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у цій справі. Суд ухвалив позовні вимоги Військової частини [NUMBER] ,- задоволити частково. Стягнути з [PERSON] на користь Військової частини [NUMBER] в порядку зворотної вимоги вартість виплаченого відшкодування у розмірі 1 590 грн. (одна тисяча п`ятсот дев`яносто гривень). Стягнути з [PERSON] (місце реєстрації: 81134, Львівська область, Пустомитівський район с. Липники, РНОКПП: [NUMBER] ) на користь Військової частини [NUMBER] ( [ADDRESS] , код ЄДРПОУ [NUMBER] ) судовий збір у розмірі 908,00 грн. 31.01.2022 року на адресу суду від відповідача надійшла заява про стягнення судових витрат на правову допомогу адвоката у цивільній справі № 450/365/21 за позовом Військової частини [NUMBER] до [PERSON] про право зворотньої вимоги до винної особи в якій він просить суд стягнути з Військової частини [NUMBER] на користь [PERSON] витрати на правову допомогу адвоката у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. Сторони в судове засідання не з`явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ст. 247 ЦПК України\~в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Згідно ч. 5\~ст. 265 ЦПК України\~у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Так, згідно ч. 1\~ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно з положеннями\~ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати, на професійну правничу допомогу. Відповідно до п.1 ч. 1\~ст. 137 ЦПК\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ч. 8\~ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Зважаючи на те, що узгоджена між клієнтом та адвокатом погодинна оплата послуг становить 700 грн., вартість послуг в акті приймання-передачі наданих послуг, згідно договору про надання правової допомоги № 32-22 мала б збільшитися не на 1500 грн. а на 1400 грн. Судом встановлено, що 23 липня 2021 року між [PERSON] та адвокатом Доарме В.С. укладено договір про надання правової допомоги № 32-22. На виконання умов додаткового договору до договору про надання правової допомоги, адвокат Доарме В.С. надав відповідачу такі послуги: 1.Зустріч з клієнтом з метою з`ясування обставин справи, складання договору. 2.Вивчення матеріалів справи. 3.Написання відзиву та попереднього розрахунку. 4.Участь у судових засіданнях. 5.Ознайомлення з відповіддю на відзив та написання заперечення на відповідь на відзив. Стосовно розміру витрат на правову допомогу суд зазначає наступне: Під номером 1 в попередньому Розрахунку суми процесуальних витрат долученого до матеріалів справи міститься назва робіт «Зустріч з клієнтом з метою з`ясування обставин справи, складання договору» із тривалістю 1 год. та вартістю 700 грн. Вартість послуг адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості. Згідно Додатку № 1 до Договору про надання правової допомоги № 32-22 від 23 липня 2021 року за надання правничої допомоги (далі Договір) у зазначеному договорі Замовник виплачує Виконавцю гонорар виходячи з того, що година роботи адвоката становить 700 грн. Разом з тим, в ст. 2 Договору зазначений перелік видів правничої допомоги, які Виконавець може надавати Замовнику. Серед того переліку відсутній такий вид правничої допомоги як «Зустріч з клієнтом з метою з`ясування обставин справи, складання договору». Більше того сам факт складання договору не може свідчити про надання правничої допомоги, адже саме договором передбачений перелік видів правничої допомоги. І поки той чи інший вид правничої допомоги згідно Договору не буде наданий, не вважатиметься що Адвокат надає правничу допомогу Клієнту. Отже в графі 1 орієнтовного Розрахунку вид та вартість правової допомоги під назвою «Зустріч з клієнтом з метою з`ясування обставин справи, складання договору» є необгрунтованим. \~ \~ \~ \~ \~ Під\~номером 4\~в попередньому\~Розрахунку суми процесуальних витрат долученого до матеріалів справи міститься назва робіт «Участь в судових засіданнях» із тривалістю 1 год. та вартістю 700 грн. Згідно Додатку № 1 до Договору про надання правової допомоги № 32-22 від 23 липня 2021 року за участь в судовому засіданні клієнт сплачує адвокату 700 гривень незалежно від тривалості судового засідання. Як вбачається з матеріалів справи адвокат [PERSON] Доарме В.С. був присутній у 4 судових засіданнях. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку,\~що з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 7700 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved