Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

У червні 2021 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивують тим, що [PERSON] , разом із [PERSON] та [PERSON] отримали у спадок домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вищевказане, також підтверджується інформацією, отриманою із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відповідно до якої [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві власності належить домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Підставою виникнення права власності є: свідоцтво про право на спадщину, Р № 1177, 02.06.2003 р. Дата внесення запису про державну реєстрацію нерухомого майна за вказаними вище особами - 16.06.2009 р. 25.05.2021 р. адвокат Позивача звернувся із адвокатським запитом до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Боярської міської ради, з проханням надати копію витягу з Реєстру територіальної громади міста Боярка про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] . Проте, 02.06.2021 року було отримано відповідь від ЦНАП виконавчого комітету Боярської міської ради від 01.06.2021 р. №02-10/2353-11 на вказаний запит, в якій зазначено, що Реєстр територіальної громади міста Боярка знаходиться в стані формування. До створення зазначеного Реєстру картотека з питань реєстрації осіб, яка передана органу реєстрації виконавчого комітету Боярської міської ради Державною міграційною службою, житлово-експлуатаційними організаціями та іншими підприємствами, установами та організаціями, що забезпечували ведення картотек з питань реєстрації фізичних осіб, підтримуються в актуальному стані за адресною карткою та карткою реєстрації особи за відповідними формами згідно з додатками 4 та 5. І що адресна картка та картка реєстрації осіб за адресою: [ADDRESS] до органу реєстрації виконавчого комітету Боярської міської ради не передавались, інформація про зареєстрованих осіб в органі реєстрації відсутня. Та, відповідно до даних, що містяться в [PERSON] книзі, у житловому приміщенні за адресою [ADDRESS] . зареєстровані такі особи: [PERSON] , [INFO] , дата реєстрації 14.01.1992 р., [PERSON] , [INFO] , дата реєстрації 30.01.2004 р., [PERSON] , [INFO] , дата реєстрації 06.09.2005 р., [PERSON] , [INFO] , дата реєстрації 13.07.2010 р. Однак, [PERSON] не проживає в житловому приміщенні понад один рік, про що складено Акт про не проживаючих осіб в житловому приміщенні, будинку [ADDRESS] від 08.06. 2021 року. Крім того, [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі (актовий запис №455 від 31.12.1993р.), від якого у них народився син - [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований у вказаному домоволодінні з 13.07.2010 р. Проте, наразі, [PERSON] не являється близьким та родичем Позивача, на підтвердження цього додали до позовної заяви рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.10.2000 р (дата набрання законної сили -31.10.2000 р.), яким шлюб між ними розірвано. Так, Колишнє подружжя проживало разом до 2008 р., а потім [PERSON] завів собі нову родину, та мешкає за іншою адресою. Спільний син Позивача та Відповідача вже дорослий, батько з ним не спілкується, аліменти не сплачує та взагалі не проявляє будь-якої батьківської турботи, як наслідок, [PERSON] не спілкується із батьком. Відповідач не проживає в даному будинку, не сплачує комунальні платежі в утриманні та облаштуванні житла участі не бере, особистих речей в помешканні не має, не отримує кореспонденцію за даною адресою і взагалі будинком він не цікавиться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні Позивач, ні інші члени сім`ї відповідачеві не чинили. Факт реєстрації відповідача порушує право позивача на вільне розпорядження і користування майном, він позбавлений можливості продати належне йому на праві власності майно. Крім того, призводить до сплати комунальних послуг в збільшеному розмірі, зважаючи на кількість зареєстрованих осіб. Як відомо зі слів сусідів, [PERSON] вже давно не проживає за вказаною адресою, він мешкає з іншою родиною, за іншою адресою. На підставі вищевикладеного, позивачі просили суд визнати особу [PERSON] [INFO] , дата реєстрації 30.01.2004 р. такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 липня 2021 року відкрито загальне позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачі у судове засідання не з`явились, їх представник подав заяву, в якій просив розглядати справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд за письмовою згодою сторони позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до ч. 5\~ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , разом із [PERSON] та [PERSON] отримали у спадок домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вищевказане, також підтверджується інформацією, отриманою із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відповідно до якої [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві власності належить домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Підставою виникнення права власності є: свідоцтво про право на спадщину, Р № 1177, 02.06.2003 р. Дата внесення запису про державну реєстрацію нерухомого майна за вказаними вище особами - 16.06.2009 р. Частиною 1\~ст. 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У\~ст. 77 ЦПК України\~передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. За нормами\~ст. 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК України). Позивачі посилається на те, що відповідач не проживає в житловому приміщенні понад один рік, про що складено Акт про не проживаючих осіб в житловому приміщенні, будинку [ADDRESS] від 08.06. 2021 року. Крім того, [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі (актовий запис №455 від 31.12.1993р.), від якого у них народився син - [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований у вказаному домоволодінні з 13.07.2010 р. Проте, наразі, [PERSON] не являється близьким та родичем Позивача, на підтвердження цього додали до позовної заяви рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.10.2000 р (дата набрання законної сили -31.10.2000 р.), яким шлюб між ними розірвано. Так, Колишнє подружжя проживало разом до 2008 р., а потім [PERSON] завів собі нову родину, та мешкає за іншою адресою. Спільний син Позивача та Відповідача вже дорослий, батько з ним не спілкується, аліменти не сплачує та взагалі не проявляє будь-якої батьківської турботи, як наслідок, [PERSON] не спілкується із батьком. Відповідач не проживає в даному будинку, не сплачує комунальні платежі в утриманні та облаштуванні житла участі не бере, особистих речей в помешканні не має, не отримує кореспонденцію за даною адресою і взагалі будинком він не цікавиться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні Позивач, ні інші члени сім`ї відповідачеві не чинили. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає у спірній квартирі більше одного року без поважних причин, а тому вимога про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову, стягненню з [PERSON] на користь позивача підлягає 908 гривень судового збору.

Outcome: approved