Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

До суду з позовною заявою звернулася позивач [PERSON] у якій просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] укладений 16 квітня 2010 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів було складено відповідний актовий запис № 98. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16 квітня 2010 року між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, про що у книзі реєстрації актів цивільного стану по укладення шлюбу було зроблено актовий запис № 98. У цьому шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини між нею та відповідачем не стали складатися протягом останніх п`яти років. Кожен з нас мав діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Були втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. В житті, вихованні і розвитку дитини відповідач участі не приймає. Рішення про розірвання шлюбу вона прийняла остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам та інтересам їх сумісної дитини. Після розірвання шлюбу просила прізвище залишити шлюбне « [PERSON] ». Позивач [PERSON] у судове засіданні позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити та розірвати шлюб між нею та відповідачем пославшись на вище означені обставини. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, хоча був належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у порядку передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Повідомлення про розгляд справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було оголошено на веб сайті судової влади України причини неявки суду не повідомив. Відзиву з запереченнями не подав. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 08 лютого 2022 року була ухвалена ухвала про заочний розгляд позовної заяви. Дослідивши матеріали справи у повному об`ємі, слід прийти до думки про можливість задоволення позовних вимог, з таких підстав: Як слід з копії паспорту серії [NUMBER] виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України від 25.05.2010 року позивач [PERSON] є громадянкою України та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 5-6) Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 21.10.2021 року № 926-5000406186 позивач [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] .(а.с.7) З копії паспорту № [NUMBER] виданого органом 8032 від 14.04.2021 року слід, що відповідач [PERSON] є громадянином України та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 8-11) З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 16.04.2010 року, вбачається, що 16.04.2010 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції за актовим записом № 98 сторони зареєстрували шлюб. (а.с. 12) Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.02.2013 року сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . (а.с. 13). Як слід з ч. 2 ст. 104 СК України «Шлюб припиняється внаслідок його розірвання». Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України «Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України». Відповідно до ст. 112 СК України слід, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ст. 113 СК України « Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище». Отже було встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають один від другого окремо, спільного господарства не ведуть довгий час і не бажають знаходитись у шлюбі, що суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей. Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved