Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вищевказаним позовом. Посилалися на те, що вони є власниками квартири [ADDRESS] . За цією адресою, за їхньою згодою як член сім`ї зареєстрований [PERSON] , [INFO] , як чоловік [PERSON] . У листопаді 2020 року шлюб між [PERSON] та відповідачем розірваний. З січня 2020 року по теперішній час відповідач в квартирі не проживає, в квартирі відсутні належні йому речі. На їх неодноразові звернення в усній формі з проханням знятися з реєстраційного обліку із їхньої квартири, що в [ADDRESS] , проте [PERSON] від добровільного зняття з реєстрації відмовляється. Будь-яких домовленостей щодо подальшого його проживання у вказаній квартирі, відсутні. Просили визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування належною на праві спільної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] квартирою [ADDRESS] . Судові витрати залишають за собою. Позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити, не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] належним чином та завчасно повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не подав, а також не подав відзив на позов. Підстав, передбачених ч.4 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечують позивачі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 30.11.1993 року, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] . Згідно довідки №379, виданої 07.07.2021 року Корманським старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області встановлено, що в належній [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] квартирі [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , 1992 року народження, але фактично більше року за місцем реєстрації не проживає. Факт реєстрації та не проживання відповідача [PERSON] , [INFO] за вищевказаною адресою також підтверджується письмовими поясненнями [PERSON] від 04.11.2020 року, відібраними адвокатом Телешман І.В. та довідкою №221 Корманського старостинського округу Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області від 11.11.2021 року. Із змісту копії рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02.11.2020 року, ухваленого у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, встановлено, що [PERSON] до [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.07.2015 року, однак з січня 2020 року вони припинили подружні відносини та спільне проживання, у зв`язку з чим їх шлюб розірвано. Вказаний факт був визнаний відповідачем, який у судове засідання на розгляд вказаної справи не з`явився, проте подав суду заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав та не заперечував проти їх задоволення. Дане рішення набрало законної сили 02.12.2020 року. У змісті позовної заяви позивачі зазначили, що між ними та відповідачем відсутні будь-які домовленості щодо проживання відповідача [PERSON] у даній квартирі. Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.319 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник майна має право на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися ним. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном. Згідно преамбули Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV відповідно до Конституції України даний Закон регулює відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України і закріплені Загальною декларацією прав людини, Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод і протоколами до неї, іншими міжнародними договорами України, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження. Частиною першою ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV визначено підстави зняття з реєстрації місця проживання особи, у т.ч. на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Відповідно до положень ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Частиною другою ст.405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, відповідач фактично не проживає в належній позивачам квартирі без поважних причин та відсутній в ній більше одного року. За таких обставин, є всі передбачені законом підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] , в тому числі і право на реєстрацію в ній місця проживання, яка є похідною від наявності у відповідача права користування житлом. За таких обставин, позовні вимоги є такими, що підлягають до задоволення. На підставі ст.391, ст.405 ч.2 ЦК України, ст.ст. 263, 265, 268, 273, 280 ч.1, 282, 284, 287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

Outcome: approved