Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

І. Зміст заявлених вимог та заперечень сторін. У січні 2022 року заявники звернулися до суду з заявою в якій просять суд встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною тіткою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявники свої вимоги аргументують тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка була зареєстрованою та проживала на день смерті за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КПС «ім.Леніна», що знаходиться в с.Дрімайлівка, Куликівського району, Чернігівської області, розміром 6,87 га без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості). Їх рідна мати, [PERSON] , є спадкоємицею п`ятої черги за законом після смерті рідної тітки [PERSON] . [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із [PERSON] , доглядала за нею до дня смерті, здійснила її поховання та не заявила про відмову від прийняття спадщини, але на своє ім`я спадщину не зареєструвала. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, єдиним спадкоємцем якої є її чоловік та батько заявників [PERSON] , інших спадкоємців за законом чи заповітом, які прийняли спадщину, не має. [INFO] помер їх батько [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина, єдиними спадкоємцями якої за заповітом є заявники. Оскільки спадкодавець [PERSON] належним чином не зареєстрував своє право на спадкове майно, що складається з земельної частки (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КПС «ім.Леніна», що знаходиться в с.Дрімайлівка, Куликівського району, Чернігівської області, розміром 6,87 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що [PERSON] отримала у спадщину від [PERSON] , спадкоємці не мають можливості скористатись своїм правом на вказану спадщину. На даний час не збереглись документи, що підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та її племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] , факт родинних відносини між ними можливо встановити тільки в судовому порядку, тому заявники звернулася до суду з відповідною заявою. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 січня 2022 року призначено справу до судового розгляду на 09 год. 00 хвилин 14 лютого 2022 року. ІІІ. Позиції сторін викладені судовому засіданні. В судовому засіданні заявники та їх представник підтримали заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи Ладанської селищної ради Прилуцького району, Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, не заперечує щодо встановлення факту родинних відносин. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона була сусідами з батьками заявників, які проживали разом з [PERSON] , яка є тіткою [PERSON] . В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що батьки заявників жили з ними по сусідству. З батьками заявників проживали батьки [PERSON] та [PERSON] . Батьки заявників часто їздили в с.Дрімайлівка. Коли батьки [PERSON] та [PERSON] померли, то до них приїхала жити тітка [PERSON] , яку звали [PERSON] Відповідно до посвідки про народження серія [NUMBER] рос. мовою « [PERSON] » народилась [INFO] , її батьками є рос.мовою « [PERSON] , [PERSON] »(а.с.33) 12 лютого 1961 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу її прізвище було змінено на « [PERSON] »(а.с.35) [INFO] народилась [PERSON] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.34) 21 жовтня 1989 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу її прізвище змінено на « [PERSON] »(а.с.35) 27 грудня 1985 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу її прізвище змінено на « [PERSON] »(а.с.34) [INFO] померла [PERSON] в с.Івківці, Прилуцького району, Чернігівської області(а.с.11) [INFO] померла [PERSON] в с.Івківці, Прилуцького району, Чернігівської області(а.с.12) [INFO] помер [PERSON] в с.Івківці, Прилуцького району, Чернігівської області(а.с.13) 20 жовтня 2009 року [PERSON] залишив заповіт, яким заповів у спадщину належне йому майно його дочкам - [PERSON] - 1 / 2 частка, [PERSON] 1 / 2 частка(а.с.14). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26 квітня 2018 року, спадкоємцями зазначеного в заповіті майна [PERSON] , який помер [INFO] є його донька [PERSON] , на 1 / 2 частку у спадщині, донька [PERSON] , на 1 / 2 частку у спадщині. Спадщина на яку видано свідоцтво складається з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.15) Відповідно до довідки Івковецької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області №299 від 02.06.2020 року, громадянка [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , дійсно проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 03 жовтня 1995 року і виписана у зв`язку зі смертю(а.с.18) Згідно з довідки Виконавчого комітету Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області №2723 від 20.12.2021 року, громадянка [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , була знята з реєстраційного обліку 25 квітня 2004 року. Разом з нею на день її виписки за даною адресою були зареєстровані : племінниця [PERSON] , [INFO] , чоловік племінниці - [PERSON] , [INFO] (а.с.19) Відповідно до картки реєстрації зареєстрованих за адресою: [ADDRESS] , за вказаною адресою значились зареєстрованими [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до часу їх смерті(а.с.20-22) Згідно з листа державного архіву Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації №Я-2415 від 06.10.2021 року, в метричних книгах про народження за 1919 рік церкви в ім"я Св.Пророка Іллі села Дрімайлівка Ніжинського повіту Чернігівської губернії, актового запису про народження [PERSON] немає(а.с.23) Згідно з листа державного архіву Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації №Я-2414 від 06.10.2021 року, в метричних книгах про народження за 1904 рік церкви в ім`я Св.Пророка Іллі села Дрімайлівка Ніжинського повіту Чернігівської губернії, актового запису про народження [PERSON] немає(а.с.24) Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН №0135219 від 27 травня 1997 року, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Леніна, с.Дрімайлівка, Куликівського району, Чернігівської області, розміром 6,87 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості(а.с.25) Згідно з листа Прилуцької міської державної нотаріальної контори №58/01-16 від 01.02.2022, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкові справи не заводились. Після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа №327/2013. Із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулись [PERSON] та [PERSON] , інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались(а.с.37) Відповідно до повідомлення Прилуцької міської державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) №925/02-14 від 21.12.2021 на адресу [PERSON] , [PERSON] , останніх повідомлено про неможливість видати їм свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Леніна, с.Дрімайлівка, Куликівського району, Чернігівської області, розміром 6,87 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, що належить [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємицею якої була її племінниця [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, та померла [INFO] , спадкоємцем якого був її чоловік [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, оскільки нотаріусу не було надано документів, що встановлюють факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). V. Норми права, які підлягають застосуванню. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.ст.12,13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Оцінюючи, надані заявником докази, суд приходить до висновку, що вони є належними та допустимими. Судом встановлено, що [PERSON] , є рідною сестрою [PERSON] , яка в 1984 році вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , дані обставини підтверджуються показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , які повністю узгоджуються з показаннями заявників [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , яка вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , про що свідчать свідоцтва про народження та свідоцтво про шлюб. Відповідно до свідоцтв про народження, [PERSON] та [PERSON] є рідними батьками заявників. Крім того, обставини того, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] підтверджуються довідкою Ладанської селищної ради в якій зазначено, що разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS] була зареєстрована її племінниця [PERSON] . Факт, про встановлення якого просять заявники, мають для них юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України та заявники позбавлені можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин. Таким чином, у судовому засіданні обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження, а тому, проаналізувавши вищевказані докази у справі в їх сукупності та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об`єктивності, розумності та справедливості, суд вважає, що заявниками доведено, наявність обґрунтованих підстав для визнання факту родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , як рідною тіткою та племінницею . VІ. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved