Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

29 листопада 2021 року [PERSON] звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник посилається на те, [INFO] померла [PERSON] , яка є його матір`ю та набула права власності на частку квартири [ADDRESS] . Після звернення до нотаріусу, з`ясовано наявність розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця. Так, для оформлення необхідно подати документи, що встановлюють родинні відносини між заявником та померлою а саме рішення суду на підтвердження факту родинних відносин. В зв`язку з чим, позивач просив встановити факт родинних відносин. 3 грудня 2021 року ухвалою суду заяву [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин залишено без руху. 10 грудня 2021 року до суду від [PERSON] надійшла заява про встановлення факту родинних відносин, де заінтересованою особою вказано територіальну громаду в особі Одеської міської ради. Провадження по справі відкрито 14 грудня 2021 року. В судове засідання учасники не з`явились, про день час та місце були повідомлені належним чином та завчасно. Від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа Одеська міська рада про день, час та місце розгляду справи була повідомлена, з матеріалами справи представник [PERSON] ознайомилась 18.01.2022 року, письмових пояснень чи заяв до суду не надходило. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що 07.06.2021 року складено відповідний актовий запис № 7805, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 07.06.2021 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. З метою прийняття спадщини, що залишилась після померлої заявник звернувся із заявою. Однак, листом державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Тинкул Олесі Вікторівни від 24.11.2021 р. за № 3554с/02-14, повідомлено [PERSON] , що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 07 червня 2021 року, прізвище, ім`я, по батькові померлої - [PERSON] . Але у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому Приморським райбюро ЗАГС м. Одеси 25 вересня 1959 року, прізвище, ім`я, по батькові матері російською мовою - [PERSON] , прізвище, ім`я, по батькові заявника російською мовою - [PERSON] . За наданим паспортом № [NUMBER] , виданим 25 жовтня 2019 року, дійсним до 25 жовтня 2029 року, орган, що видав 5115, Ваше прізвище, ім`я, по батькові - [PERSON] . Враховуючи зазначені розбіжності в наданих документах, встановити родинні відносини зі спадкодавцем неможливо (а.с. 6). Отже, для оформлення права на спадщину у заявника існує необхідність у доведенні, що померла - [PERSON] є матір`ю [PERSON] , як про це зазначає в заяві. Так, юридичний факт того, що померла [PERSON] є рідною матір`ю заявника [PERSON] підтверджується наступним: Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , заповненого російською мовою, [INFO] народився « [PERSON] » та батьками вказані « [PERSON] » та « [PERSON] ». Місце реєстрації - м. Одеса. (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , заповненого російською мовою, [INFO] народилась « [PERSON] » та батьками вказані « [PERSON] » та « [PERSON] ». Місце народження - с. Усть-Цильма, Усть-Цилімський район, республіка Комі (а.с. 8). Як вбачається з копії ордеру № 560 від 09.04.1966 року [PERSON] (батьку заявника) видано ордер на право зайняття 2 кімнат площею 35,0 кв.м. в квартирі [ADDRESS] на підставі рішення виконкому Приморської райради № 135 від 01.04.1966 року. Склад сімї: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Згідно розпорядження № 52 на підставі рішення виконкому Приморської Райради депутатів трудящих 01.02.1980 року відкрито особовий рахунок [PERSON] на займану житлову площу, що складається з 2 кімнат, площею 33,1 кв. м. по [ADDRESS] з правом укладення договору найму цієї житлової площі (а.с. 13). Свідоцтвом про право власності на житло від 26.07.1995 року посвідчено, що квартира [ADDRESS] , дійсно належить на правах спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). 26 липня 1995 року [PERSON] видано розпорядження органу приватизації № 63379 8-5089 за яким передано квартиру [ADDRESS] , в спільну сумісну власність [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Так, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй на підставі вищенаведеного частку квартири [ADDRESS] , яка є спадковим майном. Наведене підтверджується витягом за номером: 67462275 від 24.11.2021 року, реєстраційний номер: 68717567, номер у нотаріуса: 691с/2021 (а.с. 5). Водночас, єдиним спадкоємцем за законом першої черги є [PERSON] як рідний син спадкодавця, який у встановлений законом строк прийняв спадщину, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, де була заведена спадкова справа за № 68717567, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 67462275 від 24.11.2021 року. Крім того, на підтвердження обставин викладених в заяві, [PERSON] надав фотографії з сімейного архіву, з яких вбачається наявність сімейних зв`язків. Відтак, з огляду на усі вищенаведені докази у їх сукупності можливо припустити, що наслідком розбіжностей у написанні прізвища є звичайна помилка, допущена при перекладі з російської мови на українську. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як зазначено у п. 7 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжуєюридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника. Матеріалами справи встановлено, що факт родинних відносин між померлою [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , паспорт громадянина України № [NUMBER] , виданий 25.10.2019 року 5115 підтверджений, а саме, що померла [PERSON] , [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , що також слідує з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Проаналізувавши надані заявником копії документів, що містяться в матеріалах справи, суд доходить висновку, що в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт родинних відносин між померлою та заявником, що останньому необхідно для оформлення спадкової справи, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved