Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визнання за нею як спадкоємцем за законом [PERSON] та [PERSON] , а також як за колишнім членом «колгоспного двору», права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] помер її батько, [PERSON] , а [INFO] померла її матір, [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина на домоволодіння, що за адресою: [ADDRESS] . Коли позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на зазначене домоволодіння. Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився. Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно з копією свідоцтва про народження батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Після укладення шлюбу 31.03.1992 [PERSON] обрала прізвище [PERSON] , що підтверджується копією відповідного свідоцтва. Відповідно до копій свідоцтв про смерть [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідок від 13.04.2021 та 07.12.2021, виданих Рогатинською міською радою, останнім постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Черченської сільської ради не посвідчувався. [PERSON] на день смерті проживав за зазначеною адресою з дружиною [PERSON] та дочкою [PERSON] . Усі вони разом проживали також станом на 15.04.1991 в [ADDRESS] . Останнім постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Черченської сільської ради не посвідчувався. [PERSON] до дня смерті проживала за зазначеною адресою з дочкою [PERSON] , зятем - [PERSON] , онукою [PERSON] , онукою [PERSON] . Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до довідки від 14.02.2022, виданої Рогатинською міською радою, домоволодіння за адресою: [ADDRESS] відносилося до суспільної групи «колгоспний двір» Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві власності в рівних частках. В силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини [PERSON] , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину [PERSON] як спадкоємці першої черги за законом. В силу вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, [PERSON] прийняла спадщину [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом. Приватний нотаріус\~Рогатинського районного\~нотаріального округу\~Клід О.\~Я постановою\~від 03\~грудня 2021\~року №\~406/02-31\~відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в [ADDRESS] , у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з цією ж постановою єдиним спадкоємцем [PERSON] є [PERSON] . Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виданого ТОВ «Західбудексперт» 20 жовтня 2017 року, та довідки № 345, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 13 листопада 2017 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 163,1 кв. м, житловою площею 84,3 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 40,6 кв. м., стайня-стодола (літера В) загальною площею 39,1 кв. м., гараж-стайня (літера Г) загальною площею 97,8 кв. м., стайня (літера Д) загальною площею 119,9 кв. м., ворота № 1, криниця № 2. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набула право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець [PERSON] та [PERSON] та як колишній член «колгоспного двору», однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved