Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

19.10.2021 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстрований 30 жовтня 1980 року у виконавчому комітеті Пригородоцької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом 11. Від шлюбу є троє повнолітніх дітей. В даний час їхня з відповідачем сім`я розпалась, у них відсутнє взаєморозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій, вони мають різні характери та погляди на сімейне життя. Причиною розпаду сім`ї стали конфліктні ситуації, побутові сварки та сімейні сварки, в результаті чого між ними втрачено кохання та взаємоповагу один до одного. Спроби примирення, які між ними вживались, призводили лише до більшого віддалення один до одного. В даний час вони з відповідачем не проживають однією сім`єю з 2015 року, та вони саме з того часу взагалі припинили будь-яке спілкування в тому числі і через засоби зв`язку, так як проживають взагалі за різними адресами. Зазначив, що їх шлюб набув лише формального характеру, а тому за таких обставин їхнє спільне подружнє життя неможливе, оскільки сім`ї фактично не існує. Підтримуючи вищевикладене, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, також просив не стягувати з відповідача судові витрати в справі. Згідно ст. 279 ЦПК України розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення в справі заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надала. Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням наведених обставин, та відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 30 жовтня 1980 року у виконавчому комітеті Пригородоцької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом 11, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16 вересня 2021 року (а.с.8). Як встановлено судом, у сторін від шлюбних відносин є троє дітей, які на даний час повнолітні. Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved