Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. У вересні 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , з грудня 2013 року по день його смерті [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] померла його рідна тітка [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована на день смерті за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на 1/2 частку квартири [ADDRESS] . [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті Спадкодавця згідно ст.1258, 1261 ЦК України, так як є чоловіком Спадкодавця і прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із [PERSON] до дня її смерті та не зробив заяву про відмову від прийняття спадщини. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які прийняли спадщину, не має. [INFO] помер [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований на день смерті за адресою: [ADDRESS] . Після смерті Спадкодавця відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на 1/2 частку квартири [ADDRESS] , а також на 1/2 частку вказаної квартири, яку він успадкував після смерті своєї дружини [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав. 13 травня 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Ігнатова Д.Є. із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Після надання нотаріусу всіх документів позивач отримав відповідь (лист від 19.08.2021 року № 563/01-16). У цьому листі нотаріус повідомляє, що з наданої інформації вбачається, що позивач проживав зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та маю право на спадкування за законом у четверту чергу. Проте для вирішення питання, а саме встановлення факту проживання зі спадкоємцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, необхідно звернутись до Прилуцького міськрайонного суду. Восени 2013 року рідна тітка позивача [PERSON] разом зі своїм чоловіком запропонували йому переїхати на постійне місце проживання до них. Як зазначає позивач така пропозиція була зроблена у зв`язку з тим, що в 2000 році трагічно загинув їх син [PERSON] . Інших дітей у них не було, а він ріс змалку з Вячеславом, як рідний брат. Тому він погодився на таку пропозицію, оскільки власного житла не було. Подружжя [PERSON] сприймали позивача, як рідного сина, вони спільно вели господарство, несли витрати по утриманню квартири, спільно витрачали кошти на харчування. [INFO] померла [PERSON] . Поховання здійснювалось за наші спільні кошти з [PERSON] . Після смерті тітки позивач залишився проживати з [PERSON] . Вони проживали однією родиною. [PERSON] потребував стороннього догляду та піклування за віком та за станом здоров`я. Саме позивач піклувався про нього та здійснював за ним догляд. Вони мали спільний бюджет, з якого купувалися продукти харчування, ліки, речі домашнього вжитку, сплачувалися комунальні послуги, проводився дрібний ремонт в квартирі. В листопаді 2020 року позивач відвіз на лікування [PERSON] до м. Києва. Але позитивних результатів лікування не дало і [INFO] [PERSON] помер. Всі витрати на перевезення тіла покійного [PERSON] та поховання були здійснені позивачем, що підтверджується товарними чеками. Факт спільного проживання зі спадкодавцем [PERSON] підтверджується актом обстеження № 1805 від 12.08.2021 року, актами Чернігів Обленерго де позивач як член сім`ї споживача ставив свій підпис під час проведення перевірки. Доказом того, що під час спільного проживання позивач сплачував комунальні послуги є квитанції про сплату комунальних послуг. Витрати на лікування спадкодавця підтверджуються чеками. З огляду на викладене вище вбачається, що з осені 2013 року [PERSON] та [PERSON] постійно проживали однією сім`єю до дня його смерті. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Суд своєю ухвалою від 14.09.2021 відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначив судове засідання. ІІІ. Позиції сторін. Позивач та його представник до судового засідання не з`явилися, згідно завчасно поданої заяви просять проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позовних вимог. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Обставини викладені позивачем в позовній заяві знайшли своє підтвердження в наявних в матеріалах справи доказах, а саме: копія свідоцтва про народження позивача, копія свідоцтва про смерть [PERSON] , копія свідоцтва про смерть [PERSON] , копія свідоцтва про смерть [PERSON] , копія свідоцтва про народження [PERSON] , копія свідоцтва про народження [PERSON] , копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, копія свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] , копія свідоцтва про народження [PERSON] , копія свідоцтва про право власності на житло від 19.08.1996 року, копія договору дарування частини квартири від 03.04.2004 року, копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.05.2004 року, копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 13.05.2021 року, відмова нотаріальної контори, копія рішення Прилуцького міськрайонного суду від 8 квітня 2013 року, акт обстеження про фактичне проживання №1805 від 12.08.2021 року, копія акту 048708 від 11.05.2016, акт № 240015071 від 31.07.2019 року, акт № 24014953 від 31.07.2019 року, копія рахунку-замовлення №292 від 18.06.2016 року, копія рахунку-замовлення №87, копія накладної від 17.06.2016 року, копії чеків про лікування [PERSON] , товарний чек № 15 від 27.11.2020 року, товарний чек від 27.11.2020 року, копія витягу з реєстру, копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,квитанції на оплату комунальних послуг на 21 аркушах (а.с.9-60). V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Згідно ст. 3,4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст.1264 ЦК України в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Статтею 1268 ЦК України встановлено право спадкоємця прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ст.ст.234, 256 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними в абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання з спадкодавцем однією сім`єю. Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судові практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5- рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Суд бере до уваги досліджені у справі докази та доходить висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку, що позивач постійно проживав однією сім`єю з [PERSON] з грудня 2013 по день смерті останнього. За таких обставин заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved