Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-17 00:00:00

У січні 2021 року [PERSON] звернулася до Яготинського районного суду Київської області із вищезазначеним позовом. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2021 року дана цивільна справа розподілена головуючому судді [PERSON]. Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області [PERSON] від 03.02.2021 зазначена заява, прийнята до розгляду та призначена у судове засідання. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2021 року, цивільну справу № 382/85/21 (номер провадження № 2/382/377/21) передано судді Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., оскільки суддю [PERSON], згідно рішення Вищої ради правосуддя звільнено з посади судді Яготинського районного суду Київської області у зв`язку з поданням заяви про відставку. Так, позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій вказала, що з відповідачем по справі шлюб зареєстрували 26 серпня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 136. Від подружнього життя маємо трьох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя в них не склалося в зв`язку з тим, що вони перестали розуміти один одного, ведуть різні бюджети та фактично припинили шлюбні стосунки. Мотивуючи тим, що подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати без надання строку на примирення, судові витрати покласти на відповідача та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила покласти судові витрати на неї. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений згідно ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відзиву щодо позову та клопотань до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В силу ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні з свідоцтва про шлюб (а.с. 5), копії паспорта [NUMBER] (а.с. 6), копії ідентифікаційного номера (а.с. 7), копії паспорта [NUMBER] (а.с. 8-9), копій свідоцтв про народження серія [NUMBER] , серія [NUMBER] , [NUMBER] (а.с. 10-12) встановлено, що 26 серпня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Відділі реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 136, прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Від подружнього життя маємо трьох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя в них не склалося в зв`язку з тим, що вони перестали розуміти один одного, ведуть різні бюджети та фактично припинили шлюбні стосунки. Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Outcome: approved