Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 08 листопада 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова кампанія Омега Фінанс (далі - ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" ) в особі свого представника - адвоката Тугая В.С. звернулося до суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 23.277.1219.ФО_К від 19.12.2019 р., посилаючись на наступні обставини. 19 грудня 2019 року між АТ «Юнекс Банк» та було укладено кредитний договір № 23.277.1219.ФО_К. з кінцевим терміном повернення 19.12.2022 р. 31 березня 2021 року між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" укладено договір факторингу № 31/03-2021. Відповідно ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по від- ношенню до осіб, які являються боржниками АТ «Юнекс Банк» , в тому числі і право грошової вимоги за кредитним договором № 23.277.1219.ФО_К від 19.12.2019 р. Згідно з умовами договору відповідачу було надано кредит у сумі 49488,43 грн. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що вона ознайомлений з умовами договору, своїми правами та обов`язками, що підтверджується його підписом у договорі. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач свої обов`язки за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором № 23.277.1219.ФО_К від 19.12.2019 р., відповідач станом на 31.03.2021 р. має заборгованість в розмірі 77631,45 грн., з яких: 30705,27 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 16198,08 грн. - заборгованість за тілом кредиту згідно графіку платежів; 6230,64 грн. - прострочені проценти за користування кредитом, 317,36 грн - строкові проценти за користування кредитом; 22452,95 грн - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 1727,15 грн. стокова комісія за обслуговування кредиту. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «Омега Фінанс» . Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, підтримуючи позовні вимоги . Ухвалою суду від 23.11.2021 року прийнято справу до провадження та вирішено продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї, що підтверджується поштовим повідомленням, а також відповідач був повідомлений про розгляд справи шляхом оголошення на веб-сайті Звенигородського районного суду, що відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України - з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Отже, відповідач був вчасно повідомлений про місце розгляду справи, про визначений строк для надання відзиву на позов, однак заяву про участь у судовому засіданні не подавав, відзиву на позовну заяву та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не надіслав. З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом Суд, вивчивши матеріали справи та подані сторонами докази, встановив наступні фактичні обставини справи. Судом встановлено, що 19.12.2019 р. між АТ «Юнекс Банк» та [PERSON] був укладений кре дитний договір № 23.277.1219.ФО_К за яким банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 49488,43 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом - щомісячно, із розрахунку фіксованої процентної ставки 12,0% річних, комісією за надання кредиту - одноразово, не пізніше дня отримання кредиту, в розмірі 0,0% річних від суми кредиту, комісією за обслуговування кредиту щомісячно, в розмірі 3,49% від суми кредит, зазначеної у п.1.1 цього довгоору, яка включається до складу щомісячних ануїтетних платежів. Відповідно до кредитного договору, позичальник зобов`язався повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, в порядку та на умовах відповідно до п.п. 2.3, 2.4 кредитного договору, зі строком погашення кредиту - не пізніше 12.12.2022 р. Згідно наданого банком розрахунку, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 31.03.2021 р. становить 77631,45 грн., з яких: 30705,27 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 16198,08 грн. - заборгованість за тілом кредиту згідно графіку платежів; 6230,64 грн. - прострочені проценти за користування кредитом, 317,36 грн - строкові проценти за користування кредитом; 22452,95 грн - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 1727,15 грн. стокова комісія за обслуговування кредиту. 31 березня 2021 року між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" укладено договір факторингу № 31/03-2021, згідно якого, всі права, які належали AT «Юнекс Банк» стосовно [PERSON] перейшли до ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" . Як вбачається з договору про надання правової допомоги від 05.04.2021 р., укладеного між ТО В ФК «Омега Фінанс» та адвокатським об`єднанням Немесіда позивач отримав правову допомогу та сплатив витрати за неї у сумі 3 600 грн., яка підтверджується актом про надання послуг від 01.11.2021 р. Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умо вах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити про- центи. За змістом ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника проце- нтів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержа- ння процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін процен- ти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві по зику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов`язання. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Як передбачено ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Положеннями ст.ст.1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобов`язання він не довів, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України. За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором мають бути задоволені в повному обсязі. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Так, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 2270 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. Також судом було встановлено, що позивачем були понесені судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу у розмірі 3600 гривні, що підтверджено належними та допустимими доказами, а тому вказані витрати слід також стягнути з відповідача. Приймаючи до уваги те, що позивачем підтверджено документально витрати на професійну правничу допомогу, а також враховуючи положення ч.4 ст.137 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 3600 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved