Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника, заінтересованої особи. [PERSON] \~звернулася до\~суду,\~заінтересована особа:\~Бурштинська міська\~рада із\~заявою про\~встановлення факту\~родинних відносин та належності\~правовстановлюючого документа.\~Просить встановити: -факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] та її бабою; -факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , сертифікату на право на земельну частку (пай) РН №285969, зареєстрованого 07 грудня 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №148 на ім`я [PERSON] . Обґрунтовуючи заявлені вимоги покликається на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Померла залишила заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Насташинської сільської ради Галицького району Івано Франківської області, яким усе своє майно заповіла їй [PERSON] . Має намір встановити факт того, що її баба [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , а її бабою. Підтвердити факт родинних відносин у спосіб документального вона не може, оскільки у свідоцтві про її народження та у свідоцтві про смерть матері прізвище її матері зазначено « [PERSON] », у свідоцтві про смерть баби - прізвище баби вказано « [PERSON] ». Окрім цього,\~у сертифікаті на право на земельну частку (пай) видане її матері існують розбіжності у написанні прізвища матері [PERSON] , замість правильно [PERSON] .. Вона бажає реалізувати спадкові права. Приватний нотаріус Данилюк О.О. відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинний зв`язок та правовстановлюючого документа. Дана обставина зумовила необхідність звернення до суду. В судове засідання заявниця не з`явилась, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. В судове засідання заінтересована особа Бурштинська міська рада представника не скерувала. Міським головою В.Андрієшиним подано відзив на позов, яким міський голова просить розгляд справи проводити у відсутності представника та про визнання заяви. Оскільки, в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі учасників, представників, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних доказів 2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про народження заявниці (а.с. 8,10). [INFO] померла\~ [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9. В державному реєстрі актів цивільного стані про народження матері заявниці [PERSON] , матірю дитини зазначена [PERSON] (а.с. 7). На випадок смерті [PERSON] залишила заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Насташинської сільської ради Галицького району Івано Франківської області, яким усе своє майно заповіла заявниці [PERSON] (а.с. 15, 24). Сертифікат на право на земельну частку (пай) РН №285969, зареєстрований 07 грудня 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №148 видано на ім`я [PERSON] . Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Данилюка О.О. із заявою про прийняття спадщини, що стверджується витягом про реєстрацію спадкової справи № 67828782 від 16 грудня 2021 року (а.с.21). Постановою нотаріуса відмовлено їй у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинний зв`язок та правовстановлюючого документа. Встановлення факту родинних відносин є необхідним для реалізації спадкових прав. 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація нею спадкових прав. З огляду\~на те,\~що у\~свідоцтві про\~смерть баби\~заявниці,\~прізвище баби\~зазначено « [PERSON] »,\~у свідоцтві\~про смерть\~та свідоцтві\~про народження\~заявниці прізвище\~матері заявниці\~зазначено « [PERSON] », підтвердити факт родинних відносин у спосіб документального заявниця не може і як наслідок не має можливості реалізувати спадкові права. Різне написання прізвища носить характер описки, а тому заяву в частині встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про становлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по-батькові, місце і час народження народження, якої в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Враховуючи те, що виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документи не допускається, встановлення факту належності правовстановлюючого документа надасть заявнику можливість реалізувати своє право на успадкування земельної частки (паю). З огляду на те, що дані у сертифікаті на право на земельну частку (пай) не збігаються з даними, зазначеними у свідоцтві про смерть матері заявниці в частині прізвища, зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », що носить характер описки, слід встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай), належить саме [PERSON] . Таким чином слід задовольнити дану вимогу.

Outcome: approved