Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області звернулася до суду в інтересах [PERSON] з заявою про заміну опікуна, посилаючись на те, що [PERSON] , є братом [PERSON] , що підтверджується їх свідоцтвом про народження, оскільки вони мають спільних батьків. У період з 1996 року і по 11 серпня 2021 року мати, [PERSON] (яка\~померла [INFO] ) була\~опікуном над\~сином -\~ [PERSON] ,\~які зареєстровані\~та фактично\~проживали разом\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Після смерті\~матері і\~на теперішній\~час [PERSON] \~займається доглядом\~за своїм\~братом,\~займається його\~лікуванням,\~сплачує грошові\~кошти за\~покупку ліків, сплачує грошові кошти за користування комунальними послугами, робить ремонт житлового приміщення, де вони мешкають, для нормального та достатнього утримання брата. Починаючи з народження [PERSON] потребував постійного стороннього догляду, але за останні 3 місяці після втрати матері стан його здоров`я суттєво погіршився через вікові зміни психіки. Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 9 грудня 2002 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Підгородненської міської ради, про доцільність призначення опікуном [PERSON] , [INFO] над недієздатною особою з інвалідністю 1 групи з дитинства - [PERSON] , [INFO] . Представник Підгородненської міської ради надіслала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність , заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] , надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги просив задовольнити. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що згідно рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2002 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним. Опікуном [PERSON] , [INFO] була його мати, [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії серія [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Підгородненської міської ради доцільно призначити опікуном [PERSON] , [INFO] над недієздатною особою з інвалідністю 1 групи з дитинства - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог\~ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичною особою, яка визнана недієздатною. Частиною ч.1\~ст. 60 ЦК України\~передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно вимог\~ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених\~статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Відповідно до\~ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника. Опікун, якого призначив суд помер, тобто особа не має право та дієздатності внаслідок смерті, що виключає її звільнення в судовому порядку від повноважень опікуна. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а заяву такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved