Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Вінницький національний технічний університет звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач з 01.09.2016 по 02.09.2019 навчався у Вінницькому національному технічному університеті за спеціальністю 073 Менеджмент. Навчання здійснювалось на умовах надання платних послуг згідно з договором №2016/45 від 25.07.2016, відповідно до якого відповідач був зобов`язаний сплачувати за своє навчання по 900 (дев`ятсот) доларів США за офіційним курсом НБУ на день сплати, однак станом на 27.07.2021 відповідач не сплатив за вже надані йому освітні послуги, чим спричинив утворення заборгованості перед позивачем у розмірі 915 (дев`ятсот п`ятнадцяти) дол. США, що еквівалентно 24\~687,16 грн. (двадцяти чотирьом тисячам шістсот вісімдесят сім грн. 16 коп.) та 3246,19 (три тисячі двісті сорок шість гривень 19 коп.) за проживання у гуртожитку. \~ \~ \~ \~За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №2016/45 від 25.07.2016 в сумі 24\~687,16 грн, та 3 246,19 за проживання у гуртожитку. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача Вінницького національного технічного університету Діденко І.В. не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, натомість подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій зазначила, що проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, відзив на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~Частиною восьмою статті 178\~ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2ст. 191 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~Враховуючи зазначене вище та положення ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~і\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 25.07.2016 між позивачем та відповідачем укладено контракт №2016/45, предметом якого є навчання студента в університеті з метою отримання ним вищої освіти на рівні бакалавра 073 Менеджмент (зовнішньоекономічні відносини). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2.8 контракту студент зобов`язується не пізніше 30.09.2016 перевести для покриття витрат Університету з організації навчання в університеті грошовий внесок на розрахунковий рахунок університету в розмірі еквіваленту 900 доларів США по курсу Національного банку України на день оплати і не пізніше 28 лютого відповідного року перевести для покриття витрат Університету з організації навчання в університеті грошовий внесок на розрахунковий рахунок університету в розмірі еквіваленту 900 доларів США по курсу Національного банку України на день оплати. При продовженні навчання в такому ж порядку не пізніше 30 вересня відповідного року для покриття витрат Університету з організації навчання грошовий внесок на розрахунковий рахунок університету в розмірі еквіваленту 900 доларів США за курсом Національного банку України на день оплати. (а.с.\~6). \~ \~ \~ \~Відповідно до наказу Вінницького національного технічного університету № 27-сі від 02.09.2019 [PERSON] відраховано зі складу студентів третього курсу, який здобуває ступінь бакалавра, денної контрактної (договірної) форми навчання факультету МІБ за спеціальністю 073 Менеджмент (освітня програма: менеджмент зовнішньоекономічної діяльності) групи МЗД-16б за невиконання умов контракту. (а.с. 5) \~ \~ \~ \~З довідки Вінницького національного технічного університету №14-161 від 28.07.2021 вбачається, що станом на 27.07.2021 за [PERSON] рахується заборгованість по оплаті за наданні освітні послуги в сумі 24687,16 грн., що дорівнює 915 дол. США. та на момент видання довідки заборгованість не погашена. (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Крім того відповідно до довідки Вінницького національного технічного університету №14-169 від 28.07.2021 вбачається, що станом на 27.07.2021 за [PERSON] рахується заборгованість по оплаті послуг з проживання в гуртожитку в сумі 3246,19 (три тисячі двісті сорок шість гривень 19 коп.) та на момент видання довідки заборгованість не погашена. (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.\~901,\~903 ЦК України, за договором про надання послуг, у тому числі освітніх, одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовником) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу; якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Статтею 629 ЦК України\~визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості по оплаті за надані освітні послуги,\~ [PERSON] порушує зобов`язання за контрактом №2016/45 від 25.07.2016. \~ \~ \~ \~Статтею 525 ЦК України\~передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 615 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 598 ЦК України\~зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного вище, суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Отже з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором №2016/45 від 25.07.2016 у сумі 24\~687,16 грн. (двадцяти чотирьом тисячам шістсот вісімдесят сім грн. 16 коп.) та 3246,19 (три тисячі двісті сорок шість гривень 19 коп.) за проживання у гуртожитку, що разом становить 27\~933,35 грн. (двадцять сім тисяч дев`ятсот тридцять три гривні 35 коп.). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved