Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-17 00:00:00

28.08.2021 року представник Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області звернувся до суду з позовом та просив, після зміни предмету позову, постановити рішення суду, яким зобовязати [PERSON] звільнити та привести у первісний стан самовільно зайняту ним земельну ділянку сільськогосподарського призначення із земель резерву фонду Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, що знаходиться за межами села Повчине Новоград-Волинського району Житомирської області в урочищі «за [PERSON] », шляхом засівання вівсом її частини розміром 0,08 га за власний рахунок та звільнення решти земельної ділянки 0,22 га після збирання врожаю у 2021 році. В обґрунтування позову вказав, що рішенням 14 сесії депутатів 8 скликання Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області від 01.03.2021 року № 219/4-21 земельна ділянка сільськогосподарського призначення, розміром 0,30 га, що знаходиться за межами села Повчине Новоград-Волинського району Житомирської області в урочищі «за Сорокою Петром», була віднесена до земель комунальної власності Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області. Восени 2020 року відповідач у справі частину земельної ділянки площею 0,22 га засіяно озимою пшеницею, решту частину земельної ділянки розміром 0,08 га, що була засіяно вівсом, 26.04.2021 року передискував. Разом з тим, до Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області відповідач з питань надання йому у користування вищевказаною земельною ділянкою не звертався. Враховуючи те, відповідач користується вищевказаною земельною ділянкою без достатніх правових підстав, представник позивача звернувся до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~25.08.2021 року прийнято до розгляду дану позовну заяву, відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, визначено дату та час підготовчого судового засідання, встановлено сторонам строки вчинення процесуальних дій. \~ \~ \~ \~01.11.2021 року відповідачем подано до суду письмові пояснення. \~ \~ \~ \~16.11.2021 року до суду представником позивача подано заяву про зміну позовних вимог (предмету позову). \~ \~ \~ \~17.11.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті, визначено резервну дату розгляду справи. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник позивача [PERSON] змінені позовні вимоги підтримав, які просив задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] змінені позовні вимоги не визнали, просили відмовити у їх задоволенні. \~ \~ \~ \~Заслухавши учасників у справі, зясувавши обставини на які вони посилається як на підставу заявлених вимог та заперечень, дослідивши докази якими вони підтверджуються, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Рішенням 14 сесії депутатів 8 скликання Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області від 01.03.2021 року № 219/4-21 припинено право користування земельними ділянками у зв`язку із смертю громадян: [PERSON] , площею 0,15 га; [PERSON] , площею 0,15 га; [PERSON] , площею 0,25 га; [PERSON] , площею 0,30 га та [PERSON] , площею 0,30 га. Земельні ділянки загальною площею 1,15 га віднесено до земель резервного фонду комунальної власності не наданих у власність та постійне користування (а.с.4). Згідно Акту обстеження земельної ділянки, складеного 05.05.2021 року комісією Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, обстежено земельну ділянку за межами села Повчине Новоград-Волинського району Житомирської області в урочищі «за [PERSON] ». Під час обстеження встановлено, що житель села Повчине [PERSON] 26.04.2021 року самовільно передискував земельну ділянку, площею 0,08 га, яка згідно рішення 14 сесії депутатів 8 скликання Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області від 01.03.2021 року № 219/4-21 віднесена до земель резервного фонду комунальної власності територіальної громади. Комісія зазначила, що 10.03.2021 року [PERSON] було письмово повідомлено про те, що він самовільно користується земельною ділянкою, площею 0,30 га, на якій восени 2020 року він посіяв озиму пшеницю на площі 0,22 га, та зобов`язано дану частину земельної ділянки звільнити після збору врожаю влітку поточного року, а ділянку площею 0,08 га не використовувати, починаючи з вересня даного року. Враховуючи те, що [PERSON] проігнорував письмове попередження вимоги старости Повчинського старостинського округу комісія вважала за необхідне направити акт обстеження на розгляд Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель (а.с.5). Відповідно до Акту обстеження земельної ділянки та Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки, складених 10.06.2021 року посадовими особами Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, у присутності, у тому числі, [PERSON] , результатами обстеження земельної ділянки встановлено, що громадянин [PERSON] використовує земельну ділянку із земель сільськогосподарського призначення резервного фонду комунальної власності за кадастровим номером 1824084800:01:000:0610, площею 0,30 га, яка розташована за межами с. Повчине Піщівської територіальної громади Новоград-Волинського району Житомирської області, шляхом вирощування сільськогосподарських культур. На момент перевірки право власності та користування на вищевказану земельну ділянку у [PERSON] відсутнє (а.с.54-55). Згідно Припису, складеного 10.06.2021 року посадовою особою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, приписано [PERSON] звільнити самовільно зайняту земельну ділянку або виготовити документи, що посвідчують право користування на дану земельну ділянку (а.с.56-57). 10.06.2021 року посадовою особою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області щодо [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення, у якому зафіксовано, що [PERSON] використовує земельну ділянку із земель сільськогосподарського призначення резервного фонду комунальної власності за кадастровим номером 1824084800:01:000:0610 площею 0,30 га, яка розташована за межами с. Повчине Піщівської територіальної громади Новоград-Волинського району Житомирської області, шляхом вирощування сільськогосподарських культур, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 53 1 КУпАП (а.с.58). \~ \~ \~ \~Того ж, 10.06.2021 року посадовою особою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області винесено щодо [PERSON] постанову про накладення адміністративного стягнення, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн (а.с.60-61). \~ \~ \~ \~Із пояснень відповідача [PERSON] наданих у суді під час розгляду справи, вказана постанова ним виконана добровільно. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене судом встановлено, що [PERSON] без відповідної на те правової підстави користується земельною ділянкою сільськогосподарського призначення із земель сільськогосподарського призначення резервного фонду комунальної власності за кадастровим номером 1824084800:01:000:0610, площею 0,30 га, яка розташована за межами с. Повчине Піщівської територіальної громади Новоград-Волинського району Житомирської області. \~ \~ \~ \~Надаючи правову оцінку даним правовідносинам, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. \~ \~ \~ \~Згідно статті 1 Протоколу 1 до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.\~319, ч.1 ст. 321 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 386 ЦК України\~власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~статті 391 ЦК України\~передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2\~ст. 90 ЗК України\~порушені права власників земельних ділянок підлягають відновленню в порядку, встановленому законом. \~ \~ \~ \~Частиною другою\~статті 152 ЗК України\~визначено, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~\~ч. 1, 2\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право. \~ \~ \~ \~Згідно п.35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07 лютого 2014 року № 5 задовольняючи позов про захист права власності від порушень, не пов`язаних із позбавленням володіння, суд має право як заборонити відповідачу вчиняти певні дії, так і зобов`язати відповідача усунути наслідки порушення права позивача. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги наведені норми діючого законодавства та зважаючи на те, що позивач Піщівська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області є власником (володільцем) земельної ділянки за кадастровим номером 1824084800:01:000:0610, площею 0,30 га, а відповідач без належної правової підстави фактично користується вказаною земельною ділянку всупереч волі позивача, порушене право власності останнього підлягає судовому захисту, а позов частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Зокрема, суд рахує за необхідне задовольнити вимоги позивача у частині зобов`язання [PERSON] звільнити земельну ділянку сільськогосподарського призначення із земель резерву фонду Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, що знаходиться за межами села Повчине Новоград-Волинського району Житомирської області, площею 0,22 га, після збирання урожаю 2021 року. \~ \~ \~ \~Разом з тим, позовні вимоги у частині зобов`язання [PERSON] засіяти вівсом земельну ділянку сільськогосподарського призначення із земель резерву фонду Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, що знаходиться за межами села Повчине Новоград-Волинського району Житомирської області, площею 0,08 га, не підлягають задоволенню, оскільки представником позивача не надано суду доказів, які б вказували на те, що засівання вівсом даної частини земельної ділянки відбулося саме позивачем, що ставить під сумнів порушення відповідних його прав. \~ \~ \~ \~Щодо розподілу судових витрат, то на підставі\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2270 грн 00 коп, оскільки саме в цьому розмірі мав бути сплачений судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру, з якою Піщівська сільська\~рада Новоград-Волинського\~району Житомирської\~області звернулась до суду. \~ \~ \~ \~При цьому, представник позивач не позбавлений можливості звернутись до суду із клопотанням про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом відповідно до п.1) ч.1\~ст. 7 Закону України «Про судовий збір». \~ \~ \~ \~

Outcome: partial