Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Королівської селищної ради про позбавлення батьківських прав та заміну стягувача у виконавчому провадженні. В подальшому позивач подала заяву про залишення позовної вимоги про заміну стягувача у виконавчому провадженні без розгляду. Свої позовні вимоги про позбавлення батьківських мотивує тим, що відповідачі по справі є батьками неповнолітніх дітей [PERSON] . [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Мама дітей [PERSON] зобов`язана платити аліменти на користь [PERSON] на двох дітей по 1500 грн. щомісячно ЗГІДНО з судовим рішенням Виноградівського районного суду від 18.09.2018 року (справа №299/1482/18). Батько дітей [PERSON] зобов`язаний плати ти аліменти на дітей по 1500 грн. щомісячно згідно рішення Виноградівського районного суду від 25.06.2021 року. Згідно рішення органу опіки та піклування Виноградівської РДА від 03.11.2017 року №03-19/2423 місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , було визначено з батьком [PERSON] на адресою [ADDRESS] . Рішенням Виноградівського районного суду від 11.12.2018 (справа №299/1858/18) відмовлено в позові [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дітей з їх мамою [PERSON] . Відповідач [PERSON] в червні 2020 року покинув дітей і перейшов жити в с.Хижа до іншої жінки, з якою став підтримувати фактичні шлюбні відносини. З того часу не цікавиться дочками, не надає їм матеріальну допомогу. Відповідач по телефону повідомив дочкам що знаходиться за межами України. Зараз діти [PERSON] , [PERSON] зареєстровані та фактично проживають разом з позивачкою [PERSON] , їх бабкою, в [ADDRESS] та знаходяться на її утриманні. Згідно рішення Виноградівського районного суду від 25.06.2021р. (справа №299/1737/21) позивач призначена піклувальником над неповнолітніми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідачі по справі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Так, тривалий час понад шість місяців не цікавляться дітьми, не приймають участь у їх вихованні. Свої обов`язки по матеріальному утриманню дітей не виконують. Рішення про стягнення аліментів не виконують. На сьогодні заборгованість по аліментам у [PERSON] складає 59 300,00 гри. . а [PERSON] із 29.03.2021 року - не сплатив жодних коштів. З вказаних підстав просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі не з`явилися на судовий розгляд справи, належним чином своєчасно повідомлені про час і місце судового розгляду. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Представник Органу опіки та піклування в судове засіданні не з`явився, однак надав заяву в якій просив слухати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував, про що свідчить відповідний висновок, який долучений до матеріалів справи. Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідачі по справі є батьками неповнолітніх дітей [PERSON] . [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення органу опіки та піклування Виноградівської РДА від 03.11.2017 року №03-19/2423 місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , визначено з батьком [PERSON] на адресою [ADDRESS] . Рішенням Виноградівського районного суду від 11.12.2018 (справа №299/1858/18) відмовлено в позові [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дітей з їх мамою [PERSON] . Зараз діти [PERSON] , [PERSON] зареєстровані та фактично проживають разом з позивачкою [PERSON] , їх бабкою, в [ADDRESS] та знаходяться на її утриманні. Згідно рішення Виноградівського районного суду від 25.06.2021р. (справа №299/1737/21) позивач призначена піклувальником над неповнолітніми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Представником третьої особи - органом опіки та піклування Королівської селищної ради Берегівського району подано до суду висновок №11-06/206 від 29.11.2021 року про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Розглядаючи дану справу в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України. Зокрема ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" та ч.ч. 1-3 ст.150 СК України передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Виходячи з викладеного вище, оцінивши докази у справі в їх сукупності суд вважає позовні вимоги є підставними, обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. У зв`язку із задоволенням позову, з відповідачів солідарно на користь держави слід стягнути судовий збір за звернення позивача 09.11.2021 до суду із даним позовом, від сплати якого позивача звільнено - у розмірі, визначеному станом на дату звернення : 908 грн.

Outcome: approved