Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

23.12.2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] від 23.12.2021 року про розірвання шлюбу, в якій вона просить: розірвати шлюб між нею [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 09.08.2019 року Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис. №44; після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] »; стягнути з відповідача на її користь 908 грн. судового збору сплаченого нею при подачі позовної заяви. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вона 09.08.2019 року з відповідачем зареєструвала шлюб від якого у них [INFO] народилась донька [PERSON] . Разом з чоловіком вони проживали в м.Коростишів, Житомирської області, однак згодом сімейне життя з відповідачем стало нестерпним, вони перестали розуміти один одного, через різні погляди на сімейне життя та цінності, відповідач почав зловживати алкогольними напоями на підставі чого виникали скандали, сварки, відповідач застосовував відносно неї фізичне насильство, і все це відбувалося при малолітній донці, з цих підстав в липні місяці 2020 року, вона залишила спільне з відповідачем місце проживання і переїхала до своїх батьків в смт.Летичів, Хмельницької області, з того часу вони припинили сімейно-шлюбні відносини та спільне проживання. За таких обставин вважає, що їх шлюб носить формальний характер і за вказаних обставин та умов він існувати не може та вважає що його доцільно розірвати, строк для примирення не надавати. Також зазначає, що спору щодо місця проживання дитини не має. 24.12.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка [PERSON] подала до суду письмову заяву від 11.02.2021 року про те, що подану нею позовну заяву вона підтримує в повному обсязі, розгляд справи проводити у її відсутність, просить шлюб розірвати, вказала, що на день розгляду справи в суді вона в стані вагітності не перебуває, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] », не заперечує проти заочного вирішення справи та ухвалення заочного рішення. Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, оскільки відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи на 24.01.2022 року про що свідчить його підпис в поштовому повідомленні та про розгляд справи на 11.02.2022 року, належним чином в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, в судове засідання не з`явився, причину неприбуття не повідомив, не заявляв про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до змісту ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином\~ повідомленого\~ про\~ дату, час і місце судового засідання,\~ який не повідомив причини неявки, не подав\~ відзив і позивачка не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 09.08.1919 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 09.08.2019 року, виданого Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №44 від 09.08.2019 року. Ч.1ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. В силу ч.3 ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2\~ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також судом встановлено, що сторони з липня місяця 2020 року проживають окремо, не підтримують шлюбні стосунки, спільне господарство не ведеться, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню вся сума сплаченого нею судового збору. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved