Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача АТ «Криворізький залізорудний комбінат» та просить стягнути з відповідача суму моральної шкоди в розмірі 180000,00 грн. без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб, в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження його здоров`я, посилаючись на факт нещасного випадку під час виконання ним своїх трудових обов`язків. В обґрунтування вимог зазначив, що перебуваючи на посаді гірничого робітника шахти «Октябрська» ДП «КДЗК», правонаступником якого є АТ «Криворізький залізорудний комбінат», 04 листопада 2000 року, близько 05.25 год, знаходячись у орт заїзді розвідувальному 140 осі гор. 1071 м. шахти «Октябрська», внаслідок нещасного випадку, отримав тілесні ушкодження у вигляді: «двухсторонню відкриту травму груді з ураженням подключічною артерією в\\долі лівого легені, міжреберної артерії з права, двухсторонній перелом ребер 2-го ребра зліва, 7-го з права, 2-й відкритий гемопневмоторакс». Згідно акту № 13 про нещасний випадок від 04.11.2000 року, причиною нещасного випадку став допуск до поводження з вибуховими матеріалами і виконання вибухових робіт особами, які не мають «Єдиної книги «підривника». \~ \~ \~ \~Внаслідок зазначеного нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом, 06 березня 2001 року, він вперше пройшов огляд медико-соціальної експертної комісії, де йому було визначено ступінь втрати професійної працездатності 30 % ( з подальшим переоглядом ) внаслідок трудового каліцтва, він неодноразово лікувався, протягом 17 років, але стан здоров`я не покращувався, і 13 березня 2018 року йому встановлено 15 % втрати професійної працездатності трудове каліцтво 04.11.2000 року та третю групу інвалідності ( загальне захворювання). Вказаний відсоток встановлено на безстроковий термін, що свідчить про те, що стан здоров`я його вже ніколи не покращиться, а може лише погіршитись, що в свою чергу спричиняє йому додаткові моральні страждання. Тривалий процес лікування позбавляв його можливості вести повноцінний спосіб життя, оскільки він постійно відчував біль, відчуває психологічний дискомфорт, порушення душевної рівноваги, вираженої в почуттях розпачу, тривоги, дратівливості. \~ \~ \~ \~Окрім того, трудове каліцтво стало причиною виникнення іншого захворювання, що стало причиною встановлення 3 групи інвалідності ( безстроково) «загальне захворювання» кардіологічний МСЕК. \~ \~ \~ \~Наявність даних негативних явищ в його житті свідчать про постійне перенесення больових відчуттів, а також вказує на відсутність можливості в достатній мірі реалізувати себе професійній сфері, повноцінно працювати, реалізувати свої звички та бажання, що в свою чергу, призводить до зниження якості його життя та зменшення благ, які він мав до моменту травмування та втрати професійної працездатності. \~ \~ \~ \~При визначення розміру моральної шкоди із глибини характеру та тривалості душевних страждань моральне шкоду він оцінює в розмірі 180000,00 грн., яку просить стягнути з відповідача на свою користь. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 30 липня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 05 жовтня 2021 року за клопотанням позивача замінено первісного відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на належного відповідача, а саме на Акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~23.11.2021 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказав, що позивачем не доведено заподіяння йому моральної шкоди, жодних звернень, заяв та відповідних рішень про відшкодування моральної шкоди до власника підприємства, установи і організації не надходило. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, згідно наказу № 204-р від 05.04.2001 року ДП «КДЗК» [PERSON] була призначена одноразова допомога в розмірі 11950,50 грн., та призначені щомісячні виплати в розмірі 119,51 грн., починаючи з 26.02.2001 року. Також за період з жовтня 2001 року по серпень 2021 року позивачу було виплачено страхових виплат на суму 112285,89 грн. До того ж\~статтею 14 Закону України «Про охорону праці», саме на працівника покладено обов`язок дбати про особисту безпеку та здоров`я. На підставі викладеного, просить відмовити в задоволенні вимог. Також просить врахувати, що позивачу була надана благодійна допомога на придбання серцевого клапану в сумі 20000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 14454 від 29.08.2014 року. \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи буди повідомлені. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши подані документи та з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом,\~відповідно до акту про нещасний випадок № 13 від 04.11.2000 року [PERSON] перебуваючи на посаді гірничого робітника шахти «Октябрська» ДП «КДЗК», правонаступником якого є АТ «Криворізький залізорудний комбінат», 04 листопада 2000 року, близько 05.25 год, знаходячись у орт заїзді розвідувальному 140 осі гор. 1071 м. шахти «Октябрська», внаслідок нещасного випадку, отримав тілесні ушкодження у вигляді: «двухсторонню відкриту травму груді з ураженням подключічною артерією в\\долі лівого легені, міжреберної артерії з права, двухсторонній перелом ребер 2-го ребра зліва, 7-го з права, 2-й відкритий гемопневмоторакс». Причиною нещасного випадку став допуск до поводження з вибуховими матеріалами і виконання вибухових робіт особами, які не мають «Єдиної книги «підривника». ( а.с. 13-18). \~ \~ \~ \~Відповідно до медичного висновку лікарсько-експертної комісії від 06 березня 2001 року, [PERSON] встановлено 30 % втрати професійної працездатності, внаслідок трудового каліцтва ( з подальшим переоглядом ) ( а.с. 19). \~ \~ \~ \~13 березня 2018 року [PERSON] відповідно до виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності встановлено ступінь втрати професійної працездатності 15 % безстроково, причиною зазначено трудове каліцтво ( а.с. 20-23). \~ \~ \~ \~29.08.2014 року [PERSON] АТ «Кривбасзалізрудком» була надана благодійна допомога на придбання серцевого клапану в сумі 20000,00 грн. що підтверджується копією платіжного доручення № 14454 від 29.08.2014 року. \~ \~ \~ \~Згідно з частинами першою та третьою\~статті 13 Закону України «Про охорону праці»\~роботодавець зобов`язаний створити на робочому місці в кожному структурному підрозділі умови праці відповідно до нормативно-правових актів, а також забезпечити додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці. \~ \~ \~ \~Роботодавець несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої\~статті 153 КЗпП України\~забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган. \~ \~ \~ \~Частиною першою\~статті 237-1 КЗпП України\~передбачено відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику у разі порушення його законних прав, що призвело до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв`язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Згідно\~статті 173 КЗпП України\~шкода, заподіяна працівникам каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, пов`язаним з виконанням трудових обов`язків, відшкодовується у встановленому законодавством порядку. \~ \~ \~ \~Згідно з частинами першою та п`ятою\~статті 23 ЦК України\~особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 9\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»\~розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. \~ \~ \~ \~У пункті 13 зазначеної постанови судам роз`яснено, що відповідно до\~статті 237-1 КЗпП України\~за наявності порушення прав працівника у сфері трудових відносин, зокрема виконання робіт у небезпечних для життя і здоров`я умовах, яке призвело до його моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв`язків чи вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя, обов`язок по відшкодуванню моральної (немайнової) покладається на власника або уповноважений ним орган незалежно від форми власності, виду діяльності чи галузевої належності. \~ \~ \~ \~У постанові Великої Палати Верховного Суду 20 листопада 2019 року у справі № 210/3177/17 (провадження № 14-288цс19) зроблено висновок, що «за наявності порушення прав працівника у сфері трудових відносин, зокрема, виконання робіт у небезпечних для життя і здоровя умовах, яке призвело до його моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв`язків чи вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя, обов`язок по відшкодуванню моральної (немайнової) покладається на власника або уповноважений ним орган незалежно від форми власності, виду діяльності чи галузевої належності». \~ \~ \~ \~Європейський суд з прав людини вказує, що оцінка моральної шкоди по своєму характеру є складним процесом, за винятком випадків коли сума компенсації встановлена \~ \~ \~ \~законом (STANKOV v. BULGARIA, № 68490/01, § 62, ЄСПЛ, 12 липня 2007 року). Таким чином, встановивши, що трудове каліцтво позивача, яке завдає йому фізичного болю та душевних страждань, виникло з вини АТ «Кривбасзалізрудком», яким було допущено працівника, до робіт без допуску до поводження з вибуховими матеріалами і виконання вибухових робіт особами, які не мають «Єдиної книги «підривника». Низька трудова та виробнича дисципліна серед робітників шахти, яка проявилася в залишені залишків вибухових матеріалів на місці заряду по закінченню зміни, що призвело до трудового каліцтва [PERSON] , суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру моральної шкоди, що підлягає стягненню на користь позивача, суд, з урахуванням глибини та ступеня моральних і фізичних страждань [PERSON] , яких він зазнав та зазнає внаслідок трудового каліцтва, встановлення йому втрати професійної працездатності у розмірі 15 %, характеру ушкодження здоров`я, що є незворотнім, характеру отриманих професійних захворювань, стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану та можливість такого відновлення, тому з урахуванням принципів розумності і справедливості, належним чином обґрунтував свої висновки щодо стягнення з відповідача на користь позивача на відшкодування моральної шкоди 50 000 грн. \~ \~ \~ \~Доводи АТ «Кривбасзалізрудком» щодо відсутності причинного зв`язку між завданою позивачу шкодою і протиправною поведінкою відповідача, судом відхиляються, оскільки, як вбачається з аналізу норм ч. 2 ст.\~153, ст.\~173, ч.1 ст.\~237-1 КЗпП України, до юридичного складу, який є підставою правовідносин по відшкодуванню моральної шкоди, входять моральні страждання працівника або втрата нормальних життєвих зв`язків, або необхідність для працівника додаткових зусиль для організації свого життя. При цьому, вина власника не названа серед юридичних фактів, які входять до такого юридичного складу. Отже, закон не перешкоджає стягненню з власника моральної шкоди за відсутності його вини, якщо є юридичні факти, що складають підставу обов`язку власника відшкодувати моральну шкоду, виходячи з того, що професійне захворювання позивача, що завдає йому фізичного болю та душевних страждань, виникло з вини АТ «Кривбасзалізрудком», яким не було виконано вимоги законодавства щодо створення на робочому місці працівника умов праці, відповідно до нормативно-правових актів. \~ \~ \~ \~Крім того, згідно рішення Конституційного Суду України від 27.01.2004 року, моральна шкода потерпілого від нещасного випадку на виробництві чи професійного захворювання полягає, зокрема, у фізичному болю, фізичних та душевних стражданнях, яких він зазнає у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. Ушкодження здоров`я, заподіяні потерпілому під час виконання трудових обов`язків, незалежно від ступеня втрати професійної працездатності спричиняють йому моральні та фізичні страждання. \~ \~ \~ \~У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає безпідставними посилання відповідача на те, що факт заподіяння моральних страждань не підтверджений достовірними доказами. \~ \~ \~ \~Згідно частини першої\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідно до першої\~статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, позивач звільнений від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в сумі 908,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial