Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до Балаклеївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,18 умовних кадастрових гектар, яка перебуває в КСП «Дружба» в с. Балаклея Черкаського району Черкаської області. Після смерті [PERSON] вона та [PERSON] прийняли спадщину, оскільки звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Рішенням суду від 08 квітня 2021 року [PERSON] оголошено померлим. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина на 1/2 частку земельну частку (пай) розміром 3,18 умовних кадастрових гектар, яка перебуває в КСП «Дружба» в с. Балаклея Черкаського району Черкаської області. Однак вона не може оформити спадщину позасудовим шляхом, оскільки в неї відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а тому звернулась до суду. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась,\~ надала до суду заяву в якій вказала, що на позовних вимогах наполягає та просить провести розгляд справи у її відсутність. Представник Балаклеївської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від сільського голови про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,\~ виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24 жовтня 2008 року. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,18 га, умовних кадастрових гектари, яка перебуває в КСП «Дружба». Належність померлій [PERSON] майна, на яке позивач просить визнати право власності підтверджується матеріалами справи, а саме копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0321289 від 09 березня 2000 року. Спадщину після смерті\~ [PERSON] прийняли її діти [PERSON] та\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] оскільки звернулись до нотаріальної контори із заявами відповідного змісту. З копії рішення Смілянського міськрайонного суду від 20 жовтня 2020 року вбачається, що після смерті [PERSON] із заявами про прийняття спадщини звернулись [PERSON] та [PERSON] . Позивачка після смерті [PERSON] оформила своє право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] [PERSON] , не оформивши належним чином своє право власності на 1/2 частину спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] помер. З рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 квітня 2021 року вбачається, що [PERSON] оголошено померлим з [INFO] . З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 16/02-14 від 06 січня 2022 року вбачається, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] . Ст. 524 ЦК РСР (який діяв на момент смерті спадкодавці) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Ч. 2 ст. 549 ЦК РСР зазначає, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом подачі заяви про прийняття спадщини) [PERSON] прийняла спадщину та набула право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засідання встановлено, що оригінал правовстановлюючого документу на належну [PERSON] земельну часту (пай) відсутній, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса № 190/01-16. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за\~ [PERSON] належить визнати право на ? чатсину земельної частки (пай) розміром 3,18 умовних кадастрових гектар, яка перебуває в КСП «Дружба» в с. Балаклея Черкаського району Черкаської області. На підставі викладеного та

Outcome: approved