Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

26 листопада 2021 року [PERSON] звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про встановлення факту його проживання в місті Донецьку в період часу з 02.09.2005 року про липень 2014 року. В обґрунтування вимог посилався на те, що 02.09.2005 року він вступив в шлюбні відносини з [PERSON] , яка є уродженкою міста Донецька. З цього часу він постійно мешкав в належному їй на праві приватної власності будинку [ADDRESS] . [INFO] від вказаного шлюбу народився син [PERSON] , народження якого також було зареєстровано в місті Донецьку. В подальшому 31 серпня 2012 року він здійснив зміну свого місця реєстрації на адресу: [ADDRESS] , та продовжував постійно мешкати в місті Донецьку. В липні 2014 року, у зв`язку з проведенням активної фази антитерористичної операції він зі своєю жінкою переїхав до міста Покровська, а в 2021 році він переїхав до міста Маріуполя, де і проживає по теперішній час. Його дружина [PERSON] та син [PERSON] отримали довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Він 02 листопада 2021 року звернувся до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради з метою отримання довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Проте відповідно до витягу з протоколу № 15 від 11.11.2021 року йому відмовлено, оскільки надані документи не підтверджують факт проживання на території міста Донецька на момент виникнення обставин та відповідного внутрішнього переміщення. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 30 листопада 2021 року відкрите провадження по справі та призначене відкрите судове засідання. У судовому засіданні заявник підтримав доводи заяви та надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Просив заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань не надходило. Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як зазначено в ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Добропілля Донецької області до 31 березня 2005 року був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . 02 вересня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб Донецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 1185, що підтверджується відповідним штампом у паспорті серії [NUMBER] (а.с. 4-6). Як вбачається з паспорту [PERSON] , 31 серпня 2012 року він знову був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а 06 червня 2016 року був знятий з реєстрації за вказаною адресою виконавчим комітетом Красноармійської міської ради Донецької області. Як вбачається зі свідоцтва про народження [PERSON] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] , він народився [INFO] в Кіровському районі міста Донецька, актовий запис № 623 зроблено відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку (а.с. 8). Згідно довідки від 14 березня 2018 року № 26324 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] з 14 березня 2018 року є внутрішньо переміщеної особою, зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , фактичне місце проживання: [ADDRESS] (а.с. 9). Згідно довідки від 14 березня 2018 року № 0000492178 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] з 14 березня 2018 року є внутрішньо переміщеної особою, зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , фактичне місце проживання: [ADDRESS] (а.с. 10). Допитана в якості свідка дружина заявника [PERSON] суду пояснила, що заявник [PERSON] є її чоловіком. 02 вересня 2005 року вони зареєстрували шлюб, а у 2010 році за її позовом шлюб було розірвано, однак розлучення було формальним. Вони продовжували проживати однією сім`єю. [PERSON] до липня 2014 року не виїжджав із Донецька, працював там, вони проживали в належному їй на праві власності будинку [ADDRESS] . У липні 2014 року у зв`язку з бойовими діями вони разом виїхали на підконтрольну Україні територію. Як вбачається з витягу з протоколу № 15 від 11.11.2021 року комісії з питань взяття на облік внутрішньо переміщених осіб Департаменту соціального захситу населення Маріупольської міської ради, [PERSON] відмовлено у видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи у зв`язку з тим, що надані на розгляд документи не є вичерпними для вирішення питання щодо видачі довідки та докази надані заявником не підтверджують факт проживання на території м. Донецьк на момент виникнення обставин та відповідного внутрішнього переміщення (а.с. 11) . Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до позиції, наведеної у постанові Верховного Суду від 22.08.2018 року у справі №363/214/17-ц, перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При цьому не виключається встановлення факту проживання на території України у визначений період часу. Встановлення факту постійного проживання в місті Донецьку в період часу з 02.09.2005 року про липень 2014 року необхідно заявнику для набуття статусу внутрішньо переміщеної особи. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зібраними по справі доказами підтверджено факт постійного проживання [PERSON] в місті Донецьку в період часу з 02.09.2005 року про липень 2014 року, тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved