Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб з останньою, зареєстрований 06.02.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.02.2010 сторонизареєстрували шлюб, від якого мають дитину, [PERSON] ,\~ [INFO] . Під час спільного проживання за останні три роки стосунки між сторонами погіршилися, у результаті чого подальше збереження сім`ї неможливе. Внаслідок того, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та [PERSON] , [PERSON] звернувся до суду з даним позовом. Позивач у своєму позові просив справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання надала заяву, в якій визнає позовні вимоги та просила справу розглядати у її відсутність. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що сторони з 06.02.2010 перебувають у зареєстрованому відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Чернігівського\~міського управління\~юстиції, шлюбі, актовий запис\~№147, що підтверджується свідоцтвом\~про шлюбсерії [NUMBER] . [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідачки, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами. Крім того, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні суду у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн., згідно квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» №0.0.2414187614.1 від 13.01.2022. У зв`язку з викладеним, позивачу слід повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 496,20 грн., тому з відповідачки, відповідно до ст. 141 ЦПК України, на користь позивача слід стягнути 496,20 грн.

Outcome: approved