Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

МТСБУ в порядку\~ст.1191 ЦК України\~звернулось із позовом до\~\~ [PERSON] про стягнення коштів в розмірі 34 593,70 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 02.05.2021 року відбулась дорожньо-транспортна пригода. Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 02.06.2021 року винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнана відповідач. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки «HYUNDAI» державний номерний знак [NUMBER] . На момент скоєння ДТП відповідач не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В добровільному порядку шкоду, заподіяну власнику транспортного засобу «HYUNDAI» державний номерний знак [NUMBER] відповідач не відшкодувала. Позивач за заявою потерпілої особи [PERSON] здійснив виплату останньому страхового відшкодування в розмірі 33090,78 грн. Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку склали 1502,92 грн. Оскільки відповідачем в добровільному порядку вказані витрати позивачу не компенсовані, позивач просив присудити їх на його користь за рішенням суду. Окрім задоволення позовних вимог, позивач вважав можливим присудження на свою користь судового збору. Позивач в процесі розгляду справи позов підтримав. Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористалась. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.05.2021 року відбулась дорожньо-транспортна пригода. Постановою Малиновського\~районного суду\~м.Одеси\~від 02.06.2021\~року по справі №521/7414/21 винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнана відповідач. Постанова набрала законної сили. В результаті ДТП був пошкоджено автомобіль марки «HYUNDAI» державний номерний знак [NUMBER] . Власником пошкодженого автомобілю є [PERSON] ( [NUMBER] видано РЕВ №2 при ВДАІ ГУМВС України в Одеській області) На момент скоєння ДТП відповідач не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В добровільному порядку остання шкоду, заподіяну власнику автомобілю «HYUNDAI» державний номерний знак [NUMBER] відповідач не відшкодувала. Позивач за заявою потерпілої особи [PERSON] здійснив виплату останньому страхового відшкодування в розмірі 33090,78 грн. Так, згідно звіту №671-05/21 від 03.08.2021 року вартість відновлювального ремонту спірного автомобілю складає 39708,94 грн. В порядку п.36.2 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір регламентної виплати у справі зменшений (відраховано суму ПДВ на вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу: 39708,94 - (39708,94 : 6) = 33090,78 грн.). Здійснення виплати позивачем підтверджується платіжними дорученням № 1102335 від 06.08.2021 року. Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку склали 1502,92 грн. (платіжне дорученням № 1102510 від 12.08.2021 року). В порядку п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону (П. 38.2.1 статті 38 Закону). Зазначене узгоджується із статтею 1191 ЦК України, за якою особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. В порядку статті 1192 ЦК України, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Таким чином, після виконання особою, що не завдавала шкоди, свого обов`язку з відшкодування потерпілому шкоди, завданої іншою особою, потерпілий одержує повне задоволення своїх вимог, і тому первісне деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням (стаття 599 ЦК України). Враховуючи вчинені МТСБУ в порядку Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» дії по виплаті регламентної виплати потерпілій особі за відповідача, яка є винною у вчиненні ДТП та не мала договору обов`язкового страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів, позовні вимоги позивача є обгрунтованими, доведеними в процесі розгляду справи. Так, на користь позивача підлягають стягненню страхове відшкодування в розмірі 33090,78 грн., 1502,92 грн. - на встановлення розміру відшкодування. Судовий збір підлягає присудженню на користь позивача в порядку статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved