Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 лютого 2017 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлення юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за №171. В обґрунтування вимог позивач вказав, що 16 лютого 2017 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними припинились шлюбні відносини та вони не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Посилаючись на наведене, просила задовольнити позов. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов та не заперечив проти заочного розгляду справи. Зазначив, що останній рік вони проживають окремо. Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового засідання була неодноразово повідомлена, шляхом направлення рекомендованого повідомлення за адресою місця реєстрації та оголошення на сайті судової влади. Попередньо не повідомила суд про причини своєї неявки, заяви про відкладення та відзив на позов не подавала. На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 16 лютого 2017 року сторони уклали шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16 лютого 2017 року, виданим Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлення юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за №171. Від даного шлюбу в сторін дітей немає. Спільне подружнє життя між сторонами на склалось. Тривалий час між сторонами погіршились відносини та вони не підтримують подружніх відносин. Відповідач в судове засідання не з`явилася та будь-яких доводів на спростування тверджень позивача суду не подала. Клопотання про надання строку для примирення сторони не заявляли. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дитині, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам позивача. Відповідач в судове засідання жодного разу не з`явилася та відзив на позов не подала. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 16 лютого 2017 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлення юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за №171.

Outcome: approved