Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

15.06.2021 АТ «А-Банк» звернулося до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором за кредитним договором № б/н від 27.11.2018 у розмірі 39128,86 грн станом на 07.04.2021, пославшись на невиконання відповідачкою умов Кредитного договору. Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 25 жовтня 2021 року цивільну справу №237/2090/21 передано за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (а.с.32). Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04.01.2022 відкрито спрощене провадження у справі за дійсним позовом з повідомленням сторін (а.с.41-42). Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника з посиланням на підтримання позову та відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення (а.с.3). Відповідачка, повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті у спрощеному провадженні, належним чином в порядку ст.128 ЦПК України, у судове засідання не з`явилася, відзив на позов не подала. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 27.11.2018 між АТ «А-Банк» та [PERSON] був укладений договір б/н, згідно з яким відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, їй були надані картки датою випуску 31.10.2017 строком дії до 10.2021 та датою випуску 20.02.2020 строком дії до серпня 2026 (а.с.50,51.) На підтвердження волевиявлення щодо укладення з позивачем кредитного договору відповідачкою підписана «Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку» (а.с.6), згідно з якою [PERSON] надала згоду на те, що ця Заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування та кредитування, розташованими у рекламному буклеті, складають між нею і банком договір про надання банківських послуг, та що вона ознайомилася з договором про надання банківських послуг до його укладення та згодна з його умовами. До «Анкети-заяви» позивач додав Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» (зворот а.с.6 -а.с.7), Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк», розміщено на сайті https://a-bank.com.ua/terms (зворот а.с.7-а.с.11), Тарифи користування кредитною карткою «Універсальна» (а.с.12). Вирішуючи питання обґрунтованості заявлених позовних вимог, суд виходив з такого: При укладенні Договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до загального правила, встановленого п.2.1.1.12.6 «Умов і Правил надання банківських послуг», на боргові зобов`язання за Кредитом і Овердрафтом Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку з розрахунку 365/366 календарних днів на рік. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі Простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку (п.2.1.1.5.6), при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених цим Договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі, встановленому тарифами договору (п.2.1.1.7.6). Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Згідно зі ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, що підтверджено витягом з основної карти відповідачки (а.с.35) і що останньою не спростовано. Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В порушення умов Кредитного договору, ст.ст.509,526,1054 ЦК України відповідачка кредитні зобов`язання за Договором не виконала, що підтверджено випискою по її картковому рахунку (а.с.46,47) і нею не спростовано. Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за Договором № б/н від 27.11.2018 (а.с.5) вбачається, що станом на 07.04.2021 загальна заборгованість за наданим кредитом визначена позивачем в розмірі 39128,86 грн, з якої: заборгованість за кредитом - 28453,76 грн, заборгованість за відсотками - 10675,10 грн. Тож позов підлягає задоволенню. У зв`язку із задоволенням позову суд присуджує позивачеві з відповідача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що дорівнює 2270 грн.

Outcome: approved