Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

[PERSON] 17 січня 2022 року звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON] про зміну розміру аліментів, в якій зазначив, що у шлюбі з відповідачкою [INFO] народився син [PERSON] . Після народження сина [PERSON] сімейні відносини у сторін не склалися і рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 21.08.2015 їх шлюб розірвано. Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 10.06.2015 з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/3 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 травня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказав, що погодився з рішенням суду і не оскаржував його. Мав постійне місце роботи в Ратнівському відділі ГУ ДСНС у Волинській області і регулярно сплачував аліменти в розмірі 3800-3828 грн щомісячно. Однак, у зв`язку із скороченням штату 30 червня 2021 року був звільнений з роботи. На даний час постійного місця роботи не знайшов, живе за рахунок випадкових заробітків, винаймає житло, оскільки власного не має. Також додав, що має незадовільний стан здоров`я, змушений постійно лікуватись. Зазначив, що державний виконавець з серпня 2021 року нараховує йому аліменти у розмірі 1/3 частки із рівня середньої заробітної плати у Ратнівському районі, яка відповідно склала 9291-10873 грн, що становить 3624 грн 33 коп щомісячно, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Вказану суму аліментів на утримання дитини сплачувати не має можливості, оскільки змінився його матеріальний стан. Просить зменшити розмір аліментів на дитину, що стягуються за рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 10 червня 2015 року та стягувати з нього на користь відповідачки аліменти на утримання їхнього малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою від 18 січня 2022 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 16 лютого 2022 року та надано відповідачці строк для подання відзиву на позов. Ухвалою суду від 16.02.2022 року в зв`язку із зміною прізвища відповідачкою внаслідок укладення шлюбу прізвище " [PERSON] " у процесуальних документах суду змінено на " [PERSON] ". На адресу Ратнівського районного суду Волинської області 11 лютого 2022 року надійшов відзив від відповідачки, в якому вона вказала, що позовні вимоги не визнає, оскільки вважає, що розмір аліментів, який він просить суд стягувати є явно заниженим і необґрунтованим. Більше того, твердження позивача про те, що він має незадовільний стан здоров`я не відповідає дійсності, оскільки довідка про перебування його на обліку в сімейного лікаря з діагнозом хронічний гастродуоденіт в стадії помірного загострення вказує лише на те, що він має діагноз, який зустрічається у переважної більшості людей, в тому числі і в неї, однак в довідці не вказано про те, яке лікування з приводу даного захворювання він проходив і чи потребує взагалі будь-якого лікування. Також зауважила, що не підтверджено жодним доказом той факт, що матеріальний стан позивача на даний час погіршився, оскільки з наданих ним документів вбачається лише те, що в червні 2021 року він був звільнений з роботи, у зв`язку з скороченням штату. При цьому позивач нічого не зазначив про те, що при звільненні йому було нарахована і виплачена одноразова грошова допомога у розмірі 61837,05 грн, що стверджується копією довідки ГУ ДСНС України у Волинській області №1 від 28.01.2022. Разом з тим, позивач стверджує, що він живе за рахунок випадкових заробітків, однак при цьому він не зазначає де і в якому розмірі він їх отримує, що не виключає його можливості отримувати їх за межами України і в значних розмірах. Просить винести рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, розгляд справи провести без її участі. Сторони у судове засідання не з`явилився. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просить позов задовільнити. Відповідачка у поданому до суду відзиві просила розгляд справи провести без її участі. Дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення. Судом установлено, що рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 10.06.2015 постановлено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки із заробітної плати (доходу) щомісячно, починаючи з 15 травня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно із рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 21.08.2015 шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно із ст. 141 згаданого Кодексу мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей. Згідно з положеннями ст.ст.1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (стаття 18 Конвенції). За правилами ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. Відповідно до правової позиції, викладеної в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось з них. Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що його матеріальний стан погіршився через втрату роботи, яку мав на час прийняття рішення про стягнення аліментів, проте на даний час у нього виникають труднощі з пошуком нової роботи. Також посилається на незадовільний стан здоров`я, у зв`язку з чим змушений постійно лікуватися. На підтвердження своїх позовних вимог про зменшення розміру аліментів та зміну майнового становища позивач надав суду витяг із наказу ГУ ДСНС України у Волинській області №89 від 30.06.2021 "Про звільнення зі служби цивільного захисту"; розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ВП 48019701; довідку КП "Ратнівський центр первинної медичної допомоги" Ратнівської селищної ради №1347 від 14.12.2021. Разом з\~тим,\~як вбачається\~з витягу\~із наказу ГУ ДСНС України у Волинській області №89 від 30.06.2021 "Про звільнення зі служби цивільного захисту" [PERSON] був звільнений зі служби цивільного захисту у зв`язку із скороченням штатів з виплатою грошової допомоги при звільненні в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за 11 повних календарних років служби. Звільнення з вказаної підстави надає право [PERSON] отримувати допомогу по безробіттю з першого дня після надання статусу безробітного відповідно до Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 06 квітня 2020 року за № 624. Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ВП 48019701, згідно з якими в [PERSON] утворилась заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини в розмірі 17595 грн 77 коп, не підтверджує факт погіршення його матеріального стану, а свідчать про неналежне виконання батьківських обов`язків позивачем та спробу ухилення від виконання рішення суду. Так, згідно з вказаними розрахунками позивач з серпня 2021 року по грудень 2021 року добровільно не вніс жодних коштів на погашення заборгованості зі сплати аліментів, хоча відповідно до довідки 4ДПРЗ ГУ ДСНС України у Волинській області №1 від 28.01.2022 [PERSON] при звільненні зі служби цивільного захисту було нараховано грошову допомогу у розмірі 61837 грн 05 коп та яку 17 листопада 2021 року було перераховано на його картковий рахунок. Вказане свідчить, що в [PERSON] була реальна можливість виплатити заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 17595 грн 77 коп. Доводи позивача щодо незадовільного стану здоров`я, у зв`язку з чим він змушений постійно лікуватись, суд вважає безпідставними, оскільки долучена ним довідка КП "Ратнівський центр первинної медичної допомоги" №1347 від 14.12.2021 підтверджує лише діагноз хронічного гастродуоденіту в стадії помірного загострення, однак не містить будь-яких даних про проходження курсу лікування та необхідності подальшого лікування в майбутньому. Також не заслуговують до уваги посилання позивача щодо відсутності власного житла та необхідності у зв`язку з чим його винаймати, оскільки на час винесення рішення про стягнення аліментів він також не мав власного житла. Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що позивач дійсно винаймає житло та сплачує за оренду грошові кошти. Таким чином, позивачем не доведено погіршення свого матеріального становища після винесення рішення про стягнення аліментів, не надано жодного доказу на підтвердження обмежень позивача у фізичній праці та відсутності у нього можливості працювати. За встановлених обставин у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed