Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-17 00:00:00

17.11.2021 Шосткинська міська рада звернулась до суду з позовом (згодом уточненим), в якому просить визнати [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житлом, а саме: квартирою [ADDRESS] . На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що вищевказана квартира знаходиться у комунальній власності Шосткинської міської ради. Наймачем квартири [ADDRESS] є [PERSON] , яка з 08.07.1988 року зареєстрована в ній разом із сином [PERSON] , дочкою [PERSON] та малолітнім сином відповідачки [PERSON] . Разом з цим, [PERSON] разом з своїм неповнолітнім сином [PERSON] виїхали з міста Шостка до Російської Федерації і понад 10 років до вказаного помешкання не поверталась, в квартирі відсутні їх особисті речі. Увесь цей час відповідачі участі в утриманні житла не приймали, не сплачували комунальних послуг, житлом не цікавились. З 2020 року [PERSON] є громадянкою Російської Федерації, зареєстрована та проживає в м. Подольск РФ. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав слухати справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідачі\~ в судове засідання не з`явились, про час, місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про слухання справи за її відсутності, позов визнала. \~ \~ \~ \~Треті особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, надали заяву, в якій прохали слухати справу у їх відсутності. Позов підтримали в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. \~ \~ \~ \~Статтею 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови № 2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" роз`яснив, що у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, наймач або члени його сім`ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням (квартирою) у будинках державного і громадського житлового фонду, у разі їх відсутності у жилому приміщенні без поважних причин понад шість місяців. \~ \~ \~ \~Як стверджує позивач та не спростовано іншими учасниками, квартира [ADDRESS] знаходиться у комунальній власності Шосткинської міської ради. \~ \~ \~ \~Згідно довідки ТОВ «ТД Дизайн» в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: наймач [PERSON] , її донька- [PERSON] , онук [PERSON] , син [PERSON] /а.с.5/ \~ \~ \~ \~03.02.2021 до суду надійшла заява від відповідача [PERSON] , в якій діє в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина [PERSON] . В заяві вказано, що позов Шосткинської міської ради нею визнається в повному обсязі. До заяви додала копію паспорта, з якого вбачається, що [PERSON] є громадянкою Російської Федерації, має зареєстроване місце мешкання по м. Подольск Московської області РФ. \~ \~ \~ \~З огляду на вищенаведене, а також того, що відповідачем позов визнано, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Судові витрати згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved