Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своєї позовної заяви позивач зазначає, що 08 жовтня 2018 року зареєструвала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Ворничанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис № 2. Від спільного подружнього життя в них народилася донька [PERSON] [INFO] , яка на даний час проживає з матір`ю. Позивач вказує, що разом з відповідачем не проживає з липня 2021 року та не ведуть спільного господарства. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що вони є різними за характерами людьми. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. Враховуючи вище викладене позивач просить суд задовольнити її позовну заяву в повному обсязі та розірвати шлюб. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін. У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справу розглянути в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 08.10.2018 року виконкомом Ворничанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбних відносин у подружжя народилася донька [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Відповідно до довідки виданої Старожадівським старостинським округом Сторожинецької міської ради від 27.10.2021 року № 1202 в якій зазначається, що [PERSON] [INFO] проживає без реєстрації в [ADDRESS] . Крім того зазначено, що у матері [PERSON] [INFO] знаходиться на утримані неповноліття дитина [PERSON] [INFO] . Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Щодо бажання позивача змінити або залишити прізвище після розірвання шлюбу, відомостей в своїй позовній заяві позивач не зазначає. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved