Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-17 00:00:00

У січні 2022 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] та земельні ділянки площею 1,53 га та 1,47 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ № 795697 та серії ЯЕ № 795991 відповідно, після померлої [INFO] її баби по лінії матері [PERSON] , посилаючись на те, що вона як спадкоємець за заповітом останньої, прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельні ділянки. Ухвалою судді від 21 січня 2022 року відкрито провадження у справі, якою залучено до участі в справі як третю особу [PERSON] (а.с. 31); за клопотаннями позивачки ухвалою судді від 21 січня 2022 року витребувано від Ічнянської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 32-33). Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка не з`явилася, яка письмово у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Ічнянської міської ради у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності та визнання позовних вимог [PERSON] . Третя особа [PERSON] у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності та не заперечення проти задоволення позовних вимог [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відзиву на позов відповідачем не подано. \~ \~ \~ \~Пояснень щодо позову третьою особою не надано. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 5), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] (а.с. 6, 22-27) та земельні ділянки площею 1,53 га та 1,47 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ № 795697 та серії ЯЕ № 795991 відповідно (а.с. 7, 8, 9, 10, 11). 03 липня 2015 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і все те, що буде належати їй на день смерті, [PERSON] та [PERSON] в рівних долях (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Андріївського старостинського округу Ічнянської міської ради Чернігівської області № 262/03-27 від 09.11.2021 року, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] сама (а.с. 13). Як убачається з копії спадкової справи № 379/2017, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 17 липня 2017 року, після померлої [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] та [PERSON] (а.с. 48-50). Відповідно до листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1104/02-14 від 07 грудня 2021 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок та земельні ділянки у зв`язку з відсутністю в останньої правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 19). Про втрату свідоцтва про право власності від 17.07.2005 року, реєстр № 358 на ім`я [PERSON] та державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ № 795697 та серії ЯЕ № 795991 на ім`я [PERSON] свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 20. 21). Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після померлої [INFO] її баби по лінії матері [PERSON] , так як також подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельні ділянки, що є підставою для визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачки обгрунтовані на законі.

Outcome: approved