Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

Представник позивача адвокат Сумцов Є.С. у грудні 2021 року звернувся до суду із зазначеним позовом в інтересах [PERSON] , який мотивував тим, що [INFO] у с.\~Боромля Тростянецького району Сумської області померла бабуся позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, на усе належне їй майно, у тому числі на житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла позивачу. У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, оскільки вважав, що спадщина після смерті бабусі ним прийнята і додаткового звернення до нотаріуса з метою прийняття спадщини він не потребує. Після смерті спадкодавиці позивач неодноразово виїздив за межі України на заробітки і тому не мав можливості звернутися до нотаріуса з питання оформлення спадщини. Крім того, позивач зазначив, що ані сільською радою, ані нотаріусом не було вчинено дій щодо повідомлення про необхідність додаткового звернення до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом не здійснювалися його виклики як спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця на випадок своєї смерті. Про необхідність подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці у шестимісячний строк позивачу нічого не було відомо. Посилаючись на указані обставини, а також те, що спадкова справа не заводилась, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, заяву про відмову від спадщини не подавав, інші особи на спадщину не претендують, представник позивача просить суд визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Боромля Тростянецького району Сумської області. Ухвалою суду від 09.12.2021 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 12.01.2022 було закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, але представник позивача подав заяву у якій просив суд справу розглянути без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача також у судове засідання не з`явився та подав заяву в якій просить суд справу розглядати без його участі, заявлений позов визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце спадкові правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є рідним онуком [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Боромля Тростянецького району Сумської області (а.с. 5, 8-11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить жилий будинок, який розташований по [ADDRESS] , що належав померлій на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок (а.с.\~6). З довідки виданої виконавчим комітетом Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області від 30.11.2021 за № 2036 вбачається, що на момент смерті [PERSON] була зареєстрована по [ADDRESS] . У виконкомі Боромлянської сільської ради був посвідчений заповіт від імені померлої, який не змінений та не відмінений (а.с.\~12). Відповідно до повідомлення та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 8270117 та № 68270097 від 26.01.2022, наданих державним нотаріусом Тростянецької районної державної нотаріальної контори Воропай В.В., після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заведена. Заповіт від її імені посвідчений 12.10.2010 Боромлянською сільською радою під реєстровим номером 108 (а.с. 39-41). Із заповіту посвідченого 10.10.2010 секретарем виконавчого комітету Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області Бей Н.А. та зареєстрованого у реєстрі за №108, вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким усе своє майно заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с.\~7). Державний нотаріус Тростянецької районної державної нотаріальної контори Воропай В.В., відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 4). Згідно ч. 1 ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Зазначений висновок суду відповідає правовій позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 26.07.2021 по справі № 405/7058/19. З огляду на встановлені судом обставини щодо неподання позивачем до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, відсутність заперечень відповідача проти позову, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved