Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

У листопаді 2021 року до суду звернулася [PERSON] із вищевказаним позовом до [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності. В обґрунтування позову зазначила, що вона постійно проживала у незареєстрованому шлюбі однією сім`єю з [PERSON] . Під час сумісного проживання вони придбали квартиру [ADDRESS] , легковий автомобіль марки ВАЗ 21043, 1998 року випуску, та причіп марки КРАЗ 8138, 1998 року випуску. Усе майно було зареєстроване за чоловіком. [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцями померлого є діти померлого та вона, як дружина померлого. Проте, вона не може прийняти спадщину, оскільки вони з чоловіком документально свій шлюб не оформили. З цієї ж причини вона не може визнати право власності на 1/2 частину спільно нажитого з чоловіком майна. Просила суд встановити факт постійного проживання у незареєстрованому шлюбі однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , у період з 28.03.1991 року по 05.10.2021 року, встановити факт, що автомобіль марки ВАЗ 21043, 1998 року випуску, причіп марки КРАЗ 8138, 1998 року випуску, були придбані ними спільно у період проживання у незареєстрованому шлюбі однією сім`єю, та визнати за нею право власності на -1/2 частину легкового автомобіля марки ВАЗ 21043, 1998 року випуску, ідентифікатор [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] , -1/2 частину причіпа марки КРАЗ 8138, 1998 року випуску, ідентифікатор [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , -1/2 частину квартири [ADDRESS] . Ухвалою судді від 14.12.2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою суду від 13.01.2022 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнали у повному обсязі, про що надали суду відповідні заяви. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, оцінюючи надані докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що обставини викладені в позові, мають місце. [PERSON] , [INFO] , перебував у шлюбі з [PERSON] . 28.03.1991 року шлюб між ними розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 11.06.1991 року (а.с. 9). [PERSON] та [PERSON] мають спільну дорослу дочку [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу [PERSON] проживав у незареєстрованому шлюбі однією сім`єю з позивачкою [PERSON] , що не заперечується відповідачами у справі. Документально шлюб між ними так оформлено і не було. Вони мають спільну дочку [PERSON] , яка народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.05.1994 року (а.с. 11) та свідоцтвом про установлення батьківства серії І-Ке від 04.12.1996 року (а.с. 12). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 07.10.2021 року (а.с. 10). За життя [PERSON] заповіту не складав. У період проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] за спільні кошти придбали: -квартиру [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу від 16.06.2011 року, посвідченим приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Цемахом В.А. (а.с. 14-15); -легковий автомобіль марки ВАЗ 21043, 1998 року випуску, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 09.10.1998 року (а.с. 13); -причіп марки КРАЗ 8138, 1998 року випуску, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 29.12.1998 року (а.с. 13). Згідно договору купівлі-продажу від 16.06.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Цемахом В.А. (а.с. 14-15), свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 09.10.1998 року (а.с. 13) та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 29.12.1998 року (а.с. 13), усе рухоме та нерухоме майно було зареєстроване за [PERSON] . Вирішуючи спір в частині встановлення факту, суд виходить з наступного: Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Обидві дочки померлого [PERSON] та [PERSON] не заперечили проти того, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю та визнали позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Також статтею 70 СК України передбачено, що в разі поділу майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Outcome: approved