Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що 05.09.2016 між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них народилось двоє синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх чотирьох років вони проживають окремо, оскільки відносини з відповідачкою погіршились, так як кожен з них має різні погляди на шлюб та сімейне життя, через що виникали непорозуміння. Подружнім життям вони не живуть, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, та суперечить інтересам позивача. Позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] ,\~зареєстрований 05\~вересня 2016\~року Добрівлянською\~сільською радою\~Стрийського району\~Львівської області,\~актовий запис\~№3. Відповідач правом на подання відзиву не скористалася. Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судовому засіданні визнала позовні вимоги повністю. Заяви та клопотання учасників справи. Позивачем подано клопотання про розгляд справи за його відсутності(а.с.10). Процесуальні дії у справі. 21.12.2021 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.13). Ухвалою від 10.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.14). Заслухавши пояснення відповідачки, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та\~ [PERSON] зареєстрували\~шлюб 05\~вересня 2016\~року у\~Добрівлянській сільській\~раді Стрийського\~району Львівської\~області,\~актовий запис\~№3. Після одруження прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб від 05.09.2016 серії [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до свідоцтв про народження від 31 січня 2017 (серії [NUMBER] ) та від 10.05.2017 (серії [NUMBER] ) батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є сторони у справі (а.с.8-9). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини та наявності у сторін дітей, що унеможливлює розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак тривалий час не проживають разом та не підтримують жодних стосунків. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка позов визнала повністю. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved