Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

29 грудня 2021 року заявник звернулася до суду та просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , померлої [INFO] , з осені 1997 року до часу відкриття спадщини - [INFO] включно, за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , й прийняла спадщину, оскільки проживала разом з матір`ю, але не може оформити належним чином право на спадщину, оскільки її, заявниці, місце реєстрації та місце реєстрації її матері є різними, а тому приватний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про прийняття спадщини. Зазначає, що в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] проживали її батьки. Після смерті батька, з осені 1997 року вона стала проживати разом з матір`ю у вищезазначеному будинку. У них був спільний бюджет, вони вели спільне господарство, допомагали одна одній, підтримували одна одну. Вона завжди турбувалася про матір, здійснювала за нею догляд, забезпечувала її продуктами харчування, медикаментами, слідкувала, щоб вона своєчасно приймала ліки. Після смерті матері у 2004 року поховала її. Встановлення даного факту необхідно їй для належного оформлення спадкових прав за законом після смерті матері. Заявник в судове засідання не з`явилась, хоча був повідомлена належним чином, в заяві зазначила про розгляд справи у її відсутність (а.с.2). Представник заінтересованої особи - Городненської сільської ради Болградського району Одеської області - в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений належним чином, але подав заяву про розгляд справи у відсутність представника, заявляє про визнання вимог заяви та просить їх задовольнити (а.с.29). Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги цієї заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд прийшов до висновку про задоволення заяви за наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.03.1970 року, виданим Дмитрівською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №34, (а.с.8) та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27.06.1988 року, виданим Дмитрівською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис № 19 (а.с.8), заявник [PERSON] є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , - свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 17.11.2004 року, видане Дмитрівською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №36 (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належний їй майно. З повідомлення приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. № 75 від 21.01.2022 року, спадкова справа після [PERSON] , яка померла [INFO] - не заводилась (а.с.24-25), що свідчить про відсутність інших спадкоємців. Втім, за інформацією приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. від 19.12.2021 року на запит заявниці [PERSON] , завести спадкову справу не можливо, оскільки пропущено встановлений шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини, а [PERSON] не була зареєстрована зі спадкодавцем на час її смерті, тобто не підтверджується факт прийняття спадщини (а.с.17). Згідно довідки наданої Городненською сільською радою Болградського району Одеської області за №548 від 21.12.2021 року, громадянка [PERSON] , [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 1950 року по день смерті [INFO] (а.с.12). З довідки № 547 наданої Городненською сільською радою від 21.12.2021 року, вбачається, що на момент смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у домоволодінні за адресою: [ADDRESS] , ніхто не був зареєстрований (а.с.11). З Акту відвідування домоволодіння за адресою: [ADDRESS] і опитування сусідів від 17.12.2021 року, засвідченого належним чином старостою села Дмитрівка, секретарем та депутатом Городненської сільської ради, вбачається, що громадянка [PERSON] , 1970 року народження, дійсно була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживала за адресою матері [PERSON] : [ADDRESS] та здійснювала за нею догляд з 1997 року по день смерті [INFO] , виконувала господарську роботу, обробляла город, забезпечувала її ліками і засобами гігієни та усім необхідним для життя. За роки проживання вели спільне господарство. Було опитано сусідів, які підтверджують цю інформацію, про що розписались (а.с.14). З Акту відвідування домоволодіння за адресою: [ADDRESS] і опитування сусідів від 17.12.2021 року, засвідченого належним чином старостою села Дмитрівка, секретарем та депутатом Городненської сільської ради, вбачається, що громадянка [PERSON] , 1970 року народження, дійсно отримувала з 2004 року по теперішній час орендну плату за земельний пай громадянки [PERSON] , яка померла [INFO] . Було опитано сусідів, які підтверджують цю інформацію, про що розписались (а.с.13). Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, статтею 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним. При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовляє особі в оформленні спадщини, а спадкоємець має право звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини. Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. На підставі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У відповідності до положень ст.ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст.82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що докази, на які посилається заявник, й які не заперечуються заінтересованою особою, достатні для встановлення факту того, що [PERSON] з 1997 року постійно проживала зі своєю матір`ю, спадкодавцем [PERSON] з осені 1997 року до часу відкриття спадщини - [INFO] включно,

Outcome: approved