Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Хмільницький міськрайонний відділ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про оспорювання батьківства. Позов мотивований тим, що сторони перебували у стосунках, однак без офіційного оформлення, вони періодично зустрічались та спільно не проживали і у липні 2008 року вирішили остаточно розійтись. У вересні 2008 року [PERSON] повідомила [PERSON] , що вагітна від нього. [INFO] народилась дитина [PERSON] , яку позивач визнав як свою доньку, оскільки вірив [PERSON] та не мав сумнівів у правдивості її слів щодо батьківства. Однак спільне життя не склалося, між сторонами виникали сварки, в ході однієї з яких [PERSON] повідомила позивачу, що [PERSON] не його донька. Крім того, позивачу стало відомо, що під час сварок [PERSON] мала стосунки з іншим чоловіком. Тому позивач вважає, що не є батьком [PERSON] та просить виключити з відповідного актового запису № 99 від 05.09.2009 відомості про його батьківство. Ухвалою суду від 27.01.2021 в справі відкрито загальне позовне провадження та надано відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву. У встановлений строк відзив не надійшов. Ухвалою суду від 24.02.2021 Хмільницький міськрайонний відділ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Ухвалою суду від 24.02.2021 у справі за клопотанням представника позивача призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено та сторонам роз`яснено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Ухвалою суду від 05.07.2021 відновлено провадження у справі, оскільки 02.07.2021 від експертної установи надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи, яке мотивовано тим, що [PERSON] та [PERSON] не з`явилися для відбору експериментальних зразків. Ухвалою суду від 11.08.2021 у справі закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд. Ухвалою суду від 07.09.2021 у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено та сторонам роз`яснено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Крім того, зобов`язано [PERSON] , [PERSON] з`явитись на виклик експерта для участі в експертизі. Копію ухвали суду [PERSON] отримала в день її винесення. Ухвалою суду від 29.11.2021 відновлено провадження у справі, оскільки 02.07.2021 від експертної установи надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи, яке мотивовано тим, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не з`явилися для відбору експериментальних зразків. Позивач позовні вимоги підтримав та був допитаний за його згодою в судовому засіданні в порядку ст. 234 ЦПК України. Повідомив, що періодично співмешкав з [PERSON] без реєстрації шлюбу. Певний час він дійсно вважав [PERSON] своєю донькою, оскільки так повідомила йому [PERSON] , був записаний батьком дитини у свідоцтві про народження. Однак згодом стосунки з відповідачкою у нього погіршилися, вони почали проживати окремо, а [PERSON] неодноразово повідомляла йому при спілкуванні, що [PERSON] не його донька, однак проводити експертизу батьківства [PERSON] категорично відмовилася і повідомила, що доньку на експертизу не віддасть. Відповідач в судове засілання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. В судовому засіданні 07.09.2021 позовні вимоги не визнала, наполягала на проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, зобов`язалась з`явитись на виклик експерта для відбору експериментальних зразків. Відзиву, заяв, клопотань на позов не подавала. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (копія на а.с. 7), [INFO] народилась [PERSON] , батьком записаний [PERSON] , мати - [PERSON] . Сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували, в тому числі на час зачаття і народження дитини. До вказаних правовідносин застосовуються норми права, визначені Сімейним кодексом України. Зокрема, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя (ст. 122 СК України). Статтею 125 СК України визначено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ст. 126 СК України). Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved