Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

19.11.2021 року до суду звернувся позивач [PERSON] , з позовом про звільнення від заборгованості по сплаті аліментів до відповідача [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). 30.11.2021 року надійшла довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи. Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01.12.2021 року відкрите провадження у справі. Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників розгляду справи на 08.02.2022 року. Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий. Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України. 08.02.2022 року в судовому засідання оголошену вступну і резолютивну частину рішення. Згідно поданої позовної заяви позивач просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментам в розмірі 12\~487.14 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: він перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 1999 року. В період шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] . За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.02.2011 року шлюб між ними розірвано та вони спільно не проживають. Син після розірвання шлюбу залишився проживати з відповідачкою За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.05.2011 року з нього стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 600.00 грн., щомісячно до повноліття дитини. Він звернувся до виконавчої служби з приводу надання йому інформації щодо розрахунку заборгованості по аліментам. Відповідно до наданого розрахунку його заборгованість станом на 10.05.2019 року ( дата досягнення сином повноліття) року складає 44\~404.44 грн. Але з даною заборгованістю він не згоден з наступних підстав. Так, він сплачував аліменти на утримання сина у вигляді переказу через відділення Укрпошти, але він не володів інформацією про те, що коли перераховував гроші потрібно вказувати в графі «призначення платежу» слово «аліменти» і дані суми не зараховуються виконавчою службою , як аліменти. Він просив відповідача списати йому ті суми, які він відрахував їй, для цього звернувся до виконавчої служби із відповідною заявою. Відповідач відмовила йому категорично та до виконавчої служби не звернулась. Він по можливості намагався відновити квитанції про перерахування ним коштів на утримання сина, але не всі вони відновлюються. Врахуваючи наявні в нього квитанції сума сплачених ним аліментів становить. 2013 рік: липень - 214.20 грн. +214.20 грн. = 428.40 грн.,, серпень - 214.20 грн. + 315.20 = 529.40 грн., вересень 210.00 грн.., жовтень 214.20 грн., листопад -214.20 грн.,. грудень 214.20 грн., всього 1810.40 грн. 2014\~рік: січень 214.20 грн., березень 214.20 грн., всього 428.40 грн. 2015 рік: травень 211.42 грн., серпень 416.92 грн.,. вересень 211.00 грн.,. жовтень 315.00 грн., всього 1\~154.34 грн. 2016\~рік: квітень 210.00 грн. всього 210.00 грн. 2017 рік: червень 612.00 грн., липень 612.00 грн., всього 1\~224.00 грн. 2018\~рік: травень 510.00 грн., липень 515.00 грн.,, вересень 515. 00 грн., всього 1\~540.00 грн. 2019\~рік:\~ березень 1020.00 грн., квітень 1020.00 грн.,. травень 1\~020.00 грн.. червень 1\~020.00 грн., серпень 1\~020.00 грн., жовтень 1\~020 грн.,. всього 6\~120.00 грн Загальна сума сплачених ним аліментів на утримання дитини з 2013 року по листопад 2019 року включно, які він перерахував через відділення Укрпошти на ім`я відповідача, складає - 12 487.14 грн. І ці суми не були зараховані як аліменти, що й стало підставою звернення до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснив, що він сплачував аліменти на утримання дитини. Але не завжди платив аліменти у визначеній судом сумі. Тому у нього виникла заборгованість. Він знайшов частину квитанцій, за якими перераховув відповідачці грошові кошти на утримання дитини, але відповідачка не підтвердила у виконавчій службі, що дані кошти вона отримувала як аліменти. Тому він просить скасувати йому заборгованість на суму, вказану в позовній заяві. А заборгованість, яка залишилась він погасить найближчим часом. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, представник Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в судове засідання не з`явився про дату час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України. За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача. Суд, з`ясувавши зміст заявлених позовних вимог, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1999 року . В період шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.05.2011 року з позивача стягувались аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 600.00 грн., щомісячно до повноліття дитини. Відповідно до наданого Верхньодніпровським відділом державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) розрахунку заборгованість позивача зі сплати аліментів станом на 10.05.2019 року ( дата досягнення сином повноліття) року складає 44 404.44 грн. з наступних підстав Позивач зазначає, що з даною заборгованістю він не згоден оскільки він сплачував аліменти на утримання сина у вигляді переказу через відділення Укрпошти, але він не володів інформацією про те, що коли перераховував гроші потрібно вказувати в графі «призначення платежу» слово «аліменти» і дані суми не зараховуються виконавчою службою, як аліменти. Позивач просив відповідача списати йому ті суми, які він перерахував їй, і для цього звернутися до виконавчої служби із відповідною заявою. Відповідач відмовила йому категорично та до виконавчої служби не звернулась . Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 1 ст. 8 ЗУ « Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Враховуючи положення ч. 1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення. Максимально можливого урахування інтересів дітей. Перевіряючи доводи позивача щодо не зарахування державним виконавцем сплачених ним сум в рахунок аліментів в загальній сумі 12\~487.14 грн., за 2013-2019 роки суд виходить з наступного. Третьою особою наданий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів позивача з якого вбачається, що станом на 10.05.2019 року розмір заборгованості позивача зі сплати аліментів складає 44\~404.44 грн., що підтверджується копією розрахунку. При цьому графа «сплачено боржником, стягнуто виконавцем аліментів» містить відомості про те, що позивачем за період з 2011 року по квітень 2013 року аліменти сплачувались , в подальшому в даній графі відсутні записи про сплату аліментів. Згідно із наданими позивачем квитанціями підтверджується факт , що позивач перераховував через відділення Укрпошти на ім`я відповідачки грошові суми в зазначених ним в позовній заяві розмірах. Так, згідно наданих квитанцій позивачем перераховані наступні суми: 2013 рік: липень - 214.20 грн. +214.20 грн. = 428.40 грн.,, серпень - 214.20 грн. + 315.20 = 529.40 грн., вересень 210.00 грн.., жовтень 214.20 грн., листопад -214.20 грн.,. грудень 214.20 грн., всього 1810.40 грн. 2014 рік: січень 214.20 грн., березень 214.20 грн., всього 428.40 грн. 2015 рік: травень 211.42 грн., серпень 416.92 грн.,. вересень 211.00 грн.,. жовтень 315.00 грн., всього 1 154.34 грн. 2016 рік: квітень 210.00 грн. всього 210.00 грн. 2017 рік: червень 612.00 грн., липень 612.00 грн., всього 1 224.00 грн. 2018 рік: травень 510.00 грн., липень 515.00 грн.,, вересень 515. 00 грн., всього 1 540.00 грн. 2019 рік: березень 1020.00 грн., квітень 1020.00 грн.,. травень 1 020.00 грн.. червень 1 020.00 грн., серпень 1 020.00 грн., жовтень 1 020 грн.,. всього 6 120.00 грн Загальна сума перерахованих позивачем аліментів на утримання дитини з 2013 року по листопад 2019 року включно, які він перерахував через відділення Укрпошти на ім`я відповідача, складає - 12 487.14 грн., що підтверджується наданими суду квитанція. І хоч деякі квитанції зі спливом часу є поганої якості, але з них вбачається, яка сума сплачувалась позивачем та в якому місяці. Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України - За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Враховуючи, що позивачем надані докази перерахування ним відповідачці грошових коштів за період з липня 2013 року по листопад 2019 року в сумі 12 487.14 грн. Відповідач доказів того, що надані грошові кошти перераховувались їй позивачем не як аліменти на утримання дитини, а на інші цілі, не надала. На підставі чого суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментам в розмірі 12 487.14 грн., грн., яка виникла станом на 10 травня 2019 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового забору в сумі 908.00 грн., оскільки судом ухвалюється рішення про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved