Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

Позивач - акціонерне товариство «Альфа-Банк» (надалі - Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 127494,88 грн. заборгованості за кредитним договором, а також судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору від 12.05.2020, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності. Однак позичальник [PERSON] не виконав умов договору щодо повернення кредиту на умовах і в порядку, передбачених договором, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість, яка складається з 105058,23 грн. заборгованості за тілом кредиту та 22436,65 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом. В судове засідання представник позивача не з`явився, клопотав про розгляд справи у його відсутності, у поданій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача та винесення заочного рішення у справі. Враховуючи, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, з урахуванням думки представника позивача, висловленій у письмовій заяві, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі. Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Підставами для такого висновку суду є наступне. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Судом встановлено, що 12 травня 2020 року [PERSON] підписав Оферту на укладення угоди про надання кредиту № 500830233 в сумі 108546,64 грн. строком на 84 місяці зі сплатою відсотків за процентною ставкою 32 % річних. Одночасно позичальником підписано Анкету-заяву про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», у якій підтверджено акцепт Публічної пропозиції та укладення Договору АТ «Альфа-Банк». 12.05.2020 Банком акцептовано пропозицію [PERSON] на укладення угоди про надання кредиту № 500830233. У підписаних [PERSON] документах міститься запевнення про його ознайомлення з умовами кредитування, а також користування послугами та продуктами Банку. Підписана позичальником оферта містить дані про розмір кредиту, процентну ставку, строк кредитування та дату кінцевого повернення кредитних коштів. Крім того, позичальником одночасно підписано Паспорт споживчого кредиту, у якому також наведено дані про розмір кредиту, процентну ставку, строк кредитування, дату кінцевого повернення кредитних коштів, графік платежів, загальні витрати за кредитом, відповідальність за прострочення виконання позичальником своїх зобов`язань. Відтак, суд прийшов до висновку про укладення [PERSON] з АТ «Альфа-Банк» кредитного договору, за умовами якого він отримав кредит в сумі 108546,64 грн. для повернення заборгованості за кредитним договором № 500646272 від 13.02.2018, строком на 84 місяці зі сплатою відсотків за процентною ставкою 32 % річних, на умовах повернення рівними частинами (ануїтетними платежами) у розмірі по 3250,98 грн. до 05 числа кожного місяця. Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 06.10.2021 заборгованість [PERSON] по поверненню кредиту складає 105058,23 грн., по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 22436,65 грн. З наданого позивачем розрахунку, а також виписок по особовим рахункам позичальника вбачається, що [PERSON] неодноразово допускалась несвоєчасна та неповна сплата платежів по кредиту, у зв`язку з чим з 13.03.2021 виникла заборгованість як по поверненню тіла кредиту, так і по сплаті відсотків за користування ним. Наданий розрахунок суд вважає обґрунтованим. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За таких обставин, з огляду на положення ст.ст.526, 634, 1050, 1054 ЦК України суд вбачає правові підстави для стягнення з відповідача вищезазначеної заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням договірних зобов`язань. Судові витрати слід покласти на відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved