Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

У вересні 2021 року до суду із заявою звернулася [PERSON] , за участю заінтересованої особи - виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Заява мотивована\~тим,\~що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , з яким вона проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] страждає на тяжку розумову відсталість з порушенням поведінки [PERSON] рівня, у зв`язку з чим він неодноразово лікувався у психіатричних закладах, внаслідок чого його визнано інвалідом І групи. [PERSON] не розмовляє, спілкується за допомогою умовних знаків, не вміє читати, писати, не може самостійно одягнутись, тощо, тобто він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Заявниця здійснює постійний догляд за сином [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. В судовому засіданні [PERSON] вимоги заяви підтримала в повному обсязі, пославшись на обставин викладені в заяві. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н.М. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви та підтримала надане суду подання про встановлення опіки над [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення вимог заяви та подання з наступних підстав. Судом встановлено,\~що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 17.09.2003 міським відділом РАГС управління юстиції Вінницької області (а.с. 5). Згідно довідок\~Департаменту адміністративних\~послуг Вінницької\~міської ради\~№71811,\~№71807\~від 29.09.2021 заявниця [PERSON] та її син [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6-7). [PERSON] є інвалідом з дитинства (група інвалідності Перша «Б»), потребує постійного стороннього догляду та допомоги, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №262146 від 19.10.2021 (а.с. 20). Згідно висновку лікарської комісії необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №733 від 15.11.2021 (протокол №139), [PERSON] , 2003 р.н. потребує постійного стороннього догляду (а.с. 27). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №354 від 30.12.2021 [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленнями у поведінці (F72.8). [PERSON] позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки (а.с. 60-62). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, враховуючи в сукупності вищевказаний висновок судово-психіатричного експерта №354 від 30.12.2021 та інші докази по справі, суд дійшов висновку про необхідність визнання [PERSON] недієздатним. Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. В той же час, згідно зі статтею 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до частини першої ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 24.12.2021 виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування звернувся до суду із поданням про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його судом недієздатним (а.с. 35-37). Як зазначено вище, заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , який є інвалідом з дитинства (Перша «Б»), потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с. 39). Відповідно до рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 14.05.2012 позбавлено батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 51-52). Заявниця [PERSON] та її син [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6-7). Згідно актів\~опису майна\~та обстеження\~побутових умов\~проживання особи,\~яка потребує\~опіки чи\~піклування встановлено,\~що [PERSON] \~проживає за\~адресою:\~ [ADDRESS] з матір`ю [PERSON] та бабусею [PERSON] . У будинку є всі умови для проживання та здійснення догляду (а.с. 54-55). Заявниця [PERSON] працює медсестрою-буфетницею КНП «ВОСКДРЗН ВОР», її середній заробіток становить 5973,89 грн., що підтверджується довідкою №44 від 19.11.2021 (а.с. 49). Станом на 27.10.2021 [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка Департаменту інформаційних технологій серії ІІА №2680305 (а.с. 45). За станом здоров`я [PERSON] протипоказань щодо визнання її опікуном немає (а.с. 46-48). З правами та обов`язками опікуна [PERSON] ознайомлена (а.с. 53). З огляду\~на вищевикладене\~та враховуючи\~те,\~що [PERSON] \~страждає на\~стійкий психічний\~розлад і\~не може\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними,\~потребує опіки,\~є сином\~ [PERSON] , вони зареєстровані та проживають разом за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном, а також зважаючи на особисті стосунки осіб та відсутність заперечень з приводу призначення її опікуном, суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved