Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

24 грудня 2021 року позивач [PERSON] , звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Білгород - Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, просить суд: виключити запис про його батьківство з відповідного актового запису про народження дитини №290, виданого 17 квітня 2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.. Стислий виклад позиції позивача Так, вимоги позивача мотивовані тим, що він разом з відповідачкою, в період з 13.03.2014 рік по 18.11.2017 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Проте, їх фактичні шлюбні відносини припинилися ще з грудня 2014 року. Незважаючи на вказане, позивачем було отримано лист з Білгород-Дністровського ВДВС, з якого він дізнався, що має сплачувати аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . За ствердженням позивача, його дана обставина здивувала, адже з грудня 2014 року він не мав будь-яких спільних відносин з [PERSON] і тому не може бути біологічним батьком [PERSON] . Намагаючись з`ясувати складену ситуацію і встановити істину щодо свого батьківства з [PERSON] , позивач зустрівся з відповідачем. Остання повідомила, що дійсно [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] , проте в позасудовому порядку вирішити питання щодо спростування його батьківства відмовилась. Позивач вказує, що оскілки на момент реєстрації народження дитини він не знав, що не є батьком дитини, то він має право оспорювати батьківство. На підставі вищевикладеного, він і звернувся до суду з даним позовом. Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі 29 грудня 2021 року Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження з призначенням справи до її підготовчого розгляду. 31 січня 2022 року Ухвалою суду підготовче провадження по справі було закрито та вона призначена до судового розгляду по сутті. Позивач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, проханням позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про визнання позову, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Вказує, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Також просила розглядати справу без її участі. Третя особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причина неявки суду невідома. Суд розглядає справу за відсутність сторін, за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити , виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно з 13.03.2014 року по 18.11.2017 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , та затвердженого на ньому штампу з приміткою про розірвання шлюбу, а також копією самого свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . 17 квітня 2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було видано свідоцтво про народження дитини [PERSON] , [INFO] . Батьками малолітньої записані: мати [PERSON] , батько [PERSON] . Позивач у своєму позові повністю відкидає можливість дійсності кровного споріднення з дитиною, адже не мав жодних відносин з [PERSON] ще наприкінці 2014 року, коли їх фактичні шлюбні відносини розпалися. Матеріали справи містять заяву відповідача про визнання позову, у якій вона підтверджує, що дійсно позивач не є біологічним батьком дитини. Нормативне обґрунтування Згідно\~ст. 122 СК України\~дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. У відповідності до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Згідно коментованої норми вказаної вище статті сімейного законодавства, запис подружжя батьками дитини проводиться автоматично, незалежно від того, заперечують вони чи хтось із них проти цього, в силу передбаченої законом презумпції батьківства. Процедура реєстрації народження дитини регулюється наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року N 52/5 "Про затвердження Правил реєстрації актів громадянського стану в Україні" (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 22 листопада 2007 р. N 1154/5). Згідно\~ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126,\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж\~постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно з вимогами\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до\~ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Оцінка аргументів сторін, висновки суду Враховуючи усе вищевикладене, а саме те, що реєстрація народження дитини була проведена на підставі ст. 122 СК України, проте батько дитини оспорює факт кровного споріднення з малолітньою [PERSON] , [INFO] , а відповідач визнає, що позивач не є біологічним батьком її дитини, та підтверджує відсутність кровного споріднення між [PERSON] та її дитиною, тому суд приходить до висновку, що існують усі правові підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Білгород - Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, оскільки вони є достатньо обґрунтованими та доведеними. На підставі викладеного,

Outcome: approved