Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини його доходу, щомісячно з моменту подачу позову до суду, та до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову посилалася на те, що позивач та відповідач деякий час проживало разом, але у офіційному шлюбі сторони не перебували. [INFO] народилася спільна донька, відповідач визнав батьківство. З 2020 року стосунки з відповідачем суттєво погіршилися, оскільки відповідач став зловживати спиртними напоями, застосував до позивача фізичне насилля, зневажав та ображав, принижуючи людську гідність. Крім того, в червні 2021 року відповідач зібрав речі та покинув позивача з донькою, переїхавши до ви найманого ним житла. Коли відповідач покадив позивача та доньку , він надав одноразово тільки 300 гривень, після чого ніякої більше допомоги не надавав. Найголовнішим же є те, що з червня 2021 року відповідач взагалі повністю самоусувається із життя доньки, в тому числі ухиляється від добровільної участі в утриманні та матеріальному забезпеченні благополуччя дитини. Позивач із дитиною постійно мешкають разом з однією сім`єю. Вона працює розподільником робіт у цеху № 29 АО «Мотор Січ» її зарплата приблизно становить 5063,26 гривень, але після відрахування ще й внесків у підсумку фактично отримує біля 4600 гривень та самотужки піклується про доньку, яка відвідує Дошкільний навчальний заклад комбінованого типу № 14 «Орлик». При цьому відповідач є матеріально забезпеченим, працює та має доходи, але позивачу невідомо конфедеційна інформація щодо його місця роботи та чи має така його робота офіційну оформлення. Крім того, відповідач знаходиться у працездатному віці, не має фізичних проблем із здоров`ям, має можливість працювати та працює, отримуючи достатній дохід, а інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, а також осіб, які б перебували на його утриманні, відповідач немає. Тобто відповідач має, матеріальну можливість примати участь в триманні спільної дитини, але не приймає, повністю самоусунувшись. Таким, чином на даний час всі витрати,пов`язані з матеріальним забезпеченням доньки, позивач несе одноособово в тому числі одноособово турбується про її здоровя та намагається підтримати гідний рівень її життя, що має бути достатнім для її всебічного в тому числі фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. В тому числі, намагається забезпечити їхню спільну дитину всім необхідним, їжею, одягом. Взуттям, іграшками, книжками для відповідного віку та багато чим іншим, несе витрати пов`язані із відвідування нею дошкільного закладу (наприклад, здійснює додаткову обов`язкову оплату 650 гривень, на харчування в дошкільному закладі) та інше, крім того, сплачує комунальні послуги ( у щомісячній сумі біля 1500 гривень) бо наявність води, газу, світла тощо - також є життєво необхідним для нормального життя та розвитку дитини, тощо - що дуже важко здійснювати за відсутності будь якої підтримки зі сторони батька дитини. На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки. Ухвалою від 16.09.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам надано строк для надання відзиву та заперечення на відзив. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були направлені поштою за місцем проживання останнього. Відправлені документи повернулися до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Визначений частиною третьою статті 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідач у наданий судом строк та станом на момент розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку також подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved