Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , в якому просив визнати відповідача таким, що втратив право на користування належним йому житловим будинком [ADDRESS] та стягнути з останнього судові витрати по справі. Свої вимоги мотивував тим, що він є власником будинковолодіння [ADDRESS] , де, крім нього та сім`ї його дочки, зареєстрований також відповідач [PERSON] . Однак, останній не проживає за місцем реєстрації вже більше 10 років. Останній раз відповідач телефонував йому більше року назад і повідомив, що проживає в Київській області та не має намірів повертатись. Відповідач не несе витрат по утриманню будинковолодіння та не оплачує комунальні послуги, а формальна його реєстрація створює для нього зайві проблеми та незручності, тому виникла необхідність у зверненні до суду з цим позовом. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав, зіславшись на вищевикладені обставини та просив їх задоволити Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення про виклик його до суду, розміщене на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 19.01.2022 року. За таких обставин суд 10.02.2022 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до статті 41 Конституції України та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 Цивільного Кодексу України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав. Відповідно до частини першої статті 319 Цивільного Кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 даного кодексу встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно зі\~статтею 405\~ч.\~2\~Цивільного кодексу\~України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності в ньому без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується довідкою № 142 Долинської міської ради Івано-Франківської області від 06.10.2021 року (а.с. 9), згідно записів погосподарської Книги № 1, погосподарський облік 0060, [PERSON] є власником житлового будинку в [ADDRESS] . Свідоцтво про право власності серії [NUMBER] , індексний номер: 19197126 від 18.03.2014 року та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер № 199197216 від 18.03.2014 року (а.с. 12,13) підтверджують, що позивачу на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до витягу № 14140 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб Долинської міської ради від 05.10.2021 року (а.с. 10), сторони по справі зареєстровані по [ADDRESS] . Про те, що відповідач у вищевказаному будинковолодінні не проживає вже більше 10 років без поважних причин, свідчить акт обстеження від 05.10.2021 року (а.с. 11), складений депутатом міської ради Долинської ОТГ Юрківим З.І. в присутності сусідів: [PERSON] та [PERSON] . Також даний факт підтвердили допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, які підтверджують, що відповідач [PERSON] вже більше 10 років без поважних причин не проживає в будинковолодінні [ADDRESS] , що належить на праві власності позивачу, чим створює йому незручності в розпорядженні свої майном, суд вважає, що його слід визнати таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 319, 391,405 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved