Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до Станично-Луганського районного суду Луганської області із позовною заявою до Щастинської міської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що [INFO] у віці у 82 року помер брат позивачки [PERSON] , факт того, що позивачка є рідною сестрою [PERSON] підтверджується записами про батьків в її свідоцтві про народження та свідоцтві про народження померлого брата [PERSON] , заміна прізвища позивачки підтверджується записом в свідоцтві про одруження. На момент смерті разом з [PERSON] була зареєстрована дружина, [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину після померлого [PERSON] .. [INFO] у віці 75 років померла [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,1530 га, розташованої на території Передільської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, яка залишилась після смерті [PERSON] та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,1541 га, розташованої на території Передільської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області. 17.10.2018 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Галкіна С.А. з метою оформлення спадщини після померлих. Оскільки позивачка є їх єдиним близьким родичем. Здійснювали за ними догляд протягом останніх років їх життя та проводила поховання. На заяву позивачки нотаріусом було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що вона не подала заяву про прийняття спадщини за законом у встановлений законом шестимісячний строк та у зв`язку з тим, що вона не входить до кола спадкоємців. З січня 2012 року позивачка здійснювала догляд за [PERSON] та [PERSON] по день їх смерті, а після смерті здійснювала всі заходи щодо їх поховання. Основними причинами пропуску даного строку позивачка зазначила правову необізнаність. Позивачка зазначає, що встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину. Факт родинних відносин позивачка підтверджує свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження померлого [PERSON] серії [NUMBER] . Факт зміни позивачем прізвища з до шлюбу « [PERSON] » на після шлюбу « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 04.07.1960 року. Позивачка є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] .. Від спадщини вона не відмовлялась на протязі строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Інші спадкоємці за законом, які б мали право на спадщину відповідно до діючого законодавства України, відсутні. З огляду на зазначену позицію приватного нотаріуса, позивач вимушена в судовому порядку просити суд визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини та встановити факт проживання однією сім`єю, про що і заявляє даний позов. Позивач у позовній заяві просила розглянути справу без її участі. Позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Представник відповідача Щастинської міської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області у судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку. На підтвердження факту проживання однією сім`єю позивачкою надано докази, а саме: акти депутата та сусідів від 25.09.2019 року засвідчені секретарем Передільської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області. Згідно копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області 28.01.2000 року, [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Старий Айдар Станично-Луганського району Луганської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 11.04.1978 року. Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого органом ЗАГС Ст-Айдар Ворошиловградской области (російською мовою) 24.10.1949 року, підтверджується факт того, що [PERSON] (російською мовою) та [PERSON] (російською мовою) є батьками заявниці - [PERSON] (російською мовою), яка народилася [INFO] , про що в книзі записів актів громадського стану зроблено відповідний запис № 19. 04.07.1960 року між [PERSON] (російською мовою) та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Счастьенским ЗАГС Луганской области (російською мовою), актовий запис №70, про що 04.07.1960 року видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловікові - « [PERSON] », дружині - « [PERSON] ». Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого органом ЗАГС Ворошиловградской области (російською мовою) 24.11.1949 року, підтверджується факт того, що [PERSON] (російською мовою) та [PERSON] (російською мовою) є батьками - [PERSON] (російською мовою), який народився [INFO] , про що в книзі записів актів громадського стану зроблено відповідний запис № 319. Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого органом Тепловским ЗАГС Луганской области (російською мовою) 08.03.1958 року, підтверджується факт того, що [PERSON] (російською мовою) та [PERSON] (російською мовою) є батьками - [PERSON] (російською мовою), яка народилася [INFO] , про що в книзі записів актів громадського стану зроблено відповідний запис № 15. 17.12.1977 року між [PERSON] (російською мовою) та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Передельским Станично -Луганским районным ЗАГС Ворошиловградской области (російською мовою), актовий запис №23, про що 17.12.1977 року видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловікові - « [PERSON] », дружині - « [PERSON] ». [INFO] у віці у 82 року помер брат позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.06.2017 року видане виконкомом Передільської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області. [INFO] у віці 75 років померла дружина [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.06.2017 року видане виконкомом Передільської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області. Після смерті останніх відкрилась спадщина. Як вбачається з копії постанови приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Галкіна С.А. № 137 від 17.10.2018 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після померлих [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з тим, що нею пропущений строк для прийняття спадщини, встановлений ст.ст. 1268-1270 ЦК України. Таким чином, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування після померлих, у зв`язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в її прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Згідно з ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заявниця не має іншої можливості підтвердити факт проживання однією сім`єю з спадкодавцем, а його встановлення породжує юридичні наслідки. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 80 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Суд враховує, що позивач, звертаючись до суду з позовом, не заявляв вимог про стягнення з відповідача на його користь судовий збір, а тому вважає судові витрати залишити за рахунок позивача. На підставі викладеного і

Outcome: approved