Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

У січні 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28 вересня 2017 року у Баштанському районному відділі державної реєстраційної служби актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Під час шлюбу стосунки з чоловіком розладились, вони не знаходять спільної мови, між ними відсутнє почуття любові та поваги, шлюб існує формально. Вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, а тому просить суд шлюб розірвати та відновити їй дошлюбне прізвище " [PERSON] ", судові витрати з відповідача просить не стягувати. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач подала суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача. Відповідач про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за місцем проживання, яку вручено особисто 01.02.2022. Причини неявки суду невідомі. Відзив не надійшов. За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв"язку\~з неявкою\~в судове\~засідання всіх\~учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що 28 вересня 2017 року Баштанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб (актовий запис № 98); свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 28 вересня 2017 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " [PERSON] " (а.с. 5). Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 02 серпня 2019 року (а.с. 3). Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені через непорозуміння у сім`ї, втрати почуття любові та поваги один до одного, сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства; дитина проживає з позивачкою. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає,\~що сім`я\~розпалася остаточно,\~примирення між\~сторонами не\~відбулося,\~позивачка наполягає\~на розірванні\~шлюбу, відповідач відзив на позов не надав, а тому збереження даної сім`ї не відповідало б інтересам сторін та дитини, а отже позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Відповідно до\~ ст. 113 СК України \~позивачка має право відновити своє дошлюбне прізвище " [PERSON] ". На прохання позивача суд не вирішує питання про розподіл судових витрат.

Outcome: approved