Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА \~\~ Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на її утримання на період навчання у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до закінчення навчання 30 червня 2022 року. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА \~\~ Позивач народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , відповідач по справі. \~\~ Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.01.2010 року з відповідача стягувались аліменти на користь [PERSON] на утримання позивача до досягнення нею повноліття. В даний час позивач досягла повноліття та навчається на денній формі на 4 курсі Олександрійського фахового коледжу культури і мистецтв, навчання закінчує в червні 2022 року. В зв`язку з навчанням позивач потребує матеріальної допомоги. Позивач перебуває на повному утриманні своєї матері. Відповідач є працездатним, має можливість надавати допомогу, але добровільно її не надає. \~\~ Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом. \~\~ Позивач в судове засідання не з`явилась, про час, місце та дату судового засідання повідомлені належним чином, представник позивача надала заяву, в якій просила розглянути справу без участі позивача. Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА \~ Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду невідомі. \~\~ Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ \~ 26.10.2021 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та справу призначено до розгляду. \~\~ Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ \~ Згідно свідоцтва серії [NUMBER] про народження [PERSON] , [INFO] , її батьками є [PERSON] і [PERSON] . \~Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 січня 2010 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею повноліття, тобто до [INFO] . \~ Відповідно до довідки Олександрійського фахового коледжу культури і мистецтв від 09.08.2021 року № 102, [PERSON] навчається на 4 курсі денної форми навчання спеціальності «Образотворче мистецтво, декоративне мистецтво, реставрація» Олександрійського фахового коледжу культури і мистецтв, навчальний заклад закінчує в червні 2022 року. ОЦІНКА СУДУ \~ Оскільки відповідач є працездатним та інших утриманців не має, то він має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, та, визначаючи аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, суд бере до уваги вищенаведені обставини справи та приходить до висновку, що такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, та платоспроможності самого відповідача. НОРМИ ПРАВА \~ Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання. \~ Відповідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 цього Кодексу. \~ Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~\~ Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог. \~\~ Норми ст. 141 ЦПК України вказують, що судовий збір, від сплати якого позивач звільнений при зверненні з позовом до суду, слід стягнути в дохід держави з відповідача. \~\~ Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави. \~\~

Outcome: approved