Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом та в обґрунтування позовних вимог вказав, що з листопада 2018 року по теперішній час перебуває у сімейних відносинах з відповідачем [PERSON] , від яких мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] перебувала з 28.11.2003 з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 12.09.2019 року розірваний, а тому реєстрація народження дитини [PERSON] була здійснена на підставі ст. 133 СК України та батьком дитини зазначений колишній чоловік матері дитини відповідач [PERSON] . Позивач на деякий час виїжджав за межі України\~ та в період з квітня 2019 року по грудень 2020 року через сварку не спілкувався з відповідачем [PERSON] . Наприкінці грудня 2020 року вони поновили спілкування та стали проживати однією сім`єю, після чого відповідач [PERSON] повідомила йому, що [PERSON] їх спільний син.\~ Позивач звернувся до відповідача [PERSON] з пропозицією виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження, однак відповідач від вказаної дії ухиляється,\~ посилаючись на відсутність часу, виїзд за кордон, а в останній розмові взагалі повідомив, що це виключно проблема позивача\~ та відповідача [PERSON] та запропонував вирішувати її самостійно. [PERSON] вказує, що його права щодо батьківства відносно сина [PERSON] порушені, він визнає своє батьківство, про що не заперечують відповідачі, однак відповідач [PERSON] відмовляється звернутися до органів РАЦС з відповідною заявою,\~ тому його права підлягають судовому захисту шляхом внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини. При цьому дитина проживає разом з позивачем та відповідачем [PERSON] в одній сім`ї, він піклується про нього, матеріально забезпечує. Позивач просить суд визнати його батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та внести зміни в актовий запис №927 про народження [PERSON] , [INFO] ,\~ вчинений 14.11.2019. Ухвалою судді від 19 жовтня\~ 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, призначена до підготовчого засідання, та в порядку підготовки справи до судового розгляду з Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с. 23-24). 26 січня 2022 року підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 56). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 34). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала (.а.с 35). Відповідач [PERSON] судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 52,53). Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзиву не подано. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 54). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету особи -\~ Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району\~ Дніпропетровської області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с. 40). Зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~ Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що позивач з листопада 2018 року по теперішній час перебуває у сімейних відносинах з відповідачем [PERSON] , без реєстрації шлюбу, що не оспорювалося сторонами. [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON] , про що 14 листопада 2019 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено\~ актовий запис № 927, в графі «батько» зазначено « [PERSON] », про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.12). Згідно копії актового запису про народження [PERSON] , [INFO] ,\~ № 927 від 14.11.2019 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, відомості про батька дитини були внесені на підставі ст. 133 СК України, на підставі актового запису про шлюб\~ № 726 від 28.11.2003, складеного Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 50, 48-49). Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] перебувала з 28.11.2003 з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.09.2019 року розірваний (а.с. 10-11). Як зазначив в позові позивач, про що не заперечувала відповідач [PERSON] , яка надала заяву про визнання позову, і ці доводи ніким та нічим не спростовані, він та відповідач [PERSON] з листопада 2018 року по теперішній час проживають сім`єю без реєстрації шлюбу. Вказує, що він на деякий час виїжджав за межі України\~ та в період з квітня 2019 року по грудень 2020 року через сварку не спілкувався з відповідачем [PERSON] . Наприкінці грудня 2020 року вони поновили спілкування та стали проживати однією сім`єю, після чого відповідач [PERSON] повідомила йому, що [PERSON] їх спільний син.\~ Вказував, що він вважає себе біологічним батьком\~ хлопчика. В теперішній час дитина проживає разом з позивачем та відповідачем [PERSON] в одній сім`ї, він піклується про сина, матеріально забезпечує. Факт спільного проживання [PERSON] разом з відповідачем [PERSON] та малолітнім\~ [PERSON] , підтверджується довідками\~ Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області\~ № 543 від 24.09.2021 та № 562 від 05.10.2021, з яких вбачається, що [PERSON] з листопада 2018 року по теперішній час проживає без реєстрації\~ за адресою [ADDRESS] , також за вказаною адресою зареєстровані та проживають відповідач [PERSON] та малолітній\~ [PERSON] (а.с. 13,14). Верховний Суд\~ в постанові від 16.05.2018 по справі № 591/644/6441/14-ц) роз`яснив, що для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Згідно п.3 ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. У відповідності зі ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно пункту 5 постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів",\~ спір про походження дитини від осіб,\~ які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в\~ державні\~ органи\~ реєстрації\~ актів цивільного\~\~ стану\~\~ (далі\~ -\~ органи\~ РАЦС)\~ спільної\~ заяви\~ про реєстрацію їх як\~ батьків,\~ суд\~ може\~ вирішувати\~ за\~ заявою\~ про визнання\~ батьківства,\~ поданою:\~ одним\~ із батьків;\~ особою котра вважає\~ себе\~ батьком;\~ опікуном\~ (піклувальником)\~ дитини;\~ іншою особою,\~ на\~ утриманні\~ якої\~ вона перебуває;\~ самою дитиною,\~ яка досягла повноліття. Відповідно до п. 6 зазначеної постанови, особа,\~ котра\~ вважає\~ себе\~ батьком\~ дитини, народженої жінкою,\~ яка\~ в\~ момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком,\~ має право пред`явити до останнього, якщо того\~ записано\~ батьком,\~ позов\~ про\~ визнання\~ свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК (2947-14) зазначена особа може звернутися з такими\~ вимогами\~ у\~ межах\~ строку\~ позовної\~ давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги\~ про\~ визнання\~ батьківства\~ мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення\~ відомостей\~ про\~ цю\~ особу\~ як\~ батька\~ з актового запису про народження дитини Отже, суд на підставі вищевикладеного з урахуванням інтересів малолітньої дитини, враховуючи, що в судовому засіданні зібрано достатньо доказів на підтвердження обставин, що [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , відповідач [PERSON] , який записаний батьком дитини в судове засідання не з`явився, заперечень щодо позову не надав, крім того, на пропозицію позивача щодо виключення його з актового запису про народження дитини, повідомив, що це проблема позивача\~ та запропонував вирішувати її самостійно, про що зазначив в позові позивач та ці доводи ніким та нічим не спростовані, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача та визнати\~ його батьком [PERSON] , [INFO] та внести зміни до актового запису №927, вчиненого 14 листопада 2019 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, виключивши\~ відомості про батька « [PERSON] », вказавши в графі батько « [PERSON] », змінивши прізвище дитини « [PERSON] » на « [PERSON] » по батькові « [PERSON] » на « [PERSON] » .

Outcome: approved