Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть особи серії [NUMBER] за актовим записом №152. Після її смерті відкрилася спадщина, а саме на будинок [ADDRESS] . Право власності померлої матері на житловий будинок в 1/2 частинні стверджено свідоцтвом про право на спадщину за законом від 05.12.1986 р. №5064\~ та свідоцтвом про право особистої власності від 01.12.1977 р. №769. Для оформлення своїх спадкових прав він звернувся до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Шкарампота В.Д., яким було заведено спадкову справу № 68261321. Однак, при вивченні поданих ним документів було встановлено, що у вказаних правовстановлюючих документах допущена неправильність у записі імені його померлої матері, а саме його мати записана як [PERSON] , хоча її ім`я правильно пишеться « [PERSON] » . У всіх інших документах, зокрема у свідоцтві про народження заявниці, у свідоцтві про смерть матері, вона записана як [PERSON] . Дана помилка має значення для оформлення ним свого права на спадкове майно, що належало його матері на підставі відповідних правовстановлюючих документів, що стверджували право померлої на нерухоме майно, в яких неправильно записано її ім`я « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». В судове засідання заявниця [PERSON] до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги викладені в заяві підтримала та просила їх задовольнити. Приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Шкарампота В.Д. та представник Вишківської селищної ради в судове засідання не з`явилися, надіславши письмову заяву з проханням проводити розгляд справи без їхньої участі. Проти задоволення заяви не заперечують. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що заявниця є спадкоємцем майна за законом своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Під час оформлення спадкової справи, нотаріусом виявлено неправильність запису імені померлої , якими було встановлено її права власності на житловий будинок. Право власності померлої матері заявниці на житловий будинок в 1/2 частинні стверджено свідоцтвом про право на спадщину за законом від 05.12.1986 р. №5064 та свідоцтвом про право особистої власності від 01.12.1977 р. №769. Для оформлення своїх спадкових прав заявниця звернулася до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Шкарампота В.Д., яким було заведено спадкову справу № 68261321. В судовому засіданні досліджено письмові докази, а саме: свідоцтво про народження заявниці, свідоцтво про смерть матері, в яких остання записана як [PERSON] , що свідчить про наявність неправильного запису імені [PERSON] у правовстановлюючих документах на нерухоме майно, яке їй належало при житті. З огляду на встановлене суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення юридичного факту, а саме: належності померлій матері [PERSON] правовстановлюючих документів - свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.1986 р. №5064 та свідоцтва про право особистої власності від 01.12.1977 р. №769 виданих на « [PERSON] , і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст.ст.293,315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити. Враховуючи наведене та

Outcome: approved