Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення юридичних фактів. В обґрунтування\~вимог вказує,\~що вона\~є донькою\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~та онукою\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~і [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] .\~У власності\~її сім`ї\~перебуває земельна\~ділянка,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] .Вказана земельна ділянка була надана її покійному діду [PERSON] . Після його смерті право власності на вказаний об`єкт нерухомості ніхто не переоформив, проте далі користувалась нею її покійна баба [PERSON] . Спадкоємцями після смерті баби за заповітом була вона та її рідний дядько [PERSON] , який понад 15 років проживає за межами України. Оскільки, дядько не подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу, вона є єдиною спадкоємицею, бажає оформити право власності на спадкове майно, проте через наявні помилки у документах дідуся в зазначені його по батькові (« [PERSON] » замість « [PERSON] ») позбавлена можливості реалізувати спадкові права. З огляду\~на наведене,\~просить суд\~встановити факт\~того,\~що вона\~є онукою\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~а також\~того,\~що [PERSON] є чоловіком [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді від 27 січня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Заінтересовані особи\~ [PERSON] та\~представник Луцької\~міської ради\~Волинської області\~в судове\~засідання не\~з`явились,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи були\~повідомлені належним\~чином.Причин неявки суду не повідомили, заяв, клопотань чи пояснень на адресу суду не подавали. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,- фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України). Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 статтею 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З матеріалів справи вбачається, що факти, про вставлення яких просить заявник, мають для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно [PERSON] , яка померла [INFO] . Положеннями ст.ст.80, 81 ЦПК України, визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що стверджується витягом з Державнорго реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00030146194 від 30 березня 2021 року (а.с. 8). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00028999903 від 22 грудня 2020 року, [PERSON] є чоловіком [PERSON] (а.с.10). Вказане також стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18 січня 1953 року, згідно якого між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Внаслідок реєстрації шлюбу прізвище дружини було змінено із « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 9). Згідно п. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи. Так, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2021 року, що набрало законної сили (а.с. 13-15), у справі № 161/9104/21 за заявою [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа було встановлено, що у подружжя [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00027699306 від 08.09.2020 року). [INFO] народилась заявниця [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), прізвище якої, у зв`язку із одруженням було змінено на « [PERSON] ». У свою чергу, батьком заявниці є [PERSON] , [INFO] (а.с. 17). Із наведеного слідує, що [PERSON] та [PERSON] є дідом та бабою заявниці [PERSON] . Однак, через розбіжності в написанні по батькові діда заявниці: « [PERSON] » замість « [PERSON] » у ряді документів, а також у зв`язку зі смертю діда та баби заявниці (а.с.19, 20), встановити вказане в позасудовому порядку не вбачається можливим. Згідно постанови Верховної Ради України «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон» від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ, орган реєстрації актів цивільного стану, який реєструє смерть, вилучає паспорт. Відповідно, свідоцтво про смерть є тим документом, який може посвідчити достовірну інформацію про особу. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] (а.с. 19). На переконання суду, наявність розбіжності в написанні прізвища особи у документах виникла внаслідок перекладу його імені з російською на українську мову. Наявність допущених помилок у правовстановлюючих документах позбавляє заявника можливості реалізації спадкових прав. Враховуючи вищевикладене, те, що представлені заявниками докази на підтвердження факту родинних відносин в контексті положень ст.ст.76-80 ЦПК України, є належними та допустимими, суд дійшов до обґрунтованого висновку, що заяву слід задовольнити повністю. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи викладене, на підставі\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~та

Outcome: approved