Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить: визначити йому додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що його мати [PERSON] померла [INFO] в с. Червонопрапорне ( Баранівського) нині Новоград-Волинського району Житомирської області. У зв`язку з її смертю відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно, а саме на земельну ділянку площею 2,20596 га, розташовану на території Баранівської міської ради. Після її смерті він вважав, що прийняв спадщину, так як у нього знаходився документ на земельну ділянку і він не був обізнаний із законодавством щодо порядку оформлення спадщини. Коли позивач звернувся до державного нотаріуса, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом , то йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва через те, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись в суд із заявою про визначення додаткового такого строку. Ухвалою Баранівського районного суду від 30.11.2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи ( а.с. 13 - 14). Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача -Баранівської міської ради в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду листа в якому просив розглядати справу без представника Ради, позовні вимоги визнає. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки представник відповідача позов визнав, про що подав письмову заяву, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , позивач є сином [PERSON] ( а.с. 6 ). Згідно із копією свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в с. Червонопрапорне Баранівського району Житомирської області (а.с. 8 ) . Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 129697 [PERSON] належить земельна ділянка площею 2,7059 га, яка розташована на етриторії Смолдирівської сільської ради ( а.с. 7). Відповідно до копії архівної довідки від 04.10.2021 року № 182 [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] на день смерті була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , з нею ніхто не проживав і не був зареєстрований ( а.с. 9). Згідно повідомлення завідувача Баранівської державної нотаріальної контори від 19.10.2021 року № 920/01-16 [PERSON] пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . Спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] . Баранівською державною нотаріальною конторою не відкривалася ( а.с.10 ) . Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем [PERSON] , суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити останньому додатковий строк для подання заяви. При цьому суд враховує визнання відповідачем позову, що не протирічить вимогам закону , не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Outcome: approved