Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

23 листопада 2021 року представник позивача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до вимог ст. ст. 525, 526, 530, 612, 625, 629 ЦК України просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 25878,77 грн, судові витрати у розмірі 2270, 00 грн. Стислий виклад позиції позивача Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04.11.2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10015/0339 філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" та [PERSON] було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, згідно якого відповідач беззастережно приєднався до Договору, складовою частиною якого є Умови договору банківського рахунку. За умовами п.3.2 Заяви про приєднання, Банк відкрив клієнту поточний рахунок в національній валюті України за тарифним пакетом «МІЙ КОМФОРТ» та надав платіжну картку VISA Rewards та пін-код до неї. Відповідно до п. 4.1 Заяви про приєднання, відповідач підтверджує укладання між ним та Банком кредитного договору. Вказує, що згідно Додатку № 1 до основного договору /ДКБО/ [PERSON] було надано кредит в розмірі 35\~000 грн, процентна ставка за кредитом є фіксованою, і складає 38 % річних за користування кредитними коштами. Позивач стверджує, що АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за вказаним договором виконав повністю, надавши [PERSON] кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на платіжну карту. Відповідач, в свою чергу, порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 04.10.2021 року склала 25878,77 грн. На підставі усього вищевикладеного, він і звернувся до суду з відповідним позовом.\~ Заяви, клопотання учасників процесу та наслідки їх вирішення; порядок судового розгляду 26 листопада 2021 року Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України належним чином, про причину неявки суду не сповістив. Так, у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.. Зі згоди представника позивача, про що свідчить заява представника позивача, суд ухвалою від 16 лютого 2022 року перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 -281 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Матеріалами справи встановлено, що дійсно 04.11.2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське РУ Установа Банку № ТВБВ № 10015/0339 та [PERSON] було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Шляхом підписання Заяви про приєднання № 540919/280817, Клієнт [PERSON] беззастережно приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви була розміщена в інтернет-сторінці банку та уклав з Банком договір, складовою частиною якого є Умови договору банківського рахунку/п.3.1 Заяви/. Відповідач підтвердив, що Заява про приєднання та Додатки до договору, зокрема Умови розміщення депозитів /вкладів/ фізичними особами, Умови користування кредитною лінією /кредитом/, Паспорт споживчого кредиту, Таблиця сукупної вартості кредиту, Тарифи, інші види заяв/повідомлень, встановленої банком форми, використання яких передбачено умовами договору складають Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб/блок 4 п.4.1.Заяви про приєднання/. Згідно умов вказаного Договору, Банк, на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкрив клієнту рахунок [NUMBER] за тарифним пакетом «Мій комфорт» та надав платіжну картку VISA Rewards та пін-код до неї/п. 3.4.2 Заяви про приєднання/. За умовами Договору, що викладені в п.2.18 Заяви про приєднання, кредитний ліміт для платіжної картки відповідача складав 20\~000 грн. Факт отримання грошових коштів [PERSON] в межах кредитного ліміту підтверджується Випискою по особовому рахунку боржника, що є первинним документом. За умовами Паспорту споживчого кредиту, який є складовою частиною Договору КБО процентна ставка за кредитом є фіксованою, і складає 38 % різних за користування кредитними коштами. Згідно п.1.21., за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом зобов`язання перед Банком в розмірі та строки, передбачені цим Договором, в т.ч. Додатками, що є його невід`ємними частинами, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі відповідної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15 % від суми простроченого платежу. Згідно п.1.23 договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено, що будь-яке невиконання клієнтом умов Договору породжує у Банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором . В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач належним чином не виконав зобов`язання згідно договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 04.10.2021 рік становила 25878,77 грн та складається з: -основний борг по кредиту 19754,48 грн.; -відсотки за користування кредитом 3056,67 грн.; -3% річних на суму простроченого кредиту 766,30 грн.; -3% річних за несвоєчасне погашення відсотків 125,65 грн/; -втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного (кредиту) 1874,31 грн. -втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 301,36 грн. Нормативне обґрунтування Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ч.1\~ст.14 ЦК України\~цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України\~ визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно ст. 625\~ ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Разом з тим, у відповідності до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Оцінка аргументів сторін, висновки суду Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконує прийняті на себе відповідно до договору зобов`язання, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" до [PERSON] , про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб задовольнити. Розподіл судових витрат У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, вимоги щодо стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору також підлягають задоволенню.

Outcome: approved