Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. Позивач [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. В позові зазначила, що з 19.03.2019 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Шлюб сторін не розірвано. Дитина проживає з позивачем та знаходяться на її повному утриманні. Позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки та позивачки не надає, офіційно працює, має стабільний заробіток. Тому, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини та аліментів на своє утримання в розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою суду від 23.12.2021 року відрито спрощене позовне провадження у справі, судове засідання призначене на 19.01.2022 року, яке за клопотаннями відповідача відкладене на 09.02.2022р., а в подальшому за клопотанням позивача на 22.02.2022р. 14.01.2022 року представником відповідача, адвокатом Воропаєвим В.В. надано відзив на позовну заяву, в якій позов визнають частково, зазначив, що згоден на сплату аліментів на утримання дочки в розмірі 1/4 частини свого заробітку щомісячно, але просить відмовити у забезпеченні позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання позивача в розмірі 2000 грн., він здійснює щомісячні платежі за договором іпотеки, яка оформлена під час перебування в шлюбі, а також має на утриманні бабусю, тому перебуває у складеному матеріальному становищі. На підтвердження свого майнового стану надав довідку з місця роботи. Позивач надала суду письмову відповідь на відзив, в якій вказала, що майнові зобов`язання за іпотечним договором є майбутнім предметом судового розгляду та не стосуються даної справи, та у вказаній квартирі відповідач проживає сам, обмежив їх з дочкою можливість проживати у спільно придбаній квартирі, не надав доказів сплати внесків по кредиту, за згідно чинного законодавства зобов`язаний утримувати малолітню дитину та дружину, на утриманні якої перебуває дитина, до досягнення нею 3-х років. До судового засідання позивач та відповідач надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримали позовні вимоги та обставини викладені у відзиві. ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом. [PERSON] та [PERSON] з 19.03.2019 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 57 (а.с.10). В період перебування у шлюбі - [INFO] у них народилась дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.07.2020 року (а.с.4). Шлюб сторін не розірвано. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.5,7), що визнається сторонами. Відповідач працює інженером ПАТ «Запоріжжяобленерго», отримує стабільний заробіток, що підтверджується довідкою про доходи № 9 від 13.01.2022р. Також відповідач має зобов`язання за кредитним договором № іро21481 від 12.05.2021р. на придбання житла, за яким здійснює щомісячні платежі, а також має на утриманні бабусю [PERSON] , яка надала суду власноручні письмові пояснення на підтвердження вказаних обставин. IV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Вимогами ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право дружини на утримання виникає на підставі складу юридичних фактів: 1)вагітність або проживання з нею дитини, яка не досягла 3-х років або 6-ти років, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку; 2)походження дитини від чоловіка (кровне споріднення) або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення, факт біологічного походження); 3)здатність чоловіка надавати таку допомогу. Згідно з ч.1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні. У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Отже, враховуючи інтереси дитини та позивача, на утриманні якої перебуває малолітня дитина, забезпечуючи надійний захист інтересів дітей та отримання ними надійного стабільного матеріального утримання, стан їх здоров`я, а також викладені у відзиві пояснення відповідача та надані ним письмові докази, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в частині стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання малолітньої дочки [PERSON] , а також аліментів на утримання позивача в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів.

Outcome: partial