Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним її онука - [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що на підставі довідки МСЕК № 899143, висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок ДЦП № 1034 та акту обстеження матеріально побутових умов проживання [PERSON] від 10 листопада 2021 року №3 встановлено, що останній страждає психічним розладом внаслідок ДЦП, нездатний самостійно ходити, сидіти, не може розмовляти, не може задовольнити свої навіть елементарні життєві потреби, безпорадний, безпомічний. Виявляє повну неспроможність та залежність від оточуючих, періодично відтворює звуки, не може розуміти значення своїх дій, не може керувати ними, тому догляд за ним здійснює заявник, що підтверджується Поданням про доцільність призначення її опікуном над онуком [PERSON] від 12 листопада 2021 року Ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено дієздатними особами при виконавчому комітеті Первомайської міської ради. Згідно з медичним висновком щодо стану здоров`я заявника [PERSON] , комісія вважає доцільним призначення останньої опікуном онука, у разі визнання його недієздатним. 24 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 07 грудня 2021 року. 07 грудня 2021 року по справі призначено судово-психіатрічну експертизу, зупинено провадження у справі. 28 січня 2022 року поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10 лютого 2022 року. В судове засідання [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, просить суд задовольнити вимоги викладені в заяві. Представник заінтересованої особи - Рада опіки та піклування над недієздатними та обмежено дієздатними особами виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області головний спеціаліст юридичного відділу Бочарова М.М. надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 34 від 18.01.2022 року [PERSON] , [INFO] , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. [PERSON] відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до положень ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З подання Ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено дієздатними особами при виконавчому комітеті Первомайської міської ради Харківської області від 12 листопада 2021 року вбачається, що ними під час розгляду заяви [PERSON] від 08.11.2021 та на підставі довідки МСЕК № 899143, висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок ДЦП № 1034 та акту обстеження матеріально побутових умов проживання [PERSON] від 10.11.2021 №3, встановлено що останній страждає психічним розладом внаслідок ДЦП, тому, враховуючи медичний висновок щодо стану здоров`я [PERSON] як потенційного опікуна, те що вона дійсно створює сприятливі умови для проживання, підтримує та в міру своїх можливостей стабілізує хиткий психологічний стан свого онука, сумлінно доглядає за ним, тому вважає за доцільне призначення [PERSON] опікуном над її онуком [PERSON] ( а.с.6-8, 25, 28-32). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуном [PERSON] . Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться за рахунок держави. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved