Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

В своїй заяві [PERSON] вказала, що [PERSON] , [INFO] являється її рідним сином. Відповідно до Витягу із акту огляду у МСЕК [PERSON] являється інвалідом 2 групи з дитинства безстроково. Вона є найближчою людиною [PERSON] , має вільний час і можливість доглядати за ним, тобто здійснювати опікунство, забезпечуючи реалізацію ним його особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Визнання [PERSON] недієздатним необхідно для оформлення опікунства над ним, що, в свою чергу, необхідно для вирішення в його інтересах різного роду питань, в тому числі і оформлення на його ім`я спадкового майна після померлої [INFO] [PERSON] , яка залишила на нього заповіт. На підставі вищевикладеного, просила суд: - визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Степове Глобинського району Полтавської області; - встановити над [PERSON] опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , рнокпп: [NUMBER] , уродженку с. Трегубовка Куєдинського району Пермської області його опікуном. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Глобинської міської ради в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] являється рідним - сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 51 виданий Кринківською сільською радою Глобинського району Полтавської області від 18.11.1989 року. [PERSON] являється інвалідом 2 групи з дитинства і безстроково. Відповідно до Довідки Виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області від 05.08.2021 року заявниця зареєстрована та проживає з сином за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до висновку акту судово-психіатричного експерта № 476 від 22.11.2021 року, встановлено, що [PERSON] [INFO] виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості. Ступінь недоумства [PERSON] є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання Органу опіки і піклування виконавчого комітету Глобинської міської ради від 26.07.2021 року визнано за можливе призначення опікуном [PERSON] [INFO] . У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 40 ЦК України встановлено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.\~58\~ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно до ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи висновок судово психіатричної експертизи, суд доходить висновку, що [PERSON] є недієздатною особою, яка потребує опікуна. У зв`язку з визнанням [PERSON] недієздатним, суд вбачає правові підстави для встановлення піклування стосовно особи і задоволення вимог заявника в цій частині. Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 ст.63\~ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Заявниця є матір`ю [PERSON] , обмежень, встановлених законом, до її призначення опікуном в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатним буде відповідати інтересам останнього. На підставі викладеного та

Outcome: approved