Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14 лютого 2013 року у виконавчому комітеті Тростянецької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Свої вимоги мотивує тим, що вона 14 лютого 2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем. У даному шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Їхнє сімейне життя не склалося, так як протягом останніх трьох років будь-які відносини між ними відсутні, причиною цього є проживання відповідача в іншій країні. В зв`язку з цим між ними повністю втрачені сімейні відносини, як подружжя, а тому спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом надсилання рекомендованих поштових відправлень (а.с. 13, 20, 21). Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавав. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 10.11.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін. 07 грудня 2021 року поступила заява позивачки про розгляд справи у її відсутності, в якій вона позов підтримала, просила його задовольнити. 07 грудня 2021 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. 07 лютого 2022 року постановлено ухвалу про заочний розгляд даної справи. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 14 лютого 2013 року, який зареєстрований у виконавчому комітеті Тростянецької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 14.02.2013. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 4). Як вбачається із повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , за час шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народився син, [PERSON] , [INFO] , актовий запис №147 (а.с.5). Сторони по справі, [PERSON] та [PERSON] , протягом останніх трьох років проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Дитина проживає разом з матір`ю. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: беручи до уваги письмові заяви позивачки, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що вони з відповідачем спільно не проживають, між ними припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Відповідач заперечень з даного приводу не подавав. Позивачка не бажає зберігати сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачем неможливим. Оскільки вона наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Заперечень щодо визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю, позивачкою по справі, не поступало. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітнього сина залишити проживати з матір`ю, якій прізвище чоловіка залишити без змін. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору у розмірі 908,00 грн, що підтверджується квитанцією (а.с.3), однак просить залишити понесені судові витрати за нею та з відповідача не стягувати. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104,\~ \~105, 110, 112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved