Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

У листопаді 2021 ТОВ «Фінфорс» звернувся з позовом до суду відповідно до якого просив, стягнути з [PERSON] на свою користь 14433 грн заборгованість за договором від 24.12.2019 №746329-А, що складається з: 6000 грн заборгованість за кредитом (тіло заборгованості); 5445 грн заборгованість за відсотками; 2988 грн заборгованість за штрафними санкціями. Мотивував тим, що в ході укладення договору факторингу між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «Фінфорс», останнє набуло права вимоги за кредитним договором від 24.12.2019 №746329-А. Згідно укладеного договору [PERSON] отримала грошові кошти. Відповідач порушила договірні зобов`язання щодо строків повернення кредиту, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість, яка в добровільному порядку не погашається, що й стало підставою звернення до суду. Ухвалою суду від 22.11.2021 провадження по справі відкрито та вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач у встановлений судом строк відзив не надала, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторонами не заявлялось, а тому суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено, 24.12.2019 року ТОВ «СС ЛОУН» та [PERSON] уклали кредитний договір №746329-А (далі договір) підписання якого відбулося у електронному вигляді, відповідно до якого загальний розмір наданого кредиту 6000 грн, плата за користування кредитом у вигляді процентів є фіксованою 1,65% в день, що становить 602,25% річних, строк на який укладався кредит 28 календарних днів, кредит надався відповідачу у безготівковій формі шляхом зарахування суми кредиту на платіжну картку позичальника. Відповідно до п. 8.3 договору у разі виникнення у позичальника простроченої заборгованості, з першого дня прострочення позичальнику нараховуються штрафна санкція у розмірі 1,66% від суми загального розміру наданого кредиту, за кожен день простроченого кредиту, позивач також підтвердила п 13.3 договору, що ознайомлена із правилами що розміщені на сайті кредитодавця, за посиланням https://www.ccloan . 23.01.2020 ТОВ «СС ЛОУН» та [PERSON] уклали додаткову угоду №1 до договору про споживчий кредит №746329-А від 24.12.2019 відповідно до якого сторони домовилися продовжити строк користування кредитом та відповідно строк на який продовжилося користування кредитом 3 календарних дні та почав діяти з 24.01.2020, інші положення залишилися без змін. Відповідно до наданих графіків платежу, які є невід`ємною частиною кредитного договору, як у основному договорі так і у додатковій угоді визначено, що сума кредиту 6000 грн, проценти за користування кредитом 2772 грн. та кінцевим терміном платежу щодо повернення суми кредиту та процентів за додатковою угодою стало 26.01.2020. Відповідно до наданої інформаційної довідки та витягу з реєстру наданих кредитів, здійснених за допомогою РLATON була здійснена успішна транзакція видачі кредиту відповідно [PERSON] нараховані кредитних 6000 грн ( а.с. 38-40). На електронну адресу відповідача «СС ЛОУН» 04.03.2020 надіслав повідомлення про укладення договору факторингу з ТОВ «Фінфорс» та про суму заборгованості. Відповідно до договору факторингу №40071779-40 укладеного 04.03.2020 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «Фінфорс» останньому перейшло право вимоги за договором про споживчий кредит до [PERSON] (а.с.13-20). Договір був укладений відповідно до ст. 10 Закону України «Про електронну комерцію», в якій встановлено, що електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт). Комерційні електронні повідомлення поширюються лише на підставі згоди на отримання таких повідомлень, наданої особою, якій такі повідомлення адресовані. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначений порядок укладання електронного договору. Так, відповідно порядку зазначено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», встановлений порядок прийняття пропозиції (оферти) шляхом прийняття пропозиції (акцепту). Вище вказана стаття регламентує, що відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону. Таким чином, Законом України «Про електрону комерцію» визначено, що саме Договором оферти визначається технологію (порядок) укладення договору, порядок створення та накладання електронних підписів сторонами договору, спосіб та порядок прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту), технічні засоби ідентифікації сторони. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник зобов`язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно із ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до умов договору відповідач отримала грошові кошти та була обізнаний про необхідність повернення разом з відсотками, які передбачені умовами договору, проте не виконання грошових зобов`язань порушила права позивача, які підлягають відновленню. Згідно 1.2 договору строк на який надається кредит - 28 календарних днів. Згідно п. 4.1 договору строк користування кередитом розпочинається з дня надання кредиту і закінчується в останній день строку користування кредитом, що визначений в п. 1.2 договору. Згідно п. 5.1 договору нарахування процентів здійснюєтьсмя за фактичну кількість календарних днів користування кредитом починаючи з дня надання кредиту і припиняється в останній день строку користуванн кредитом зв умови вчасного повернення позичальником суми кредиту та нарахованих процентів, а також відсутності укладеної сторонами додаткової угоди щодо пролонгації ( продовження строку користування кредитом ( адже, у графіку платежів до кредитного договору (додаткової угоди). Згідно п. 5.4 договору , у випадку несплати кредиту, процентів та інших платежів, якщо такі матимуть місце в останній день строку користування кредитом ( включно) , кредитодавець продовжує нарахування процентів на суму несплаченого кредиту протягом огстанніх 30 календларних днів, що слідують засотаннім днем строку кредитом ( терміну платежу). Відповідач в передбачений договором строк свої грошові зобов`язання не виконала в повному обсязі . Тому суд приймає довідку про стан заборгованості ( на а.с. 24) з розміром визначених відсотків за користування кредитом 5445 грн., оскільки графіком платежів переджбачений розмір сплати відсотків 2772 грн за умови своєчасного повернення крежитних кощтів і сплати відсотків. Отже суд дослідивши докази вирішив, що позовні вимоги слід задовольнити. В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесениі судові витрати. На підставі викладеного

Outcome: approved