Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Колодовський О.В. пред`явила до суду позов до відповідача Тернопільської міської ради, у якому просить визнати за нею право власності на 1/4 частку квартири [ADDRESS] , загальною площею 35,2 кв.м., житловою площею 23,8 кв.м., в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] . В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що позивачка [PERSON] є спадкоємицею за законом після померлого чоловіка [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належну йому 1/4 частку квартири [ADDRESS] . Право власності на 1/4 частку вказаної квартири зареєстроване за померлим [PERSON] , згідно Свідоцтва про право власності на житло від 26 березня 2001 року, виданого Тернопільським бюро приватизації житла Львівської залізниці. Однак, звернувшись до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, постановою нотаріуса позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири [ADDRESS] , у зв`язку із відсутністю державної реєстрації права власності за померлим на 1/4 частку квартири [ADDRESS] . На даний час, Тернопільське бюро приватизації житла Львівської залізниці ліквідоване, відтак немає можливості підтвердити інформацію про реєстрацію документів на приватизацію житла [PERSON] . З цих підстав позивачка позбавлена можливості оформити спадкове майно у нотаріальному поряду, у зв`язку із чим просить позов задовольнити. Відповідач Тернопільська міська рада відзиву на позов не подавав. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 грудня 2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. 24 січня 2022 року судом закрито підготовче провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до судового розгляду по суті, про що постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак, її представник - адвокат Колодовський О.В. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги [PERSON] підтримує у повному обсязі та просив їх задовольнити. Від представника відповідача Тернопільської міської ради надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності їх представника, при ухваленні рішення покладаються на думку суду. Судом установлено: Згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 26 березня 2001 року Тернопільським бюро приватизації житла Львівської залізниці, згідно з розпорядженням (наказом) від 24 березня 2001 року №228, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частках. Також, Тернопільським бюро приватизації житла Львівської залізниці виготовлено технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] , що знаходиться у власності [PERSON] . Згідно Експлікації внутрішніх площ до плану квартири, що є додатком до вказаного технічного паспорта на квартиру, загальна площа квартири становить 36 кв.м., житлова площа - 25,2 кв.м. [INFO] помер [PERSON] , про що складено актовий запис №839 Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), яким 25 травня 2020 року видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Як убачається із Довідки №28, виданої ОСББ «Микулинецька, 101», [PERSON] до дня смерті був зареєстрований та проживав до дня смерті за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [PERSON] - син, [PERSON] - син, [PERSON] - внук, [PERSON] - внучка. Як убачається із наданих на запит суду копії матеріалів спадкової справи, 21 листопада 2020 року спадкоємець померлого [PERSON] - [PERSON] подав у нотаріальну контору заяву про відмову від прийняття спадщини за законом після померлого батька [PERSON] . Також, 21 листопада 2020 року спадкоємець померлого [PERSON] - [PERSON] подав у нотаріальну контору заяву про відмову від прийняття спадщини за законом після померлого батька [PERSON] . Позивачка [PERSON] подала у нотаріальну контору заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири [ADDRESS] . 25 червня 2021 року державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Попіль З.З. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №1699/02-31, якою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири [ADDRESS] , у зв`язку із відсутністю державної реєстрації на 1/4 частку квартири [ADDRESS] . Як слідує із Довідки №2710, виданої 27 листопада 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», згідно обліку технічної інвентаризації станом на 29 грудня 2012 року станом на 29 грудня 2012 року квартира [ADDRESS] не зареєстрована у м. Тернополі. 21 квітня 2021 року позивачка [PERSON] звернулася із письмовою заявою у ВСП «Рівненсько-Тернопільське територіальне управління філії «ЦБМЕС» АТ «Укрзалізниця», у якій просила надати їй інформацію про наявність у книзі реєстрації документів на приватизацію квартири [ADDRESS] . Згідно відповіді Акціонерного товариства «Українська залізниця» філія «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Виробничий структурний підрозділ «Рівненсько-Тернопільське територіальне управління» від 29 травня 2021 року за №298, Акціонерне товариство «Українська залізниця» ліквідувало органи приватизації на залізницях. Виробничий структурний підрозділ «Рівненсько-Тернопільське територіальне управління» не має інформації щодо реєстрації документів на приватизацію житла згідно розпорядження (наказу) від 24 березня 2001 року №228 про видачу свідоцтва про право власності на житло громадянину [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . 01 грудня 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] . Як убачається із вказаного технічного паспорта, загальна площа квартири становить 35,2 кв.м., житлова площа - 23,8 кв.м. Відповідно до Інформаційної довідки №1432 виданої 01 грудня 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», згідно обліку технічної інвентаризації загальна площа квартири становить 35,2 кв.м., в тому числі житлова площа становить 23,8 кв.м. Зміна технічних характеристик квартири, а саме: зменшення загальної площі на 0,8 кв.м., зменшення житлової площі на 1,4 кв.м. відбулось за рахунок проведеного перепланування, що не належить до самочинного будівництва, не являється реконструкцією нерухомого майна і не потребує документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію. Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Вимогами ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). В силу ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Судом установлено, що за життя [PERSON] не було складено заповітного розпорядження, відтак, у даному випадку має місце спадкування за законом. У ст.1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивачка [PERSON] є спадкоємицею першої черги спадкування за законом після померлого[INFO] [PERSON] , оскільки є його дружиною, Таким чином, позивачка [PERSON] набула право на спадкування належної померлому [PERSON] 1/4 частку квартири [ADDRESS] , загальною площею 35,2 кв.м., житловою площею 23,8 кв.м. Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до статті 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно зі статтею 3 зазначеного Закону, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Отже, право власності на збудоване до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності. Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, а також те, що позивачка позбавлена в інший спосіб, окрім як звернення до суду із вказаним позовом, захистити свої порушені права, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення шляхом визнання за [PERSON] права власності на 1/4 частку квартири [ADDRESS] , загальною площею 35,2 кв.м., житловою площею 23,8 кв.м., в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved