Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачкою 14 лютого 2020 року було зареєстровано шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що одразу після укладення шлюбу їх сімейні відносини не склались, тривалий час з березня 2021 року проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Втрачено почуття довіри та поваги, тому за цих обставин збереження сім`ї вважає неможливим. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб між ним і відповідачкою. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 вересня 2021 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання на 17 грудня 2021 року о 09 год. 00 хв. 17 грудня 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено в зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачки та відсутністю відомостей про її належне сповіщення про час та місце розгляду справи. 28 січня 2021 року від відповідачки [PERSON] надійшов відзив на позов, в якому вказує на те, що вона не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Водночас, її чоловік ніколи не звертався до неї з пропозицією розірвати шлюб. Проти позовних вимог не заперечує, так як на даний час спільні сімейні стосунки між ними припинились і вони не ведуть спільного господарства. Судові витрати просить суд залишити за позивачем, оскільки вона сама виховує дитину, яка має статус інваліда дитинства, і в неї не має можливості оплатити дану суму. Оскільки відповідач [PERSON] жодного разу не допоміг їй фінансово, просить суд всі витрати залишити на нього. В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені судом належним чином. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 14 лютого 2020 року, що зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 106, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 2). Від шлюбу дітей не мають. Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Так як відповідач визнає позовні вимоги, примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідачка на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору як законний представник дитини-інваліда, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України необхідно компенсувати сплачений позивачем судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved