Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

[PERSON] , (далі - позивач), звернувсь до суду із позовом до Макарівського відділу\~державної виконавчої\~служби у\~Бучанському районі\~Київської області\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Київ) (далі - відповідач, Макарівський ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), в якому просив зняти арешт з нерухомого майна, що належало на праві власності [PERSON] , який помер [INFO] , накладений головним державним виконавцем Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в межах виконавчого провадження № 34056562 від 30.08.2012, реєстраційний номер обтяжень 12929212 та 12929340. В обґрунтування позову позивач вказав, що він - [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] , помер. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, земельну ділянку загальною площею 0,46 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельну частку (пай) площею 2,37 га, що знаходиться на території Мостищенської сільської ради Київської області. З метою оформлення спадщини, після смерті батька позивач звернувся до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Ольшевського В.С., яким 12.02.2013 року було заведено спадкову справу за № 54151663. 26.08.2021 року позивачу стало відомо, що на спадкове майно, а саме: на житловий будинок та земельну ділянку загальною площею 0,46 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , накладено арешт Макарівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області 30.08.2012 року (серії ВП № 34056562). Даний арешт накладений на підставі ухвали Макарівського районного суду Київської області від 29.08.2012 року з метою забезпечення позову у справі № 1016/3095/12 за позовом [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу. 27.05.2013 року ухвалою Макарівського районного суду Київської області по справі № 1016/3095/12 позов [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу залишено без розгляду. Також,\~з інформації\~з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~та Реєстру\~прав власності\~на нерухоме\~майно,\~Державного реєстру\~Іпотек,\~Єдиного реєстру\~заборон відчуження\~об`єктів нерухомого\~майна щодо\~об`єкта нерухомого\~майна,\~встановлено, що відносно майна спадкодавця, як власника, накладено арешт нерухомого майна: -реєстраційний номер обтяження: 12929212; підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, 34056562, 30.08.2012, головний державний виконавець Герасименко Т.І. ВДВС Макарівського РУЮ; об`єкт обтяження: будинок, адреса: [ADDRESS] ; власник [PERSON] , [ADDRESS] ; обтяжувач: відділ державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції; заявник: відділ державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції; -реєстраційний номер обтяження: 12929340; підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, 34056562, 30.08.2012, головний державний виконавець Герасименко Т.І. ВДВС Макарівського РУЮ; об`єкт обтяження: земельна ділянка, адреса: [ADDRESS] ; власник [PERSON] , [ADDRESS] ; обтяжувач: відділ державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції; заявник: відділ державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції. У зв`язку з чим, 30.09.2021 року позивач звернувся до Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з письмовою заявою про зняття арешту з житлового будинку, земельної ділянки загальною площею 0,46 га, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку зі смертю боржника [PERSON] , але з підстав того, що позивач не являється стороною виконавчого провадження для отримання інформації по виконавчим документам позивачу рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання щодо зняття такого арешту. За вказаних обставин позивач не може оформити свої спадкові права на вказаний житловий будинок та земельну ділянку та отримати у нотаріуса відповідне свідоцтво про право на спадщину, так як існує вказане обтяження, яке у досудовому порядку вирішити неможливо, тому позивач звернувсь до суду для захисту своїх прав. Ухвалою суду від 21.12.2021 року позовну заяву [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію ухвали від 21.12.2021 року та копію позовної заяви з додатками відповідач Макарівський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) отримав 23.12.2021 року, що підтверджується записом у Книзі вихідної кореспонденції та протягом встановленого судом строку відзив на позов не подав. Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Позивач [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). [INFO] [PERSON] , помер (а.с. 11). Як вказав позивач та що не заперечив відповідач, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, земельну ділянку загальною площею 0,46 га, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] та земельну частку (пай) площею 2,37 га, що знаходиться на території Мостищенської сільської ради Київської області. З метою оформлення спадщини, після смерті батька позивач звернувся до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Ольшевського В.С., яким 12.02.2013 року було заведено спадкову справу за № 54151663 (а.с. 12). 26.08.2021 року позивачу стало відомо, що на спадкове майно, а саме: на житловий будинок та земельну ділянку загальною площею 0,46 га, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , накладено арешт Макарівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області 30.08.2012 року (серії ВП № 34056562). Даний арешт накладений на підставі ухвали Макарівського районного суду Київської області від 29.08.2012 року з метою забезпечення позову у справі № 1016/3095/12 за позовом [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу. 27.05.2013 року ухвалою Макарівського районного суду Київської області по справі № 1016/3095/12 позов [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу залишено без розгляду (а.с. 19). Також,\~з інформації\~з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~та Реєстру\~прав власності\~на нерухоме\~майно,\~Державного реєстру\~Іпотек,\~Єдиного реєстру\~заборон відчуження\~об`єктів нерухомого\~майна щодо\~об`єкта нерухомого\~майна,\~встановлено, що відносно майна [PERSON] , як власника, накладено арешт нерухомого майна: -реєстраційний номер обтяження: 12929212; підстава обтяження : постанова про відкриття виконавчого провадження, 34056562, 30.08.2012, головний державний виконавець Герасименко Т.І. ВДВС Макарівського РУЮ; об`єкт обтяження: будинок, адреса: [ADDRESS] ; власник [PERSON] , [ADDRESS] ; обтяжувач: відділ державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції; заявник: відділ державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції; -реєстраційний номер обтяження: 12929340; підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, 34056562, 30.08.2012, головний державний виконавець Герасименко Т.І. ВДВС Макарівського РУЮ; об`єкт обтяження: земельна ділянка, адреса: [ADDRESS] ; власник [PERSON] , [ADDRESS] ; обтяжувач: відділ державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції; заявник: відділ державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції (а.с. 13-14). Після звернення позивача до Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з письмовою заявою про зняття арешту з житлового будинку, земельної ділянки загальною площею 0,46 га, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку зі смертю боржника [PERSON] , отримав роз`яснення за №13253 від 01.09.2021 року, про те, що оскільки позивач не являється стороною виконавчого провадження ВП № 34056562 в рамках якого було накладено арешт на вказане нерухоме майно, тому арешт може бути знятий виключно за рішенням суду (а.с. 17). Окрім того, судом встановлено, що у ВП - спецрозділ в графі «Підрозділ» вказано: згідно витягу № 37589448 від 30.08.2012 року та витягу № 37588742 від 30.08.2012 року виданих ДП "Інформаційними центр" та постанови державного виконавця від 30.08.2012 року на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] арешт накладено. Також постановою державного виконавця від 30.08.2012 року накладено арешт на земельний пай, площею 2,37 га, що знаходиться на території Мостищанської сільської ради, Макарівського району, Київської області, проте, згідно повідомлення про відмову в реєстрації № 13511981 від 30.08.2012 року виданого ДП "Інформаційний центр" ( [PERSON] ) причина відмови - не повністю вказані відомості про власника майна, а саме: 10- символьний реєстраційний номер облікової картки платника податків (а.с. 15-16). Вирішуючи вимоги за даним позовом, суд керується наступним. Відповідно до ст.\~317\~ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч. 1 ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як встановлено ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до п. п. 4.15, 4.17 п. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції № 296/5 від 22.02.2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо на спадкове майно накладено арешт судовим чи слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту. Стаття 59\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження» містить вичерпний перелік підстав для зняття арешту. Тож, оцінюючи надані позивачем докази, як кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач обмежений у здійсненні права власності на належне йому нерухоме майно, а саме отриманні відповідного свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , через наявність згаданої вище заборони, а Макарівський ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) не має можливості та підстав для зняття арешту нерухомого майна у даному випадку у відповідності із положеннями\~ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», та за встановлених обставин такий арешт може бути знятий виключно на підставі рішення суду. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судові витрати позивача зі сплати судового збору у розмірі 908 грн., (а.с. 1) стягненню з відповідача не підлягають, оскільки останній не вчиняв протиправних дій, що стали підставою позову. Згідно ч. 5 ст.\~268\~ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved