Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~14.01.2022 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що [INFO] померла його рідна баба [PERSON] , яка була мамою його тата [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~У грудні місяці 2021 року позивач отримав повідомлення від приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області С.П. Матвійчук про те, що [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, згідно якого заповіла в рівних частках на все належне їй на день смерті майно на свого сина [PERSON] та на позивача. \~ \~ \~ \~Про те, що [PERSON] на його ім`я було вчинено заповіт, позивач не знав і йому про це ніхто ніколи не казав. \~ \~ \~ \~З приводу оформлення спадкових прав за заповітом після смерті [PERSON] позивач звернувся із відповідною заявою до приватного нотаріуса С.П. Матвійчук, яка роз`яснила, що не може прийняти від нього заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки ним пропущено шестимісячний термін з дня смерті спадкодавця і роз`яснено його право звернутися із позовною заявою до суду про визначення додаткового терміну на подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Просить визначити йому додатковий строк терміном один місяць для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 21.01.2022 року позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, витребувані додаткові матеріали, підготовче засідання призначено на 17.02.2022 року. Позивач у підготовче засідання не з`явився, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи у підготовчому засіданні. Проте, 17.02.2022 року позивач і його представник подали суду письмову заяву, в якій просять підготовче засідання проводити у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі і не заперечують проти ухвалення рішення у підготовчому засіданні. Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, хоча була вчасно і належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи у підготовчому засіданні. Проте, 17.02.2022 року відповідач подала суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи у підготовчому засіданні проводити у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Матвійчук Світлана Петрівна, у підготовче засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча була вчасно і належним чином повідомлена про день, час і місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується повідомленням ( ас 27). Пояснення на позовну заяву не подала. Відповідно до вимог частини 1 статті 198, частини 1 статті 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи. У відповідності до вимог частини 2 статті 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи ту обставину, що станом на день проведення підготовчого засідання відповідач визнала позов повністю і дане визнання не суперечить вимогам закону, суд доходить висновку про ухвалення рішення у підготовчому засіданні. Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позовної заяви, дослідивши і об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд встановив наступне. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла рідна баба [PERSON] [PERSON] , яка була мамою його тата [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~У грудні місяці 2021 року позивач [PERSON] отримав повідомлення від приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області С.П. Матвійчук про те, що [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, згідно якого заповіла в рівних частках все належне їй на день смерті майно своєму сину [PERSON] та позивачу. Дані обставини підтверджуються Свідоцтвом про народження [PERSON] від 27.02.1991 року ( ас 7), Свідоцтвом про смерть ( повторним) [PERSON] від 14.12.2021 року ( ас 8), Свідоцтвом про смерть [PERSON] від 18.05.2005 року ( ас 9), Свідоцтвом про смерть [PERSON] ( ас 10), Витягом з Дежавного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію актового запису про народження [PERSON] ( ас 11), Заповітом від 15.12.2005 року ( ас 12). З повідомлення від 20.12.2021 року за вих № 317/02-14 від приватного нотаріуса С.П. Матвійчук вбачається, що у зв`язку з відкриттям провадження по спадковій справі щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , повідомляє [PERSON] про те, що [PERSON] склала заповіт на належне їй майно у користь позивача в тому числі. В зв`язку з тим, що спадкова справа щодо майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась, нотаріус просить [PERSON] звернутися до неї та повідомити про свої наміри щодо прийняття спадщини до 15.01.2022 року ( ас 14, 15). У судовому засіданні встановлено, що 12.01.2022 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу С.П. Матвійчук позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, і роз`яснено право звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (ас 15). Спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилась (ас 16). Згідно заповіту від 15.12.2005 року, посвідченого виконавчим комітетом Топільненської сільської ради Рожищенського району Волинської області, [PERSON] все належне їй майно на день її смерті і на що за законом вона матиме право, заповідає своєму сину [PERSON] і онуку [PERSON] ( ас 19). Надаючи правову оцінку встановленим у судовому засіданні фактичним обставинам справи, суд керується такими нормами права. Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно частини 1 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно частини 3 статті\~1223, частини 1 статті\~1220, частини 1 статті\~1270\~ЦК України, здійснення права на спадкування, право на спадщину, виникає у день її відкриття. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 1\~статті 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, згідно частини 3\~статті 1272 ЦК України. За змістом наведених норм ЦК України, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і для реалізації цього права закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а правила частини 3\~статті 1272 ЦК України\~можуть бути застосовані лише у випадку, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними. Позивач не проживав постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою відділу « ЦНАП» Луцького району Волинської області від 05.01.2022 року № 11/06-31/02-22 ( ас 13) та пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, згідно з\~статті 1270 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Звертаючись до суду із цим позовом, позивач покликався на те, що причиною пропуску строку для подання заяви і прийняття спадщини було відсутність у нього станом на день смерті спадкодавця і протягом шести місяців після цього інформації про наявність заповіту від імені [PERSON] на його ім`я у тому числі. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин, в контексті положень частини 3\~статті 1272 ЦК України,\~поважними, оскільки вони унеможливили реалізацію позивачем передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для подання заяви і прийняття спадщини. Враховуючи вищенаведене у сукупності, виходячи із характеру спірних правовідносин та обставин справи, суд доходить висновку, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення його від права спадкування за заповітом, а відтак, про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] один місяць з дня набрання рішенням законної сили. На думку суду, визначений строк є достатнім для подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved