Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Станично-Луганського районного суду Луганської області, заінтересована особа Щастинська міська\~військово-цивільна\~адміністрація Щастинського\~району Луганської\~області із заявою, в якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ №053715, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №110 від 20.04.2002 року. Ухвалою Станично-Луганського районного суду від 18.10.2021 року позовна заява [PERSON] була залишена без руху, позивачці надано строк тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків. До суду надійшла уточнена позовна заява [PERSON] до Щастинської міської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу 19.11.2021 року за позовом відкрито провадження та призначено справу у відкритому судовому засіданні. В обґрунтування поданої заяви заявник [PERSON] посилалася на те, що їй згідно державного акту на право приватної власності на землю ІV-ЛГ № 053715, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 110, виданого Петрівською селищною радою 20 квітня 2002 року належить земельна ділянка № [NUMBER] розміром 0,74 га, яка була виділена на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 007549. В травні 2021 року заявниця звернулася до проектної організації з заявою про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки № [NUMBER] в натурі (на місцевості), маючи намір отримати в установленому законом порядку кадастровий номер на зазначену земельну ділянку та внесення відомостей про земельну ділянку до Державного земельного кадастру. У процесі підготовки та виконання документів було встановлено, що в державному акті на право приватної власності на землю серія ІV-ЛГ № 053715 помилково вказані відомості заявниці по-батькові, а саме вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Про що заявниця отримала відмову у внесені відомостей до Державного земельного кадастру щодо вищезазначеної земельної ділянки. Тому заявниця вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме державного акту серія IV-ЛГ № 053715. Даний факт їй потрібен для внесення до Державного земельного кадастру державним кадастровим реєстратором відомостей щодо земельної ділянки № [NUMBER] розміром 0,74 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Щастинської міської територіальної громади Щастинського району Луганської області, яка належить заявниці на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІV-ЛГ № 053715, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 110, виданого Петрівською селищною радою 20 квітня 2002 року. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Заявниця надала суду заяву, в якій повністю підтримала вимоги, викладені в заяві про встановлення факту та просила розглянути справу за її відсутності. Від представника заінтересованої особи Щастинської міської\~військово-цивільної\~адміністрації Щастинського\~району Луганської\~області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного: Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для державної реєстрації та реалізації своїх прав як власника сертифіката на земельну частку (пай) з оформленням державного акту на право власності на земельну ділянку . Згідно копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області 21.04.2000 року, [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Зозулі Золочевського району Львівської області, зареєстрованій за адресою: [ADDRESS] , 13.06.2017 року. Згідно до копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру від 07.07.2000 року, довідка надана « [PERSON] ». Згідно копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 007549, виданого на підставі рішення Станично-Луганської райдержадміністрації від 12.09.1996 року за №472, зареєстрованого 27 листопада 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №42, заявнику [PERSON] (російською мовою) належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Войтове», розміром 10,70 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) становить 29 985, 31 грн. З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ №053715, виданого 20.04.2002 року Петровською селищною Радою народних депутатів на підставі рішення 15 сесії ХХІІІ скликання Петрівської селищної ради народних депутатів від 28.09.2001 року №15/3, вбачається, що власником земельної ділянки площею 0,74 га, розташованої на території Петрівської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області, є [PERSON] . Згідно рішення № РВ-4400345932021 про відмову у внесені відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 28.05.2021 року, державним кадастровим реєстратором Відділу у Станично-Луганському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області розглянуто заяву про внесення відомостей до Державного земельного кадастру від 26.05.2021 року (реєстраційний номер ЗВ-9706281002021) разом з доданими до неї документами та відповідно до порядку ведення Державного земельного кадастру прийнято рішення про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру з таких підстав: електронний документ не відповідає установленим вимогам, про що зазначено у протоколі проведення перевірки електронного документа; невідповідність поданих документів законодавству, а саме: державний акт на право власності на землю ІV-ЛГ №053715, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 110 від 20.04.2002 року, виданий на ім`я [PERSON] не відповідає замовнику технічної документації [PERSON] . Таким чином, суд вважає, що при оформленні Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку IV-ЛГ № 053715, виданого 20.04.2002 року на підставі рішення 15 сесії ХХІІІ скликання Петрівської селищної ради народних депутатів від 28.09.2001 року №15/3, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 110, була допущена помилка, а саме: по-батькові [PERSON] вказана як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Таким чином заявниці в позасудовому порядку неможливо встановити факт належності правовстановлюючого документу, оскільки виправити помилку, допущену у написанні її по-батькові в Державному акті про право приватної власності на земельну ділянку не має можливості. За таких обставин зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На підставі викладеного,

Outcome: approved