Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

12.03.2021 позивачка [PERSON] звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] в її користь, неустойку (пеню) за несплату аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 82833,40 гривні. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що з 21.04.2007 по 20.09.2010 перебувала з відповідачем у шлюбі. Від спільного проживання у них народилася дочка - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 24.01.2011 року вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] , щомісячно, в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. На виконання рішення суду на підставі виконавчого листа, державним виконавцем Шишацького районного відділу ДВС міськрайонного управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 09.03.2011 ВП №24955944. Також зазначає, що у 2015 році вона змінила прізвище на [PERSON] та державним виконавцем вчинено дії щодо зміни прізвища. Згідно розрахунку заборгованості у відповідача наявна заборгованість за несплату аліментів з січня 2016 по грудень 2020 включно, в сумі 82833,40 грн. Зазначає, що відповідно до ст.196 СК України при виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, вона має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Загальний розмір пені з 2016 року по грудень 2020 року становить 86146,47 грн, проте з огляду на положення ч.1 ст.196 СК України розмір пені обмежено до 100% заборгованості, тобто до стягнення з відповідача в її користь підлягає сума в розмірі 82833,40 гривні. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2021 справу передано для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 01.07.2021 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Стецяк В.М. в судове засідання не з`явилися, проте від представника позивача надійшло до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заперечень щодо ухвалення заочного рішення немає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, а також від нього не надходило відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності. Ухвалою суду від 07.02.2022 року постановлено провести заочний розгляд даної цивільної справи. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Враховуючи наведене та беручи до уваги думку представника позивачки, яка не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 21.04.2007 перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 07.09.2010 розірвано (а.с.10). У даному шлюбі у сторін народилася дитина - дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.12.2007 (а.с.27). Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 24.01.2011 року вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] , в користь [PERSON] , аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , щомісячно, в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.11.2010 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.11). Постановою старшого державного виконавця органу державної виконавчої служби Шишацького районного управління юстиції від 09.03.2011 відкрито виконавче провадження ВП №24955944 з виконання виконавчого листа №2-68 виданого 11.02.2011 на підставі вищевказаного рішення суду про стягнення аліментів з [PERSON] (а.с.12). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів про стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] у виконавчому провадженні ВП №24955944 по виконавчому листу №2-68 від 11.02.2011 року аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у відповідача [PERSON] за період з січня 2016 року по грудень 2020 року наявна заборгованість зі сплати аліментів у загальному розмірі 82833,40 гривні (а.с.28-30, 87-88). Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здатностей та фінансових можливостей. Частиною 1 статті 3 Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до статті 18 цієї Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Наведеними нормами закріплено основоположний принцип забезпечення найкращих інтересів дитини, якого необхідно дотримуватися, зокрема, при вирішенні питань про місце проживання дитини у випадку, коли її батьки проживають окремо; про тимчасове розлучення з одним із батьків у зв`язку з необхідністю виїхати за межі країни, у якій визначено місце проживання дитини, з іншим із батьків з метою отримання освіти, лікування, оздоровлення та з інших причин, обумовлених необхідністю забезпечити дитині повний і гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток, а також необхідний для такого розвитку рівень життя. Отже, на батьків покладається обов`язок утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення повноліття, при цьому, при визначенні розміру аліментів у першу чергу слід акцентувати увагу на захисті прав дитини, забезпеченні належних умов проживання та її гармонійному розвитку. Положенням ч.2\~ст.51 Конституції України\~закріплено конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей. Згідно з\~ст.\~8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до положень\~ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу. Згідно з частиною другою\~статті 150 СК України\~батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За умовами частин першої та другої\~статті 155 СК України\~здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Можна зробити висновок,\~що обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дитини, і цей факт не звільняє від обов`язку забезпечувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку. Відповідно до\~статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Тобто,\~у будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця. У\~статті 179 СК України\~послідовно зазначається,\~що аліменти,\~одержані на\~дитину,\~є власністю\~дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Відповідно до ч. 3\~ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. Відповідно до частини першої\~статті 196 СК України\~у разі\~виникнення заборгованості\~з вини\~особи,\~яка зобов`язана\~сплачувати аліменти\~за рішенням\~суду або\~за домовленістю\~між батьками,\~одержувач аліментів\~має право\~на стягнення\~неустойки (пені)\~у розмірі\~одного відсотка\~суми несплачених\~аліментів за\~кожен день\~прострочення від\~дня прострочення\~сплати аліментів\~до дня\~їх повного\~погашення або\~до дня\~ухвалення судом\~рішення про\~стягнення пені,\~але не\~більше 100\~відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження". Так, відповідно до\~ч.14 ст.71 Закону України "Про виконавче провадження"\~за наявності\~заборгованості зі\~сплати аліментів,\~сукупний розмір\~якої перевищує\~суму відповідних\~платежів за\~один рік,\~виконавець виносить\~постанову про\~накладення на\~боржника штрафу\~у розмірі\~20\~відсотків суми\~заборгованості зі\~сплати аліментів. За\~наявності заборгованості\~зі сплати\~аліментів,\~сукупний розмір\~якої перевищує\~суму відповідних\~платежів за\~два роки,\~виконавець виносить\~постанову про\~накладення на\~боржника штрафу\~у розмірі\~30\~відсотків суми\~заборгованості зі\~сплати аліментів. За\~наявності заборгованості\~зі сплати\~аліментів,\~сукупний розмір\~якої перевищує\~суму відповідних\~платежів за\~три роки,\~виконавець виносить\~постанову про\~накладення на\~боржника штрафу\~у розмірі\~50\~відсотків суми\~заборгованості зі\~сплати аліментів. У\~подальшому постанова\~про накладення\~штрафу у\~розмірі,\~визначеному абзацом\~першим цієї\~частини,\~виноситься виконавцем\~у разі\~збільшення розміру\~заборгованості боржника\~на суму,\~сукупний розмір\~якої перевищує\~суму відповідних\~платежів за\~один рік. Суми штрафів, передбачених цією частиною, стягуються з боржника у порядку, передбаченому цим Законом, і перераховуються стягувачу. Відповідно до\~ч.2,3\~ст.196\~СК України\~розмір неустойки\~може бути\~зменшений судом\~з урахуванням\~матеріального та\~сімейного стану\~платника аліментів. Неустойка не сплачується, якщо платник аліментів є неповнолітнім. За змістом\~ст.549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Неустойка (пеня)\~-\~це спосіб\~забезпечення виконання\~зобов`язання.\~Її завдання\~-\~сприяти належному\~виконанню зобов`язання,\~стимулювати боржника\~до належної\~поведінки.\~Однак таку\~функцію неустойка\~виконує до\~моменту порушення\~зобов`язання\~боржником.\~Після порушення\~боржником свого\~обов`язку\~неустойка починає\~виконувати функцію\~майнової відповідальності.\~Це додаткові\~втрати неналежного\~боржника,\~майнове покарання\~його за\~невиконання або\~невчасне виконання\~обов`язку\~сплатити аліменти. Виходячи з аналізу норм\~глави 49 ЦК України\~та ст.196 СК України неустойка (пеня) є способом забезпечення виконання зобов`язання, що має на меті сприяти належному виконанню зобов`язання. Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що передбачена\~ст.196 СК України\~відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покласти таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках неустойка стягується за весь час прострочення сплати аліментів. Таким чином, під час вирішення питання про стягнення пені за прострочення сплати аліментів боржником, необхідно брати до уваги фактичні обставини, що зумовили виникнення заборгованості, можливість та обізнаність боржника про необхідність утримувати дитину, у тому числі і на підставі відповідного судового рішення, участь боржника у вихованні дитини, що сприятиме його обізнаності щодо потреб дитини, пов`язаних з її матеріальним забезпеченням. Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої\~статті 196 СК України\~пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Законодавець установив розмір пені - 1 % за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. Вказане відповідає правовій позиції, висловленій Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019року у справі №333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18). Як вбачається із проведеного державним виконавцем розрахунку заборгованості по аліментах, відповідачем сплата аліментів проводилася не у повному розмірі, внаслідок чого утворилась заборгованість, що відповідно до\~ст.196 СК України\~дає підстави для нарахування неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Із матеріалів справи також вбачається, що відповідач був обізнаний про необхідність утримувати дитину та про свій обов`язок сплачувати аліменти на підставі відповідного судового рішення, проте свої зобов`язання вчасно та у повному обсязі не виконував. При цьому, відповідачем належних та допустимих доказів того, що заборгованість утворилась з незалежних від нього причин та відсутності його вини у виникненні заборгованості по сплаті аліментів суду, суду не надано, розрахунок заборгованості по аліментах за вищевказаний період, за який позивачка просить стягнути пеню, не спростовано та відомості щодо наявності спору щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів відсутні. Також, будь-яких доказів наявності підстав для зменшення розміру пені з урахуванням матеріального або сімейного стану платника аліментів відповідачем суду не надано, а матеріали справи не містять. Згідно наведеного позивачкою у позовній заяві розрахунку пені за 2016-2020роки, який не спростований відповідачем та узгоджується із матеріалами справи, а саме розрахунками державного виконавця про заборгованість по сплаті аліментів за відповідний період, загальний розмір пені з 2016 року по грудень 2020 року становить 86146,47 грн, проте з огляду на положення ч.1 ст.196 СК України розмір пені обмежено до 100% заборгованості, тобто до 82833,40 гривні. Водночас,\~заявляючи вимогу\~про стягнення\~82833,40\~гривні неустойки\~(пені),\~позивачкою не\~враховано вищенаведені,\~передбачені ч.1\~ст.196\~СК України,\~законодавчі приписи\~щодо зменшення\~розміру неустойки\~(пені)\~на розмір\~штрафу,\~накладеного державним\~виконавцем постановою\~від 07.12.2018\~року (а.с.90)\~на підставі\~ Закону України "Про виконавче провадження"\~на відповідача на користь стягувача за несплату аліментів та наявності заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за два роки, у розмірі 30 % від суми заборгованості зі сплати аліментів, що становить 16533,47 гривні, що видно із розрахунку заборгованості по аліментах, оскільки даний штраф нарахований із заборгованості зі сплати аліментів за період, за який позивачка просить стягнути пеню, та який підлягає стягненню на її користь, отже, розмір заборгованості відповідача за аліментами має визначатися з вирахуванням накладеного державним виконавцем штрафу. Так, згідно абз.2 ч.1 ст.196 СК України у разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження". Отже, з огляду на положення ч.1\~ст. 196 СК України, максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром штрафу, накладеного державним виконавцем на відповідача. Таким чином,\~враховуючи вищенаведене,\~суд приходить\~до висновку,\~що позовні\~вимоги \~підлягають до\~задоволення частково,\~а саме\~з відповідача\~на користь\~позивача слід\~стягнути неустойку\~(пеню)\~за несплату\~аліментів на\~утримання дочки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~66299,93грн\~(82833,40 - 16533,47\~=\~66299,93). В задоволенні\~решти позовних\~вимог необхідно\~відмовити. Відповідно до\~вимог\~ст.\~141\~ЦПК України\~з\~відповідача на\~користь держави\~підлягає стягненню\~судовий збір\~у розмірі\~908\~грн.

Outcome: partial