Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] і просить стягнути з відповідача заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заявою про встановлення відновлювальної кредитної лінії у розмірі 17374 грн. 39 коп. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 16 жовтня 2018 року сторони уклали договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщений на інтернет-сторінці Банку, до умов якого відповідач приєднався підписавши заяву про приєднання та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, відповідно до якої банк встановив клієнту відновлювальну кредитну лінію у розмірі 18000грн. на строк 60 місяців, з процентною ставкою 38% річних, і зобов`язався його повертати частина та сплачувати проценти в порядку та розмірах, визначених в Умовах користування кредитною лінією. З боку відповідача має місце неналежне виконання взятих зобов`язань за договором, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість за кредитом, що обліковується на картковому рахунку. Станом на 07 червня 2021 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 17374 грн. 39 коп., яка складається із заборгованості за основним боргом (кредитом) в розмірі 15120 грн. 24 коп., процентів за користування кредитом в розмірі 2170 грн. 58 коп., комісії в розмірі 50 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту в розмірі 22 грн. 86 коп., 3 % річних на суму нарахованих та несплачених відсотків в розмірі 09 грн. 60 коп., пені в розмірі 1грн. 11 коп. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 2270 грн. Ухвалою суду від 30 липня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач [PERSON] заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзив на позов суду не подав, про розгляд справи належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендований лист про вручення судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження у справі та позову з додатками, направлений за зареєстрованим місцем проживання відповідача та повернутий за закінченням терміну зберігання. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного… Судом встановлено, що 06червня 2017 року між ПАТ «Ощадбанк» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на інтернет - сторінці Банку www/oschadbank.ua, до умов якого відповідач приєднався підписавши Заяву про приєднання №551837521 до Договору та Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), якою він погодився на одержання Кредиту та його умови, в результаті чого, Банк встановив Клієнту відновлювальну кредитну лінію у розмірі 18000 гривень, на строк 60 місяців, з процентною ставкою 38%. Зі змісту заяви про приєднання вбачається, що [PERSON] підтвердив своїм особистим підписом, що ознайомився та згодний з Правилами користування карткою та Тарифами. В заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) визначені всі суттєві умови кредитного договору щодо виду банківських послуг, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов`язань та інші. Як вбачається зі змісту вищевказаного кредитного договору, свої зобов`язання банк перед відповідачем виконав. Пунктами 3.1, 3.2 цієї заяви визначено, що шляхом підписання заяви про приєднання до договору, клієнт беззастережно приєднується до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет - сторінці банку www.oschadbank.ua. та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до умов договору банк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використання електронного платіжного засобу (далі - картка/платіжна картка) за дебетовою-кредитною схемою. Згідно п.п.1.14.1 договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідач зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. Пунктом 1.16 договору, передбачено, що за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, які визначені в заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) та в Додатку №1 до договору, в разі зміни умов кредитування згідно п. 11.1.3 Розділу ХХ договору. У випадку, передбаченому в Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), клієнт зобов`язаний щомісячно (у терміни, передбачені для сплати процентів) здійснювати часткове повернення кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання кредиту. Відповідач всупереч умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та підписаної заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), і ст. ст.525, 1049 ЦК України у повному обсязі взятих на себе зобов`язань за договором не виконав, у зв`язку з чим станом на 07 червня 2021 року за ним утворилась заборгованість у розмірі 17374 грн. 39 коп., яка складається з загальної суми основної заборгованості (основного боргу) у розмірі 15120 грн. 24 коп.; суми заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 2170 грн. 58 коп.; комісії у розмірі 50 грн.; пені у розмірі 1 грн. 11 коп.; 3% річних на суму простроченого кредиту 22грн. 86 коп.; 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 9 грн. 60 коп., наданим АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк». Відповідачем в ході розгляду справи не надано альтернативного розрахунку заборгованості за кредитним договором, останній не скористався своїм процесуальним правом щодо надання відзиву на позов та доказів на підтвердження своїх заперечень проти позову, в разі наявності таких. Отже, відповідачем порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів. Згідно ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 525, 526ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.536ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. У відповідності до ст.625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Оскільки [PERSON] у встановлений договором строк не сплатив суму кредиту, проценти за користування кредитом, тобто не виконав зобов`язання належним чином відповідно до умов договору, суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 17374 грн. 39 коп., яка складається з загальної суми основної заборгованості (основного боргу) у розмірі 15120 грн. 24 коп.; суми заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 2170 грн. 58 коп.; комісії у розмірі 50 грн.; пені у розмірі 1 грн. 11 коп.; 3% річних на суму простроченого кредиту 22грн. 86 коп.; 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 9 грн. 60 коп.. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2270 грн. Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 - 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 549, 1049, 1054 ЦК України, ст. 61 Конституції України, суд -

Outcome: approved