Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що 28 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Від даного шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини між сторонами не склалися через різні погляди на шлюб та сім`ю, спільного господарства не ведуть, а тому просить розірвати шлюб. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03 червня 2021 року по справі відкрито провадження. 18 січня 2022 року від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просив зупинити провадження у справі та надати строк для примирення. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 січня 2021 року клопотання відповідача [PERSON] про надання строку на примирення задоволено. Надано сторонам [PERSON] та [PERSON] строк для примирення терміном до 17 лютого 2022 року. Інших заяв з процесуальних питань учасниками справи не подавалось. Позивач - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Прізвище після розлучення просила залишити - [PERSON] . Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з`явився, клопотань по суті справи до суду не подавав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області, про що 28 вересня 2013 року складено відповідний актовий запис № 96, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області 28 вересня 2013 року. Від даного шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно із ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам подружжя, термін на примирення позитивного результату не дає, то суд вважає за необхідне задовольнити позов і розірвати шлюб. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.ст. 104, 110-115 СК України,

Outcome: approved