Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

03 грудня 2021 року [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просила розірвати шлюб між нею, [PERSON] , та [PERSON] , зареєстрований 28 липня 2018 року Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 300. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 грудня 2021 року, матеріали вищевказаної цивільної справи передано для розгляду судді Едеру П. Т. Свої вимоги мотивує наступним. Шлюб між сторонами зареєстровано 28 липня 2018 року Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 300. У сторін є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , який не є біологічним сином відповідача, однак відповідач визнав батьківство на нього. Позивач зазначила, що спочатку їх сімейні відносини склалися нормально, однак згодом почали погіршуватися. У зв`язку з несумісністю характерів, а також через різні погляди та інтереси на життя, різні підходи до вирішення життєвих проблем між ними почали виникати сварки та конфлікти, що призвело до погіршення відносин та розладу в сім`ї. Між ними зникло почуття любові, взаєморозуміння та поваги. Вона є інвалідом ІІІ групи по онкології і такі сімейні відносини негативно впливають на її психологічний стан, на нормальну моральну атмосферу у сім`ї та на стан сина. За доводами позивача більше року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин позивач вважає, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені, подальше спільне проживання, примирення та збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам. Обґрунтування заперечень відповідача. Відповідачем [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений судом строк та порядок подано не було. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у спрощеному позовному провадженні. У судовому засіданні засідання позивач [PERSON] позов підтримала, надавши пояснення, аналогічні викладеній позовній заяві, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, 26.01.2022 на адресу суду подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечив щодо задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача, встановивши фактичні обставини справи, повно та всебічно дослідивши усі докази у справі, суд приходить висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що 28 липня 2018 року Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 300, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 4). У сторін є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , копія якого долучена до матеріалів справи (а. с. 5). Сторонами визнано і не спростовано, що вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини. Сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що має істотне значення, а тому слід шлюб розірвати. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved