Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

позов мотивований тим, що [INFO] помер [PERSON] , який був чоловіком [PERSON] і батьком [PERSON] . Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, інших спадкоємців немає. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно: кооперативну квартиру, загальною площею 45 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м., за адресою: [ADDRESS] , що належала померлому, як члену житлово-будівельного кооперативу, який повністю сплатив пайовий внесок. Позивачі фактично прийняли спадщину, оскільки проживали в квартирі [ADDRESS] станом на день смерті [PERSON] , проте не оформили своє право власності і свідоцтво про право на спадщину не отримали. [PERSON] просила визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 45 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] ; [PERSON] просив визнати за ним право власності на Ѕ частку квартири [ADDRESS] , загальною площею 45 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . В судовому засіданні представник позивачів [PERSON] позов підтримав відповідно до обставин, що викладені, просив позов задоволити. Повідомив, що пайовий внесок спадкодавцем [PERSON] був сплачений, але правовстановлюючі документи на квартиру відсутні. В судовому засіданні представник Вінницької міської ради Чуй В.П. з приводу вирішення спору покладався на думку суду. Судом вчинені наступні процесуальні дії. Ухвалою суду від 11.06.2021 року було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі № 127/13756/21 за позовом [PERSON] до Вінницької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом (а.с. 30). Ухвалою від 11.06.2021 року розстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі (а.с. 31). 16.09.2021 року ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання [PERSON] про залучення його до участі в справі в якості співпозивача (а.с. 56-57). 16.09.2021 року, 21.09.2021 року ухвалами суду витребувані докази у справі (а.с. 58). 22.10.2021 року об`єднані в одне провадження справи № 127/13756/21 за позовом [PERSON] та справа № 127/26855/21 за позовом [PERSON] до Вінницької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та присвоєний спільний номер № 127/13756/21. Розгляд справи переведений в загальне провадження (а.с. 70-72). 16.11.2021 року закрите підготовче провадження у справі та призначена справа до судового розгляду по суті (а.с. 81). Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали інвентаризаційної справи на квартиру [ADDRESS] , оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 6). Позивач [PERSON] була дружиною [PERSON] , шлюб між ними був зареєстрований 27.04.1976 року (а.с. 5). Змінила прізвище на « [PERSON] » в зв`язку з одруженням із [PERSON] 25.04.1984 року (а.с. 20). [PERSON] та [PERSON] є батьками позивача [PERSON] , [INFO] (а.с. 49). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, в тому числі на нерухоме майно: квартиру [ADDRESS] . Згідно технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] , виготовленого 21.10.2020 року на замовлення [PERSON] (а.с. 7-), вказана квартира двокімнатна, має загальну площу 45 кв.м., житлову - 27,4 кв.м. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, прийняли спадщину відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, оскільки на момент смерті спадкодавця проживали і були зареєстровані в [ADDRESS] і фактично вступили у володіння спадковим майном (а.с. 51). Спадкова справа до майна померлого [PERSON] не заводилась (а.с. 86). В зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа оформлення спадкових прав і отримання свідоцтв про право на спадщину за законом є неможливим. Згідно матеріалів інвентаризаційної справи № 22904 право власності на квартиру [ADDRESS] не було зареєстроване. Згідно довідки КП «ВМБТІ» будинок [ADDRESS] зареєстрований за житлово-будівельним кооперативом № 45 (ЗЖБК-2) на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської Ради народних депутатів трудящих № 594 від 14.11.1985 року (а.с. 18). В судовому засіданні також встановлено, що рішенням виконкому Вінницької міської Ради народних депутатів трудящих від 03.06.1976 року № 377 затверджено рішення загальних зборів членів та список членів ЖБК № 45» від 18.04.1976 року, згідно якого [PERSON] на склад сім`ї - 3 особи, в тому числі [PERSON] і донька [PERSON] був виданий ордер на заселення кооперативної двокімнатної квартири [ADDRESS] , житловою площею 27,61 кв.м. (а.с. 8-13, 17). Департамент житлового господарства Вінницької міської ради на запит [PERSON] повідомив, що первинні документи про сплату [PERSON] пайових внесків в департаменті відсутні (а.с. 17). Згідно довідки МКП «Управляюча компанія «Житло-Гарант» від 27.08.2021 року інформацією про сплату пайових внесків МКП не володіє (а.с. 60). Департамент міського господарства Вінницької міської ради повідомив, що в матеріалах ЖБК № 45 архівні дані, що свідчать про сплату коштів [PERSON] , відсутні (а.с. 74, 75). Згідно довідки Департаменту міського господарства загальна вартість квартири [ADDRESS] склала 4 873 крб.56 коп. Пайовий внесок, 40% від вартості квартири № 59 склав 1949 крб.42 коп. і який [PERSON] сплатив до 15.04.1975 року. В разі несплати підлягав би виключенню з кооперативу без додаткового попередження, протокол № 1 загальних зборів членів ЖБК № 45 від 04.04.1975 року, п. 3. (а.с. 75). Таким чином, між сторонами виникли правовідносини щодо спадкування, тому при вирішенні спору суд застосовує відповідні норми ЦК УРСР, ЖК УРСР, які були чинними на момент відкриття спадщини та ЦК України. Статтями 15,16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (ст. 549 ЦК УРСР). Відповідно до ст. 141 ЖК УРСР особі, прийнятій до членів житлово-будівельного кооперативу, по рішенням загальних зборів членів кооперативу, затвердженим виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів, надається окрема квартира, що складається з однієї чи кількох кімнат, відповідно до кількості членів сім`ї, суми її пайового внеску і граничного розміру жилої площі, передбачуваного Примірним статутом житлово-будівельного кооперативу. Заселення квартир у будинку житлово-будівельного кооперативу провадиться за ордерами, що видаються виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів. Відповідно до ст. 147 ЖК УРСР несплата пайового внеску є підставою для виключення з кооперативу члена житлово-будівельного кооперативу, а також подальшого виселення (ст. 148 ЖК УРСР). Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, зокрема, передбачено: у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить доскладу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. В судовому засіданні також встановлено, що спадкодавець [PERSON] - член житлово-будівельного кооперативу № 45 по квартирі [ADDRESS] повністю вніс пайовий внесок за кооперативну квартиру, тому йому був виданий ордер на вселення на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради народних депутатів трудящих від 03.06.1976 року № 377 про затвердження рішення загальних зборів членів та списку членів ЖБК від 18.04.1976 року, відомостей про виключення його з членів житлово-будівельного кооперативу, про виселення [PERSON] разом із членами сім`ї в зв`язку з несплатою пайових внесків, немає. Таким чином, [PERSON] набув право власності на квартиру і дана квартира входить до складу спадщини. Позивачі [PERSON] і [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] , які прийняли спадщину у встановленому порядку. Частки спадкоємців є рівними, відповідно до ст. 529 ЦК УРСР. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що вимоги позивача [PERSON] підлягають частковому задоволенню, а вимоги позивача [PERSON] задоволенню, тому за [PERSON] , [PERSON] слід визнати в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності по 1/2 частці квартири [ADDRESS] , яка належала на праві власності спадкодавцю [PERSON] . Враховуючи те, що позивачі не наполягали на стягненні судових витрат з відповідача, судові витрати слід залишити за позивачами.

Outcome: dismissed