Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

Позивач просить ухвалити рішення про солідарне стягнення: з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь КС „Тайстра" борг за кредитним договором №49 від 31.03.2021 в сумі 40449,62 грн, з яких: 29226,03 грн- заборгованість за кредитом за договором №49 від 31.03.2021; 11223,59 грн- заборгованість нарахованих процентів за договором №49 від 31.03.2021. Стягнути з відповідачів сплачений позивачем судовий збір в сумі 2481,00 грн. Зазначити в рішенні про нарахування відсотків на залишок боргу з розрахунку 3% річних з дня ухвалення рішення по справі до моменту виконання рішення суду у повному обсязі за формулою: залишок боргу х3%:365х кількість днів у періоді. Свої вимоги мотивує тим, що 31 березня 2021 року між КС «Тайстра» та [PERSON] було укладено кредитний договір №49. За даним договором позивач передав позичальнику грошові кошти в сумі 30000,00 грн. Строк користування кредитом становить 24 місяці, розпочинається 31 березня 2021 року і закінчується 31 березня 2023 року. Проценти (відсотки) за користування кредитом встановлюються в розмірі 50 відсотків річних. Кредитодавець нараховує проценти за користування кредитом, передбачені п. 1.1 договору, за кожен календарний день фактичного користування кредитом (за основу береться 365 днів у році). Позичальник сплачує ці проценти щомісячно не пізніше 31 числа кожного місяця. Нарахування процентів кредитодавцем здійснюється за фактичний строк користування кредитом і починається з наступного дня після отримання позичальником кредиту. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Нарахування процентів здійснюється до дня повного погашення заборгованості за кредитом і позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за користування кредитом до дня повернення кредиту включно, в разі неповернення його у строк, передбачений п.1.3 договору. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору та не припиняє нарахування кредитодавцем процентів за договором у розмірі встановленому договором. Дія договору припиняється у випадку дострокового розірвання договору в порядку визначеному умовами договору та в інших випадках передбачених законодавством. Як спосіб забезпечення умов даного кредитного договору було укладено договір поруки №49 від 31 березня 2021 року з [PERSON] та договір поруки №49 від 31 березня 2021 року з [PERSON] , згідно з умов яких поручителі зобов`язалися виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором. У відповідності до вимог п.3.1.1 зазначеного договору та ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення кредиту, кредитодавець має право вимагати повернення кредиту та сплати належних йому процентів за користування і кредитом в повному обсязі. У п.3.1 договору поруки №49 від 31.03.2021 зазначено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов`язань, що виникли за кредитним договором №49 від 31.03.2021, поручителі зобов`язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежне виконання позичальником прийнятих на себе зобов`язань сплатити КС "Тайстра" відповідну суму грошових коштів. Згідно з п.4.1. договору поруки, поручителі відповідають перед КС "Тайстра" у тому ж обсязі, що позичальник. Сума кредиту становить 30000,00 грн. Перша сплата по вказаному договору мала відбутися 30.04.2021, проте фактично відбулася 12.05.2021 в сумі 2500,00 грн. Надалі позичальник не сплачувала кредит та проценти в порядку, визначеному договором. Прострочення сплати обов`язкових платежів призвело до виникнення заборгованості за кредитом. У зв`язку із порушенням позичальницею без поважних причин строків розрахунків за договором по сплаті кредиту та нарахованих процентів відповідно до п.8.2 даного договору, з 31.06.2021 почав діяти додатковий процент в розмірі 30% річних на суму несвоєчасно сплаченого кредиту. Станом на 20.01.2022 не сплачено частину кредиту та проценти за користування кредитом, що є грубим порушенням зобов`язань та істотних умов договору. З огляду на усі вищевказані умови договору та враховуючи неналежне виконання позичальником умов договору, заборгованість за кредитом становить 29226,03 грн, заборгованість по сплаті процентів за кредитом становить 11223,59 грн. Таким чином загальна сума боргу за кредитним договором становить 40449,62 грн. Для врегулювання спору мирним шляхом, спілка зверталася неодноразово засобами телефонного зв`язку до позичальника та поручителів, а також письмово листами, із вимогами виконати належним чином взяті на себе зобов`язання за договором та сплатити заборгованість. Проте, зобов`язання і досі не виконуються належним чином, жодний з відповідачів заборгованість не сплатив. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022 цивільна справа № 343/116/22 про стягнення боргу за кредитним договором передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.21). Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20.01.2022 відкрито спрощене провадження у справі № 343/116/22 за позовом кредитної спілки „Тайстра" до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договоромпро стягнення боргу за кредитним договором з повідомленням сторін (а.с.22). Представник позивача КС "Тайстра" Витрикуш Н.І. ( довіреність а.с.18) в судове засідання не з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом, подала заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, та просить задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.26). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому Законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.24,25). У встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву відповідачі не надали. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Ч.1 ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Ч.1 ст.553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником У відповідності до вимог ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до п.п. 1.1, 1.3, 1.7 кредитного договору №49 від 31 березня 2021 року (а.с.10-11), КС „Тайстра" надала [PERSON] грошові кошти у кредит в сумі 30000,00 гривень на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користуванням кредитом у розмірі 50 відсотків річних. Цей договір укладено строком на 24 місяці, що діє з 31.03.2021 до 31.03.2023. Тип процентної ставки - фіксована. Відповідно до п.п.3.1.1, 4.2 вищевказаного договору - кредитодавець має право вимагати повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом в повному обсязі та виконання інших зобов`язань передбачених цим договором. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору. В забезпечення виконання позичальником умов цього договору, укладено договір поруки №49 від 31.03.2021 (а.с.13), договір поруки №49-1 від 31.03.2021 (а.с.14) . Згідно з вищевказаних договорів поруки, обов`язок вiдповiдати за зобов`язаннями [PERSON] , що виникли за кредитним договором №49 від 31.03.2021, взяли на себе [PERSON] , та [PERSON] . Відповідно до п.п.4.1,4.2,4.3,6.1 договорів поруки - поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель зобов`язаний виконати за боржника зобов`язання останнього перед кредитором на умовах, в порядку та в строки, встановлені цим договором. Строк дії даної поруки встановлюється з моменту укладення цього договору, протягом трьох років від дня настання строку виконання кредитного договору. Копія видаткового касового ордера від 31.03.2021(а.с.16) свідчить, що позивач КС "Тайстра" виконала умови договору та надала відповідачці [PERSON] позику в сумі 30000,00 гривень. Згідно з особової картки по розрахунках договору споживчого кредиту №49 від 31 березня 2021 року станом на 20 січня 2022 року за [PERSON] наявна заборгованість в сумі 40449,62 грн, в тому числі: тіло кредиту - 29226,03 грн; відсотки - 11223,59 грн (а.с.15). Таким чином, враховуючи те, що відповідачі, будучи ознайомленими з умовами кредитування, уклавши кредитний договір та договір поруки, не виконують їх істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, хоча взяли на себе зобов`язання їх виконувати та вчасно відповідно до графіку погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України. На підставі ст.ст.526, 553, 625, 1046, 1048 ЦК України,

Outcome: approved