Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] , заінтересовані особа Кідрівський старостинський округ, Каноницька сільська рада Вараського району Рівненської області, про встановлення юридичного факту. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник [PERSON] , народився в с. Кідри, Рівненської області [INFO] . Все своє дитинство проживав в [ADDRESS] в будинку своїх батьків з 28.11.1967 року, з 01.01.1986 року по 05.05.1986 рік, в дані періоди проживав заданою адресою та був зареєстрований. Також проживав в с. Кідри та був зареєстрований з 23.06.1988 року по 20.01.1989 рік. З 08.05.1986 року по 04.06.1988 рік служив в лавах Радянської армії. Після служби в армії проживав в будинку батьків. В 1991 році одружився та в їх сім`ї народилася в 1992 році дочка [PERSON] . 10 травня 1989 року був зарахований на курси електрозварювальників, слюсарів по зборці металоконструкцій при навчальному пункті Сарненського заводу мостових технологічних конструкцій тресту «Мостобудіндустрія» з відривом від виробництва. 31 серпня 1989 року закінчив навчання та був переведений на роботу електрозварювальником 2 розряду Сарненнського тресту «Мостобудіндустрія». До 2001 року працював у вищевказаній організації м. Сарни. [PERSON] , і вся його сім`я проживали в с. Кідри в будинку батьків, але з 20.01.1989 року, по 2001 рік заявник проживав в с. Кідри без реєстрації . Заявнику необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У зв`язку з чим заявник був змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання. Ухвалою суду від 24 грудня 2021 року було відкрито провадження по даній справі. Заявник [PERSON] , у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник зацікавлених осіб Кідрівського старостинського округу, Каноницької сільської ради Вараського району Рівненської області, в судове засідання не з`явився, однак надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника за наявними матеріалами справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Частиною 1 ст.\~316\~ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] у с.Кідри Рівненської області згідно паспорта серії [NUMBER] . Також судом встановлено, що [PERSON] , з 08.05.1986 року по 04.06.1988 рік, проходив строкову військову службу, що підтверджується військовим квитком [NUMBER] . Згідно довідки № 2258 від 07.12.2021 р., яка видана старостою села Кідри виконкому Каноницької сільської ради Вараського району Рівненської області підтверджується факт проживання [PERSON] , в [ADDRESS] з 01.01.1986 року по 05.05.1986 рік, та з 23.06.1988 року по 20.01.1989 рік. Згідно актів опитування свідків від 07.12.2021 року встановлено, що [PERSON] , [PERSON] підтверджують факт проживання заявника [PERSON] , в в [ADDRESS] , з з 20 січня 1989 року по 1995 рік. Також матеріалами справи встановлено, що заявник [PERSON] , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , яке видане Рівненською облдержадміністрацією 06 травня 2021 року, а це в свою чергу також підтверджує факт проживання [PERSON] , в зоні гарантованого добровільного відселення. У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року с.Кідри, Володимирецького (на даний час Вараського) району Рівненської області віднесено до зони гарантованого добровільного відселення. З наведеного вбачається, що Кідрівською сільською радою погосподарський облік було проведено з порушенням вимог, відомості про дату проживання [PERSON] , на території сільської ради, чим на даний час порушені його права на отримання різного роду компенсацій та пільг. У\~статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце\~\~проживання -\~\~житло,\~\~розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні\~\~установи, заклади\~\~соціального обслуговування\~\~та соціального захисту, військові частини. Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Згідно\~статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. При цьому, відсутність документального підтвердження проживання заявника у в [ADDRESS] в певний період, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що заявник не проживав в зазначеному населеному пункті в зазначений період. Частиною 1\~ст. 77 ЦПК\~передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2\~ст. 78 ЦПК\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявника [PERSON] , в [ADDRESS] , з 20 січня 1989 року по 1995 рік. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту проживання породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для оформлення різного роду компенсацій та пільг. Тому,\~суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявник, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву,\~заява\~про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7\~ст. 235 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved