Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа . В обгрунтування заяви зазначає, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , свідоцтва про народження [NUMBER] , військового квитка серії [NUMBER] [PERSON] , народився [INFO] . Однак в трудовій книжці серії [NUMBER] , заповненій 23 липня 1979 року , дата народження помилково зазначена « [INFO] « , що суперечить дійсному. У зв`язку з вказаною помилкою , а саме з невірною датою народження в трудовій книжці серії [NUMBER] у нього виникли ускладнення при оформленні пенсії за віком, оскільки дана розбіжність у написані дати народження в трудовій книжці була виявлена працівниками відділення обслуговування громадян №6 Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області та по цій причині не були прийняті документи для оформлення пенсії. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі, вимоги викладенні в заяві підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа - відділ обслуговування громадян № 6 Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулось до суду із заявою про розгляд заяви [PERSON] без участі їхнього представника, проти задоволення поданої заяви не заперечувало. Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного. Згідно ст. 293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] . Однак при дослідженні копії трудової книжки було встановлено розбіжності у даті народження заявника, що не відповідає дійсному. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як передбачено пунктом 5 частини другої статті 293 цього Кодексу, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судовим порядком можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичниі осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення - ч.2 ст.315 ЦПК України Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судові практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вії 31.03.1995 року №5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно із ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, факт належності правовстановлюючих документів заявнику підтверджується його поясненнями, що узгоджуються з зібраними і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають у суду, а тому, за наведених обставин, заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved