Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

01.09.2021 [PERSON] звернувся до Городоцького районного суду Львівської області із позовом, в якому просить: розірвати шлюб укладений з [PERSON] , який зареєстрований 08.06.2002 у Виконавчому комітеті Суховільської сільської ради Городоцького району, Львівської області актовий запис № 05, судові витрати просить не стягувати з відповідачки. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що перебуває з відповідачкою у шлюбі, в даному шлюбі у них спільних дітей немає. Зазначає, що з 2018 у сім`ї почались проблеми з приводу непорозуміння реєстрації у квартирі його рідної дочки. Відносини між ними через непорозуміння та суперечки погіршились. З цього часу остаточно їх подружнє життя зруйнувалось, він зрозумів, що втратив до цієї людини почуття поваги та любові, зрозумів, що шлюб виявився помилкою, виявилось, що вони є людьми з різними поглядами на життя, взаємні почуття теж охололи. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу між ними вважає неможливим, щодо добровільності розірвання шлюбу в органах РАЦСУ, відповідачка не являється для написання заяви, тому змушений звертатись до суду. Просив позов задовольнити. Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 22 вересня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, подав заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи без його участі, позов підтримує, строк на примирення просить не надавати та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, не подала відзиву на позовну заяву, клопотання про проведення судового засідання без її участі не надходило, та не повідомила суд про причину неявки, хоча належним чином повідомлялася про дату та час розгляду справи. У зв`язку з цим суд визнає неявку відповідачки неповажною та, за згодою позивача, вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідачки (заочний розгляд), оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. Відповідно до вимог ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.1 ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114\~Сімейного кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 08.06.2002 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано у Виконавчому комітеті Суховільської сільської ради, Городоцького району Львівської області, актовий запис № 05 (а.с.7). У даному шлюбі в подружжя спільних дітей немає. Судом також встановлено, що сторони,не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства з 2018 року. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою, яка в судове засідання не з`явилася. Таким чином, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ст.\~113\~СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved