Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

Комунальне підприємство «Харківводоканал» в особі представника - Панасенко І.О., яка діє на підставі довіреності, звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 травня 2015 року по 31 жовтня 2021 року в розмірі 15357,77 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 травня 2015 року по 31 жовтня 2021 року в розмірі 11700,47 грн., інфляційні втрати в розмірі 1680,76 грн. та 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 652,55 грн., а також судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] , є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № [NUMBER] , за відповідачами за період з 01 травня 2015 року по 31 жовтня 2021 року в розмірі 15357,77 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 травня 2015 року по 31 жовтня 2021 року в розмірі 11700,47 грн. Посилався, що несплата боргу призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста та негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Вказані обставини змусили представника позивача звернутися до суду із зазначеною позовною заявою. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено проведення судового засідання з викликом сторін. Представник позивача Трофімчук К.С., яка діє на підставі довіреності від 09.07.2021 №01-01-23/3612-21 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника «Харківодоканал», у поданій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили, правом надання відзиву на позовну заяву не скористалися, заяв про відкладення розгляду справи не подававали, будь-яких заяв та клопотань від відповідачів надходило. Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ухвали суду від 14 вересня 2021 року, враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд за згодою представника позивача розглядає справу за відсутності відповідачів та згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . Згідно з розрахунком суми заборгованості за адресою: [ADDRESS] , відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER] . За даним особовим рахунком наявна заборгованість за послуги водопостачання за період з 01.05.2015 по 31.10.2021 в розмірі 15 357,77 грн. та за послуги з водовідведення з 01.05.2015 по 31.10.2021 в розмірі 11 700,47 грн. З матеріалів справи вбачається, що заборгованість до теперішнього часу боржниками не погашена. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 815 ЦК України наймач зобов`язаний використовувати житло лише для проживання у ньому, забезпечувати збереження житла та підтримувати його в належному стані. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов`язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму. Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р. споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Але відповідачі, отримуючи послуги з центрального водопостачання та центрального водовідведення їх не оплачують, у зв`язку з чим і утворилась заборгованість в сумі 35 867,74 грн. Крім того, представник позивача просила суд стягнути з відповідачів суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 1680,76 грн., а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 652,55 грн., що підтверджується розрахунком 3% річних від простроченої суми заборгованості та індексації по заборгованості за надані послуги. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів заборгованість згідно з розрахунком за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 травня 2015 року по 31 жовтня 2021 року в розмірі 15 357,77 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 травня 2015 року по 31 жовтня 2021 року в розмірі 11 700,47 грн. Крім того, суд задовольняє позовні вимоги КП «Харківводоканал» про стягнення з відповідачів інфляційні втрати у розмірі 1680 грн. 76 коп., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 652 грн. 55 коп. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Отже, загальна сума заборгованості за надані послуги централізованого водовідведення, разом із інфляційними витратами та трьома процентами річних, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, становить 29 391 грн. 55 коп. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 гривні. На підставі викладеного,

Outcome: approved