Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про виключення відомостей про [PERSON] як про батька з актового запису про народження сина [PERSON] , визнати [PERSON] батьком [PERSON] та внести відповідні відомості про батька до актового запису про народження дитини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі з 24.03.2006 року, однак шлюбні відносини протягом останніх років не підтримували, шлюб існував формально. Рішенням суду від 31.08.2021 року їхній шлюб було розірвано. [INFO] у неї народився син [PERSON] , біологічним батьком якого є [PERSON] . Однак, оскільки дитина була зачата в період, коли вона з відповідачем [PERSON] не проживали разом, однак перебували у зареєстрованому шлюбі, то батьком дитини вказано саме його. З врахуванням уточнення позовних вимог, просить позов задовольнити та виключити відомості про [PERSON] з актового запису про народження [PERSON] ; визнати [PERSON] батьком дитини [PERSON] та внести відомості до актового запису про народження [PERSON] , зазначивши батьком дитини [PERSON] , змінити дитині [PERSON] прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » та по батькові « [PERSON] » на « [PERSON] », та видати повторно свідоцтво про народження з врахуванням внесених змін. Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивачки, підтримання уточнених позовних вимог у повному обсязі. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі та про визнання у повному обсязі уточнених позовних вимог. Від відповідача [PERSON] також надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі та про визнання у повному обсязі уточнених позовних вимог. У матеріалах справи міститься клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Нововолинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про проведення розгляду справи без участі представника. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Сторони скористалися наданим їм правом та, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності. Відтак, підстави для відкладення розгляду справи відсутні. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється. Згідно ч.1 ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч.2 ст.16 ЦК України, є припинення правовідношення. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України). Згідно зі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. В ході судового розгляду судом встановлено наступні обставини. Відповідач [PERSON] та позивачка [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.03.2006 року. Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 31.08.2021 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.6-7). Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] про що 17 вересня 2021 року складено відповідний актовий запис № 290; його батьками вказані сторони по справі: батько - [PERSON] та матір - [PERSON] , місце державної реєстрації - Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с.5). Відповідно ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно ч.1ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини (ч. 1 ст. 138 СК України). У відповідності до ч.2 ст.138 СК України, вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Відтак аналіз вищезгаданих норм разом із усталеною судовою практикою дає підстави стверджувати, що предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню. Позивач зазначає той факт, що відповідач - її колишній чоловік [PERSON] не є батьком її дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідач визнав вказаний факт, подавши до суду заяву про визнання позову про виключення відомостей про нього, як батька [PERSON] , [INFO] . Крім того позивачка підтвердила наявність кровного споріднення [PERSON] , [INFO] із співвідповідачем [PERSON] , а останній визнав себе біологічним батьком вказаної дитини, що підтверджено його нотаріально посвідченою заявою про визнання батьківства (а.с.8). Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачами, згідно ст. 82 ЦПК України, є підставою для задоволення позову, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. Судом також встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки визнання батьківства - це волевиявлення особи, яка вважає себе батьком дитини. Наявність актового запису щодо реєстрації батьком дитини іншої особи є перешкодою матері дитини та її батька за кровним спорідненням фактичному визнанню батьківства, а відтак відновлення та визнання права батьківства є предметом судового захисту. Згідно зі ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. А тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову про виключення з актового запису відомостей про батьківство щодо особи, яка не являється батьком дитини - [PERSON] , визнання [PERSON] батьком дитини [PERSON] та внесення до актового запису про народження дитини відповідних відомостей про [PERSON] , як батька.

Outcome: approved