Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

В січні 2022 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, який в подальшому уточнив, мотивуючи тим, що за час перебування [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] в них [INFO] народився син [PERSON] , батьком якого був записаний відповідач. В момент зачаття дитини [PERSON] перебувала з ним у близьких стосунках, тому він вважає себе біологічним батьком дитини. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті він провів тест на батьківство, за результатами якого ймовірність його біологічного батьківства щодо дитини склала 99,9994%. Позивач вважає, що за таких обставин наявні підстави для визнання його батьківства щодо дитини, виключення відомостей про [PERSON] як про батька дитини з актового запису про народження та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини. Ухвалою суду від 17.01.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання. На виконання вимог ухвали суду про витребування доказів від 17.01.2022 року представником позивача надано необхідні докази для вирішення справи. Позивач в підготовче засідання не явився. Його представник адвокат Кандрашин К.В. надав суду заяву, в якій просив розглянути справу в їх відсутність і задовольнити позов. Відповідач надав заяву про визнання позову; наслідки визнання позову йому відомі. Просив розглянути справу в його відсутність. Третя особа належним чином повідомлена про розгляд справи, проте в підготовче засідання представник не з`явився. [PERSON] надав до суду заяву про те, що він обізнаний про наявність справи в суді, не заперечує проти визнання батьківства за позивачем. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, наданих сторонами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. За таких обставин визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів третіх осіб, тому його слід прийняти, вирішити справу у підготовчому засіданні. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Ленінським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, [PERSON] народився [INFO] , про що 20.12.2005 року складено відповідний актовий запис № 1588. Батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] . Запис вчинено відповідно до ст. 122 ч.1 СК України, оскільки дитина народилася в шлюбі, що не оспорюється учасниками справи. Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. [PERSON] про своє батьківство дізнався лише 19.10.2021 року, після смерті матері дитини [PERSON] , у зв`язку із чим з метою підтвердження кровного споріднення з дитиною провів тест ДНК. За результатами тестування, виконаного в листопаді 2021 року за замовленням ТОВ "МГУ 2000" в Endeavor DNA, Іnc., яка являється А2LA і є акредитованою лабораторією за стандартом ISO/IEC 17025:2017, ймовірність біологічного батьківства [PERSON] щодо дитини [PERSON] складає 99,9994%. Відповідач не оспорював результатів проведення тестування. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання (ч.1 ст. 82 ЦПК України). Відповідач визнав позов, будь-яких заперечень проти позовних вимог не надав. В поданій до суді заяві вказав, що [PERSON] не є його сином. Згідно ч.2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. В пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган ДРАЦС вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] має кровне споріднення до дитини, що підтверджує факт його батьківства і не оспорюється відповідачем. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. [PERSON] слід визнати батьком [PERSON] , [INFO] , виключивши відомості про батька з актового запису про народження дитини, зазначивши відомості про нього як про батька.

Outcome: approved