Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування позову вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на будинок, який знаходиться у [ADDRESS] , право власності на який мати набула на підставі договору довічного утримання укладеного 27.10.2000 року між [PERSON] та [PERSON] (тіткою позивача). За життя матері та тітки існувала домовленість, що спадкоємцем майна матері буде брат (відповідач), а спадкоємцем майна тітки буде позивач. Після смерті матері він (позивач) заяву про прийняття спадщини не подавав, оскільки йому було відомо, що своє майно мати заповіла брату. Після смерті тітки 29.11.2020 року, позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого отримав відповідь про пропущення процесуального строку для прийняття спадщини, а також був повідомлений про те, що будинок де позивач проживав з дружиною та тіткою, за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності його матері [PERSON] , яка за життя склала на нього заповіт, яким заповіла вказаний будинок позивачу. Вказує, що ні про договір довічного утримання, ні про заповіт матері на його ім`я йому нічого не було відомо. \~ \~ \~ \~За таких обставин, вважає, що строк для подання заяви на прийняття спадщини пропустив з поважних причин та просить визначити йому додатковий строк терміном три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Ленінського\~районного суду\~м.\~Кіровограда від\~06.05.2021\~року відкрито\~провадження у\~справі за\~правилами загального\~позовного провадження,\~призначено підготовче\~судове засідання,\~витребувано з\~Кропивницької міської\~державної\~нотаріальної\~контори №\~1\~(м.\~Кропивницький,\~вул.\~Велика\~Перспективна,\~1Б) належним чином завірену копію спадкової справи № 443/2012 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~15.07.2021 року за вх. № 17534 до суду надійшла копія витребуваної спадкової справи. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.07.2021 року підготовче провадження було закрито, призначений розгляд справи по суті. Представник позивача адвокат Нофенко Ю. В. подала до суду заяву в якій підтримала позов, посилаючись на викладене в ньому, просила його задовольнити та розглядати справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 99), про причини неявки суду не повідомлено, відзиву на позовну заяву не надано. Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] у віці 78 років померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 26.09.2012 року, виданим міським відділом по державній реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 2465 (а.с. 16, 36). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно померлої. 13.10.2010 року [PERSON] склала заповіт посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишиною С.С., зареєстрованого в реєстрі за № 5210, яким заповіла [PERSON] все своє майно (а.с. 54). Згідно заповіту складеного 04.11.2011 року та посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Прохор Л.Є., зареєстрованого в реєстрі за № 1497, [PERSON] заповіла [PERSON] належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 47). \~ \~ \~ \~Постановою державного нотаріуса Кропивницької міського державної нотаріальної контори № 1 за № 44/02-31 від 12.03.2021 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] у зв`язку з пропуском останнім строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця (а.с. 20). \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~За загальним правилом, визначеним частиною першою статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~За змістом зазначеної норми, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного частиною першою статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має ураховувати, що такі причини визначаються у кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. \~ \~ \~ \~Верховний Суд України у постанові від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15, виклав правовий висновок, згідно з яким право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживає зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Аналогічний за змістом правовий висновок, викладено Верховним Судом України у постанові від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачаться, що 27.10.2000 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір довічного утримання, за умовами якого [PERSON] передає у власність [PERSON] належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на умовах довічного утримання (а.с. 15). \~ \~ \~ \~ [PERSON] померла [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 30.11.2020 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 18), тобто через вісім років після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~З матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок за адресою: [ADDRESS] , отримав [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відомостей щодо спадкування будинку за адресою: [ADDRESS] матеріали спадкової справи не містять. \~ \~ \~ \~У позовній заяві позивач зазначив, що пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки в родині існувала домовленість, що майно, яке належало їх з відповідачем матері, а саме: будинок за адресою: [ADDRESS] , успадкує брат (відповідач), а майно, яке належало [PERSON] , а саме: будинок за адресою: [ADDRESS] , успадкує позивач. Як стверджує позивач про договір довічного утримання укладений між [PERSON] та [PERSON] , а також заповід [PERSON] на ім`я позивача, останньому не було відомо. \~ \~ \~ \~Отже, у межах шестимісячного строку позивач не вчиняв дії, спрямовані на прийняття спадщини після смерті свої матері, оскільки не знав про договір довічного утримання, яким мати набула права власності на майно, яке належало [PERSON] , вважав, що власником будинку за адресою: [ADDRESS] , є його тітка, а не мати, та звернувся до нотаріуса з питанням оформлення спадщини лише після смерті [PERSON] , тобто зі спливом строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, а тому позивачу необхідно визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з чим позовна заява підлягає задоволенню. \~ \~

Outcome: approved