Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Покровської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який на момент своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: Покровський район, с. Горіхове. Спадщину після смерті батька вона прийняла шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Постановою нотаріуса від 17.11.2021 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно-земельну ділянку з кадастровим номером 1422786500:10:000:0343, що належала батькові на підставі державного акту серії ЯГ 364389 від 12.09.2006 року. Оскільки право власності на вказану земельну ділянку підтверджено копією Витягу з державного земельного кадастру, копією розпорядження голови райдержадміністрації та листом Управління Держгеокадастру, а іншого способу захисту своїх спадкових прав в разі втрати правовстановлюючого документу як звернення до суду законодавством не встановлено, позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на земельну ділянку площею 5, 9336 га , кадастровий номер 14227865000:10:000:0343, розташовану на території Срібненської сільської ради Покровського району Донецької області. Позивачка в судове засідання не з`явилась, просила справу слухати у її відсутність ( а. с. 4). Представник відповідача Покровської міської ради в судове засідання не з`явилась, просив справу слухати без участі представника ( а. с. 83). Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що , в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що позивачка по справі [PERSON] є донькою [PERSON] ( а. с. 36, 37). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 38). Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 07.09.2021 року встановлено факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] ( а. с. 30-31). Позивачка як спадкоємиця першої черги звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька [PERSON] ( а. с. 28). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.11.2001 року нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно державного акту на право на земельну ділянку. ( а. с. 18). Згідно розпорядження голови районної державної адміністрації за № 328 від 27.07.2006 року [PERSON] передано у приватну власність земельні ділянки у розмірі 5,93 га, кадастровий номер 1422786500:10:000:0343 з видачею Державних актів на право власності на земельну ділянку та перенесенням меж ділянок в натурі у розрізі землевласників, площ, угідь згідно додатку ( а. с. 15-16). Згідно листа Управління Держгеокадастру у Донецькій області від 01.11.2021 року станом на 01.01.2013 року згідно даних Державного земельного кадастру та Книг записів реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки та на право постійного користування землею, договорів оренди» право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 1422786500:10:000:0343) площею 5,9336 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Срібненської сільської ради Покровського району Донецької області, належить [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 364389 від 12.09.2006 року та розпорядження Покровської райдержадміністрації № 328 від 27.07.2006 року В архіві управління відсутній другий примірник вищевказаного Державного акту на право власності на земельну ділянку. ( а. с. 68). Згідно витягу з Державного земельного кадастру земельна ділянка кадастровий номер 1422786500:10:000:0343 площею 5,9336 га, що розташована на території Срібненської сільської ради Покровського району Донецької області на праві власності належить [PERSON] на підставі державного акту від 12.09.2006 року ЯГ 364389. ( а. с. 76). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 285139603 від 17.11.2021 року право власності на земельну ділянку за спадкодавцем не зареєстроване ( а. с. 79). Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до правил ст.ст.\~15,16, ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Як передбачено\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тобто позов про визнання права власності на майно необхідний позивачеві тоді, коли у інших осіб виникають сумніви у належності йому цього майна, створюється неможливість реалізації позивачем свого права власності у зв`язку з наявністю таких сумнівів чи втратою належних правовстановлюючих документів на майно, зокрема, на квартиру , жилий будинок або будь-яке інше приміщення. Відповідачем у позові про визнання права власності виступає будь-яка особа, яка сумнівається у належності майна позивачеві, або не визнає за ним права здійснювати правомочності володіння, користування і розпоряджання таким майном, або має власний інтерес у межах існуючих правовідносин. Відповідно до вимог\~ст. 392 ЦК України\~право на позов виникає також з підстав втрати правовстановлюючого документа виникає у особи, яка фактично володіє спірним майном у тому разі, коли таке право не оспорюється іншими особами, тобто за відсутності обставин, які свідчать про наявність у них права вимоги щодо спірного майна , але у зв`язку відсутністю можливості отримання дублікату правовстановлюючого документа. У справах про визнання права власності на спадкове майно належними відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину або відповідна територіальна громада за місцем відкриття спадщини. Відповідно до п. 37 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2002 року № 5\~«Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що з урахуванням положень частини першої статті\~15\~та статті\~392 ЦК України\~власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до приватного нотаріуса з метою оформити спадкові права після смерті батька [PERSON] . Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Документами, які підтверджують право власності на земельну ділянку за спадкодавцем, є витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, відповідно до якого власником земельної ділянки кадастровий номер 1422786500:10:000:0343 є [PERSON] ( а. с. 12-13), розпорядженням голови районної райдержадміністрації від 27.07.2006 р. за № 328, згідно якого [PERSON] передано у власність з видачою державного акту земельну ділянку площею 5,9336 га з кадастровим номером 1422786500:10:000:0343 ( а.с. 15-16), листом ГУ Держгеокадастру від 01.11.2021 року щодо належності [PERSON] на праві власності земельної ділянки площею 5,9336 га з кадастровим номером 1422786500:10:000:0343 ( а. с. 17). Право особи на звернення до суду за захистом своїх прав також закріплено у\~ст. 4 ЦПК України. Згідно рішення Покровської міської ради від 18.12.2020 року за № 8/1-32 Срібненська сільська рада Покровського району реорганізована шляхом приєднання до Покровської міської ради Донецької області, яка , в свою чергу, є правонаступником всього майна прав та обов`язків Срібненської сільської ради. ( а.с. 19-20). Таким чином, враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] як спадкоємця за законом після смерті [PERSON] , доведеність в судовому засіданні матеріалами справи належності спадкодавцю на праві власності земельної ділянки площею 5,9336 га з кадастровим номером 1422786500:10:000:0343, що розташована на території Срібненської сільської ради Покровського району, вид використання земельної ділянки- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також ,зважаючи на наявність перешкод в оформленні свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу , незважаючи на наявність реєстрації на об`єкт нерухомого спадкового майна, що підтверджено відомостями з Державного земельного кадастру , враховуючи, що у позивача були вичерпані інші можливості одержання дублікату правовстановлюючого документу та в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину внаслідок чого її цивільне право підлягає захисту в судовому порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved