Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з указаним позовом, який обґрунтовують тим, що [INFO] у с.Пруди Путивльського району Сумської області помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Спадщанське», що знаходиться на території Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Спадщину після його смерті прийняв, але не оформив своїх спадкових прав його син - [PERSON] , який помер [INFO] у м.Путивль Сумської області. Позивачі є спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не можуть у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно. У зв`язку з цим позивачі просять визнати за ними право власності, по 1/2 частині, на земельну частку (пай), розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Спадщанське», що знаходиться на території Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області в порядку спадкування після смерті [PERSON] . Позивачі в судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви про підтримання позову та про розгляд справи у їх відсутність (а.с.37,38). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.43). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що батьком [PERSON] є [PERSON] , який помер [INFO] у с.Пруди Путивльського району Сумської області (а.с.10,15). Відповідно до довідки Сафонівського старостинського округу Путивльської міської ради Сумської області №45 від 16 квітня 2021 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] , разом з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчений 12 січня 1995 року Сафонівською сільською радою за №3 не змінювався і не скасовувався. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном (розпорядився особистими речами померлого) (а.с.11). [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] та отримав відповідне свідоцтво на її частину (а.с.12). [PERSON] , позивач у справі, є дружиною, а [PERSON] , позивач у справі, є сином, а також спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у м.Путивль Сумської області (а.с.13,16,17). Відповідно до довідки Сафонівського старостинського округу Путивльської міської ради Сумської області №46 від 16 квітня 2021 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] , разом з [PERSON] та [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] Сафонівською сільською радою не посвідчувався (а.с.14). [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] та отримали відповідні свідоцтва на її частину (а.с.18). Як вбачається з копії «Книгою видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП «Спадщанське» [PERSON] , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0212088 від 20 березня 1997 року є власником земельної частки (паю), розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах (а.с.20). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 серпня 2021 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.24). Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом на майно померлого [PERSON] , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не можуть, з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, у позасудовому порядку вони позбавлені можливості реалізувати своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ними право власності, по 1/2 частині за кожним, на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved