Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

У червні 2021 року [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, в якій просила суд: визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, посилаючись на те, що її батько [PERSON] у липні 2019 року переніс інсульт, після чого отримав першу групу інвалідності «Б» загальне захворювання довічно та потребує постійної сторонньої допомоги. Визнання недієздатним [PERSON] необхідно заявнику для того, щоб виконувати дії, спрямовані на захист його особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2021 року було відкрито провадження у справі, призначено до розгляду. 15 липня 2021 року на адресу суду надійшло подання про встановлення опіки та призначення опікуна від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.07.2021 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи. 29 листопада 2021 року на адресу суду надійшов висновок судового-психіатричного експерта відносно [PERSON] . Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.11.2021 року було відновлено провадження у справі. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд про її задоволення у повному обсязі, з підстав, викладених у заяві, проти задоволення подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації не заперечувала. Заінтересована особа [PERSON] проти заяви не заперечував. Представник органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримала заяву [PERSON] про визнання особи недієздатною та просила задовольнити. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява та подання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява та подання підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними ч.1 (ст.39 ЦК України). Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, заявник [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 13.12.1972 року. Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №605 від 28.10.2021 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді органічного ураження головного мозку судинного генезу з недоумством (F 01.8 - згідно з МКХ-10). За психічним станом у теперішній час [PERSON] нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За психічним станом у теперішній час [PERSON] потребує встановлення над ним опіки. Обґрунтованість висновку експертів у суду не викликає сумніву. За таких обставинах, суд прийшов до висновку, що [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому, вважає можливим визнати його недієздатним. 08.06.2021 року [PERSON] звернулася до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації із заявою, про призначення її опікуном над недієздатним батьком [PERSON] , [INFO] , у разі, якщо судом останнього буде визнано недієздатним. Як вбачається із наданих [PERSON] документів, вона зареєстрована і проживає в м. Києві, позитивно характеризується, має задовільний стан здоров`я, ознак наркологічних захворювань не виявлено, на психіатричному обліку не перебуває. Згідно висновку Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 05.07.2021 року за №109/04/35-4730, що [PERSON] відповідає вимогам, які встановлені чинним законодавством для осіб, які можуть бути призначені опікунами недієздатної особи та не заперечує про призначення її опікуном над [PERSON] , [INFO] . Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України). Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Відповідно до ч.1, 2, ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України). Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України). Обмежень, за яких [PERSON] не може бути опікуном, судом не встановлено. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням особистих стосунків між заявником та [PERSON] , можливостей виконувати обов`язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатного [PERSON] , [INFO] , суд вважає за можливе, призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved