Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. У позові позивач посилається на те, що в серпні місяці 2016 року він познайомився з відповідачкою, вони розпочали зустрічатися і влітку 2017 року [PERSON] завагітніла. 03 лютого 2018 року між ними укладено шлюб, про що 03 лютого 2018 року складено відповідний актовий запис № 04. [INFO] у них народився син - [PERSON] та у свідоцтві про народження він записаний як батько дитини. В послідуючому, у нього з`явилися сумніви щодо того, чи являється він біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідач на питання про біологічного батька дитини відповіді не давала та відмовлялася від проведення біологічної молекулярно-генетичної експертизи на предмет визначення чи являється він біологічним батьком [PERSON] . Позивач вказує, що відповідач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів. 17 жовтня 2019 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання малолітнього [PERSON] у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходів) позивача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Оскільки позивач вважає, що він не є біологічним батьком дитини, тому він звернувся з відповідним позовом до суду. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, довірив свої інтереси в суді представляти адвокату Кальонову Д.Г. Представник позивача - адвокат Кльонов Д.Г. в підготовчому судовому засіданні посилаючись на відповідні факти та обставини, що викладені у позові, просив його задовольнити. Крім того, він просив суд не стягувати з відповідача на користь позивача судові витрати. В підготовчому судовому засіданні відповідач [PERSON] підтвердила той факт, що [PERSON] не є біологічним батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , про що подала письмову заяву. На цих підставах відповідач позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, проте 09.02.2022 на адресу суду від начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшов лист, в якому при вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду та просять розгляд справи проводити у відсутність їх представника. Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, врахувавши процесуальну позицію третьої особи, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до такого висновку. Положеннями статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 03.02.2018 сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03.02.2018. [INFO] народився [PERSON] , батьками записані: батько - [PERSON] ; мати - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 12.06.2018, актовий запис № 33. 17.10.2019 Каховським міськрайонним судом Херсонської області видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання малолітнього [PERSON] у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходів) позивача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07.08.2019. Статтею 122 СК України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документу закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (стаття 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір"ю дитини (статті 126, 127 СК). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК),- шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК),- звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] позов визнала, про що подала відповідну заяву. Згідно з положеннями ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Відповідно до ст.ст. 4,5, 11, 12, 77, 200, 206, 258, 264-265 ЦПК України, суд ,-

Outcome: approved