Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

13 грудня 2021 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за життя його мати [PERSON] склала заповіт, яким заповідала йому все своє майно. [INFO] [PERSON] померла. Про наявність заповіту він дізналися лише нещодавно, коли випадково знайшов його у документах померлої. Спадщина складається з двох житлових будинків, які знаходяться в [ADDRESS] , а також земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, площею 0,15 га. Вказане майно було придбане матір`ю, коли вона перебувала у шлюбі з його батьком [PERSON] . Спадкова справа після смерті матері не заводилась. Крім нього, спадкоємцем першої черги є його бабуся [PERSON] , яка із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї дочки до нотаріуса не зверталась, зі своєю дочкою на день смерті останньої не проживала. Звернувшись 01 грудня 2021 року до нотаріуса, він отримав відмову у відкритті спадкової справи після смерті своєї матері [PERSON] у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Зазначений строк він пропустив, оскільки не знав про наявність заповіту на його ім`я. Просить визначити йому додатковий строк протягом трьох місяців після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 24 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено відкрите підготовче судове засідання у справі на 18 січня 2022 року. Ухвалою від 18 січня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 08 лютого 2022 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав клопотання про розгляд справи без його участі, у якій позов підтримав з наведених у позовній заяві підстав та просив задовольнити (а.с. 80). Від представника відповідача - голови Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області Саверської-Лихошви В.В., надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, відповідно до якого не заперечують проти задоволенню позову (а.с. 52). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 74), подала клопотання про розгляд справи без її участі, у якому визнала позовні вимоги [PERSON] (а.с. 76). Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, у якому зазначив, що підтримує позов [PERSON] та просить його задовольнити (а.с. 79). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 18). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, наданої на запит суду, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заведена, а у Спадковому реєстрі під номером 3822207 зареєстровано заповіт [PERSON] від 15 листопада 1999 року, бланк: АВВ 531969, номер в реєстрі нотаріальних дій: 2727, посвідчений Варвинською районною державною нотаріальною конторою (а.с. 57, 58-61). Вказаним заповітом [PERSON] заповідала все своє майно сину [PERSON] (а.с. 32). Спадщина складається з двох житлових будинків, які знаходяться в [ADDRESS] , а також земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, площею 0,15 га (а.с. 19-22, 23, 24-25, 26-27, 81, 82). Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу, тобто спадкоємці за законом відповідно до визначеної черговості. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1241 ЦК України непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка б належала їм у разі спадкування за законом. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Довідкою Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області № 3036 від 02 грудня 2021 року підтверджується, що на день смерті [PERSON] , була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] (а.с. 30). Позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON] (а.с. 15). На день смерті спадкодавець [PERSON] не перебувала у зареєстрованому шлюбі (а.с. 14, 16, 17). Батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] (а.с. 12, 13). Мати [PERSON] - [PERSON] (а.с. 11,13) не реалізувала своє право на прийняття спадщини (обов`язкової частки) після смерті дочки, заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подавала, про що свідчить відсутність заведеної щодо майна померлої [PERSON] спадкової справи. На день смерті [PERSON] її мати [PERSON] з нею не проживала. Крім того, [PERSON] визнала позовні вимоги [PERSON] (а.с. 76). Позивач [PERSON] , будучи спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , не прийняв спадщину після її смерті у встановлений законом строк. Після закінчення цього строку, 01 грудня 2021 року, він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , на що отримав відмову через пропуск передбаченого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 31). Згідно зі ст. 1272 ЦК України спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абзаців 6-7 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Встановлено, що граничний строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] - [INFO] . Позивач звернувся з відповідною заявою 01 грудня 2021 року. Причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини стало незнання про існування заповіту. Відповідно до усталеної практики Верховного Суду, зокрема, правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 26 червня 2019 року № 565/1145/17, від 10 січня 2019 року № 263/1221/17, від 25 березня 2020 року № 642/2539/18-ц, від 01 квітня 2020 року № 241/372/18, від 21 вересня 2020 року № 130/2517/18, якщо позивач на час відкриття спадщини не проживав зі спадкодавцем і про наявність заповіту, складеного на його користь, дізнався поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, то ці обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, адже необізнаність про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Отже, на підставі вказаних доводів та письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що у позивача існували об`єктивні, непереборні, істотні труднощі у вчиненні ним дій щодо подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Причина пропуску строку для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, наведена позивачем у позові, приймається судом як поважна. Суд також звертає увагу на те, що позивач позбавлений можливості захистити своє порушене право в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, зважаючи на те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу задоволення позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що зазначений позов підлягає задоволенню, оскільки строк для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] було пропущено з поважної причини, а тому позивачу необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved