Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

позивач Кредитна спілка «Самара» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] та просить стягнути солідарно з них заборгованість за укладеним кредитним договором № 689/18 від 04.12.2018 в сумі 124\~147,74 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов`язань за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначено, що 04 грудня 2018 року між КС «Самара» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 689/18, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в сумі 40\~000,00 грн. строком до 03 грудня 2022 р. В забезпечення виконання зобов`язань позичальника по вказаному договору, між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 689/18 від 04 грудня 2018 року, відповідно до умов якого остання прийняла на себе зобов`язання відповідати у повному обсязі по зобов`язанням [PERSON] , визначених кредитним договором. Однак відповідач [PERSON] належним чином зобов`язання з повернення кредитних коштів не виконує, внаслідок чого станом на 16.04.2021 утворилась заборгованість за кредитним договором та процентам в сумі 124\~147,74 грн., з яких: 40\~000,00 грн. залишок кредиту; 84\~147,74 грн. проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів. Вказану суму позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь. Ухвалою суду від 28 травня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 10 лютого 2022 року розгляд справи ухвалено проводити в заочному порядку. В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином в порядку, встановленому статтею 128 ЦПК України: відповідачі шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Відповідачі, не повідомили причини неявки, відзиву на позов не подали. Враховуючи вимоги частин першої та третьої статті 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків. Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Як встановлено судом, 04 грудня 2018 року між Кредитною спілкою «Самара», як кредитодавцем, та членом кредитної спілки [PERSON] , як позичальником, було укладено кредитний договір № 689/18, відповідно до якого остання на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості згідно умов договору, строком на 48 місяців до 03 грудня 2022 року, отримала грошові кошти у кредит в сумі 40\~000,00 грн. з метою розширення бізнесу (а.с. (а.с. 5-7 копія договору). Відповідно до умов договору, позичальник зобов`язувалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно розділу 4 цього договору. Розділом 4 договору сторони погодили, що нарахування процентів за договором здійснюється за строк користування кредитом, проценти нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику (списання відповідної суми з рахунку кредитодавця або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок кредитора або внесення в касу кредитора готівкою) включно. Порядок обчислення процентів за користування кредитом: щомісяця на залишок заборгованості за кредитом з розрахунку 4,162%. Тип процентної ставки є фіксованим. Сплата кредиту та нарахованих процентів здійснюється згідно графіку платежів. Загальна вартість кредиту складає 93\~112,50 грн. До загальної вартості кредиту включені: загальний розмір кредиту за цим договором, проценти за користування кредитом впродовж погодженого строку. До загальних витрат за кредитом не включаються: платежі, що підлягають сплаті позичальником у разі невиконання його обов`язків, передбачених цим договором та платежі з оплати товарів (робіт, послуг), які позичальник зобов`язаний здійснити незалежно від того, чи правочин укладено з оплатою за рахунок власних коштів позичальника чи за рахунок кредиту. Реальна річна процентна ставка за договором становить 33,07%. Обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором базується на припущенні, що цей договір залишається дійсним протягом погодженого строку та що кредитодавець і позичальник виконують свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в цьому договорі. Сторони дійшли згоди, що при порушенні позичальником строків сплати кредиту, вказаних в п. 4.3 цього договору більш ніж 15 календарних днів, з 16-го дня розмір процентів за користування кредитом складає 0,4% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення. Договір між сторонами був укладений відповідно до вимог ст. 634 ЦК України. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України). Згідно положень частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Частина друга статті 1056-1 ЦК України встановлює, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно вимог частини першої статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Норми статті 625 ЦК України визначають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. У зв`язку з порушеннями зобов`язань [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 689/18 від 04.12.2018 станом на 16 квітня 2021 року складає 124\~147,74 грн. (а.с. 4 розрахунок), з яких: - 40\~000,00 грн. залишок кредиту; -84\~147,74 грн. проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів (20\~317,74 грн. (сума процентів за користування кредитом) + 85\~280,00 грн. (сума процентів за користування кредитом при прострочених платежах) 21\~450,00 грн. (сума сплачених платежів). Статтею 541 ЦК України визначено, що солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Відповідно до статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо (ст. 543 ЦК України). З метою\~забезпечення виконання\~зобов`язання\~за кредитним договором № 689/18, 04 грудня 2018 року між кредитодавцем Кредитною спілкою «Самара», поручителем [PERSON] та позичальником [PERSON] було укладено договір поруки № 689/18 (а.с. 8 копія договору), відповідно до умов якого сторони встановили відповідальності поручителя перед кредитодавцем по зобов`язанням позичальника, котрі виникають з умов кредитного договору № 689/18 від 04 грудня 2018 року в повному обсязі цих зобов`язань на суму основного боргу та інших зобов`язань позичальника. Розділом 2 договору поруки сторони погодили, що поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем. Поручитель відповідає по обов`язкам позичальника в повному обсязі. Тобто за повернення кредиту, сплату процентів за його використання, за сплату додаткових процентів, а відшкодування збитків, завданих кредитодавцю невиконанням чи неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Строк дії договору по 04 грудня 2032 року (п. 4.1. договору). Відповідачам 12 травня 2020 року, 03 серпня 2020 року та 04 грудня 2020 року були направлені вимоги про дострокове погашення кредиту, які до теперішнього часу не виконані (а.с. 10-14 вимоги). Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України). Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оскільки належним чином повідомлені про дату слухання справи відповідачі відзиву на позов та доказів на його підтвердження, суду не подали, враховуючи, що цивільне судочинство згідно частин першої-третьої статті 12 ЦПК України здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини шостої статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості слід задовольнити, стягнувши солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 689/18 від 04.12.2018 в сумі 124\~147,74 грн. Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 2\~270,00 грн., сплачений ним при подачі позову (а.с. 1), тому оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд з врахуванням положень статті 141 ЦПК України вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідачів на користь позивача, з врахуванням роз`яснень, викладених в пункті 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 17.10.2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Outcome: approved