Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , якому належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , що стверджується даними відповідної довідки Печеніжинської селищної ради. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, в користь позивача, яка складається із вказаного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. Дружина спадкодавця [PERSON] померла [INFO] . З метою оформлення спадщини представник позивача звернувся до державного нотаріуса із відповідною заявою. Однак, остання відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що право власності на зазначене нерухоме майно не зареєстровано, правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності на житловий будинок, відсутній. Тому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок, господарські будівлі і споруди. Позивач в судове засідання не з`явився, його представник, адвокат Дикун І.В. 21.01.2022 року подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у його та позивача відсутності (а.с. 68). Представник відповідача Печеніжинської селищної ради\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~07.12.2021\~ року\~ селищний голова І.Довірак звернувся до\~суду з\~письмовою заявою,\~в якій\~ просить розгляд справи\~проводити без\~участі представника\~вказаної\~ради, не заперечує проти ухвалення рішення про визнання за [PERSON] права власності на спірний будинок, який належав спадкодавцю [PERSON] (а.с. 66). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. [INFO] народився [PERSON] , його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що стверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.09.1959 року (а.с. 6). Рішенням виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради №7 від 06.04.1970 року «Про виділення земельної ділянки під будівництво житлового будинку» [PERSON] виділено земельну ділянку площею 800 кв.м. із земель фонду селищної ради для спорудження індивідуального жилого будинку у відповідності до плану ділянки та проекту, погодженого з районним архітектором (а.с. 15). Згідно з актом відводу земельної ділянки та розбивки споруд в натурі від 11.04.1970 року відведено земельну ділянку особисто забудівникові [PERSON] для будівництва жилого будинку, до якого додається план забудови земельної ділянки та викопіровка з проекта детальної планіровки масиву індивідуальної забудови (а.с. 14-16). Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю на підставі рішення ХІІІ сесії ХХІ скликання Печеніжинської селищної ради від 30.12.1993 року, [PERSON] належала земельна ділянка площею 1,1500 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, що знаходиться в смт. Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.12-13). Згідно із заповітом, посвідченим 12.09.1994 року секретарем Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області та зареєстрованим в реєстрі за № 41, [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] , тобто позивачу (а.с. 8-9). Згідно з даними свідоцтв про смерть серій [NUMBER] та [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] [INFO] в смт. Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області також (а.с.10, 11). Відповідно до довідок № 704 №1338 та № 1291, виданих відповідно 07.05.2021 року, 28.07.2021 року та 19.08.2021 рокуПеченіжинською селищною радою Коломийського району Івано-Франківської області, [PERSON] належав житловий будинок в [ADDRESS] , в якому він проживав та був зареєстрований до дня смерті ( [INFO] ). Нумерація житлового будинку змінена згідно з рішенням виконкому № 149 від 24.11.2004 року. На час смерті [PERSON] у вказаному будинку проживали: [PERSON] син; [PERSON] невістка; [PERSON] дружина; [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] онуки. На час смерті [PERSON] у вказаному будинку проживали вказані особи, тобто, син, невістка та онуки (а.с. 24, 25, 81). Відповідно до довідок № 1597 та № 702, виданих відповідно 06.08.2019 року та 07.05.2021 року вказаною селищною радою, [PERSON] , [INFO] , з 08.06.1978 року по день смерті ( [INFO] ) проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] ; за вказаною адресою зареєстроване також місце проживання позивача (а.с. 23,26). Судом також встановлено, що відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП Коломийське МБТІ, виданої 10.06.2021 року за № 72, згідно з архівними даними станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок в [ADDRESS] , не зареєстровано (а.с. 22). Відповідно до даних технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, виготовленого ОКП «Коломийське МБТІ» 22.06.2021 року, спірне нерухоме майно складається з житлового будинку загальною площею 95,2 кв. м. житловою площею 39,6 кв. м. та господарських будівель і споруд: сараю літера «Б» та «В»; вбиральні - літера «Г»; комори літера «Д»; літньої кухні - літера «Е»; сараю - літера «Є»; котельні - літера «Ж»; криниці - «№ 1»; огорожі - «№2-12»; вимощення І-ІІ. Рік побудови будинку - 1976 (а.с. 17-21). Даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 67288811, виданого державним нотаріусом Коломийської міської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. 13.11.2021 року, стверджується, що до вказаного реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи № 77 за номером у спадковому реєстрі 68648211, спадкодавець [PERSON] (а.с.86). 12.11.2021 року позивач, від імені якого діє представник [PERSON] , звернувся до вказаного нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька довірителя [PERSON] (а.с. 73). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії вказаного нотаріуса від 12.11.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний вище житловий будинок в зв`язку з тим, що право власності на зазначене нерухоме майно не зареєстровано, правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності на житловий будинок, відсутній (а.с.65). Зі спадкової справи, наданої вказаним нотаріусом, вбачається відсутність інших спадкоємців, які б претендували на спадщину (а.с. 72-88). Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі наведеного суд приходить до висновку про наявність передбаченої законом підстави для визнання в порядку спадкування за позивачем права власності на спірне нерухоме майно, оскільки у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказаний житловий будинок, виданого на ім`я спадкодавця, та реєстрації права власності на нього, позивач як спадкоємець за заповітом не може набути права на це майно. На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1268 ЦК України, та,

Outcome: approved