Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

Позивач 09.11.2021 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її\~користь аліменти\~нанеповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позов аргументує тим, що з 14 серпня 2013 року по 18 грудня 2020 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від якого мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Вона несе затрати на дитячий садок, оплачує навчання дочки в хореографічній школі, забезпечує її всебічний розвиток, а [PERSON] матеріальної допомоги на дитину не надає. Зазначає, що відповідач інших утриманців не має та аліменти нікому не сплачує, є фізичною особою-підприємцем, займаючися тренерською діяльністю, має нестабільний, мінливий дохід, тому є підстави для стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 3\~000 грн, які [PERSON] вспромозі сплачувати для забезпечення утримання та гармонійного розвитку дитини. Ухвалою від 15 листопада 2021 року провадженян у справі відкрито, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просить розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався ззасобами поштового зв`язку за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання згідно із п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України та через оголошення на веб-сайті судової влади України. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений, відзив не подав, причини неявки в судове засідання не повідомив, суд відповідно до ст.280, 281 ЦПК розглядає справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення з урахуванням того, що від позивача заперечень проти такого вирішення справи ненадійшло. \~ \~ \~ \~Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247\~ЦПК\~України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дочку\~\~\~[PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №548 (а.с. 8) Шлюб між сторонами розірвано відповідно до рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 грудня 2020 року (а.с. 10). Довідкою, виданою ОСББ Будівельник за №79 від 22.10.2021, підтверджується, що [PERSON] проживає разом з дочкою [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.9). Згідно довідки «Ніжинської дитячої хореографічної школи» Ніжинської міської ради Чернігівської області №43 від 22.10.2021 [PERSON] з 01 вересня 2021 року відвідує підготовчу групу студії «Шанс» Ніжинської дитячої хореографічної школи, розмір навчання становить 200 грн за місяць, навчально-виховним процесом та оплатою за навчання дитини в школі займається мати [PERSON] (а.с.12). Частиною першою статті 18 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 встановлено, що держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини (ч. 2 ст. 27 Конвенції). Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Статтею 141 СК України\~встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу. Батьки зобо`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч. 2 ст. 150). Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180). Частиною 3\~ст. 181 СК України\~передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав;\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів;\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення.\~Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини.\~Мінімальний розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку.\~Мінімальний рекомендований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину становить\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку і\~може бути\~присуджений судом\~у разі\~достатності заробітку\~(доходу)\~платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 184 СК України\~суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Суд при визначенні розміру аліментів враховує майновий стан сторін, зокрема доведеність реєстрації відповідача фізичною особою-підприємцем, обов`язок відповідача брати участь в матеріальному утриманні дитини, а також те, що [PERSON] проживає окремо від дитини, він зобов`язаний сплачувати аліменти на її утримання, і вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги, з огляду на ненадання позивачем будь-яких інших доказів і відсутності клопотань про їх витребування щодо матеріального стану відповідача, стягнувши з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1921 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Визначений розмір аліментів не буде суперечити закону або порушувати законні права, свободи та інтереси самих сторін у справі чи інших осіб. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави. На підставі ст.180, 182, ч.1, ч.2 ст.183, 191 СК України,

Outcome: partial