Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем вона перебуває у юридичному шлюбі з 11.03.2005. Від шлюбу мають трьох дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2021 року. На теперішній час сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є відсутність щирості у відносинах, поваги один до одного, почуттів. Сімейне життя розпалося внаслідок повної протилежності характерів, різних поглядів на сімейні відносини, відсутності належної уваги з боку відповідача. Подальше збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. Вважає примирення між ними неможливим, просила суд їх шлюб з відповідачем розірвати, залишивши їй прізвище « [PERSON] ». ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Сторони до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством. У раніше наданих суду поясненнях позивач на задоволенні позовних вимог наполягала, просила залишити їй після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] », відповідач позовні вимоги не визнав, пояснив, що бажає зберегти сім`ю, оскільки в них троє дітей, аліменти на їх утримання він сплачує, просив надати їм з позивачем строк на примирення. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі 11.10.2021 до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи здійснений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, відповідь на який надійшла до суду 22.10.2021. 22.10.2022 на підставі ухвали судді відкрито провадження у даній справі, яка розглядається у спрощеному позовному провадженні, розгляд справи по суті призначений на 09.00 год 15.11.2022, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву. 08.12.2022 судом були прийняті заходи щодо примирення сторін, для чого їм був наданий строк для примирення 2 місяця та розгляд справи відкладений до 08.02.2022. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 11 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 47 (а.с. 11). Від даного шлюбу сторони мають трьох дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] (а.с. 12, 13, 14). Незважаючи на прийняті судом заходи щодо примирення сторін, сторони не примирилися, позивач наполягала на розірванні шлюбу. Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено. V. Оцінка суду Згідно зі ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання. Вiдповiдно до частини другої статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення. Таким чином, оцiнивши зiбранi по справi докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, так як сторони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їх дитини. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З цієї підстави суд вважає, що позивачу необхідно залишити прізвище « [PERSON] », оскільки вона просила про це в своїй заяві. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 908 грн. На пiдставi ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сiмейного кодексу України,

Outcome: approved