Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із указаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . [INFO] у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] . 30.08.2011 року шлюб розірвано, після чого дитина залишилася проживати з матір`ю. 12 грудня 2012 року позивач зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Зі змісту позовної заяви вбачається, що батько дитини проживає окремо, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні та утриманні дитини, не цікавиться його станом здоров`я, фізичним та духовним розвитком, навчанням та підготовкою до самостійного життя з березня 2010 року. Ухвалою судді від 04.11.2021 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, яке було відкладено у зв`язку із неявкою відповідача для здійснення його виклику через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України". Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позові, просила їх задовольнити. Зазначила, що відповідач не цікавиться життям свого сина, жодного разу аліменти відповідач не сплачував. У зв`язку з тим, що син хворіє, йому необхідне лікування за кордоном, але без згоди батька виїхати неможливо. Відповідача було оголошено у розшук, але це не дало результату, його місцезнаходження встановлено не було. У судові засідання відповідач [PERSON] не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином засобами поштового зв`язку та через оголошення на веб-сайті Судової влади України, причини неявки суду невідомі, відзив на позовну заяву до суду не направив. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Свідок [PERSON] у судовому засіданні зазначила, що знайома з [PERSON] з дитинства. Прожили подружжя разом близько двох років. Востаннє бачила відповідача, коли їх сину виповнився 1 рік. Після того його місцезнаходження невідомо, участі у вихованні сина він не бере. Свідок [PERSON] вказала, що ніколи не бачила відповідача та не знайома з ним. Із [PERSON] познайомилася, коли позивачка приїхала в село близько 14 років тому, їх діти ходили в один клас. Батька дитини не знає, ніколи не бачила, участі у вихованні дитини останній не приймає. Свідок [PERSON] пояснив, що є співмешканцем [PERSON] , відповідача знав. Приблизно у 2007-2008 роки [PERSON] поїхав невідомо куди, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Під час спільного проживання з позивачем відповідач часто скандалив та вимагав у дружини гроші. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про спірні правовідносини сторін, суд вважає за можливе за згодою позивача провести заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення позивача та свідків, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 13). 30 серпня 2011 року шлюб між подружжям розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 30.08.2011 року (а.с. 14). Після розірвання шлюбу із відповідачем, позивач взяла на себе обов`язок по вихованню та утриманню сина в повному обсязі. Позивач є багатодітною матір`ю, що підтверджується посвідченням за № [NUMBER] від 23.02.2014 року (а.с.10) та інвалідом третьої групи (а.с. 9) Відповідно до довідки від 27.08.2021 року розмір пенсії позивача становить 2200 грн. (а.с. 11). Позивач разом із дітьми проживає в с. Рубченки Білоцерківського району Київської області в будинку, який належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.09.2015 (а.с.19). Відповідно до довідки виданої старостою с. Рубченки 03.09.2021 № 18с/202, [PERSON] , [INFO] , знятий з реєстрації 29.01.2013 у [ADDRESS] та не проживає на території Володарської селищної ради. Комісією в складі: старости села Рубченки - [PERSON] та двох жителів села [PERSON] та [PERSON] складено акт обстеження матеріально - побутових умов позивача, відповідно до якого [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Як зазначено в акті [PERSON] , участі у вихованні та утриманні сина не приймає з березня 2010 року (а.с. 16). Відповідно до характеристики, виданої ОЗО «Володарський ЗЗСО І-ІІІ ступенів № 1» Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, [PERSON] навчається у 8 класі, протягом усього періоду навчання в закладі освіти вихованням дитини займається мати, батько не цікавиться його поведінкою, не спілкується з класним керівником (а.с.15). Відповідно до рішення Володарського районного суду Київської області від 22.03.2008, [PERSON] зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі - 300 грн. щомісячно (а.с. 21). Броварським відділом державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області перебуває на виконанні виконавче провадження ВП 19698632 від 07.06.2010 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-77/10 від 22.03.2010, надано довідку - розрахунок від 04.08.2021, відповідно до якої станом на 01.08.2018 заборгованість по виконавчому документу складала 22800,00 грн. у послідуючому, в період 01.08.2019 по 01.08.2021, заборгованість збільшилася до 50 193,00 грн. (а.с. 23). Відповідно до довідки, виданої відділом державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області № 49938 від 04.08.2021 року в матеріалах виконавчого провадження відсутній документ, що підтверджує сплату за аліментами (а.с. 23). Згідно довідок, отриманих із виконавчого комітету Теплицької селищної ради, фактичне місце проживання [PERSON] , який зареєстрований по [ADDRESS] невідомо (а.с. 27, 28). Суд бере до уваги висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Володарської селищної ради Київської області, затверджений рішенням виконавчого комітету № 282 від 19.11.2021, відповідно до якого третя особа вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Наведене свідчить, що [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, що підтверджується письмовими доказами, а також показами свідків, не бере участі у вихованні та утриманні сина, нехтує своїми обов`язками, не створює умови для належного рівня життя та духовного розвитку дитини, тому є правові підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. У відповідності до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. З огляду на встановлені судом обставини справи, суд вважає доведеним факт ухилення від виконання відповідачем батьківських обов`язків по вихованню дітей, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Відповідно до ст. 141 ЦК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 908 грн. 40 коп.

Outcome: approved