Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

16 серпня 2021 року [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи: [PERSON] , приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Тетяна Миколаївна. Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер її дідусь [PERSON] , якому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини [PERSON] належала Ѕ частина житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] за життя склав заповіт, відповідно до якого заповідав все належне йому майно доньці [PERSON] , яка з ним фактично проживала та доглядала його. [PERSON] після смерті [PERSON] вступила в управління будинком та присадибною ділянкою, сплачувала комунальні платежі. Однак, заяву про прийняття спадщини не подала. [INFO] [PERSON] померла. Діти померлої - [PERSON] та [PERSON] звернулись до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Демченко Т.М. з заявами про прийняття спадщини. 16.07.2018 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір про розподіл спадщини матері між ними в рівних частках. Постановою нотаріуса Лебідь Л.І. було відмовлено у оформленні права на спадщину на частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Оскільки свідоцтво про народження матері заявника [PERSON] не збереглося, [PERSON] просить встановити факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] як доньки та батька, а також встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після батька, оскільки з заявою про прийняття спадщини вона не зверталася. Таким чином, встановлення зазначених фактів, які не можна встановити в позасудовому порядку, необхідно для оформлення спадщини. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2021 року витребувано докази. Від заявника [PERSON] надійшла заява, у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити. Від заінтересованої особи: [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував. Від заінтересованої особи: приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступні обставини. У ході судового розгляду встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.17) [PERSON] був власником Ѕ частини житлового будинку, розташованого у [ADDRESS] . Право власності зареєстровано Бердянським БТІ, записано до книги № 23, реєстр № 3592 від 21.02.1986 року (а.с.18). Згідно з довідкою ТОВ «КП Імпульс» № 35 від 27.08.2020 року Ѕ частина будинку [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] , [NUMBER] змінено на [NUMBER] на підставі рішення виконкому Гуляйпільської міської ради №4 від 21.01.1988 року (а.с.19). 22.08.1989 року [PERSON] заповів все майно [PERSON] , заповіт посвідчено державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 1484 (а.с.12). [INFO] [PERSON] помер (а.с.13). Згідно з листом приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. після смерті [PERSON] спадкова справа нею не заводилася (а.с.54). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо [PERSON] , померлого [INFO] , у спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.29). 03.08.2016 року [PERSON] заповіла своєму сину [PERSON] квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , та земельну ділянку площею 5,3631 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.61). [INFO] [PERSON] померла (а.с.14). Її син [PERSON] (а.с.62) та донька [PERSON] (а.с.67,36) звернулися до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. з заявами про прийняття спадщини після [PERSON] (а.с. 55, 66). [PERSON] подав нотаріусу заяву про відмову від спадкування за заповітом (а.с.56). 16.07.2018 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір про розподіл спадщини після смерті [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М., зареєстрований в реєстрі за № 827 (а.с.70). Приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. видано свідоцтва про право на спадщину за законом: [PERSON] на Ѕ частку земельної ділянки площею 5,3631 га, кадастровий номер 2321883000:04:004:0019, та ј частку квартири [ADDRESS] , [PERSON] на Ѕ частку земельної ділянки площею 5,3631 га, кадастровий номер 2321883000:04:004:0019 (а.с.71-73). Постановою приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. від 16.11.2020 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. З постанови вбачається, що [PERSON] подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину як спадкоємець [PERSON] за законом, нотаріус відмовив у зв`язку з тим, що [PERSON] спадщину після [PERSON] у встановлений строк не прийняла (а.с.27). У заяві [PERSON] просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як батька та доньки та факт прийняття [PERSON] спадщини після [PERSON] . Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК Українита не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України). Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Також відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини. На підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] заявником надано: запис акта про народження № 19 від 19 квітня 1937 року, відповідно до якого [INFO] народилася [PERSON] , батько - [PERSON] , 30 років, мати - [PERSON] , 26 років (а.с.31-32), свідоцтво про шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , 1937 року народження, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.10). Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] в позасудовому порядку неможливе, а також те, що факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд доходить висновку, що заява в частині встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як доньки та батька обґрунтована та підлягає задоволенню. Також згідно з заявою [PERSON] , посвідченою 04.01.2022 року приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М., зареєстрованою в реєстрі за № 1, [PERSON] дійсно проводила догляд за своїм батьком [PERSON] до дня його смерті та вступила в управління житловим будинком, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР (який був чинним на час відкриття спадщини) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно зі ст. 534 ЦК Української РСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або його частину одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (ст. 548 ЦК Української РСР). Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Враховуючи, що [PERSON] заповів все належне йому майно [PERSON] , яка після його смерті фактично вступила в управління належною спадкодавцеві Ѕ частиною житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , суд дійшов висновку про доведеність факту прийняття [PERSON] спадщини після [PERSON] та наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] в цій частині. На підставі викладеного, суд задовольняє заяву [PERSON] в повному обсязі. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved