Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить суд визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку, призначивши заявницю його опікуном. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , який має старшого брата [PERSON] , що зареєстрований та проживає один за адресою: [ADDRESS] . Дядько заявниці є інвалідом ІІ групи по загальному захворюванню, що підтверджується копією Витягу із акту огляду ВСЕК. Діагноз МСЕК шизофренія. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 1997 року. Дядько заявниці [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, в зв`язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Карлівська лікарня ім.Л.В.Радевича». Через те, що заявниця не є прямою родичкою дядька [PERSON] , вона не має змоги взяти довідку з КНП «Карлівська лікарня ім.Л.В.Радевича», про те, що він знаходиться під «Д» наглядом у лікаря-психіатра і страждає на тяжкий психічний розлад. З часу захворювання, за дядьком доглядала бабуся заявниці, його мати [PERSON] , а після її смерті [INFO] , сама заявниця. Заявниця має бажання та можливість доглядати за своїм дядьком. Заявниця на своєму у триманні більше нікого не має. Вирішити дане питання можливо лише в судовому порядку, що змусило [PERSON] звертатися до суду з даною заявою. В судове засідання заявник не з`явився. Від неї мається заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи було повідомлено у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Встановлено, що батьком заявниці, згідно наданої копії свідоцтва про народження (а.с.7), є [PERSON] , батьками якого, у наданій копії свідоцтва про його народження (а.с.16) зазначено: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] значаться батьками і [PERSON] у наданій копії його свідоцтва про народження (а.с.11). Згідно Витягу із акту огляду у МСЕК № 0040535 (а.с.13), [PERSON] , 1972 року народження, має ІІ групу інвалідності, причина інвалідності загальне захворювання, безтерміново. Діагноз МСЕК шизофренія. [PERSON] зареєстрований та проживає один за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується наданою довідкою ВК Карлівської міської ради (а.с.18). Ухвалою суду від 28 жовтня 2021 року, по справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу на розгляд якої поставлено ряд питань (а.с. 54) . Згідно Акту судово-психіатричного експерта №512 від 13 грудня 2021 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме шизофренії, параноїдної форми, з вираженим дефектом по змішаному типу. Наявний у підекспертної стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 57-61). Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підтвердження можливості призначення заявника опікуном [PERSON] , нею надано Акт обстеження її житлово-побутових умов проживання (а.с.31), Висновок про стан її здоров`я (а.с.34), позитивну характеристику за місцем проживання (а.с.33). Відповідно до Висновку про можливість виконання обов`язків опікуна [PERSON] над її дядьком [PERSON] , затвердженого рішенням Виконавчого комітету Карлівської міської ради №12 від 01 лютого 2022 року, призначення [PERSON] опікуном її дядька [PERSON] є доцільним. З урахуванням зазначеного вище, вбачається достатньо підстав для задовлення вимог запявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved