Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу , мотивуючи її тим, що 17 листопада 2017 року між позивачем та відповідачем [PERSON] , укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Немирівського району Вінницької області за актовим записом № 19 від 17 листопада 2017 року. За час перебування у шлюбі сторони мають спільну дитину, сина [PERSON] [INFO] . На жаль, спільне сімейне життя не склалося, останні роки сторони не можуть проживати як сім`я, виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного. Позивач та відповідач неодноразово протягом останніх років намагалися говорити один з одним про особисті сімейні проблеми , спокійно вирішувати їх та ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінювалося за останніх кілька років, хоча сторони прикладали для цього максимально зусиль, їхні відносини переросли в ще більш ворожі. В результаті розмов позивач прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для сторін побудувати нове щасливе життя. З підстав наведених вище, збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Дитина на даний час проживає із позивачем та надалі буде проживати. У зв`язку із цим , позивач звернулась до суду для захисту свої прав. Виклад позиції відповідача. Відповідач [PERSON] відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 01.12.2021 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Від позивача [PERSON] на адресу Немирівського районного суду Вінницької області надійшла заява про розгляд справи у її відсутність , позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить їх задовольнити , не заперечує щодо винесення заочного рішення. Інших заяв та клопотань від сторін по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 01.12.2021 року прийнято до розгляду вище вказану позовну заяву та призначено підготовче засідання по справі. Ухвалою від 04.01.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду. Відповідач [PERSON] у судове засідання, що призначені на 04.01.2022 , 02.02.2022 , 16.02.2022 року не з`явився, про причини неявки суду не повідомив хоча про час день та місце розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином. Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, у зв`язку з чим 16.02.2022 року винесено ухвалу суду про заочний розгляд справи. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Дослідивши матеріали справи, судом встановлено особу позивача [PERSON] (а.с.5-6), копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] народився [INFO] (а.с.7), свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , відповідно до якого , [PERSON] та [PERSON] 17 листопада 2017 року зареєстрували шлюб (а.с.11). Судом встановлено, що перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін, порушує їх особисті немайнові права. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановлені судом сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Згідно із ч.1 ст.24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Висновки суду Судом встановлено, що подружжя вважає, що збереження сім`ї не можливе, наполягає на розірванні шлюбу, а отже збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому позовні вимоги слід задовольнити повністю. Розподіл судових витрат Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до частини восьмої ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Оскільки позивачем суду не надано доказів понесених витрат на правову допомогу , тому вимога про стягнення витрат із відповідача на користь позивача на надання правничої допомоги не підлягає до задоволенню. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial