Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

Кредитна спілка «Бойківщина» звернулася в суд із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості у сумі 37286 грн. 12 коп., посилаючись на те, що 28 листопада 2019 року до Кредитної спілки «Бойківщина» звернулася [PERSON] із заявою про надання кредиту. Цього ж дня кредитний комітет прийняв рішення про надання кредиту члену кредитної спілки [PERSON] та було укладено кредитний договір № СВ-58. Згідно договору відповідачу [PERSON] надано грошові кошти в кредит у сумі 30000 грн. строком на 36 місяців з 28 листопада 2019 року по 28 листопада 2022 року під 0,16438 % за кожен календарний день від суми залишку кредиту з наступного дня після надання кредиту. У забезпечення своєчасного виконання [PERSON] умов кредитного договору було прийнято: поруку [PERSON] , згідно договору поруки № СВ-58 від 28 листопада 2019 року; поруку [PERSON] , згідно договору поруки № СВ-58/1 від 28 листопада 2019 року; поруку [PERSON] , згідно договору поруки № СВ-58/2 від 28 листопада 2019 року. Згідно п. 1.1. Договорів поруки поручителі зобов`язуються відповідати перед Кредитною спілкою «Бойківська» по зобов`язаннях [PERSON] , що виникли за кредитним Договором, укладеним між Кредитною спілкою «Бойківська» та [PERSON] . У зв`язку з порушенням умов Договору щодо несвоєчасного погашення кредиту, згідно з графіком, позивач неодноразово в усному порядку проводились нагадування відповідачам про потребу у погашенні кредиту, а також направлялися вимоги про сплату заборгованості: лист-попередження № 218 від 3 серпня 2021 року, лист-претензію № 251 від 13 жовтня 2021 року. Проте відповідачі свої зобов`язання не виконали та станом на 13 листопада 2021 року заборгованість по Кредитному договору від 28 листопада 2019 року № СВ-58 становить: 37286 грн. 12 коп., у тому числі: заборгованість із погашенням суми кредиту - 29923 грн. 53 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 7362 грн. 59 коп. Оскільки відповідачі порушили зобов`язання з повернення суми кредиту, то позивач просить позов задовольнити, стягнути на його користь вказану заборгованість, а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2270 грн. З урахуванням положень ст. ст. 274-277 ЦПК України розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Від відповідачів не надійшло заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву. Згідно із ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши подані у справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку що позов слід задовольнити повністю з огляду на наступне. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Встановлено, що 28 листопада 2019 року між Кредитною спілкою «Бойківщина» [PERSON] був укладений Кредитний договір № СВ-58. За вказаним договором [PERSON] отримала кредит в сумі 30000 грн. Згідно з умовами договору: строк дії договору 36 місяців, а саме з 28 листопада 2019 року по 28 листопада 2022 року. Проценти за користування кредитом нараховуються у розмірі 0,16438 % за кожен календарний день від суми залишку кредиту з наступного дня після надання кредиту. Крім того, для забезпечення своєчасного виконання [PERSON] умов кредитного договору № СВ-58 було укладено договори поруки з [PERSON] , згідно договору поруки № СВ-58 від 28 листопада 2019 року; з [PERSON] , згідно договору поруки № СВ-58/1 від 28 листопада 2019 року; з [PERSON] , згідно договору поруки № СВ-58/2 від 28 листопада 2019 року. Також згідно з умовами договору, [PERSON] зобов`язувалась погашати заборгованість за кредитом та відсотками за його використання, згідно з графіком платежів та погашення процентів, що викладено у додатках до договору. У разі прострочення позичальником виконання зобов`язань зі сплати платежів за договором можуть настати правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору в порядку та з підстав, передбачених договором та/або законом; дострокове повернення позичальником кредиту з підстав та в порядку, передбачених договором. Позивач Кредитна спілка «Бойківщина» свої зобов`язання за Договором виконала в повному обсязі, а саме: надала відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Із матеріалів даної цивільної справи вбачається, що в порушення умов вказаного договору, відповідач [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконала, допустила прострочення повернення кредиту із його складовими частинами, внаслідок чого позивачем станом на 13 листопада 2021 року нарахована заборгованість за кредитним договором № СВ-58 на загальну суму 37286 грн. 12 коп., у тому числі: заборгованість із погашенням суми кредиту - 29923 грн. 53 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 7362 грн. 59 коп. У зв`язку з порушенням умов Договору щодо несвоєчасного погашення кредиту, згідно з графіком, позивач неодноразово в усному порядку проводились нагадування відповідачам про потребу у погашенні кредиту, а також направлялися вимоги про сплату заборгованості: лист-попередження № 218 від 3 серпня 2021 року, лист-претензію № 251 від 13 жовтня 2021 року, що були отримані відповідачами. Вказане стверджується копіями рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення адресату. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Абзацом 3 ч. 1 ст. 21 цього Закону передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі. Згідно з ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строки, встановлені договорами. У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а саме: сума заборгованості за Кредитним договором, яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів, становить 37286 грн. 12 коп., яка складається з заборгованості із погашенням суми кредиту та заборгованості по процентам за користування кредитом. Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ними документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 2270 грн.

Outcome: approved