Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~У зв`язку з тим, що 08 серпня 2018 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" (правонаступником якого є АТ "Державний ощадний банк України") та [PERSON] укладено Договір комплексного банківського\~обслуговування фізичних\~осіб та\~відкриття поточного\~рахунку з\~використанням електронного\~платіжного засобу\~шляхом підписання\~заяви про\~приєднання №\~869638,\~відповідно до\~якої банк\~відкрив відповідачу\~поточний рахунок\~№ [NUMBER] \~на умовах\~тарифного пакету\~"Мій\~комфорт"\~та випустив\~платіжну картку,\~а також\~встановив відновлювану\~кредитну лінію\~у розмірі\~45000\~грн.\~на споживчі\~потреби на\~строк 60\~місяців зі\~сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,00% на рік, що сплачується щомісячно, в подальшому на підставі заяви [PERSON] від 04.07.2019 року кредитний ліміт було збільшено до 54500 грн., позивач виконав свої зобов`язання, однак відповідач не виконує взяті на себе обов`язки по погашенню кредиту, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 43368 гривень 23 копійки та судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Представник позивача, АТ "Державний ощадний банк України", Демчук Ю.М., з`явившись в судове засідання, в зв`язку із відсутністю відповідача подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином шляхом публікації оголошення про виклик до суду на сайті Рівненського районного суду Рівненської області, оскільки адресований йому конверт із судовою повісткою повернувся на адресу суду із відміткою пошти, що повертається "за закінченням терміну зберігання". Причину неявки він суду не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною. \~ \~ \~ \~З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А оскільки в судовому засіданні відсутній відповідач, то суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечував. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 08 серпня 2018 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" (правонаступником якого є АТ "Державний ощадний банк України") та [PERSON] укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу шляхом підписання заяви про приєднання № 869638, відповідно до якої банк відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету "Мій комфорт" та випустив платіжну картку. \~ \~ \~ \~08 серпня 2018 року [PERSON] подав до ПАТ "Державний ощадний банк України" заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії в сумі 45000 грн. на споживчі потреби на строк 60 місяців зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 11% річних. \~ \~ \~ \~04 липня 2019 року [PERSON] подав до банку заяву на збільшення відновлюваної кредитної лінії, на підставі якої його кредитний ліміт було збільшено до 54500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 19% річних. \~ \~ \~ \~Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання і своєчасно не сплачував заборгованість по кредиту, за відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Сума заборгованості за кредитним договором станом на 02 листопада 2021 року становить 43368 гривень 23 копійки, що підтверджено відповідним розрахунком, долученим до позовної заяви. Ця заборгованість складається з заборгованості за основним боргом (кредитом) - 39902,68 грн., пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 22,61 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 41,29 грн., 3-х відсотків річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1034,11 грн., 3-х відсотків річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 49,44 грн., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 2153,63 грн., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 164,47 грн. \~ \~ \~ \~Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Статтею 611 ЦК України передбачено правові наслідки порушення зобов`язання, до яких зокрема відносяться: сплата неустойки, відшкодування збитків. Стаття 549 ЦК України визначає, що неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума, яку боржник має передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. \~ \~ \~ \~Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми (ст.625 ЦК України). \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідач [PERSON] не належним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором, виникла заборгованість, яку в добровільному порядку відповідач не погашає, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає стягненню. \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати, а саме: судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved