Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в позові зазначено: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк». Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 03 червня 2019 року між [PERSON] та Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» був укладений комплексний договір № 4/3125402 про надання позичальнику кредитних коштів в сумі 133365,00 грн. строком на 60 місяців з 03.06.2019 по 02.06.2024. Банк відкрив позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № [NUMBER] в банку. Банк виконав свої обов`язки за кредитним договором належним чином. Відповідач порушує умови кредитного договору, не здійснює повернення кредиту згідно графіку платежів по кредиту. 05.08.2021 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» укладено договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021. Згідно даного договору 11.08.2021 відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 4/3125402 від 03.06.2019, який укладений між [PERSON] та Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк». 15.09.2021 відповідачу було направлено Повідомлення № 359 про наявність простроченої заборгованості за кредитом станом на 11.08.2021. Повідомлення залишилось позичальником невиконаним. 16.11.2021 відповідачу було направлено Вимогу № 890 про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії. Вимогу позичальник проігнорував та її вимоги не виконав. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором № 4/3125402 від 03.06.2019 становить 120522,24 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 84456,68 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 11054,38 грн. (станом на 11.08.2021), заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 13361,55 грн. (станом на 11.08.2021), заборгованість за процентами за користування кредитом 2447,43 грн. (за період з 12.08.2021 по 16.11.2021 включно), заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 9202,00 грн. (за період з 12.08.2021 по 16.11.2021 включно). Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, відзиву на позов не подав. Третя особа свого представника в судове засідання не направила, заяви про відкладення розгляду справи не надала. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані докази, суд прийшов до наступних висновків. 03.06.2019 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено комплексний договір № 4/3125402 про надання банком позичальнику кредиту у сумі 133365,00 грн. строком на 60 місяців з 03.06.20189 по 02.06.2024. Згідно п.1.1. комплексного договору, позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до договору, що є його невід`ємною частиною) як день повернення кредиту. Відповідно до п.1.3. комплексного договору за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 11% річних, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2,30% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. договору. Згідно п. 3.1. комплексного договору, у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, згідно умов договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу. Відповідно до п. 3.3. комплексного договору у разі невиконання або неналежного виконання умов договору та правил, сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України. Таким чином, первісний кредитор свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав первісному кредитору грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором у [PERSON] виникла заборгованість в наведеному вище розмірі. 05.08.2021 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» укладено договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021. Згідно даного договору 11.08.2021 відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 4/3125402 від 03.06.2019, який укладений між [PERSON] та Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» (за № 39 у додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги). 15.09.2021 відповідачу було направлено Повідомлення № 359 про наявність простроченої заборгованості за кредитом станом на 11.08.2021. Повідомлення залишилось позичальником невиконаним. 16.11.2021 відповідачу було направлено Вимогу № 890 про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії. Вимогу позичальник проігнорував та її вимоги не виконав. Статтею 526\~ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст.\~1054\~ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики. На підставі ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі ст.ст. 610, 612\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно з ч. 1 ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Оскільки [PERSON] не сплатив заборгованість по основній сумі боргу та за відсотками, яка була відступлена позивачу у справі, суд вважає позовні вимоги ТОВ «ФК «Брайт-К» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості та не спростував наявність у нього заборгованості за кредитом перед позивачем, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Вказане стосується й заборгованості за комісією, яка передбачена комплексним договором. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved