overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивачка звернулася з до суду з вказаним позовом у якому просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON] .. Позов обґрунтовує тим, що з 06.06.2021 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Останні 3 роки стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння, взаємоповага, виникли розходження у поглядах на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. Вказує, що фактично сім`я припинила своє існування, з серпня 2020 року вони з позивачем живуть окремо. Аргументи учасників справи У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала заяву у якій просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, після розірвання шлюбу виявила бажання залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву у якій позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечив. Розгляд справи просив здійснити без його участі. Позиція суду Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи Згідно копії паспорту позивачки [PERSON] , вона є громадянкою України. (а.с.4-5) Сторони знаходяться у шлюбі з 06.06.2001 року, який зареєстровано Міловським райвідділом реєстрації актів громадського стану Луганської області, актовий запис № 15. (а.с.6) Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Подружжя припинили\~шлюбно-сімейні\~відносини,\~бажання примиритися\~у сторін\~ відсутнє,\~обоє бажають\~розірвати шлюб. Сімейні відносини припинені. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідним ухвалити рішення про розірвання шлюбу. Причина розпаду сім`ї небажання жити разом. Прізвище позивачка просить суд не змінювати. Судові витрати стягнути з відповідача на користь позивачки згідно ст. 141 ЦПК України. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] , в обґрунтування якої вказала, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 січня 2018 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з січня 2021 року з причини розбіжності характерів, втрати почуття любові і поваги один до одного, а також різних поглядів на сімейне життя та обов`язки, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Миритися та жити з відповідачем не бажає, у зв`язку з чим просить суд шлюб розірвати. 19 січня 2022 року судом постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду. У судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує. Просить не надавати їй з відповідачем строк на примирення. У судове засідання відповідач не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Строк для примирення просив не надавати. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 січня 2018 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач посилається на те, що шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені, з причини розбіжності характерів, втрати почуття любові і поваги один до одного, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Зазначене відповідачем не спростовано та не заперечувалось. За наявності вищезазначених обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому надалі є недоцільним. Оскільки позивач, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, а відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 496,20 грн., тобто в розмірі 50% від звичайної ставки судового збору за подібними вимогами, відповідно до вимог ст. ст. 141, 142 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач вказує, що 18 липня 2017 року зареєстровано шлюб між нею та [PERSON] . Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Під час спільного проживання стосунки між ними почали псуватися, чоловік мало приділяв уваги їй та дитини, в сім`ї відбувалися сварки. Подружні відносини між ними припинилися, подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, тому позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. 30 вересня 2021 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 27.10.2021 року за заявою відповідача подружжю було надано строк на примирення терміном 3 місяці. Позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу заперечує. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України,\~у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~цього Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Судом встановлено, що 18 липня 2017 року у Гадяцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №113. Від спільного шлюбу подружжя має доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сім`я розпалась через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

З огляду на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення в порядку ч.6 статті 259 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~У грудні 2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 17.09.1999 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Спільне життя зруйнувалося через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та довіру між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, правила виховання дітей. З осені 2021 року відповідач припинила шлюбні відносини та подружні стосунки, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам. Просить розірвати шлюб між [PERSON] до [PERSON] , зареєстрований 17.09.1999 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1314. Ухвалою суду від 17.01.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного провадження. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Прохур Н.І. в судове засідання не з`явилися, надавши заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі, позивач зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленапро час та місце слухання справи за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій вказала, що проти задоволення позову не заперечує. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17вересня1999 року [PERSON] зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, про що відповідно до Свідоцтва про [NUMBER] ,виданого повторно 21.12.2021 року, зроблений актовий запис № 1314. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з матір`ю відповідачем по справі [PERSON] . Спору про місце проживання малолітньоїдонькита про поділ спільного майна подружжя сторони не мають. Зосені2021рокусторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть;оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між [PERSON] [PERSON] , - розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як десять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України у зв`язку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення суду виготовити до 21.02.2022,-

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України у зв`язку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення суду виготовити до 21 лютого 2022 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до вимоги ст. 259 ч. 6 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту судового рішення, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, оголосити вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішенні виготовити протягом десяти днів. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

Виходячи зі складності складання повного рішення по справі, у відповідності до ч.6 ст.259 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини, а складання повного рішення по справі відкласти на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

Враховуючи складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з повним рішенням суду 22.02.2022 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

Враховуючи складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з повним рішенням 22.02.2022 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

Враховуючи складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з повним текстом рішення 23.02.2022 року.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить винести рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 18.06.2005 року та зареєстровано відділом РАЦС по місту Чугуєву Чугуївського МРУЮ Харківської області, зроблено актовий запис за № 81, посилаючись на те, що у шлюбі з відповідачем мають двох дітей: неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , однак, в силу різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства спільне життя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть та мешкають окремо, у зв`язку з чим збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої вона позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити та розглядати справу в її відсутності. Від відповідача надійшла заява, відповідно до якої він просив позов задовольнити та проводити розгляд справи в його відсутності. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 18.06.2005 року відділом РАЦС по місту Чугуєву Чугуївського МРУЮ Харківської області між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , про що складено відповідний актовий запис за № 81. У шлюбі вони мають двох дітей: неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Спільне життя між позивачем та відповідачем в результаті різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства не склалося, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть та мешкають окремо, у зв`язку з чим сім`я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї неможливим, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

В зв`язку з потребою обгрунтування рішення суду, що потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. У виняткових випадках складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

Представник заявника [PERSON] подав заяву, в якій заяву підтримав повністю та просить розглядати справу в його відсутності. Представник заінтересованої особи - Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області Горобець А. подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, заперечень проти заяви не має. Судом також встановлено, що заявник [PERSON] , народився [INFO] та на даний час він проживає в с. Ленківці Дністровського району Чернівецької області, що стверджується копією паспорта громадянина України [PERSON] , серії [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 15.05.2010 року. [INFO] в с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області був складений заповіт - заповідач [PERSON] номер в реєстрі нотаріальних дій 99. Даний заповіт зареєстровано у спадковому реєстрі за номером 44458436; дата та час реєстрації: 09.04.2008, 10:17 реєстратор: Чернівецька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України дата посвідчення 24.11.1997 року, вихідний номер заяви про реєстрацію архівних заповітів 28 від 13.03.2008 р. Заповідач: [PERSON] . При реєстрації даного заповіту в спадковому реєстрі допущено помилки при написанні імені заповідача, зокрема зазначено [PERSON] замість [PERSON] . В 2021 року Кельменецька селища рада Дністровського району Чернівецької області звернулася до Державного підприємства «Національній системи» щодо внесення виправлення в спадковому реєстрі у записі про заповіт від імені [PERSON] , проте отримали відмову у внесенні виправлення до Спадкового реєстру, що підтверджується листом №1989/45-19 від 27.08.2021 року ДП «Національні інформаційні системи» та листом № 166 від 16.08.2021 року Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області. Через такі розбіжності заявник не може оформити спадщину після смерті [PERSON] , яка є його рідною мамою, що стверджується свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] . Таким чином, суд вважає, що у спадковому реєстрі за номером 44458436; дата та час реєстрації: 09.04.2008, 10:17 реєстратор: Чернівецька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України дата посвідчення 24.11.1997 року, вихідний номер заяви про реєстрацію архівних заповітів 28 від 13.03.2008 р. Заповідач: [PERSON] , архівний документ невідомо зареєстрований заповіт, складений в с.Ленківці Кельменецького району Чернівецької області 24 листопада 1997 року, заповідачем [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Ленківці Дністровського (Кельменецького) району Чернівецької області. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити вказаний вище факт і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 19.10.2007 року з відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №105. Від шлюбу у сторін народилась дитина - дочка, яка є неповнолітньою та проживає разом з позивачем. Подружнє життя з відповідачем не склалось, протягом останнього часу шлюбні відносини з відповідачем погіршились, зникли спільні інтереси, взаєморозуміння та взаємоповага, часто трапляються сварки через несумісність характерів та наявні різні погляди на життя. Фактично сім`я розпалась, примирення між ними не можливе, подружжя з вересня 2016 року проживає окремо, спільного господарства сторони не ведуть, подальше перебування у шлюбу є неможливе та суперечить інтересам позивача. Позивач просить суд шлюб розірвати. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 22.11.2021 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 12.01.2022 року по вказаній справі закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. Позивач в судове засідання не з`явилась, до початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява, про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив, відзив не подав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Так, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлені наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 19.10.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №105. Під час шлюбу у сторін народилась дитина - дочка [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження актовий запис №344 від 23.06.2021 року. Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені з вересня 2016 року. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати

Outcome: approved