Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

09.11.2021 [PERSON] подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить розірвати їх шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області 20.11.2004 року, актовий запис №53. Позивач обґрунтовує свої вимоги наступними обставинами. 20.11.2004 позивач уклала шлюб з відповідачем, в якому в них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя у них не склалося. З серпня 2021 року подружні відносини зіпсувались. Позивачка неодноразово намалася зберегти сім`ю та налагодити стосунки із відповідачем, однак неможливість подальшого спільного сімейного проживання стали вирішальними для неї у твердому переконанні щодо розірвання шлюбу із відповідачем. Вважає примирення між ними, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливим, що є підставою для розірвання їх шлюбу. За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 09.11.2021, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І. Ухвалою суду від 06.12.2021 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 11.01.2022 сторонам надано строк на примирення тривалістю один місяць, провадження по справі зупинено. Ухвалою суду від 11.02.2022 провадження у справі поновлено та справу призначено до розгляду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, позов підтримує, примирення між нею та відповідачем не відбулось. Судові витрати залишає за собою. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Подав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі. Позов визнає. Інших заяв, клопотань від сторін не надходило. З урахуванням заяв сторін у справі про розгляд справи без їх участі, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 20.11.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за №53, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.03.2005. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який є неповнолітнім, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.10.2005. Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим і суперечить її інтетересам, на підставі ст.110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Вирішуючи цей сімейний спір між сторонами, суд виходить з наступних мотивів та норм права. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч. 3, 4 ст. 56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема відсутність між ними взаємного розуміння, поваги, любові, припинення між ними шлюбних відносин, те, що сторони мають неповнолітнього сина, однак не бажають зберегти сім`ю, не скористалися наданим їм строком для примирення, наполягали на розірванні шлюбу, про що подали відповідні заяви, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. Враховуючи положення ст. 113 СК України, а також заяву позивачки, в якій вона просила залишити їй набуте в шлюбі прізвище, суд вважає за необхідне залишити позивачу набуте в шлюбі прізвище [PERSON] . Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved