Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

Позивач звернулась у суд з позовом до [PERSON] \~про визначення місця проживання доньки [PERSON] , [INFO] із позивачкою [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 18 листопада 2016 року Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області було зареєстровано шлюб між сторонами. 23 червня 2020 року рішенням Сарненського районного суду Рівненської області шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Після розлучення, за взаємною згодою, донька почала проживати разом із позивачкою. Однак в липня 2020 року без моєї на те згоди позивачці стало відомо, що відповідач виявив бажання влаштувати дитину в садочок по місцю свого проживання, а саме у м.Вараш. Чим намагається маніпулювати та постійно повторює про те, що він дитину в мене забере і якщо позивачка буде мати бажання бачитись то тільки з його дозволу та у м.Вараш. Позивачка переконана, що донька повинна проживати разом із нею та відвідувати дитячий садочок в м.Сарни Рівненської області. Позивачкою та її батьками створено всі необхідні умови для її проживання та нормального розвитку. Вона має кімнату, яка умебльована для її комфорту, де облаштовано окреме спальне місце та місце для навчання, наявні одяг та взуття відповідно до віку та пори року. У позивачки є постійне місце роботи та нормований робочий день. З роботодавцем у позивачки укладений трудовий договір який передбачає своєчасну фіксовану виплату заробітної плати. Позивачка постійно слідкує за станом здоров`я дитини, її розвитком, бажає повноцінно виховувати та піклуватися про неї, у позивачки з донькою існує психологічний контакт та прив`язаність один до одного. Оскільки відповідач зловживає своїми батьківськими правами та маніпулює дитиною, щоб психологічно тиснути на позивачку, суд має визначити місце проживання дитини з нею. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте була завчасно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Подала заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був завчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Подав заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги заявлені [PERSON] до нього визнав повністю. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей виконавчого комітету Сарненської міської ради, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про причини неявки не повідомила, пояснень до суду не подала. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Так, судом встановлено, що сторони мають дитину доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 10 квітня 2019 року серії [NUMBER] . Відповідно до рішення Сарненського районого суду Рівненської області від 23.06.2020 року, шлюб між позивачем [PERSON] та [PERSON] розірваний. Актом про встановлення місця фактичного проживання від 11.01.2020 року підтверджується, що дитина [PERSON] та позивач [PERSON] фактично проживають по [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно із ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 , ч.2 ст.\~161\~СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що у відповідач визнав позовні вимоги, тобто погодився на визначення місця проживання дитини [PERSON] разом з позивачем, суд вбачає підстави для задоволення позову у повному обсязі. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю, що буде відповідати інтересам дитини. Судові витрати, суд стягує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved