Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

[PERSON] , діючи як опікун над [PERSON] , якого рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 24 червня 2019 року в справі № 635/836/19, визнано недієздатним, звернулась до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Люботинського міського суду Харківської області від 24 червня 2019 року в справі № 635/836/19. В обґрунтування клопотання [PERSON] вказала, що [PERSON] продовжує страждати на стійкий хронічний психічний розлад, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому необхідно продовжити строк дії рішення. В судовому засіданні [PERSON] подане клопотання підтримала та просили його задовольнити, наголошуючи на тому, що [PERSON] не здатний до самообслуговування в побуті, може припуститися у своїй поведінці помилок, які призведуть до втрати нерухомого майна, яке йому належить після смерті матері. Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконкому Люботинської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явилась, але подала заяву про проведення розгляду справи за відсутності її представника. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що почуває себе добре, здатний приготувати собі їжу, він ходить до магазину, відвідує поліклініку, де йому роблять масаж. Наразі він проживає з бабусею, вони один одному допомагають, та він намагається працювати. До лікарів за медичною допомогою він не звертався вже кілька років, почуває себе добре і вважає себе здоровим. Представник [PERSON] - адвокат Шеін І.В. в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, наголошуючи на тому, що [PERSON] володіє квартирою і земельними ділянками, які необхідно захистити, бо якщо [PERSON] матиме статус недієздатної особи, то ніхто не зможе продати його майно. Стан здоров`я [PERSON] на теперішній час не змінився, забезпеченням його потреб займається опікун [PERSON] . В судовому засіданні, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановлене наступне. Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 24 червня 2019 року, ухваленим в справі № 635/836/19 за заявою [PERSON] , яке набрало законної сили 25 липня 2019 року було визнано [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] , недієздатним, та встановлено над ним опіку; опікуном над [PERSON] призначено [PERSON] . Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. В резолютивній частині рішення Люботинського міського суду Харківської області від 24 червня 2019 року строк його дії не був визначений, а від так слід виходити з того, що він є максимальним - два роки від дня набрання законної сили. Відповідно до ч. 8, 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. В порядку підготовки справи до розгляду на підставі клопотання заявника [PERSON] ухвалою від 23 жовтня 2021 року була призначена судово-психіатрична експертиза для встановлення психічного стану [PERSON] , а також його здатності за станом здоров`я усвідомлювати та розуміти значення своїх дій і керувати ними, провадження якої доручено експертам 18-го відділення КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3». В порядку виконання ухвали суду експертами було направлено клопотання про доповнення матеріалів справи відомостями про звернення [PERSON] за амбулаторною медичною допомогою до лікаря-психіарта за місцем проживання. Копію клопотання судового експерта було отримано заявником [PERSON] 25 листопада 2021 року. Але витребувані судовим експертом додаткові медичні документи заявником [PERSON] не представлені. 16 грудня 2021 року від КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» надійшли матеріали справи з повідомленням про неможливість проведення судової експертизи без надання витребуваної медичної документації про звернення [PERSON] за амбулаторною медичною допомогою до лікаря-психіарта за місцем проживання. Таким чином, наведені заявником [PERSON] в клопотанні обставини, які свідчать про продовження у [PERSON] хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, не підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. На підставі викладеного, суд відмовляє в задоволенні поданого клопотання.

Outcome: dismissed