Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: просить суд встановити, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його матір`ю, оскільки у зв`язку з розбіжностями в написанні їхніх прізвищ, він не може підтвердити наявність між ними родинних відносин та реалізувати свої спадкові права. Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заявника адвокат Сміхур В.Р., в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити. Заінтересована особа - Золочівський відділ ДРАЦС у Золочівському районі Львівської області ЗМУМЮ (м. Львів), на адресу суду подала лист про розгляд справи у відсутності їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії ,виданої приватним нотаріусом Золочівського районного округу Львівської області Білінським І.І. № 595/02-14 від 04.11.2-22 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом, оскільки, факт родинних відносин між ним та [PERSON] не встановлено. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копії паспорта заявника, свідоцтва пронародження серії [NUMBER] , свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , копією паспорта [PERSON] серії [NUMBER] , довідки № 1035 від 12.11.2021 року Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, довідки № 181 від 22.03.2021 року Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області - судом безспірно встановлено, що померла [INFO] в с. Єлиховичі Золочівського району Львівської області [PERSON] , [INFO] , є матір`ю заявника- [PERSON] . До правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми. В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що заявник не взмозі іншим шляхом встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. На підставі викладеного, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved