Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

У травні 2021 року ПрАТ «АК «Київводоканал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 23468,43 грн., з них основна заборгованість у розмірі 13193,65 грн., інфляційні втрати у розмірі 8508,25 грн., 3% річних у розмірі 1766,53 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач з 05.08.2014 отримувала послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на підставі договору приєднання, оприлюдненого в газеті «Хрещатик» № 110 (4510) 01.11.2016 між сторонами було укладено письмовий договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) за адресою: [ADDRESS] . Однак в порушення договірних зобов`язань відповідач не здійснює своєчасну оплату спожитих послуг, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість у розмірі 23468,43 грн. З огляду на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також 3 % річних і інфляційні втрати у зв`язку з простроченням виконання зобов`язань та суму сплаченого судового збору. Ухвалою судді Ковбасюк О.О. від 30.06.2021 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив. Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надала, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позову не визнала, вказавши, що вона щомісячно сплачує за гарячу та холодну воду в розмірі 200,00 грн., оскільки вважає що споживає послуги саме на таку суму, а її матеріальний стан не дозволяє платити більше. Крім того, вказала, що показники лічильника вона не надає, оскільки вважає, що представники позивача самі мають приходити до неї та перевіряти їх. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 05.08.2014 в газеті «Хрещатик» № 110 (4510) було опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання позивачем як виконавцем житлово-комунальних послуг централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення. Повідомленням визначено, що фізична особа, що користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов договору. Відповідно до п. 1.1 вказаного договору виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення холодної та гарячої води (з використанням внутрішньобудинкових систем), а споживач зобов`язується своєчасно сплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. 01.11.2016 між виконавцем і споживачем був укладений договір-2 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем). Відповідно до п. 1.1 вказаного договору виконавець зобов`язується надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення холодної та гарячої води (з використанням внутрішньобудинкових систем), а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 22.06.2021 відповідач зареєстрована з 26.10.1998 за адресою: [ADDRESS] , отже, відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг, що надаються за її місцем проживання. Вказані обставини також визнала відповідач у судовому засіданні. У довідці розрахункового департаменту ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» від 30.04.2021 зазначено, що за відповідачем обліковується заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та послуги з водовідведення, що надаються за адресою: [ADDRESS] , у розмірі 13193,65 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, за період липень 2016 року - березень 2021 року у відповідача накопичилася заборгованість за надані послуги в розмірі 13193,65 грн., на вказану суму позивачем було нараховано інфляційні втрати у зв`язку з порушенням строків виконання зобов`язання у розмірі 8508,25 грн. та 3% річних у розмірі 1766,53грн. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг. Виконавцями комунальних послуг є, зокрема, суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення. Статтею 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Такі договори можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір та колективний договір про надання комунальних послуг) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач, колективний споживач). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать, зокрема, послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення. Згідно зі статтею 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний: 1) укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; 2) своєчасно вживати заходів до усунення виявлених неполадок, пов`язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з його вини; 3) забезпечувати цілісність обладнання приладів (вузлів) обліку комунальних послуг відповідно до умов договору та не втручатися в їхню роботу; 4) власним коштом проводити ремонт та заміну санітарно-технічних приладів і пристроїв, обладнання, іншого спільного майна, пошкодженого з його вини, яка доведена в установленому законом порядку; 5) оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Статтею 509 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, крім випадків, установлених ст.82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні ст. 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідачем, всупереч вимогам ч. 1 ст. 81 ЦПК України не надано належних та допустимих доказів своєчасної та у повному обсязі сплати наданих йому житлово-комунальних послуг та відсутності заборгованості перед позивачем по оплаті цих послуг. Так суд, критично оцінює доводи відповідача в заперечення позову, оскільки нею не подано до суду будь-яких належних та допустимих доказів на спростування обставин, наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог. При цьому, судом приймається до уваги розрахунок заборгованості, наданий позивачем, оскільки жодних сумнівів щодо правильності обрахунків у ньому у суду немає. Крім того, суд враховує, що відповідач у судовому засіданні підтвердила, що вона не надає ПрАТ «АК Київводоканал» показників лічильника та проводить оплату за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі, яку вважає за потрібне, без жодного узгодження такої суми із надавачем послуг. Таким чином, суд вважає доведеним факт невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг, які надаються позивачем. Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а відтак позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 13193,65 грн., інфляційних втрат у розмірі 8508,25 грн., 3 % річних в розмірі 1766,53 грн. є законними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved