Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] , зареєстрований 30 вересня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Костянтинівського міськвиконкому. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що 30 вересня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Костянтинівського міськвиконкому був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою, актовий запис № 554. Від шлюбу з відповідачкою малолітніх/неповнолітніх дітей вони не мають. Шлюбні відносини між ними\~ припинені з січня 2021 року у зв`язку зі сварками. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, зберегти її неможливо. Спору про майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, між ними не має. Відповідачка відзив за позовну заяву не подала. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду від 12.11.2021 відкрито провадження у цій справі, справу призначено до судового розгляду, сторонам визначені строки на подання заяв по суті (а.с.17). Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду від 09.12.2021 сторонам надано строк для примирення два місця (а.с.22). Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю, пояснивши, що протягом наданого судом строку для примирення стосунки з відповідачкою не покращилися. Він має почуття до іншої жінки, з якою проживає разом з грудня 2021 року, а тому наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що позивач помиляється щодо істинності своїх почуттів до іншої жінки та робить помилку, тому просила суд надати строк для примирення. В подальшому відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, її неявка згідно із ч.1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що\~ 30 вересня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Костянтинівського міськвиконкому зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 30 вересня 1995 року складено відповідний актовий запис за № 554 (а.с.4). Подружжя малолітніх та/або неповнолітніх дітей не має. \~ \~ \~ \~ \~Про наявність\~спору про\~майно,\~що є\~об`єктом спільної\~сумісної власності\~подружжя,\~ сторонами\~не заявлено. Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.2\~ст. 112 СК України,\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Подружні відносини між сторонами припинені у зв`язку\~з тим,\~що позивач\~зустрів іншу\~жінку,\~з якою\~фактично створив\~нову сім`ю. Примирення і збереження сім`ї є неможливим. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved