Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~12.10.2021 року [PERSON] звернулася до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] \~ про\~ визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~В позові позивач зазначила, що вона є\~власником житлового\~будинку [ADDRESS] .\~Зазначає,\~що відповідач\~є її\~онуком,\~одна к\~з 2006\~року в\~зазначеному будинку\~не проживає.\~В наступний\~час в\~будинку крім\~ неї зареєстровано її онука [PERSON] , який з 2006 року не проживає в будинку, комунальні послуги не сплачує, господарством не займається, його речей в будинку не має. \~ \~ \~ \~Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням [ADDRESS] . Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 19 жовтня 2021 року провадження в справі було відкрито та справу призначено до підготовчого розгляду на 04 листопада 2021 року (а.с.10-11) Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 04 листопада 2021 року підготовче провадження в справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 02 грудня 2021 року (а.с. 15-16) \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, про що в справі є повідомлення, заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності суду не надав. З огляду на це, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АЕЕ № 358618, зареєстрованого у реєстрі за № 586, [PERSON] є спадкоємцем всього майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкове майно на яке видано свідоцтво складається з житлового будинку [ADDRESS] (а.с.5) \~ \~ \~ \~Відповідно до акту наданого головою територіального комітету "В Гаврилівка" Карпрушиною Н.М. від 22 вересня 2021 року, за адресою буд. [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Останній у житловому будинку не мешкає, його речей у будинку немає, що підтверджують сусіди ( а.с.6). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.58 ЖК України на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. \~ \~ \~ \~Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до абз.1 п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. Суд може продовжити пропущений строк у разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо). \~ \~ \~ \~Вичерпного переліку таких поважних причин житлове законодавство не встановлює, в зв`язку з чим указане питання вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням конкретних обставин справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 цього Кодексу. Частиною 6 ст.81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Таким чином, з урахуванням вище встановлених обставин справи вбачається, що відповідач [PERSON] не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості потрапити в спірну квартиру, або здійснення спроб вселитись в спірне жиле приміщення, як і не надав доказів утримання або відмови позивача у прийнятті участі відповідача в утриманні спірного жилого приміщення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач [PERSON] був відсутній у спірному приміщенні у встановлені законом строки без поважних причин, доказів щодо вчинення ним з боку [PERSON] перешкод у користування житлом ним суду також не надано. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, суд дійшов висновку про задоволення вимог [PERSON] про визнання [PERSON] , таким що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved