Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

Позивач, 01.11.2021 року звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.02.2017 року по 30.09.2021 року в сумі 25231,02 гривень. Просить суд стягнути з [PERSON] ( [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] ) на користь Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137) на п/р № [NUMBER] Філія АТ «Укрексімбанк» у м. Києві, МФО 322313, код ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.02.2017 року по 30.09.2021 року в сумі 25231 (двадцять п`ять тисяч двісті тридцять одну) гривню 02 копійки. Стягнути з [PERSON] ( [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] ) на користь Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, (№ [NUMBER] ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» МФО 320478, ЄДРПОУ 32121458) судовий збір 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2021 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову. У судовому засіданні [PERSON] суду пояснила, що вона обізнана про те, що у неї є заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. 04.08.2021 року між Концерном «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» та нею було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води № 53/1. Відповідно до умов договору та графіку здійснення платежів, вона повинна сплачувати щомісячно 720,86 грн. та поточні нарахування за житлово-комунальні послуги. Боржником [PERSON] на виконання умов договору про реструктуризацію боргу нею було сплачено у вересні 2021 року 720,00 грн. У зв`язку з тяжким матеріальним становищем вона має прострочення за два останні місяці зі сплати обов`язкових платежів відповідно до умов договору про реструктуризацію заборгованості. Суд, заслухавши думку відповідача [PERSON] , дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Статтею 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Як вбачається з матеріалів справи, на відповідача [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , відповідно до якого їй Концерном «МТМ» надавалися послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в квартирі [ADDRESS] . Розрахунком суми заборгованості за послуги з теплопостачання встановлено, що відповідач [PERSON] згідно відкритого на її ім`я особового рахунку за період з 01.02.2017 року по 30.09.2021 року з урахуванням часткової сплати суми боргу має заборгованість в розмірі 25231,02 гривень. 04.08.2021 року між Концерном «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» та [PERSON] укладено договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води № 53/1. Відповідно до умов договору та графіку здійснення платежів, боржник [PERSON] повинна сплачувати щомісячно 720,86 грн. та поточні нарахування за житлово-комунальні послуги. Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено поясненнями боржника [PERSON] на виконання умов договору про реструктуризацію боргу нею було сплачено у вересні 2021 року 720,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком суми боргу. Крім того, боржник [PERSON] має прострочення за два останні місяці зі сплати обов`язкових платежів відповідно до умов договору про реструктуризацію заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води № 53/1. Тобто боржником [PERSON] не виконуються умови договору реструктуризації боргу. З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт надання послуг відповідачу [PERSON] , наявність заборгованості та не виконання боржником умов договору про реструктуризацію боргу від 04.08.2021 року, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved