Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

07 лютого 2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі №461/743/21 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на правову допомогу у розмірі 10400,00 грн. В обгрунтування поданої заяви покликається на те, що Галицьким районним судом м.Львова 01.02.2022 винесено рішення про задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення моральної та матеріальної шкоди завданої злочином. Однак, судом не вирішено питання щодо судових витрат, понесених позивачем, зокрема, витрати на правову допомогу у розмірі 10400 грн. З врахуванням наведеного, просить суд заяву задоволити. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується матеріалами справи. Клопотань про відкладення чи про проведення судового засідання у їх відстуності до суду не надходило. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення заперечили, з підстав викладених у письмових запереченнях. Просили суд відмовити у задоволенні заяви. Згідно із п.3, 4 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заслухавши пояснення відповідача та його представника, проаналізувавши зміст поданої до суду заяви, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до наступного. Встановлено, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 31 січня 2022 року позов [PERSON] (адреса: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] ) до [PERSON] (адреса: [ADDRESS] ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення, - задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] (адреса: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] (адреса: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] ) матеріальну шкоду у розмірі 15\~250,00 грн. Стягнуто з [PERSON] (адреса: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] (адреса: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] ) моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн. Стягнуто з [PERSON] (адреса: [ADDRESS] ) на користь ДСА України судовий збір у сумі 575,24 грн. В задоволенні решти позовних вимог, - відмовлено. /а.с.97-98, 99-104/. Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Згідно ст.15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Частиною 4 статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". Право на професійну правничу допомогу гарантовано статтею 59 Конституції України, офіційне тлумачення якої надано Конституційним Судом України у рішеннях № 13-рп/2000 від 16.11.2000 р., № 23-рп/2009 від 30.09.2009 р., зокрема, у рішенні № 23-рп/2009 від 30.09.2009 р. зазначено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо. Згідно із ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність - це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Згідно із ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до частин першої-п`ятої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Отже, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Згідно частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Як вбачається із матеріалів справи, адвокатом Чорнопискою Н.М. надавалася правова допомоги [PERSON] , на підставі ордеру серія ЛВ №169799 на надання правової допомоги./а.с.48/ В подальшому представництво інтересів позивача [PERSON] в суді здійснювалося адвокатом Кушпетою І.В., що стверджується ордером на надання правничої (правової) допомоги, серія ВС №1121141 від 31 січня 2022 р. та витягом з договору про надання правової допомоги №18327 від 31.01.2022 р. /а.с.91-92, 93-94/. Відповідно до акту виконаних робіт №1 згідно договору про надання правової допомоги від 19.06.2021 р., адвокат [PERSON] , яка діє на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №00324 від 24.03.2016 року, з однієї сторони та Клієнт: [PERSON] , з другої сторони, склали цей акт про те, що Адвокат виконав роботи, передбачені договором про надання правової допомоги, а саме: 1.Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №120191440050003063, консультації, правовий аналіз, підготовка ряду клопотань та адвокатських запитів 2 год. 2.Підготовка та участь у процесуальних діях на стадіях досудового слідства 4 год. 3.Підготовка та написання скарги на бездіяльність слідчого керівнику Львівської місцевої прокуратури 2 год. 4.Участь у судових засіданнях в Галицькому районному суді м.Львова у кримінальному провадженні №120191440050003063 про обвинувачення [PERSON] у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.125 ч.1, ч.1 ст.186 Кримінального кодексу України 3 год. 5.Підготовка та написання позовної заяви про відшкодування моральної та матеріальної завданої кримінальним правопорушенням 2 год. \~ \~ \~ \~Сторони домовились, що вартість однієї години роботи Адвоката становить 800 грн.. Оплата послуг адвоката, в тому числі з врахуванням витрат на транспорт, за участь в судових засіданнях, за кожне судове засідання 1200 грн., та за кожну - слідчу дію 500 грн. Розмір оплати за надану правову допомогу складає: 6 год. х 800 грн. + 3 судові засідання по 1200 грн. + 4 слідчі дії по 500 грн. разом 10400 грн. При цьому, як вбачається із матеріалів справи, адвокат Чорнописка Н.М. була присутня в судових засіданнях 03 вересня 2021 р., 02 листопада 2021 р. та 09 грудня 2021 р., що стверджується протоколами судових зсідань. /а.с.23, 49-50, 76-77/. Зі змісту долученого до заяви акту виконаних робіт №1 від 19.06.2021, адвокатом Чорнопискою Н.М. надана допомога [PERSON] щодо підготовки та участі її у процесуальних діях на стадії досудового слідства, підготовка та написання скарги на бездіяльність слідчого, участь в судових засіданнях у кримінальному провадженні № 120191440050003063 стосовно [PERSON] за ч.1 ст.125, ч.1 ст.186 КК України, тощо, що жодним чином не пов`язано із розглядом даної цивільної справи. Відтак, суд погоджується із доводами представника відповідача про те, що якщо це питання не було вирішене судом, то сторони кримінального провадження мають можливість оскаржити в цій частині ухвалене у цій справі рішення в апеляційному та касаційному порядку. А тому, такі судові витрати не можуть бути стягнуті з обвинуваченого поза межами кримінального процесу за позовом, поданим за правилами цивільного судочинства. Таким чином витрати, що були понесені позивачем на правничу допомогу у кримінальному провадженні № 12019140050003048 від 13.07.2019 стосовно [PERSON] за ч.1 ст.125, ч.1 ст.186 КК України, мали бути вирішені вироком суду від 13.05.2021 у справі №465/743/21 в порядку ст.ст. 118-126, 368 КПК України, тому суд в тій частині відмовляє у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення. Водночас, суд вважає, за можливе ухвали додаткове рішення в частині стягнення додаткових витрат на правову допомогу щодо підготовки та написання позовної заяви про відшкодування моральної та матеріальної завданої кримінальним правопорушенням 2 год., а також участь адвоката у трьох судових засіданнях тобто: 2 год. (підготовка та написання позовної заяви) х 1600 грн. + 3 судових засідання з участю адвоката Чорнописка Н.М. по 1200 грн. = 5200 грн. Відповідно до\~п.3\~ч.2\~ст.141\~ЦПК України\~інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином,\~враховуючи вищенаведене,\~суд приходить\~до висновку,\~що заява позивача [PERSON] про ухвалення додаткового рішення, підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial