Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Віткова В.В., звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла баба заявника [PERSON] , [INFO] , яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Заявник є онуком померлої, тобто спадкодавцем за законом за правом представлення, оскільки батько заявника (син спадкодавиці) [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , тобто раніше своєї матері. Будь-які спадкоємці, окрім заявника, які б претендували на спадщину, відсутні. Заявник [PERSON] та його бабуся [PERSON] постійно проживали разом починаючи з січня 2019 року і по день смерті останньої за адресою: [ADDRESS] , але спадкоємець на той час був зареєстрованим за іншою адресою: [ADDRESS] . Онук (заявник у справі) переїхав із м.Бердянська до своєї бабусі, оскільки остання потребувала стороннього догляду у зв`язку із похилим віком та погіршенням стану здоров`я. Заявник піклувався про бабусю та доглядав за нею до останнього часу її життя, а після смерті займався її похованням. У вересні 2020 року з метою оформлення права на спадкове майно [PERSON] звертався до державного нотаріуса (за місцем звернення спадкової справи), яким було відмовлено через те, що місце реєстрації заявника (спадкоємця) не співпадає з місцем реєстрації померлої, а шестимісячний строк для прийняття спадщини сплив. На цих підставах позивач просить встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавицею [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 26.11.2021 р. відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Цією ж ухвалою витребувано з Бердянської районної державної нотаріальної контори, завірену належним чином копію спадкової справи №84/2020, зареєстровану у Спадковому реєстрі за № 66017180, яка заведена після смерті [INFO] [PERSON] . До суду 24.12.2021 р. з Бердянської районної державної нотаріальної контори надійшли матеріали запитуваної спадкової справи. В судове засідання представник заявника адвокат Віткова В.В. не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.. відповідно до ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підставі ч.ч. 3, 5 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.\~1270\~цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частина 1 ст.\~1270\~ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суд України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , яке видане Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1721). Син [PERSON] [PERSON] , який є батьком позивача, помер [INFO] (про що свідчать: свідоцтво про народження серії [NUMBER] ; свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ; свідоцтво про народження [NUMBER] ). Таким чином, в силу положень ч. 1 ст. 1261 ЦК України та ч. 1 ст. 1266 ЦК України, [PERSON] є спадкоємцем першої черги після померлої баби [PERSON] . З метою оформлення спадщини після померлої баби [PERSON] [PERSON] 24.06.2020 р. звернувся до Бердянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] .. На підставі вказаної заяви була відкрита спадкова справа № 84/2020. З матеріалів спадкової справи № 84/2020, яка заведена після смерті [PERSON] , вбачається, що за оформлення спадщини після смерті [PERSON] ні хто, крім [PERSON] , не звертався. Постановою Бердянської районної державної нотаріальної контори від 11.09.2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] .. Підставою відмови був пропуск строку для прийняття спадщини. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] проживала по сусідству з ним. Коли [PERSON] стала себе погано почувати, то її онук [PERSON] переїхав до неї та проживав з нею з січня 2019 р. по день її смерті. При цьому він піклувався про бабусю, купував харчі. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] проживав з [PERSON] з січня 2019 р. по день її смерті. Допомагав їй та піклувався про неї. Враховуючи подані докази, відсутність даних про наявність спору про право, суд дійшов висновку, що факт проживання [PERSON] з [PERSON] на день смерті останньої є доведеним.

Outcome: approved