Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до відповідача,\~в якому\~просить визнати\~її такою\~що втратила\~право користування\~житловим приміщенням,\~квартирою за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,мотивуючи це тим, що 25.05.2004 року Гончарівською КЕЧ йому був виданий ордер для вселення в зазначену квартиру з сім`єю: дружиною [PERSON] та дочкою [PERSON] , але в подальшому сімейне життя не склалося, і 26.05.2007 року шлюб між ними був розірваний. Колишня дружина до 2012 року проживала в спірній квартирі, а потім забрала документи та речі і виїхала, за її словами до Російської Федерації в Оренбурзьку область, звідки вона родом. Враховуючи наведене, позивач вважає, що [PERSON] втратила право користування спірним житловим приміщенням, оскільки понад рік без поважної причини відсутня за місцем реєстрації, не сплачує за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню квартири. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач в своїй письмовій заяві проти цього не заперечує. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. За ч.1 ст.71, ст.72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що з представленої копії талону до ордера № 537 від 25.05.2004 року, слідує, що [PERSON] з сім`єю, яка складається з трьох осіб: дружина 1965 р.н. [PERSON] ; дочка 1989 р.н. [PERSON] , видано ордер на право займання двох кімнат площею 28, кв.м. в квартирі [ADDRESS] /а.с.6/. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 26.05.2007 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 67 від 26.05.2007 року /а.с.7/. 28.10.2010 року між КП «Гончарівське» та [PERSON] укладено договір найму житла в будинках комунального житлового фонду смт. Гончарівське, за яким наймодавець надає наймачу та членам його сім`ї: дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , 1989 р.н., у безстрокове користування квартиру за адресою: [ADDRESS] /а.с.8/. Згідно довідки № 2508 від 30.11.2021 року з Гончарівської селищної ради, [PERSON] дійсно зареєстрований та проживає в двокімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS] , та на даний жилплощі проживає з правом на площу: квартиронаймач - [PERSON] , 1967 р.н., та колишня дружина - [PERSON] , 1965 р.н. /а.с.11/. З представлених актів перевірки не проживання /а.с.9,10/, слідує, що [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована, але не з`являлась в квартирі з 2013 року. Таким чином, зважаючи на те, що відповідач [PERSON] , відсутня за вищезазначеною адресою понад шість місяців без поважних причин, тому вона втратила право користування спірним житлом. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved