Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі 11436 грн за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу за №01/06 від 01.06.2021 року та судові витрати. Заявлені вимоги мотивовані тим, що 01.06.2021 року між [PERSON] та ФОП [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу за №01/06. Позивач здійснив 100% оплату за товар на суму 14951 грн, а відповідач здійснив поставку товару лише на суму 3515 грн. Згідно п. 2.1 зазначеного строк постановки товару був встановлений 04.06.2021 року, а строк дії договору у відповідності з п. 3.4 договору становить 31.12.2021 року. 07.10.2021 року позивач звертався з претензією до відповідача з пропозицією поставити товар або повернути кошти попередньої оплати за нього у десятиденний строк. Проте, вказана претензія була залишена без уваги з боку відповідача, у зв`язку з чим позивач змушений звертатися до суду. Позивач в судове засідання не з`явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлений належним\~чином шляхом\~розміщення оголошення\~про виклик\~до суду\~на сайті\~«Судова влада\~України», про\~причини неявки\~суд не\~повідомив,\~відзиву на\~позов не\~подав. Згідно\~\~ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;\~\~відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 01 червня 2021 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу №01/06, за яким продавець зобов`язується передати у власність, а покупець належним чином прийняти і оплатити наступний товар: плитка тротуарна у кількості 143 шт., бордюр 28 шт. та цегла 185 шт., вартість всієї партії товару 14951 грн. Строк поставки 04.06.2021 року. Договір набирає чинності з 01.06.2021 і діє до 31.12.2021 року або повного його виконання (а.с. 3). Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру за №1/06.1 від 01.06.2021 року [PERSON] здійснив оплату за товар на суму 14951 грн (а.с. 4). 07 жовтня 2021 року позивачем [PERSON] на адресу відповідача [PERSON] : [ADDRESS] , було направлено цінним листом з описом вкладення претензію, в якій [PERSON] зазначає, що фактично була здійснена поставка товару на суму 3515 грн., а тому ним ( [PERSON] ) недоотримано продукції на суму 11436 грн та він пропонує ФОП [PERSON] протягом 10 календарних днів поставити відсутню плитку або повернути кошти (а.с. 5). Проте відповідач [PERSON] на вказану претензію жодним чином не відреагував, у зв`язку з чим позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Згідно з ч.ч. 1, 3\~ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Як встановлено\~ст.\~638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі\~ст.\~640\~ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Відповідно до ст. ст.\~655,\~656\~ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно зі ст. 663 ЦК України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень\~статті 530 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст.\~691\~ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу. Згідно з ч.ч. 1,2\~ст.\~693\~ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до\~статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення\~статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Як вбачається з матеріалів справи, позивач здійснив 100% оплату за товар в розмірі 14951 грн, а відповідач здійснив поставку товару лише на суму 3515 грн. Відповідно до ч. 6\~ст.\~81\~ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ст.ст.\~76,77\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Наданими позивачем письмовими доказами підтверджується наявність підстав для стягнення коштів з відповідача по справі, оскільки відповідачем не були виконані умови договору, товар у повному обсязі не поставлений, кошти, перераховані за товар, не повернуті. Враховуючи наведене та те, що відповідач не подав суду відзиву на позов з належними, допустимими та переконливими доказами на спростування доводів позивача, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту,\~а тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі 11436 грн за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу №01/06 від 01.06.2021 року. Відповідно до\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Порядок розподілу судових витрат між сторонам передбачено\~ст. 141 ЦПК України. Розподіляючи витрати, понесені позивачем на професійну правничу допомогу, слід дійти висновку про те, що наявні в матеріалах справи документи, надані стороною позивача не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі, адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат. Таким чином, з урахуванням критеріїв розумності, обґрунтованості та справедливості, суд вважає, що зазначена представником позивача сума гонорару є неспівмірною із складністю справи (дана справа є малозначною та розглядалась у спрощеному позовному провадженні), наданим адвокатом обсягом послуг і витраченим адвокатом часом на надання таких послуг, не відповідає критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру. А тому суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір, сплачений при подачі позову в сумі 908 грн.

Outcome: approved