Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування заяви позивач вказує, що після смерті його брата [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 5,4841 га, яка розташована на території Хорошівської селищної ради Житомирської області. Вказану земельну ділянку померлий [PERSON] у встановленому законом порядку успадкував після смерті їх батька [PERSON] , який помер [INFO] , але не оформив своїх спадкових прав. Звернувшись до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса А.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, отримав постанову про відмову, оскільки він не прийняв спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством. Вважає, що пропустив вказаний строк з поважної причини, оскільки на початку травня 2018 року він звернувся до приватного нотаріуса Хорошівського району Житомирської області Толстіхіної Н.Д. для оформлення спадкових прав так як у той період на території Хорошівського району не було державного нотаріуса, але через те, що у нього не було жодного документа на майно, яке підлягало спадкуванню, приватний нотаріус повідомила, щоб він спочатку знайшов ці документи при цьому спадкову справу не заводила. Так, у серпні 2018 року він дізнався, що вказану земельну ділянку орендує ТОВ «Агрофірма «Володарська» і державний акт знаходиться у цьому товаристві. Отримавши оригінал правовстановлюючого документу на землю він 05.09.2018 року повторно звернувся до приватного нотаріуса Толстіхіної Н.Д., яка роз`ярила, що спадщину оформляти не буде, та як він пропустив 6-ти місячний строк на прийняття спадщини, при цьому спадкову справу не заводила. Вважає, що з вини приватного нотаріуса Толстіхіної Н.Д., яка ввела його в оману, він пропустив строк на прийняття спадщини. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 04.01.2022 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено по справі підготовче засідання, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву та витребувано у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса А.В. витяг із Спадкового реєстру про наявність спадкової справи та інформацію про коло спадкоємців. Позивач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання. 10.02.2022 року до суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої позивач просить проводити без його участі підготовче засідання, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, Хорошівської селищної ради Житомирської області у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання. 04.02.2022 року до суду від Хорошівської селищної ради Житомирської області надійшла заява, відповідно до якої селищний голова позовні вимоги визнає та просить справу розглядати без участі представника ради. Відповідно до частини 2\~статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі\~статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалось. Згідно частин 3, 4\~статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~статті 1218 ЦК України,\~ до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1269\~ЦК України визначено, що\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини 1\~статті 1270\~ЦК України,\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно частини 3\~статті 1272 ЦК України,\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга\~статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Як вбачається із матеріалів справи, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим 04.02.2013 року (а.сп.10). [PERSON] належить земельна ділянка площею 5,4841 га, що розташована на території Дворищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 131110 від 05.01.2005 року (а.сп.17) та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1805776222018 від 08.10.2018 (а.сп.19-20). Згідно досліджених копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.сп.7) та копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.сп.8) встановлено, що позивач та [PERSON] мають спільних батьків [PERSON] та [PERSON] , тобто є рідними братами. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 27.11.2017 року, підтверджується, що брат позивача [PERSON] помер [INFO] (а.сп.9). Листом приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Ніни Дмитрівни № 549 від 05.09.2018 року, позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно [PERSON] відмовлено, оскільки він не прийняв спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлений чинним законодавством. (а.сп.21). Згідно довідки Хорошівської селищної ради № 747 від 06.10.2021 року, за адресою [ADDRESS] , разом із спадкодавцем [PERSON] , на день смерті та протягом шести місяців після смерті був зареєстрований та постійно проживав син [PERSON] , [INFO] (а.сп.15). Відповідно до довідки Хорошівської селищної ради № 624 від 22.08.2019 року, спадкодавець [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] . Разом із ним на день смерті постійно проживав та здійснював догляд за будиноком і земельними ділянками, але не був зареєстрований брат [PERSON] (а.сп.16). Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса Анатолія Валерійовича № 411/02-31 від 01.12.2021 року, відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 5,4841 га, що належала [PERSON] , після якого прийняв спадщину його син [PERSON] , який помер і не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.сп.13). Довідкою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса Анатолія Валерійовича № 412/02-31 від 01.12.2021 року та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 67570912 від 01.12.2021 року підтверджується, що 01.12.2021 року до майна померлого [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу № 141/2021 на підставі заяви [PERSON] , інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи від її відмови не звертались (а.сп.11, 12, 13). На виконання ухвали від 04.01.2022 року, приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Андрусом А.В. надано відповідь за № 13/01-16 від 20.01.2022 року та Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 68181847 від 20.01.2022 року про те, що 01.12.2021 року до майна померлого [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу № 141/2021 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину поданої [PERSON] . Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи від її відмови не звертались. Відповідно до частини 4\~статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем Хорошівською селищною радою Житомирської області, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини. Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. З огляду на те, що після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом є [PERSON] , позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що не був обізнаним з питань спадкування, усно звертався до приватного нотаріуса Толстіхіної Н.Д., так як на території Хорошівського району протягом строку для прийняття спадщини не було державного нотаріуса та оригінал державного акту він знайшов лише 05.09.2018 року у орендаря ТОВ «Агрофірма «Володарська», відповідач позов визнав, інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру не має, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved