Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У листопаді 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана цивільна справа за позовом [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що із відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у сторін народилась дочка - [PERSON] , [INFO] . Причиною розлучення та неможливістю подальшого спільного проживання і збереження сім`ї стало схиляння відповідачем позивача до вільних стосунків. У сторін різні інтереси, на підставі чого виникають сварки. У зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 08 серпня 2009 року Відділом державної реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної республіки Крим, актовий запис № 844. Позиція відповідача на заявлені вимоги позивача 01 лютого 2022 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу, проте заперечив проти підстав розірвання шлюбу, які вказані позивачем та не підтверджені жодними доказами. Вважає, що підставою для розірвання шлюбу є те, що позивач за період шлюбу ніде не працювала і в сторін часто виникали сварки, особливо з серпня 2021 року. Заперечення позивача 15 лютого 2022 року до суду надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач позов підтримала та просила його задовольнити. Вказала, що твердження відповідача про те, що позивач за період шлюбу не працювала, спростовуються відомостями підприємства «Лавендель Стед АБ». Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 21). У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] не заперечували проти розірвання шлюбу, але пояснили, що підстави розірвання шлюбу, які заявлені позивачем не відповідають дійсності. Обставини справи, що встановлені судом 08 серпня 2009 року Відділом державної реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної республіки Крим, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 844. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] » (а.с. 9). Від спільного подружнього життя у сторін народилась дочка - [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 10). Відповідно до довідки підприємства «Лавендель Стед АБ» міста Сігтуна, країна Королівство Швеція, [PERSON] працювала на посаді прибиральниці з 01.09.2016 року по 20.12.2016 року та з 10.01.2017 року по 30.06.2017 року. Також, у судовому засіданні відтворено аудіозапис розмови сторін, де частково зафіксована словесна суперечка між ними. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За змістом ч. 2 ст. 114 у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що ведення спільного господарства та шлюбні стосунки між сторонами припинені. З урахуванням того, що жоден із подружжя не бажає примиритися, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позовні вимоги визнав, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити їх інтересам. На підставі ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114, 115 СК України,

Outcome: approved