Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду в порядку окремого провадження із вищевказаною заявою, в якій просить встановити той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] в м. Нова Каховка Херсонської області, на день своєї смерті був чоловіком [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Нова Каховка Херсонської області та батьком [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування своїх вимог [PERSON] зазначила, що після смерті її батька - [PERSON] залишилось спадкове майно. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом вона звернулась до державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори, проте отримала відмову у вчиненні такої нотаріальної дії у зв`язку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини між нею та батьком, а також що її батьки були чоловіком та дружиною, у зв`язку із чим їй рекомендовано звернутися до суду для встановлення таких фактів. В судове засідання [PERSON] та її представник - адвокат Казанджий І.С. не з`явились, причини неявки суду не повідомили, проте остання надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Від представника заінтересованої особи - Новокаховської міської ради надійшла письмова заява про розгляд справи без участі її представника, в якій також зазначено, що проти задоволення заявлених [PERSON] вимог заперечень не має. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявниці та заінтересованої особи, на підставі наявних у ній доказів, та, відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 24 вересня 1955 року, між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний актовий запис №271. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові « [PERSON] », дружині « [PERSON] » . [INFO] народилась заявниця - [PERSON] , батьками якої вказані: « [PERSON] » та « [PERSON] », що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про народження від 06.09.1956 року . 05 вересня 1981 року, між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №534. Після укладення шлюбу родині присвоєно прізвище « [PERSON] » . [INFO] народився [PERSON] , батьками якого вказані « [PERSON] та [PERSON] » . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 09.02.1994 року , 02 жовтня 1992 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після чого дружина своє прізвище « [PERSON] » не змінювала. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 23.12.1999 року квартира [ADDRESS] , належить на праві спільної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. 11 липня 2000 року [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] », відповідно до акту про реєстрацію шлюбу №147 від 11.07.2000 року . [INFO] помер батько заявниці - [PERSON] . Факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть від 20.10.2009 року, виданим на ім`я: « [PERSON] ». Після його смерті Новокаховською державною нотаріальною конторою Херсонської області заведено спадкову справу №250/2016. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , є його донька, заявниця [PERSON] та дружина померлого, і, відповідно, мати заявниці - [PERSON] , яка на момент відкриття спадщини була зареєстрована зі спадкодавцем за однією адресою : [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть від 01.02.2018 року . Після смерті [PERSON] Новокаховською державною нотаріальною конторою Херсонської області також заведено спадкову справу №297/2021. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , є її донька, заявниця - [PERSON] . Інші спадкоємці за законом чи за заповітом після смерті вищевказаних осіб - відсутні. [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області Татаровської Н.С. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири [ADDRESS] , що належала в рівних частках, в т.ч., її батькам: [PERSON] та [PERSON] . Проте, постановою державною нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області Татаровської Н.С. від 25.08.2021 [PERSON] відмовлено у вчиненні відповідної нотаріальної дії у зв`язку із не підтвердженням родинних відносин між її батьками, як чоловіком та дружиною та заявницею, як донькою, оскільки у свідоцтві про смерть батька заявниці допущено помилку в написанні його прізвища, а саме: замість правильного « [PERSON] », вказано « [PERSON] ». З перелічених вище документів вбачається та достовірно підтверджується той факт, що заявниця [PERSON] дійсно є донькою [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , а останні відповідно, були чоловіком та дружиною. На даний час розбіжності в написанні прізвища батька заявниці унеможливлюють отримання [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після смерті своїх батьків, оскільки відсутнє документальне підтвердження родинних стосунків між вказаними особами. Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , який помер [INFO] в м. Нова Каховка Херсонської області на день своєї смерті був чоловіком [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Нова Каховка Херсонської області та батьком [PERSON] , [INFO] , підтверджується співпадіннями їх даних у свідоцтві про народження заявниці, свідоцтві про шлюб, свідоцтві про права власності. Вказані вище докази дають суду підстави вважати, що матеріали справи та доводи [PERSON] є належними та достатніми для встановлення обставин, що обґрунтовують вимоги останньої. Таким чином, суд дійшов до висновку, що заявниця на даний час немає можливості оформити спадщину після смерті батьків, тобто цей факт має для неї юридичне значення, вимоги її заяви підтверджені належними доказами, іншим чином підтвердити факт спорідненості вона можливості не має, а тому заявлені нею вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та,

Outcome: approved