Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

У грудні 2021 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області та просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була його прабабою, а також визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . В обґрунтування заявленого позову вказує, що [INFO] померла його прабаба [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована в смт. Крижопіль Вінницької області. У серпні 2021 року йому стало відомо, що [PERSON] мала у власності земельну ділянку площею 3,44 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території с. Леонівка Крижопільського (на даний час Тульчинського) району Вінницької області. Вказує, що він є спадкоємцем п`ятої черги за законом, оскільки дочка та онука [PERSON] відповідно його баба та мати померли. Оскільки йому не було відомо про наявність спадкового майна, він вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Окрім того, в періоди з 2010 року по 2014 рік та з 2015 року по 2018 рік він перебував в місцях позбавлення волі. Також позивач вказує, що він не може підтвердити документально родинні відносини із [PERSON] , й саме ці обставини стали для нього об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, що завадили вчасно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини після її смерті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача - Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області - направила до суду заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутності, вказавши, що не заперечує проти задоволення позову. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу вимог\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] в смт. Крижопіль Вінницької області померла [PERSON] , яка для позивача [PERSON] була прабабою. Зазначені обставини підтверджується: свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 27 жовтня 1997 року, свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] від 15 грудня 1980 року, де його батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] , свідоцтвом про укладення шлюбу між батьками позивача [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 04 лютого 1979 року, свідоцтвом про народження матері позивача [PERSON] серії [NUMBER] від 13 листопада 1956 року, згідно якого її матір`ю записана [PERSON] , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00033531931 від 05 листопада 2021 року, згідно якого дошлюбне прізвище [PERSON] [PERSON] , записом про народження баби позивача [PERSON] , архівною довідкою державного архіву Вінницької області від 03 червня 2021 року № 07-1455/7, згідно якої у книзі актових записів про народження громадян по с. Леонівка Крижопільського району Вінницької області за 1928 рік є актовий запис № 18 за 11 травня 1928 року про народження такого змісту: П..І.Б. дитини: [PERSON] , дата народження: 1928 рік (так у документі, дата народження не вказана), батьки: [PERSON] (так у документі), 22 р., українець, [PERSON] (так у документі), 18 р., українка, записом про шлюб № 29 від 30 грудня 1926 року між [PERSON] та [PERSON] , архівною довідкою державного архіву Вінницької області від 13 грудня 2021 року № 07-3268/7, згідно якої у книзі реєстрації актових записів про шлюб громадян по с. Вербка Крижопільського району Вінницької області за 1926 рік є актовий запис № 29 за 30 грудня 1926 року про одруження такого змісту: наречений: [PERSON] (так у документі), 22 р., [INFO] , першим шлюбом, наречена: [PERSON] (так у документі), 16 р., [INFO] , першим шлюбом, свідоцтвом про шлюб від 1943 року [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ), архівною довідкою державного архіву Вінницької області від 01 грудня 2021 року № 07-3268/7, згідно якої у книзі реєстрації актових записів про шлюб громадян по с. Леонівка Крижопільського району Вінницької області за 1943 рік є актовий запис № 25 (виправлено на № 11) за 23 липня 1943 року про одруження такого змісту: наречений: [PERSON] (так у документі), 1910 р.н., батьки нареченого: [PERSON] , [PERSON] (так у документі), наречена: [PERSON] (так у документі), 1910 р.н., батьки нареченої: [PERSON] , [PERSON] (так у документі), витягом з погосподарської книги за 1944-1946 року, виданого 25.08.2021 року старостою с. Джугастра Крижопільського району Вінницької області, про те, що згідно погосподарської книги за 1944-1946 року (ггосподарство № 181) до складу домогосподарства в с. Леонівка входили: [PERSON] , 1914 р.н. голова, [PERSON] , 1910 р.н. жінка, [PERSON] , 1928 р.н. дочка, [PERSON] , 1922 р.н. сестра. Судом також встановлено, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] , а [INFO] померла його мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про смерть відповідно серії [NUMBER] від 30 жовтня 2006 року та серії [NUMBER] від 03 січня 2014 року. Згідно довідки, виданої старостою с. Джугастра Тульчинського району Вінницької області від 22 грудня 2021 року за № 325, окрім [PERSON] інших спадкоємців до майна померлої [PERSON] немає, в зв`язку з тим, що йому не було відомо про наявність спадкового майна, він не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Як вбачається з довідки (витягу) відділу у Крижопільському районі Міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) розміром 3,44 га умовних кадастрових гектарів, яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 052178, виданим на підставі рішення Крижопільської районної державної адміністрації від 13 серпня 1996 року № 274. Згідно повідомлення Державного нотаріального архіву Вінницької області від 26 січня 2022 року № 178/01-18, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилася. Постановою від 17 грудня 2021 року № 129/02-31 приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Питель М.С. відмовила позивачу [PERSON] в оформленні спадщини за законом після смерті [PERSON] в зв`язку з пропущеним терміном, який наданий законом для прийняття спадщини, а також через відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем. Згідно\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1265 ЦК України\~передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно ч. 1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах\~уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах\~уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). Відповідно до роз`яснень, даних у п. 24\~постанови Пленум Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного\~статтею 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті прабаби [PERSON] . Судом встановлено, що визначений законом строк на прийняття спадщини [PERSON] пропустив, оскільки йому не було відомо про наявність спадкового майна, окрім того, він тривалий час знаходився в місцях позбавлення волі. Причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини суд вважає поважною. При цьому, суд враховує принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~та статті 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини після смерті прабаби [PERSON] з поважних причин, тому йому слід визначити додатковий строк\~три місяці для подання ним нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved