Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Мазченко В.О., звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 13071грн30 коп. за кредитним договором № б/н від 03.08.2010 року та понесених судових витрат у розмірі 2 270 грн. У позові представник позивача вказує, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг та підписала заяву № б/н від 03.08.2010 року. При цьому сторони керувалися положеннями ч.1ст.\~634\~ЦК України щодо укладення договору приєднання. Зазначає, що відповідач підписуючи заяву підтвердив свою згоду на те, що вона разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. На підставі цього, банком було відкрито картковий рахунок з кредитним лімітом, який в подальшому збільшився до 14 000 грн. Щодозміни кредитного ліміту банк керувався п.п. 2.1.1.2.3 Договору, на підставі яких Клієнт дав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт надає Банку право будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, зокрема, наддав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. [PERSON] не наддала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 17.10.2021 року його борг перед банком становить 13071грн 30 коп. Дана сума складається із заборгованості за тілом кредита 11449,05 грн; заборгованості за нарахованими відсотками в сумі1622,25 грн. Просив стягнути з відповідача борг за кредитним договором у розмірі 13071,30 грн., а також судові витрати по справі у сумі 2 270 грн. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.12.2021 року прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України. У судове засідання представник позивача не з`явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, в позовній заяві зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує протии розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. Також у доданому до позовної заяви клопотанні зазначив, що банк підтримує позовні вимоги в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку банку відсутні. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення судом не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи через судову повістку та оголошення, яке розміщене на офіційному сайті веб порталі Судова влада. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 223 ЦПК України. Статтею 280 ЦПК України\~передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить наступного висновку. Відповідно до положень ст. ст.11-16,202,509,525,526,610,614,625,629,1054 ЦК України, цивільні зобов`язання, що виникають з договорів, повинні належно виконуватися; за загальним правилом, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; особа здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, не завдаючи шкоди іншій особі; позичальник зобов`язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор у праві відповідно до умов договору та положень закону вимагати виконання порушенного зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «Приват Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву №б/н від 03.08.2010 року. Відповідачка під час підписання заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг. Відповідачка ознайомилася з Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, щопідтверджується її підписом в заяві. Банком на підставі Договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом в розмірі 1 000 грн та відповідачу надано у користування кредитні картки, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] та довідкою з зазначенням номера, дати відкриття та строку дії кредитних карток, які були надані їй у користування. Розмір кредитного ліміту в подальшому збільшувався до 14 000,00 грн. В процесі користування кредитним рахунком [PERSON] не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості, що встановлено із розрахунку заборгованості, де зазначені операції щодо використання кредитного ліміту, операції щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а сааме наддав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. В редакції Умов та Правил, що почала діяти з 01.03.2019, згідно до п. 2.1.1.2.12 договору починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту, клієнт сплачує банку заборгованість по кредиту та від суми неповернутого в строк кредиту, які відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 86,4% - для картки "Універсальна"; 84,0% - для картки "Універсальна голд". Відповідно до заяви від 03.08.2010 року базова процентна ставка становить 30 % із розрахунку 360 днів у році, з чим погодився відповідач, підписавши цю заяву. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 17.10.2021 року має заборгованість\~13071,30 грн, з яких11449,05грн\~заборгованість за поточним тілом кредиту, 1622,25 грн\~заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит. Таким чином дані спірні правовідносини виникли з кредитного договору і позивач доводить, що за цим кредитним договором має місце неналежне виконання зобов`язань боржником. Відповідно до ст.ст.\~526,527,530 ЦК України\~зобов`язання маєвиконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно\~ст..611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно доч.1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Таким чином, суд доходить висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом, що становить 13071грн 30 коп. Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 270 грн судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом. На підставі викладеного,

Outcome: approved