Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (скорочене найменування АТ "Ощадбанк") звернулося до суду із вказаним позовом обґрунтовуючи тим, що 13 серпня 2020 року між АТ "Ощадбанк" та відповідачем [PERSON] шляхом підписання заяви № б/н на встановлення (збільшення) кредитної лінії (кредиту) укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Підписанням цієї заяви клієнт ініціює одержання кредиту та погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов договору, а також підтверджує укладення між ним та банком договору з істотними умовами кредитування, в тому числі: картковий рахунок, на який встановлюється кредит - UA563226690000026203001342415, максимальний розмір кредиту - 250000 грн, строк користування кредитом - до дати закінчення строку платіжної картки, процентна ставка за кредитом - 38 процентів річних, фіксована, періодичність сплати процентів - щомісячно, порядок погашення кредиту - щомісячно в розмірі, визначеному умовами користування кредитної лінії (кредиту). Згідно умов договору відповідачу [PERSON] встановлено відновлювальну кредитну лінію в розмірі 12700 грн. Відповідно до п. 1.21 договору за невиконання, несвоєчасне, не в повному обсязі виконання умов зобов`язання перед банком у розмірі та в строки передбачені договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати її фактичної сплати, але не більше 15 % від суми простроченого платежу. Відповідно до умов договору банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, комісійної винагороди за обслуговування кредиту тощо. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Оскільки, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, тому станом на 21 липня 2021 року виникла заборгованість у розмірі 14708 грн 66 коп., яку позивач АТ "Ощадбанк" просить стягнути на свою користь з відповідача [PERSON] та понесені судові витрати. В судове засідання представник Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с. 60). Представник Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Пищенко В.І., який діє відповідно до довіреності від 07 липня 2020 року (а.с. 62), подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить провести розгляд справи у відсутності представника позивача (а.с. 61). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с. 59), до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить провести розгляд справи у його відсутності (а.с. 64). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання. \~ \~ \~ \~Враховуючи заяви сторін, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлено, що 13 серпня 2020 року між АТ "Ощадбанк" та відповідачем [PERSON] шляхом підписання заяви № б/н на встановлення (збільшення) кредитної лінії (кредиту) укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с. 15). Згідно з Додатком № 1 до договору плата за користування кредитом визначена в розмірі 38 % річних (а.с. 36, зворот). Через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по кредитному договору згідно заяви № б/н на встановлення (збільшення) кредитної лінії (кредиту) від 13 серпня 2020 року розмір заборгованості станом на 21 липня 2021 року складає 14708 грн 66 коп., із якої: заборгованість за основним боргом (кредитом) складає 12693 грн 31 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом складає 1955 грн 94 коп., комісія складає 20 грн 93 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу складають 28 грн 17 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів складають 10 грн 31 коп. Це підтверджується проведеним позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором від 13 серпня 2020 року станом на 21 липня 2021 року (а.с. 17-18). Згідно виписки по картковому рахунку [PERSON] здійснювалися операції по картковому рахунку (а.с. 19-24). Відповідно до статей 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно із статтями 599, 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути на користь АТ "Ощадбанк" з відповідача [PERSON] заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку від 13 серпня 2020 року у розмірі 14708 грн 66 коп., із якої: заборгованість за основним боргом (кредитом) складає 12693 грн 31 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом складає 1955 грн 94 коп., комісія складає 20 грн 93 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу складають 28 грн 17 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів складають 10 грн 31 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Встановлено, що до початку розгляду справи по суті відповідач [PERSON] подав до суду заяву про визнання позову. Крім того, в даній заяві просить суд вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору (а.с. 64). За таких підстав, з урахуванням вимог, передбачених ч. 1 ст. 141 ЦПК України, на користь позивача АТ "Ощадбанк" з відповідача [PERSON] слід стягнути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто кошти у розмірі 1135 грн, та з урахуванням вимог, передбачених ч. 1 ст. 142 ЦПК України, повернути позивачу АТ "Ощадбанк" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто кошти у розмірі 1135 грн. На підставі\~статей 549,\~526,\~527,\~530,\~599,\~610, ч. 1 ст. 612, ч. 1 ст. 623, ч. 1 ст. 634, ст. 625, ч. 1 ст. 1048, статей 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved