Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~У липні 2021 року Комунальне підприємство «Уманьводоканал» Уманської міської ради (далі КП «Уманьводоканал») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, в якому просило суд стягнути з боржника [PERSON] на користь КП «Уманьводоканал» заборгованість по оплаті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 20046,96 грн та судовий збір у сумі 2379,00 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначено, що 18.02.2015 укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення між КП «Уманьводоканал» та [PERSON] . Між позивачем та відповідачем встановилися зобов`язальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Відповідачем було порушено п. 1 Договору, а саме виконавець зобов`язується своєчасно надати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами і на умовах, що передбачені договором. Також [PERSON] не оплачувалися послуги в установлений законом строк, чим порушено п. 17 ч. 1 Договору. Загальна сума заборгованості відповідача становить 34559,49 грн. 17.10.2017 Уманським міськрайонним судом Черкаської області було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з боржника [PERSON] в сумі 21024,09 грн. Відповідно КП «Уманьводоканал» продовжувало надавати свої послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення та, починаючи з вересня 2017 року по червень 2021 року, утворився борг у розмірі 20046,96 грн. Відповідно КП «Уманьводоканал» просить стягнути заборгованість за надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення з відповідача [PERSON] станом на 01.07.2021 в сумі 20046,96 грн. 14.02.2020 [PERSON] звернулася до КП «Уманьводоканал» з проханням про заключення договору на погашення боргу станом на 01.02.2020 в сумі 31756,50 грн. Відповідно, 14.02.2020 між боржником та КП «Уманьводоканал» було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення № 19, заборгованість становила на 01.02.2020 року 31756,59 грн. Відповідно до п. 1 вказаного договору відповідач визнала свою заборгованість перед КП «Уманьводоканал», але фактично борг не сплачує. Також споживач порушила умови договору реструктуризації, а саме не сплачує щомісячний платіж у розмірі 529,28 грн. Також позивач, з метою досудового врегулювання спору, направляв [PERSON] претензію про сплату боргу за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, але відповідач на вказану претензію не відреагувала. Оскільки в добровільному порядку вказане питання з відповідачем вирішити неможливо, позивач звернувся до суду. \~ \~ \~ \~Представник позивача КП «Уманьводоканал» Надворна І.М. у судове засідання не з`явилась, 15.02.2022 подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати без участі представника позивача. Просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та вказала, що не заперечує проти заочного рішення у даній справі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судові засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подала. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~18 лютого 2015 року укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення між КП «Уманьводоканал» в особі директора Токарева Ю.М., що діє на підставі Статуту, затвердженого рішенням виконавчого комітету Уманської міської ради від 28 вересня 2006 року за № 452, та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Між позивачем та відповідачем встановилися зобов`язальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. \~ \~ \~ \~Відповідачем було порушено п. 1 договору, а саме «виконавець зобов`язується надавати споживачеві послуги з централізованого водопостачання, а споживач зобов`язується оплатити надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у порядку, строки та на умовах, передбачених цим договором». Крім того, було порушено п. 3.7.1 договору «оплачувати послуги в установлений договором строк». \~ \~ \~ \~Тариф на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення для КП «Уманьводоканал» був установлений на підставі постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг: \~ \~ \~ \~- постанова від 22.03.2017 № 311, постанова від 02.11.2017 № 1344, постанова від 20.03.2018 № 322, постанова від 04.10.2018 № 1169, постанова від 25.01.2019 № 59, постанова від 17.09.2019 № 1968, постанова від 04.02.2020 № 283, постанова від 16.12.2020 № 2499. \~ \~ \~ \~Боржник\~ [PERSON] (особовий рахунок № [NUMBER] ), починаючи з вересня 2017 року, по червень 2021 року зробила декілька проплат, однак у недостатньому розмірі задля погашення боргу та фактичної спожитої послуги, тому загальна заборгованість відповідача становить 34559,49 грн. \~ \~ \~ \~17.10.2017 Уманським міськрайонним судом Черкаської області було видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 21024,09 грн. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , знаючи про наявну заборгованість та про необхідність її погашення, 14.02.2020 звернулася до позивача із письмовою заявою, в якій просила укласти договір реструктуризації на погашення заборгованості у розмірі 31756,59 грн, яка мала місце на час звернення, а саме на квітень 2020 року, строком на п`ять років. \~ \~ \~ \~Така заява відповідача позивачем була задоволена, і 14.02.2020 договір між КП «Уманьводоканал» та [PERSON] було укладено. Згідно з п. 1 вказаного договору споживач [PERSON] визнає свою заборгованість перед КП «Уманьводоканалом» станом на 01.02.2020 на суму 31756,59 грн і має сплачувати її щомісячно по 529,28 грн з 01.02.2020 по 01.02.2025, також має сплачувати поточний щомісячний платіж за житлово-комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення в сумі 782,79 грн. У разі невиконання договору у визначені строки, договір втрачає юридичну силу, і КП «Уманьводоканал» звертається до суду для примусового стягнення боргу. \~ \~ \~ \~25.03.2021 за вих. № 345/19 була направлена претензія боржнику [PERSON] , з метою врегулювання відносин у досудовому порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~ст. 11 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно\~зі ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. \~ \~ \~ \~У Правилах надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», установлено, що договір про надання послуг укладається між виконавцем послуг і споживачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~22\~Закону України\~«Про питну\~воду та\~питне водопостачання»\~№ 2918\~від 10.01.2002 споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. \~ \~ \~ \~Своїми діями відповідач порушила ст.ст.\~525,\~526 ЦК України, відповідно до яких зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. \~ \~ \~ \~Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надання послуг у грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачена передача грошей, як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовими зобов`язанням. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора\~вимагати сплату грошей за надані послуги. \~ \~ \~ \~Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач отримує послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, але всупереч вимогам чинного законодавства від оплати в повному обсязі ухиляється, що сприяє накопиченню боргу та порушує права та законні інтереси позивача, з відмовою від отримання послуг до позивача не звертався, а тому до стягнення з відповідача підлягає заборгованість за надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення в сумі 20046,96 грн. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~та\~Закону України «Про судовий збір»\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved