Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

Короткий зміст заявлених вимог. Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження. На обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] у нього народився онук [PERSON] , який з дитинства має інвалідність підгрупи А, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра, глибока розумова відсталість, «Д» облік у невропатолога -ДЦП, грубий тетропарез, онук постійно потребує стороннього догляду та допомоги в самообсоуговуванні, що підтверджується висновком ЛКК №130/484 від 30.07.2021 року. Мати онука, а його донька [PERSON] , останні декілька років постійно перебуває на заробітках за кордоном, у зв`язку з відсутністю можливості заробляти необхідні кошти для підтримки та лікування свого сина [PERSON] , через що онук і проживає разом з ним та його дружиною, а вони опікються його життям. Батько онука, - [PERSON] відмовився від свого неповнолітнього сина [PERSON] , та надав вільну і безумовну згоду на усиновлення останнього будь-яким громадянином України. [PERSON] внаслідок психічної хвороби не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не має почуття безпеки, не орієнтується в просторі, не може самостійно вийти з дому, та потребує постійного стороннього догляду.. Тому просить визнати його онука [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою. Встановити над [PERSON] , [INFO] опіку та призначити його [PERSON] , [INFO] , опікуном. Процесуальні дії у справі. Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12.08.2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження. Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 31.08.2021 року призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справи зупинено. Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29.12.2021 року поновлено провадження у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету П`ятихатської міської ради в судовому засіданні не заперечувала щодо визнання недієздатним [PERSON] та призначення його опікуном заявника [PERSON] . Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] ; його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.4). Згідно копії довідки про місце реєстрації від 23.07.2021 року №655, - [PERSON] , [INFO] зареєстрованим не значиться. (а.с.5) Згідно копії довідки Виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області №1144 від 10.08.2021 року, - заявник [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] , але фактично проживає за адресою [ADDRESS] разом зі своєю дружиною [PERSON] та онуком [PERSON] , [INFO] . (а.с.8) Згідно копії витягу №453 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 30.07.2021 року по [ADDRESS] значуться зареєстровані особи: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.9) Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] заявник [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06.10.1984 року з [PERSON] . (а.с.13) Згідно копії висновку Лікарсько- консультативної комісії від 06.05.2016 року [PERSON] , [INFO] , має діагноз глибока розумава відсталість, ДЦП , грубий тетропарез, є інвалідом підгрупи «А», потребує стороннього догляду. (а.с.6-7) Згідно копії Висновку ЛКК №130/484 від 30.07.2021 року [PERSON] , [INFO] знаходиться під наглядом сімейного лікаря П`ятихатської амбулаторії ЗПСМ КНП «П`ятихатський ЦПМСД`ПМР з приводу інвалідність підгрупи «А», перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра, глибока розумова відсталість, «Д» облік у невропатолога-ДЦП, грубий тетропарез. Потребує постійного стороннього догляду та допомоги в самообслуговуванні. (а.с.6) Про те, що [PERSON] , [INFO] , являється рідним онуком заявника по лінії матері, підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , копією паспорта громадянина України, виданного на ім`я [PERSON] серії [NUMBER] , копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (а.с.4,16-17,19) Згідно копії заяви, завіреної приватним нотаріусом П`ятихатського районного нотаріального округу Романенко Т.В. від 17.02.2021 року, - [PERSON] відмовився від свого неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та дав вільну і безумовну згоду на усиновлення його сина будь-яким громадянином України. (а.с.20) Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 220 від 30.11.2021 року, - [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.43-45). Заявник [PERSON] здійснює догляд за онуком та бажає бути його опікуном. Оцінка судом доказів та аргументів учасників справи. Мотиви застосування норм права судом. Аналізуючи встановлені фактичні обставини та правовідносини сторін, суд керується наступними нормами права. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку. Вищенаведені норми також кореспондуються із нормами ч.1 ст.60 ЦК України, відповідно до якої, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З урахуванням наведеного, суд вважає, що заявлені вимоги заявника, щодо визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, та призначення заявника [PERSON] опікуном над ним, підлягають задоволенню. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved