Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON] , зареєстрований 14.09.2012 Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №452. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що у шлюбі сторони мають двох дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З серпня 2019 року подружні відносини між ними фактично припинені, а з початку 2021 року разом не проживають та спільного побуту не ведуть. Кожен з ним має абсолютно різна погляди на життя та обов`язки. За її переконанням, сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у них є протилежні погляди на сімейне життя, втрачено почуття любові та поваги. Просить позов задовольнити. Дана справа перебувала в провадженні судді Кондратьєвої Н.А. Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області №791 від 03.12.2021 про призначення проведення повторного авторозподілу судової справи у зв`язку із закінченням повноважень судді Кондратьєвої Н.А. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2021, справа передана для розгляду судді Білецькій М.О. Ухвалою судді від 07.12.2021 матеріали справи прийнято до свого провадження. 28.12.2021 [PERSON] та [PERSON] з метою врегулювання спору, на основі взаємних поступок, подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між ними, та просять закрити провадження у справі, про що постановити відповідну ухвалу. Ухвалою суду від 10.02.2022 позовні вимоги по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя роз`єднано у два самостійних провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, однак 10.02.2022 подала заяву у якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримує. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, однак 10.02.2022 подав до суду заяву у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку. Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 14.09.2012 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №452. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.06.2015 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.07.2017. Судом також встановлено, що спільне життя позивача з відповідачем не склалось через відсутність спільних інтересів, різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння, любові та поваги між ними, внаслідок чого шлюбні відносини між ними припинилися. Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007р., проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. З огляду на викладене, оскільки, як зазначає позивач, сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, відповідач не подав заперечень щодо розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов необхідно задовольнити. Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 908,00 грн. підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] .

Outcome: approved