Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є сином [PERSON] , на даний час є повнолітнім та навчається на першому курсі історичного факультету Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського, у зв`язку з чим не має можливість влаштуватись на роботу, щоб отримувати кошти для свого утримання. Відповідач має змогу матеріально допомагати позивачу, оскільки працює начальником сектору вузлів зв`язку ПрАТ «ДАТАГРУП». За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти в твердій грошовій суму, яка становить 1 000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, або до досягнення ним 23-річного віку. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2021 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення. (а.с. 20) В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, натомість подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, що вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, відзив на позов не надав, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що вимоги позовної заяви визнає в повному обсязі, та не заперечує проти їх задоволення. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 16.07.2003 Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1911 (а.с. 6) Згідно довідки №4912 виданої 08.11.2021 ТОВ «Житлово-Експлуатаційне Об`єднання» [PERSON] проживає разом із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 7) Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 22.06.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, [PERSON] та [PERSON] 22.06.2007 розірвали шлюб, про що складено відповідний актовий запис №793. (а. с. 8) Згідно довідки №4912 виданої 08.11.2021 ТОВ «Житлово-Експлуатаційне Об`єднання» [PERSON] проживає разом із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 7) Відповідно до довідки №17/154 від 07.09.2021, [PERSON] навчається у Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського на першому курсі ступеня вищої освіти бакалавра історичного факультету денної форми навчання. Період навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025. (а.с. 12) Із відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків та довідки Пенсійного фонду України, вбачається, що відомості про заробітну плату (дохід, грошове забезпечення) [PERSON] відсутні. (а.с.13, 14) Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. За змістом ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Із матеріалів справи встановлено, що позивач потребує матеріальної допомоги як з боку відповідача, оскільки він не має самостійного доходу. Будь-яких доказів, про те, що відповідач має на утриманні інших дітей, непрацездатних батьків, дружину та доказів які б свідчили про важке матеріальне становище відповідача, яке унеможливлює надання допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатись, матеріали справи не містять. Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги вимоги розумності, справедливості, та те що відповідач визнав позов, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на його утримання, в розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 01.12.2021 і до закінчення навчання, тобто по 30.06.2025. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Оскільки позивач пред`явив позов до суду 01.12.2021, аліменти підлягають стягненню від дня пред`явлення позову, тобто з 01.12.2021. Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, тобто, за період з 01.12.2021 по 01.01.2022 допустити до негайного виконання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі в розмірі 908 грн. 00 коп., оскільки позивач був звільнений від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою. На підставі викладеного та

Outcome: approved