Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , де просив встановити факт постійного проживання [PERSON] , який помер [INFO] , разом з сином, [PERSON] , що помер [INFO] , на час відкриття спадщини після останнього за адресою: [ADDRESS] ; розподілити спадкове майно після померлого [INFO] [PERSON] , визнавши за ним, [PERSON] , право власності на Ѕ частину квартири за адресою: [ADDRESS] , та визнавши за [PERSON] право власності на 3/8 частини квартири за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що [INFO] помер його дід, [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з Ѕ частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , а також з 3/8 часток квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , яка належала йому за фактом прийняття спадщини після померлого [INFO] сина, [PERSON] [PERSON] не мав постійного місця проживання до 2015 року, починаючи з січня 2015 року він став проживати рразом зі своїм батьком, [PERSON] , за адресою : [ADDRESS] , де і проживав до своєї смерті, тобто до [INFO] . Таким чином, [PERSON] та [PERSON] з січня 2015 року по день смерті [PERSON] [INFO] проживали однією сім`єю, мали спільний бюджет, спільні права і обов`язки. Після смерті сина [PERSON] отримав свідоцтво про смерть та допомогу на його поховання. Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Марченко Н.А. від 26.03.2020 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] на майно, що зареєстроване за [PERSON] , у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду. До початку розгляду справи по суті [PERSON] подано заяву про уточнення позовних вимог, де вказано, що у позовній заяві неправильно зазначена адреса квартири проживання померлого [PERSON] , яка є спадковим майном, дійсна адреса: кв. [ADDRESS] . Позивач та його представник в судове засіданя не з"явились, належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи. Позивач та його представник надали до суду заяви, де просили справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач, [PERSON] , до судового засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань чи відзив на позовну заяву не подала. Третя особа - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріалного округу Марченко Н.А., повідомлена про день, час та місце судового розгляду, у судове засіданні не з"явилася, подала до суду заяву, згідно якої просила проводити розгляд справи без її участі. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання та на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розгляд справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, проводити заочно. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, допитавши свідка, суд приходить до наступних висновків. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом позивачеві роз`яснювалися наслідки не вчиненняпроцесуальних дій. Копією свідоцтва про смерть [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 20.06.2019, що міститься в матеріалах спадкової справи, інформація щодо заповіту [PERSON] відсутня. Письмовими доказами, що містяться в матеріалах спадкової справи, підтверджено, що [PERSON] був зареєстрований до моменту смерті за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] матір`ю [PERSON] є [PERSON] . З копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] вбачається, що дошлюбне прізвище [PERSON] , [INFO] , - « [PERSON] ». Свідоцтвом про народження [NUMBER] підтверджується, що батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Отже, матеріалами справи підтверджується, що померлий [PERSON] є дідом позивача [PERSON] . Відповідач [PERSON] є онукою померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] , згідно якого її батьком є [PERSON] . Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 47/2019, 20.06.2019 року [PERSON] , а 09.08.2019 року [PERSON] подано заяви про прийняття спадщини після померлого діда [PERSON] [PERSON] відмовилася від прийняття частки у спадщині після померлого батька, [PERSON] , на користь онука спадкодавця, позивача [PERSON] , що підтверджується її заявою до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А. від 21.08.2019. Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А. від 26.03.2020 відмовлено [PERSON] у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку спадкового майна, що складається з 3/8 часток у праві власності на квартиру [ADDRESS] , та роз`яснено право заернення до суду. Підставою відмови вказано нотаріусом те, що відсутні докази постійного проживання [PERSON] з сином, [PERSON] за однією адресою. При цьому нотаріусом встановлено, що [PERSON] , що помер [INFO] , є дідом заявника [PERSON] , та на час смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Нотаріусом також встановлено, що спадкоємцями майна померлого є: внук [PERSON] як спадкоємець п`ятої черги спадкування за законом на підставі ст. 1265 ЦК України на Ѕ частку у спадщині у зв`язку з відмовою спадкоємця першої черги спадкування за законом - дочки спадкодавця [PERSON] , від прийняття належної їй частки у спадщині на його користь (спадщину приняв, подавши 20.06.2019 заяву про прийняття спадщини особисто нотаріусу), а також внучка спадкодавця [PERSON] як спадкоємиця першої черги спадкування за законом за правом представлення відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України на Ѕ частку у спадщині, так як її батько, син спадкодавця, [PERSON] , помер [INFO] (спадщину прийняла, подавши 09.08.2019 заяву про прийнття спадщини особисто нотааріусу). Наявності інших спадкоємців нотаріусом не встановлено. Нотаріусом також у постанові зазначно, що нею встановлено склад спадкового майна після померлого [PERSON] : 3/8 часток у праві власності на квартиру [ADDRESS] , що належали : ј частка в праві власності на квартиру - особисто сину спадкодавця, [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого був його батько, [PERSON] , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав; ј частка в праві власності на квартиру - [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого на Ѕ частку у спадщині був його батько [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та помер [INFO] , спадкоємцем якого був його батько [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. З матеріалів спадкової справи № 32/19 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] . [PERSON] на момент смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується повідомленням Крюківської районної адміністрації виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області від 20.05.2019 та копією облікової картки форми Б. З письмового повідомлення приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовського А.Г. від 04.12.2020 вбачається, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після померлого [INFO] [PERSON] є дочка спадкодавця [PERSON] . Спадкові справи не містять відомостей про те, що спадкоємцям після померлих [PERSON] , [PERSON] видавалися свідоцтва про право на спадщину. Згідно довідки КП «КМБТІ» від 12.03.2020 станом на 28.12.2012 нерухоме майно, а саме квартира [ADDRESS] , зареєстроване на праві спільної сумісної власності за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого УЖКГ адміністрації Кременчуцької міської ради народних депутатів від 14.01.1994. що є в матеріалах справи. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням УЖКГ адміністрації міської ради народних депутатів 14.01.1994, квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві спільної сумісної власності за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно акту про проживання від 26.02.2020 [PERSON] та [PERSON] , що проживають у будинку [ADDRESS] , підтвердили, що [PERSON] проживав разом з батьком, [PERSON] , з січня 2015 року по день смерті, [INFO] . Акт складено у присутності фахівця управляючої компанії ТОВ «Місто для людей Кременчук». Допитаний судом як свідок [PERSON] суду пояснив, що він з 1988 року проживає у будинку [ADDRESS] . З [PERSON] у нього були добрі сусідські відносини, проживали на одному поверсі, він добре знав сім`ю та дітей померлого. Після смерті дружини [PERSON] став проживати сам. Приблизно у листопаді-грудні 2015 року до [PERSON] переїхав на постійне місце проживання його син, [PERSON] , оскільки останньому не було де більше проживати після розірвання стосунків. Квартира у [PERSON] була двокімнатна, у одній кімнаті спав [PERSON] , а в іншій - [PERSON] . Наскільки йому відомо, у них був спільний бюджет, вони разом облаштовували свій побут та жили як сім`я. Інших місць проживання [PERSON] не мав та проживав у кв. [ADDRESS] до дня смерті. Похованням сина займався [PERSON] . З дослідженого судом звукозапису судового засідання в цивільній справі № 537/5059/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення від права на спадкування вбачається, що 17.03.2020 при наданні пояснень в справі [PERSON] не заперечувала факту того, що її батько, [PERSON] за місцем реєстрації не проживав, а постійно проживав разом з дідом, [PERSON] . Як вбачається з матеріалів спадкової справи нотаріусом Веселовським А.Г. на адресу проживання [PERSON] надсилався лист від 11.04.2019 за вих.. № 395/02-14, що був отриманий адресатом, де нотаріусом вказувалося, що померлий [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживав за адресою: [ADDRESS] , та роз`яснювалося право відмовитися від прийняття спадщини у разі постійного проживання із спадкодавцем або подати заяву про прийняття спадщини у разі окремого проживання. [PERSON] заяви про відмову від прийняття спадщини не подавав, письмових заперечень щодо проживання з ним [PERSON] нотаріусу не надсилав. Пунком 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2007 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини має юридичне значення та може вплинути на спадкові права відповідача. Статтями 1216, 1218 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Отже, у ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт постійного проживання батька [PERSON] з сином, [PERSON] , на час відкриття спадщини після померлого [PERSON] , встановлення даного факту має юридичне значення, а тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог в цій частині. Що стосується вимог про розподіл спадкового майна, то суд приходить до висновку, що вказана вимога задоволенню не підлягає. Відповідно до положень ч.1 ст.1267, ч.1 ст.1278 ЦК частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Кожен зі спадкоємців має право на виділ його частки в натурі (ч.2 ст.1278 ЦК). Спадщина належить спадкоємцям, які її прийняли, на праві спільної часткової власності (ч.4 ст.355 ЦК), а тому при її поділі застосовуються передбачені в гл.26 ЦК правила, що регулюють відносини спільної часткової власності. Якщо згоди про поділ спадщини досягти не вдалося, то поділ проводиться у судовому порядку відповідно до часток, які належать кожному із спадкоємців. Виділ (поділ) між спадкоємцями частки спадщини в натурі проводиться з огляду на сукупність об`єктів, що складають спадщину, їх вартість з урахуванням можливості виділу в натурі такої частки, необхідності компенсації. Звертаючись до суду із цим позовом, [PERSON] не посилався на відсутність домовленості між сторонами щодо поділу спірного спадкового майна в натурі, позов не містить взагалі будь-яких правових підстав, які б стосувалися поділу спадкового майна. Відсутні будь-які докази того, що сторони не досягли згоди саме у варіантах поділу спадкового майна, але вчинили всі дії, необхідні для оформлення спадкових прав. Матеріали справи також не містять оцінки нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права в установленому законодавством України порядку. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А. від 26.03.2020 єдиною підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину була відсутність у спадковій справі документів, які б підтверджували факт постійного проживання [PERSON] з померлим сином [PERSON] на час відкриття спадщини. Отже, питання оформлення спадщини може бути вирішено у встановленому законом нотаріальному порядку, а у разі спору між спадкоємцями - в суді, а тому вимоги щодо поділу майна є передчасними, оскільки не втрачена можливість оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку. На підставі наведеного,

Outcome: partial