Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що батьками позивача [PERSON] , а саме [PERSON] та [PERSON] , за час шлюбу у 1992 році придбано житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] . Зазначений житловий будинок з часу забудови зареєстрований у сільській раді за матір`ю позивача [PERSON] , проте як такого свідоцтва про право власності на вказане нерухоме майно останньою отримано не було. [INFO] померла [PERSON] , тобто матір позивача [PERSON] . Внаслідок смерті спадкодавця відкрилася спадщина, зокрема на Ѕ частину спірного домоволодіння та на Ѕ частку земельної ділянки, площею 0,25 га, кадастровий номер 7320781100:01:003:0151, що розташована по [ADDRESS] , належній останній на праві власності. Спадщину за законом після смерті [PERSON] , у рівних частках, а саме по ј успадкували позивач [PERSON] та [PERSON] , тобто син та чоловік який пережив дружину. Отже, розмір частки батька у спадковому майні, з урахуванням Ѕ частки як спільне майно подружжя, складає ѕ частин. [INFO] помер [PERSON] , тобто батько позивача [PERSON] . Відтак, після смерті останнього відкрилася спадщина на ѕ часин спадкового майна, яке складається з житлового будинку та земельної ділянки. Позивач [PERSON] протягом строку для прийняття спадщини звернувся до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті батька на користь позивачки [PERSON] сестри спадкодавця, а остання в свою чергу подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті брата. Через відсутність правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому позивач [PERSON] просив визнати за ним право власності на ј частку спадкового майна після смерті матері, а позивачка [PERSON] просила визнати за нею ѕ частин вищевказаного житлового будинку та земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті брата. Представник позивачів, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Острицька сільська\~рада Чернівецького\~району Чернівецької\~області будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання свого представника не направила та відзив на позов не надала, втім від останнього до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступне. Так, з матеріалів справи вбачається, що в [ADDRESS] розташовано домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ. А, сараю літ. Б, вбиральні літ. В, гаражів літ. Г, колодязя №1, хвіртки №2, огорожі № 3, 4, 5, 6. (а.с.7-9). За даними погосподарської книги Годинівського старостинського округу №3 виконкому Острицької сільської ради Чернівецького району, вказаний житловий будинок з господарськими спорудами зареєстрований у сільській раді за [PERSON] (а.с.20) Судом встановлено, що [PERSON] 31 жовтня 1981 року уклав шлюб із [PERSON] . Внаслідок шлюбу у них народився син, а саме [PERSON] ,тобто позивач по справі (а.с.15-16) Нормою ст. 60 СК України, передбачено, що майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Аналогічна норма закону містилася у ст. 22 КпШС України. Відтак, зважаючи на те, що житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] побудований на відведеній в установленому порядку земельній ділянці та зареєстрований в сільській раді з 1982 року за [PERSON] ,\~тобто на час коли остання ще не перебував у шлюбі із [PERSON] , то з того часу останні стали його співвласниками в рівних частках, тобто по Ѕ частки. Як вбачається\~з інформації\~з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно,\~ [PERSON] \~належить на\~праві приватної\~власності земельна\~ділянка для\~будівництва і\~обслуговування житлового\~будинку,\~господарських будівель\~і споруд,\~площею 0,25\~га,\~яка розташована [ADDRESS] , кадастровий номер 7320781100:01:003:0151. (а.с.11) [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконавчим комітетом Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області серії [NUMBER] (а.с.05). Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в т.ч. на вищевказану земельну ділянку та на Ѕ частину вищевказаного житлового будинку з господарськими спорудами та на Ѕ частину зазначеної земельної ділянки. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у випадку відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від неї, право на спадкування одержують спадкоємці за законом (ст. 1223 ЦК України). Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] за життя заповіту не склала, а тому спадкування має місце за законом. Частинами 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Нормою ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки (ст. 1261 ЦК України). За даними Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 18.05.2018 року, на час смерті [PERSON] , разом із нею у спірному господарстві проживали позивач, тобто син спадкодавця та чоловік останньої [PERSON] . Відповідно до матеріалів спадкової справи померлої [PERSON] , позивач [PERSON] , 22 травня 2018 року звернувся до приватного нотаріуса Герцаївського районного нотаріального округу Опришко С.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. [INFO] помер [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконавчим комітетом Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області серії [NUMBER] (зворот а.с.05). Відтак, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на ѕ часин спадкового майна, яке складається з вищевказаного житлового будинку та земельної ділянки. Нормою статті 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 24.02.2020 року, встановлено,що позивачка [PERSON] є рідною сестрою спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.17-18). Відповідно до матеріалів спадкової справи виданої на ім`я померлого [PERSON] , позивачка [PERSON] , 03 липня 2019 року звернулася до приватного нотаріуса Герцаївського районного нотаріального округу Єнакаке Ю.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті брата. Згідно заяв наявних у вказаній спадковій, справі від 09 та 31 липня 2019 року, позивач [PERSON] , як син спадкодавця та [PERSON] матір спадкодавця відмовилися на користь позивачки [PERSON] від прийняття спадщини після смерті останнього, в т.ч. і від обов`язкової частки у спадщині. За постановами нотаріусів від 11 та 12 серпня 2021 року позивачам [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку, площею 0,25 га, кадастровий номер 7320781100:01:003:0151, що розташовані в [ADDRESS] , з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно. Враховуючи вищенаведене,\~суд приходить\~до висновку,\~що оскільки\~спірний житловий\~будинок та\~земельна ділянка\~рахується в\~сільській раді\~за [PERSON] ,\~а позивачі\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~своєчасно прийняли\~спадщину,\~проте з\~незалежних від\~них обставин\~не можуть\~оформити своє\~право на\~спадкове майно,\~то їх\~вимоги про\~визнання за\~ними право\~власності на\~спадкове майно\~підлягають задоволенню,\~шляхом визнання\~за [PERSON] \~право власності\~на ј\~частину спірного\~спадкового майна\~та визнання\~за [PERSON] \~право власності\~в порядку\~спадкування за\~законом на ѕ частин спірного житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані по [ADDRESS] . На підставі ст. 1217, 1222, 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК, ст.ст. 3 12, 13, 89, 259, 264, 265, 280, 282, 293, 315 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved