Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 02 березня 1989 року він зареєстрував шлюб із відповідачкою у Виконавчому комітеті Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківській області. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Зазначив, що спільне життя із відповідачкою не склалось через різні характери та погляди на життя, в тому числі і на сімейні відносини. Через це тривалий час виникали непорозуміння, конфлікти та сварки, а з травня 2011 року вони фактично припинили шлюбні відносини та з того часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. На даний час у позивача вже є інша сім"я та [INFO] народилася дитина від іншої жінки. Враховуючи те, що їхній шлюб із [PERSON] протягом тривалого часу існує лише формально вважає, що подальше спільне проживання є неможливим та просить шлюб розірвати. Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 12 січня 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, не повідомивши причин неявки, хоча про день час та місце розгляду справи належно повідомлялася, що підтверджується трекінгом відстеження поштового відправлення АТ «Укрпошта» з відміткою «вручено особисто». Відзиву на позов не подавала. Ухвалою суду від 18 лютого 2022 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне: Сторони у справі зареєстрували шлюб 02 березня 1989 року у Виконавчому комітеті Микуличанської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане повторно 10 листопада 2021 року Яремчанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління мінстерства юстиції (м.Івано-Франківська). Судом встановлено, що спільне життя між сторонами не склалося. На протязі останніх 10 років подружжя проживає окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. На даний час шлюб існує лише формально, позивач перебуває у фактичних шлюбних стосунках із іншою жінкою,з якою має спільну дитину [INFO] , а тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року роз`яснив, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. У відповідності до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд приходить до переконання що позов підлягає до задоволення, а тому шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] та зареєстрованийу Виконавчому комітеті Микуличанської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, 02 березня 1989 року, актовий запис №6 слід розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved