Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

В листопаді 2021 року адвокат Твердохліб М.В., що діє в інтересах позивача [PERSON] звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] , який народився [INFO] . Позовні вимоги мотивує тим, що сторони познайомилися в Національному клінічному військово-медичному центрі «Військовому госпіталі м. Києва» в 2015 році, а [INFO] в них народився син [PERSON] . Після народження сина, відповідач матеріальної допомоги не надавав. В 2019 році позивач уклала шлюб з [PERSON] , який взяв на себе обов`язок по утриманню та вихованню [PERSON] . В 2020 році Фастівським міськрайонним судом Київської області з відповідача стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] . Оскільки, відповідач аліменти не сплачує, утворилась заборгованість в розмірі 51812,16 гривень. В листопаді 2021 року відповідач добровільно та усвідомлено склав та підписав нотаріально завірену заяву, в якій добровільно відмовився від батьківських прав на сина [PERSON] та висловив свою згоду на позбавлення його батьківських прав. Фактично сторони припинили свої стосунки в 2016 році, відповідач проживає окремо, за весь цей час з дитиною не спілкується, у вихованні та утриманні участі не бере, не цікавиться її фізичним, духовним та моральним розвитком, також, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого розгляду. Ухвалою суду від 18.01.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила також стягнути з відповідача судовий збір в сумі 908 гривень, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Згідно зворотнього повідомлення, відповідачем [PERSON] , 30.12.2021 отримано позовну заяву з додатками, своїм правом на подачу відзиву на позов, відповідач не скористався. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Томашівської сільської ради Фастівського району в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, електронною поштою направили до суду лист з проханням розглянути справу в їх відсутність, не заперечують проти задоволення позову. На виконання вимог ухвали суду про витребування доказів, надали необхідні матеріали. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, [PERSON] народився [INFO] та його батьками записані: [PERSON] і [PERSON] (а.с.12). Відповідно до ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі СК України), кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов`язані поважати дитину, а також несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.10-13). Згідно судового наказу, винесеного Фастівським міськрайонним судом Київської області 15 червня 2020 року, з [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) (а.с.15). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданої виконавцем Фастівського ВДВС у Фастівському районі ЦМУ МЮ (м. Київ) Микитин К.О. що за боржником [PERSON] наявна заборгованість зі сплати аліментів станом на 04.11.2021 в розмірі 51812,16 грн.(а.с.17). Характеристикою Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) загального розвитку №6 «Казка» встановлено, що [PERSON] відвідує садок з 2018 року дотеперішній час. Дитина завжди доглянута і охайна, в колективі однолітків почувається комфортно, завжди має хороший настрій, легко йде на контакт, Хлопчик чуйний, доброзичливий, виявляє інтерес до співпраці з дорослими. До дитячого садочку дитину приводить та забирає мама. Батько у вихованні [PERSON] участі не приймає (за весь період відвідування садочку [PERSON] , батька не бачили). Під час ранкового прийому та у вечірні години мама завжди проявляє інтерес до виховання та участі дитини в освітньому процесі ЗДО та приймає активну участь в життєдіяльності садочку (а.с.14). Судом встановлено, що згідно нотаріально завіреної заяви, складеної 01 листопада 2021 року [PERSON] , добровільно і безумовно відмовився від батьківських прав по відношенню до свого сина [PERSON] , [INFO] і висловив згоду на позбавлення його батьківських прав відповідно до чинного законодавства (а.с.20). Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Згідно п. 15 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. У пункті 16 вказаної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В порушення даних принципів щодо виховання дитини, батько малолітнього сина [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по її вихованню, що підтверджується наявними в справі доказами. Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться її життям, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, тому є підстави для позбавлення його батьківських прав. Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст.ст. 150, 164 СК України. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до Висновку Органу опіки та піклування Томашівської сільської ради Київської області, що є додатком до рішення органу опіки та піклування, також, відповідно до самого рішення Органу опіки та піклування Томашівської сільської ради №1 від 08.11.2021 встановлено, що діючи виключно в інтересах малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування Томашівської сільської ради та служба у справах дітей та сім`ї Томашівської сільської ради, вирішили затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Небажання відповідача з`явитися до суду та надавати докази, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача щодо позбавлення батьківських прав в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення. З урахуванням положень ст.. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 908 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved