Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. Заява мотивована тим, що [PERSON] , яка є її дочкою, важко хворіє, є особою з інвалідністю першої групи з дитинства, через стійкий психічний розлад (глибока розумова відсталість) не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійної опіки та стороннього догляду. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить визнати її дочку [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку і призначити її опікуном дочки. У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, 16 лютого 2022 року представник заявника [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій просив заяву задовольнити і розглядати справу без його участі та за відсутності заявника (а. с. 99). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань не подавав. Відповідно до частини першої статті 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 288 від 15 жовтня 2021 року видно, що з урахуванням стану здоров`я [PERSON] може бути присутньою у судовому засіданні, однак давати пояснення по суті вона не спроможна, у зв`язку з чим виклик [PERSON] , щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, в судове засідання не здійснювався. Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з частиною першою статті\~39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження (а. с. 7), та проживає разом із нею (а. с. 9). [PERSON] з народження потребує постійного стороннього догляду, не здатна до самообслуговування, що підтверджується медичними документами, зокрема, витягом із заключення амбулаторії (стаціонарної) лікарсько-консультативної комісії (протокол № 227) від 23 березня 2021 року, висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 65 від 09 квітня 2021 року (а. с. 15, 17). Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК від 07 вересня 2021 року № 496190 [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства першої А групи довічно (а. с. 16). Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 288 від 15 жовтня 2021 року, наданого комунальним підприємством «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, видно, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] може бути присутньою у судовому засіданні, але за своїм психічним станом давати пояснення по суті справи вона неспроможна (а. с. 51-52). З огляду на вказане, враховуючи, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то суд дійшов висновку про наявність і доведеність у розглядуваному випадку підстав для визнання її недієздатною. Частиною першою статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (частина перша статті 55 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з частинами другою, третьою, четвертою \~статті 63 ЦК України\~опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Встановлено, що заявник [PERSON] звернулася до органу опіки і піклування у визначеному законом порядку з письмовою заявою про призначення її опікуном дочки [PERSON] . Відповідно до висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області № 13 від 13 січня 2022 року, органом опіки і піклування визнано доцільним та можливим виконання [PERSON] обов`язків опікуна її дочки [PERSON] (а. с. 91, 92). Враховуючи, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , проживає разом із нею, може виконувати обов`язки опікуна, обставин, які б виключали можливість її призначення опікуном, під час судового розгляду не встановлено, то суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] про призначення її опікуном. Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного, статей 39,\~40, 41, 63,\~64 ЦК України,

Outcome: approved