Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

11.11.2021 року представник позивача звернулася до суду із вказаною позовною заявою зазначаючи, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після смерті якої відкрилася спадщина. До складу спадщини окрім іншого увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивачка, будучи дочкою спадкодавця звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, але отримала відмову в оформленні спадкового майна, через відсутність у неї правовстановлюючих документів на житловий будинок. Представник позивача, посилаючись на неможливість належного оформлення прийняття спадщини в установленому законом порядку та ст. ст. 234, 256, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1225, 1268, 1269, 1270 ЦК України, просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 12.11.2021 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 06.12.2021 року. 06.12.2021 року підготовче судове засідання відкладено на 17.01.2022 року за клопотанням представника позивача. 17.01.2022 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 17.02.2022 року на 10:00 годину. Про дату, час і місце судового засідання повідомлено всіх учасників справи. 17.02.2022 року в судове засідання позивач та її представник не з`явилися, на адресу суду надійшла заява представника позивача, якою вона просить суд розгляд справи провести без її участі та без участі позивача. Підтримує позовні вимоги та просить суд позов задовольнити ( а.с. 90). Відповідач Володарська селищна рада Білоцерківського району Київської області свого представника в судове засідання не направили. Належним чином повідомлені судом про місце та час його проведення. Своїм письмовим клопотанням просять суд розгляд справи провести без їх участі. Проти позовних вимог не заперечують ( а.с.73). Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд , ознайомившись із позовною заявою, взявши до уваги позиції представника позивача, представника відповідача викладені у відповідних заявах, що надійшли до суду та дослідивши матеріали справи, спадкову справу, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджено свідоцтвом про її смерть ( а.с.5). Після смерті останньої відкрилася спадщина за законом. До складу спадкового майна, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою : [ADDRESS] . Належність житлового будинку саме спадкодавцю стверджена довідкою виданою виконкомом Володарської селищної ради № 135 від 08.11.2021 року, на підставі записів погосподарської книги № 0309-3 ( а.с.11). Інформація № 288578673 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою : [ADDRESS] , вказує, що відомості про зареєстроване право власності наразі відсутнє ( а.с. 77). Позивачка має право на спадкування після [PERSON] , оскільки вона є спадкоємцем першої черги в силу того що вона є донькою спадкодавця на що вказує її свідоцтво про народження ( а.с.8). Матір змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » після одруження ( а.с.9). Чоловік спадкодавиці - [PERSON] на спадкове майно не претендує та відмовився від прийняття спадщини будучи спадкоємцем першої черги, скориставшись своїм правом визначеним ч.1 ст. 1273 ЦК України, де зазначено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, про що свідчить його заява подана до нотаріуса ( а.с.37). [PERSON] вчасно звернулася до нотаріуса, про що свідчить її заява, яка міститься в матеріалах спадкової справи ( а.с. 29) та частково прийняла спадкове майно ( а.с. 50, 70). Житловий будинок позивачці не вдалося належним чином оформити у нотаріуса, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи ( а.с. 12). Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом судом не встановлено. Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із наступних міркувань. Так, відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом , зокрема із правочинів . Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом . Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст. 1222 ч.1 ЦК України вказує, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування відповідно до ст.1261 ЦК України мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, встановлені судом обставини вказують, що вимоги позивачки базуються на законі. Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, частково прийняла спадщину шляхом звернення в установлений строк до нотаріуса. Інших спадкоємців за законом та за заповітом, а також осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. Відсутність у позивача оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, є перешкодою для оформлення спадкових прав нотаріусом. За вищенаведених обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача базуються на законі та наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Outcome: approved