Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

22.11.2021 представник позивача - адвокат Заєць Б.В. звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON] .. При житті спадкодавець склав заповіт, яким заповів позивачці [PERSON] все належне йому майно, у тому числі земельну ділянку (пай) площею 1,1655 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належну останньому на підставі державного акту серії ВН № 1773 від 14.09.2001, яка знаходиться на території Іванівської сільської ради (Уладівської) сільської ради Хмільницького (Літинського) району Вінницької області. Позивач виявила намір прийняти спадщину після смерті [PERSON] та звернулася до нотаріальної контори, однак їй не вдалось оформити свої спадкові права. Таким чином виникла ситуація при якій спадкоємець не може набути право власності на майно в порядку спадкування за заповітом через нотаріальну контору. Просить визнати за позивачкою [PERSON] право власності на спадкове нерухоме майно, що залишилося після смерті [INFO] [PERSON] . Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилась. Представник позивачки - адвокат Заєць Б.В., котрий представляє інтереси відповідача на підставі ордеру серії ВН № 186872 від 22.11.2021 (а.с. 13) до судового засідання також не з`явився. В матеріалах справи наявна заява, відповідно до якої останній просить розгляд справи проводити у відсутність позивача та його представника (а.с. 50). Представник відповідача - Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області до судового засідання також не з`явився. Надіслали на адресу суду заяву, котрою просили розгляд справи проводити у відсутність представника сільської ради (а.с. 42). Не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяви сторін, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, свідоцтвом про шлюб (а.с. 6) підтверджується наявність шлюбних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 7) , [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до довідки Іванівської сільської ради за № 1353 від 11.10.2021 (а.с. 8) [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] . Спільно з ним проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] , 1940 року народження (а.с. 8). Згідно довідки відділу № 6 Управління у Вінницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області за № 1969/0/468-21 від 22.10.2021 (а.с. 9) [PERSON] , отримав Державний акт серії ВН № 1773, на земельну ділянку площею 1,1655 га, на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Уладівської сільської ради народних депутатів від 14.09.2001, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Уладівської сільської ради.Відповідно до витягу з поземельної книги про земельну ділянку (а.с. 11), [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , зазначений власником земельної ділянки площею 1,17 га на підстав державного акту на право приватної власності на змелю серії ВН № 1773. Згідно заповіту від 15.04.2005 (а.с. 12) [PERSON] на випадок свої смерті зробив розпорядження, відповідно до якого усе майно, де б воно не було із чого воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме прав за законом, заповідає своїй дружині [PERSON] , [INFO] . При підготовці справи до судового розгляду було витребувано із Хмільницької державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 36). З матеріалів спадкової справи вбачається, зокрема із заяви від 28.10.2021 (а.с. 37) вбачається, що [PERSON] виявила бажання прийняти спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті свого чоловіка [PERSON] , котрий помер [INFO] . При ухваленні рішення також врахована думку відповідача, - органу місцевого самоврядування, на території якого розташована спадкова земельна ділянка, сільський голова якого не заперечував проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом (а.с. 42). Так, згідно зі ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що за життя спадкодавець [PERSON] котрий помер [INFO] за заповітом розпорядився своїм майном на випадок смерті на користь позивачки [PERSON] , а остання має намір успадкувати це майно померлого, проте успадкувати майно не має можливості, тому з метою захисту майнових прав позивача, за останньою слід визнати право власності на спірну земельну ділянку.

Outcome: approved