Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити, що свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ЛУ № 036877, видане головою Осинівської сільської ради 10.09.2002, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 20.03.2001, розміром 0,3129 відсотків по СВОК «Слобожанський» на ім`я « [PERSON] » належить [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що вона є власником свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЛУ № 036877, виданого головою Осинівської сільської ради 10.09.2002, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 20.03.2001, розміром 0,3129 відсотків по СВОК «Слобожанський». Під час огляду документів заявник випадково виявила, що у вказаному свідоцтві у написанні анкетних даних по батькові допущено помилку, а саме зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Встановлення факту належності свідоцтва має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на приватну власність. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 25.01.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 16.02.2022. Заявник до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи Новопсковської селищної ради до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просить винести на розсуд суду за наявними у справі матеріалами. Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Луганській області до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав пояснення, в яких зазначив, що Головне управління не володіє інформацією щодо належності [PERSON] свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЛУ № 36877, просив справу розглянути без його участі. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого 23.02.2001 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ЛУ № 036877, виданого головою Осинівської сільської ради 10.09.2002, [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства СВОК «Слобожанський» с. Осинове, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 20.03.2001. Загальна вартість майна пайового фонду підприємства на 20.03.2001 становить 3187287 грн., частка [PERSON] визначена у розмірі 9961 грн. або 0,3129 відсотків. Згідно із Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серія ЛГ № 089597, виданого 15.12.2004 Новопсковською районною державною адміністрацією, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,6800 га, розташованої на території Осинівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З трудової книжки, дата заповнення 30.09.1969, вбачається, що анкетні дані заявника « [PERSON] » (мовою оригіналу), 1953 року народження. З 01.04.2000 по 15.10.2002 перебувала у трудових відносинах з СВОК «Слобожанський». Зі свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого Осинівським сільським ЗАГС Новопсковського району Ворошиловградської області 21.02.1976, вбачається, що « [PERSON] » (мовою оригіналу) та « [PERSON] » (мовою оригіналу) уклали шлюб 21.02.1976, актовий запис № 6. Прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] » (мовою оригіналу). Відповідно до атестата про середню освіту серія [NUMBER] , виданого 20.06.1980 директором Новопсковської середньої школи Новопсковського району Ворошиловградської області, [PERSON] , 1953 року народження, у 1980 році закінчила повний курс Новопсковської заочної середньої школи Новопсковського району Ворошиловградської області. Згідно пенсійного посвідчення серія [NUMBER] , виданого 20.07.2004, [PERSON] , [INFO] , призначено пенсію за віком з 01.01.2004 довічно. Відповідно до посвідчення № [NUMBER] , [PERSON] Указом Президента України від 05.03.2010 № 296/2010 присвоєно звання «Мати-героїня». Заявник позбавлена можливості здійснювати своє право власності на майновий пай у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ЛУ № 036877, виданого головою Осинівської сільської ради 10.09.2002, не вірно зазначено по-батькові власника « [PERSON] », тоді як правильно « [PERSON] ». Той факт, що дійсно свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ЛУ № 036877 належить [PERSON] підтверджується паспортом громадянина України, Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку, трудовою книжкою, пенсійним посвідченням, свідоцтвом про укладення шлюбу, атестатом про середню освіту, посвідченням почесного звання «Мати-героїня», які видані на ім`я « [PERSON] ». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на приватну власність. Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved