Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

[PERSON] , яка також діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] , звернулась до суду з позовом до Богодухівської міської ради, треті особи: [PERSON] , Богодухівська державна нотаріальна контора, у якій просить визнати: -за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування право на 2/3 частки права на земельну частку (пай), розміром 4, 83 в умовних кадастрових гектарах, із земель резервного фонду, розташованих на території колишньої Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; з яких на 1/3 частки - за законом після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] , [INFO] , якому воно належить на підставі рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 14.01.2009 року; та на 1/3 частки - за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , який успадкував її за законом після померлого [INFO] [PERSON] ; - за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за законом право на 1/3 частку права на земельну частку (пай), розміром 4, 83 в умовних кадастрових гектарах, із земель резервного фонду, розташованих на території колишньої Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після померлого [INFO] батька [PERSON] , [INFO] , якому воно належить на підставі рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 14.01.2009 року. Свої вимоги позивачі мотивують тим, що [INFO] помер [PERSON] - чоловік [PERSON] та батько [PERSON] , за яким, згідно з рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 14 січня 2009 року, визнано право на земельну частку (пай), площею 4,83 умовних кадастрових гектара із земель резерву, розташованих на території селищної ради Богодухівського району Харківської області та зобов`язано Богодухівську РДА Харківської області видати [PERSON] земельний сертифікат на вказану земельну частку (пай). Згідно з розпорядженням Богодухівської РДА Харківської області № 372 від 07.09.2009 року [PERSON] надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва орієнтовною площею 4, 83 га ріллі із земель сільськогосподарського призначення державного резервного фонду на території Шарівської селищної ради за межами населеного пункту. Право на виділення цієї земельної частки (паю) в натурі та отримання документів про право власності на земельну ділянку [PERSON] за життя реалізувати не встиг. Спадкоємцями після його смерті за законом були позивачі,батько - [PERSON] та третя особа - [PERSON] , яка від спадщини відмовилась. [INFO] помер [PERSON] , який залишив заповіт, посвідчений 13 січня 2017 року Шарівською селищною радою Богодухівського району Харківської області, згідно якого свою частку у вказаному праві на земельну частку (пай), яку він успадкував після смерті [PERSON] , він заповів позивачці [PERSON] . Після смерті [PERSON] в Богодухівській Державній нотаріальній конторі Харківської області було заведено спадкову справу № 22/2016 за заявою позивачів про прийняття спадщини. Позивачі звернулися до нотаріальної контори за оформленням права на спадщину на право на земельну частку (пай), однак постановою від 28.04.2020 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), у зв`язку з тим, що на об`єкт спадкування відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно. У зв`язку з чим позивачам рекомендовано звернутися до суду. Представник позивачів - адвокат Векленко В.І. надав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності в судовому засіданні та за відсутності позивачів, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача - Богодухівської міської ради відзив на позовну заяву не надав, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, у вирішенні справи по суті покладався на розсуд суду. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового заідання повідомлена належним чином. Представник третьої особи - Богодухівської держнотконтори в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, у вирішенні справи по суті покладався на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.ст. 1216 - 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців ). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1\~ст. 1267 ЦК України\~частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними. Судом встановлено, що рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 14 січня 2009 року за [PERSON] визнано право власності на земельну частку (пай), розміром 4,83 умовних кадастрових гектари із земель резерву, розташованих на території Шарівської селищної рад Богодухівського району Харківської області, рішення набрало законної сили /а.с.19/. Згідно з розпорядженням Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області № 372 від 07.09.2009 року [PERSON] надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, орієнтовною площею 4, 83 га ріллі із земель сільськогосподарського призначення державного резервного фонду на території Шарівської селищної ради за межами населеного пункту /а.с. 20/. Однак, [PERSON] за життя юридично не оформив право власності на земельну ділянку. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с. 18/. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] були: його донька [PERSON] , - третя особа у справі, яка у встановленому законом порядку відмовилась від спадщини /а.с.30/, а також дружина, син - позивачі у справі, та батько, які прийняли спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця постійно проживали разом з [PERSON] /а.с.15,16,17,28/. 03.06.2016 між [PERSON] , яка також діяла від імені малолітнього сина [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про поділ спадщини, у якому право на 2/3 частки на земельну частку /пай/, розміром 4,83 умовних кадастрових гектари - відсутнє /а.с.31/. 22.06.2021 [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на Ѕ частки у праві власності на нежитлову будівлю, магазин, загальною площею 101, 0 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] /а.с. 23/. Згодом виявилося, що до складу спадщини [PERSON] також входить право на земельну частку (пай), розміром 4, 83 умовних кадастрових гектари із земель резерву, розташованих на території колишньої Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області. Позивачі та [PERSON] звернулися із заявами до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області про видачу свідоцтва про праву на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), однак постановою нотаріуса від 28.04.2019 позивачам та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) через відсутність документу, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно /а.с. 24/. Матеріали спадкової справи свідчать про те, що інші спадкоємці, які б претендували на спадкове майно після смерті [PERSON] - відсутні. Право на земельну частку /пай/ не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини в силу\~ст. 1219 ЦК України. Крім того, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с. 35/. 13.01.2017 [PERSON] було складено заповіт, посвідчений Шарівською селищною радою Богодухівського району Харківської області, зареєстрований в реєстрі за № 07, яким він заповів належні йому земельні ділянки: площею 4,1253 га,кадастровий номер 6320855700:01:002:0178, площею 0,3260 га, кадастровий номер 6320855700:02:002:0139, в особисту власність [PERSON] ; площею 4,0532 га, кадастровий номер 6320855700:001:002:0179, площею 0,3261, кадастровий номер 6320855700:02:002:0140 в особисту власність [PERSON] . Все інше майно, де б таке не було, та з чого б воно не складалося і, взагалі, все те, що буде належати [PERSON] , та на що він за законом матиме право, [PERSON] заповів в особисту власність [PERSON] /а.с.40/. 06.12.2020 заведено спадкову справу за № 221/2021 до майна померлого [PERSON] за заявою [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), посвідченого Шарівською селищною радою Богодухівського району Харківської області 13.01.2017 за реєстром № 07 /а.с.66/. Відповідно до довідки № 2648 від 31.05.2021, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області [PERSON] , який помер. 06.12.2020, на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . На день смерті гр. [PERSON] за цією адресою проживали та були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] /а.с. 39/. Однак, постановою Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Грищенко О.О. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки на об`єкт спадкування відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, так як [PERSON] спадщину фактично прийняв, однак за життя юридично не оформив /а.с.66/. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п.23\~постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 даного Кодексу визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів. На підставі\~викладеного та\~враховуючи,\~що судом\~встановлено,\~що [PERSON] \~набув право\~на пай\~на підставі\~рішення суду,\~позивачі прийняли\~спадщину у\~встановленому законом\~порядку,\~як після\~смерті [PERSON] ,\~так і\~після смерті\~ [PERSON] , але не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку, інші спадкоємці, які претендують на спадщину - відсутні, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

Outcome: approved