Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своєї позовної заяви позивач зазначає, що 26 липня 2019 року зареєструвала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис № 15. Від спільного подружнього життя в подружжя дітей немає. Позивач вказує, що звернулася до відповідача з пропозицією подати спільну заяву про розірвання шлюбу до органів РАЦС, однак відповідач проігнорував її та не з`явився у визначений термін. Крім того позивач зазначає, що у них різні погляди на шлюб та сім`ю, різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Протягом пів року сторони разом не проживають, не спілкуються, не підтримують подружніх відноси, не ведуть спільного господарства. На примирення позивач не згідна оскільки подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Враховую вище викладене позивач просить суд задовольнити його позовну заяву в повному обсязі та розірвати шлюб. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін. У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справу розглянути в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 26 липня 2019 року виконавчим комітетом Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис № 15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Доказів щодо народження дітей у подружжя суду не надано. Як вбачається з листа пропозиції від 10 серпня 2021 року в якому [PERSON] звертається до [PERSON] з пропозицією подання спільної заяви до органів РАЦС для розірвання шлюбу, надсилання даного листа відповідачу підтверджується рекомендованим повідомленням «Укрпошта» № 6010002605047 від 10.08.2021 року (а.с.5). Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 22.06.2021 року № 809 в якій вказується, що [PERSON] [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] до складу її сім`ї входить: син [PERSON] [INFO] , донька [PERSON] [INFO] , батько [PERSON] [INFO] , сестра [PERSON] [INFO] . Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Щодо бажання позивача змінити або залишити прізвище після розірвання шлюбу, відомостей в своїй позовній заяві позивач не зазначає. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved