Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб між [PERSON] , та [PERSON] , зареєстрованим 28 грудня 2007 року, про що 18 листопада 2015 року складено відповідний актовий запис № 02. Місце державної реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області; після розірвання шлюбу Позивачу [PERSON] залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Свої вимоги мотивує тим, що між позивачем та [PERSON] сімейне життя не склалось оскільки у них різні погляди на спільне подружнє життя, несхожість поглядів та відсутність взаєморозуміння, що і призвело до припинення шлюбних відносин. Між сторонами почили виникати сварки. Відповідач не бажає підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї. Протягом року сторони не проживають разом, не підтримують шлюбно - сімейні відносини. Відновлювати відносини позивач не має наміру, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 13.12.2021 у справі відкрито провадження та справу призначено до слухання за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні. Цією ухвалою сторонам визначено строк для подачі заяв по суті справи. Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав. Позивач та її представник в письмовому клопотанні просили справу розглядати за їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав. Згідно ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 грудня 2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 02. Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить його інтересам. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Оскільки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ч. 1 ст. 113 СК України). Отже, після розірвання шлюбу прізвище позивачу необхідно залишити прізвище « [PERSON] » за її проханням. Судові витрати відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved