Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, на період навчання. В позовній заяві вказує, що у них за час шлюбу з відповідачем народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою і навчається на денній формі навчання факультету управління та економіки Хмельницького університету управління та права імені Леоніда Юзькова та потребує матеріальної допомоги. Відповідач не бере участі в утриманні дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, а тому просить стягнути з [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі на її користь, на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20.01.2022 року залучено до участі у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] , [INFO] . Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, подав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що позов не визнає. Проте у тексті свого відзиву зазначав, що готовий був сплачувати аліменти в розмірі не більше 1/10 частини своїх заробітків. Також вказував, що матеріали справи не містять жодної інформації про матеріальні видатки позивача або доньки на саме навчання, на які саме витрати потрібні кошти. Позивачем не обґрунтовано потребу доньки в матеріальному забезпеченні. З врахуванням зазначеного, просив у задоволенні позову відмовити. Третя особа в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлена в установленому порядку, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. В попередньому судовому засіданні вказала, що повністю підтримує позовні вимоги [PERSON] та просить їх задовольнити. Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Так в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому 22.02.2003 року Сахновецькою сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис №1, який згідно рішення Ізяславського районного суду від 03.11.2008 року, яке набрало законної сили 13.11.2008 року, розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05.11.2003 року Сахновецькою сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, у сторін від даного шлюбу народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16.09.2008 року, з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.09.2008 року та до її повноліття. Відповідно до довідки виконавчого комітету Сахновецької сільської ради Хмельницької області від 17.01.2022 року № 28, [PERSON] , 2003 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] і має такий склад сім`ї: мати - [PERSON] , 1978 року народження, баба - [PERSON] , 1952 року народження, та дід - [PERSON] , 1953 року народження. Згідно довідкиХмельницького університету управління та права імені Леоніда Юзькова №3739-УЕ від 02.09.2021 року, [PERSON] навчається в даному навчальному закладі на факультеті управління та економіки денної форми навчання з 01.07.2021 року по 30.06.2022 року. Навчається за рахунок обласного бюджету. Строк навчання з 14.09.2020 року по 30.06.2024 року. З довідки вказаного навчального закладу про доходи [PERSON] від 02.02.2022 року № 5 вбачається, що остання за період з серпня 2021 року по грудень 2021 року отримувала стипендію в розмірі 1892,00 грн. щомісячно. Загальний розмір стипендії за вказаний період становить 9460,00 грн. Крім того, відповідно до договору № 24 найму ліжко - місця в студентському гуртожитку Хмельницького університету управління та права імені Леоніда Юзькова від 01.03.2021 року, Університет надає [PERSON] для тимчасового проживання ліжко - місце у студентському гуртожитку в кімнаті [ADDRESS] . Вартість проживання визначається виходячи з розрахунку 520,00 грн. за один місяць і становить 6240,00 грн. за весь період проживання в студентському гуртожитку. Відповідно до довідки, виданої товариством з обмеженою відповідальністю «Імаго-Україна» від 03.01.2022 року № ІУ000000001, [PERSON] працює в даному товаристві з 17.09.2021 року на посаді водія автотранспортних засобів. Загальний розмір нарахованого доходу з вересня 2021 року по жовтень 2021 року становить 16200,00 грн. Разом з тим, із довідки про доходи, виданої Сахновецькою сільською радою Хмельницької області від 26.01.2022 року № 61 вбачається, що [PERSON] працює у ДЗО Сахновецької сільської ради Новосільського старостату та займає посаду директора вказаного закладу. Загальна сума доходу за період з 01 вересня 2021 року по 31 січня 2022 року становить 56108,57 грн. Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Згідно зі статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до частити першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Попри те, що відповідач, як він стверджує в поданому відзиві, заперечує проти заявленого позову [PERSON] , через негативне ставлення до нього дочки [PERSON] , він є працездатною особою,що останнім не спростовано, а тому здатний забезпечити сплату аліментів на утримання своєї дитини у визначеному судом розмірі. На думку суду, відповідач повинен докладати всіх зусиль для надання повноцінного утримання своєї дитини, яка продовжує навчання. Слід зазначити, і те, що відповідач не вправі перекладати обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітню дочку, яка навчається, винятково на матір, що є порушенням норм закону. Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, позицію позивача та відповідача, який заперечує проти задоволення позову, суд приходить до висновку, що відповідач здатний утримувати свою повнолітню дочку [PERSON] . Разом з тим, судом враховується матеріальний стан позивача, а також повнолітньої дочки, яка навчається в іншому місті, винаймає житло, купує необхідні речі для повноцінного навчання, ніде не працює, хоча і отримує стипендію. Таким чином, слід зазначити, що стягнення аліментів у розмірі, заявленому у позовній заяві не в повній мірі відповідає засадам рівності прав та обов`язків батьків. На думку суду, справедливим та достатнім розміром аліментів, які підлягають до стягнення на період навчання дочкою, який відповідатиме інтересам обох сторін по справі є 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача,але не більше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб дитини, яка продовжує навчання, а також із реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів перебування на утриманні відповідача інших осіб або неналежного стану його здоров`я, зважаючи, що він є особою працездатного віку, що вказує на наявність в нього можливості сплачувати аліменти, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON] на період навчання в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не більше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Таким чином, виходячи з того, що вимоги позивача задоволено судом на 66,65%, з урахуванням приписів п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати з оплати судового збору підлягають відшкодуванню пропорційно розміру задоволених вимог, а саме 605 грн. 20 коп. (908х66,65%). На підставі викладеного,

Outcome: partial