Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

Позивач кредитна спілка «СуперКредит» (далі - КС "СуперКредит") звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, а також судових витрат у виді сплаченого судового збору та витрат на правничу допомогу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 10 серпня 2018 року між КС «Супер Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №СК50/127/18/188/20СЗ (далі - Договір), відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 29900 грн. Крім того, 10 серпня 2018 року між КС «Супер Кредит» та [PERSON] було укладено Додатковий договір про транш №1 до кредитного договору, відповідно до п.1 якого його сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику транш в розмірі 29900 грн., за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору №1 - 29900 грн. Позивач виконав умови Додаткового договору №1 та перерахував кошти в сумі 29900 грн. на ім`я відповідача , що підтверджено платіжним дорученням №15534 від 10.08.2018 р. Сторони погодили, що відповідно до п.3.2, 3.3 Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, змінювана процентна ставка складає 66 % річних. Згідно п.п.10 п.2.4 Договору відповідач зобов`язувалася сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 20-го числа. Відповідач зобов`язаний проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що зазначено п.3 Договору. Крім того, 10 серпня 2018 року між КС «Супер Кредит» та [PERSON] було укладено договір поруки №СК50/127/18/188/20СЗ, відповідно до якого поручитель зобов`язувався солідарно з [PERSON] відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань [PERSON] за Договором. В порушення вказаних умов кредитного договору, [PERSON] взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 20 вересня 2021 року виникла заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 24062 грн., яка складається з наступного: 13470 грн. 33 коп. - заборгованості по сплаті тіла кредиту, 8359 грн. 09 коп. - заборгованості по сплаті процентів за період з 28 листопада 2020 року по 20 вересня 2021 року, 1378 грн. 40 коп. - інфляційних втрат на прострочене тіло кредиту за період з 21 серпня 2020 року по 31 серпня 2021 року, 437 грн. 32 коп. - трьох процентів річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 21 серпня 2020 року по 20 вересня 2021 року, 417 грн. 04 коп. - трьох процентів річних від простроченої суми зобов`язання по процентах за період з 22 січня 2020 року по 20 вересня 2021 року. Оскільки зобов`язання за кредитним договором позичальник не виконує, просить стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Ухвалою суду від 20 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та постановлено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач [PERSON] у наданому відзиві позов не визнала, вказала, що вона не є членом КС «Суперкредит», як в казано в договорі; договори поруки не посвідчені нотаріально; позивач безпідставно нарахував для неї проценти та штрафні санкції; зазначила, що тривалий час лікувалась, тому не могла сплачувати кошти на погашення кредиту відповідно до графіка; крім того через [PERSON] , який підписав договір як поручитель, сплатила 16058 грн. в рахунок погашення боргу. Просить позов залишити без задоволення. В запереченні на відзив позивач вказав, що 10 серпня 2018 року [PERSON] була прийнята в члени спілки, що підтверджується протоколом №389 засідання КС «Суперкредит» від 10.08.2018 р. і сплатила обов`язковий пайовий внесок; як кредитний договір, так і договори про проуку укладені відповідно до вимог чинного законодавства. Що стосується проплати від імені [PERSON] , то 20.07.2021 р. він , як поручитель, сплатив на реквізити ВДВС Полонського РУЮ в Хмельницькій області 16058 грн. 30.07.2021 р. ВДВС Полонського РУЮ перераховано на рахунок позивач 13402,04 грн. з призначенням платежу «борг [PERSON] згідно виконавчого листа 22-вк/824/81/2021 згідно в/п 65660809/5» - це заборгованість, яку за рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 30.12.2020 р. за позовом КС «Суперкредит» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд знаходить позов таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 10 серпня 2018 року між КС «Супер Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №СК50/127/18/188/20СЗ, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 29900 грн. (а.с.8-9). Сторони погодили, що відповідно до п.3.2, 3.3 Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, змінювана процентна ставка складає 66 % річних. Згідно п.п.10 п.2.4 Договору відповідач зобов`язувалася сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 20-го числа. Відповідач зобов`язаний проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що зазначено п.3 Договору. Крім того, 10 серпня 2018 року між КС «Супер Кредит» та [PERSON] було укладено Додатковий договір про транш №1 до кредитного договору, відповідно до п.1 якого його сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику транш в розмірі 29900 грн., за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору №1 - 29900 грн. (а.с.11). 10 серпня 2018 року між КС «Супер Кредит» та [PERSON] було укладено договір поруки №СК50/127/18/188/20СЗ, відповідно до якого поручитель зобов`язувався солідарно з [PERSON] відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань [PERSON] за Договором (а.с.12). Позивач виконав умови Додаткового договору №1 та перерахував кошти в сумі 29900 грн. на ім`я відповідача , що підтверджено даними платіжного доручення №15534 від 10.08.2018 р. (а.с.16). Відповідач неналежно виконувала умови Договору, тому станом на 20 вересня 2021 року виникла заборгованість в сумі 24062 грн. 18 коп., яка складається з 13470 грн. 33коп. - заборгованості по сплаті тіла кредиту, 8359 грн. 09 коп. - заборгованості по сплаті процентів за період з 28 листопада 2020 року по 20 вересня 2021 року, 1378 грн. 40 коп. - інфляційних втрат на прострочене тіло кредиту за період з 21 серпня 2020 року по 31 серпня 2021 року;437 грн. 32 коп. - трьох процентів річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 21 серпня 2020 року 31 серпня 2021 року, 417 грн. 04 коп. - трьох процентів річних від простроченої суми зобов`язання по процентах за період з 22 січня 2020 року по 20 вересня 2021 року. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, порукою. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України). У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України). Відповідно до умов кредитного договору №СК50/127/18/188/20СЗ від 10 серпня 2018 року, а також ст.ст.526, 553, 1050 ЦК України з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, яка становить 24062 грн. 18 коп., яка складається з 13470 грн. 33коп. - заборгованості по сплаті тіла кредиту, 8359 грн. 09 коп. - заборгованості по сплаті процентів за період з 28 листопада 2020 року по 20 вересня 2021 року, 1378 грн. 40 коп. - інфляційних втрат на прострочене тіло кредиту за період з 21 серпня 2020 року по 31 серпня 2021 року;437 грн. 32 коп. - трьох процентів річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 21 серпня 2020 року 31 серпня 2021 року, 417 грн. 04 коп. - трьох процентів річних від простроченої суми зобов`язання по процентах за період з 22 січня 2020 року по 20 вересня 2021 року. Частиною другою статті 137 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Згідно з ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Отже з відповідачів на користь позивача належить стягнути 3000 грн. судових витрат на правничу допомогу, по 1500 грн. з кожного, а також сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн., по 1135 грн. з кожного.

Outcome: approved