Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.07.2017 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №448/17-Т/Зп14, згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу "Skoda" д.н.з. [NUMBER] . 27 квітня 2018 о 19 год. 00 хв. по вул.Б.Хмельницького в смт.Комишуваха Оріхівського району Запорізької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля "Skoda" д.н.з. [NUMBER] та автомобіля "ВАЗ" д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок вказаного ДТП було пошкоджено транспортний засіб "Skoda" д.н.з. [NUMBER] з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого, як водія "ВАЗ" д.н.з. [NUMBER] була застрахована за полісом ОСЦПВВНТЗ №АМ/0628750 виданий ПрАТ «Оранта-Січ» та який діяв на момент ДТП - 27.04.2018 року. Відповідно до постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.09.2018 року винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON] , який керував автомобілем «ВАЗ» д.н.з. [NUMBER] . 23 травня 2018 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» розрахувало суму страхового відшкодування по даній страховій справі на підставі рахунків №СФ-0000002 від 15.05.2018 року ФОП [PERSON] , рахунок №СФ-0018931 від 15.05.2018 року ТОВ «Інтеравто-Плюс» та рахунок № СФ-0019448 від 16.07.2018 ТОВ «Інтеравто-Плюс». Згідно з умовами Договору добровільного страхування наземного транспорту №448/17-Т/Зп14 від 06.07.2017 року, на підставі страхових актів №006.00569518-1 від 23.05.2018 року та №006.00569518-2 від 19.07.2018 року, заяви про страхове відшкодування, розрахунку та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб "Skoda" д.н.з. [NUMBER]складає 116533,51 грн. В зв`язку з викладеним і відповідно до умов Договору добровільного страхування №448/17-Т/Зп14 від 06.07.2017 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» відшкодувало потерпілому власнику транспортного засобу "Skoda" д.н.з. [NUMBER] витрати на ремонт в розмірі 116533,51 грн. що підтверджується платіжними дорученнями №996919 від 25.05.2018 року, №996917 від 25.05.2018 року та №9724192 від 23.07.2018 року. Під час дослідження страхового випадку стало відомо, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія автомобіля "ВАЗ" д.н.з. [NUMBER] була застрахована в ПрАТ «Оранта-Січ» за полісом №АМ/0628750 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач звернувся до ПрАТ «Оранта-Січ» із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку суброгації на суму 116533,51 грн., у відповідь на яку ПрАТ «Оранта-Січ» відповідно до рішення суду по справі №908/1887/20 здійснило виплату у розмірі 98000,00 грн. Франшиза згідно полісу №АМ/0628750 ПрАТ «Оранта-Січ» становить 2000,00 грн. Невідшкодованою залишилася сума в розмірі 18533,51 грн., яка становить суму даного позову. На підставі вищезазначеного позивач просить стягнути з відповідача шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 18533,51 грн., а також суму судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп. Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.04.2021 у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, подав на адресу суду клопотання, про розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «СК «Арсенал страхування» на підставі поданих доказів, проти заочного розгляду справи не заперечувала. В судове засідання Відповідач не з`явився по невідомим суду причинам, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовою повісткою з повідомленням, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову, заяв по суті справи чи з процесуальних питань, а також заяву про розгляд справи без йогго участі не надавав. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин. Наведені обставини відповідно до ст. 280 ЦПК України у сукупності є підставою для заочного розгляду справи, про що судом було постановлено відповідну ухвалу. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось. Судом встановлено, що постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.09.2018 року було встановлено, що 27 квітня 2018 о 19 год. 00 хв. по вул.Б.Хмельницького в смт.Комишуваха Оріхівського району Запорізької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля "Skoda" д.н.з. [NUMBER] та автомобіля "ВАЗ" д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок вказаного ДТП було пошкоджено транспортний засіб "Skoda" д.н.з. [NUMBER] з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого, як водія "ВАЗ" д.н.з. [NUMBER] була застрахована за полісом ОСЦПВВНТЗ №АМ/0628750 виданий ПрАТ «Оранта-Січ» та який діяв на момент ДТП - 27.04.2018 року. Згідно умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 448/17-Т/ЗП14 від 06.07.2017, укладеного між ПАТ «СК «Арсенал Страхування», та [PERSON] застраховано транспортний засіб марки "Skoda" д.н.з. [NUMBER] , зокрема на випадок ДТП. Згідно з п.22.2.2 даного договору до страхового випадку віднесено «збитки внаслідок ДТП» будь-яке пошкодження або знищення ТЗ, його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. Відповідно до заяви про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу від 02.05.2018 було повідомлено про ДТП, яке сталося 27.04.2018 року за участю застрахованого автомобіля "Skoda" д.н.з. [NUMBER] та автомобіля "ВАЗ" д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] 23 травня 2018 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» розрахувало суму страхового відшкодування по даній страховій справі на підставі рахунків №СФ-0000002 від 15.05.2018 року ФОП [PERSON] , рахунок №СФ-0018931 від 15.05.2018 року ТОВ «Інтеравто-Плюс» та рахунок № СФ-0019448 від 16.07.2018 ТОВ «Інтеравто-Плюс». Згідно з умовами Договору добровільного страхування наземного транспорту №448/17-Т/Зп14 від 06.07.2017 року, на підставі страхових актів №006.00569518-1 від 23.05.2018 року та №006.00569518-2 від 19.07.2018 року, заяви про страхове відшкодування, розрахунку та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб "Skoda" д.н.з. [NUMBER]складає 116533,51 грн. В зв`язку з викладеним і відповідно до умов Договору добровільного страхування №448/17-Т/Зп14 від 06.07.2017 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» відшкодувало потерпілому власнику транспортного засобу "Skoda" д.н.з. [NUMBER] витрати на ремонт в розмірі 116533,51 грн. що підтверджується платіжними дорученнями №996919 від 25.05.2018 року, №996917 від 25.05.2018 року та №9724192 від 23.07.2018 року. Під час дослідження страхового випадку стало відомо, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія автомобіля "ВАЗ" д.н.з. [NUMBER] була застрахована в ПрАТ «Оранта-Січ» за полісом №АМ/0628750 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач звернувся до ПрАТ «Оранта-Січ» із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку суброгації на суму 116533,51 грн., у відповідь на яку ПрАТ «Оранта-Січ» відповідно до рішення суду по справі №908/1887/20 здійснило виплату у розмірі 98000,00 грн. Франшиза згідно полісу №АМ/0628750 ПрАТ «Оранта-Січ» становить 2000,00 грн. Невідшкодованою залишилася сума в розмірі 18533,51 грн., яка становить суму даного позову. Відповідно до ч.1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права. У відповідності до норм ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За змістом статті 993 ЦК України у системному зв`язку зі статтею 990 цього Кодексу та статтею 27 Закону України «Про страхування»можна дійти висновку про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди у межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно із частинами першою та другою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з вимогами статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно з ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 03 вересня 2018 року у справі № 464/1937/16-ц (провадження № 61-4756св18). Враховуючи те, що різниця між фактичним розміром шкоди (116533,51 грн.) і страховою виплатою (98000,00 грн.), яку здійснило ПрАТ «Оранта-Січ» становить 18533,51 грн., то зазначену суму потрібно стягнути з відповідача. Таким чином, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі за сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved