overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з 25 квітня 2009 року вона з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 215. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбно-сімейні відносини припинені з лютого 2021 року, спільне господарство не ведуть. Майновий спір відсутній. Просить шлюб розірвати. Справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. На цей час не вагітна, дітей до одного року не має. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище, набуте у шлюбі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 квітня 2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 215 (а.с.). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач (а.с.5). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім`ї. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, позивач та відповідач спільне господарство не ведуть, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач просила залишити їй прізвище, набуте у шлюбі, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище - « [PERSON] ». Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з 17 жовтня 2009 року вона з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 143. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батьком яких є відповідач. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбно-сімейні відносини припинені у 2019 році, спільне господарство не ведуть. Майновий спір відсутній. Просить шлюб розірвати. Справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. На цей час не вагітна, дітей до одного року не має. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище, набуте у шлюбі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 143 (а.с.2). Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач (а.с.3,4). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім`ї. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, позивач та відповідач спільне господарство не ведуть, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач просила залишити їй прізвище, набуте у шлюбі, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

03.12.2021 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позову вказувала, що вона з 13.01.2021 на підставі договору купівлі-продажу є власником квартири [ADDRESS] . За вказаною адресою зареєстрований відповідач по справі, який не є членом її сім`ї або колишнім членом сім`ї, та з 2011 року не проживає за вищевказаною адресою, у вказаній квартирі відсутні його речі. Факт реєстрації відповідача у будинку створює їй перешкоди в користуванні та розпорядженні своїм майном, а тому вона вважала за необхідне звернутися до суду з вказаним позовом та визнати відповідача таким, що втратив право користування її квартирою, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі. Позивач, представник позивача, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, правом на участь в судовому засіданні не скористалися, від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, а також зазначив про те, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, представник відповідача, будучи належним чином повідомленими про дату розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, відзиву та заяв з процесуальних питань не надали. Оскільки відповідач та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явилися в судове засідання, про причини неявки суду не повідомили, відзиву не надали, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

У зв`язку зі складністю складання повного судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне судове рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1795. Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що сімейне життя не склалося з причини різних поглядів на сімейне життя. На даний момент між сторонами практично припинились шлюбні стосунки, ведення між позивачем та відповідачем спільного господарства припинено, а тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Ухвалою судді від 25 листопада 2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явився, подавши попередньо суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 02 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1795. Неповнолітніх дітей в сторін спору не має. Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, спільне життя в сторін не склалося, між ними припинилися подружні стосунки, та вони перестали вести спільне господарство. Сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що матеріалами справи доведено, що сторони не проживають сім`єю, не ведуть спільного господарства, оскільки позивач підтримує викладені в позові обставини; клопотань про надання строку на примирення сторонами спору не заявлено, відтак суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, як такий, збереження якого суперечитиме інтересам сторін спору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

На підставі ст. 259 ч.6 ЦПК України, у зв`язку зі значним обсягом часу для написання описової та мотивувальної частини рішення, складання повного рішення відкладається строком на десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із спільною заявою про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони із 26.04.2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолю доньку [PERSON] , [INFO] . Проте спільне життя подружжя не склалося, сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні відносини, у зв`язку з чим подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Заявники в судове засідання не з`явились, до суду кожен окремо подали письмову заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі. Заявлені вимоги підтримали повністю та просили розірвати шлюб. Дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи, зокрема, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей. Водночас, відповідно до ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Судом встановлено, що 26.04.2017 між [PERSON] та [PERSON] у Дніпровському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб за актовим записом № 588, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у подружжя народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Між заявниками досягнуто згоди щодо визначення місця проживання дитини та участі у її вихованні та про сплату аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , про що свідчить договір між батьками від 24.11.2021 року. Подружжя спільного господарства не веде, шлюбні відносини фактично припинені, а відтак шлюб носить лише формальний характер. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам обох із подружжя. Спір про спільне майно відсутній, майнові відносини між подружжям врегульовані шлюбним договором. За таких обставин суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

У грудні 2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. 16 грудня 2021 року Оболонським районним судом м. Києва прийнято до провадження позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Свої позовні вимоги про розірвання шлюбу позивач обґрунтовувала тим, що 23 червня 2017 року між нею та відповідачем у справі [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований в Оболонському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 837. Від шлюбу з [PERSON] у [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджувала, що подружнє життя з відповідачем не склалось, у них різні погляди на подружнє життя, ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного, внаслідок чого подальше збереження сім`ї є неможливим. Позивач зазначила, що вони з [PERSON] не проживають разом, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, а тому просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем у справі. Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, подав до суду заяву, у якій зазначив, що позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку. З матеріалів справи вбачається, що 23 червня 2017 року між [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований в Оболонському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 837 (а. с. 4). Від шлюбу з [PERSON] у [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Зі змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони справи не мешкають разом, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, їх шлюб носить формальний характер. Суд не вважає за можливе зберегти шлюб. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 908,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] , третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської Ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS] . Крім них, в квартирі зареєстрована [PERSON] , яка фактично не проживає в зазначеній квартирі. Наголошують, що реєстрація відповідача у вказаній квартирі позбавляє їх можливості користуватись належним їй майном. [PERSON] , [PERSON] надали заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримали та просили задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву, заяв, заперечень до суду не надала. Представник департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської Ради надав заяву про розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] зареєстровані в квартирі [ADDRESS] . Згідно з ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Частиною 1 ст. 71 цього Кодексу передбачено, що за наймачем або членами його сім`ї при їх тимчасовій відсутності жиле приміщення зберігається протягом шести місяців. За правилами ст. 71 ЖК України у справах про визнання наймача або членів сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, обов`язковим є з`ясовування причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк. Поважними причинами відсутності визнаються перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо. Відповідно до акту від 20.09.2021 року, складено [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , посвідчений ТОВ «К.О.Д.», відповідно до довідки № 67 від 20.09.2021 року [PERSON] не мешкає за адресою: [ADDRESS] з 2000 року. Судом встановлено, що відповідач добровільно залишив місце проживання та не проживає за адресою: [ADDRESS] , без поважних причин понад шість місяців. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

12. 10. 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що вона є донькою [PERSON] , [INFO] , проживає разом зі своєю матір`ю в м. Шахтарську Донецької області, батько у зв`язку з розлученням з її матір`ю мешкав окремо від них, стосунки з ним не підтримуються. Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 20. 08. 2004 року з відповідача на її утримання було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів доходів до її повноліття. В даний час вона є повнолітньою особою та навчається на денному відділенні Донецького національного університету економіки і торгівлі ім. Михайла Туган - Барановського, стипендії не отримує, доходів не має, потребує матеріальної допомоги, яку мати їй надати не може, оскільки працює логопедом у дитячому садку, вони перебувають у скрутному матеріальному становищі, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на час навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду до закінчення навчання. В судове засідання не явилася, у заяві просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання повторно не явився, про дату слухання справи повідомлений на сайті Бердянського міськрайонного суду, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав, тому суд розглядає справу за його відсутності на підставі наявних доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову [PERSON] , виходячи з наступного. Як вбачається зі свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] . В даний час позивачка є повнолітньою та студенткою 1 курсу денної форми навчання Донецького національного університету економіки і торгівлі ім. Михайла Туган - Барановського, термін навчання 4 роки, що підтверджено копією довідки № 005-19/148/19 вказаного учбового закладу від 01. 09. 2021 року. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що [PERSON] є повнолітньою особою, навчається в учбовому закладі та потребує матеріальної допомоги. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання на час навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно. Відповідач заперечень проти позову не надав. Суд вважає, що право на утримання повнолітньої дитини невід`ємно пов`язано із навчанням, такі обставини, як закінчення навчання, тимчасова перерва у навчанні, виключення з навчального закладу автоматично припиняють це право. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved