Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , за участю\~третьої особи\~ [PERSON] \~ про\~стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається. Свої вимоги мотивує тим, що 28 лютого 2003 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Від спільного шлюбу у сторін є повнолітній син - [PERSON] , [INFO] . 04 квітня 2014 року рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. 16.07.2013 року [PERSON] звернулась до Галицького районного суду м. Львова із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Рішенням Галицького районного суду м. Львова суд вирішив стягувати з відповідача [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 від його заробітку (доходу), починаючи з дня звернення позивачки до суду з 16.07.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. [INFO] [PERSON] виповнилось 18 років, однак у 2020 році він вступив до університету та на даний час навчається на II курсі денної форми навчання юридичного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка на бюджетній основі. [PERSON] проживає зі своєю матір`ю та перебуває на її утриманні. [PERSON] зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Вважає, що відповідач за станом здоров`я та матеріальним становищем має можливість надавати сину матеріальну допомогу на період його навчання, тому просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 13.12.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала суду пояснення аналогічні викладеним у мотивах позовної заяви, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився,\~хоча був\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час та\~місце проведення\~судового засідання,\~по причини\~неявки суд\~не повідомив. Відзиву на позов, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило. Тому, за згодою позивача, у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьком [PERSON] , [INFO] , зареєстрований [PERSON] .( а. с. 5). Згідно з рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.04.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. [PERSON] навчається у Львівському національному університеті імені Івана Франка на другому курсі денної форми навчання юридичного факультету за спеціальністю «Право», що вбачається з довідки від 6059 від 24.11.2021 року. Навчається на бюджетній основі ( а.с.12). Згідно довідки №3872 від 30.11.2021 року виданої Центром надання адміністративних послуг Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані та входять до складу сім`ї зареєстрованих за даною адресою входять: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ( а. с. 14). Згідно ст.\~199\~Сімейного кодексу\~України батьки повинні утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що мають можливість надавати матеріальну допомогу. Частиною 3 ст.\~199\~Сімейного кодексу\~України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.\~200\~Сімейного кодексу\~України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Частиною 1 статті 182\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;\~\~наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;\~\~інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст.\~191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. Судом встановлено, що позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається. Відтак, аліменти підлягають стягненню, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення дитиною 23-х річного віку. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи матеріальний стан відповідача, суд приходить до висновку, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до припинення ним навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка, тому позов слід задовольнити. Згідно ст. 430 ч.\~1\~п.\~1\~ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі п. 3 ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.ст. 133, 141\~ЦПК України з\~відповідача підлягає\~стягненню судовий\~збір на\~користь держави\~в сумі\~908,00 коп.

Outcome: approved