Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою. Свої вимоги аргументує наступним. [INFO] , померла її бабуся [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом на право на майно що належало померлій [PERSON] , що знаходиться у с.Молниця Чернівецького району Чернівецької області. Спадкоємець при житті склала заповіт на онуку заявницю [PERSON] , заявник по справі, являється спадкоємцем померлої [PERSON] (онукою). 18 серпня 2021 року, приватному нотаріусу Єнакаке Ю.А. було подано заяву про реєстрацію спадкової справи. Заяву було прийнято, однак нотаріус листом від 28 жовтня 2021 року, відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії, що не зможе видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів підтверджуючих родинні відносини між заявницею та її бабусею [PERSON] . У свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] видане 19 січня 1963 року, прізвище батька вказане російською « [PERSON] », але у свідоцтві про смерть її бабусі вказане прізвище « [PERSON] », а тому нотаріус не зміг видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом. У зв`язку з наведеним, у заявлених вимогах просить суд встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являється її рідною бабусею, що має для неї юридичне значення, як для спадкоємця по заповіту. Представник заявника дав пояснення аналогічні змісту заяви та просив задовольнити позовні вимоги за підстав наведених у ній. Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направляла, хоча належним чином повідомлялась про місце та час розгляду справи. Натомість до суду попередньо надійшла заява від Герцаївського міського голови Кришмару В.В., в якій просить суд розглянути справу без їхньої участі та не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він працював довгий час на пошті та добре знає і заявницю та її померлу бабусю [PERSON] . Стверджує, що остання є рідною бабусею заявниці. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона працювала з 1980 по 2006 роки секретарем Мольницької сільської ради та знає добре [PERSON] , яка була рідною бабусею заявниці. Так, аналізуючи та оцінюючи докази по справі в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. [INFO] померла [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на право на майно що належало останній, що знаходиться у с.Молниця Чернівецького районі Чернівецької області. Спадкоємець при житті склала заповіт на онучку [PERSON] . Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Частинами, 1, 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст.1222 Цивільного кодексу України, заявник має право на успадкування майна, що належить [PERSON] згідно заповіту. [PERSON] , заявник по справі, являється спадкоємцем [PERSON] (онучкою останньої). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Частинами, 1, 2 ст.1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, заявниця має право на успадкування майна, що належить її бабусі [PERSON] 18 серпня 2021 року заявниця подала приватному нотаріусу Єнакаке Ю.А. заяву про реєстрацію спадкової справи. Заяву було прийнято, однак нотаріус листом від 28 жовтня 2021 року, відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії, що не зможе видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів підтверджуючих родинні відносини між нею та бабусею [PERSON] . У свідоцтві про народження заявниці Серії [NUMBER] видане 19 січня 1963 року, прізвище батька вказане російською « [PERSON] », але у свідоцтві про смерть її бабусі вказане прізвище « [PERSON] », і тому нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Факт наявності її родинних стосунків із бабусею підтверджується свідченями свідків [PERSON] та [PERSON] та наступними письмовими доказами, а саме: копії свідоцтва про смерть бабусі заявниці [PERSON] ; копії заповіту від 17.12.2001 року, з якого вбачається, що [PERSON] заповіла все своє майно онучці [PERSON] ; копії свідоцтва про народження [PERSON] ( [PERSON] ); копії витягу з державного реєстру АЦСГ батька заявниці [PERSON] , з якого вбачається, що прізвище матір [PERSON] ; копії довідки Герцаївської міської ради, з якої вбачається, що [PERSON] періодично проживала в господарстві бабусі [PERSON] . Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За таких обставин, встановлення факту родинних відносин між заявницею онучкою [PERSON] , [INFO] мешканки с.Молниця Чернівецького району Чернівецької області з її бабусією [PERSON] , яка померла [INFO] , що мешкала в с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області, та встановлення факту підлягає встановленню у судовому порядку, яке необхідно їй для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на все майно яке належить [PERSON] , після її смерті. Відповідно до ст.318 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що вимоги підлягаюь задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного, та

Outcome: approved