Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої вказав, що його брат - [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково. [PERSON] не може самостійно себе обслуговувати, вчиняти будь-які дії, навіть дрібні побутові, оскільки за станом здоров`я не розуміє їх значення та не керує своїми діями. За вказаних обставин заявник вважає за необхідне призначити його опікуном [PERSON] . Ухвалою суду від 13.09.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі; постановлено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних. Ухвалою суду від 21.10.2021 задоволено клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи; призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання». 16.12.2021 судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі, оскільки на адресу суду надійшов відповідний висновок експерта. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву та просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування - виконавчого комітету Циблівської сільської ради в судове засідання не з`явився, сільський голова Палагута О. направив суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника Циблівської сільської ради. Вислухавши заявника, дослідивши і перевіривши зібрані докази, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Відповідно до копії довідки МСЕК від 19.07.1988 серії ВТЕ-25 №005290 [PERSON] встановлено другу групу інвалідності 01.08.1988 з дитинства довічно. Як вбачається з довідки Переяслав-Хмельницької ЦРЛ від 19.08.2021, [PERSON] перебуває на обліку лікаря-психіатра з 1980 року. Згідно з копією рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.08.2019 [PERSON] визнано недієздатним та його опікуном призначено [PERSON] . Строк дії рішення - до 05.08.2021. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 10.08.2021, складеного депутатом Циблівської сільської ради Лобановим О.М., [PERSON] , [INFO] , проживає по [ADDRESS] . Він є інвалідом дитинства другої групи, не може сам себе обслуговувати і потребує сторонньої допомоги. Згідно з довідкою про склад сім`ї, виданої Циблівською сільською радою 25.02.2021 за №103, за адресою: [ADDRESS] до складу сім`ї (зареєстрованих) за вказаною адресою входять [PERSON] , [PERSON] . Судом досліджено копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.04.2021, відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями майна після смерті [INFO] [PERSON] у вигляді житлового будинку по [ADDRESS] , по Ѕ частці кожен. З Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що [PERSON] у праві приватної спільної часткової власності належить Ѕ частка житлового будинку [ADDRESS] . Рішенням Виконавчого комітету Циблівської сільської ради №132 від 10.08.2021 вирішено за доцільне подати висновок до суду про встановлення опікунства над інвалідом дитинства ІІ групи [PERSON] , [INFO] , та призначення опікуном його брата - [PERSON] , [INFO] . Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №179-ц від 24.11.2021 [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість (F 72.1 за МКХ 10). За своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з положеннями ч. ч.1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом свого здоров`я, не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Зважаючи на вищевикладене, оскільки досліджені судом докази дають підстави для висновку про те, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність визнання [PERSON] недієздатним й призначення над ним опіки. Зважаючи на вік, ступінь родинних відносин між заявником та [PERSON] , позицію органу опіки та піклування, суд доходить висновку про можливість призначення опікуном - заявника [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.11, 263-265, 293, 300 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved