Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з даною позовною заявою, яку мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.06.2006 року номер 41, та свідоцтва про право на спадщину за законом № 3020 від 25.07.2018 року, виданого приватним нотаріусом Ужгородської районного нотаріального округу, вона є власником будинку, який знаходиться в [ADDRESS] . Право власності на вказане майно, зареєстроване згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно номер 11133103 від 05.07.2006 року, реєстраційний номер 15114748. Відповідачка по справі, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в даному житловому будинку в [ADDRESS] , однак не проживає в такому з 2000 року. Факт реєстрації відповідачки за вказаною адресою підтверджується довідкою 01-14/347 від 18.11.2021 року. Дану обставину, що гр. [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрована за адресою [ADDRESS] , однак більше 10 років не проживає за такою, підтверджується показами сусідів, які містяться в акті № 44 від 18.11.2021 р. Позивачка зазначає, що відповідачка створює перешкоди у користуванні належним їй житлом та порушує її права як власника, внаслідок чого їй не вдалося отримати субсидію на комунальні послуги через те, що відповідачка прописана у її будинку. За таких обставин, позивачка просить суд винести рішення, яким визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася повторно, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, в т.ч. шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб. сайті судової влади України. Представник третьої особи: Чопської міської ради, Ужгородського району, в судове засіданні подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, виходячи з їх належності, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку. За приписом ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 2 ст.13 та ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] на праві приватної власності належить будинок за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (номер інформаційної довідки 298480663). Факт реєстрації [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , підтверджується довідкою 01-14/347 від 18.11.2021 року, виданою старостою Соловківського старостинського округу. В судовому засіданні встановлено що, [PERSON] , [INFO] не проживає в даному житловому приміщенні з 2000 р. Вказана обставина підтверджується актом №44 від 18.11.20021 року, виданого старостою Соловківського старостинського округу, в якому містяться також твердження та підписи жителів с. Соловка, які підтверджують дану обставину, зокрема: [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] ; [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] ; [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] . Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. В ст.41 Конституції України проголошено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 150 Житлового кодексу громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, здавати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Виходячи з аналізу наведених вище норм матеріального права та враховуючи те, що [PERSON] є законною власницею вищевказаного будинку і факт реєстрації [PERSON] за адресою [ADDRESS] , перешкоджає позивачці у володінні, користуванні та розпорядженні належним їй будинком, суд приходить до висновку, що поданий [PERSON] позов є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення. У відповідності до вимог ч.1ст.141 ЦПК України з відповідачки належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved