Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

1. Описова частина 30.12.2021 АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 14.03.2019 б/н у розмірі 10 186, 54 грн станом на 10.11.2021. Стислий виклад позицій сторін Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.03.2019 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] уклали договір, за яким відповідач з метою отримання банківських послуг підписав анкету-заяву та отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на кредитну карту. [PERSON] , підписавши 14.03.2019 заяву-анкету, погодився з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», що додані до позову. [PERSON] умови кредитного договору не виконує та має заборгованість, що станом на 10.11.2021 становить 10186,54 грн з яких: 8450 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 1736,54 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив. Заяви, клопотання, процесуальні дії Ухвалою суду від 18.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 75). Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача у матеріалах справи міститься клопотання, в якому він просить проводити розгляд справи у його відсутності позовні вимоги підтримує, надав згоду на ухвалення рішення при заоному розгляді. Відповідач будь-яких заяв на адресу суду не направляв. Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини встановлені судом Судом встановлено, що 14.03.2019 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» і [PERSON] уклали кредитний договір, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг», на виконання умов якого [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну карту (а.с. 17). Відповідно до розрахунку боргу та виписки по рахунку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» нарахувало відповідачу борг за кредитним договором б.н. від 19.03.2013, станом на 10.11.2021 становить 10186,54 грн з яких: 8450 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 1736,54 грн - заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 7-14). Відповідно до довідок, виданих АТ КБ «ПРИВАТБАНК», [PERSON] , був підписаний кредитний договір б/н, за яким йому 14.03.2019 видано кредитну картку: № [NUMBER] з терміном дії до 11/22. Кредитний ліміт [PERSON] за картковим рахунком неодноразово змінювався, 20.04.2021 ліміт зменшено до 8684,93 грн ( а.с. 15, 16). Умови та правила надання банківських послуг та Тарифи, що долучені банком до позовної заяви не містять підпису відповідача (а.с.18-58). 14.03.2019 [PERSON] підписано паспорт споживчого кредиту, у якому зазначений розмір кредитного ліміту, строк кредитування, процентна ставка за картою «Універсальна Голд» - 42 % річних . Паспортом кредиту також передбачено повернення кредиту щомісячно до 25 числа поточного місяця у розмірі 5% від заборгованості на кінець попереднього місяця, але не менше 100 грн ( а.с. 18-19). Норми права застосовані судом Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною першою статті 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. За правилами ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У ч.1 ст. 638 ЦК України закріплена норма, згідно з якою договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом частини другої статті 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Аналіз доводів сторін, висновки суд Оскільки Умови та правила надання банківських послуг та Тарифи, що долучені до позову не підписані відповідачем, суд не може вважати їх складовою кредитного договору. Вказані висновки узгоджуються із правовою позицією викладеною у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року (справа № 342/180/17) і не спростовано позивачем при розгляді вказаної справи. Між тим, наявними у справі доказами доведено, що сторони у договорі, що включає в себе анкету-заяву та паспорт споживчого кредитування погодили розмір кредитного ліміту, строк кредитування, відсоткову ставку. Доказів того, що відповідач своєчасно та в повному обсязі сплачував кошти в рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту та відсотками матеріали справи не містять. Натомість виписка банку про рух коштів за кредитним договором із [PERSON] станом на 10.11.2021 свідчить про наявність боргу, розмір якого узгоджується із розрахунком боргу. Таким чином наявні підстави для стягнення із відповідача боргу за кредитним договором від14.03.2019 станом на 10.11.2021, за простроченим тілом кредиту в розмірі 8450,00 грн та 1736,54 грн процентів, а всього 10 186,54 грн. Розподіл судових витрат Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати у розмірі 2270 грн.

Outcome: approved