Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою. Заява обґрунтована тим, що він є батьком трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , 2004 року народження, [PERSON] , 2019 року народження та [PERSON] , 2021 року народження. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства» його сім`я має право на отримання статусу багатодітної сім`ї, що надає підстави для користування пілягами. 31.08.2021 він звернувся до Центру надання адміністративних послуг Луцької міської ради з заявою про отримання посвідчення батьків та дитини з багатодітної сім`ї. Однак, отримав відмову в зв`язку з поданням неповного комплекту документів, а саме відсутнє рішення суду, яким встановлено місце проживання дитини з одним з батьків після розірвання шлюбу та підтвердження факту перебування на утриманні та вихованні. Зазначає, що його старший син [PERSON] , народжений у шлюбі з [PERSON] , який рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 04.09.2009 було розірвано. Після розірвання шлюбу, син залишився проживати з ним, що підтверджується рішенням № 09-14 органу опіки та піклування Млинівської райдержадміністрації від 02.09.2014. В травні 2019 він вдруге одружився з [PERSON] , від шлюбу з якою в них народилося двоє дітей: [PERSON] та [PERSON] . Вказує, що факт спільного проживання неповнолітнього сина з ним, підтверджується перевіркою проведеною Луцьким РУП ГУНП у Волинській області та показаннями свідків. Посилаючись на викладене просить суд, встановити факт спільного проживання [PERSON] з ним та перебування на його утриманні та вихованні. Ухвалою судді від 14.12.2021 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. 25.01.2022 ухвалою суду залучено до участі у справі орган опіки та піклування Луцької міської ради та [PERSON] . Представник заявника подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, вимоги заяви підтримує. Заінтересовані особи подали суду заяви в яких просять розглядати справу у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення заяви. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, та подані докази на підтвердження обґрунтованості заяви, суд установив таке. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Як з`ясовано судом, встановлення факту спільного проживання [PERSON] із заявником [PERSON] та перебування на його утриманні та вихованні, необхідне для реалізації права на отримання статусу багатодітньої сім`ї та користування його дітьми пільгами визначеними законом. Судом встановлено, що [PERSON] перебував у зареєстрвоаноум шлюбі з [PERSON] , який рішенням Млинівського райсуду Рівненської області було розірвано (а.с.13), що також підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] (а.с.12). Від шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] (а.с.16). Із рішення № 09-14 органу опіки та піклування Млинівської райдержадміністрації від 02.09.2014 випливає, що місце проживання [PERSON] , [INFO] було визначено з батьком [PERSON] (а.с.20-22). [PERSON] 11.05.2019 зареєстрував шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с.14). У шлюбі в них народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.17, 18). Довідкою про зареєстрованих за адресою: [ADDRESS] підтверджується, що [PERSON] зареєстрований разом із заявником [PERSON] . Судом встановлено, що заявник здійснює виховання та утримання неповнолітнього [PERSON] . Із поданої до суду письмової заяви заінтересованої особи [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] випливає, що після розірвання шлюбу з [PERSON] , їхній спільний неповнолітній син - [PERSON] залишився проживати з батьком, спорів щодо цього між ними ніколи не виникало. Отже, як з`ясовано судом, заявнику підтвердження факту спільного проживання та перебування на утриманні та вихованні його сина, необхідне для отримання посвідчення батьків та дитини з багатодітної сім`ї, що є безпосереднім правом дітей, а тому, дослідивши в сукупності представлені письмові докази, суд приходить до висновку, що вимога заявника є підставною та підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved