Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. З відповідачем\~ [PERSON] вони\~мають спільну\~доньку -\~ [PERSON] , [INFO] ,\~яка народилась\~за час\~їх шлюбу,\~який був\~зареєстрований 21\~вересня 2002\~року,\~а 16\~травня 2006\~року був\~розірваний.\~В подальшому\~вона вийшла\~заміж вдруге\~та змінила\~прізвище на\~« [PERSON] ».\~Оскільки донька\~залишилась проживати\~разом з\~нею,\~а колишній\~чоловік не\~допомагав фінансово\~на утримання\~дитини,\~вимушена була\~звернутися до\~суду і\~в подальшому\~аліменти стягувались\~на підставі\~рішення суду\~(виконавчий\~лист №\~2\~-\~8572\~,\~виданий 14.04.2005\~року Нікопольським\~міськрайонним судом).\~21\~вересня 2020\~року донька\~вступила на\~денну форму\~навчання у\~Київський політехнічний\~університет ім.Ігоря\~Сікорського Національного\~технічного університету\~України.\~Час навчання\~-\~до 30.06.2024 року. У вересні цього року доньці виповнюється 18 років і стягнення аліментів припиняється. Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до вимог ст.ст.199,200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Оскільки донька не працює та потребує батьківської допомоги на час навчання, вимушена звернутися до суду в інтересах доньки з метою стягнення аліментів з відповідача. Вона одна не змозі в повній мірі забезпечувати доньку фінансово під час навчання. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відносно інших зобов`язань по аліментам у відповідача, то, наскільки їй відомо, іх не існує. За її даними, відповідач є працездатним, працює, останнє відоме їй місце роботи - ТОВ «ЕК Електролюкс - Інвест», м.Київ, вул.Новодарницька, б.30, а тому може надавати матеріальну допомогу на час навчання доньки. За таких обставин звернулась до суду. Сторони до суду не прибули, позивачка надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала (а.с.21). Відповідач повідомлявся належним чином про розгляд справи (а.с.22), однак, жодної заяви про відкладення розгляду справи, або розгляд у свою відсутність, до суду не надав. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій. У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні. Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; - стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно зі ст.200 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~з відповідачем\~ [PERSON] \~позивачка має\~спільну доньку\~ [PERSON] , [INFO] \~(а.с.9),\~яка народилась\~за час\~їх шлюбу,\~який був\~зареєстрований 21.09.2002\~року (а.с.11),\~а 16.05.2006\~року був\~розірваний (а.с.10).\~В подальшому\~позивачка вийшла\~заміж вдруге\~та змінила\~прізвище на\~« [PERSON] ».\~Оскільки донька\~залишилась проживати\~разом з\~нею,\~а колишній\~чоловік не\~допомагав фінансово\~на утримання\~дитини,\~звернулась до\~суду і\~в подальшому\~аліменти стягувались\~на підставі\~рішення суду\~(виконавчий\~лист №\~2\~-\~8572\~,\~виданий 14.04.2005\~року Нікопольським\~міськрайонним судом)\~(а.с.5).\~21.09.2020\~року донька\~сторін по\~справі вступила\~на денну\~форму навчання\~у Київський\~політехнічний університет\~ім.Ігоря\~Сікорського Національного\~технічного університету\~України.\~Час навчання\~-\~до 30.06.2024 року (а.с.7). Оскільки донька не працює та потребує батьківської допомоги на час навчання, вимушена звернутися до суду в інтересах доньки з метою стягнення аліментів з відповідача. Позивачка одна не змозі в повній мірі забезпечувати доньку фінансово під час навчання. За її даними, відповідач є працездатним, працює, останнє відоме їй місце роботи - ТОВ «ЕК Електролюкс - Інвест», м.Київ, вул.Новодарницька, б.30, а тому може надавати матеріальну допомогу на час навчання доньки. Інших стягнень з нього не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З урахуванням всіх обставин справи: матеріального положення сторін, з урахуванням того, що у відповідності з п.1 ст.180 Сімейного кодексу України, обов`язок утримувати дитину є в рівній мірі обов`язком як батька, так і матері, інших обставин, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/6 частини його заробітку та доходів кожного місяця. На підставі викладеного та

Outcome: approved