Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

[PERSON] , в особі свого представника адвоката Шурміля Сергія Сергійовича, звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що імена [PERSON] , [PERSON] та по батькові [PERSON] є тотожними; встановити, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] - це різні форми запису особового ім`я по батькові однієї особи - сина [PERSON] та батька [PERSON] ; встановити, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - це різні форми запису особового ім`я по батькові однієї особи - батька [PERSON] та діда [PERSON] ; встановити факт родинних відносин: [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , та онуком [PERSON] , [INFO] , який народився до [INFO] на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво». В обгрунтування заяви зазначає, що він є сином [PERSON] та онуком [PERSON] , бажає набути громадянство України за територіальним походженням, оскільки його дід [PERSON] народився [INFO] в с. Калинове Куп`янського повіту Харківської губернії, а, отже, до 24.08.1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України». У процесі збору документів, що підтверджують родинний зв`язок, було виявлено певні неточності в написанні імен у різних документах, через що одразу звернутись до Державної міграційної служби та подати заяву про набуття громадянства України не можна. У зв`язку з наявними розбіжностями в документах виникла необхідність встановити факт родинних відносин. Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності, вказали, що заяву підтримують у повному обсязі. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від заінтересованих осіб до суду не надходило. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів у матеріалах справи, оцінивши їх у сукупності, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що [INFO] народився заявник - [PERSON] , батьками якого згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Як вказує заявник, він не може звернутися до Державної міграційної служби та подати заяву про набуття громадянства України через неточності в написанні імен в різних документах, що підтверджують родинний зв`язок між ним, його батьком та дідом. Так, як вбачається із довідки архівного відділу адміністрації муніципальної освіти Кущівського району, Краснодарського краю, [INFO] народився [PERSON] , батьком якого є [PERSON] . У свою чергу, згідно архівної довідки Державного архіву Харківської області Харківської обласної державної адміністрації від 17.07.2020р. за №01-30/139 в архівному фонді Харківська духовна консисторія у метричній книзі Володимиро-Богородичної церкви с. Калинової Куп`янського повіту Харківської губернії є запис №10 про народження [INFO] та хрещення 23.03.1885 року «[PERSON]», батьки якого «слободы Калиновой крестьянинъ собственникъ [PERSON] сынъ [PERSON] и законная его жена [PERSON] ». За цією довідкою направлено ксерокопію метричного запису про народження [PERSON] [INFO] у с. Калинове, Куп`янського повіту Харківської губернії. Таким чином, дійсно наявні невідповідності в різних документах в написанні імені [PERSON] , [PERSON] - [PERSON] , [PERSON] . В експертному висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/952-n від 27.08.2021р., виготовленому на замовлення [PERSON] , зазначено, що офіційно-документальною українською формою аналізованого особового імені є [PERSON] . Російський відповідник цього імені - [PERSON] . Запис особового імені [PERSON] відповідає давній церковній традиції документування. Записи вказаного особового імені та по батькові [PERSON] , [PERSON] (свідоцтво про народження, записи російською мовою [PERSON] , отец [PERSON] ) та [PERSON] (архівна довідки Архівного відділу адміністрації муніципальної освіти Кущевського району від 30.01.2013р. №187 про народження, запис « [PERSON] »; архівна довідка Архівного відділу адміністрації муніципальної освіти Кущевського району від 15.02.2021р. №337 про народження, запис « [PERSON] ») є ідентичними в документах, наданих для експертизи. Також у цьому експертному висновку вказано, що офіційно-документальним українським варіантом аналізованого особового імені є [PERSON] . У практиці міжмовного співставлення імен йому відповідає російське особове ім`я [PERSON] . Варіант цього імені [PERSON] ономастичні джерела фіксують як церковний. Запис [PERSON] відтворює давню церковну традицію документування. Таке розподібнення записів цього імені в документах однієї родини, наданих для експертизи, ілюструє закономірні динамічні явища в межах відповідної онімної парадигми і є регулярною девіацією в практиці документування в діалектному ареалі, де зроблено ці записи. Тому записи особового імені та по батькові [PERSON] , [PERSON] (свідоцтво про народження, записи російською мовою [PERSON] , отец [PERSON] ; архівна довідки Архівного відділу адміністрації муніципальної освіти Кущевського району від 30.01.2013р. №187 про одруження, запис російською мовою [PERSON] ; архівна довідки Архівного відділу адміністрації муніципальної освіти Кущевського району від 30.01.2013р. №187 про народження, запис російською мовою родители [PERSON] ), [PERSON] (архівна довідки Архівного відділу адміністрації муніципальної освіти Кущевського району від 30.01.2013р. №187 про народження, запис російською мовою родители [PERSON] ; архівна довідка Архівного відділу адміністрації муніципальної освіти Кущевського району від 15.02.2021р. №337 про народження, запис російською мовою родители [PERSON] ) та [PERSON] (архівна довідки Державного архіву Харківської області від 17.07.2020р. №01-30/139 про народження, запис «[PERSON]») є ідентичними в документах, наданих для експертизи. За експертним висновком №056/1198-n від 26.10.2021р. офіційно-документальною українською формою аналізованого особового імені є [PERSON] (похідна чоловіча форма імені та по батькові [PERSON] ). Російський відповідник цього імені - [PERSON] (похідна чоловіча форма імені по батькові [PERSON] ). Запис цього особового імені Филлипъ відповідає давній церковній традиції документування. Форма імені по батькові [PERSON] утворена із використанням архаїчної словотвірної моделі. Записи особового імені та по батькові Филиппъ (архівна довідка Державного архіву Харківської області від 17.07.2020р. №01-30/139 про народження, запис «[PERSON] [PERSON]»), [PERSON] (повідомлення Державного архіву Харківської області від 17.07.2021р. №01-30/199 про надання архівної довідки та ксерокопії метричного запису про народження, запис [PERSON] ), [PERSON] (архівна довідки Архівного відділу адміністрації муніципальної освіти Кущевського району від 30.01.2013р. №187 про одруження, запис російською мовою [PERSON] ; архівна довідка Архівного відділу адміністрації муніципальної освіти Кущевського району від 30.01.2013р. №187 про народження [INFO] , запис російською мовою родители [PERSON] ; архівна довідки Архівного відділу адміністрації муніципальної освіти Кущевського району від 30.01.2013р. №1876 про народження [INFO] , запис російською мовою родители [PERSON] ; архівна довідки Архівного відділу адміністрації муніципальної освіти Кущевського району від 15.02.2021р. №337 про народження, запис російською мовою родители [PERSON] ) та [PERSON] (архівна довідки Архівного відділу адміністрації муніципальної освіти Кущевського району від 30.01.2013р. №187, запис російською мовою [PERSON] ) є ідентичними у документах, наданих для експертизи. Враховуючи встановлені обставини, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , та онуком [PERSON] , [INFO] , який народився в с. Калинове, Куп`янського повіту Харківської губернії. В іншій частині вимог [PERSON] слід відмовити, з огляду на наступне. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Таким чином, вимоги про встановлення факту тотожності імен, по батькові, а також імен, по батькові осіб, по-різному записаних у документах, не можуть бути розглянуті в порядку окремого провадження цивільного судочинства. На підставі наведеного та

Outcome: approved