Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт належності їй, [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого 30 січня 1996 року, виконавчим комітетом Мукачівської міської ради народних депутатів (за рішенням від 24.01.1996 року № 11), на підставі якого за нею зареєстровано право приватної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.10.1973 року вона уклала шлюб з громадянином [PERSON] , внаслідок чого змінила прізвище на « [PERSON] ». В подальшому, 30 січня 1996 року виконавчим комітетом Мукачівської міської ради народних депутатів їй було видано свідоцтво про право власності на житло згідно із рішенням від 24.01.1996 року № 11, на підставі якого за нею зареєстровано квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Зазначене свідоцтво про право власності на житло їй видане на прізвище « [PERSON] », оскільки нею не була здійснена своєчасна заміна паспорту у зв`язку із зміною прізвища під час укладення шлюбу. Тобто свідоцтво про право власності було видане на її дошлюбне прізвище « [PERSON] », зазначене у тодішньому паспорті радянського зразка. Дані розбіжності у правовстановлюючих документах позбавляють її права у повному обсязі розпоряджатися своєю власністю. Вважає, різниця у написанні її прізвища, є наслідком несвоєчасної заміни паспорту у зв`язку з укладенням шлюбу та зміною дошлюбного прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». На даний час, виникла об`єктивна потреба щодо розпорядження належним їй майном, але у зв`язку з розбіжностями між її паспортними даними та правовстановлюючими документами на квартиру це не видається можливим. Зазначає, що дана обставина перешкоджає їй в реалізації її прав на розпорядження належним їй майном. У зв`язку з вищезазначеним, заявник просить заяву задоволити. В судове засідання заявник не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, її представник подав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, заяву просить задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.293 ч.1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно із ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі - Постанова) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності від 30.01.1996 року, виданого виконкомом Мукачівської міської ради народних депутатів, квартира за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с. 6). Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18.03.1974 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб 20.10.1973, внаслідок чого остання змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 7). З листа відділу «Центру надання адміністративних послуг» Мукачівської міської ради від 29.10.2021 року вбачається, що заява на проведення реєстраційних дій у паперовій формі подається за умови встановлення особи заявника, що здійснюється на підставі паспорта громадянина України або іншим документом, що посвідчує особу (а.с. 8). Таким чином матеріалами справи встановлено та підтверджено відповідними доказами період та причини змін прізвища заявника з [PERSON] на [PERSON] . На підставі досліджених судом доказів, а саме: копії паспорту громадянина України серії ID- картки № [NUMBER] , виданого 22.09.2021 року, свідоцтва про право власності від 30.01.1996 року, копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18.03.1974 року, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Outcome: approved