Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

02.12.2021 представник позивача адвокат Габрук М.А. звернувся до суду із зазначеним позовом мотивуючи його тим, що [INFO] померла [PERSON] , котра являлась матір`ю позивачу у справі [PERSON] .. Після її смерті відкрилась спадщина яка складається із житлового будинку по [ADDRESS] . Коли позивач звернулась до Літинської державної нотаріальної контори, щоб отримати свідоцтво про право власності на вказане майно, їй було відмовлено у його видачі по причині відсутності правовстановлюючих документів. Також із наданих позивачем документів вбачається розбіжність в написанні імені спадкодавця « [PERSON] / [PERSON] ». У інший спосіб позивач не має можливості оформити дане спадкове майно. Тому вимушені звернутись до суду за захистом прав позивачки та просили встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Також просили визнати за позивачем [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , котра померла [INFO] . Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилась. Представник позивача адвокат Габрук М.А. надав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити у відсутність позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просив позов задовольнити. Судові витрати просив залишити за позивачем (а.с. 70). Представник відповідача Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання також не з`явився. В матеріалах справи наявний лист, відповідно до якого просять розгляд справи проводити у відсутність представника селищної ради. Проти заявленого позову селищна рада не заперечує (а.с. 48). Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи та надані в ній стороною позивача докази на обгрунтування заявлених вимог, дослідивши письмові показання свідків, суд приходить до наступних висновків. Так, відповідно до письмових пояснень свідка [PERSON] , котрі містяться в матеріалах справи, свідок підтверджує, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною мамою [PERSON] .. Свідку відома ця обставина, оскільки вона проживала в одному селі зі спадкодавцем та заявником (а.с. 59). Згідно письмових пояснень свідка [PERSON] , котрі знаходяться в матеріалах справи (а.с. 62) свідок проживає по сусідству із [PERSON] по [ADDRESS] . Достовірно знає, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною мамою [PERSON] . Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 10) [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 11) батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . У відповідності до довідки виконавчого комітету Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 682 від 15.09.2021 (а.с. 12) [PERSON] , [INFO] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] спільно із: дочкою [PERSON] , [INFO] ; онуком [PERSON] , [INFO] ; невісткою [PERSON] , [INFO] ; правнуком - [PERSON] , [INFO] . Аналогічна інформація підтверджується також випискою з погосподарської книги (а.с. 14-18). У відповідності до довідки Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 684 від 16.09.2021 (а.с. 13). [PERSON] , [INFO] , який проживав по [ADDRESS] помер [INFO] . Листом Літинської державної нотаріальної контори за № 1130/01-16 від 22.11.2021 (а.с. 19) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадковий житловий будинок, оскільки із наданих позивачем документів вбачається розбіжність в написанні імені спадкодавця « [PERSON] / [PERSON] ». Також позивачем не надано документів необхідних для вчинення нотаріальної дії. Згідно свідоцтва про право на спадщину від 29.08.2000 (а.с. 20) зазначається про те, що [PERSON] являється спадкоємцем після смерті [PERSON] та їй видано свідоцтво про право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Світанок» с. Багринівці. Рішенням Багриновецької сільської ради народних депутатів Літинського району Вінницької області від 29.08.1997 (а.с. 22) [PERSON] у приватну власність передано земельну ділянку площею 0,70 га, яка знаходиться в межах [ADDRESS] , - 0,53 га, відрізок по [ADDRESS] , 0,04 га., відрізок біля кладовища - 0,18 га. Технічним паспортом (а.с. 23-25) зазначена технічна характеристика будинку по [ADDRESS] . У відповідності до довідки виконавчого комітету Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 889 від 09.12.2021 (а.с. 35) вулиця «Жовтнева» перейменована на вул. «Генерала Гандзюка». Згідно довідки Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 887 від 09.12.2021 (а.с. 36) власником житлового будинку по [ADDRESS] являється [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно довідки виконавчого комітету Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 898 від 13.12.2021 (а.с. 47) у звязку з перейменуванням [ADDRESS] та зменшенням погосподарських дворів, відбулося зміщення адреси з [ADDRESS] , на [ADDRESS] . В ході розгляду справи судом з Літинської державної нотаріальної контори було витребувано копію спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] та встановлено, що [PERSON] являється спадкоємцем після смерті [PERSON] та їй видано свідоцтво про право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Світанок» с. Багринівці. Інші спадкоємці відсутні (а.с. 65-68). Щодо позовних вимог в частині встановлення факту родинних відносин. Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Дослідивши доводи сторони позивача, письмові пояснення свідків, які підтвердили, що померла [INFO] [PERSON] являлась матір`ю позивачці [PERSON] , суд приходить до висновку, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин. Щодо позовних вимог в частині визнання права власності на нерухоме майно Згідно ч. 3. ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мінюсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами). Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». З аналізу положень Конституції України та Цивільного кодексу України вбачається, що не потребує введення в експлуатацію приватних житлових будинків, збудованих до 5 серпня 1992 року, при набутті права власності на такі об`єкти. (Лист, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, від 01.09.2011, № 40-12-2409 "Щодо прийняття в експлуатацію об`єктів, закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року"). Документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. (Лист, Державної архітектурно-будівельної інспекція України, від 30.07.2012, № 40-19-5376 "Щодо порядку прийняття в експлуатацію самовільно побудованого садового будинку і розмірів штрафів"). Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно п. 3.14 Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", № 296/5 від 22.02.2012 р., прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Відповідно до ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визнання права власності у порядку спадкування за законом, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивача неможливо. Окрім того, позивач [PERSON] не може нотаріально оформити свої спадкові права, тому суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі та визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті [PERSON] , та складається з житлового будинку із погосподарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS] та рахується за [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину після смерті якої прийняла спадкоємець за законом [PERSON] (позивач у справі). Згідно ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати, за клопотанням представника позивача (а.с. 70) слід залишити за за позивачкою [PERSON] ..

Outcome: approved