Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої вказала, що з 26 червня 2015 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .\~ Протягом останніх років сімейні стосунки між сторонами погіршилися, що призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем\~ відповідача, вони втратили почуття любові та поваги один до одного.\~\~ Позивач вважає, що примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить\~ інтересам сторін та дітей.\~ Спільне господарство на даний час не ведуть. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 26 червня 2015 року виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис №6. Після розірвання шлюбу просила прізвище не змінювати. Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути за її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач також в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути за його відсутності. В заяві зазначив, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин стали постійні зради позивача, яка в листопаді 2021 року забрала дітей та поїхала в невідомому напрямку, перешкоджаючи йому спілкуватися з дітьми.\~ Тому просив шлюб між ними розірвати, судові витрати покласти на позивача, з вини якої\~ припинив існування їх шлюб. В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~ Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. Суд, вивчивши докази по справі,\~ вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 26 червня 2015 року виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 6, дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] », про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ,\~\~ що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с. 7,8). Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, почуття любові та взаємоповаги зникло, а подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін. Відповідач стверджує, що сторони спільного господарства не ведуть з 16.11.2021 року, що позивачем не спростовано. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суд дійшов висновку, що сім`я розпалася остаточно, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у зв`язку із чим шлюб, зареєстрований між сторонами, повинен бути розірваний. З урахуванням думки позивача після розірвання шлюбу необхідно залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст. 142 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тому відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України, позивачу підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого нею судового збору, в розмірі 454,00 гривні, а інша частина в розмірі 454,00 гривні, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved