Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

позивач, Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» (далі ПАТ «Страхова компанія «Країна») звернулося до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з позовною заявою до відповідача, [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначається, що 10.12.2018 в м. Нiжині по вул. Василiвська, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ», реєстраційний № [NUMBER] та транспортного засобу «ГАЗ», реєстраційний № [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «ГАЗ», реєстраційний № [NUMBER] була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/4274086. Відповідно до постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області по справі № 740/5869/18 від 08.01.2019 року було визнано винним у даному ДТП - [PERSON] , внаслідок порушення передбаченого ст.124 КУпАП. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулись потерпілі особи та надали всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою особою документів було складено страховий акт № 25/52174/3.2.29 від 25.07.2019. На підставі вищезазначеного страхового акту Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 9 765 грн. 56 коп. Тому, посилаючись на положення ст.ст.1187, 1191 ЦК України, ст.13, ст.38-1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просив стягнути з відповідача на свою користь завдані збитки в порядку регресу в розмірі 9 765 грн. 56 коп. та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2270,00 грн.. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач не з`явився в судове засідання з невідомих суду причин; повідомлявся судом у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; відзиву на позов або клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Відповідно до положень ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. На підставі ст.ст. 278-279 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Статтею 280 ЦПК України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно зі ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на вказане суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши зміст позовної заяви, дослідивши наявні у справі, суд дійшов таких висновків. Згідно зі ст.ст.12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі ст.ст.76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. За змістом ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши докази у справі,

Outcome: dismissed