Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

Заявник [PERSON] , жителька [ADDRESS] подала до суду заяву, в якій просить встановити факт належності їй - [PERSON] , [INFO] , трудової книжки [NUMBER] . Заява мотивована тим, що заявник [PERSON] у вересні 2021 року звернулася до Городенківського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області для призначення пенсії по віку. Під час збирання документів та подання їх до пенсійного органу встановлено те, що в трудовій книжці невірно вказано рік народження заявника. Так, 27 вересня 1978 року [PERSON] прийнята ученицею вишивальницею на машині в Івано-Франківську ордена «Знак Пошани» фабрику художніх виробів ім. Рози Люксембург, якою видана трудова книжка [NUMBER] від 31.07.1078 р. При цьому, у вказаній трудовій книжці була допущена помилка у році народження заявника, а саме « [NUMBER] » замість «1961». Факт належності трудової книжки заявнику підтверджується наступними доказами: - паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 26.12.1998 Городенківським РВ УМВС в Івано-Франківській області; - свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 17.10.1961р. (дошлюбне прізвище [PERSON] ); - рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 0203.2021р. у справ № 342/1561/20 про розірвання шлюбу; - довідкою Олієво-Королівського старостинського округу Городенківської міської ради № 10-350 від 12.10.2021 про реєстрацію місця проживання. Однак, усунути недоліки вчинених записів за останнім місцем роботи неможливо, оскільки останнім місцем роботи є організація, яку ліквідовано. Так, 30.09.1986 р. заявник прийнята на роботу в колгосп ім. Калініна, який у вересні 1991 року перейменовано на колгосп «Колос». В лютому 1992 року колгосп «Колос» реорганізовано в спілку селян «Олієво-Королівська». У січні 1996 року спілку селян «Олієво-Королівська» реорганізовано в ЗАТ «Олієво-Королівська», яку 11 квітня 1998 року реорганізовано в агрофірму «Олієво-Королівська». 21 лютого 2000 року агрофірму реорганізовано в сільськогосподарський виробничий кооператив «Колос», який 05.06.2006 ліквідований. Документи з особового складу СВК «Колос» за 1949-2002 роки в кількості 405 справи передано на зберігання в архівний відділ райдержадміністрації. З огляду на викладене заявник не має іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт належності правовстановлюючого документу - трудової книжки. У зв`язку з цим, працівником пенсійного органу в усній формі рекомендовано заявнику звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки. Адже вказана помилка позбавляє заявника можливості оформити належним чином документи для призначення пенсії за віком. Представник заявника [PERSON] - Ходак Наталії Валеріївни, яка діє в інтересах заявника за довіреністю № 442 від 23.10.2021, виданою Коломийським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, 16.11.2021 (до першого судового засідання) подала до суду заяву, в якій просила вважати правильною серію трудової книжки « [NUMBER] », оскільки в прохальній частині заяви помилково вказано серію трудової книжки « [NUMBER] ». Учасники справи в судове засідання 15.02.2022 не з`явилися. Заявник [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі; позовні вимоги вважає обґрунтованими і підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подала до суду пояснення, в яких зазначено, що [PERSON] при зверненні до Головного управління по питанню про призначення пенсії за віком було надано трудову книжку заповнену 31.07.1978 року, де на титульному аркуші трудової книжки дату народження заявника вказано [INFO] , однак, згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 17.10.1961, паспорта громадина України серії [NUMBER] , виданого 26.12.1998 значиться «02.10.1961». У зв`язку із цим, записи наданої трудової книжки не підтверджують трудовий стаж [PERSON] та не можуть враховуватись у разі призначення пенсії за віком. Тому, у зв`язку з зазначеними розбіжностями щодо року народження заявника, неможливо встановити, що трудова книжка заповнена 31.07.1978 року належить саме [PERSON] , [INFO] . Усунути недоліки вчинених записів за останнім місцем роботи неможливо, оскільки останнім місцем роботи є організація, яку ліквідовано. Просять розгляд справи проводити без участі представника Головного управління. Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази, прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17 жовтня 1961 року Олієво-Королівським с/бюро ЗАГС Городенківського району, заявник [PERSON] народилася [INFO] в с.Олієво-Королівка Городенківського району Івано-Франківської області, відповідний запис за № 73 від 17.10.1961. Із копії рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 02 березня 2021 року по справі № 342/1561/20 (провадження № 2/342/259/2021), що набрало законної сили 02.04.2021, вбачається, що розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований 13 січня 1980 р. виконавчим комітетом Олієво-Королівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. Відповідно до копії паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого 26 грудня 1998 року Городенківським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, прізвище, ім`я, по батькові заявника - [PERSON] , дата народження - [INFO] , місце народження - с.Олієво-Королівка Городенківського району Івано-Франківської області. [PERSON] , [INFO] дійсно зареєстрована за місцем проживання у [ADDRESS] із 12 жовтня 1978 року, що стверджується довідкою № 10-350, виданою 12.10.2021 Олієво-Королівським старостинським округом Городенківської міської ради. Згідно ст. 48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову дiяльнiсть працiвника.Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. П. 2.10 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженої Постановою Держкомпраці СРСР від 20.06.1974 р. з наступними змінами і доповненнями, яка діяла до набрання чинності Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року, тобто на момент заповнення трудової книжки заявниці, - відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки, прізвище, ім`я та по батькові і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується адміністрацією за останнім місцем роботи на підставі документів і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані. Посилання на відповідні документи записуються на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або спеціально уповноваженої ним особи і печаткою підприємства або печаткою відділу кадрів (п.2.12 Інструкції). В трудовій книжці серії [NUMBER] , заповненої 31 липня 1978 року Фабрикою художніх виробів імені Рози Люксембург м. Івано-Франківськ Івано-Франківського ордена «Знак Пошани», в частині, де передбачене її заповнення російською мовою, зазначено прізвище ім`я та по батькові власника трудової книжки « [PERSON] », « [PERSON] » власника трудової книжки - « [INFO] », образование - «н/среднее», «профессия, специальность» - «вышивальщик», в графі підпис власника трудової книжки є підпис (сторінка - 1). Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637. У пункті 26 наведеного вище Порядку визначено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Відповідно до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду від 25 листопада 2020 року у справі № 636/4087/19 провадження № 61 - 13847св20, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Згідно запису № 6 в трудовій книжці серії [NUMBER] [PERSON] 30.09.1986 прийнята на роботу різноробочою в колгосп ім. Калініна (Пр. № 16 від 30.09.1986). 11.02.1992 колгосп перетворено в спілку селян «Олієво-Королівська» (запис № 7). 03.01.1996 Спілку селян «Олієво-Королівська» перетворено в Закрите акціонерне товариство «Олієво-Королівське» (запис № 8). 01.05.1996 [PERSON] переведено на тваринницьку ферму телятницею (запис № 9). 11.04.1998 на базі ЗАТ «Олієво-Королівське» утворено агрофірму «Олієво-Королівська» (запис № 10). 21.02.2000 Агрофірму «Олієво-Королівська» реорганізовано в сільськогосподарський виробничий кооператор «Колос» (запис № 11). [PERSON] 28.05.2002 звільнено з роботи по ст. 40 п. 1 КЗпП України (запис № 12, Пр. № 7 від 03.05.2002). Із 15.08.2002 [PERSON] розпочато виплату допомоги по безробіттю (запис № 13). Як вбачається із архівної довідки № З-6/01-15, виданої 11.05.2021 Архівним відділом Коломийської районної державної адміністрації на заяву [PERSON] вказано, що в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) «Колос» значиться прізвище [PERSON] , [INFO] , яка працювала у колгоспні імені Калініна (з 1991 року - колгосп «Колос», з 1992 року - спілка селян «Олієво-Королівська», з 1996 року - ЗАТ «Олієво-Королівське», з 1998 року - агрофірма «Олієво-Королівська», з 2000 року - СВК «Колос») Городенківського району Івано-Франківської області.Зазначений її трудовий стаж за 1986-2002 роки (1986 - «різні роб», 1996 - «05.96 ферма телята», 2002- «зв. Пр. № 7 від 03.05). Як вбачається із архівної довідки № З-7/01-15, виданої 11.05.2021 Архівним відділом Коломийської районної державної адміністрації на заяву [PERSON] вказано, що в документах сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) «Колос» значиться прізвище [PERSON] , яка працювала у колгоспі імені Калініна (з 1991 року - колгосп «Колос») Городенківського району Івано-Франківської області.Зазначена її щомісячна заробітна плата за 1988-1993 роки. Щодо підприємства - сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) «Колос», що було останнім місцем роботи заявника, як зазначено у трудовій книжці [NUMBER] , то згідно копії архівної довідки № З-8/01-15, виданої 11.05.2021 Архівним відділом Коломийської районної державної адміністрації встановлено наступне: в 1951 р. пройшло об`єднання трьох колгоспів: «Перемога» с.Олієво-Королівка, « [INFO] » с. Олієво-Корнів та ім. Калініна хутору «Корнівка» і новостворений колгосп отримав назву - ім. Калініна. У 1958 році відбулося нове об`єднання двох колгоспів: колгоспу ім. Калініна і колгоспу «Радянська Україна» села Рашків, до вересня 1991 року господарство носило назву колгосп ім. Калініна. У вересні 1991 року колгосп ім. Калініна перейменовано на колгосп «Колос» (протокол зборів уповноважених № 2 від 01.09.1991), який в лютому 1992 року реорганізовано в спілку селян «Олієво-Королівська» (протокол зборів уповноважених № 1 від 11.02.1992). У січні 1996 року спілка селян «Олієво-Королівська» реорганізована в ЗАТ «Олієво-Королівське» (протокол загальних зборів № 1 від 03.01.1996), яке 11 квітня 1998 року реорганізовано в агрофірму «Олієво-Королівська» (протокол загальних зборів акціонерів № 2 від 11.04.1998). 21 лютого 2000 року агрофірму реорганізовано в СВК «Колос» (протокол загальних зборів засновників № 1 від 21.02.2000), який 05.06.2006 ліквідований. Документи з особового складу СВК «Колос» за 1949-2002 роки передано на зберігання в архівний відділ райдержадміністрації. Факт належності заявникутрудової книжки [NUMBER] , заповненої 31 липня 1978 року підтверджується ідентичністю прізвища, імені, по батькові, дня та місяця народження згідно первинних документів: свідоцтва про народження, паспорта громадянина України, наявністю в трудовій книжці записів про роботу заявника у сільськогосподарському виробничому кооперативі (СВК) «Колос» (з 1991 року - колгосп «Колос», з 1992 року - спілка селян «Олієво-Королівська», з 1996 року - ЗАТ «Олієво-Королівське», з 1998 року - агрофірма «Олієво-Королівська», з 2000 року - СВК «Колос») у відповідний період, що підтверджується також архівними довідками. Встановлення факту належності заявнику[PERSON] , [INFO] трудової книжки [NUMBER] , заповненої 31 липня 1978 року має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на призначення пенсії. Іншим шляхом неможливо підтвердити факт належності заявнику трудової книжки, оскільки підприємство за останнім місцем роботи заявника ліквідоване. З огляду на те, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту належності [PERSON] , [INFO] трудової книжки [NUMBER] , заповненої 31 липня 1978 року, суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення заяви про встановлення факту належності зазначеного документу. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved