Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

[PERSON] \~ звернулася\~до суду\~з заявою\~про встановлення\~юридичного факту,\~якою вказала,\~що в\~теперішній час\~вона оформляє\~пенсію \~в Головному\~управлінні Пенсійного\~Фонду України\~в Херсонській\~області.\~Після надання\~всіх необхідних\~документів було\~виявлено,\~що в\~трудовій книжці\~неправильно \~записана дата\~народження заявниці,\~як [INFO] в\~той час\~як вірною\~є дата\~03.10.1961\~року.\~Вказана помилка\~була допущена\~у 1980\~році,\~коли оформлялася\~трудова книжка\~заявниці після\~прийняття її\~на роботу\~до Тернопільського\~бавовняного комбінату. Розбіжності у написанні в документах дати народження заявниці не дають [PERSON] можливість оформити пенсію. Зважаючи на вищевикладене, заявниця просила суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу трудової книжки /серія [NUMBER] /, оформленої на [PERSON] . Представник заявниці адвокат Андруневич В.М. надав суду заяву, якою просив проводити розгляд справи без участі заявниці, заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області надав суду пояснення, якими вказав, що покладається на всебічне, повне, об`єктивне та безпосереднє дослідження судом всіх доказів та просить суд проводити розгляд справи без участі представника установи. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів. Процесуальні дії суду: \~ \~ \~ \~Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 11\~січня 2022\~року за заявою [PERSON] було відкрито провадження та призначено справу до розгляду. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 21.07.1980 року на ім`я [PERSON] , датою народження заявниці вказано [INFO] . Пунктом 1 Порядку підтвердження\~наявного трудового\~стажу для\~призначення пенсій\~за відсутності\~трудової \~книжки або\~відповідних записів\~у ній,\~затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Як вбачається з пояснень Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області, на усну консультацію з питання оформлення пенсії за віком до установи звернулася [PERSON] , в трудовій книжці якої були виявлені розбіжності у написанні дати народження, яка не співпадала з іншими документами. При цьому, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Згідно положень ст. 315 ч. 1 п. 6, ч. 2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.04.1970 року Надвірним райвідділом РАЦС Івано-Франківської області; свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 15.01.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області, паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 22.05.1998 року Білозерським РА УМВС України в Херсонській області на ім`я [PERSON] , картки платника податків від 02.12.2021 року, датою народження заявниці, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на з [PERSON] на [PERSON] , вказано 03 жовтня 1961 року. Статтею 16 ч.1 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Рішенням Конституційного Суду України у справі\~від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002 визначено, що кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав і свобод, у тому числі судовий захист. З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що суду надано достатньо доказів того, що у трудовій книжці серії [NUMBER] , виданій на ім`я [PERSON] , помилково вказано дату народження заявниці як [INFO] , замість вірного 03 жовтня 1961 року. При цьому, вказана помилка створює заявниці перешкоди у реалізації права на оформлення пенсії, а іншого порядку захисту прав заявниці, як встановлення факту належності правовстановлюючого документа, законом не визначено, а отак, заява [PERSON] є такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 294 ч. 7 ЦПК України, при ухваленні судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved