Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

Представник позивача Бутенко М.О. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, третя особа - ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія». В обгрунтування позовних вимог зазначила, що 03.03.2018 року на території Росії мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Mitsubishi» з реєстраційним номером « [NUMBER] » та транспортного засобу марки «Renault» з реєстраційним номером « [NUMBER] », яким керувала [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Винним у дорожньо-транспортній пригоді було визнано [PERSON] , яка керувала транспортним засобом «Renault» з реєстраційним номером « [NUMBER] ». Згідно довідки компетентних органів, відповідач пред`явила на місці ДТП страховий сертифікат «Зелена картка» UA 045/ [NUMBER] , оформлений на бланку ПрАТ «Українська Транспортна Страхова Компанія». Згідно відповіді ПрАТ «Українська Транспортна Страхова Компанія» від 26.03.2018 року, бланк страхового сертифікату «Зелена картка» UA 045/13044584 був оформлений на транспортний засіб DAF, державний номерний знак [NUMBER] з терміном дії 04.11.2017 року по 18.11.2017 року. 19.09.2018 року на адресу МТСБУ надійшла гарантійна вимога від АО «Альфа Страхование» про відшкодування витрат на підставі Процедурних правил про сплату відшкодування за пошкодження транспортного засобу марки «Mitsubishi» з реєстраційним номером « [NUMBER] ». 06.11.2018 року МТСБУ здійснило виплату АО «Альфа Страхование» у розмірі 437,44 євро за пошкодження транспортного засобу марки «Mitsubishi» з реєстраційним номером « [NUMBER] ». Розмір витрат Моторно (транспортного) страхового бюро України, станом на 06.11.2018 року, в національній валюті складає 13 933,96 грн. Правомірність здійснення виплати була перевірена АТ «Приватбанк» як агентом валютного контролю. Оскільки на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, відповідач пред`явила страховий сертифікат «Зелена картка» UА 045/13044584, який значиться в Українській транспортній страховій компанії як не використаний, то позивач отримав право вимоги на відшкодування шкоди з відповідача у повному обсязі. Отже спосіб захисту інтересів позивача згідно Закону є відшкодування шкоди (регресу) винною особою відповідачем. Просить стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 13 933,96 грн., та сплачений судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. Ухвалою суду від 01.12.2021 року відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача - Бутенко М.О. у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. Надала до суду клопотання в якому просила проводити розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлений завчасно та належним чином. Судові повістки направлялась за місцем реєстації: [ADDRESS] . Заяв, клопотань не надходило. Третя особа - ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. Заяв, клопотань не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. 03.03.2018 року на території Росії мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Mitsubishi» з реєстраційним номером « [NUMBER] » та транспортного засобу марки «Renault» з реєстраційним номером « [NUMBER] », яким керувала [PERSON] , що підтверджується повідомленням про дородньо-транспортну пригоду від 03.03.2018 року (а.с. 7-8). Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Винним у дорожньо-транспортній пригоді було визнано [PERSON] , яка керувала транспортним засобом «Renault» з реєстраційним номером « [NUMBER] », відповідач пред`явила на місці дорожньо-транспортної пригоди страховий сертифікат «Зелена картка» 045/13044584, оформлений на бланку ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія». Позивачем надано додаток ІІІ Процедурних правил до Договору між членами Бюро ради від 31.07.2008 року, згідно даним якого між Російським союзом автостраховиків та Моторним (транспортним) страховим бюро України було укладено договір між Членами Ради Бюро, яким надали відповідні повноваження щодо дій за будь-якого судового або позасудового процесу, який може призвести до виплати збитків або добровільного врегулювання будь-яку вимогу, що виникає через нещасні випадки в контексті Процедурах Правил (а.с. 5-6). Як вбачається з листа № 191 від 26.03.2018 року ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», що страховий сертифікат «Зелена картка, UА 045/13044584 оформлений на транспортний засіб «DAF FALF 45/200», державний номер знак « [NUMBER] », страхувальник ПП [PERSON] терміном дії з 04.11.2017 року по 18.11.2017 рік. Договір міжнародного страхування «Зелена картка» UA 045/13044584, який надано водієм транспортного засобу «Renault», державний номерний знак [NUMBER] , при ДТП, яке мало місце 03.03.2018 року на території Росії, представниками ПрАТ «УТСК» не оформлявся та є фальшивим (а.с. 9-10). 19.09.2018 року на адресу Моторно (транспортного) страхового бюро України надійшла гарантійна вимога від АО «Альфа Страхование» про відшкодування витрат на підставі Процедурних правил про сплату відшкодування за пошкодження транспортного засобу марки «Mitsubishi» з реєстраційним номером « [NUMBER] » у розмірі 437,44 євро за пошкодження транспортного засобу марки «Mitsubishi» з реєстраційним номером « [NUMBER] » (а.с.11). На підставі наказу позивач перерахував на рахунок централізованого страхового резервного фонду страхових гарантій Моторного (транспортного) страхового бюро України на рахунок АО «АльфаСтрахование» 437,44 євро, як компенсацію понесених ним витрат та виплату гонорару за врегулювання претензії, що виникла внаслідок дородньо-транспортної пригоди на території Росії (справа RU-197986) за фальшивою «Зеленою карткою» (справа RU-196419), що підтверджується копією платіжним дорученням на суму 437,44 євро від 06.11.2018 року (а.с. 12-15). Даним довідки №5-41/21167 від 15.07.2020 року підтверджується, що 06.11.2018 року, Моторно (транспортним) страховим бюро України була здійснила виплата страхового відшкодування на користь PLCAlfaStrakhovanie по платіжному дорученню №158JBKLIІ у сумі 437,44 євро, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день сплати складає суму 13 933,96 гривень (а.с. 16). Згідно з положеннями ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючі правосуддя, суд захищає права та інтереси юридичних осіб у спосіб визначений законом. Відповідно до ст. 16 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі виїзду транспортного засобу, зареєстрованого в Україні, до країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» власник такого транспортного засобу зобов`язаний мати чинний договір міжнародного страхування, посвідчений відповідним уніфікованим страховим сертифікатом «Зелена картка». Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За загальним правилом ч. 1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до вимог ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Як передбачено п. 39.1 ст. 39 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Як передбачено п. 40.2. ст. 40 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі якщо МТСБУ відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» було здійснене відшкодування шкоди за страховика - члена об`єднання або за власника та/або користувача зареєстрованого в Україні транспортного засобу, який використовував за кордоном підроблений або змінений у незаконний спосіб страховий сертифікат «Зелена картка» та спричинив дорожньо-транспортну пригоду, відповідні витрати МТСБУ та регламентні виплати з фонду страхових гарантій мають бути компенсовані такими особами МТСБУ в повному обсязі. Оскільки на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, відповідач пред`явила страховий сертифікат «Зелена картка» [NUMBER] , який значиться в Українській транспортній страховій компанії як такий що не оформлявся та є фальшивим, то позивач отримав право вимоги на відшкодування шкоди з відповідача у повному обсязі. Отже, позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди в порядку регресу підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно платіжного доручення № 61480438 від 07.05.2021 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 гривень. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 2 270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved