Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

22.06.2021 [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що вона є власником 3/10 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . У вказаному будинку зареєстрований її син [PERSON] , який з липня 2017 року по теперішній час там фактично не проживає, не вносить плату за житлово-комунальні послуги, речі відповідача у квартирі відсутні. Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.07.2021 відкрито впровадження у справі в порядку загального позовного провадження. 06.10.2021 ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука залучено [PERSON] до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. 17.12.2021 ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Третя особа належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст.\~ст. 280-281 ЦПК України. За ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України\~у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником 3/10 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] на підставі договору дарування від 29.11.1991, посвідченого державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Харитоновою А.В., зареєстровано в рестрі за №2-4928. Відповідач [PERSON] , [INFO] , є сином позивача, що пітверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського райвиконкому м. Кременчука серія [NUMBER] від 07.08.1997. Відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області №10579/01-32 від 16.07.2021. Відповідно до ст.ст.\~71,\~72 ЖК України\~наймач або член його сім`ї може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зокрема, за умови, що не проживає в ньому без поважних причин понад шість місяців. Умовою визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є відсутність особи без поважних на те причин. Судом встановлено, що відповідач залишив будинок, розташований за адресою [ADDRESS] та більше шести місяців у вказаному житлі не проживає. Вказані обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Будь-які докази вчинення позивачем або іншими особами відповідачу перешкод у користуванні будинком у матеріалах справи відсутні. Дослідженими у справі доказами поважність причин відсутності відповідача за вказаною адресою не підтверджено. Право позивача є порушеним, оскільки [PERSON] за відсутності відповідача в житловому приміщенні, самостійно вимушена здійснювати витрати з утримання майна та оплати за отримані комунальні послуги. Тому з метою захисту прав позивача суд вважає за необхідне визнати відповідача [PERSON] такими, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Закону України «Про надання\~публічних (електронних\~публічних)\~послуг щодо\~декларування та\~реєстрації місця\~проживання в\~Україні» від 05.11.2021 №1871-IX орган реєстрації вносить зміни до реєстру територіальної громади на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житло або права користування житлом, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене, з відповідача слід стягнути на користь позивача 908 грн. 00 коп. на відшкодування понесених нею витрат зі сплати судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved