Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 07 жовтня 2021 [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги заявник мотивує тим, що її дочка [PERSON] , [INFO] є інвалідом ІІ групи з дитинства та знаходиться на обліку у лікаря психіатра Білопільської міської лікарні. Вказує, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, за станом здоров`я [PERSON] втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки, її стан з часом погіршується. Зазначає, що вони проживають разом, та як мати здійснює за дочкою догляд. Посилаючись на викладені вище обставини, [PERSON] просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначити її опікуном останньої. Заяви (клопотання) учасників справи. В судове засіданні заявник [PERSON] не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. У зв`язку із незадовільним станом здоров`я розгляд справи просить проводити без участі підопічної [PERSON] (а. с. 49 ). Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився. Перший заступник міського голови Кожухов О. надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника міської ради, проти заявлених вимог не заперечують (а. с. 48 ). Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Інші клопотання та заяви, пов`язані з розглядом справи, від учасників судового процесу не надходили. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Процесуальні дії в справі. Ухвалою від 11 жовтня 2021 відкрито провадження в справі та призначено до судового розгляду з викликом заявника, заінтересованих осіб (а. с. 21). Ухвалою суду від 29 жовтня 2021 зупинено провадження у зв`язку із призначенням судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану [PERSON] (а. с. 31-32). 27 січня 2022 поновлено провадження у справі (а. с. 40). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлені судом фактичні обставини справи. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 8). \~ \~ \~ \~ [PERSON] , 2003 року народження, є інвалідом ІІ групи з дитинства безтерміново, про що свідчить довідка МСЕК серії 12 ААБ № 764700 (а. с. 10). \~ \~ \~ \~Із посвідчення серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , 2003 року народження перебувала по 25.05.2021 на обліку в УПСЗН по інвалідності з виплатою державної соціальної допомоги (а. с. 9). Зі змісту довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] разом із матір`ю [PERSON] та бабою [PERSON] (а. с. 12). З копій медичного та консультативного висновків вбачається, що у [PERSON] під час обстежень виявлено існуюче захворювання та патологічний стан дитини інваліда, яка потребує сторонньої допомоги (а. с. 15-18). 20 серпня 2021 Білопільською міською радою Сумської області прийнято рішення № 238 про доцільність призначення [PERSON] опікуном над дочкою [PERSON] , 2003 року народження (а. с. 14). Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 2 від 05 січня 2022 участь [PERSON] виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильності), за своїм психічним станом остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.\~Участь у\~судовому засіданні\~ [PERSON] \~є недоцільною\~за своїм\~психічним станом\~(а.\~с.\~43-45). У відповідності до подання Білопільської міської ради Сумської області від 25 жовтня 2021 у разі визнання [PERSON] , 2003 р.н. недієздатною, доцільно призначити опікуном матір [PERSON] , 1985 р.н. (а. с. 24). У свою чергу [PERSON] не заперечує та просить призначити її опікуном доньки [PERSON] , про що надала відповідну письмову заяву (а. с. 49). Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом ст.\~55\~ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. В силу ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Висновки суду. Враховуючи, що стан здоров`я [PERSON] не покращився, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи внаслідок хронічного психічного захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги, суд дійшов до висновку, що з метою захисту особистих майнових та немайнових прав, необхідно призначити опікуном [PERSON] її матір [PERSON] , яка у свою чергу надала свою згоду на це. За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для задоволення заяви та визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначити останній опікуна в особі матері [PERSON] . Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом і не може перевищувати два роки. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки. Водночас суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною. Згідно з ч. 2 ст.\~299\~ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved