Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-17 00:00:00

Представник заявника, Строкова Антоніна Григорівна в інтересах [PERSON] , звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з заявою, заінтересована особа: Відділ №\~2\~управління в\~Ізмаїльському районі\~Головного управління\~Держгеокадастру в\~Одеській областіпро встановлення факту належності правовстановлюючого документу та на обґрунтування заявлених вимог та уточнюючої заяви від 16.12.2021 року зазначила, що 15 листопада 2001 року [PERSON] було видано державний акт на право приватної власності на землю серія Р1 № 455531 на підставі рішення Кілійської міської ради народних депутатів Кілійського району Одеської області від 21.08.2001 року № 210, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю № 3729, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,40 га. З метою реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та присвоєння кадастрового номеру, заявник звернувся до розробника документації із землеустрою щодо складання технічної документації, в ході складання якої було виявлено, що в державному акті прізвище заявника зазначено як « [PERSON] », тоді як в паспорті громадянина України прізвище заявника вказано « [PERSON] ». Виявивши цю помилку, заявник звернувся до відділу № 2 управління в Ізмаїльському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області з клопотанням щодо виправлення зазначеної помилки, але отримав роз`яснення № 63/440-21 від 10.11.2021 року з посиланням на нормативні акті, про те що з 01.01.2013 року органи Держгеокадастру позбавлені повноважень щодо реєстрації прав власності та користування земельною ділянкою, а Інструкція, яка регулювала питання щодо видачі нового державного акта взамін зіпсованого втратила чинність та для вирішення цього питання заявнику було рекомендовано звернутись до суду. \~Таким чином на даний момент відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення до відповідного державного акту, що стало підставою для звернення до суду за захистом прав та інтересів заявника. У зв`язку з чим представник заявник просить суд: - встановити факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 455531 виданого 15.11.2001 року на підставі рішення Кілійської міської ради народних депутатів від 21.08.2001 року № 210, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 3729, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею, 3,40 га на території Кілійської міської ради. Представник заявника в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Відділ № 2 управління в Ізмаїльському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, в судове засідання не з`явився, клопотань або заяв до суду не надав. В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. 247 ЦПК України. Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно актового запису про народження № 224 від 18.07.1975 року наданого Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено, що (далі викладено мовою оригіналу) « [PERSON] » народився [INFO] в місті Ізмаїл Одеська область, батьками записані (далі викладено мовою оригіналу) « [PERSON] и [PERSON] », /а. с. 17/. З гідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області від 18.01.2014 року, заявником є « [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Ізмаїл Одеської області», /а.с.5-6/. З копії державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 455531, виданого 15 листопада 2001 року на підставі рішення 22 сесії ХХІІІ скликання Кілійської міської Ради народних депутатів Кілійського району Одеської області від 21 серпня 2001 року № 210, вбачається, що [PERSON] , який мешкає м. Кілія Кілійського району, передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,40 га, в межах згідно з планом, розташовану на території Кілійської міської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3729, /а.с. 7/. Згідно відповіді № 63/440-21 від 10.11.2021 року наданої Відділом № 2 Управління в Ізмаїльському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, [PERSON] повідомлено, що з 01.01.2013 року органи Держземагенства позбавлені повноважень щодо реєстрації прав власності та користування земельною ділянкою та на підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 09.09.2013 року № 537 втратила чинність Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена наказом Державного комітету із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325, якою було врегульовано, серед іншого, питання видачі нового державного акта взамін зіпсовано, у зв`язку з чим було рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав, /а.с. 8-9/. Як вбачається з листа Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 30.12.2021 року № 9-15-0.6-8498/2-21, за інформацією наданою відділом № 4 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 21.12.2021 року № 135/486-21, згідно з наявними у Відділі № 4 Книгами реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, станом на 31.12.2012 року за громадянином [PERSON] зареєстровано державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 455531, реєстр. від 15.11.2001 року № 3729, виданий на підставі рішення 22 сесії ХХІІІ скликання Кілійської міської Ради народних депутатів Кілійського району Одеської області від 21.08.2001 року № 210. Земельна ділянка загальною площею 3,40 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області, /а. с 23/. Вищезазначена інформація підтверджується також поясненнями Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 02.02.2022 року за вих.. № 9-15-0.6-649/2-22 до яких долучено копію державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 455531 від 15.11.2001 року виданого на ім`я [PERSON] , /а.с. 27-31/. При вирішенні справи судом застосовано відповідні положення діючого законодавства. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 №5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5,\~(зі\~змінами від\~25\~травня 1998\~року)\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення»,\~судом розглядаються\~справи про\~встановлення фактів\~належності правовстановлюючих\~документів особі,\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові,\~місце і\~час народження\~якої,\~зазначені в\~документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. На підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 9 вересня 2013 року № 537 втратила чинність Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена наказом Державного комітету із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, якою було врегульовано, серед іншого, питання видачі нового державного акта взамін зіпсованого. Таким чином заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку внести виправлення до відповідного державного акту. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове\~рішення повинно\~ґрунтуватися на\~засадах верховенства\~права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним\~є рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. Судове\~рішення має\~відповідати завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні норми\~права до\~спірних правовідносин\~суд враховує\~висновки щодо\~застосування відповідних\~норм права,\~викладені в\~постановах Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та, беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву.

Outcome: approved