Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON] . У відповідності до ст. 1261 ЦК України заявник є її єдиним спадкоємцем першої черги за законом. За життя спадкодавцем заповіту складено не було, інших спадкоємців першої черги за законом немає. У встановлений законом термін він звернувся за місцем відкриття спадщини до Малиновської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Заяву про прийняття спадщини у нього було прийнято, спадкову справу заведено, однак державним нотаріусом Мельник Л.В. було надано письмове роз`яснення від 17.11.2021 №6299/02-14, відповідно якого йому рекомендовано звернутися до суду з питань встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки в наданих ним документах наявні розбіжності, а саме неможливо встановити, що [PERSON] його матір. Так, у свідоцтві про народження заявника прізвище матері вказано « [PERSON] ». В відомостях отриманих шляхом безпосереднього доступу нотаріуса до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу між [PERSON] з [PERSON] , встановлено, що в відомостях про дружину, не зазначено прізвище дружини після розірвання шлюбу. В свідоцтві про смерть [PERSON] прізвище померлої зазначено « [PERSON] ». Тобто, мати заявника [PERSON] при укладенні шлюбу 06.08.1983 року з батьком [PERSON] обрала його прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] про розірвання шлюбу між [PERSON] і [PERSON] не вбачається зміна прізвища матері з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно позивачу невідомо та не зрозуміло чому паспорт громадянина України був виданий матері на прізвище « [PERSON] », а не « [PERSON] » та відповідно і свідоцтво про її смерть на прізвище « [PERSON] ». Внаслідок даної незрозумілості та розбіжностей заявник не може підтвердити наявність між ним та матір`ю родинних відносин. Інших можливостей, окрім як в судовому порядку, підтвердити наявність між заявником та спадкодавцем родинних відносин у нього не має. Заявник на заявлених вимогах наполягав, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву. \~ \~ \~ \~Представник зацікавленої особи, також у судове засідання не з`явилися надали заяву про слухання справи у їх відсутність проти задоволення заяви не заперечували. \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ Судом, в якості доказів наданих заявником на підтвердження зазначених нею обставин досліджено матеріали та встановлено наступне. [INFO] померла - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва пор смерть. У відповідності до ст. 1261 ЦК України заявник є її єдиним спадкоємцем першої черги за законом. За життя спадкодавцем заповіту складено не було, інших спадкоємців першої черги за законом немає. У встановлений законом термін він звернувся за місцем відкриття спадщини до Малиновської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Заяву про прийняття спадщини у нього було прийнято, спадкову справу заведено, однак державним нотаріусом Мельник Л.В. було надано письмове роз`яснення від 17.11.2021 №6299/02-14, відповідно якого йому рекомендовано звернутися до суду з питань встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки в наданих ним документах наявні розбіжності, а саме неможливо встановити, що [PERSON] його матір. Так, у свідоцтві про народження заявника прізвище матері вказано « [PERSON] ». В відомостях отриманих шляхом безпосереднього доступу нотаріуса до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу між [PERSON] з [PERSON] , встановлено, що в відомостях про дружину, не зазначено прізвище дружини після розірвання шлюбу. В свідоцтві про смерть [PERSON] прізвище померлої зазначено « [PERSON] ». Тобто, мати заявника [PERSON] при укладенні шлюбу 06.08.1983 року з батьком [PERSON] обрала його прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] про розірвання шлюбу між [PERSON] і [PERSON] не вбачається зміна прізвища матері з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно заявнику невідомо та не зрозуміло чому паспорт громадянина України був виданий матері на прізвище « [PERSON] », а не « [PERSON] » та відповідно і свідоцтво про її смерть на прізвище « [PERSON] ». Той факт, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю заявника, він підтверджує наступними доказами: -свідоцтвом про своє народження; - свідоцтвом про одруження його батьків [PERSON] і [PERSON] ; -свідоцтвом про поховання № [NUMBER] ; -довідкою т.в.о. начальника ВГІРФО ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 03.08.2011 року щодо прохання реєстрації [PERSON] , [INFO] , на житлову площу до матері [PERSON] , [INFO] -наявність у нього на руках правовстановлюючих документів на спадкове майно, виданих на ім`я спадкодавця [PERSON] , також є суттєвими доказами існування відповідних родинних стосунків. -письмовими поясненнями свідків, долученими до заяви: [PERSON] і [PERSON] , мешканців смт. Іванівка, Березівського району, Одеської області. Інших можливостей, а ніж в судовому порядку, підтвердити наявність між заявником та померлою матір`ю родинних відносин у нього не має. Відповідно ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті. Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення громадянських прав особи. Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз`яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Надані докази досліджені в судовому засіданні обставини об`єктивно узгоджуються між собою і дають суду підстави вважати доведеним факт родинних відносин між заявником та померлою. За таких обставин суд вважає за необхідне ухвалити рішення, яким задовольнити заявлені вимоги. На підставі викладеного, та

Outcome: approved