Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

Позов обґрунтований тим, що [INFO] помер [PERSON] . На день смерті [PERSON] був зареєстрований на проживання за адресою [ADDRESS] . Разом з ним на день його смерті була зареєстрована на проживання його дружина [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Спадщину після смерті [PERSON] ніхто не прийняв, що підтверджується Витягом з спадкового реєстру про відсутність заведених спадкових справ після смерті [PERSON] та [PERSON] . За життя [PERSON] та [PERSON] видавалися сертифікати на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. [INFO] [PERSON] померла. За свого життя не зверталася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті своїх батьків. [PERSON] та [PERSON] передали позивачу належні їм сертифікати, якими позивач володіє і на даний час. На підставі викладеного позивач просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право на земельну частку (пай) відповідно до Сертифікату серія ПЛ № 0252380 на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я [PERSON] та право на земельну частку (пай) відповідно до Сертифікату серія ПЛ № 0252381 на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я [PERSON] , за набувальною давністю. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Пінчук Ю.В. в судове засідання не з`явилися. На адресу суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовну заяву підтримали, просили її задовольнити. Представник відповідача Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явились. Про дату і час слухання справи були повідомлені належним чином. Подати до суду заяву, згідно якої просили проводити слухання справи без їх участі. Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, суд дійшов наступного висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 21.05.1998 року, видане Кам`янопотоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 52. На день своєї смерті [PERSON] був зареєстрований на проживання за адресою [ADDRESS] . Разом з ним на день його смерті була зареєстрована на проживання його дружина [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , видане Кам`янопотоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 133. Спадщину після смерті [PERSON] ніхто не прийняв, що підтверджується Витягом з спадкового реєстру про відсутність зведених спадкових справ після смерті [PERSON] та [PERSON] . За свого життя [PERSON] та [PERSON] набули право на земельну частку пай. Так згідно записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку, на право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі та реєстру других (архівних) примірників державних актів, [PERSON] видавався сертифікат серія ПЛ № 0252380 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, та [PERSON] видавався сертифікат серія ПЛ № 0252381 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. Позивач являється онуком померлих [PERSON] та [PERSON] . Мати позивача [PERSON] . [INFO] , являється дочкою померлих [PERSON] та [PERSON] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про її народження серія [NUMBER] , видане Садківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області. 27 березня 2006 року [PERSON] , [INFO] , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , видане Виконавчим комітетом Потоківської сільської ради Кременчуцького району полтавської області, актовий запис № 16. Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР 1963 року, який повинен бути застосований, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Оскільки на день смерті [PERSON] та [PERSON] , їх дочка [PERSON] була жива та не подала заяви про прийняття спадщини, [PERSON] позбавлений можливості оформили право на земельні частки (паї), в порядку спадкування. Таким чином, [PERSON] не може реалізувати своє право на земельні частки (паї) в порядку спадкування. Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У частині другій цієї статті визначається перелік основних способів захисту цивільних прав та інтересів. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених у цим Кодексом випадках. Згідно з частинами 1,5,6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Згідно Постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» відповідно до частини першої статті 344 ЦК особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК. Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених позовних вимог, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому їх задовольняє.

Outcome: approved