Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та членом першої всеукраїнської кредитної спілки [PERSON] 24.09.2020 року було укладено кредитний договір №СП 24 09 2020-96, згідно якого кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 12000 грн., строком на 18 місяців з 24.09.2020 року до 24.03.2022 року зі сплатою 95% річних за користування кредитом. Отримання позичальником кредитних коштів підтверджується видатковим чеком №0003 від 24.09.2020 року, в якому зазначено, що кошти в сумі 12000,00 грн. були отримані позичальником 24.09.2020 року. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом позичальник мав здійснювати згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору. Проте, позичальник не дотримався умов кредитного договору та графіку розрахунків, в результаті чого в [PERSON] утворилася заборгованість. Станом на 23.10.2021 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 14597, 08 грн. Окрім того, в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено договір поруки №СП 24 09 2020-96/п1 від 24.09.2020 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та [PERSON] . Відповідно до п.4.1 договору поруки [PERSON] відповідає перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою у тому ж обсязі, що і позичальник [PERSON] , а отже є солідарним боржником. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Зазначив, що не заперечує щодо ухвалення у справі заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, будучи належним чином в установленому законом порядку повідомленими про місце та час розгляду справи , про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких умов, суд вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В силу ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З матеріалів справи встановлено, що між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та членом першої всеукраїнської кредитної спілки [PERSON] 24.09.2020 року було укладено кредитний договір №СП 24 09 2020-96, згідно якого кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 12000 грн., строком на 18 місяців з 24.09.2020 року до 24.03.2022 року зі сплатою 95% річних за користування кредитом (а.с. 7-8). Отримання позичальником кредитних коштів підтверджується видатковим чеком №0003 від 24.09.2020 року, в якому зазначено, що кошти в сумі 12000,00 грн. були отримані позичальником 24.09.2020 року (а.с. 10). Відповідно до п. 1.1 вказаного договору кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 12000 грн. 00 коп. на умовах, встановлених цим Договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 77 відсотків річних. Згідно п. 1.3. цей договір укладений строком на 18 місяців, що діє з 24.09.2020 до 24.03.2022 року. Кредит надається на строк 18 місяців з 24.09.2020 до 24.03.2022 року. Пунктом 1.4 кредитного договору передбачено, що кредит надається позичальнику готівкою у касі кредитодавця або (згідно заяви позичальника) шляхом безготівкового перерахування кредиту на рахунок та реквізити, вказані позичальником у заяві. Пунктом 4.1. кредитного договору визначено, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику (списання відповідної суми з рахунку кредитодавця або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості з кредитом (зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору, з 1 по 20 число місяця (п. 4.2. договору). 24.09.2020 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та [PERSON] в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено договір поруки №СП 24 09 2020-96/п1 (а.с.14). Відповідно до п.4.1 договору поруки [PERSON] відповідає перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою у тому ж обсязі, що і позичальник [PERSON] . Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачці [PERSON] кредит у розмірі 12000 гривень, що підтверджується копією видаткового чеку №0003 від 24.09.2020 року (а.с. 10). Згідно положень ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В порушення умов кредитного договору, а також вищевказаних вимог закону, [PERSON] свої зобов`язання не виконала, а саме не дотримувалась графіку розрахунків визначеного у договорі та не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. Внаслідок неналежного виконання умов договору станом на 23.10.2021 року у неї утворилась заборгованість перед кредитором у розмірі 14597, 08 грн., з яких: 9599, 86 грн. сума неповернутого кредиту, 4997, 22 грн. сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості (а.с.11). Наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором кредиту, суд визнає достовірним, оскільки відповідачами не надано доказів на його спростування. Окрім того, договір кредиту укладений між позивачем та відповідачами ніким не оскаржувався у встановленому законом порядку, є дійсним та відповідає положенням ст.1054 та ст. 553 ЦК України. 26.08.2021 на адресу місця проживання [PERSON] було надіслано повідомлення про порушення умов кредитного договору (а.с. 12) Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, вимога позивача про стягнення заборгованості солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованою відповідно до чинного законодавства та доведеною доказами в справі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved