Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», [PERSON] про стягнення страхового відшкодування, відшкодування шкоди, витрат та збитків спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. 10.12.2020 року о 10 годині 50 хвилин в м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області [PERSON] керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21011, державний номерний знак [NUMBER] виїхав на регульоване перехрестя з вулицею Шевченка на заборонений(червоний) сигнал світлофора та скоїв зіткнення із транспортним засобом марки Фольксваген гольф, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , яким вона виїжджала з вулиці Шевченка на зелений сигнал світлофора. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Транспотрний засіб марки "Folkswagen golf" 2017 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] належить [PERSON] на праві власності. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] під час дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ», що підтверджується полісом страхування № АР615193. Станом на час ДТП, 10 грудня 2020 року, поліс є діючим, Страховик є діючим членом МТСБУ. Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю та здоров`ю становить 260000 грн., заподіяної майну становить 130000 грн., франшиза 2600 гривень. 30.01.2021 року [PERSON] звернулася до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» з повідомленням про ДТП, яка оформлена підрозділом Національної поліції України. 19.02.2021р. [PERSON] на адресу ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» було направлено заяву про здійснення страхового відшкодування з доданим всім пакетом необхідних документів, яке було отримано ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» 23.02.2021 року. З урахуванням Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» в строк до 24.05.2021 року мало прийняти рішення та здійснити страхове відшкодування ( регламентну виплату). На неодноразові телефонні дзвінки на гарячу лінію ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» позивачу повідомляли, що рішення про здійснення регламентної виплати по її страховій справі прийнято та передано в бухгалтерію для здійснення оплати, однак по сьогоднішній день рішення про здійснення оплати страхового відшкодування( регламентної виплати) та самої регламентної виплати позивач не отримувала. Згідно із Висновком судової автотоварознавчої експертизи № 58/21 від 22.07.2021 року, судового експерта Юзви С.Г. вартість матеріального збитку завданого з технічної точки зору власнику автомобіля "Folkswagen golf" 2017 року виготовлення, державний номерний знак [NUMBER] , в наслідок його пошкодження у ДТП 10.12.2020року становить 286 714,69 грн.. Враховуючи той факт, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу позивача, складає 267290,43 грн, що перевищує ліміт відповідальності страховика (130000грн.), вважає, що ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» повинно сплатити їй страхове відшкодування за мінусом франшизи (2600грн) в сумі 127400грн., а іншу частину шкоди просить стягнути з [PERSON] посилаючись на слідуючі обставини. Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28.12.2020року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП «Порушення водієм вимог правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна» і за його вчинення призначено йому покарання у вигляді штрафу. Постанова Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28.12.2020року, набрала законної сили 12.01.2021р.. Вина [PERSON] у вчинені дорожньо-транспортної пригоди встановлена та доведена. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути із Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Ю.Ес.Ай.» на користь [PERSON] страхове відшкодування за майнову шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 127400 грн. (сто двадцять сім тисяч чотириста гривень). Стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] майнову шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 161814,72 гривень (сто шістдесят одна тисяча вісімсот чотирнадцять гривень 72 копійок) (в т.ч.: 137290,46 гривень - матеріальна шкода, 2600 гривень - розмір франшизи, 2500 гривень - витрати пов`язані з проведенням судової автотоварознавчої експертизи, 19424,26- величина втрати товарної вартості). Просить здійснити розподіл судових витрат з обох відповідачів у відповідності із ст.141 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених вимог. Позивач у судове засідання не з`явилася, її представник надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Просить стягнути із ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ» страхове відшкодування у розмірі 127.400грн., із [PERSON] майнову шкоду в розмірі 161814.72гривень, судові витрати та витрати на пофесійну правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених вимог. У разі неявки відповідачів у судове засідання не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі. Просчить розглянути справу за відсутності [PERSON] та за його відсутності. Представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав. Відповідач [PERSON] , його представник у судове засідання не з?явилися, відзив на позов не подали. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих суду матеріалів справи. В судовому засіданні встановлено, що 10.12.2020 року о 10 годині 50 хвилин в м.Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області [PERSON] керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21011, державний номерний знак [NUMBER] виїхав на регульоване перехрестя з вулицею Шевченка на заборонений (червоний) сигнал світлофора та скоїв зіткнення із транспортним засобом марки Фольксваген гольф, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , яким вона виїжджала з вулиці Шевченка на зелений сигнал світлофора. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Транспотрний засіб марки "Folkswagen golf" 2017 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] належить [PERSON] на праві власності. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] під час дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ», що підтверджується полісом страхування № АР615193. Станом на час ДТП, 10 грудня 2020 року, поліс є діючим, Страховик є діючим членом МТСБУ. Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю та здоров`ю становить 260000 грн., заподіяної майну становить 130000 грн., франшиза 2600 гривень. 30.01.2021 року [PERSON] звернулася до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» з повідомленням про ДТП, яка оформлена підрозділом Національної поліції України. 19.02.2021р. [PERSON] на адресу ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» було направлено заяву про здійснення страхового відшкодування з доданим всім пакетом необхідних документів, яке було отримано ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» 23.02.2021 року. З урахуванням Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» в строк до 24.05.2021 року мало прийняти рішення та здійснити страхове відшкодування ( регламентну виплату). По сьогоднішній день рішення про здійснення оплати страхового відшкодування ( регламентної виплати) та самої регламентної виплати позивач не отримувала. Згідно із Висновком судової автотоварознавчої експертизи № 58/21 від 22.07.2021 року, судового експерта Юзви С.Г. вартість матеріального збитку завданого з технічної точки зору власнику автомобіля "Folkswagen golf" 2017 року виготовлення, державний номерний знак [NUMBER] , в наслідок його пошкодження у ДТП 10.12.2020року становить 286 714,69 грн.. Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28.12.2020року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП «Порушення водієм вимог правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна» і за його вчинення призначено йому покарання у вигляді штрафу. Постанова Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28.12.2020року, набрала законної сили 12.01.2021р.. Вина [PERSON] у вчинені дорожньо-транспортної пригоди встановлена та доведена. Відповідно до статті 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Статтею 979 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до статті 988 Цивільного кодексу України страховик зобов`язаний, зокрема, у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Аналогічний обов`язок страховика встановлений також статтею 20 Закону України «Про страхування». Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. З огляду на викладене, суд не піддає сумніву та доказуванню обставини, встановлені відповідно до постанови Сторожинецького районного суду Чернівецької області по справі, якою [PERSON] було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Відповідно до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1.03.2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» у п.4 зазначено, що 4. розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Враховуючи, що Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» не здійснило виплату страхового відшкодування [PERSON] , враховуючи, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу [PERSON] , складає 267290,43 грн, що перевищує ліміт відповідальності страховика (130000 грн.), вважає, що ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» повинно сплатити [PERSON] страхове відшкодування в сумі 127400 грн., а іншу частину шкоди у розмірі 161814.72гривень необхідно стягнути з [PERSON] .. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати та витрати на правничу допомогу пропорційно до заявлених вимог.

Outcome: approved