Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позову вказує, що між нею (позивачкою) та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який 28.04.2004 року було розірвано. Також, зазначає, що від даного шлюбу вони з відповідачем мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] , який на даний час уже являється повнолітнім, але продовжує навчання в 12-му класі Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Черкаської міської ради Черкаської області. Тому, враховуючи, що в зв`язку з навчанням [PERSON] в школі, він не може самостійно забезпечувати себе матеріально для придбання продуктів харчування, одягу, гігієнічних засобів та підручників і канцтоварів, оскільки не працює, позивачка просить суд стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх повнолітнього сина в зв`язку з продовженням ним навчання в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення позову і до закінчення сином навчання у Черкаській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 5 Черкаської міської ради Черкаської області, але не довше, ніж до досягнення ним 23-річного віку. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.11.2021 року відкрито провадження по справі і призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Проти такого порядку сторони не заперечували. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги уточнила та просила суд стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх повнолітнього сина в зв`язку з продовженням ним навчання в твердій грошовій сумі в розмірі по 700 грн. щомісячно. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] - адвокат Шахлін Д.Д. уточнені позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання їх повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з продовженням ним навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі по 700 грн. щомісячно. Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком повнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 22.10.2003 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Придніпровського районного управління юстиції м. Черкаси Черкаської області. Відповідно до даних довідки № 144 від 01.06.2021 року, [PERSON] дійсно навчається у Черкаській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 5 Черкаської міської ради Черкаської області в 12-А класі. Навчальні роки: 2021-2022. Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Як зазначено у ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. За положеннями ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. №146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб». Під час розгляду справи представник відповідача [PERSON] - адвокат Шахлін Д.Д. не заперечував проти стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на користь його повнолітнього сина в зв`язку з продовженням ним навчання у школі в твердій грошові сумі в розмірі по 700 грн. щомісячно Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. А тому, враховуючи викладене вище, оцінюючи надані сторонами докази, а також те, що відповідачем, в особі представника, визнано даний позов, і таке визнання позову не суперечить вимогам чинного законодавства, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі по 700 грн. щомісячно на утримання [PERSON] , [INFO] , починаючи з 26.10.2021 року і до закінчення [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. Відповідно до положень ст. п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Разом з тим, частиною першою статті 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід або частину доходу одержує в натурі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved