Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що вона володіє на праві особистої власності житловим будинком, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та свідоцтвом про право на спадщину за законом. У вказаному будинку зареєстирований, однак не проживає [PERSON] , який є братом її чоловіка. Протягом останніх двадцяти п`яти років вона його не бачила, не спілкувалася з ним та про місце його проживання нічого не знає. Отже, відповідач не проживає у спірному будинку, будинком не цікавиться, його речей у будинку немає, покинув його добровільно. Не проживаючи за вказаною адресою відповідач не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не приймає, та ні на що не претендує. Ніяких перешкод у проживанні відпорвідача нею не чинилось, однак він добровільно давно поїхав із житлового будинку. Реєстрація відповідача у будинку створює їй перешкоди в користуванні житловою площею, а саме: плату за комунальні послуги проводить вона, однак повноцінно скористатися субсидією по оплаті комунальних послуг вона не може. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням [ADDRESS] , який належить їй, [PERSON] .. 13.12.2021р. позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказав, що в прохальній частині позовної заяви допущено помилку, а саме вказано с. Тростянець, а повинно бути с. Красноставці. Представник позивачки подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити. Відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, зокрема через оголошення на веб сайті Снятинського районного суду, в судове засідання не з`явився, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги підставними, доведеними в судовому засіданні та такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Як встановлено в судовому засіданні житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , належить на праві приватної власності позивачці [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.03.2021; свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03.03.2021. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї Снятинської міської ради від 02.11.2021 та довідки Снятинської міської ради від 02.11.2021 позивачка проживає у належному їй на праві власності житловому будинку, що по [ADDRESS] . В даному господарстві також зареєстрований відповідач [PERSON] , однак не проживає у даному будинку близько 25 років. Згідно ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що [PERSON] слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що по [ADDRESS] . На підставі ст. ст. 71-72, 107 Житлового Кодексу України, ст. 405 ЦК України та

Outcome: approved