Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, згідно якої прохала суд призначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті племінника [PERSON] , померлого [INFO] ; визнати за нею, [PERSON] право вла\-сності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину будинку [ADDRESS] та господарські будівлі, після смерті племінника [PERSON] , померлого [INFO] ; при підготовці справи до розгляду витребувати у приватного нотаріуса Спірідович Н.В. копію спадкової справи відкритої після смерті [PERSON] . В обґрунтуванні позовних вимог вказала, що після померлої матері [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 2/3 жи\-тлового будинку за адресою: [ADDRESS] , що скла\-далася з житлового будинку (літ А-АІ-а), загальною площею 58,6 кв м, сараїв (літ Б,б), гара\-жу (літ Г) літньої кухні (літ Д), вбиральні (літ. Е), вбиральні (літ В) зливної ями (літ Л), злив\-ної ями (літ ЛІ), огорожі №1,3, бруківки літ І) водогону (літ КВ). 05 березня 1991 року, спадкоємцями за законом 2/3 будинку, в рівних частинах - по 1/3 кожному, стали позивач [PERSON] (донька померлої) та [PERSON] (онук померлої). Після прийняття спадщини та до сьогодні вона фактично проживає в спадковому будинку [ADDRESS] . ЇЇ племінник [PERSON] за життя - обіцяв подарувати їй свою частину, але не встиг. [INFO] її племінник [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини будинку [ADDRESS] . Так як, у [PERSON] не було дітей, з дружиною він розлучився, то після померлого спад\-щину так ніхто не прийняв. В межах півроку вона звернулась до 2-ї Кременчуцької державної нотаріальної контори з при\-воду написання заяви про прийняття спадщини після померлого. Однак державний нотаріус відмовив їй, пояснивши, що, можливо найдуть заяви від спадкоємців попередніх черг та рекомендував почекати на їхні заяви про прийняття або відмову від спадщини. Тож вона очікувала на повідомлення від нотаріуса і вважала, що спадщину прийняла дружи\-на [PERSON] . Коли ж вона випадково в 2018 році зустріла дружину свого племінника, то від неї дізналась, що вона також не прийняла спадщину, так як за життя [PERSON] розлучилась з ним. Через те, що у померлого не було дітей, а з дружиною він розлучився, тож заяву про відкриття спад\-щини до нотаріальної контори, так ніхто і не подав. 28 травня 2019 року вона звернулась до приватного нотаріуса Спірідович Н.В. з приводу відк\-риття спадщини та подала відповідну заяву. Нотаріус відкрила спадкову справу, але свідоцт\-во не видала і постановою відмовила у видачі свідоцтва й рекомендувала звернутись до суду з позовом про поновлення строку чи визнання права власності. Вона є єдиним спадкоємцем за законом після померлого племінника [PERSON] . Оскільки строк для прийняття спадщини був пропущений нею з по\-важних причин прохає за нею, [PERSON] право вла\-сності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину будинку [ADDRESS] та господарські будівлі, після смерті племінника [PERSON] , померлого [INFO] . 21.10.2021 року суд своєю ухвалою позовну заяву [PERSON] залишив без руху та надав строк для усунення виявлених недоліків. 09.11.2021 року судом прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням до підготовчого судового засідання. 08.12.2021 року судом у підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання позивача про витребування доказів та допит свідків. Витребувано у приватного но\-таріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Н.В. копію спадкової справи по факту смерті [PERSON] , що помер [INFO] , викликано для допиту як свідків : [PERSON] та [PERSON] .. 13.12.2021 року до суду від приватного но\-таріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Н.В. надійшла копія спадкової справи №29/2019 заведена після померлого [INFO] [PERSON] . 20.01.2022 року підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] закрито справу призначено до розгляду по суті. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав вказаних у позові та прохала їх задовольнити у повному обсязі. В судовому засіданні представник позивачів - [PERSON] підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити. Суду пояснив, що позивач як проживала на час відкриття спадщини так до цього часу за даною адресою і проживає. Племінник [PERSON] за життя в даному домоволодінні не проживав і обіцяв свою частку спадщини подарувати позивачу, але трагічно помер. Так, як у нього не було дітей, то його спадщину 1/3 частку будинку ніхто не прийняв. У встановлений 6 місячний строк позивач звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини однак нотаріус заяву не прийняв пояснивши при цьому, що вона як спадкоємець 3 черги, в разі подання заяв спадкоємцями першої та другої черги може не отримати спадщину, - це було в жовтні 2008 року. В подальшому у 2018 році вона дізналася, від бувшої дружини племінника, що остання спадщину не отримала, так як до смерті племінника офіційно з ним розлучилася. Після цього вона звернулася до приватного нотаріуса Спірідович М.В. з заявою про прийняття спадщини яка їй відмовила у видачі свідоцтва у зв`язку з пропущенням строку подання заяви та запропонувала звернутися з цього питання до суду. Факт звернення до державної нотконтори з заявою у передбачений законом строк може підтвердити її син [PERSON] , який восени 2008 року та взимку 2009 року відвозив її до державного нотаріуса. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що позивач є його матір`ю, яка як і він проживали в даному будинку постійно з народження. Після смерті його двоюрідного брата [PERSON] його мати в жовтні 2008 року та в лютому 2009 року зверталася до нотконтори для подання заяви. При цьому зі слів матері нотаріус заяву не прийняв, пояснюючи це тим, що є спадкоємці які мають переважне право на отримання спадщини. Як потім у 2018 році він дізнався, що дружина померлого брата спадщину не отримувала так, як була розлучена з братом ще до його смерті. В судове засідання відповідач - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, свого представника не направив, однак завчасно направив клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, рішення прохав ухвалити згідно норм діючого законодавства. Третя особа - державний нотаріус Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат І.М. в судове засідання не з`явилася, однак завчасно направила клопотання про розгляд справи без її участі, вказавши що при ухваленні рішення судом покладається на розсуд суду. Третя особа - приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. в судове засідання не з`явилася, однак завчасно направила клопотання про розгляд справи без її участі, вказавши що при ухваленні рішення судом покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши учасників справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 26.09.2018 №139136771 житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] зареєстрований на праві приватної спільної часткової власності: [PERSON] - 1/3 та 1/3 частки, [PERSON] 1/3 частка. [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, від 21.08.2008 серія [NUMBER] та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 26.03.2019 року № 00022442581. Після його смерті відкрилась спадщина, до якої увійшла 1/3 частка будинку [ADDRESS] . 28 травня 2019 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Спірідович Н.В. з заявою про прийняття спадщини. Нотаріус відкрила спадкову справу №29-2019 після померлого [INFO] [PERSON] , але у видачі свідоцт\-ва відмовила з підстав того, що фактичне прийняття спадщини [PERSON] після померлого [PERSON] не встановлено. Спадкоємців які прийняли спадщини не встановлено. Згідно матеріалів копії спадкової справи №29-2019 після померлого [INFO] [PERSON] , померлий є племінником позивача по справі - [PERSON] . [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] в межах півроку зверталася до 2-ї Кременчуцької державної нотаріальної контори з при\-воду написання заяви про прийняття спадщини після померлого, однак державний нотаріус не прийняв заяву, пояснивши, що, можливо надійдуть заяви від спадкоємців попередніх черг та рекомендував почекати на їхні заяви про прийняття або відмову від спадщини. Тож вона очікувала на повідомлення від нотаріуса і вважала, що спадщину прийняла дружи\-на [PERSON] . Коли ж вона випадково в 2018 році зустріла дружину свого племінника, то від неї дізналась, що вона також не прийняла спадщину, так як за життя [PERSON] розлучилась з ним. Згідно зі \~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права га обов`язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Позивач по справі [PERSON] є спадкоємцем третьої черги за законом (ст. 1263 ЦК України). Спадкоємців, які прийняли спадщину нотаріусом, згідно постанови від 28.05.2019 року не встановлено. Встановлені судом обставини за яких позивач пропустила строк прийняття спадщини, суд визнає ґрунтовними та визнає поважними причини пропуску строку. Як встановлено судом позивач весь час проживала за адресою: [ADDRESS] . Згідно положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Тож враховуючи встановлені обставини та норми законодавства суд дійшов висновку про можливість визнання за [PERSON] право вла\-сності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину будинку [ADDRESS] та господарські будівлі, після смерті племінника [PERSON] , померлого [INFO] .

Outcome: partial