Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У вересні 2021 року до Броварського міськрайонного суду надійшов вищевказаний позов [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла його дружина [PERSON] . Все своє сімейне життя з дружиною, проживали разом у місті Бровари Київської області та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Іншими спадкоємцями після смерті померлої дружини є діти: [PERSON] та [PERSON] , які на день смерті матері не були зареєстровані за адресою її місця реєстрації. У 2015 році [PERSON] діагностували ракову хворобу, та у зв`язку з тим, що операцію щодо трансплантації кісткового мозку треба проводили в Київському центрі трансплантації і кісткового мозку Інституту радіології лише особам, які мають місце реєстрації в м.Києві, виникла необхідність змінити реєстрацію місця проживання дружини. Так, з 2019 року по день смерті, дружина позивача була зареєстрована у родичів, за адресою: [ADDRESS] . Після смерті дружини відкрилась спадщина на все належне їй на день смерті майно. Після смерті дружини позивач перебуває в тяжкому емоційному стані. У зв`язку із втратою близької людини погіршився стан здоров`я. 30 серпня 2021 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Аніскової Н.А. із заявою про прийняття спадщини, проте останньому відмовлено, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини. На даний час спадщина вважається не прийнятою, але позивач безперервно володіє та користується спадковим майно. Вважає, що дані обставини поважними причинами пропуску строку подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини і тому звернувся до суду із позовом про визначення йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті дружини, яка померла [INFO] . Позиція відповідача щодо заявлених позовних вимог 08 листопада 2021 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, відповідно до якого представник відповідача вказав, що обставини зазначені у позові є поважними підставами пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Проте, розгляд справи просив здійснювати на розсуд суду. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с. 26). Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2021 року підготовче провадження у справі закрито, призначено до судового розгляду у судовому засіданні. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. До початку судового засідання предстаник позивача [PERSON] та позивач [PERSON] подали заяви в яких позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити. Розгляд справи просили проводити за їх відсутності. Представник відповідача Броварської міської ради Київської області у судове засідання не з`явився. У прохальній частині відзиву справу просив розглядати за відсутності представника відповідача. Треті особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились. До початку судового засідання подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечували. Фактичні обставини справи, що встановлені судом Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №315 (а.с.9). Із довідки про причину смерті [PERSON] видно, що причиною смерті є ракова інтоксикація, множинна мієлома. Листом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Аніскової Надії Анатоліївни від 30 серпня 2021 року повідомлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини та [PERSON] рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання. Із матеріалів справи вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Відповідно до свідоцтва про шлюб, видно, що 05 травня 1974 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] ». Із свідоцтв про народження видно, що у [PERSON] та [PERSON] народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Із копії свідоцтва про право власності видно, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленум Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до правової позиції Верховного Суду, що викладена у справі №681/203/17-ц від 17 жовтня 2018 року, лише незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини може бути підставою для задоволення таких вимог, у даному випадку такий часовий проміжок є незначним, а саме: 10 днів. Таким чином, дослідивши матеріали справи, врахувавши всі обставини, зокрема те, що позивач був необізнаний, щодо порядку прийняття спадщини, а часовий проміжок між закінченням строку для подання заяви і подачею позовної заяви є незначним, суд вважає наведені причини пропуску звернення із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved