Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

На адресу Садгірського районного суду м. Чернівці 28.12.2021 надійшов позов [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. та приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між нм та відповідачем було укладено кредитний договір, на підставі якого, у зв`язку із боргом у розмірі 33 283, 00 грн., 12.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис №20435, яким запропоновано задовольнити вимоги кредитора. Також вказує, що 12.08.2021 приватним виконавцем Кондрюком К.О., на підставі вказаного виконавчого напису, відкрито виконавче провадження № 66502849. Вважає, що такий виконавчий напис не підлягає виконанню, оскільки нотаріусом не перевірено безспірність вимог стягувача, а також не враховано, у відповідності до ст. 88 Закону України «Про нотаріат», що за вказаним кредитом минуло більше трьох років з моменту останнього платежу. З посиланням на відповідні правові норми, враховуючи, що приватним нотаріусом не перевірено наявність доказів належного направлення та отримання позивачем, як боржником письмової вимоги про усунення порушень та ненадання належних доказів за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса, просить суд визнати виконавчий напис № 20435 від 12.03.2021, який вчинено приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. таким, що не підлягає виконанню. Також просить стягнути судові витрати із відповідача. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 29.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 11.01.2022, яке у зв`язку із неявкою сторін та невиконанням ухвали про витребування доказів відкладено на 24 січня 2022 року та 08 лютого 2022 року. Крім того, витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. матеріали нотаріальної справи, документи, що підтверджують безспірність вимог стягувача, на підставі яких було вчинено виконавчий напис. 02.02.2022 на електронну адресу суду, на виконання вказаної ухвали, від приватного виконавця Кондрюка К.О. надійшли матеріали нотаріальної справи по виконавчому напису №20435 від 12.03.2021. Також, ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 19.12.2021 задоволено заяву про забезпечення позову у цій цивільній справі та зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 66502849. Зупинення і поновлення провадження у справі не здійснювалося. Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать матеріали справи. Позивач [PERSON] 07.02.2022 скерував до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, з підстав у ньому зазначених. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про день, час та місце слухання даної справи. Третя особи: приватний нотаріус Головкіна Я.В. та приватний виконавець Кондрюк К.О., будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать матеріали справи, у судове засідання також не з`явилися. Клопотань чи заяв від них не надходило. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між сторонами виник спір про можливість виконання виконавчого напису нотаріуса, вчиненого за зверненням відповідача, про стягнення з позивача заборгованості за кредитним договором. Так, 12 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №20435, про звернення стягнення з [PERSON] , [INFO] за кредитним договором 517434899 від 23 вересня 2018 року, укладеним з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 7 від 10 січня 2019 року є ТОВ «Таліон плюс», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 05/0820-01 від 05.08.2020, реєстр прав вимог №3 від 29 січня 2021 є ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», заборгованість за кредитним договором 517434899від 23 вересня 2018 року. Вказано, що строк платежу за кредитним договором настав, стягнення проводиться за період з 29 січня 2021 року по 27 лютого 2021 року, сума заборгованості складає 32083, 00 грн., а тому числі: -8300,00 грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту; -4610, 00 грн. - прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користуванням кредитом; -19173,00 грн. - строкова заборгованість за штрафами і пенями. Загальна сума, що підлягає стягненню - 33 283, 00 грн. 12.08.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком Костянтином Олександровичем на підставі зазначеного виконавчого напису та заяви стягувача про примусове виконання рішення від 12.08.2021 відкрито виконавче провадження ВП №66502849 (а.с.12). Також приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком К.О. у межах вказаного виконавчого провадження винесено 12.08.2021 ряд постанов, зокрема: Постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, Постанову про стягнення з боржника основної винагороди, та 09.12.2021 Постану про арешт коштів боржника (а.с. 14-19). На виконання ухвали суду приватним виконавцем скеровано копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису, зокрема Договір №517434899 від 23.09.2018, який укладено між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] (в електронній формі) за яким Товариство зобов`язується надати позичальнику кредит на суму 8300 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Строк дії договору починається з моменту його укладення та становить 30 днів. Також долучено Графік розрахунків до Договору №517434899 від 23.09.2018, відповідно до якого сторони погодили термін платежу - 23.10.2018, суму кредиту 8300 грн., нарахований процент 1269, 90 грн. Інших доказів, сторонами суду не надано. Дослідивши матеріали справи суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved