Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 21 жовтня 2006 року між нею і [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану м. Кам`янець-Подільського Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження 21 жовтня 2006 зроблено запис за № 1035. В шлюбі подружжя має дочку [PERSON] , [INFO] , і сина [PERSON] , [INFO] . Підставою розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Наразі кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав, викладених у позові. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила розірвати шлюб, укладений 21 жовтня 2006 року між нею і [PERSON] , який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану м. Кам`янця-Подільського Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження 21 жовтня 2006 зроблено запис за № 1035. Після розірвання шлюбу позивачка просила залишити за нею прізвище « [PERSON] ». В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Оскільки відповідно до положень ЦПК України розгляд вказаної справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 жовтня 2006 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Кам`янця-Подільського Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області 21 жовтня 2006 року, актовий запис за № 1035. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . В шлюбі у подружжя народились діти: [PERSON] , [INFO] , і дочка [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. У відповідності до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши письмові докази, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Питання судового збору суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Враховуючи викладене та на підставі ст. 7, 24, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved