Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

У серпні 20021р. ТОВ «Автокристал» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення 3% річних від суми боргу, що становить 71298,82 грн. В обґрунтування позову посилалась на те, що заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 січня 2012 року стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» кредитну заборгованість за кредитним договором №53/KU-07, укладеним 21 травня 2007 року з ПП «Тріада», в розмірі 221386,71 грн. 08.02.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Автокристал» укладено договір купівлі-продажу майнових прав №187/К, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» передало, а ТОВ «Автокристал» набуло право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у додатку № 1 до цього договору, у тому числі, за кредитним договором № 53/KU-07 від 21.08.2007 року, за договором поруки Хе 53/Znop-08, укладеним з [PERSON] для забезпечення виконання зобов`язань приватного підприємства «Тріада» за кредитним договором № 53/KU-07. 27 листопада 2018р. Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області постановлено ухвалу якою замінено стягувана з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «Автокристал» у виконавчому провадженні по справі №2/2215/61/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, третя особа - ПП «Тріада», однак станом на день подання даного позову грошове зобов`язання відповідачем не виконано, кошти позивачу не сплачені. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, з вищенаведених підстав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явивсь, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, установлених ст.11 цього Кодексу. Частиною п`ятою ст.11 ЦК України визначено, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникнути з рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно із ч.2 ст.625 ЦК України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом\~цієї норми\~закону нарахування\~інфляційних втрат\~на суму\~боргу та\~трьох процентів\~річних входять\~до складу\~грошового зобов`язання\~і є\~особливою мірою\~відповідальності боржника\~за прострочення\~грошового зобов`язання,\~оскільки виступають\~способом захисту\~майнового права\~та інтересу,\~який полягає\~у відшкодуванні\~матеріальних втрат\~кредитора від\~знецінення грошових\~коштів унаслідок\~інфляційних процесів\~та отриманні\~компенсації (плати)\~від боржника\~за користування\~утримуваними грошовими\~коштами,\~належними до\~сплати кредиторові.Отже, положення зазначеної норми права передбачають, що зобов`язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать, а в окремих випадках встановлені актами цивільного законодавства цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. Нарахування 3 % річних, передбачене ч.2 ст.625 ЦК України має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає в отриманні компенсації від боржника. Такі висновки містяться, зокрема, у постанові Верховного Суду України від 06 червня 2012 року №6-49цс12. В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 січня 2012 року у справі №2-1297/11 провадження №2/2215/61/2012 стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» кредитну заборгованість за кредитним договором №53/KU-07 від 21 травня 2007 року в розмірі 221386,71 грн., що підтверджується даними заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 січня 2012 року у справі №2-1297/11 провадження №2/2215/61/2012 (а.с.5-7). Встановлено, що ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2018р. у справі №2-1297/11 провадження №6/683/55/2018 замінено стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Автокристал» у виконавчому провадженні по справі №2/2215/61/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, третя особа - ПП «Тріада», що підтверджується даними ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2018р. у справі №2-1297/11 провадження №6/683/55/2018 (а.с.8-9). Як вбачається з даних повідомлення начальника Старокостянтинівського РВ ДВС Центрально-Західного МРУ МЮ (м.Хмельницький) №8456 від 12.03.2021р. вищевказане рішення суду не виконано та борг не сплачено (а.с.10-12). Тому, враховуючи вищевикладені обставини з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Автокристал» підлягає стягненню 71298,82 грн. 3% річних від суми боргу за договором кредиту №53/KU-07 від 21.05.2007р., а також відповідно до ст.141 ЦПК України 2270 грн. судових витрат сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved