Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ 1.1. Оліївська сільська рада в особі виконавчого комітету Оліївської сільської ради, як орган опіки та піклування, що діє в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом, в якому просила позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] на користь установи чи особи, яка буде опікуватись дітьми, аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 33 % частки її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 листопада 2021 року і до досягнення дітьми повноліття. 1.2. Позов обґрунтовувався тим, що [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Після смерті чоловіка [PERSON] відповідач повторно одружилася, у зв`язку з чим змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . У новому шлюбі у відповідача народився син [PERSON] , відповідач припинила спілкування з дітьми [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] не приймає будь-якої участі у їх вихованні та утриманні. Вихованням дітей займається бабуся [PERSON] ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 29.12.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі №293/2368/21, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання на 27.01.2022 (а.с.27-28). 2.2. 27.01.2022 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області підготовче провадження закрито. Судовий розгляд справи по суті призначено на 10.02.2022. Зобов`язано позивача вирішити питання щодо забезпечення участі в судовому розгляді малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в інтересах яких подано позов. (а.с.42-43). 2.3. Представники позивача у судовому засіданні позов підтримали повністю, з викладених у позовній заяві підстав, просили позов задовольнити. 2.4. Відповідач подала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю (а.с.31-32). ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. [INFO] народилася [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис за №1. В графі батьки зроблено запис: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.7). 3.2. [INFO] народився [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис за №3. В графі батьки зроблено запис: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.8). 3.3. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). 3.4. З довідки управління обслуговування громадян ГУ Пенсійного фонду України в Житомирській області вбачається, що [PERSON] отримує пенсію по втраті годувальника на дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за померлого батька [PERSON] , який помер [INFO] , за періоди 2014-2021 роки (а.с.10). 3.5. З довідок №528 від 04.11.2021, №527 від 04.11.2021, виданих старостою Зороківського старостинського округу Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області вбачається, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] разом зі своїми дітьми: [PERSON] та [PERSON] . З 2014 року діти постійно проживають з бабусею - [PERSON] [PERSON] за місцем реєстрації не проживає, матеріально і фізично дітям не допомагає (а.с.11,12). 3.6. Із наявних у матеріалах справи характеристик із Зороківського ліцею вбачається, що [PERSON] навчається у шостому класі, [PERSON] навчається у четвертому класі у вказаному закладі. Вихованням дітей займається бабуся [PERSON] , яка постійно відвідує батьківські збори та шкільні заходи (а.с.13,14). 3.7. З медичної довідки від 09.11.2021, виданої сімейним лікарем [PERSON] , вcтановлено, що [PERSON] перебуває на обліку у лікаря ендокринолога, [PERSON] перебуває на обліку у лікаря офтальмолога. На огляд дітей приводить бабуся [PERSON] , яка вирішує питання про їх здоров`я (а.с.15). 3.8. З акту обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що за вказаною адресою знаходиться будинок та погосподарські споруди. У будинку дотримані норми санітарного та побутового порядку, скрізь чисто, охайно, є меблі різного призначення, сучасна побутова техніка. Діти мають окрему кімнату, облаштовану меблями. Вони забезпечені всім необхідним для навчання та розвитку (а.с.16). 3.9. Згідно висновку виконавчого комітету Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, як органу опіки та піклування, від 23.11.2021 за № 137 виконавчий комітет, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.18-19). 3.10. Діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в судовому засіданні повідомили, що мама з ними не спілкується, до них не приїжджає, не допомагає фінансово, не піклується про них. Діти проживають з бабусею, яка їх виховує та забезпечує. IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. 4.2. Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. 4.3. Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. 4.4. Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 4.5. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків. 4.6. У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58). 4.7. У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. 4.8. Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. 4.9. Відповідно до частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; хронічно зловживають алкоголем або наркотиками; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. 4.10. Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. 4.11. Згідно статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. V. МОТИВИ ТА ОЦІНКА СУДУ 5.1. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що з 2014 [PERSON] дітьми не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, взагалі не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дітьми взагалі, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей. Пенсію по втраті годувальника витрачає не на дітей, а на власний розсуд. 5.2. Органом опіки та піклування встановлено, що після смерті чоловіка [PERSON] , мати дітей повторно одружилася, змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . У новому шлюбі і відповідача народився син і вона припинила спілкування з дітьми [PERSON] та [PERSON] . Вона не приймає будь якої участі у їх вихованні та утриманні, станом здоров`я та навчанням не цікавиться, не спілкується з ними, не відвідує за місцем навчання, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, у зв`язку з чим орган опіки та піклування вказував про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дітей [PERSON] та [PERSON] . 5.3. Вказані обставини у своїй сукупності вказують на ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , оскільки відповідач не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не цікавиться їх підготовкою до навчання, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дітьми на достатньому рівні, що є необхідною складовою їх самоусвідомлення. 5.4. Всі з`ясовані судом обставини справи та досліджені в судовому засіданні докази, вказують на свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками як матері та ухилення від їх виконання. 5.5. З огляду на викладене, враховуючи наявність факту ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов`язків стосовно неповнолітніх дітей та виходячи з найкращих інтересів дітей, суд дійшов висновку про доцільність застосування такого крайнього заходу, як позбавлення відповідача батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 5.6. Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідача права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в разі зміни свого ставлення до дітей, своєї поведінки та усунення обставин, що були підставою позбавлення батьківських прав. 5.7. Згідно частин 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. 5.8. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини (частини 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини). 5.9. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. 5.10. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 5.11. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову. 5.12. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. 5.13. На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 листопада 2021 року і до досягнення дітьми повноліття. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Відповідно до ст. 141 ЦК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1816 грн. за дві заявлені позовні вимоги.

Outcome: approved