Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

Позивач, Свеська селищна рада в особі Служби у справах дітей Свеської селищної ради, яка діє в інтересах малолітніх - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі є батьками малолітніх [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . [PERSON] та [PERSON] проживають спільно, проте в шлюбі не перебувають. Малолітні [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] з 19.02.2021 перебувають на обліку служби у справах дітей Свеської селищної ради, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах з причини неналежного виконання батьками батьківських обов`язків через зловживання спиртними напоями та не створення умов для їх повноцінного проживання й розвитку. За час перебування дітей на обліку служби у справах дітей Свеської селищної ради представниками служби у справах дітей, Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області, старостинського округу с. Марчихина Буда з метою профілактики безвідповідального батьківства, збереження для дітей біологічного сімейного середовища проводилася постійна роз`яснювально-попереджувальна робота з [PERSON] та [PERSON] про відповідальність батьків за неналежне виконання батьківських обов`язків, однак, встановлювалися неодноразові факти невиконання ними батьківських обов`язків, а саме: перебування разом із дітьми в компаніях сторонніх осіб, які розпивали спиртне і знаходилися в стані алкогольного сп`яніння, перебування батьків в стані алкогольного сп`яніння, не створення належних умов для повноцінного виховання та проживання дітей, про що свідчать акти обстежень умов проживання. Малолітні [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] з 18.06.2021 року і по теперішній час перебувають в Обласному центрі соціально-психологічної реабілітації м. Шостка. За інформацією адміністрації Центру від 28.09.2021 № 275 за період перебування дітей в Центрі батьки не цікавились потребами дітей, ні їх фізичним та психічним здоров`ям, не телефонували ні дітям ні адміністрації закладу, батько ні одного разу не відвідав дітей, мати за весь час перебування дітей у закладі відвідала їх лише тричі і то на вимогу адміністрації Центру з метою забезпечення дітей засобами гігієни та одягом, так як батьки повинні виконувати свої батьківські обов`язки, але батьки не забезпечили дітей ні одягом ні засобами гігієни в повній мірі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] правом на подання відзиву не скористалися. Представник позивача: Служби у справах дітей Свеської селищної ради Пода Г.І., в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Судом неодноразово здійснювались виклики відповідача шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання судових повісток. Поштові відправлення були отримані відповідачем власноруч, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які повернулись на адресу суду. Будь-яких клопотань від відповідача до суду не надходило. Відповідач, [PERSON] у в судовому засіданні підтвердила обставини якими обґрунтовані позовні вимоги, не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 25.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 30.11.2021 о 09 год 30 хв (а.с.58). Ухвалою суду від 30.11.2021 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.01.2022 о 13 год 15 хв (а.с.79). Заслухавши пояснення учасників процесу, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] про що складено відповідний запис №06, батьками дитини є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] про що складено відповідний запис №06, батьками дитини є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] про що складено відповідний запис №03, батьками дитини є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Згідно із довідки, виданої виконавчим комітетом Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області №134 від 28.09.2021 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] фактично проживають з дітьми [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області №135 від 28.09.2021 встановлено, що [PERSON] з доньками [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Із дослідженої копії наказу Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області «Про взяття на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах» №3-ОД від 19.02.2021, слідує що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] взято на облік, як дітей які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с.17, 17зв.). Як встановлено із копії наказу Служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області № 11-ОД від 12.02.2020 «Про постановку на облік служби у справах дітей ЯРДА Сумської області дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] » , на облік поставлено дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , як таких які перебувають в складних життєвих обставинах з причини неналежного виконання батьками батьківських обов`язків (а.с.18). До матеріалів справи долучено характеристики Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області на [PERSON] та [PERSON] , відповідно до яких, установлено що останні як батьки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , свої батьківські обов`язки не виконують, належного батьківського догляду діти не отримують, батько дітей у стані алкогольного сп`яніння вчиняє домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки [PERSON] , вважають що недоцільно повертати дітей в до матері і батька (а.с.19-20). Крім того, із досліджених характеристик наданих фельдшером ФАП с.Марчихина Буда [PERSON] , сусідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які проживають по сусідству з сім`єю [PERSON] та [PERSON] , слідує, що сім`я неблагонадійна, [PERSON] та [PERSON] зловживають алкогольними напоями, вчиняють сварки, діти не доглянуті, голодні, одежею не забезпечені, умови проживання незадовільні (а.с.21-27). Згідно із довідок-характеристик наданих на [PERSON] та [PERSON] від ДОП ВПД №1 (с.Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області за вих. № 2280, 2282 від 28.09.2021, встановлено що за час проживання дана сім`я зарекомендувала себе вкрай з негативного боку, зі слів сусідів вони неналежно виконують батьківські обов`язки, а саме: діти вкрай невиховані, випрошують їжу, жебракують, буває, що мати не одягає дітей по сезону, часто до сім`ї приходять особи раніше судимі, влаштовуються гуляння, через що діти голосно кричать та плачуть (а.с.29, 31). Відповідно до інформаційної довідки № 275 від 28.09.2021 наданої в.о. директора обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Сумської облдержадміністрації Суптеля Н., судом установлено, що малолітні діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , опинились у вказаному закладі з 18.06.2021 року, як діти які опинились в складних життєвих обставинах. Мати дітей відвідала в закладі три рази, батько жодного разу не відвідав своїх доньок [PERSON] згідно сезону не забезпечила, доньку яка перебувала в лікарні, [PERSON] , мати не провідувала, підсумовуючи зазначила, що доцільно позбавити батьків батьківських прав у зв`язку з неналежним виконанням своїх батьківських обов`язків (а.с.32). Надані акти обстеження умов проживання дітей громадянки [PERSON] та громадянина [PERSON] від 13.06.2021, від 03.08.2021 та від 15.09.2021, які досліджені судом, підтверджують факт невиконання останніми своїх батьківських обов`язків, оскільки в актах зазначено, що проживання дітей у створених умовах не є безпечними та несе загрозу життю та здоров`ю дітей, обома батьками не проведено лікування від алкоголізму, не приведено приміщення де проживають діти до належного санітарно-гігієнічного стану, батькам роз`яснено підстави позбавлення їх батьківських прав (а.с.33-35). Згідно із заяв [PERSON] від 16.03.2021 року та [PERSON] від 20.03.2021 року останні попереджені про позбавлення їх батьківських прав по відношенню до їх малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , у випадку постійного зловживання батьками спиртними напоями, відсутності належного догляду за дітьми (а.с.36). Відповідно до витягу з протоколу № 1 засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області від 29.03.2021, вирішено надати батькам [PERSON] та [PERSON] двотижневий термін для подолання обставин які призвели до неналежного виконання батьківських обов`яків (а.с.38). Відповідно до витягу з протоколу № 2 засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області від 27.04.2021, щодо питання стану виконання батьківських обов'язків [PERSON] та [PERSON] , зобов`язали батьків в місячний термін вирішити питання з проведення лікування від алкогольної залежності, яка є основною причиною неналежного виконання батьківських обов`язків у разі невиконання розглядати питання доцільності позбавлення батьківських прав (а.с.39). Згідно із витягу з протоколу № 4 Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області від 17.06.2021 на порядку денному поставлено питання «Про стан виконання батьківських обов`язків та виконання протоколу № 2 [PERSON] та [PERSON] » вирішено, влаштувати дітей за заявою батьків та за направлення служби у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації до обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей в м.Шостка для проходження соціально-психологічної реабілітації на період подолання батьками складних життєвих обставин, а саме проведення лікування від алкоголізму обома батьками та приведення приміщення де проживають діти до належного санітарно-гігієнічного стану (а.с.40). Із дослідженого витягу з протоколу № 8 Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області від 16.09.2021 комісією розглядалось питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та вирішено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] (а.с.41). Як встановлено судом із витягу з протоколу № 9 від 02.10.2020 комісією з питань захисту прав дитини ЯРДА Сумської області вже вирішувалось питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.42). До матеріалів справи долучено копії заяв від 14.06.2021 [PERSON] й [PERSON] , про влаштування їх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до обласного центру Соціально-психологічної реабілітації дітей м.Шостка, терміном до 9 місяців у зв`язку з тим, що їх сім`я перебуває в складних життєвих обставинах (а.с.43-45). Відповідно до рішення Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області від 28.09.2021 за № 9 пр.14 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] » (а.с.46), вирішено затвердити «Висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] й [PERSON] » (а.с.47-49) згідно із якого, установлено доцільність позбавлення батьківських прав громадян [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] відносно їх малолітніх дітей у судовому порядку. Крім того, із інформаційної довідки старшого дізнавача сектору дізнання Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області від 26.11.2021 встановлено, що за ознаками складу кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України вчиненого [PERSON] відносно [PERSON] проводилось досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за № 12021205570000641 від 30.10.2021, матеріали кримінального провадження направлено до Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури для подальшого направлення даних матеріалів до суду (а.с. 73). Із долученої до матеріалів справи у судовому засіданні представником позивача інформаційної довідки директора обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 03.02.2022 за № 39 досліджена й встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з 18.06.2021 року та «по теперішній час» перебувають у вказаному закладі, як діти які опинились в складних життєвих обставинах. За весь період перебування дітей у закладі батьки не проявили до них батьківської любові турботи, не дзвонять донькам, на зв`язок з адміністрацією закладу не виходять, не цікавляться потребами, не турбуються про фізичний та психічний стан дітей. Зроблено висновок, що батьки не виконують в повному обсязі свої батьківські обов`язки (а.с.95). Викладені обставини підтвердили допитані судом свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Так, свідок [PERSON] яка працює фельдшером ФАП с.Марчихина Буда, є депутатом Свеської селищної ради Шосткинського району підтвердила, що з 2015 року за дітьми спостерігає служба у справах дітей, за дітьми відсутній належний догляд, вони голодні, брудні, в будинку де проживають не прибирають, холодно, в ставленні батьків до своєї поведінки змін не має. Вважає не доцільно повертати дітей батькам, оскільки це загрожує їхньому життю. Свідок [PERSON] , яка перебуває на посаді старости села Марчихина Буда, повідомила суду таке. [PERSON] й [PERSON] проживають в селі [PERSON] разом з дітьми. Батьки дітей неодноразово вчинять бійки, не зацікавлені повертати дітей з центру де перебувають доньки, діти проживали в жахливих умовах, отже вважає що не можна повертати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до батьків. Свідок [PERSON] є начальником служби у справах дітей Ямпільської селищної ради Сумської області, у судовому засіданні дала такі покази. В кінці 2019 року почали надходити скарги до служби у справах дітей, про невиконання батьківських обов`язків [PERSON] та [PERSON] відносно їх трьох доньок. Були складені протоколи про вчинення батьками адміністративних правопорушень за статтею 184 КУпАП. Діти часто хворіють оскільки відсутній догляд за ними, запасів їжі не має, в будинку брудно, батьки зловживають спиртними напоями, до змін не прагнуть, ситуація не змінюється, а тому вважає що [PERSON] й [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з невиконанням [PERSON] як батьком та [PERSON] яка матір`ю своїх обов`язків щодо виховання та розвитку трьох малолітніх дітей. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до ст. 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю. Згідно ст. 3, 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, яка відповідно до ст. 9 Конституції України діє як складова національного законодавства України, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно ст. 164 СК України батько або матір дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання ними своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано Постановою ВР N 789-XII від 27.02.91 р. та яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держава зобов`язана забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно ст.6 вказаної Конвенції кожна дитина має невід`ємне право на життя. Держава забезпечує у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини. Згідно ст. 18 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р. та яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року, держава докладає всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Згідно ст. ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача та її представника, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] є матір`ю, а [PERSON] батьком трьох малолітніх доньок: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Батьки не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, не піклуються про їх здоров`я, не спілкуються з власними дітьми, не проявляють почуттів батьківської любові та турботи, не створюють умов для повноцінного духовного та інтелектуального розвитку. З червня 2021 року діти перебувають на повному забезпеченні в обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей в м.Шостка, проте батьки не мають наміру забирати дітей додому, та змінювати своє ставлення до ситуації, [PERSON] не заперечувала, щодо позбавлення її батьківських прав. Надати оцінку аргументам відповідача [PERSON] суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені. Виходячи з викладеного вище, з урахуванням якнайкращих інтересів малолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , суд вважає за необхідне позовні вимоги Свеської селищної ради в особі Служби у справах дітей Свеської селищної ради, яка звернулась до суду в особі представника позивача: Служби у справах дітей Свеської селищної ради, про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , й [PERSON] , [INFO] відносно трьох їх малолітніх доньок, задовольнити. Зважаючи на вимоги статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь держави. На підставі статей 150, 155, 164 СК України та

Outcome: approved