Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка постійно та на день смерті проживала в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшла земельна частка (пай) КСП «Авангард» розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Білоцерківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області і належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 963040, зареєстрованого 03.04.2002 року. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці. Позивачка, як спадкоємець за заповітом, у визначений законом строк прийняла спадщину. Інших спадкоємців немає. Проте оформити право на спадщину на зазначену земельну частку (пай) в КСП «Авангард», що належала [PERSON] , у нотаріуса позивачка не може через відсутність правовстановлюючого документа, оскільки оригінал сертифікату втрачений. Тому позивачка вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право на вищевказану земельну частку (пай) після смерті [PERSON] . У судове засідання позивачка та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачка позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідач - Новобасанська сільська об`єднана територіальна громада в особі Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. В судовому засідання встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , що засвідчено копією свідоцтва про смерть. (а.с.6). Згідно заповіту посвідченого заступником голови с/Ради Виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області від 10.11.1990 року, [PERSON] все своє майно заповідала [PERSON] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , народилася [INFO] (а.с.8) Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 000342000111 від 15.12.2021 року [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище на [PERSON] . 01.03.2007 року даний шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 15.12.2021 року (а.с.9-11). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 28.11.2012 серії [NUMBER] [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с.12). Згідно довідок № 240, № 241 від 16.12.2021 року, виданих виконавчим комітетом Новобасанської сілької ради, [PERSON] , яка померла [INFO] на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла [PERSON] , що виразилося в догляді за спадковим майном, сплаті всіх платежів та обробітку земельної ділянки (а.с.13-14). Довідками Відділу у Бобровицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 10.06.2021 та 18.06.2021 підтверджується, що земельний пай розміром 2,75 умовних кадастрових гектарів в КСП «Авангард», який розташований на території Білоцерківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області належав [PERSON] на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії РН № 963040 зареєстрованого 03.04.2002 року. Грошова оцінка паю на 2021 рік становить 75114 гривень. Видача дубліката сертифіката неможлива у зв`язку з відсутністю бланків (а.с.15-16). В газеті „Наше Життя" за 23.12.2021 року № 51 опубліковане оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 963040 виданого на ім`я [PERSON] (а.с.17). Згідно постанови державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 14 січня 2022 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), який згідно сертифіката серії РН № 963040 належить [PERSON] , померлій [INFO] , у зв`язку із відсутністю документа, що посвідчує право спадкодавця на земельний пай (а.с.19). Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту. Відповідно до приписів статтей 1216,1217, 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям (ст.534 ЦК УРСР). Судом встановлено, що позивач, як спадкоємець за заповітом, відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР, у визначений законом строк прийняв спадщину. Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. Згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивачка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку в нотаріальній конторі не може, оскільки правовстановлюючий документ відсутній, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити право позивачки на спадщину неможливо, а набуття позивачем права на земельну частку не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Outcome: approved