Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , котра перебуває на утриманні позивачки та навчається у Тернопільському держаному педагогічному університеті ім. Володимира Гнатюка. Позивачка просить суд стягувати аліменти з відповідача в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати з дати подання позову і до закінчення навчання в ЗВО або досягнення донькою 23 річного віку. На обґрунтування вимог зазначає, що донька сторін спору навчається на денній формі навчання на державній основі в ТНПУ ім. Володимира Гнатюка, не працює, перебуває на утриманні позивачки, натомість відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, хоча має можливість матеріально допомагати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просить позовні вимоги задовольнити, з мотивів наведених в заяві про уточнення позовних вимог від 10.02.2022 року. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Оскільки ця обставина не заперечується сторонами, і в силу ст. 82 ЦПК України, не потребує доказування, Судом встановлено, що сторони спору перебували в шлюбі, котрий булло розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду тернопільської області від 19.06.2020 року. Від цього шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , котра перебуває на утриманні позивачки та навчається у Тернопільському національному педагогічному університеті ім. Володимира Гнатюка. За рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 квітня 2006 року з відповідача на користь позивачки стягувалися аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину щомісячно, починаючи стягувати з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Судом також встановлено, що донька сторін спору є студенткою 1 курсу географічного факультету ТНПУ ім. Володимира Гнатюка денної форми навчання на державній основі, що стверджується довідкою від 23.11.2021 року №4175. Сторонами спору визнана та обставина, що позивачка проживає окремо від відповідача, і саме матір несе основні витрати на утримання повнолітньої доньки, котра навчається у ЗВО на денній формі навчання на державній основі. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. (ст. 200 СК України) Згідно статті 182 Сімейного кодексу України та ч. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Оскілки диспозитивність процесу є однією з основоположних засад цивільного судочинства, Суд не вправі виходити поза межі позовних вимог вирішуючи спір. Згідно з заявою про уточнення позовних вимог від 10.02.2022 року, Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, котра навчається в ЗВО на денній формі навчання на госпрозрахунковій основі, в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягувати з дати подання позову і до закінчення навчання в ЗВО або досягнення донькою 23 річного віку. Відповідач визнав позов, й в суду відсутні підстави сумніватися в достовірності визнаних відповідачем обставин й в добровільності їх визнання, а відтак позов слід задовольнити. З огляду на наведене,

Outcome: approved