Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з позовом про стягнення боргу. Свої вимоги мотивує тим, що 11.06.2021 року\~\~між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем було укладено Договір про споживчий кредит №14-2021-018 від 11 червня 2021 року, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 22400,00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 56 % річних, строком на 60 місяців. В рамках укладеного кредитного договору відповідачу було відкрито поточний рахунок IBAN: [NUMBER] . Відповідач зобов`язалася здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 373,33 грн. та сплату процентів нарахованих на залишок основної суми боргу за кредитом до 31 числа місяця наступного за звітним, починаючи з липня 2021 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок. Відповідно до п.8.3. кредитного договору за порушення взятих на себе зобов`язань по не своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом та/або сплати комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Відповідачем порушуються умови кредитного договору та допущена прострочена заборгованість зі сплати основного боргу та нарахованих відсотків. 11.02.2022 року позивач направив до суду заяву про зменшення позовних вимог, зазначивши, що після подачі позову до суду відповідачем частково погашено заборгованість за кредитним договором. Станом на 01.02.2022 року за відповідачем рахується заборгованість, в загальному розмірі 8183,43 грн., що складається з -простроченої заборгованості за основним боргом 3258,84 грн.; -простроченої заборгованості за відсотками 4825,84 грн.; -3 проценти річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 38,19 грн.; -інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 60,56 грн. Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 25.11.2021 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явилася,\~\~надала заяву, в якій позовні вимоги не визнала в повному обсязі та просила приєднати до матеріалів справи копію виписки по її картковому рахунку. Зважаючи на те, що сторони в судове засідання не з`явилися,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до кредитної заяви №2847518179 від 10.06.2021 року [PERSON] звернулась до АТ «Державний ощадний банк України» з заявою про надання кредиту на умовах продукту «Кеш кредит» в розмірі 50000,00 грн. строком на 60 місяців. Як вбачається з копії договору про споживчий кредит №14-2021-018 від 11 червня 2021 року між сторонами по справі було укладено договір про споживчий кредит. Згідно п. 2.2 договору кредит надається в загальному розмірі 22400,00 грн. на строк шістдесят місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 10 червня 2026 року. Згідно п.2.4, п.п. 2.4.1 за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 % річних, яка є фіксованою. З таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит станом на 11.06.2021 р. вбачається, що сторони обумовили дату першого та останнього платежу, суму платежу за розрахунковий період, погашення основної суми кредиту та процентів за користування. Відповідно виписок по рахункам виконавця клієнта [PERSON] за період 11.06.2021 -11.11.2021р. вбачається, що станом на 11116.2021 р.: - по рахунку № [NUMBER] ( [NUMBER] )/(UAH) 3499,99 вихідний залишок: 22258,84. Відповідно до п. 3.2.1 договору банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахунку коштів на поточний рахунок позичальника. Відповідно до п. 3.3.2 повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно графіку платежів або достроково відповідно до порядку, визначеному цим договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту встановленого цим договором. Відповідно до п. 3.3.1 всі платежі за цим договором здійснюються шляхом списання банком в договірному порядку коштів з поточного рахунку. За умови погодження з банком позичальник має право здійснювати будь-які платежі за цим договором шляхом внесення готівки в касу банку без попереднього зарахування таких коштів на поточний рахунок. Відповідно до п. 3.3.3 позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 373,33 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом щомісячно до 30 числа місяця, наступного за звітнім, починаючим з липня 2021 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно умов договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу. Відповідно до п. 3.9.1 банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених договором вимагати повернення суми кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, або сумами, що підлягають до сплати за договором), строк сплати яких не настав, в повному обсязі у тому числі, але не виключно у разі якщо відбулась будь-яка з подій: затримання сплати частинами основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитом на один календарний місяць; неподання позичальником на вимогу банку документів що стосуються його фінансового стану. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання\~\~за договором,\~\~проте, відповідач порушив умови договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість станом на 01.02.2022 року за відповідачем рахується заборгованість, в загальному розмірі 8183,43 грн., що складається з -простроченої заборгованості за основним боргом 3258,84 грн.; -простроченої заборгованості за відсотками 4825,84 грн.; -3 проценти річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 38,19 грн.; -інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 60,56 грн. Відповідачка не надала суду доказів, які б спростовували вказаний розрахунок. Надана відповідачкою виписка по картковому рахунку не містить даних, які б підтверджували сплату заборгованості у повному обсязі. Згідно\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього\~Кодексу. Стаття 627 ЦК України\~визначає, що відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа\~\~(кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві\~позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором. Ч.2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст.526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання по договору, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 8183,43 грн. У відповідності з\~ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved