Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулось до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки у розмірі 10 618,21 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 2 270,00 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що 23.09.2019 між ПрАТ «СК «АРКС» та [PERSON] було укладено договір страхування наземного транспорту за № 262063а9е, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб «Mersedes-Benz» д.н. [NUMBER] . 28 квітня 2020 року о 19 годині 20 хвилин [PERSON] , керуючи автомобілем "Крайслер", державний номерний знак [NUMBER] , на вулиці Софії Русової, 1 "Б" в м. Києві, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на припаркований автомобіль "Мерседес", державний номерний знак [NUMBER] , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Постановою Дарницького районного суду м.Києва від 07.05.2020 (справа № 753/7196/20) [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно - правова відповідальність відповідача на момент ДТП не була застрахована. Страхувальник звернувся до ПрАТ «СК «АРКС» із заявою про виплату страхового відшкодування та ПрАТ «СК «АРКС» було виплачено страхове відшкодування в розмірі 10618,21 грн., тобто страховою компанією відшкодовано шкоду, заподіяну з вини відповідача. Відповідач не подав відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін в судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, позовна заява містить клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином - шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки не повідомив, із будь-якими заявами до суду не звертався. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе за згодою представника позивача провести заочний розгляд справи. Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ Судом встановлено, що 23.09.2019 між ПрАТ «СК «АРКС» та [PERSON] було укладено договір страхування наземного транспорту за № 262063а9е, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб «Mersedes-Benz» д.н. [NUMBER] (а.с. 12-21). Відповідно до Додаткових угод №1 - 4 до Договору добровільного страхування наземного транспорту №262063а9е до переліку осіб, допущених до керування застрахованим транспортним засобом «Mersedes-Benz» д.н. [NUMBER] , додано, зокрема, [PERSON] (а.с.22 - 25). Постановою Дарницького районного суду м.Києва від 07.05.2020 (справа № 753/7196/20) [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що відповідно до ст. 82 ЦПК України є обставиною, яка не підлягає доказуванню. Згідно змісту вказаної постанови, 28 квітня 2020 року о 19 годині 20 хвилин [PERSON] , керуючи автомобілем "Крайслер", державний номерний знак [NUMBER] , на вулиці Софії Русової, 1 "Б" в м. Києві, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на припаркований автомобіль "Мерседес", державний номерний знак [NUMBER] , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями порушив п. 10.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (а.с.9-11). Згідно відомостей від НПУ № 3020121574761093 про ДТП, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] ПДР України (ст. 124 КУпАП) (а.с.12, 13). До позовної заяви долучено акт огляду транспортного засобу ( дефектна відомість) від 29.04.2020, який містить перелік деталей та опис їх пошкоджень транспортного засобу «Mersedes-Benz» д.н. [NUMBER] ( а.с. 27). Згідно рахунку - фактури ФОП [PERSON] від 29.04.2020 та ремонтної калькуляції за № 1.003.20.0 від 29.04.2020, вартість ремонту транспортного засобу «Mersedes-Benz» д.н. [NUMBER] становить 10 618,21 гривень ( а.с. 28 - 31). На підставі страхового акту ARX2560766 від 30.04.2020, ПрАТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 10618,21 грн, що підтверджуються платіжним дорученням № 666101 від 04.05.2020 (а.с. 32-34). З метою досудового врегулювання спору позивачем 22.06.2020 було направлено на адресу відповідача претензію про відшкодування збитків у розмірі 10618,21 грн в порядку регресу (а.с.35, 36). IV. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та нормами Закону України «Про страхування». Вимогами статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону). Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно до статті 9 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Відповідно до пункту 22.1статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, завдану внаслідок ДТП майну третьої особи. Підставою заявлених позивачем вимог є положення ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до підпункту «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Згідно із ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно із ст.27 ЗУ «Про страхування», ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходять право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. У відповідності до ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ Судом встановлено, що відповідачем було здійснено дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої транспортному засобу "Мерседес", державний номерний знак [NUMBER] , було завдано механічні пошкодження. Вину відповідача доведено постановою Дарницького районного суду м.Києва від 07.05.2020 (справа № 753/7196/20). На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб "Мерседес", державний номерний знак [NUMBER] , був забезпечений у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «АРКС», Цивільно - правова відповідальність відповідача на момент ДТП не була застрахована. Таким чином, враховуючи те, що ПАТ «СК «АРКС» було відшкодовано страхувальнику в повному обсязі шкоду, заподіяну відповідачем [PERSON] внаслідок ДТП, суд приходить до висновку, що у позивача виникло право на стягнення із відповідача виплаченої суми страхового відшкодування в розмірі 10 618,21 гривень в порядку регресу, а отже позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з [PERSON] підлягає стягненню сплачений позивачем за подання до суду позовної заяви судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved