Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

06 грудня 2021 року в суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, яка здана до відправки 02 грудня 2021р. В обґрунтування позовних зазначає, що є сином відповідача [PERSON] та третьої особи [PERSON] . Повідомляє, що згідно рішення суду від 12.11.2010р. [PERSON] зобов`язаний був сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, та до досягнення старшою дитиною повноліття. При цьому, зауважує, що [INFO] досяг повноліття, однак з 01 вересня 2019р. по 30 червня 2023 року навчається на денній формі навчання в Київському національному університеті технологій та дизайну, у зв`язку з чим не може самостійно себе забезпечувати, в тому числі оплачувати навчання, проживання в гуртожитку, харчування та одяг. Наданий час матеріальну допомогу надає лише мати, яка має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей. Стверджує, що відповідач є особою працездатного віку, періодично працює за кордоном, має неофіційний стабільний дохід, а відтак, і можливість надавати допомогу повнолітній дитині, однак добровільно цього не здійснює. Враховуючи вищенаведене просить стягувати з відповідача аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2500, 00грн., щомісячно, починаючи з 01.12.2021р. і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення позивачем 23 років. Ухвалою суду від 14.12.2021р. відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін, надано учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 11.01.2022р. о 10 год. 00 хв., яке відкладено у зв`язку із відпусткою судді на 25.01.2022р. о 16 год. 00 хв. та у зв`язку із перебуванням на лікарняному на 11.02.2022р. о 10 год. 00 хв. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання за адресою місця своєї реєстрації, яка вказана в позовній заяві - [ADDRESS] . При цьому, в суд повернулися поштові конверти у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 42-43, 47-48, 52-53). Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Таким чином, враховуючи відсутність повідомлень зі сторони позивача щодо зміни місця свого проживання та надіслання судових повісток на раніше вказану ним адресу реєстрації місця проживання, яка підтверджена довідкою № 14443237 від 12.03.2021р. (а.с. 5), останній вважається таким, що повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Окрім того, позивач подав заяву від 25.01.2022р. про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі (а.с. 44). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання за місцем своєї реєстрації за адресою: [ADDRESS] ; жодних заяв чи клопотань в суд не подавав, правом на надання відзиву на позов не скористався. При цьому, в суд повернулись поштові конверти у зв`язку із відсутністю адресата (а.с. 38-41, 50-51). Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, враховуючи відсутність відповідача за адресою його реєстрації, що підтверджена матеріалами справи, зокрема, довідкою № 4058 від 10.12.2021р., виданою Відділом ведення реєстру територіальної громади м. Новодністровськ, Новодністровської міської ради Чернівецької області (а.с. 24), у зв`язку з чим в суд повернулися конверти із викликами на судові засідання, суд вважає відповідача таким, що повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином. Третя особа [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується її розпискою (а.с. 49), в судове засідання не з`явилась, при цьому подала заяву від 17.01.2022р. про розгляд справи за її відсутності, заявлені позивачем позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 37). Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників справи. Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи і від якого не надійшло ні відзиву на позов, ні клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності, про причини неявки суд не повідомлено, отримавши згоду позивача, суд відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що [INFO] народився позивач [PERSON] , батьками якого є відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 15.08.2002р. Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області, рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12.11.2010р. по справі № 2-2379/10, яке набрало законної сили 26.11.2010р., Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 31.05.2014р. Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Новодністровського міського управління юстиції у Чернівецькій області (а.с. 9-11). Згідно рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12.11.2010р. по справі № 2-2379/10, яке набрало законної сили 26.11.2010р., [PERSON] зобов`язано сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.10.2010р. та до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с. 10). Вказані обставини також підтверджуються довідкою № 807/22.15-36 від 01.11.2021р. Новодністровського відділу Державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), згідно якої станом на 01.11.2021р. на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист № 2-2379/10 про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.10.2010р. та до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с. 13). [INFO] позивач [PERSON] досяг повноліття. На даний час [PERSON] є студентом Київського національного університету технологій та дизайну, групи БП-1-19, 3 курсу денної форми навчання навчально-наукового інституту права та сучасних технологій, навчається на контрактній основі, термін навчання з 01.09.2019р. по 30.06.2023р., що підтверджується довідкою № 1/1809 від 02.11.2021р. (а.с. 12). Згідно квитанцій АТ КБ «Приват Банк» позивач здійснив оплату навчання, зокрема 13.09.2021р. та 26.10.2021р. на загальну суму 12800, 00 грн. (а.с. 17-18). З 09 вересня 2019 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №14443237 від 12.03.2021р. про реєстрацію місця проживання особи (а.с.5). При цьому, на утриманні його матері - третьої особи [PERSON] перебувають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою № 288 від 25.11.2021р., виданою службою у справах дітей Новодністровської міської ради Чернівецької області, Свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , виданим 17.03.2009р. Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області, та серії [NUMBER] , виданим 10.12.2014р. Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Новодністровського міського управління юстиції у Чернівецькій області (а.с. 14-16). Інформації про наявність доходів у позивача [PERSON] та третьої особи [PERSON] суду надано не було. У відповідача [PERSON] за період з 01.01.2021р. по 30.09.2021р. наявний офіційний дохід в розмірі 177, 22 грн. від АТ «Універсал БАНК», що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України про суми виплачених доходів станом на 28.12.2021р. (а.с. 35). Разом з тим, як стверджує позивач [PERSON] та не заперечує відповідач [PERSON] , останній є працездатною особою та має нерегулярний, мінливий дохід, в тому числі за кордоном, однак, добровільно матеріальної допомоги сину [PERSON] не надає, хоча має таку можливість. Інших відомостей про доходи чи витрати відповідача [PERSON] суду не надано. У ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У постанові Верховний Суд від 17.04.2019р. по справі № 644/3610/16-ц зазначено, що правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З огляду на зазначене, беручи до уваги, що повнолітній [PERSON] продовжує навчання на денній формі ВУЗу і не має можливості працювати та отримувати самостійний дохід, суд вважає останнього таким, що потребує матеріальної допомоги батьків. Відповідно до ст.ст. 182, 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням наступних обставин: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У п. 4 ч. 3 ст. 2, ч.ч. 1, 3, 4 ст.12, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України визначено також, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки обов`язок брати участь в утриманні повнолітньої дитини, що продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, належить обом батькам, зважаючи, що на даний час допомогу повнолітньому сину надає лише мати, у якої на утриманні перебувають ще двоє неповнолітніх дітей, за відсутності заперечень відповідача щодо наявності у нього можливості надавати допомогу повнолітньому сину, суд, враховуючи сплату [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та розмір прожиткового мінімуму на одну особу згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», приходить до висновку, що позов слід задоволити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2000, 00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Беручи до уваги, що позивач відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, а тому, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, враховуючи часткове задоволення позову, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 726, 40 грн. (908, 00 * 12000, 00/15000, 00), а в іншій частині в розмірі 181, 60 грн. покласти на рахунок держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved