Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

До суду звернувся представник позивача [PERSON] адвокат Юрченко В.Г. з позовом про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно до свідоцтва про права власності на житло від 10.07.2008 року виданого згідно до розпорядження голови Мусіївської сільської ради № 2 від 07.07.2008 року, вона разом зі своїм чоловіком [PERSON] стали власниками будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] . У зазначеному будинку також зареєстрована їх донька [PERSON] , [INFO] . Однак у 2014 році донька виїхала з України на постійне місто проживання до Російської Федерації, де зараз і проживає, а саме [ADDRESS] , вийшла заміж, народила дитину та отримала громадянство Російської Федерації. Вже минув тривалий час як відповідач виїхала та не проживає в даному будинку, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має і взагалі будинком не цікавиться. У зв`язку із тим, що відповідач зареєстрована за вказаною адресою позивач не має можливості розпорядитися належною їй власністю на свій розсуд та звернутися до районного УПтСЗН з заявою про надання житлових субсидій та інших соціальних виплат, так як вони з чоловіком є пенсіонерами і крім пенсій інших прибутків не мають, що унеможливлює вирішення питання без звернення до суду. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] до судового засідання не з`явились однак надали заяву про розгляду справи за їх відсутністю позовні вимоги підтримують у повному обсязі, про заочний розгляд справи не заперечували. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у порядку передбаченому ч. 11\~ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, яку слід вважати неповажною, відзив на позовну заяву не подала. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення заявлених позовних вимог виходячи з наступного: Згідно копії паспорту позивача [PERSON] вона є громадянкою України та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] .(а.с.6-7). Відповідно копії Свідоцтва про право власності від 10.07.2008 року позивач є 50% власником будинку [ADDRESS] другий власник [PERSON] 50%. (а.с.10) З копії паспорту слід, що відповідач [PERSON] має паспорт громадянина Російської Федерації є громадянкою Російської Федерації. (а.с.9) Як слід з свідоцтва про шлюб відповідач [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 06.05.2016 року актова запис 147 у комітеті запису актів цивільного стану адміністрації м. Тули по Зареченському районі 1-БО №760017.(а.с.11) Згідно копії свідоцтва про народження яке видане комітетом запису актів цивільного стану адміністрації м. Тули по Зареченському районі від шлюбу має доньку [PERSON] 22 червня 2016 року.(а.с.12) З страхового свідоцтва слід, що відповідач [PERSON] та її дочки [PERSON] що вони мають обов`язкове пенсійне страхування на території Російської Федерації. (а.с.13) Як слід з трудової книжки яка видана в Російської Федерації відповідач [PERSON] працевлаштована.(а.с.14) Відповідно до ч. 1 ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Так, позивачем доведено, що вона на праві приватної власності є частковим 50% власником будинку [ADDRESS] , де залишається зареєстрованою відповідач [PERSON] яка отримала громадянство Російської Федерації 23.12.2019 та має реєстрацію у м. Тула Російської Федерації де і проживає на час розгляду справи. Згідно ч. 1\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється в тому числі й на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Згідно висновку, який викладено у Постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року у справі № 6-57 цс. 11 вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема від вирішення питання про користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст. 71, 72, 116, 156 ЖК України; ст. 405 ЦК України). Згідно ч. 1 ст.\~71\~ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно ст.\~72\~ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Як слід з ст.\~405\~ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже судом було встановлено, що відповідач [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає більш як 6 місяців, тобто є такою що втратила право користування будинком належним на праві власності позивачу.

Outcome: approved