overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

01.09.2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває з 06 червня 1998 року у зареєстрованому шлюбі Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області. На протязі останнього року сімейне життя між подружжям поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи постійно виникають сварки. У зв`язку із викладеним, позивач [PERSON] просить розірвати шлюб, зареєстрований 06 червня 1998 року між ним та [PERSON] . Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області. До початку судового засідання позивач надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без його присутності. До початку судового засідання відповідач надала суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без її участі, заявлені вимоги [PERSON] визнає. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Факт перебування [PERSON] та [PERSON] у шлюбних правовідносинах з 06 червня 1998 року, зареєстрованих Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом №125, підтверджується копією повторно виданого 11 червня 2005 року Свідоцтва про шлюб, Серії [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що подружжя фактично проживає окремо, примирення між ними неможливе, навіть після надання судом відповідного строку, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Розподіл судового збору провести на підставі ст. 142 ЦПК України. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

відповідно до\~ч.\~6\~ст.\~259\~ЦПК України\~суд вважає\~за можливе\~відкласти складення\~повного рішення\~суду на\~п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із своєю матір`ю - [PERSON] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина, яку заявник не може успадкувати, оскільки є розбіжності у написанні імені його матері у свідоцтві про народження заявника та в інших документах, що перешкоджає йому належним чином оформити свої спадкові права. У зв`язку з цим, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] . Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Білокуракинської селищної ради, в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень та письмових пояснень не надав. Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії паспорту [PERSON] народився [INFO] (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьки відомості про батька не зазначені, мати [PERSON] (а.с.7). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 025894 [PERSON] належить на праві власності земельна ділянка площею 2,9737 га (а.с.8). Згідно копії довідки Білокуракинської селищної ради [PERSON] проживав разом із своєю матір`ю, [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.9). Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження та не викликає у суду сумніву факт спільного родинних зв`язків між заявником та [PERSON] , тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що шлюбні відносини між ними фактично припинені з квітня 2019 року, через непорозуміння, різні погляди на сімейне життя, спільне господарство не ведуть, проживають окремо один від одного, тому шлюб носить формальний характер та у подружжя немає бажання його зберегти. Ухвалою судді від 01.02.2022 відкрите провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. 31.01.2022 відповідач надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала, на розлучення згодна. Повідомила, що фактичні шлюбні відносини між ними припинено в квітні 2019 року. 22.02.2022 позивач надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив про їх задоволення. Повідомив, що фактичні шлюбні відносини між ними припинено в квітні 2019 року. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: За змістом\~ст. 51 Конституції України\~та\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Як встановлено судом, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 2016 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені квітня 2019 року через непорозуміння, різні погляди на сімейне життя, спільне господарство не ведуть, проживають окремо один від одного, тому шлюб носить формальний характер та у подружжя немає бажання його зберегти. Таким чином, суд вважає, що їх сім`я розпалася і зберегти її неможливо, тому згідно ст. ст.\~110,\~112 СК України\~позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них і мають істотне значення. Вимог, щодо компенсації понесених судових витрат з боку позивача заявлено не було. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

АТ КБ „ПРИВАТБАНК звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] вказуючи на те, що 26.02.2008 року між АТ КБ „ПРИВАТБАНК та [PERSON] , шляхом підписання заяви, був укладений кредитний договір, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак відповідач порушила умови кредитного договору і має станом на 27.10.2021 року заборгованість в сумі 10641,86 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 8601,60 грн.;\~ заборгованість за відсотками 2040,26 грн.\~ А тому позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 10641,86 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2270,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але представник позивача [PERSON] надав на адресу суду клопотання, в якому просить суд розглянути справу без участі представника банку в порядку спрощеного позовного провадження та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання не з`явилась, хоча про розгляд справи була повідомлена своєчасно, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.\~ Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 13.12.2021 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 30.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначене спрощене позовне провадження на 14.00 годин, 24 січня 2022 року. Вивчивши матеріал справи, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як встановлено в судовому засіданні, 26.02.2008 року між АТ КБ „ПРИВАТБАНК та [PERSON] , шляхом підписання заяви, був укладений кредитний договір, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак відповідач порушила умови кредитного договору і має станом на 27.10.2021 року заборгованість в сумі 10641,86 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 8601,60 грн.;\~ заборгованість за відсотками 2040,26 грн. Згідно п. 9.12 Умов і правил надання банківських послуг,\~ договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна з сторін не проінформує іншу сторону про припинення Договору, він автоматично лонгується на такий же строк. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача\~ сплачений\~ останнім\~\~ судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом\~ про розірвання шлюбу,\~ укладеного\~ 23 липня 2015 року із\~ [PERSON] посилаючись на те, що сімейні стосунки з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння, різні характери та погляди на життя. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити та судові витрати не покладати на відповідача. Відповідач [PERSON] також надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачена можливість кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 23 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 306. Дослідивши матеpiали справи, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сім`ї, на які посилається позивач, являються поважними, його рішення є свідомим та виваженим, а причини обґрунтованими. Між сторонами шлюбні стосунки фактично припинені і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 1. 24 січня 2022 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що 05 березня 2013 року між ними був зареєстрований шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 81. Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Спільне подружнє життя припинено з січня 2022 року і на примирення позивачка не згодна. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. 2.\~В судове засідання позивачка не з`явилась, згідно письмової заяви просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення з відповідачем не погоджується. 3. Відповідач в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просив розглядати справу без його участі, заявлені позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 4.Суд своєю ухвалою від 26.01.2022 прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.11). 5. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулась з заявою, у якій просить встановити факт, що вона є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] , посилаючись на те, що постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , через відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини. Бердичівська міська рада Житомирської області своєї позиції щодо заяви у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила, проте у заяві від 21.02.2022\~р. зазначає, що у вирішенні справи покладається на розсуд Суду. Судом з`ясовано, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 39.12.1994\~р. (а.\~с.\~9). Постановою від 30.11.2021\~р. приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з тим, що [PERSON] не надала доказів родинних відносин з [PERSON] (а.\~с.\~13). Таким чином встановлення факту, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] , необхідно першій для оформлення спадщини після смерті другого. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , її матір`ю є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 09.10.1951\~р., у якому відомості про батька відсутні (а.\~с.\~7). [PERSON] 25.02.1978\~р. зареєструвала (уклала) шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу її прізвище було змінено на [PERSON] , що підтверджується витягом від 14.02.2021\~р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.\~с.\~25). З будинкової книги для прописка громадян, що проживають у будинку [ADDRESS] , вбачається, що у будинку прописані, зокрема, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.\~с.\~14 20). З поквартирної картки щодо квартири [ADDRESS] випливає, що наймачем житла є [PERSON] , окрім неї у квартирі прописаний, зокрема, батько [PERSON] (а.\~с.\~21). З свідоцтва про право власності на житло від 21.12.1993\~р. вбачається, що квартира за адресою: [ADDRESS] , була приватизована та належить, зокрема, [PERSON] та члену її сім`ї [PERSON] (а.\~с.\~23). З письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] випливає, що [PERSON] є батьком [PERSON] (а.\~с.\~28, 29). Вказане у сукупності свідчить про те, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . Зважаючи на наведене, заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач 10 січня 2022 року звернулася до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вона з відповідачем перебувала у шлюбних відносинах, шлюб було зареєстровано 18\~червня 2005 року. Від цього шлюбу народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось. Діти мешкають разом з нею, відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини усіх видів доходів відповідача. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 17\~січня 2022\~ року провадження в справі було відкрито та справу призначено до судового засідання на 07\~лютого 2022 року (а.с.17-18). В судове засіданні позивачка не з`явилася, надала заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності, на позовних вимогах наполягає з підстав, викладених у позові. Не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, не надав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності або відкладення розгляду справи, відзив не надав. З огляду на таке, суд, вважає за можливе відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглянути справу у відсутності сторін, без фіксації судового процесу, на підставі наявних у суду доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Оцінивши усі докази, зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

11.11.2021 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 07.07.1990 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Після смерті єдиного сина сторони поступово стали віддалятись один від одного. Фактичні шлюбні стосунки припинились у 2018 році. Сторони не підтримують зв`язку, не спілкуються, кожен живе своїм життям. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.12.2021 року позовну заяву прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомила. Суд приходить до висновку провести розгляд справи за відсутності відповідача та позивача, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши у справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровний 07 липня 1990 року в Будинку урочистих подій м. Хмельницький, про що зроблений актовий запис №1168, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 07.07.1990 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач вважає, що спільне життя з відповідачкою не склалося через смерть єдиного сина. Сторони припинили фактичні шлюбні стосунки, не спілкуються, подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи положення ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Статтею 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану шлюб припиняється у день реєстрації розірвання шлюбу. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 908 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved