Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] , Кам`янської міської ради Черкаської області, де просить встановити факт, що вона проживала однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини з померлою [INFO] [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та визнати за позивачкою право на спадкування за законом четвертої черги після померлої. Свої вимоги мотивує тим, що батько позивачки - [PERSON] проживав у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [INFO] помер батько, а [INFO] померла [PERSON] (мачуха позивачки). Померлі проживали у належному батькові позивачки будинку. Зазначає, що після смерті батька за рішенням Кам`янського районного суду в порядку спадкування право власності на будинок по Ѕ визнано за [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на Ѕ частину будинку та земельні ділянки для його обслуговування та ведення особистого селянського господарства. Позивачка прийняла спадщину після померлої мачухи, подавши відповідну заяву, однак постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з не підтвердженням того, що вона проживала із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 07.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Витребувано від приватного нотаріуса Кам`янського нотаріального округу Черкаської області Бойко Л.В. копію спадкової справи, заведеної після померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 26.01.2022 підготовче провадження по цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання викликано осіб, які беруть участь у справі та свідків. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні просила задовольнити заяву та пояснила, що проживала із померлою [PERSON] після смерті батька, оскільки остання хворіла, потребувала постійну допомогу та підтримку, яку заявниця їй надавала. Останні два роки життя спадкодавиця була лежачою. Упродовж останніх шести років утримували спільне підсобне господарство, утримували курей, качок, вели з нею спільне господарство. Витрати на комунальні послуги та на ремонт будинку здійснювали фінансово спільно, фізично фактично позивачка сама виконувала всю роботу. Додатково пояснила, що спадкове майно було спільною власністю як подружжя її рідної матері та батька, які разом побудували будинок, тобто спірне майно є її батьківщиною. Яким чином сталося так, що спільний будинок батьків став наполовину власністю померлої [PERSON] їй не відомо. Інших спадкоємців після смерті спадкодавиці немає, власних дітей вона не мала. Представник Кам`янської міської ради Черкаської області у призначені судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надав заяву про розгляд спраи без участі представника, рішення ухвалити на розсуд суду. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Просила допитати її в якості свідка, та, під присягою, пояснила, що їй достаменно відомо, що [PERSON] упродовж останніх шести років здійснювала догляд за їхньою мачухою, так як у неї більше нікого не було. Позивач фактично проживала з [PERSON] за адресою проживання останньої, та вела з нею спільне господарство, здійснювала власними силами поточний ремонт будинку, купувала продукти за спільні гроші, готувала їжу, сплачувала комунальні послуги, доглядала до смерті та поховала мачуху за власний кошт. Свідки [PERSON] , [PERSON] надали по суті справи аналогічні показання, згідно яких їм достаменно відомо, що заявниця [PERSON] проживала у будинку своїх батьків упродовж останніх 5 років до смерті [PERSON] . Вона вела спільне господарство разом з мачухою, утримували курей, качок, здійснювали косметичний ремонт будинку, після того як спадкодавиця перестала самостійно пересуватися внаслідок хвороби, всі домашні клопоти лягли на плечі позивачки, яка майже весь свій час була біля хворої та в усьому їй допомогала: прала, купувала продукти харчування, готувала, доглядала, возила до лікарні. Позивачка здійснила поховання мачухи сама, оскільки інших родичів чи близьких осіб у померлої немає. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до свідоцтва про смерть, виданного повторно, серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 160, зареєстровано Кам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с. 5). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Кам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільногостану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 20 липня 2020 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 6). Відповідно лікарського свідоцтва про смерть №156 від 20.07.2020, [PERSON] померла [INFO] , у зв`язку із зупиненням кровообігу серця, атеросклеротична хвороба серця (а.с. 16). Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00031890785 від 30 липня 2021 року, 20 січня 1986 року було складено актовий запис про шлюб №5, чоловік - [PERSON] , дружина - [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу його та її - [PERSON] (а.с. 7-8). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстрованого м.Кам`янка райвідділ ЗАГС Черкаської області 02 жовтня 1985 року, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 9). Так, зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 31 березня 1960 року, присвоєні прізвища після укладення шлюбу чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до копії рішення Кам`янського районного суду Черкаської області по справі №2-369/2009 від 06 квітня 2009 року, за [PERSON] та [PERSON] , визнано право власності кожної на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого по [ADDRESS] (а.с. 11). З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22740853 від 15 травня 2009 року вбачається, що [PERSON] на підставі рішення суду належить Ѕ будинку за адресою: [ADDRESS] , форма власності - приватна спільна часткова (а.с. 12). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну частку серії ЯЕ №135469 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,1000 га. у межах згідно з планом, земельна ділянка розташована [ADDRESS] (а.с. 13). Так, з Державного акту на право власності на земельну ділянку черія ЯЕ №135470 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,2033 га. у межах згідно з планом, земельна ділянка розташована [ADDRESS] (а.с. 14). З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №62325399 від 04 листопада 2020 вбачається, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про спадкову справу [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до довідки №8502 від 26.11.2021, виданої виконавчим комітетом Кам`янської міської ради Черкаської області вбачається, що [PERSON] , 1939 року народження, на день смерті [INFO] , відповідно з записом будинкової книги дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Інші особи на день смерті [PERSON] зареєстровані не були (а.с. 17). Так, з довідки заступника голови вуличного комітету від 23 жовтня 2020 року вбачається, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] і разом з нею проживала в одній сім`ї та вела спільне господарство [PERSON] (а.с. 18). З наданої нотаріусом копії спадкової справи [PERSON] , вбачається, що [PERSON] 04 листопада 2020 року подавала заяву про прийняття спадщини після померлої. Відповідно до довідки виконавчого комітету Кам`янської міської ради №4292 від 28 червня 2020 року вбачається, що [PERSON] була зарестрована та проживала за адресою [ADDRESS] , інші особи на день смерті не проживали та не зареєстровані. Так, [PERSON] 17 жовтня 2008 року подала заяву на отримання спадщини після смерті [PERSON] . Натомість [PERSON] відмовилась від належної їй частини спадкового майна на користь [PERSON] , що підтверджується її заявою від 29 жовтня 2008 року. [PERSON] відмовився від спадкового майна, яке залишилося після померлого [PERSON] на користь [PERSON] . Також, у матеріалах справи міститься копія заяви [PERSON] від 20 травня 2021 року про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] . Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. У той же час кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття (частина друга статті 1258 ЦК України). За змістом статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю. У п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Головною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. Такими особами можуть бути й інші родичі спадкодавця, причому ними можуть також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов`язані спорідненням зі спадкодавцем. Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. За клопотанням позивачки в судовому засіданні було допитано свідків, які показали, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом, вели спільне господарство, мали спільний побут, спільні витрати, позивачка доглядала за померлою до її смерті. У судовому засіданні позивачка зазначала, що крім місця проживання біля її мачухи, у неї було інше місце реєстрації, біля її чоловіка у селі Вербівка, але оскільки життєві обставини склалися так, що мачуха потребувала постійного догляду, вона фактично мешкала біля неї як член сім`ї. Відповідно до ст. 29 ЦК України, вбачається, що фізична особа може мати кілька місць проживання. Отже, факт того, що позивачка мала інше зареєстроване місце проживання, ніяким чином не впливає на факт того, що вона проживала із спадкодавицею однією сім`єю. Враховуючи те, що позивачкою доведено наявність у неї підстав для визнання такою, що приживала однією сім`єю з [PERSON] , що віднесено законом до четвертої черги, спадкоємців третьої та другої черги судом не встановлено, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов. Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, враховуючи, що позивачка у позовній заяві просить залишити сплачений судовий збір за ним, суд приходить до висновку, що судові витрати слід залишити за [PERSON] .

Outcome: approved