Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , в якому просила розірвати укладений між ними шлюб, що зареєстрований 15 лютого 1990 року виконавчим комітетом Малотур`янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, її прізвище не змінювати та стягнути з відповідача судові витрати.Свої вимоги мотивувала тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Вони втратили почуття любові та взаємоповаги, що призвело до того, що вони стали чужими людьми. Відповідач періодично вживає алкогольні напої та вчиняє сварки. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вони з відповідачем вже більше 4 років не спілкуються, проживають окремо і будь-яких відносин не підтримують, Останній має іншу жінку, з якою приїжджав на св`ята. Наданий судом строк для примирення бажаного результату не приніс, оскільки їхня сім`я остаточно розпалася і зберегти її неможливо. Просила позов задоволити та укладений зі [PERSON] шлюб розірвати. Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про направлення рекомендованого поштового відправлення та оголошенням про виклик його до суду, поміщеним на офіційному сайті Долинського районного суду 03.02.2022 року. За таких обставин суд 14.02.2022 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15.02.1990 року (а.с. 5), сторони по справі 15 лютого 1990 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Малотур`янської сільської ради, про що складено відповідний актовий запис № 1. В судовому засіданні встановлено, що в [PERSON] та [PERSON] виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї. Як ствердила у судовому засіданні позивачка, вони з відповідачем більше 4 років не спілкуються, проживають окремо і будь-яких відносин не підтримують, останній має іншу жінку, тому збереження шлюбу буде суперечить її інтересам. Крім того, наданий судом строк для примирення результату не приніс. За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам сторін, а тому заявлений позов слід задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, прізвище позивачки після розірвання шлюбу не змінювати. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved