Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

У вересні 2021 року заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є рідною племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] . В нього була рідна сестра [PERSON] , яка доводилась заявниці рідною тіткою. [INFO] [PERSON] померла, та після смерті, останньої, відкрилась спадщина. Заявник звернулась до приватного нотаріуса Фастівського міського нотаріального округу Київської області Сергеєвої А.В. із заявою про прийняття спадщини, та нотаріусом було заведено спадкову справу. Заявник зазначає, що документи про зміну прізвища тітки із [PERSON] на [PERSON] не збереглися, та на даний час вона не може їх відновити. Після смерті тітки залишилось спадкове майно, однак, оформити свої спадкові права заявниця на даний час немає можливості з огляду на відсутність достатніх документів, які б підтверджували їх родинний зв`язок. Посилаючись на викладене, заявник вимушена звернутися до суду із даною заявою. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.09.2021 року, у справі було відкрито провадження. Заявник та її представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити з викладених в ній підстав. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась. Суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі за наявними у справі документами, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без її участі. Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши докази, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та які мають юридичне значення для вирішення справи по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] в м. Фастів Київської області та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта. Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON] народилась [INFO] в м. Фастів та її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . За даними Державного реєстру актів цивільного стану від 29.12.2020 року, батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . Крім того, було встановлено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану від 29.12.2020 року, [PERSON] народилась [INFO] та її батьками були [PERSON] та [PERSON] . З копії спадкової справи щодо майна [PERSON] вбачається, що [PERSON] був рідним сином, [PERSON] рідною донькою - померлої [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Із наданих заявником документів вбачається, що заявниця [PERSON] була рідною донькою [PERSON] , а, останній, був рідним братом [PERSON] , оскільки їх батьками були [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу Київської області Сергеєвою А.В. було заведено спадкову справу щодо майна померлої. Звертаючись до суду із вказаною заявою, заявник просила суд встановити факт родинних відносин зі своєю померлою тіткою, оскільки встановити у інший спосіб цей факт є не можливим, з урахуванням того, що відновити документи, які підтверджують зміну прізвища тітки із [PERSON] на [PERSON] на даний час немає можливості. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Приватним нотаріусом було рекомендовано заявнику встановити факт родинних відносин в судовому порядку, оскільки, неможливо достеменно підтвердити факт родинних відносин між заявником та рідною тіткою через відсутність документів про зміну її прізвища. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно п. п. 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин з [PERSON] необхідне заявниці [PERSON] для належної реалізації своїх спадкових прав, та підтвердити цей факт в позасудовому порядку заявниця не може, в зв`язку з чим вимушена звернутись до суду із даною заявою. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що стороною заявника в ході розгляду справи доведено достатніми доказами факт спорідненості між батьком заявниці [PERSON] та [PERSON] , як рідного брата та сестри, а тому є доведеним факт того, що заявник [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] , а відтак вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Outcome: approved