Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про зняття арешту із земельної ділянки, яка знаходиться на території с.Гайворонка Тернопільського району Тернопільської області, кадастровий номер 6125081500:01:001:0198, накладений постановою в.о. начальника Теребовлянського РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області про арешт майна боржника від 22.04.2017 року ВП № 49500964. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що арешт на вказану земельну ділянку було накладено державним виконавцем у зв"язку із заборгованістю із сплати аліментів, яка викинила у нього на підставі рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 12 листопада 2015 року у справі № 606/2277/15-ц. В даний час заборгованість із сплати аліментів ним погашена. Наявність арешту на земельну ділянку чинить йому перешкоди у користуванні та розпорядженні нею, у зв"язку із чим просить зняти арешт. Представник позивача [PERSON] \~ [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив розглянути за його відсутності та відсутності позивача. Представник відповідача Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти зняття арешту із земельної ділянки не заперечує, оскільки позивачем заборгованість по аліментах погашена в повному обсязі. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з"явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. На примусовому виконанні Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) перебуває виконавче провадження № 49500964 за виконавчим листом № 606/2277/15-ц, виданим Теребовлняським районним судом Тернопільської області 12.11.2015 року про стягнення із [PERSON] в користь [PERSON] аліментів на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1600 грн. щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2015 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 22.04.2017 року державним виконавцем П`ятковським В.І. у вказаному виконавчому провадженні винесено постанову про арешт усього рухомого та нерухомого майна боржника. Згідно із розрахунком заборгованості станом на 17.12.2021 року /ВП№49500964/, Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) (державний виконавець П`ятковський В.І.) заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів за виконавчим провадженням № 49500964 відсутня. Зі змісту договору оренди землі від 3 вересня 2021 року, укладеного між [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та ТзОВ "Ліндеванг" вбачається, що Урбанський володіє 3/10 частки земельної ділянки, яка знаходиться на території с.Гайворонка Тернопільського району Тернопільської області, кадастровий номер 6125081500:01:001:0198. Відповідно до\~ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно\~ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як вбачається зі\~ст. 316 Цивільного кодексу України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1, 2, 7\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ч. 3\~ст. 41 Конституції України,\~ст.321 ЦК України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Як вбачається з положень\~ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до п.11 Пленуму ВССУ №5 від 03.06.2016 року « Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» при розгляді позову про визнання права власності на арештоване майно та/або зняття арешту з майна судам слід всебічно і повно з`ясовувати обставини, наведені позивачем на підтвердження своїх вимог, неухильно додержуючись при цьому як правових норм, що гарантують права осіб, які беруть участь у справі, так і положень про належність та допустимість доказів. Порядок зняття арешту визначений\~ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою арешт з майна боржника може бути знятий за рішенням суду. Згідно з ч. 2\~ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження»\~у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна, арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Судові витрати залишити за позивачем за його згодою. Таким чином, у зв`язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази, приймаючи до уваги положення\~ст. 13 ЦПК України\~щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховуючи те, що на час звернення позивача до суду за наявності арешту (обтяження) накладеного на майно, порушується право власності позивача, внаслідок чого він позбавлений можливості в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, враховуючи, що у позасудовий порядок зняти арешт не можливо, то право позивача підлягає судовому захисту у заявлений ним спосіб шляхом зняття арешту з майна.

Outcome: approved