Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

В грудні 2021 року заявник [PERSON] звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду\~ Київської області з заявою, заінтересована особа: Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, мотивуючи тим, що вона, [PERSON] , перебувала з 1998 року\~ по 2021 року в шлюбі з громадянином [PERSON] . Під час шлюбу у них народилося троє дітей: донька - інвалід [PERSON] , [INFO] , синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В 2021 році вони з чоловіком розлучилися. Відтоді вона виховує дітей сама, матеріальної допомоги від чоловіка не має. В 2021 році [PERSON] виповнилося 18 років. Отже, для вирішення питання надання соціальної допомоги була проведена психіатрична експертиза в Білоцерківській міськрайонній психіатричній МСЕК за адресою: вул. Славіна, 41, м. Біла Церква, як результат, 06.04.2021 року їй була присвоєна перша група інвалідності, як дитина з ураженням ОРА довічно, постійний нагляд та психіатра та сімейного лікаря. Дитина потребує постійного стороннього догляду. За клопотанням управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради від 27.09.2021 р. № 11 Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради виніс рішення (клопотання) від 12.10.2021 р., в якому вказав, що в разі визнання судом [PERSON] недієздатною є доцільність про призначення опікуном [PERSON] , [INFO] . Просила суд визнати [PERSON] , [INFO] , що народилася в селищі Терезине Білоцерківського району Київської області недієздатною, призначити опікуном (піклувальником) [PERSON] ( а. с. 1-3 ). Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021 року, головуючим суддею визначено Орєхова О.І. та матеріали передані останньому для розгляду ( а. с. 15 ). Ухвалою судді від 15 грудня 2021 року\~ прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження судом у складі судді та двох присяжних. Постановлено призначити справу до розгляду в судове засідання на 24 січня 2022 року ( а. с. 20 ). У зв`язку із відсутністю присяжних, тобто неповний склад суду, розгляд справи відкладено на 17.02.2022 року ( а. с. 25 ). В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву, надала пояснення аналогічні викладеним в заяві та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Кузьміна Я.А., яка діє на підставі довіреності\~ в судовому засіданні підтримала заяву [PERSON] та просила її задовольнити. Суд, вислухавши пояснення заявника,\~ представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити з таких підстав. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності. Відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого, психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] , перебувала з 1998 року\~ по 2021 року в шлюбі з громадянином [PERSON] , який був розірваний на підставі заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2021 року ( а. с. 4-6 ). Встановлено, що під час перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] у останніх народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ,. Зазначене встановлено заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2021 року, яке набрало законної сили 01.10.2021 року. Крім того, судовим рішенням встановлено, що [PERSON] , [INFO] \~ є інвалідом з дитинства, згідно з медичним висновком № 3542 від 21.12.2017 року. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Встановлено, що донька [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується наявним\~ в матеріалах справи свідоцтвом про народження ( а. с. 7 ), [PERSON] , [INFO] є інвалідом, що підтверджується наявною в матеріалах справи Довідкою МСЕК серії АВ № 1037068 від 06.04.2021 року ( а. с. 9 ). Отже, з вказаної Довідки вбачається, що 06.04.2021 року [PERSON] , [INFO] \~ була присвоєна перша підгрупа «А» інвалідності, як дитина з ураженням ОРА довічно. Потребує постійного стороннього догляду та лікування у психіатра та сімейного лікаря. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із врахуванням стану її здоров`я. Враховуючи стан здоров`я [PERSON] та запроваджений на території України карантинні обмеження, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання щодо визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, за відсутності останньої. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів ( ч. 1 ст. 89 ЦПК України ). Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні ( ст. 263 ЦПК України ). Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Частиною 1 та ч. 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуна призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Як встановлено вище, [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області від 12 жовтня 2021 року за № 727, виконавчий комітет міської ради вирішив, що\~ уразі визнання судом недієздатною [PERSON] , [INFO] , рекомендувати призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] ( а. с. 10 ). Також, і в судовому засіданні представник заінтересованої особи наголошувала на тому, що заявник [PERSON] не має протипоказань бути опікуном своє доньки [PERSON] , [INFO] . Отже, під час розгляду справи наявність обставин, які виключають можливість призначення [PERSON] опікуном судом не встановлено. За наведених обставин, суд вважає, що заява [PERSON] є законною та обґрунтованою, в зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави. Тому,\~ на підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі необхідно віднести за рахунок держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved