Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача 13.09.2021 за вх.№ 5459 [PERSON] (далі Позивач 1) та [PERSON] (далі Позивач 2) звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі Відповідач 1), [PERSON] (далі Відповідач 2), [PERSON] (далі Відповідач 3) про визнання права власності на спадкове майно В обґрунтування своїх вимог зазначали, що [INFO] померла їхня мати [PERSON] після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 5,5156 га. За життя матір`ю складений заповіт відповідно до якого, будинок, який знаходиться в вказану земельну ділянку вона заповіла своїм дітям: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівний частинах кожному. В подальшому, 18 червня 2010 року [PERSON] склала інший заповіт відповідно до якого, земельну ділянку площею 5,5156 га, яка розташована на території Веселинівської сільської ради Баришівського заповіла своїм дітям: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. [INFO] [PERSON] померла. В установлений законом строк позивачі звернулися до Баришівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини проте, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з тим, що спадкоємець [PERSON] не включена до заповіту № 61 від 18.06.2010, але має право на обов`язкову частку у спадщині, як повнолітня непрацездатна особа. Для визначення права на обов`язкову частку та її розміру, необхідно оцінити спадкове майно, тобто провести його експертну оцінку та рекомендовано звернутися до суду. Просили суд постановити рішення, яким визнати за ними [PERSON] , право власності на 7/12 частки земельної ділянки , а за [PERSON] , право власності на 7/24 її частки. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії по справі Представник позивачів [PERSON] звернулася до суду з клопотанням про витребування спадкової справи до майна [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.9). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 13.09.2021 справу для розгляду визначено судді Червонопиському В.С. (а.с. 48). 12.10.2021 постановлена ухвала про відкриття провадження по справі та витребування доказів (а.с.49). 01.11.2021 за вх.№ 6540 на адресу суду надійшла спадкова справа № 502/2015 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.57-101). 15 грудня 2021 року постановлена ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду ( а.с.80) 10.11.2021 за вх.№ 6784 та 11.11.2021 року за вх.№ 6815 на адресу суду від відповідачів [PERSON] та [PERSON] надійшли клопотання про повне визнання ними позовних вимог та розгляд справи у їхню відсутність (а.с.114, 118) 11.11.2021 за вх.№ 6717 на адресу суду від представника позивачів [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутність та відсутність позивачів (а.с.119) 11 листопада 2021 року постановлена ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду (а.с.121). Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом Судом встановлено, що [INFO] у віці 80 років померла [PERSON] про що 13.07.2015 року виконавчим комітетом Веселинівської сільської ради Баришівського району було складено відповідний актовий запис за № 23 та видане свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] (а.с.11). За життя, а саме 09 січня 1992 року [PERSON] складено заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Веселинівської сільської ради Дробіною О.Ф. відповідно до якого, [PERSON] все своє майно, яке належить їй на день смерті заповіла своїм дітям: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частках (а.с.83). Спадкове майно, на яке складено заповіт складалося із житлового будинку, який знаходиться в с. Веселинівка Баришівського району Київської області та все інше майно, яке належить їй на день смерті. 28 листопада 2005 року на підставі розпорядження Баришівської районної державної адміністрації від 07 жовтня 2005 року № 523, [PERSON] було передано в приватну власність земельну ділянку площею 5,5156 га яка розташована на території Веселинівської сільської ради Баришівського району з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та видано Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯА № 864861 (а.с.31). 18 червня 2010 року [PERSON] склала інший заповіт відповідно до якого, земельну ділянку площею 5,5156 га, яка розташована на території Веселинівської сільської ради Баришівського району з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповіла своїм дітям: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частках (а.с.29). [INFO] у віці 56 років помер [PERSON] про що 29.08.2013 відділом реєстрації смертей у м. Києві було складено відповідний актовий запис за № 14295 та видане свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] (а.с.10). Після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] до Баришівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [INFO] [PERSON] - сини померлого [PERSON] (а.с.58, 84), [INFO] - [PERSON] - дочка померлої (а.с.61), [PERSON] - син померлої (а.с.77), [INFO] - [PERSON] - дочка померлої (а.с.90). За вих.№ 956/02-14 від 04.09.2021 нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з тим, що спадкоємець [PERSON] не включена до заповіту № 61 від 18.06.2010, але має право на обов`язкову частку у спадщині, як повнолітня непрацездатна особа. Для визначення права на обов`язкову частку та її розміру, необхідно оцінити спадкове майно, тобто провести його експертну оцінку. ІV. Застосовані норми права до даних правовідносин. Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним. Відповідно до статей 1216; 1217; 1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями за заповітом або за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини ( ч.1 ст.1222 ЦК ) За правилами ч.2 ст. 1254 ЦК України, заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед цим. ( ч.3 ст.1254 ЦК) За правилами ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини ( ч.1 ст.1266 ЦК). Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у сторін в першу чергу пов`язується з правом спадкування і вони його набули після смерті своєї матері [PERSON] . Оскільки заповіт, який було складено заповідачем [PERSON] 18.06.2010 року частково скасовує заповіт від 09.01.1992 року, а спадкоємець за заповітом [PERSON] помер, то спадкоємцями до майна померлої є: 1) [PERSON] - син померлого [PERSON] в порядку правонаступництва; 2) [PERSON] - син померлого [PERSON] в порядку правонаступництва; 3) [PERSON] - дочка померлої; 4) [PERSON] - син померлої; 5) [PERSON] - дочка померлої. Частиною 1 ст. 1241 ЦК України передбачено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова ( вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка б належала кожному з них у разі спадкування за законом ( обов`язкова частка). Таким чином, обов`язкова частка спадкоємиці [PERSON] на земельну ділянку становить 1/8 частки. Згідно із ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. При цьому пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК). Також статтями 15, 16 ЦК, статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд звертає увагу, що в даних конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Судом встановлено, 04.09.2021 позивачі звернулися до Баришівської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] . Проте, за вих.№ 956/02-14 від 04.09.2021 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з тим, що спадкоємець [PERSON] не включена до заповіту № 61 від 18.06.2010, але має право на обов`язкову частку у спадщині, як повнолітня непрацездатна особа. Для визначення права на обов`язкову частку та її розміру, необхідно оцінити спадкове майно, тобто провести його експертну оцінку. В ході судового розгляду справи спадкоємці [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із клопотанням в якому зазначили про те, щоб їхня частка у спадковому майні була оформлена на позивачку [PERSON] . За таких обставин, частка позивачки [PERSON] у спадковому майні становить 7/12, позивача [PERSON] - 7/24. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадків. Виходячи з вищевикладеного, Суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved