Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

01.11.2021 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання в порядку спадкування за законом права на 1/3 частку у праві власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка, що знаходиться в селі Рогізки Корюківського району Чернігівської області розміром 5, 62 га в умовних кадастрових гектарах, що належало [PERSON] , який помер [INFO] , відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 041647, виданого 11.07.1996 р.; визнання в порядку спадкування за заповітом права на 1/6 частку у праві власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка, що знаходиться в селі Рогізки Корюківського району Чернігівської області розміром 5, 62 га в умовних кадастрових гектарах, що належало [PERSON] , який помер [INFO] , відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 041647, виданого 11.07.1996 р., спадкоємцем якого була [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав; визнання в порядку спадкування за законом права на 1/3 частку у праві власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка, що знаходиться в селі Рогізки Корюківського району Чернігівської області розміром 5, 62 га в умовних кадастрових гектарах, що належало [PERSON] , який помер [INFO] , відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 041647, виданого 11.07.1996 р., спадкоємцем якого був його син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав; визнання в порядку спадкування за законом права на 1/6 частку у праві власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка, що знаходиться в селі Рогізки Корюківського району Чернігівської області розміром 5, 62 га в умовних кадастрових гектарах, що належало [PERSON] , який помер [INFO] , відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 041647, виданого 11.07.1996 р., спадкоємцем якого була [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав, яка померла [INFO] , спадкоємцем якої за заповітом був її син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, який помер [INFO] . Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач є спадкоємцем [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтв про право на спадщину на частини права на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю оригінала сертифіката на право на земельну частку (пай). Справа передана судді-доповідачу 01.11.2021 р. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 04.11.2021 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 02.12.2021 р. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано від приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Гордійко Олени Петрівни копію спадкової справи у повному обсязі, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (номер спадкової справи: 55/2021), копію спадкової справи у повному обсязі, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (номер спадкової справи: 56/2021), копію спадкової справи у повному обсязі, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (номер спадкової справи: 57/2021). 11.11.2021 р. від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника, зареєстроване за вх. № 3513. У клопотанні зазначено про визнання позовних вимог. 02.12.2021 р. від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, зареєстроване за вх. № 3844. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 02.12.2021 р. витребувано від архівного відділу Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області інформацію про те, чи було припинено колективне сільськогосподарське підприємство «ім. Шевченка» та хто є його правонаступниками. Оголошено перерву в підготовчому засіданні до 22.12.2021 р. 22.12.2021 р. справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 20.01.2022 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.02.2022 р. Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 58). На день смерті [PERSON] разом із ним були зареєстровані та проживали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що вбачається із довідки Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 01.04.2021 р. № 284 (а. с. 15). За життя [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 041647, який зареєстровано за № 147 від 11.07.1996 р., площею 5, 62 га в умовних кадастрових гектарах, яке перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства КСП «ім. Шевченка» с. Рогізки Сновського (Щорського) району Чернігівської області, що вбачається із копії відповіді Міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 12.04.2021 р. № 29-25-0.202-82/117-21 (а. с. 73). Зазначене також підтверджується копією сторінок книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Щорською райдержадміністрацією членам КСП ім. Шевченко (а. с. 35-36), копією державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН № 0002 з додатком - списком пайщиків КСГП ім. Шевченко (а. с. 31-34). Взамін вказаного сертифікату станом на 01.01.2013 р. акт на право власності на земельну ділянку не друкувався, що вбачається із відповіді Управління у Корюківському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 18.10.2021 р. № 29-25-0.202-156/98-21 (а. с. 30). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 95), яка була дружиною [PERSON] , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00032697126 від 21.09.2021 р. (а. с. 14). Як вбачається із копії дубліката заповіту від 24.06.1990 р. [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями після смерті [PERSON] у рівних частинах (а. с. 20). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 11). На день смерті [PERSON] разом із ним були зареєстровані та проживали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що вбачається із довідки Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 20.03.2021 р. № 279 (а. с. 16). На день смерті [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебував, що вбачається із копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00033116231 від 11.10.2021 р. (а. с. 164-167), копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 00033116315 від 11.10.2021 р. (а. с. 168-170), ), копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 00033116366 від 11.10.2021 р. (а. с. 171-173). Позивач є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 12), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00032697126 від 21.09.2021 р. (а. с. 14), та братом [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 13). [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є дочками [PERSON] , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 174), копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 175), копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 177), [PERSON] є сином [PERSON] , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 176). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.10.2021 р. № 448/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку у праві власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Шевченка», що знаходиться в селі Рогізки Корюківського (до зміни назва Щорський район, Сновський район) Чернігівської області, розміром 5, 62 га в умовних кадастрових гектарах, у зв`язку з ненаданням документа, що посвідчує право спадкодавця право на земельну частку (пай) (а. с. 24-25). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.10.2021 р. № 449/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку у праві власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Шевченка», що знаходиться в селі Рогізки Корюківського (до зміни назва Щорський район, Сновський район) Чернігівської області, розміром 5, 62 га в умовних кадастрових гектарах, що належало [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку з ненаданням документа, що посвідчує право спадкодавця право на земельну частку (пай) (а. с. 26-27). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.10.2021 р. № 450/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку у праві власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Шевченка», що знаходиться в селі Рогізки Корюківського (до зміни назва Щорський район, Сновський район) Чернігівської області, розміром 5, 62 га в умовних кадастрових гектарах, що належало [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого був його син, [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, та на 1/6 частку у праві власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Шевченка», що знаходиться в селі Рогізки Корюківського (до зміни назва Щорський район, Сновський район) Чернігівської області, розміром 5, 62 га в умовних кадастрових гектарах, що належало [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] , яка прийняла спадщину, але не оформила соїх спадкових прав, спадкоємцем якої за заповітом був її син, [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав (а. с. 28-29). Позивачем надано газету «Промінь» за 15 жовтня 2021 року, на сторінці 6 якої міститься оголошення про загублений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 041647 на ім`я [PERSON] (а. с. 42). Згідно архівної довідки Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області від 14.12.2021 р. № Уст-790, на базі колгоспу ім. Шевченка було створено КСГП ім. Шевченка, яке виступало правонаступником колгоспу. У 2000 р. був зареєстрований СВК ім. Шевченка, який виступав правонаступником КСГП ім. Шевченка. СВК ім. Шевченка було знято з реєстрації у 2002 році (а. с. 201). Надаючи оцінку обставинам справи суд зазначає про наступне. За положеннями ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності не містять розбіжностей, а відповідач заявив про беззастережне визнання позовних вимог, суд приходить до висновку про відсутність підстав для надання оцінки доказам, що містяться в матеріалах справи. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Зі змісту статей 1261-1264, ч. 1 ст. 1265 ЦК України вбачається, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. За положеннями ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-IV основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно з частиною першою статті 22 ЗК України 1990 року в редакції, чинній на час відкриття спадщини, право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право. Пунктом 1 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» встановлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства. Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, у тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розділ X «Перехідні положення» ЗК України). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до пункту 4, 6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України положення цього Кодексу застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила ЦК України про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред`явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР 1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 цього Кодексу (оголошення громадянина померлим). Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (частина друга статті 548 ЦК УРСР 1963 року). Відповідно до статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців. Як вбачається зі змісту пункту 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 14.06.1994 р. № 18/5, в редакції, чинній на 11.09.1997 р., доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном. Як вбачається з матеріалів спадкових справ № 55/2021, 56/2021, 57/2021 після смерті [PERSON] спадкоємці за законом [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули по 1/3 частці права на земельну частку (пай), яке належало [PERSON] на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЧН № 041647, після смерті [PERSON] спадкоємці за заповітом [PERSON] та [PERSON] набули по 1/6 частці права на вказану земельну частку (пай), а після смерті [PERSON] позивач як спадкоємець за законом набув права на 1/3 та 1/6 частки права на вищевказану земельну частку (пай). З огляду на безумовне визнання відповідачем позову та відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, суд приходить до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем правомірно. Разом з тим, за положеннями законодавства, право на земельну частку (пай) не є правом власності, відтак позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом визнання за позивачем прав на відповідні частини земельної частки (паю). Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відтак на користь позивача підлягають поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: partial