Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

27.07.2021 року позивачка звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою, на обгрунтування якої зазначила, що [INFO] помер її батько - [PERSON] та після його смерті залишилась спадщина - житловий будинок з присадибною ділянкою, що знаходиться в [ADDRESS] (далі - будинок). За свого життя батьком було складено заповіт від 09.07.2001 року, відповідно до якого останній заповів житловий будинок своїм дітям, а саме: [PERSON] (відповідач) та [PERSON] (позивач) в рівних частинах. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/2 спірного будинку та відповідно оформити право власності на вказане майно в позасудовому порядку не виявилось за можливе, оскільки правовстановлюючі документи на спірний будинок відсутні, а відтак вона, як спадкоємець за заповітом, позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину та набути права власності на вищевказане нерухоме майно в позасудовому порядку. Враховуючи наведене, просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] на 1/2 частки будинку з надвірними будівлями та спорудами за [ADDRESS] . Представник позивача до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходив. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина, яка складалась із, зокрема, житловий будинок з присадибною ділянкою, що знаходиться в [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права и за та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися цину внаслідок його смерті. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт від 09.07.2001 року, який було посвідчено секретарем виконавчого комітету Маяківської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 76. Вказаним заповітом на випадок своєї смерті [PERSON] , заповів належний йому житловий будинок з присадибною ділянкою і все йому належне майно, що знаходиться в [ADDRESS] своїм дітям, а саме: [PERSON] (Відповідач) та [PERSON] (Позивач) в рівних частинах. Після смерті [PERSON] . Луцькою державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу № 75/2007 згідно якої єдиними спадкоємцями були [PERSON] та [PERSON] , які прийняли спадщину в рівних частинах. У свою чергу, маючи право на обов`язкову частку у спадщині мати сторін - [PERSON] написала відмову від прийняття спадщини та відповідно спадщину не приймала. Отже, позивачці, як спадкоємцю після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в порядку спадкування за заповітом належить майно - 1/2 частки у праві власності на житловий будинок з присадибною ділянкою і все йому належне майно, що знаходиться в [ADDRESS] . Після закінчення шести місяців з дня відкриття спадкової справи кожною із сторін було отримано свідоцтва про право на спадщину від 23.01.2008 року, на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,5337 га розташованої на території с. Сирники Маяківської сільської ради Луцького району Волинської області. Разом з тим, позивач належним чином оформити право власності на 1/2 частку будинку з надвірними будівлями на спорудами не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця [PERSON] , про що Луцькою районною держнотконторою винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 21/02-31 від 15.01.2021 року. За наведених обставин, позивач [PERSON] як спадкоємець, позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину та набути права власності на нерухоме майно в позасудовому порядку. Враховуючи викладене, а також те, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину та не заявила про відмову від її прийняття, суд приходить до висновку, що слід визнати за позивачкою право власності на спадкове майно - 1/2 частки у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. Із наведенного слідує, що з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 908 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 328, 357, 370, 392, 1217, 1233, 1270 ЦК України,

Outcome: approved