Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з уточненим позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту, відсотках за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПС №40 від 17.03.2021 року, посилаючись на те, що 17 березня 2021 року між кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» та [PERSON] укладено договір споживчого кредиту (пенсійний) ПС №40, за яким останньому було надано кредит в розмірі 5200 гривень під 54% річних, загальним строком користування 12 місяців, з обов`язком погасити кредит до 17.03.2022 року згідно графіку. Згідно п.3.1 Договору плата за користування кредитом (проценти) становить 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня оформлення кредиту. В разі порушення строку погашення кредиту, але не раніше 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому повинно було відбутися погашення кредиту, на прострочену суму платежу нараховуються 90% річних. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, в зв`язку з чим утворилась заборгованість. Станом по січень 2022 року за період з квітня 2021 року по січень 2022 року включно прострочена заборгованість за кредитом складає 4154 гривень 30 копійок, несплата траншів по кредиту призвела до виникнення заборгованості по відсотках: з застосуванням процентної ставки 54% річних за квітень 2021 року січень 2022 року включно в розмірі 1031 гривня 46 копійок, з застосуванням процентної ставки 90% річних за травень 2021 року січень 2022 року включно в розмірі 1307 гривень 73 копійки, залишок по кредиту, що підлягає достроковому стягненню за лютий 2022 року березень 2022 року складає 1045 гривень 70 копійок. Кредитною спілкою на ім`я відповідача направлялася вимога про виконання зобов`язання за кредитним договором та пропозицію про рефінансування (реструктуризацію) кредитної заборгованості, однак остання на них не відреагувала. В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача по справі вищевказану заборгованість, а також судові витрати у розмірі 2270 гривень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти винесення заочного рішення по справі у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС - повідомлення про виклик до суду, причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подав, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи за його участі не надав, не подав відзиву на позов. Повістка відповідачу надсилалася за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання та відповідно ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до п. 2. ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Згідно до положення ч. 3 ст.\~131\~ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами: Статтями 1, 2\~ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.4\~ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. Матеріалами справи встановлено, що 17 березня 2021 року між Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» та [PERSON] укладено договір споживчого кредиту (пенсійний) ПС №40, за яким останньому було надано кредит в розмірі 5200,00 гривень під 54% річних, загальним строком користування 12 місяців, з обов`язком погасити кредит до 17 березня 2022 року. У відповідності до п. 3.3 Договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку, що є Додатком № 1 до цього договору, не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця. Згідно п. 3.1 Договору плата за користування кредитом (проценти) становить 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня оформлення кредиту. В разі порушення строку погашення кредиту, але не раніше 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому повинно було відбутися погашення кредиту, на прострочену суму платежу нараховуються 90% річних. Згідно п.2.6. Договору споживчого кредиту (пенсійний) ПС №40 сторони домовились, що у відповідності до ст.532\~Цивільного кодексу\~України місцем виконання зобов`язань сторін за цим договором є місцезнаходження спілки (Харківська область, м. Лозова, вул. Перемоги, будинок 4, нежитлове приміщення № 1). Відповідно до ст.1054 ЦК України,\~за кредитним\~договором банк\~чи інша\~фінансова установа\~(кредитодавець)\~зобов`язується надати\~грошові кошти\~(кредит)\~позичальнику у\~розмірі та\~на умовах,\~встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Уклавши договір кредиту, сторони взяли на себе певні зобов`язання. Згідно ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ( ч. 1 ст.530 ЦК України). Частиною 1 ст.\~610\~ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629\~ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст.625 ЦК України). Отже, відповідач зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов`язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов`язані за таким договорами. Свої зобов`язання позивач виконав повністю і в обумовлений у договорі термін. Відповідач по справі свої зобов`язання в установлені терміни не виконував, допускаючи прострочення платежів. Відповідно до довідки про стан заборгованості по кредиту за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПС №40 від 17.03.2021 року станом по\~січень 2022\~року включно заборгованість по кредиту складає 4154,30 грн. Відповідно до довідки про нарахування та сплату відсотків за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПС №40 від 17.03.2021 року позичальника станом по січень 2022 року включно заборгованість за несплаченими відсотками із застосуванням 54% за період з квітня 2021 року січень 2022 року складає 1031,46 грн. Відповідно до довідки про нарахування та сплату відсотків з застосуванням процентної ставки 90% річних за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПС №40 від 17.03.2021 року заборгованість за несплаченими відсотками (90% річних) по кредиту за період травень 2021 року січень 2022 року складає 1307,73 грн. Сума залишку по кредиту за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПС №40 від 17.03.2021 року за лютий 2022 року березень 2022 року становить 1045,70 грн., що підтверджується довідкою про суму залишку по кредиту. Належних та допустимих доказів того, що вказана заборгованість розрахована невірно, має менший розмір, ніж зазначено в довідках, або при її обчисленні не враховано будь-які здійснені відповідачем платежі, стороною відповідача суду не було надано. Судом встановлено факт неналежного виконання позичальником зобов`язань за укладеним кредитним договором. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором, Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Частиною 1 статті 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Відповідно до ст.1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст.526\~Цивільного кодексу\~України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. За таких обставин суд вважає, що уточнені позовні вимоги є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.\~264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі у відповідності до п. 1 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір у вищезазначеному розмірі на користь позивача.

Outcome: approved