Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

ТОВ «АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ» звернулося до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач проводить господарську діяльність з виробництва теплової енергії на установках з використанням альтернативних джерел енергії, має ліцензію на виробництво теплової енергії № 1553 від 15 вересня 2016 року, ліцензію на постачання теплової енергії № 179-теп від 06 жовтня 2016 року, ліцензію на транспортування теплової енергії № 179-теп від 06 жовтня 2016 року. Рішенням виконавчого комітету Дніпровської міської ради № 831 від 14 листопада 2017 року ТОВ «АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ» було визначено виконавцем послуг із централізованого опалення житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . 27 лютого 2018 року між ТОВ «АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ» та [PERSON] укладено договір про надання послуг з централізованого опалення. Так, у період з листопада 2017 року по березень 2021 року позивачем було надано послуги з централізованого опалення за місцем проживання відповідача на суму 35\~370,50 грн., з яких сплачено 24\~950 грн., таким чином станом на 24.05.2021 року заборгованість відповідача за надані йому послуги з централізованого опалення становить 10\~420,50 грн. Оскільки по теперішній час відповідач не здійснила повної оплати за фактично надані їй послуги за спожиту теплову енергію, позивач змушений звернутись до суду з цією позовною заявою за захистом своїх прав та законних інтересів, в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, за період з листопада 2017 року по березень 2021 року у розмірі 10\~420,50 грн., а також судові витрати. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача [PERSON] подав заяву в якій підтримав вимоги викладені у позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча відповідно до ст. ст. 128, 130 ЦПК України про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, а також шляхом оприлюднення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (а. с. 37, 41), заперечень проти позову суду не представила, а тому суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення. 17 лютого 2022 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська було вирішено питання про заочний розгляд справи. За таких обставин, суд розглянув справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження з можливістю ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав. При цьому, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Положеннями ч. 1 ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із ч. 1 ст.\~13\~ЦПК\~України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що ТОВ «АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ» проводить господарську діяльність з виробництва теплової енергії на установках з використанням альтернативних джерел енергії, має ліцензію на виробництво теплової енергії № 1553 від 15 вересня 2016 року, ліцензію на постачання теплової енергії № 179-теп від 06 жовтня 2016 року, ліцензію на транспортування теплової енергії № 179-теп від 06 жовтня 2016 року (а. с. 10-12). Рішенням виконавчого комітету Дніпровської міської ради № 831 від 14 листопада 2017 року ТОВ «АПС Пауер Технолоджи» було визначено виконавцем послуг із централізованого опалення житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а. с. 13). Матеріалами справи підтверджено, що 27 лютого 2018 року між ТОВ «АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ» та [PERSON] укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до умов договору позивач зобов`язався своєчасно надавати відповідачу послуги з централізованого опалення, а відповідач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами і на умовах, передбачених договором (а. с. 5-8). У період з листопада 2017 року по березень 2021 року позивачем було надано послуги з централізованого опалення за місцем проживання відповідача за адресою: [ADDRESS] на суму 35\~370,50 грн., з яких сплачено 24\~950 грн. Відповідач свої зобов`язання по оплаті послуг з централізованого опалення не виконує, не здійснила повної оплати за фактично надані їй послуги за спожиту теплову енергію, у зв`язку з чим, станом на 24.05.2021 року року, виникла заборгованість у розмірі 10\~420,50 грн. (а. с. 22). Пунктом 9 укладеного між сторонами договору про надання послуг з централізованого опалення від 27 лютого 2018 року визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк (а. с. 6). Згідно із ч. 4 ст. 20 Закону України «Про теплопостачання», у разі відсутності для суб`єкта господарювання встановленого тарифу на теплову енергію, вироблену з використанням природного газу, для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного чи місцевого бюджету, а також для потреб населення тарифи на теплову енергію встановлюються на рівні 90 відсотків середньозваженого тарифу на теплову енергію, вироблену з використанням природного газу, для потреб відповідної категорії споживачів. Постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 року № 676\~затверджено «Положення про Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження», відповідно до якого Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України (Держенергоефективності) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Віце-прем`єр-міністра України\~Міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства і який реалізує державну політику у сфері ефективного використання паливно-енергетичних ресурсів, енергозбереження, відновлюваних джерел енергії та альтернативних видів палива. Частиною 11\~статті 20 Закону України «Про теплопостачання»\~передбачено, що для встановлення тарифу на теплову енергію, тарифу на виробництво теплової енергії суб`єкт господарювання, що здійснює виробництво теплової енергії на установках з використанням альтернативних джерел енергії, включаючи теплоелектроцентралі, теплоелектростанції та когенераційні установки, подає органу, уповноваженому встановлювати такі тарифи, заяву із зазначенням розміру тарифу, розрахованого відповідно до частини четвертої та/або п`ятої цієї статті. Згідно із ч. 12\~ст. 20 Закону України «Про теплопостачання»\~якщо уповноважений орган протягом 30 календарних днів з дня надходження заяви не встановлює розмір тарифу, розрахованого відповідно до частини четвертої та/або п`ятої цієї статті, або не надає вмотивовану відмову у його встановленні, вважається, що суб`єкту господарювання, що здійснює виробництво теплової енергії на установках з використанням альтернативних джерел енергії, включаючи теплоелектроцентралі, теплоелектростанції та когенераційні установки, встановлено розмір тарифу, розрахований таким суб`єктом господарювання відповідно до частини четвертої та/або п`ятої цієї статті та поданий у заяві. Копія заяви (опису документів) з відміткою про дату їх надходження є підтвердженням подання уповноваженому органу заяви та розрахунків розміру тарифу. Враховуючи викладене, діяли наступні тарифи: з 05 грудня 2017 року до 27 квітня 2018 року\~у розмірі 1164,5 грн./Гкал з ПДВ; з 28 квітня 2018 року до 08 серпня 2018 року\~у розмірі 1189,404 грн./Гкал з ПДВ; з 09 серпня 2018 року до 26 жовтня 2018 року\~у розмірі 1272,50 грн./Гкал з ПДВ; з 27 жовтня 2018 року до 26 січня 2019 року\~у розмірі 1253,75 грн./Гкал з ПДВ; з 27 січня 2019 року до 30 березня 2019 року\~у розмірі 1291,66 грн./Гкал з ПДВ; з 29 серпня 2019 року до 18 грудня 2019 року\~у розмірі 1400 грн./Гкал з ПДВ; з 19 грудня 2019 року до 25 січня 2020 року\~у розмірі 1490,03 грн./Гкал з ПДВ; з 26 січня 2020 року до 31 березня 2020 року\~у розмірі 1477,90 грн./Гкал з ПДВ. Відповідно до ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. На підставі\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 530\~ЦК\~України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи вищевикладене, наявні в матеріалах справи докази, а також те, що відповідачем фактично послуги, які надаються позивачем, споживаються, своєчасно їх оплату вона не здійснює, законні підстави для звільнення від їх оплати відсутні, суд дійшов висновку, що заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, за період з листопада 2017 року по березень 2021 року у розмірі 10\~420,50 грн., підлягає стягненню з відповідача. Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2270,00 грн., який був сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду.

Outcome: approved