Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Веллфін» є фінансовою установою, що надає фінансові послуги по наданню у позику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності (розпорядженням Нацкомфінпослуг №2606 від 27.10.2015 зареєстровано в реєстрі фінансових установ за №16103225). \~ \~ \~ \~02.02.2017 між Товариство з обмеженою відповідальністю «Веллфін» та [PERSON] укладено Договір позики № 131919 в електронній формі. За умовами п. 1.1. укладеного між Товариство з обмеженою відповідальністю «Веллфін» та [PERSON] договору позики, позикодавець надає позичальникові грошові кошти в сумі 1 500,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. \~ \~ \~ \~Пунктом 1.3. Договору позики встановлено, що позика надається строком на 30 днів. Відповідно до п. 1.4. Дата перерахування суми позики на банківський рахунок вказаний Позичальником, за домовленістю сторін вважається датою укладення Договору позики між Позичальником і Позикодавцем. \~ \~ \~ \~Товариство з обмеженою відповідальністю «Веллфін» в порядку встановленому п. 1.4. Договору позики на картковий рахунок відповідача була перерахована сума позики в розмірі 1500,00 грн, що підтверджується повідомленням від ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», яке надає Товариство з обмеженою відповідальністю «Веллфін» технічну можливість для проведення операцій, по якій банк-еквайер здійснює зарахування коштів, згідно Договору про організацію переказу грошових коштів №ВП-180516-3 від 18.05.2016. Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Веллфін» належним чином виконані умови Договору позики, в той час як відповідачем отримані грошові кошти в передбачені строки не повернуті, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість за Договором позики зі сплати основного боргу, процентів та прострочених процентів. \~ \~ \~ \~Відповідно п. 1.1, 1.5 Договору позики, загальний розмір заборгованості [PERSON] перед Товариство з обмеженою відповідальністю «Веллфін» станом на 04.03.2020 року становить 64 841,00 грн., з яких: 1500,00 грн. - основний борг; 32 105,00 грн. - заборгованість по відсоткам; 31 236,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. У зв`язку з цим просить суд стягнути з [PERSON] на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Веллфін» заборгованість за договором позики в розмірі 64 841,00 грн. та судові витрати в сумі 2102, 00 грн. \~ \~ \~ \~Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, про що повідомлені належним чином усі учасники. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином. Просив розглядати справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~В судовому засідання відповідач [PERSON] , вимоги позовної заяви не визнала, просила відмовити у задоволенні позову та застосувати строки позовної давності. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, встановив наступне. \~ \~ \~ \~За вимогами ст.ст.\~263,264 ЦПК України\~рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності на підставі закону, ;що регулює подібні відносини, або

Outcome: dismissed