Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 14.12.2021 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та померлою [INFO] [PERSON] , як рідними відповідно племінницею та тіткою. Ухвалою від 17.12.2021 року провадження у справі відкрито. В ході розгляду справи судом були розглянуті клопотання про витребування доказів та допит свідків. В судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали та просять задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні 20.01.2022 року підтвердила обставини, викладені в заяві [PERSON] , та в подальшому до судового засідання не з`явилась, 03.02.2022 року подала до суду відзив, в якому просить заяву [PERSON] задовольнити, 08.02.2022 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В заяві [PERSON] посилається на те, що [INFO] у віці 96 років померла її рідна тітка [PERSON] , яка за життя 04.04.2003 року склала заповіт на ім`я [PERSON] . Померла [PERSON] доводилася рідною сестрою матері заявника - [PERSON] , яка померла [INFO] . Дітей у [PERSON] не було, її чоловік [PERSON] помер [INFO] . Батьки [PERSON] та матері заявника [PERSON] померли ще раніше. При проведенні перевірки заповіту за серією та номером бланку виявилось, що при реєстрації допущені граматичні та технічні помилки, існують розбіжності в записі реєстрового номеру, в зв`язку з чим заявник не може отримати спадщину за заповітом. Щодо спадкування за законом заявник зазначає, що нотаіусом також виявлені розбіжності у наданих документах, що унеможливлює встановлення родинного зв`язку, в зв`язку з чим заявник [PERSON] змушена звернутись до суду. Заінтересована особа [PERSON] заявлені [PERSON] вимоги підтримала. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ Судом досліджено Виписку з метричної книги, з якої вбачається, що [PERSON] повінчана 08.11.1920 року в Одеській Скоросвященній церкві з [PERSON] /а.с.30/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12.08.1976 року Міським ЗАГС м. Одеса, Кутубидзе Тамара Спиридоновна (рос. мовою) народилась [INFO] , про що 08.07.1924 року зроблено запис №5705. Батьками вказані (рос. мовою): [PERSON] , [PERSON] /а.с.10/. З Книги реєстрації актів про народження за 1924 рік, запис №5705, вбачається, що [PERSON] (рос. мовою) народилась [INFO] . Батьки (рос. мовою): [PERSON] , [PERSON] /а.с.27-28/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.01.1971 року Міським ЗАГС м. Одеса, Кутубидзе Лидия Спиридоновна (рос. мовою) народилась [INFO] , про що 29.01.1927 року зроблено запис №122. Батьками вказані (рос. мовою): [PERSON] , [PERSON] /а.с.13/. З Книги реєстрації актів про народження за 1927 рік, вбачається, що [PERSON] (закреслено та виправлено на [PERSON] ) народилась [INFO] . Батьки: [PERSON] , [PERSON] (закреслено та виправлено на [PERSON] ) /а.с.28-29/. Судом досліджено свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 11.12.1948 року, згідно з яким [PERSON] (рос. мовою), 1922 року народження, та [PERSON] (рос. мовою), 1927 року народження, уклали шлюб, про що 11.12.1948 року зроблено відповідний запис №832. Місце реєстрації: м. Батумі. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (рос. мовою) /а.с.14/. [INFO] народилась [PERSON] (рос. мовою), про що 09.12.1950 року зроблено відповідний запис за №2495, що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09.12.1950 року міським бюро ЗАГС м. Дзауджикау СОАССР. Батьками вказані (рос. мовою): [PERSON] , [PERSON] /а.с.15/. 04.04.2003 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори посвідчено заповіт, згідно з яким [PERSON] , що народилася [INFO] у м. Одесі, мешкає у [ADDRESS] , розуміючи значення своїх дій, добровільно, без будь-якого насильства, примусу, як фізичного, так і морального, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй квартиру, що знаходиться у [ADDRESS] та усе останнє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, та взагалі усе те, що на день її смерті буде їй належати, та на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] . Зобов`язала [PERSON] надати право довічного мешкання у вищевказаній квартирі її чоловікові [PERSON] /а.с.24/. [PERSON] померла [INFO] , про що 04.06.2005 року зроблено відповідний актовий запис за №5300, що вбачається з свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси /а.с.12/. [PERSON] помер [INFO] , про що 21.02.2016 року складено відповідний актовий запис №1991, що вбачається з свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції /а.с.11/. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що 11.01.2021 року складено відповідний актовий запис №429, що вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) /а.с.9/. Судом досліджено копію спадкової справи №23/2021, заведеної приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Черненком І.П. до майна померлої [INFO] [PERSON] . З вказаної спадкової справи вбачається, що 24.05.2021 року до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] . Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Черненко І.П. 19.11.2021 року винес постанову про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом /а.с.7/. В зазначеній постанові зокрема зазначено, що зі слів [PERSON] - [PERSON] була її рідною тіткою. У свідоцтві про народження матері [PERSON] - " [PERSON] " інформація в графах "батько" та "мати" не співпадають з інформацією в графах "батько" та "мати" із свідоцтва про народждення " [PERSON] ". В судовому засіданні 14.02.2022 року судом допитано свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що заявник [PERSON] та спадкодавець [PERSON] родичі, у Тамари не було своїх дітей і вона сприймала [PERSON] як свою дитину. Також свідки вказали, що [PERSON] завжди допомагала своїй тітці та з 2019 року, коли у [PERSON] були проблеми зі здоров`ям, а саме з шийкою стенга, [PERSON] наймала доглядачів за спадкодавцем. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ Таким чином, вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи та пояснення свідків, дослідивши подані [PERSON] докази та матеріали спадкової справи, судом в ході судового розгляду справи достеменно встановлено, що заявник [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] , померлої [INFO] . За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника [PERSON] підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Outcome: approved