Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~звернулася в\~суд з\~позовом до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вказала, що [INFO] в селі Підлісівка Ямпільського району Вінницької області помер батько позивача [PERSON] . [INFO] в селі Підлісівка Ямпільського району Вінницької області померла мати позивача [PERSON] . [INFO] в місті Глодяни республіка Молдови, помер рідний брат позивача - син спадкодавців [PERSON] . Вказав, що у позивача відсутнє свідоцтво про народження брата [PERSON] , народженого [INFO] , в селі Підлісівка Ямпільського району Вінницької області. Той факт, що [PERSON] та [PERSON] є рідними батьками позивача підтверджується свідоцтвом про народження позивача. Після одруження позивач змінила своє дівоче прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] ». При житті, мати позивача [PERSON] 04.01.2001 склала заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району 04.01.2001, яким заповіла позивачу та брату [PERSON] в рівних частинах кожному, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право. Заповіт не скасований та є чинним. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщинам на: право на земельну частку (пай) розміром 1.73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), що розташована на території Слобода-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яка згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0472708, до дня смерті належала батькові [PERSON] , померлому [INFO] в селі Підлісівка Ямпільського району, Вінницької області, і яку за життя фактично прийняла у спадок мати [PERSON] , що встановлено рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 29.12.2021 у справі № 153/1364/21. В рамках іншої цивільної справи №153/1364/21 за позовом [PERSON] до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, встановлення фактів, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, позивачу стало відомо, що із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] також звертався брат позивача [PERSON] , однак не встиг оформити свою одну другу частку спадщини після смерті матері та помер [INFO] , тобто він також вважається таким, що фактично прийняв спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] у розмірі однієї другої частки на спадкове майно, яка до дня смерті належала матері. Вказала, що після смерті брата [PERSON] відкрилась спадщина на право на одну другу частку земельної частки (паю), розміром 1.73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що розташована на території Слобода-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яка згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВН №0472708, до дня смерті належала батькові [PERSON] , померлого [INFO] в селі Підлісівка, Ямпільського району, Вінницької області, і яку за життя фактично прийняла у спадок мати [PERSON] та право на одну другу частку земельної частки (паю), розміром 1.73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), що розташована на території Слобода-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яка згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВН №0472726 виданого 21.10.1997 на підставі Розпорядження Ямпільської РДА Вінницької області №133 від 27.05.1997, до дня смерті належала [PERSON] , померлої [INFO] в селі Підлісівка Ямпільського району Вінницької області, яку прийняв [PERSON] та яку позивач бажає успадкувати після смерті брата. Протягом шести місяців після смерті брата [PERSON] позивач не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважної причини, а саме, їй не було відомо, про наявність спадковго майна у [PERSON] , а про це позивачу стало відомо лише у грудні 2021 року, після витребування судом від нотаріуса копії спадкової справи на майно померлої матері [PERSON] , в рамках іншої цивільної справи №153/1364/21 за її позовом до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, встановлення фактів, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно. Вважаючи свої права невизнаними, позивач вимушена звернутися в суд з вказаним позовом і просить суд визначити їй\~додатковий строкдля подання\~нею заяви\~про прийняття\~спадщиниза законом після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] в місті Глодяни, республіка Молдови. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] - [PERSON] , яка діє на підставі довіреності від 18.05.2021 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх повністю, про що 17.02.2022 за вх.№1041 подала заяву. \~ \~ \~ \~Відповідач Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано заяву за підписом секретаря міської ради вх.№8671 від 09.02.2022 з клопотанням справу розглядати у відсутність представника міської ради. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання: клопотання представника позивача про витребування доказів; заява представника відповідача про розгляд справи без їх участі; заява представника позивача про розгляд справи без її участі та без участі позивача. \~ \~ \~ \~Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, витребування доказів, про що постановлено ухвалу окремим документом. \~ \~ \~ \~Судом\~ встановлено такі фактичні обставини\~ та\~ зміст спірних\~ правовідносин.\~\~\~ \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про смерть, виданого 15.01.2001 встановлено, що [INFO] в с. Підлісівка Ямпільського району Вінницької області помер [PERSON] . \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про смерть, виданого 23.08.2001 встановлено, що [INFO] в с. Підлісівка Ямпільського району Вінницької області померла [PERSON] . Із копії свідоцтва про смерть, виданого 03.03.2021 встановлено, що м. Глодяни Р.Молдова помер [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Підлісівка Ямпільського району Вінницької області. Із копії свідоцтва про народження, виданого 02.10.2001 встановлено, що [INFO] в с. Підлісівка Ямпільського району Вінницької області народилася [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] . Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 23.11.1983 встановлено, що [PERSON] (рос. мова) зареєстрував 23.11.1983 шлюб із [PERSON] (рос. мова), яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Із копії заповіту від 04.01.2001 встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те що їй буде належати на день смерті і на що вона матиме за законом право дочці [PERSON] та сину [PERSON] на рівних частинах кожному. Із копії заяви від 02.10.2001 встановлено, що [PERSON] звернувся до Ямпільської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] . Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 29.12.2021 встановлено, що позовні вимоги [PERSON] до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно задоволено частково. Встановлено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Підлісівка Ямпільського району Вінницької області, дійсно є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] .\~Встановлено факт належності заповіту [PERSON] , померлій [INFO] в с.Підлісівка Ямпільського району Вінницької області, складеного 04.01.2001 у Слободо-Підлісівській сільській раді Ямпільського району Вінницької області [PERSON] на користь доньки [PERSON] і сина [PERSON] в рівних частинах кожному. Встановлено факт прийняття [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Підлісівка Ямпільського району Вінницької області, спадщини в порядку спадкування за законом, що відкрилася після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] у селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області.\~Визнано за [PERSON] , [INFO] , право на 1/2 (одну другу) частину земельної частки (паю), розміром 1,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), що розташована на території Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яка згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ВН №0472708 до дня смерті належала [PERSON] , який помер [INFO] в селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом.\~Визнано за [PERSON] , [INFO] , право на 1/2 (одну другу) частину земельної частки (паю), розміром 1,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), що розташована на території Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яка згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ВН №0472726, виданого 21.10.1997 на підставі Розпорядження Ямпільської РДА Вінницької області №133 від 27.05.1997, до дня смерті належала [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом.\~В іншій частині позовних вимог відмовлено. Із копії запису акту про народження №144, виданого 01.03.1956 встановлено, що [INFO] в с. Підлісівка Ямпільського району Вінницької області народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] (рос. мова) та [PERSON] (рос. мова). Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 07.02.2022 встановлено, що інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] у спадковому реєстрі відсутня. Із архівної довідки, виданої Державним архівом Вінницької області вих..№07-190/7 від 04.02.2022 встановлено, що у книзі актових записів про народження по с. Підлісівка Ямпільського району Вінницької області за 1938 рік є актовий запис №16 від 04.04.1938 такого змісту: [PERSON] (із двійні), [INFO] , батьки: [PERSON] , 32 роки, українець та мати [PERSON] , 31 рік, українка. \~ \~ \~ \~Із копії акту про народження №16 встановлено, що [INFO] в с. Підлісівка Ямпільського району Вінницької області народився [PERSON] , батьки: [PERSON] , 32 роки, українець та мати [PERSON] , 31 рік, українка. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті брата [PERSON] , у порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів\~поширюється на\~будь-який\~юридичний спір\~та будь-яке\~кримінальне обвинувачення.\~У передбачених\~законом випадках\~суди розглядають\~також інші\~справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1262 ЦК України позивач є спадкоємцем другої черги і має право на успадкування майна покійного брата [PERSON] . \~ \~ \~ \~Із доводів позивача, які не заперечуються відповідачем, встановлено, що позивач [PERSON] з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки їй не було відомо склад спадкового майна спадкодавця, про це позивачу стало відомо лише у грудні 2021 року, в рамках іншої цивільної справи №153/1364/21. \~ \~ \~ \~Вказані обставини визнані учасниками справи і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.82 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню. \~ \~ \~ \~Суд визнає причину пропуску позивачем строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, поважною, з урахуванням також наявних карантинних обмежень, встановлених Постановою КМУ №1236 від 09.12.2020. На підставі ч.2 ст.5 ЦПК України суд відповідно до викладених в позові вимог вважає ефективним і таким, що не суперечить закону саме такий спосіб захисту порушеного права позивача. Це не виходить за межі заявлених позовних вимог і не порушує вимог ст. 5 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу поважності причин пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті її брата [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом\~спадкоємця,\~який пропустив\~строк для\~прийняття спадщини\~з поважної\~причини,\~суд може\~визначити йому\~додатковий строк,\~достатній для\~подання ним\~заяви про\~прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для визначення позивачеві додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, що є підставою для задоволення позову в повному обсязі. З урахуванням\~наведених мотивів\~суд при\~вирішенні цього\~спору застосував\~такі норми\~права:\~ст.ст.1262,\~1270,\~1272 ЦК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved