Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що після розірвання шлюбу з [PERSON] з нього рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 02.06.2016 року у справі № 580/648/16-ц стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] . На даний час позивач одружений з [PERSON] та мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , на утримання якої він теж сплачує аліменти. Загальний розмір аліментів, який на теперішній час стягуються з позивача є надмірним для нього і приводить його в скрутне матеріальне становище. Тому він звернувся до суду і просив зменшити розмір аліментів утримуваних з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] з ј до 1/6 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивач не з`явився, в наданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання теж не з`явилася, в наданому суду письмовому відзиві проти позовних вимог заперечила з тих мотивів, що позивачем не надано належних та допустимих доказів погіршення його матеріального стану. Представник відповідачки в судовому засіданні проти задоволення позову також заперечила, мотивувала це тим, що батьки зобов`язані утримувати неповнолітніх дітей за будь - яких умов, що [PERSON] [INFO] потребує коштів на утримання і виховання, а мати отримує невелику заробітну плату і за власні кошти не може забезпечити його проживання та навчання в повному обсязі. При цьому у позивача після зміни сімейного стану доходи не зменшилися, можливість заробляти кошти, за рахунок яких утримувати дітей не зникла. Крім того, вона звернула увагу суду на те, що позивач самостійно приймав рішення щодо створення нової сім`ї, а народження другої дитини не повинно бути підставою погіршення матеріального стану його сина. З паспорта, картки (а.с. 3), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що позивачем є [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] , і/н [NUMBER] . З свідоцтва (а.с. 4), дослідженого у судовому засіданні, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , а його батьками є позивач та відповідачка. З постанови (а.с. 5), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що 23.09.2020 року головним державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Козієм Т.В. відкрито виконавче провадження ВП № 63094867 щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі 30% від усього доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.08.2020 року і до повноліття дитини. З рішення (а.с. 6-7), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що 15.09.2020 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі 30% від усього доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.08.2020 року і до повноліття дитини. Під час розгляду справи, в судовому засіданні батько дитини вимоги щодо розміру аліментів визнав у повному обсязі. З довідок (а.с. 8-9), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що [PERSON] протягом жовтня 2020 року жовтня 2021 року отримав дохід в сумі 193 459 грн. 17 коп. З довідок (а.с. 10-11), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що сукупний розмір заборгованості [PERSON] за виконавчим листом № 686/19345/20 станом на 01.10.2021 року складає 10\~765 грн. 80 коп., а за виконавчим листом №580/648/16-ц станом на 01.12.2021 року складає 87 777 грн. 39 коп. З постанови, виконавчого листа, рішення (а.с. 12-14), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що постановою від 25.10.2017 року головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький головного територіального управління юстиції у Хмальницькій області Бухтояровим А.М. відкрито виконавче провадження ВП № 54989721 з виконання виконавчого листа № 580/648/16-ц, виданого 04.07.2016 року Лебединським районним судом Сумської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.05.2016 року. З свідоцтв (а.с. 15-16), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що 11.05.2018 року Волочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, актовий запис № 51, від якого [INFO] народилася дочка [PERSON] . З позовної заяви, роздруківки (а.с. 17-18, 27), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що 30.12.2021 року [PERSON] звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом про зменшення розміру утримуваних з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] з 30% до 1/6 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вислухавши представника відповідачки та вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов не обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин, проте не підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до рішення від 02.06.2016 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.05.2016 року. На час розгляду позову позивач одружений з [PERSON] , від шлюбу з якою [INFO] народилася дочка [PERSON] , на утримання якої він сплачує аліменти у розмірі 30% від усього доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.08.2020 року і до повноліття дитини. В судовому засіданні під час розгляду справи про стягнення аліментів на утримання другої дитини позивач позов вимоги щодо розміру аліментів визнав у повному обсязі. Мати дитини перебуває у відпустці для догляду за дитиною, отримує державну соціальну допомогу при народження дитини. Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] є малолітньою особою і не має можливості працювати та самостійно заробляти кошти, достатні для його проживання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги, а відповідач є повнолітньою і працездатною особою, може надавати матеріальну допомогу сину та сплачувати аліменти на його утримання в виховання. Вказані обставини стверджуються поясненнями представника відповідачки та матеріалами справи. Згідно ст. ст. 180 183 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина; спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому\~засіданні позивачем\~було доведено,\~щовін сплачує аліменти на утримання неповнолітніх сина в розмірі ј частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та дочки у розмірі 30% від усього доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, в той час як і сам потребує коштів на власне проживання та утримання інших членів сім`ї. Разом з тим, відповідачкою було доведено, що позивач є батьком неповнолітньої дитини і зобов`язаний її утримувати та має можливість сплачувати аліменти, поскільки має постійне місце роботи та отримує заробітну плату, інші члени сім`ї позивача крім його зарплати отримують допомогу від держави. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які повинні стягуватися з позивача на утримання сина суд враховує як стан здоров`я і матеріальне становище дитини та її матері, так і стан здоров`я і матеріальне становище позивача; наявність у сторін інших неповнолітніх дітей та утриманців. Проте, суд не може взяти до уваги доводи позивача в тій частині, що у нього змінились обставини, які впливають на розмір аліментів, необхідних для повноцінного утримання дітей, так як вказані доводи суперечать матеріалам справи із яких вбачається, що доходи позивача протягом тривалого проміжку часу не зменшились (а.с. 8-9), на час укладення шлюбу з [PERSON] позивач був обізнаний з необхідністю утримування дитини від першого шлюбу (а.с. 4, 15), а при вирішенні питання щодо утримання другої дитини позивач надав згоду на стягнення з нього аліментів у розмірі 30% від усього доходу (а.с. 6). При цьому, суд не може взяти до уваги в якості доказів, що свідчать про необхідність зменшення розміру аліментів на утримання [PERSON] [INFO] факт існування боргів зі сплати аліментів (а.с. 10-11) та факт звернення позивача з позовом про зменшення аліментів на утримання другої дитини (а.с. 17-18, 27), оскільки вказані обставини не спростовують обов`язку батьків утримувати неповнолітніх дітей, передбаченого ст. 180 СК України та, на думку суду, не можуть свідчити про неможливість збільшення позивачем розміру своїх доходів чи зменшення розміру витрат на власне проживання. Також суд не може взяти до уваги доводи позивача в тій частині, що він має на утриманні інших членів сім`ї, так як в судовому засіданні було встановлено, позивач є повнолітньою працездатною особою, має можливість самостійно визначати місце своєї роботи, кількість дітей і утриманців, а крім його зарплати інші члени сім`ї отримують допомогу від держави та інші доходи, визначені чинним законодавством. Тому суд бере до уваги доводи позивача щодо змін його сімейного стану, оскільки вказані обставини були підтвердженими в судовому засіданні, проте вважає, що вказані зміни не можуть бути підставою для задоволення його позовних вимог і вважає необхідним в задоволенні позову відмовити. На підставі вищенаведеного,

Outcome: dismissed