Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

[PERSON] , [INFO] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [INFO] , про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.08.2010 року, під час перебування у якому в них народились діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося, вже тривалий час вони не проживають однією сім`єю, шлюб між ними носить формальний характер, сімейні відносини та взагалі відносини, притаманні подружжю, між ними не піп римуються, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом. У серпні 2021 року [PERSON] залишила [PERSON] та дітей, участі у їх вихованні та утриманні не має, у зв`язку з чим подальше місце проживання синів залишиться з позивачем. Враховуючи викладене, вважає, що подальше перебування у шлюбі та примирення неможливі та будуть суттєво шкодити його інтересам, з огляду на що звернувся до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, у якій зазначив, що просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - [PERSON] . На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 28.08.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що в книзі реєстрації шлюбів 28.08.2010 року зроблено відповідний актовий запис № 353. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.7). Під час перебування у шлюбі у сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 09.09.2011 року (а.с.10) та [NUMBER] від 17.03.2017 року (а.с.11). За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Сторонами не заявлено про наявність спорів щодо спільного майна, а також визначення місця проживання дітей. На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв`язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved