Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, в якому просить суд визнати за нею право власності на квартиру (будинок), яка розташована по [ADDRESS] , яка належала померлим на підставі свідоцтва про право власності на житлову квартиру [ADDRESS] від 23.12.1993. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що [INFO] померла її сестра [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира, загальною площею 56.0, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 20.05.2015 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що на день смерті буде належати її за законом заповіла у власність позивачці. Позивачка є спадкоємцем спадкового майна померлої за заповітом, проте, коли вона звернулися до нотаріуса з наміром прийняття спадщини їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно і рекомендовано звернутись в суд. Ухвалою суду від 08.10.2021 позовну заяву [PERSON] до Новояричівської селищної ради Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків. 09.11.2021 позивачка недоліки вказані в ухвалі суду від 08.10.2021 усунула. Ухвалою суду від 15.11.2021 провадження в справі відкрито, призначено підготовче судове засідання. Позивачка [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подано заяву про визнання позову, в якій просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача, повністю визнає заявлені позивачем вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З урахуванням того, що відповідач визнає позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому судовому засіданні. Судом на підставі ч.2 ст.\~247\~ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17.11.2014 виконавчим комітетом Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області [PERSON] померла [INFO] (а.с.9). Згідно з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05.02.2021 виконавчим комітетом Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області [PERSON] померла [INFO] (а.с.9). Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира, загальною площею, 56,0, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належала померлим на підставі свідоцтва на право власності на квартиру (будинок) [ADDRESS] виданого Приватизаційним відділом житлового фонду К.Бузької міської ради згідно з розпорядженням (наказом) від 23.09.1993 № 80 (а.с.13). [PERSON] 20.05.2015 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що на день смерті буде належати її за законом заповіла у власність [PERSON] (а.с.11). Згідно з довідкою № 220 виданою 14.05.2020 Новояричівською селищною радою [PERSON] до дня смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] . Разом з нею до дня смерті постійно проживала та була прописана її сестра [PERSON] (а.с. 12). Згідно з довідкою №655 виданою 28.12.2021 Новояричівською селищною радою [PERSON] до дня смерті [INFO] постійно проживала та була прописана по [ADDRESS] . Разом з нею до дня смерті постійно проживала без реєстрації та здійснювала догляд [PERSON] (а.с. 36). Згідно листа № 523/01-16 від 03.12.2021 приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Робак Л.А. спадкові справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] та [PERSON] померлої [INFO] не можуть бути заведені у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, тому рекомендовано звернутися до суду (а.с.37) Зі змісту позовної заяви та встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли правовідносини стосовно спадкування. Відносини спадкування врегульовано нормами Глави 84, 86 (Книги 6) ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. З аналізу фактичних обставин справи судом встановлено, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: квартира, загальною площею, 56.0, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , (1/2 частина квартири належала померлій на підставі свідоцтва на право власності на квартиру (будинок) № [NUMBER] виданого 23.11.1993 Приватизаційним відділом житлового фонду К. Бузької міської ради та 1/2 частина квартири, яку вона фактично успадкувала після смерті її сестри [PERSON] , що підтверджується її проживанням за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Померла [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, тому в силу ст. 1217 ЦПК України спадкування її майна здійснюється за заповітом. Згідно з приписами\~статті 1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Позивачка є спадкоємцем спадкового майна за заповітом, однак її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її сестер, що підтверджується 523/01-16 від 03.12.2021 приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Робак Л.А.. Нормами ч.1 ст.392 ЦК України регламентовано, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. Положеннями статей\~15,\~16 ЦК України,\~статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої\~статті 16 ЦК України\~способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, те, що єдиним способом оформити власність на успадковане майно є звернення за захистом свого права до суду, так як юридично позивачка не може оформити свої спадкові права, тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на спадкове майно, в зв`язку з чим за нею слід визнати право власності на дане майно, в порядку спадкування. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої\~статті 206 ЦПК\~є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved