Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

ТОВ «Кредитні рішення Моней24» звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 26.07.2018 уклало з відповідачем кредитний договір №3303916096 та додаткову угоду №3303916096-2 від 14.01.2019. За цим договором ТОВ «Кредитні рішення Моней24» зобов`язалось надати [PERSON] кредит у розмірі 3000,00 гривень строком на 30 календарних днів, а відповідач зобов`язалась повернути кредит до 13 лютого 2019 року та сплатити відсотки за користування ним у розмірі 1,393% денних. Крім цього, у разі неповернення кредиту у термін, визначений договором відповідач зобов`язався сплатити пеню за користування кредитом у розмірі 2% від суми неповернутого кредиту за кожну добу такого прострочення. ТОВ «Кредитні рішення Моней24» належним чином виконало умови кредитного договору та перерахувало відповідачу грошові кошти у розмірі 3000,00 гривень. У свою чергу, останній свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, тому у нього виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 35316,00 грн, що складається з суми простроченого основного боргу за кредитом у розмірі 3000,00 гривень, суми нарахованих процентів - 1255,00 гривень та пені - 31061,00 грн. За таких обставин, ТОВ «Кредитні рішення Моней24» просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг за кредитним договором у розмірі 35316,00 грн. Представник позивача, відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України, подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідач, про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, судом повідомлявся належним чином, але відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, в установлений судом строк не подав до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, також не подав до суду відзиву на позовну заяву. У зв`язку з чим, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. При цьому згідно роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи. З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, в частині, що стосуються питання форми правочину, істотних умов договору та виконання зобов`язань за кредитним договором, а також Законом України «Про захист прав споживачів». Судом встановлено, що 26.07.2018 ТОВ «Кредитні рішення Моней24» уклав з [PERSON] кредитний договір №3303916096 та додаткову угоду №3303916096-2 від 14.01.2019. За цим договором ТОВ «Кредитні рішення Моней24» зобов`язалось надати [PERSON] кредит у розмірі 3000,00 гривень строком на 30 календарних днів, а відповідач зобов`язалась повернути кредит до 13 лютого 2019 року та сплатити відсотки за користування ним у розмірі 1,393% денних. Крім цього, у разі неповернення кредиту у термін, визначений договором відповідач зобов`язався сплатити пеню за користування кредитом у розмірі 2% від суми неповернутого кредиту за кожну добу такого прострочення. Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За змістом п.10 кредитного договору, укладеного між сторонами по справі, договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами і діє до дати, узгодженої сторонами у додатку до кредитного договору (включно), але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов`язань за договором. Сторони узгоджують та підписують договір шляхом використання електронного підпису - одноразового ідентифікатора, який направляється позичальнику у вигляді коду смс-повідомлення на номер позичальника, зазначеного у заявці. Таким чином, відповідач підтвердив своїм особистим електронним підписом, що ознайомився та згоден з термінами та визначеннями, використовуваними в роботі сервісу онлайн кредитування money24.ua, а також умовами та порядком надання кредиту, порядком повернення кредиту та сплати відсотків за користування грошовими коштами, правами та обов`язками сторін, передбаченими кредитним договором. ТОВ «Кредитні рішення Моней24» перерахував відповідачу грошові кошти у розмірі 3000,00 гривень. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов`язання боржник зобов`язаний сплатити неустойку (штраф, пеню). Встановлено, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором. Тому у нього виникла заборгованість в сумі 35316,00 грн, що складається з суми простроченого основного боргу за кредитом у розмірі 3000,00 гривень, суми нарахованих процентів - 1255,00 гривень та пені - 31061,00 грн. За таких обставин, ТОВ «Кредитні рішення Моней24» просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг за кредитним договором у розмірі 35316,00 грн. Відповідач ухиляється від добровільного повернення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з нього на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 35316,00 грн. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення №6067 від 11.08.2020 (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову до суду ТОВ «Кредитні рішення Моней24» було сплачено судовий збір у розмірі 2118,00 гривень. Позов ТОВ «Кредитні рішення Моней24» задоволений. З огляду на це, з відповідача на користь ТОВ «Кредитні рішення Моней24» слід стягнути витрати на оплату судового збору 2118,00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved