Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-08 00:00:00

Представник заявника, який діє в інтересах заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, просить встановити юридичний факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка являлась рідною сестрою матері заявниці [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняли, фактично вступивши у володіння спадковим майном, її сестри [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя [PERSON] набула права на земельну частку (пай) по реформованому КСП ім.Леніна, смт.Ружин, Житомирської області, дане право було успадковане у рівних частках матірю заявниці та тіткою [PERSON] . Заявниця являється спадкоємицею своєї матері і на даний час має намір оформити свої спадкові права на зазначене вище право на земельну частку (пай) однак через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між померлими [PERSON] та [PERSON] , не має можливості оформити їх. Спадкоємицею майна померлої [PERSON] являється зацікавлена особа - [PERSON] , яка оформила своє право на ? частки права на земельну частку (пай) по реформованому КСП ім.Леніна в смт.Ружин Житомирської області. В суді заявниця [PERSON] свою заяву підтримала, посилаючись на факти викладені в заяві. В подальшому в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник заявниці [PERSON] заяву підтримав в подальшому у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про встановлення факту підтримує. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги визнала повністю, не заперечувала, щодо їх задоволення, в подальшому в судове засідання не з`явилася, подала відповідну заяву в якій просить справу слухати у їх відсутність. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, матір`ю заявниці була [PERSON] . Зазначене стверджується: свідоцтвом про народження заявниці серії [NUMBER] , виданим 27.01.1962 року Роставицькою сільською радою Ружинського району Житомирської області (а.с.8); свідоцтвом про укладення шлюбу заявниці серії [NUMBER] виданим 15.11.1981 року Роставицькою сільською радою Ружинського району Житомирської області (а.с.9); свідоцтвом про одруження матері заявниці серії [NUMBER] виданим 20.01.1951 року Роставицькою сільською радою Ружинського району Житомирської області (а.с.13). Згідно архівної довідки Державного архіву Житомирської області від 05.11.2019 р. № Б-4792/04 у книгах реєстрації актових записів про народження по с.Війтівці ( нині с.Роставиця) Ружинського району за 1931 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження [PERSON] неможливо (а.с.12). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, сформованого 17.10.2019 року, [PERSON] , народилася, [INFO] в [ADDRESS], актовий запис №38. Батьками вказано: [PERSON] , [PERSON] (а.с.11). Відповідно свідоцтва про смерть рідної сестри матері заявниці серії [NUMBER] виданого 17.10.2019 року Ружинським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в [ADDRESS] (а.с.10); Згідно свідоцтва про смерть матері заявниці серії [NUMBER] виданого 11.08.2015 року Роставицькою сільською радою Ружинського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO] в [ADDRESS] (а.с.14); Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] виданого 17.09.2003 року Роставицькою сільською радою Ружинського району Житомирської області, остання померла [INFO] в [ADDRESS] (а.с.16). Відповідно до довідки Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області від 19.11.2019 року №701 гр. [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] мали споріднену родинність були рідними сестрами (а.с.18). Згідно з довідкою Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області від 19.11.2019 року №702 про те, що гр. [PERSON] ,яка померла [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] дійсно були єдинокровними сестрами (а.с.19). В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] і [PERSON] являються рідними сестрами. Також у них була, ще одна рідня сестра, це її баба, [PERSON] , яка померла [INFO] . В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] проживала в смт.Ружині, Ружинського району Житомирської області. [PERSON] померла у [INFO] в [ADDRESS], а мати заявниці померла в [INFO] в [ADDRESS]. Всі троє були між собою рідними сестрами. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він перебуває в шлюбі із заявницею. [PERSON] була рідною сестрою його тещі [PERSON] . Померла [PERSON] в смт.Ружині, Ружинського району, Житомирської області. Вони із нею спілкувалися, допомагали по господарству. Коли померла [PERSON] то усі родичі її хоронили. Як вбачається з пояснень заявниці, [INFO] померла [PERSON] , яка являлась рідною сестрою матері заявниці [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняли, фактично вступивши у володіння спадковим майном, її сестри [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя [PERSON] набула права на земельну частку (пай) по реформованому КСП ім.Леніна, смт.Ружин, Житомирської області, дане право було успадковане у рівних частках матірю заявниці та тіткою [PERSON] . Вона являється спадкоємицею своєї матері і на даний час має намір оформити свої спадкові права на зазначене вище право на земельну частку (пай) однак через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між померлими [PERSON] та [PERSON] , не має можливості оформити їх. Згідно листа Ружинського Відділу ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області від 26.11.2021 року щодо надання інформації про актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] по с.Роставиця Ружинського району Житмоирської області ,у архіві відділу знаходяться актові записи з 1944 року по теперішній час. Актові записи за вказаний період направлені до Державного архіву Житмоирської області на зберігання. Проведено перевірку наявності актових записів про народження по поновлених актових записах про народження за період з 1944 року по теперішній час. Актовий запис відсутній (а.с.105). Спадкоємицею померлої [PERSON] являється [PERSON] оформила своє право на ? частки права на земельну частку (пай) по реформованому КСП ім.Леніна в смт.Ружин Житомирської області. Дане стверджується матеріалами спадкової справи №355/2004 року заведеної Ружинською державною нотаріальною конторою, щодо майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.41-67). Згідно спадкової справи №270/2016 року заведеної Ружинською державною нотаріальною конторою, щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , спадкоємицею майна померлої за заповітом, а саме на земельні ділянки площею 2,4852 га та 1,0579 га є [PERSON] , яка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с.68-91). Свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердити те, що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ст. 293 ч.2 п.5, ст. 315 ч.1п.1, ст. 319 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно з ч 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Таким чином, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved