Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] , де просить розірвати шлюб між сторонами, який був зареєстрований 13.09.2014 у відділі ДРАЦС по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1504. Свої вимоги мотивує тим, що 13.09.2014 позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , 2015 року народження. Сімейне життя між сторонами почало погіршуватися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен має протилежні погляди на життя, шлюб та сім`ю, на цьому ґрунті виникають сварки, свідком яких є дитина, що негативно впливає на неї. Зазначає, що на даний час спільне господарство не ведуть, з липня 2019 року проживають окремо. Примирення між сторонами не можливе, майнового спору не має. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 17.01.2022 прийнято позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі та просить не давати термін на примирення. Позовну заяву підтримує та просить її задовольнити, залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України,\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що шлюб сторін був зареєстрований 13.09.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1504, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13.09.2014 (а.с. 3). Сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 01.12.2015 (а.с. 10)). При цьому, судом також встановлено, що між сторонами припинені подружні відносини. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Суд враховує, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося, у зв`язку з чим сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, примирення не досягли, а тому, вбачає можливим розірвати шлюб між сторонами. З урахуванням того, що шлюб являється добровільним союзом чоловіка та жінки, а позивачка бажає його розірвати і це являється її дійсною волею, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно із ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved