Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-17 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між банком та [PERSON] укладений договір про іпотечний кредит № 823 від 24 липня 2013 року, відповідно до якого банк надав [PERSON] грошові кошти в розмірі 160000,00 грн. на 120 місяців з терміном погашення не пізніше 24.07.2023 року з відсотковою ставкою 19% річних. 24.07.2013 року між банком та [PERSON] бук укладений договір поруки № 1. Вказує, що Банк виконав свої обов`язки по наданню кредиту, проте позичальник не виконав зобов`язання щодо погашення кредиту та сплати процентів, що стало підставою для звернення до суду із відповідним позовом. Просив суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за договором про іпотечний кредит № 823 від 24.07.2013 року станом на 09.10.2018 року загальну суму 216974,54 грн., що складається яз боргу за кредитом в сумі 101493,17 грн., проценти за користування кредитом з 01.08.2014 року по 09.10.2018 року в сумі 84074,67 грн., інфляційні втрати з 04.2017 року по 09.2018 року за прострочення сплати кредиту в сумі 1026,66 грн., інфляційні втрати з 08.2014 року по 09.2018 року за прострочення сплати процентів за користування кредиту в сумі 24650,76 грн., 3% річних за прострочення сплати кредиту з 03.04.2017 року по 09.10.2018 року в сумі 554,16 грн., 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом з 01.08.2014 року по 09.10.2018 року в сумі 5175,12 грн. [PERSON] звернувся із зустрічним позовом до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа [PERSON] про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору поруки недійсним, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.07.2013 року між ним та банком був укладений кредитний договір № 823, згідно якого йому повинні були надати кредитні кошти у розмірі 160000,00 грн. строком погашення до 24.07.2023 року та зі сплатою 19,00% річних за користування кредитними коштами. Також 24.07.2013 року між [PERSON] та банком був укладений договір поруки № 1. Вказує, що вказаний кредитний договір є недійсним, оскільки при укладанні договору недотримано істотних умов договору щодо порядку видачі та погашення кредиту, вказує на порушення ст. 11, 15 ЗУ «Про захист прав споживачів», наявні ознаки обману зі сторони банку. Просив суд визнати недійсним з моменту підписання кредитний договір від 24.07.2013 року за № 823, підписаний між [PERSON] та ПАТ «Ощадний банк України» та договір поруки № 1 від 24.07.2013 року, укладений між [PERSON] та ПАТ «Ощадний банк України». Ухвалою суду від 17.10.2019 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано в одне провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, первісний позов підтримав та просив задовольнити, в задоволенні зустрічного позову просив відмовити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином. У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши дійсні обставини та дослідивши письмові докази, встановив наступне. 24.07.2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладений договір про іпотечний кредит № 823, згідно якого банк зобов`язується надати позичальнику кредитні кошти у розмірі 160000,00 грн. на 120 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 24.07.2023 року та зі сплатою 19,00% річних за користування кредитними коштами. 24.07.2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] та [PERSON] укладений договір поруки № 1, згідно якого поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору (договору про іпотечний кредит № 823 від 24.07.2013 року) та додаткових договорів до нього. 18.07.2013 року [PERSON] надав ПАТ «Державному ощадному банку України» підписану ним Кредитну заявку, в якій зазначено про клопотання клієнта щодо кредиту у розмірі 160000,00 грн., інформацію про клієнта, відомості про освіту та зайнятість позичальника, соціальний стан, доходи та витрати, що будуть братися для розрахунку кредитоспроможності клієнта, кредитну історію, належність до інсайдерів банку, пропозиції щодо забезпечення кредиту, вартість послуг супутніх наданню кредиту на користь третіх осіб. 24.07.2013 року складена заява на видачу готівки № 823 на суму 160000,00 грн. Вказана заявка не містить підпису [PERSON] про отримання грошових коштів в розмірі 160000,00 грн. 14.12.2017 року банк надіслав на адресу [PERSON] вимогу про дострокове повернення кредиту за договором про іпотечний кредит № 823 від 24.07.2013 року. 14.12.2017 року банк надіслав на адресу [PERSON] вимогу про усунення порушень за договором про іпотечний кредит № 823 від 24.07.2013 року. Згідно Висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи по цивільній справі № 409/2596/18 від 04.09.2020 року № 3013 вказано, що: 1. В межах наявних матеріалів відсутній повний обсяг документів бухгалтерського обліку (відомостей щодо руху коштів (виписок) по рахункам) ПАТ «Державний ощадний банк України» та інших документів, які відображають облік здійснених операцій за договором про іпотечний кредит № 823 від 24.07.2013 року за досліджувальний період (з 24.07.2013 року по 09.10.2018 року) та підтверджують заборгованість, зазначену у Розрахунку заборгованості станом на 09.10.2018 року. Крім того, в результаті проведеного дослідження встановлено суперечливі та неузгоджені дані щодо відображення заборгованості у розрахунку станом на 09.10.2018 року. Враховуючи вищенаведене, в зв`язку з відсутністю повного обсягу документів бухгалтерського обліку ПАТ «Державний ощадний банк України» та інших документів в межах наявних матеріалів, неможливо в повній мірі дослідити відповідність розрахунку заборгованості станом на 09.10.2018 року умовам договору про іпотечний кредит № 823 від 24.07.2013 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту, а також визначити розмір заборгованості станом на 09.10.2018 року. 2. В зв`язку з відсутністю оформлених належним чином первинних документів (наявна Заява на видачу готівки № 823 від 24.07.2013 року не містить всіх обов`язкових реквізитів, в т.ч. відсутній підпис Позичальника, який підтверджує факт отримання коштів), в межах наданих матеріалів не видається за можливе підтвердити (або спростувати) надання грошових коштів у сумі 160000,00 грн. за договором про іпотечний кредит № 823 від 24.07.2013 року. 3. В межах наданих матеріалів, перерахування коштів у сумі 160000,00 грн. з рахунку № [NUMBER] на рахунок каси Банку № 10014900000101 відображено у Виписці по рахунку № [NUMBER] за період з 24.07.2013 року по 31.12.2016 року, зі змістом операції (призначення платежу) «Видача кредиту зг.кред.дог. № 823 від 24/07/2013 та розпор. б/н від 24/07/2013, ід.к. 3013315192». В зв`язку з відсутністю в наявних матеріалах справи оформлених належним чином первинних документів (наявна Заява на видачу готівки № 823 від 24.07.2013 року не містить всіх обов`язкових реквізитів, в т.ч. відсутній підпис Позичальника, який підтверджує факт отримання коштів), не видається за можливе підтвердити (або спростувати) надання грошових коштів у сумі 160000,00 грн. за договором про іпотечний кредит № 823 від 24.07.2013 року, відображену у Виписці по рахунку № [NUMBER] за період з 24.07.2013 року по 31.12.2016 року. 4. В результаті проведених розрахунків, виходячи з наданих на експертизу документів та

Outcome: dismissed