Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Талалаївського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Роменському району Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 94.\~ Мають спільну дитину, доньку [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову\~ [PERSON] зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося. Вони втратили порозуміння, щодо багатьох питань спільного проживання, що викликає істотну напруженість у стосунках. При всій стриманості позивача та відповідача, стає дедалі важче уникати конфліктних ситуацій, виникнення яких не сприятиме збереженню взаємоповаги. Подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. За таких обставин вважає, що сім`ю зберегти неможливо, вжиття заходів примирення може призвести тільки до погіршення стосунків. У зв`язку з наведеними обставинами позивачка просить в судовому порядку розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Ухвалою судді від 03.02.2022 відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження призначено на 09.30 год. 18.02.2022. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Позивачкою до суду подано письмову заяву, в якій вона просить розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги повністю,\~ після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . У разі неявки відповідача\~ надає згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про\~ дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, то, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 18 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Роменському району Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 94, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданим повторно 23 вересня 2008 року (а. с. 9). Сторони мають спільну дитину, доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17 червня 2011 року (а. с. 10). Згідно пояснень [PERSON] , викладених у позовній заяві, спільне життя між нею та відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, а примирення між ними неможливе. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказує, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення вимог позивачки про розірвання шлюбу укладеного з [PERSON] , так як збереження сім`ї суперечило б інтересам позивачки, оскільки згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Після розірвання шлюбу неповнолітню доньку слід залишити проживати з позивачкою. У зв`язку із задоволенням позовних вимог\~ з відповідача на користь позивачки слід стягнути 992,40 грн. у відшкодування сплаченого нею судового збору.

Outcome: approved