Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

29.09.2021 Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа» у поданій ним до суду позовній заяві (уточненій заявою від 10.12.2021 - на а.с.27-28) просить стягнути з [PERSON] заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період 01.2016-06.2020 включно в сумі 33694,70 грн, інфляційні збитки - 4262,39 грн, 3% річних - 2224,72 грн, пославшись на таке: Відповідно до своїх завдань та обов`язків ВО «Костянтинівкатепломережа» здійснює теплопостачання населенню м. Костянтинівки. Згідно із Законом України «Про теплопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», постановою КМУ від 21.07.2005 р. №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…», Позивач виробляє теплову енергію відповідно до стандартів, нормативів, норм і правил, а Відповідач, що є споживачем послуг, зобов`язаний оплачувати послуги з постачання теплової енергії у строки, встановлені договором або законом. У зв`язку з неналежним виконанням обов`язку по сплаті наданих послуг з теплопостачання, за особовим рахунком Відповідача № [NUMBER] за період 01.2016 - 06.2020 включно утворилася заборгованість у сумі 33694,70 грн, яку Відповідач у добровільному порядку не погашає. Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. 3% річних від суми заборгованості складає 2224,72 грн, індекс інфляції складає 4262,39 грн. Судовою ухвалою від 22.11.2021 (а.с.21-22) відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням сторін, справу призначено у судове засідання для розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача Огородников К. О. , позов підтримав за наведених у позовній заяві підстав, просив його задовольнити у повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.42,43,49), у судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позов не подав. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків. Судом установлено, що позивач у спірний період часу - 01.2016-06.2020 надавав послугу з централізованого опалення квартири за адресою: [ADDRESS] за особовим рахунком № [NUMBER] , що підтверджено актами про підключення житлового будинку [ADDRESS] до системи централізованого опалення від 15.10.2016, 17.10.2017, 26.10.2018, 28.10.2019, 02.11.2020 (копії - на а.с.9-11). Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплову енергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Пунктом 5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Пунктом 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, також передбачено обов`язок споживача оплачувати послуги в установлені договором строки. Згідно з п.18 вище згадуваних Правил, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлений інший строк. За особовим рахунком № [NUMBER] обліковується заборгованість за період 01.2016-06.2020 включно в сумі 33694,70 грн. Вирішуючи питання покладення на [PERSON] відповідальності за утворення заявленої до стягнення заборгованості та можливості стягнення з нього цієї суми заборгованості, суд виходить з такого. Житло за адресою: [ADDRESS] перебувало у власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у період з 07.10.2019 по 09.06.2020, коли це житло було ним відчужене за нотаріально посвідченим договором дарування (а.с.12-13). Внаслідок цієї обставини, а також враховуючи те, що [PERSON] має реєстрацію постійного місця проживання за іншою адресою: [ADDRESS] , то у розумінні п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідач був споживачем послуги позивача у період з 07.10.2019 по 09.06.2020, тож і відповідальний за виникнення заборгованості саме у цей період, в який розмір заборгованості складає 6216,69 грн = 33694,70 грн - 27478,01 грн. Іншого стороною позивача не доведено. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 3% річних від простроченої суми за розрахунком позивача (а.с.29) в означений період складає 683,59 грн, інфляційні нарахування - 738,01 грн. З огляду на наведене, суд дійшов висновку про те, що сума заборгованості у визначеному судом розмірі має бути стягнута на користь позивача з відповідача, винного у виникненні цієї заборгованості у період 07.10.2019 - 09.06.2020, тож позов підлягає частковому задоволенню. У зв`язку із частковим задоволенням позову суд у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України присуджує позивачеві з відповідачки понесені ним судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що дорівнює 2270,00 грн.

Outcome: partial