Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

Голова правління Кредитної спілки «СОЮЗ-ФІНАНС» Кудлай О.Ю. звернулася до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, в якій зазначено, що 24.10.2019 року між позивачем та [PERSON] було укладено Договір споживчого кредиту №77/19, відповідно до якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти у розмірі 10 000 грн 00 коп. строком на 24 місяці, починаючи з 24.10.2019 року по 23.10.2021 року. Відповідно до умов даного договору відповідач [PERSON] була зобов`язана погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Позивачем вказано, що відповідач [PERSON] належним чином не виконувала свої зобов`язання за кредитним договором №77/19 від 24.10.2019, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 16.11.2021 становить 15 210 грн 05 коп. Також в позовній заяві зазначено, що в якості забезпечення виконання зобов`язання [PERSON] перед позивачем за Договором споживчого кредиту №77/19 від 24.10.2019, було укладено договір поруки №77/19 від 24.10.2019 між КС «СОЮЗ-ФІНАНС» та [PERSON] , відповідно до умов якого остання прийняла на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі за зобов`язання [PERSON] , визначених вищевказаним договором споживчого кредиту. Тому, кредитна спілка «СОЮЗ-ФІНАНС» просить суд стягнути на свою користь солідарно з [PERSON] , [PERSON] заборгованість по Договору споживчого кредиту №77/19 від 24.10.2019 у розмірі 15 210 грн 05 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Представник позивача Кредитної спілки «СОЮЗ-ФІНАНС» Золотухіна К.О. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, а розгляд справи проводити без її участі. Не заперечує проти винесення рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала та просила при винесенні рішення врахувати часткове погашення нею заборгованості перед позивачем у розмірі 11 300,00 гривень. Не заперечувала проти винесення рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти винесення рішення в підготовчому судовому засіданні. Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Згідно ст.1054 ЦК України: «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти». Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ст.526 ЦК України «Зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства». Відповідно до ст.527 ЦК України: «Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання зобов`язання». Згідно ст.530 ЦК України: «Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)». Відповідно до ст.625 ЦК України: «Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання». Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України: «Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором». Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що 24 жовтня 2019 р. між позивачем - кредитною спілкою «СОЮЗ-ФІНАНС» та [PERSON] було дійсно укладено Договір споживчого кредиту №77/19, що підтверджується копією вказаного вище кредитного договору та підписом в ньому відповідача [PERSON] . Відповідно до п. 4.1 договору, строк дії договору 24 місяці з 24.10.2019 року до 23.10.2021 року. Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором споживчого кредиту виконав у повному обсязі, шляхом видачі відповідачу грошових коштів у розмірі 10 000 грн 00 коп., що підтверджується копією Видаткового касового ордеру № б/н від 24.10.2019 року. Відповідно до п.6.5. даного кредитного договору прострочення сплати кредиту та процентів згідно пункту 6.2 та 6.4 не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це Кредитодавцем. В п. 6.6 договору вказано, що сторони дійшли згоди, що при порушенні позичальником строків сплати кредиту, вказаних в п.6.4 цього Договору (в графіку платежів) розмір процентів за користування кредитом складає 0,5 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення. Згідно підпункту 3.1.7 п. 3.1 спірного договору Кредитодавець має право вимагати від Позичальника повернення суми кредиту та сплати процентів (відсотків ) у повному обсязі, а також виконання усіх інших зобов`язань, передбачених цим договором. Судом встановлено, що відповідачем [PERSON] порушувалися строки сплати щомісячних платежів за кредитом, у зв`язку з чим станом на 16.11.2021 року заборгованість за договором споживчого кредиту № 77/19 від 24.10.2019 року згідно розрахунку заборгованості становить 15 210 грн 05 коп. яка складається із: - залишку заборгованості по кредиту - 9900,00 грн; - процентів нарахованих за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 5310,05 грн. Із наданої відповідачем [PERSON] квитанції КС «СОЮЗ-ФІНАНС» № б/н від 27.01.2022 судом встановлено, що позивачем від [PERSON] прийнято 11300,00 грн (одинадцять тисяч триста гривень) в рахунок кредитного договору №77/19. Із копії Договору поруки №77/19 від 24.10.2019 укладеного між Кредитною спілкою «СОЮЗ-ФІНАНС» та відповідачем [PERSON] , судом встановлено, що поручитель [PERSON] добровільно бере на себе обов`язки перед кредитором відповідати за зобов`язання позичальника [PERSON] , котрі виникають з умов договору споживчого кредиту №77/19 від 24.10.2019. Відповідно до п. 2.2 Договору поруки №77/19 від 24.10.2019 поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем. Поручитель відповідає за зобов`язаннями позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів (відсотків) за його використання, за сплату додаткових процентів (відсотків), а також відшкодування збитків, завданих кредитодавцю невиконанням чи неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно ч.1,2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь Кредитної спілки «СОЮЗ-ФІНАНС» заборгованість за Договором споживчого кредиту №77/19 від 24.10.2019 із врахуванням часткового погашення заборгованості [PERSON] за вказаним договором у розмірі 11300,00 грн, а всього стягнути з них - 3 910,05 грн. Суд,

Outcome: partial