Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 2 624,65 грн. та судових витрат у розмірі 2270,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 16.02.2017 між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено Заяву про приєднання та Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії №2649332/160217 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. У своїй Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка є складовою Заяви на приєднання, Клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив Клієнту Кредит у сумі 1 500 грн. Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого, утворилась заборгованість в розмірі 2 624,65 гривень. Представник позивача просив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою від 13.01.2022 року було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та прийнято рішення про розгляд справи без повідомлення сторін 01.02.2022. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач у встановлений судом термін не подав заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, ним було отримано судову повістку разом із копіями документів 21.01.2022, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення наявним у матеріалах справи. Розгляд справи було відкладено на 08.02.2022. Оскільки відповідач відзиву на позов та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у встановленому законом порядку не подав, суд розглянув справу у порядку ч. 5 ст.\~279\~ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що 16.02.2017 між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено Заяву про приєднання та Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії №2649332/160217 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу Згідно пункту 6.5.1. та 6.5.2 Заяви процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 30.00 процентів річних за користування кредитними коштами. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Положеннями ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України забороняється одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (стаття 536 ЦК України). Крім цього, згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За приписами статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи, банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши [PERSON] можливість користуватися кредитними коштами відновлювальної кредитної лінії, що підтверджується випискою по картковому рахунку. Натомість, [PERSON] свої договірні зобов`язання виконував неналежним чином, тіло кредиту, проценти за користування кредитними ресурсами та комісійні платежі у відповідності до умов договору ним сплачувалися нерегулярно, в зв`язку з чим, йому установою банку нараховувалися штрафні санкції, а також 3% річних й інфляційні втрати згідност.625 ЦК України. Заборгованість [PERSON] перед АТ «Ощадбанк» станом на 04.01. 2021 року складає 2 624,65 грн., з яких: 1 498,94 грн. заборгованість по основному боргу, 607,05 грн. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 9,0 грн. комісія за розрахунково-касове обслуговування, 339,76 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 52,11 грн. 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу, 55,75 грн. 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам користування кредитом, 62,04 грн. інфляційні витрати від простроченої суми заборгованості по процентам користування кредитом, що підтверджується наявними в справі банківськими розрахунково-платіжними документами, які є належними та допустимими доказами по справі, та не оспорюються відповідачем. Відповідно до статей 12, 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог,та обставин, на які посилається позивач на обґрунтування позовних вимог. Докази надані позивачем на обґрунтування позовних вимог відповідачем не спростовані. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення із [PERSON] на користь АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором, що виникла станом на 14.01.2021 у зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором, у межах заявлених АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» позовних вимог, у розмірі 2 624 гривень 65 копійок. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved