Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та про встановлення над нею опіки і призначення опікуна. Свої заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є її рідною донькою, вона є інвалідом першої групи з дитинства та перебуває на обліку у лікаря невропатолога з діагнозом - міжхрепцева кила та гідроцифалія. Відповідно до МСЕК її донька не пристосована до самостійної робити та не може виконувати ніякі види праці. Внаслідок хвороби [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом здоровя, не здатна усвідомлювати значення своїх дій. Станом на сьогодні [PERSON] проживає разом з заявником, що підтверджується довідкою про склад сімї № 714 від 27.07.2021 року. 15.04.2021 року заяфвник звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Томаківської ради для отримання висновку опікунської ради про, те що може виконувати обовязки опікуна по відношенню до своєї доньки. За своїм психічним станом на даний час [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 09.08.2021 року відкрито провадження у справі. 17.08.2021 року ухвалою суду призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. 24.01.2022 провадження у справі поновлено у зв`язку з поверненням справи з експертної установи. В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просили їх задовольнити. Заінтересована особа Виконавчий комітет Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області надіслали до суду заяву в якій просять розглягути справу без участі їх представника ,проти заявлених вимог не заперечують. Суд, дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що заявник є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народженн серії [NUMBER] (а.с.9) З висновку судово-психіатричного експерта від 14.12.2021 № 232 вбачається, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості.За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Суд вважає доцільним призначити заявника у даній справі опікуном над [PERSON] , при цьому Виконавчий комітет Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області заперечень щодо цього надано не було. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується статтею 294 ЦПК України в якій зазначено, що при ухваленні судом рішення про визнання фізичної особи недієздатною судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved