Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

21 липня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Переяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), та просить: - визнати відповідача батьком дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; - внести зміни до актових записів: №1 про народження [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого 03.04.2012 Малокаратульською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області; №1 про народження [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого 04.02.2014 Малокаратульською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області; №103 про народження [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, зазначивши батьком дітей [PERSON] , [INFO] ; - стягнути щомісячно з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі Ѕ частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття. Також просить стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона в період з лютого 2010 року по липень 2016 року постійно проживала з відповідачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] у фактичних шлюбних відносинах. Під час спільного проживання у сторін народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . У червні 2016 року позивач завагітніла втретє, а в кінці липня 2016 року відповідач залишив сім`ю та переїхав до іншого місця проживання. [INFO] позивач народила від відповідача третю дитину - доньку [PERSON] . Всі троє дітей, біологічним батьком яких є відповідач [PERSON] , зареєстровані позивачем в порядку ч.1 ст.135 СК України, та мають прізвище матері. Позивач зазначає, що відповідач в телефонній розмові з нею визнає своє батьківство, проте участі в утриманні та вихованні дітей не бере. Ухвалою суду від 13.09.2021 року відкрито провадження у справі. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд про їх задоволення. Будь-яких клопотань, зокрема, про призначення судом судово-генетичної експертизи, не заявляла, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики до суду не з`явився, про місце і час слухання справи повідомлений належним чином, у встановлений судом строк, відзив на позов не надав. Представник третьої особи у справі в судове засідання не з`явився. Від начальника відділу Литовченко В. до суду надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу без участі представника відділу. Відповідно до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи. Встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 03.04.2012 Малокаратульською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, [INFO] народився [PERSON] (актовий запис №1). Батьком дитини записано [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 04.02.2014 Малокаратульською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, [INFO] народився [PERSON] (актовий запис №1). Батьком дитини записано [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 24.03.2017 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом ДРАЦС ТУЮ у Київській області, [INFO] народилась [PERSON] (актовий запис №103). Батьком дитини записано [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Згідно з довідкою №232 від 06.07.2021, виданою Малокаратульським старостинським округом Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, [PERSON] в період з лютого 2010 року по липень 2016 року проживала в цивільному шлюбі з [PERSON] , від якого в них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї та копій довідок №№ 230, 231 від 06.07.2021, виданих Малокаратульським старостинським округом Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, [PERSON] постійно проживає та зареєстрована по [ADDRESS] та її сім`я складається з п`яти дітей, в тому числі: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Всі діти перебувають на її утриманні. Згідно з копією довідки №339 від 14.07.2021, виданої Державним центром зайнятості, [PERSON] перебуває на обліку як безробітна в Переяслав-Хмельницькій філії КОЦЗ з 17.05.2021. Відповідно до копії виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 25.06.2021 [PERSON] має діагноз: ППФС. Варикоз. хв. ХВН. Ст.ІУ. Трофічна виразка обох н/кінцівок. Свідок [PERSON] в суді пояснила, що є кумою [PERSON] , хрещеною найменшої доньки позивача - [PERSON] та товаришує з [PERSON] років 13. Познайомилася з [PERSON] , коли вона ще проживала тільки зі своєю старшою дочкою [PERSON] від першого шлюбу. Пам`ятає як [PERSON] зійшлась з [PERSON] та народила від нього сина [PERSON] . Вона, [PERSON] , була присутня на хрестинах хлопчика, де в тому числі були присутні батьки [PERSON] . Іншим хрещеним [PERSON] був рідний брат [PERSON] . Пізніше, у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] . Разом із родиною [PERSON] , тобто із цивільним чоловіком [PERSON] , та їхніми двома дітками вони часто проводили час. Коли народилася дочка [PERSON] , [PERSON] з [PERSON] вже не проживав. Свідок [PERSON] в суді пояснив, що знав [PERSON] як чоловіка [PERSON] . Чи одружені вони були, йому невідомо, але знає, що проживалили вони разом. З [PERSON] свідок знайомий з 1-го класу, з [PERSON] познайомився в 2012 році на хрестинах, де він хрестив найстаршого хлопчика [PERSON] і [PERSON] . На хрестинах були присутні також батьки [PERSON] і його брат. Коли народилася дівчинка, можливо, [PERSON] не проживав разом з [PERSON] . Свідок [PERSON] в суді пояснила, що батько [PERSON] - це її хрещений, вона знає [PERSON] з дитинства і хрестила першого хлопчика позивача - [PERSON] . Перед хрестинами вона приїжджала до [PERSON] в с.Мала Каратуль, на гостини. Відповідач разом з позивачем доглядав [PERSON] , якому тоді виповнився 1 місяць. Наступного разу вони зустрілися на хрестинах, де [PERSON] був присутній саме як батько дитини. Також на святі були присутні й батьки відповідача, а його рідний брат хрестив [PERSON] . Разом сторони проживали приблизно років 5, протягом яких у них народилось [INFO] дитини: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . На сьогодні [PERSON] з [PERSON] не проживає. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків. Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (частина перша статті 126 СК України). Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений, в тому числі, матір`ю дитини. Такий позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved