Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача 10 січня 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24 січня 2015 року. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею. На протязі останнього часу сімейне життя погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб і сім`ю, через що постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стають діти, що негативно впливає на їх психологічний стан. Оскільки втратили почуття поваги та любові один до одного, разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер, просить суд шлюб між ними розірвати та стягнути з відповідача судовий збір. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та суду пояснила, що 26.12.2021 року після того, як працівники поліції привезли відповідача додому п`яного, зібрала речі та переїхала із дітьми проживати до батьків. Залишила спільно придбаний будинок через неможливість спільного проживання з відповідачем, відсутність порозуміння та постійні сварки. Оскільки відповідач не допомагає утримувати дітей, які проживають разом з нею, звернулась до суду із заявою про стягнення аліментів на їх утримання. Категорично заперечувала проти примирення з відповідачем, так як втомилась від постійних конфліктів. Просила суд позов задовольнити, шлюб між ними розірвати. Позиція відповідача Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, підтвердив, що між ними виникають конфлікти, інколи випивав, в цей час висловлював свої невдоволення. Вказав, що сім`ю забезпечує, проти розірвання шлюбу заперечує. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2022 року відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 09 год. 00 хв. 17 лютого 2022 року. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази Як встановлено в суді [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 24 січня 2015 року, про що складено відповідний актовий запис за №20. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 24 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Від спільного проживання у сторін є двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданим 12 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданим Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Також судом встановлено, що сторони з 26.12.2021 року сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного. Факт не проживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Неприязні стосунки між подружжям, відсутність взаєморозуміння можуть негативно відобразитись на вихованні дітей. Отже, підстав для надання сторонам строку на примирення, суд не вбачає. Застосовані норми права Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотиви та висновки суду Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, зумовлений його добровільним характером. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, однак позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, обґрунтовуючи свої вимоги відсутністю між ними почуття любові та поваги, взаєморозуміння та підтримки. З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, їхніх дітей, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Судові витрати Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем при звернені до суду в розмірі 908 грн., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 24, 56, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved