Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він народився [INFO] в м. Челябінськ. 05 березня 1998 року Дворічанським РВ УМВСУ в Харківській області на його ім`я виданий паспорт серії [NUMBER] , де його прізвище, ім`я та по-батькові вказано [PERSON] . 01 вересня 1975 року він вступив до МПТУ № 125 Целіноградської області Державного комітету Ради Міністрів Казахської РСР по професійно-технічному навчанню, яке закінчив 15 липня 1977 року за професією слюсар-сантехнік з присвоєнням кваліфікації слюсар-сантехнік третього розряду. Під час вступу до училища, навчання, видачі атестату він мав прізвище [PERSON] , яке вказане в його свідоцтві про народження. [INFO] міськбюро РАГС м. Челябінськ-70 видало повторне свідоцтво про народження, в якому він зазначений як [PERSON] . З дня свого народження і до одержання заявником повторного свідоцтва про народження, тобто до [INFO] , він мав прізвище « [PERSON] ». В документах, виданих йому до зміни прізвища [PERSON] на [PERSON] , вказано прізвище [PERSON] . 24 грудня 1975 року був виданий комсомольський квиток № [NUMBER] , в якому його прізвище [PERSON] . В цьому документі вказано навчання у МПТУ № 125, МПТУ № 10, роботу в Астраханському управлінні морського флоту матросом на пароплаві «Баку». Під час навчання у МПТУ «125 Целіноградської області він навчався у восьмирічній школі та 25 червня 1976 року одержав атестат про освіту [NUMBER] на ім`я [PERSON] . 10 листопада 1981 року на його ім`я, а саме [PERSON] , була заповнена трудова книжка, на сторінці 2-3 якої є записи № 1 та 2 про навчання з 01вересня 1977 року по 17 серпня 1980 року у Астраханському СДПТУ № 10 та підстава внесення таких записів диплом [NUMBER] від 23 серпня 1980 року, тобто саме диплом, який виданий йому на прізвище [PERSON] . 23 травня 1979 року йому було видано на прізвище [PERSON] медичну книжку моряка торгівельного флоту, після одержання ним свідоцтва про народження на ім`я [PERSON] до цієї книжки внесені виправлення у прізвищі [PERSON] , в подальшому прізвище вказане, як [PERSON] . Прізвище [PERSON] також вказане у свідоцтві про восьмирічну освіту, виданому йому 25 червня 1976 року та в дипломі [NUMBER] від 23 серпня 1980 року. Рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 04 листопада 2021 року по справі № 618/683/21, яке набрало законної сили, встановлений факт належності йому вказаного диплому, який виданий на ім`я [PERSON] . У вказаному вище атестаті його прізвище [PERSON] не збігається з прізвищем [PERSON] , вказаним в його паспорті та в свідоцтві про народження. Між тим, особа, на ім`я якої виданий атестат [PERSON] та [PERSON] це одна і та ж особа [PERSON] . Встановлення факту належності вказаного атестату заявнику необхідно для реалізації права на пенсійне забезпечення. В зв`язку з цим він звернувся до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити. Встановлення даного факту необхідне йому для оформлення пенсії за віком. Представник заінтересованої особи головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Грішний С.М. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] та просив справу розглянути за відсутності представника управління. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені IV розділом ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Заявник має паспорт громадянина України серії [NUMBER] від 05 березня 1998 року на ім`я [PERSON] (а.с. 7-11), а також картку фізичної особи платника податків на ім`я [PERSON] (а. с. 7). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04 грудня 1979 року, виданого повторно виконавчим комітетом міської ради депутатів трудящих м. Челябинськ-70, [PERSON] народився [INFO] , мати: [PERSON] , відомості про батька відсутні (а. с. 11). Відповідно до свідоцтва про восьмирічну освіту серії [NUMBER] від 25 червня 1976 року [PERSON] закінчив в 1976 році вісім класів (а.с. 23). 15 липня 1977 року на ім`я [PERSON] виданий атестат № 2152 про закінчення міського професійно-технічного училища № 125 Целіноградської області Державного комітету Ради Міністрів Казахської PCP по професійно-технічному навчанню зі строком навчання 2 роки за професією слюсар - сантехнік з присвоєнням кваліфікації слюсар-сантехнік третього розряду (а.с. 31). 24 грудня 1975 року на ім`я [PERSON] був виданий комсомольський квиток № [NUMBER] , в якому вказано навчання у МПТУ № 125, МПТУ № 10, роботу в Астраханському управлінні морського флоту матросом на пароплаві «Баку» (а.с. 34-35). Трудова книжка серії [NUMBER] заповнена 10 листопада 1981 року на ім`я [PERSON] . У вказаній трудовій книжці на сторінці 2-3 є записи № 1 та 2 про навчання з 01 вересня 1977 року по 17 липня 1980 року у Астраханському СДПТУ № 10 та підстава внесення таких записів диплом [NUMBER] від 23 серпня 1980 року , тобто саме диплом, який виданий на прізвище [PERSON] . Медична книжка моряка торгового флоту «Коспар» СССР видана на ім`я [PERSON] , 1961 року народження, професія моторист (а.с. 24-30). Згідно з військовим квитком серії [NUMBER] від 22 серпня 1988 року, виданого Дворічанським районним військовим комісаріатом Харківської області, [PERSON] , [INFO] , отримав освіту в Астраханському СПТУ № 10 в 1980 році (а.с 32). Суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] це одна й та ж особа. Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи у їх сукупності. Відповідно до ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. За таких\~обставин справи\~суд вважає\~за можливе\~встановити факт\~належності атестату № 2152, виданого 15 липня 1977 року на ім`я [PERSON] про закінчення міського професійно-технічного училища № 125 Целіноградської області Державного комітету Ради Міністрів Казахської РСР по професійно-технічному навчанню за професією слюсар-сантехнік з присвоєнням кваліфікації слюсаря-сантехніка третього розряду заявнику [PERSON] , і ухвалює рішення про задоволення вимог, викладених в заяві. Встановлення даного факту дає право заявнику на оформлення пенсії.

Outcome: approved