Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 12.07.2014 року у Відділі ДРАЦС РС Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №42 та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " [PERSON] " . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.07.2014 сторони зареєстрували шлюб у Відділі ДРАЦС РС Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №42. Від даного шлюбу у сторін спільних дітей немає. Відповідач не бажає у позасудовому порядку розірвати шлюб. Подружнє життя сторін не склалось через різність характерів і відсутність взаєморозуміння, що призвело до припинення подружніх відноси та формального існування шлюбу. Позивачка, [PERSON] , надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила слухати у її відсутність. Відповідач, [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких клопотань від нього на адресу суду не надходило. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 12.07.2014 сторони зареєстрували шлюб у Відділі ДРАЦС РС Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №42. Від даного шлюбу у сторін спільних дітей немає. Подружнє життя сторін не склалось через різність характерів і відсутність взаєморозуміння, що призвели до припинення подружніх відноси та формального існування шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати надалі однією сім`єю, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не надав будь-яких заперечень. Тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу розподілу спільного майна подружжя. Ст. 113 СК України визначає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила бажання залишити прізвище набуте в шлюбі. Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.

Outcome: approved