Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Чернігівській області звернулось до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чернігівська міська територіальна громада, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, мотивуючи позов тим, що відповідач має сплатити на користь позивача суму майнової шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, в розмірі 11628 (одинадцять тисяч шістсот двадцять вісім) гривень 00 копійок. Представник позивача в судове засідання не з`явивсь, але попередньо надав суду заяву про розгляд справи без представника управління, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, але просив суд зменшити суму майнової шкоди, у зв`язку із складним матеріальним становищем та оскільки має на утриманні неповнолітню дитину. Представник Чернігівської міської територіальної громади в судове засідання не з`явивсь, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань на час розгляду справи від останнього до суду не надходило. Суд, заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 серпня 2021 року гр. [PERSON] 27.05.2021 року о 17 год. 05 хв. на р. Стрижень в м Чернігів, поблизу вул. Єськова, здійснював лов риби вудкою та виловив рибу короп в кількості, що перевищує добову норму вилову однією особою, чим порушив ст. 4, 6 «Правил любительського і спортивного рибальства» та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. При цьому виловив риби цінних видів: короп 38 шт., загальною вагою 7,5 кг, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 11628 грн. Згідно розрахунку матеріальної шкоди гр. [PERSON] нанесено збитків рибному господарству України на суму 11628 грн. 00 коп. Розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконного вилову риби визначено відповідно до такс, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України». В ст. 10 Закону України "Про тваринний світ" зазначено, що громадяни зобов`язані охороняти тваринний світ і середовище перебування диких тварин, сприяти відтворенню відновлювальних об`єктів тваринного світу, використовувати об`єкти тваринного світу відповідно до закону, відшкодувати шкоду заподіяну ними тваринному світі внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Згідно до ст. 3 Закону України "Про тваринний світ" об`єкти тваринного світу є дикі тварини - хордові, в тому числі хребетні (ссавці, птахи, плазуни, земноводні, риби та інші) і безхребетні (членистоногі, молюски, голкошкірі та інші) в усьому їх видовому і популярному різноманітті та на всіх стадіях розвитку (ембріони, яйця, лялечки тощо), які перебувають у стані природної волі, утримуються у напіввільних умовах чи неволі. Відповідно до ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів. Згідно ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Відповідно ст. 20 Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів" - шкода, завдана рибному господарству внаслідок знищення або погіршення стану водних біоресурсів та середовища їх перебування внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню за рахунок осіб, які безпосередньо здійснювали або замовляли здійснення такої діяльності. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно ст. 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» водні біоресурси, що знаходяться у внутрішніх водних об`єктах, територіальному морі, у виключній (морській) економічній зоні України, на континентальному шельфі, є об`єктами права власності Українського народу, від імені якого права власника на ці ресурси здійснюють органи державної влади га органи місцевого самоврядування у межах, визначених Конституцією України та законами України. Згідно ч. 4 ст. 1193 ЦК України - суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. З врахуванням вищевикладеного та враховуючи матеріальне становище відповідача та те, що останній має на утриманні неповнолітню дитину, що підтверджується копією паспорта громадянина України, де міститься особлива відмітка про наявність дитини доньки [PERSON] , [INFO] , суд вважає за можливе зменшити розмір відшкодування шкоди завданої відповідачем [PERSON] , а саме стягнути з [PERSON] на користь Чернігівської міської територіальної громади, шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 коп., а в задоволенні решти позовних вимог - відмовити. Стягнути з [PERSON] на користь Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Чернігівській області судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп. Враховуючи викладене,

Outcome: partial