Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-07 00:00:00

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та [PERSON] укладено кредитний договір №ЛЛ-01284072 від 11.06.2021 року на суму 2500,00 грн з оплатою відсотків за користування кредитом. ТОВ «ЛАЙМ КЕТІПЕЛ» повністю виконало взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, про що свідчить підтвердження платіжного сервісу АТ «ПУМБ» про проведення успішної видачі займу на картку [PERSON] за договором №ЛЛ-01284072 від 11.06.2021 року в сумі 2500,00 грн. У той же час [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, а саме: заборгованість, у визначені кредитним договором строки, не погасив, не сплачує нараховані відсотки, у зв`язку з чим станом на 01.11.2021 року має заборгованість - 8300,00 грн, з яких: 2500,00 грн - заборгованість за кредитом; 5800,00 грн - заборгованість за відсотками, з яких: 800,00 грн - нараховано відповідно до п. 1.4.1 кредитного договору, а 5000,00 грн - нараховано відповідно до п. 1.4.2 кредитного договору. Тому позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість в розмірі 8300,00 грн за кредитним договором №ЛЛ-01284072 від 11.06.2021 року та судові витрати в розмірі 2270,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справу повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні в справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, суд встановив, що 11.06.2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та [PERSON] укладено кредитний договір №ЛЛ-01284072, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 2500,00 грн та зобов`язався повернути суму кредиту та сплатити відсотки за його користування в поряду та строки, визначені цим договором. Указаний договір [PERSON] підписав електронним підписом та підтвердив, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил надання коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» (при укладенні договорів в електронній формі). Також електронним підписом [PERSON] підписав детальний розпис сукупної вартості кредиту (додаток №1 до кредитного договору) та графік платежів (додаток №2 до кредитного договору). На підтвердження укладення кредитного договору позивач надав копію кредитного договору №ЛЛ-01284072 від 11.06.2021 року, копії додатків №1 та №2 до кредитного договору та копію Правил надання коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» (при укладенні договорів в електронній формі), які є невід`ємною частиною кредитного договору. Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 зазначеного договору, строк дії кредитного договору складає 365 календарних днів. Закінчення строку дії кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією із сторін. Строк користування кредитом складає 16 днів, а у випадках, передбачених цим кредитним договором, може бути продовжений до 96 днів включно. За п. 1.4 договору, проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом: у розмірі 2,0 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту (п. 1.4.2); у розмірі 2,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого п. 1.4.1 договору, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту (п. 1.4.2). На виконання зобов`язання за кредитним договором позивач надав підтвердження АТ «ПУМБ» про успішне проведення 11.06.2021 року видачі займу за договором №ЛЛ-01284072 від 11.06.2021 на картку [PERSON] в сумі 2500,00 грн. За розрахунком, наданим банком, заборгованість\~ [PERSON] за кредитним договором №ЛЛ-01284072 від 11.06.2021 року станом на 01.11.2021 року становить 8300,00 грн, з яких: - 2500,00 грн - заборгованість за кредитом; - 5800,00 грн - заборгованість за відсотками, з яких: 800,00 грн - за п. 1.4.1, 5000,00 грн - за п. 1.4.2. Доказів, які б спростовували зазначений розрахунок, та які б підтверджували сплату боргу за кредитним договором, суду не надано. Отже між сторонами виникли кредитні правовідносини, тому при вирішенні вказаного спору суд керувався нормами\~Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 627-629, 638 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Отже ураховуючи те, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує обов`язки за договором, не надав суду жодного доказу на спростування вказаної заборгованості або про сплату боргу, вимога позивача щодо стягнення заборгованості в розмірі 8300,00 грн (вісім тисяч триста гривень 00 копійок) за кредитним договором №ЛЛ-01284072 від 11.06.2021 року підлягає задоволенню в повному обсязі. Щодо вимоги про стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжного доручення №9497 від 18.11.2021 року, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок). Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідачки суму судових витрат у вказаному розмірі. Ураховуючи викладене, на підставі ст. 526, 527, 610-612, 627-629, 638 ЦК України,

Outcome: approved