Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 166527, виданого за розпорядженням голови Нікопольської районної державної адміністрації № 85-р-05 від 02 лютого 2005 року, площею 7.900 га, розташованої в с.Новософіївка та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в книзі записів реєстрації актів на право власності на землю за № 010612500721. А також встановити факт належності йому правовстановлюючого документа: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 188597, виданого за розпорядженням голови Нікопольської районної державної адміністрації № 85-р-05 від 02 лютого 2005 року, площею 0.7582 га, розташованої в с.Новософіївка та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в книзі записів реєстрації актів на право власності на землю за № 010612502645. Свої вимоги мотивує тим, що 14 вересня 2006 року йому було видано за розпорядженням голови Нікопольської районної державної адміністрації № 85-р-05 від 02 лютого 2005 року 0,7582 га земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в с.Новософіївка. Державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 188597 (акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю в районному відділі земельних ресурсів за № 010612502645) та серії ЯА №166527 (видано за розпорядженням голови Нікопольської районної державної адміністрації № 85-р-05 від 02 лютого 2005 року) - 7.900 га земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в с.Новософіївка. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 188597 (акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю в районному відділі земельних ресурсів за № 010612500721). Після отримання і реєстрації вищевказаних державних актів на право власності на землю, він уклав договір оренди земельних ділянок. Однак, на даний час, договір оренди спливає, а він має намір укласти його повторно, при цьому, при вирішенні даного питання виявилось, що у вищевказаних державних актах в графі по-батькові допущена помилка, а саме: в державних актах на право власності на земельну ділянку його було зазначено як « [PERSON] », хоча вірним є « [PERSON] ». Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, змушений звернутися до суду для встановлення акту, який має юридичне значення для нього, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки. [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволені заяви наполягав та просив суд її задовольнити (а.с.11). Представник Нікопольської районної державної адміністрація Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності, будь-які пояснення та заперечення відсутні (а.с.12-13). Представник Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, при розгляді справи поклався на розсуд суду (а.с.16-17). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с.Бачкурене Монастирищенського району Черкаської області, про що свідчить свідоцтво про народження, актовий запис № 489 від 02 червня 1950 року. Як вбачається з матеріалів справи, а саме: паспорт серія [NUMBER] , виданий 12 жовтня 1999 року Нікопольським РВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с.15-16), довідки про склад сім`ї (а.с.7), довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру від 10 липня 1998 року (а.с.8 зворот), прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « [PERSON] ». Попри це, як вбачається з матеріалів справи, 14 вересня 2006 року [PERSON] , на підставі розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації, було видано державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 188597 та серії ЯА № 166527. Однак, при огляді вищевказаних актів, судом встановлено розбіжності в написані по батькові заявника, а саме: зазначено його як « [PERSON] » (а.с.4-5). Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що розбіжності в написані по-батькові заявника в державних актах є наявними: « [PERSON] », хоча у свідоцтві про народженні, картці фізичної особи-платника податків, паспорті громадянина України його по батькові зазначено як « [PERSON] », суд вважає, що вони є суттєвими, допущені описки є очевидними і перешкоджають заявнику у повному обсязі користуватися своїми майновими та немайновими правами. За таких обставин, заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved