Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-10 00:00:00

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своєї позовної заяви позивач зазначає, що 22 червня 2009 року зареєстрував шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 38. Від спільного подружнього життя в подружжя дітей немає. Позивач вказує, що в даний час їх з відповідачем сім`я розпалася. В них немає взаєморозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій в них різні характери та погляди на життя та в результаті чого між ними втрачено кохання та взаємоповага. Спроби примирення, які ними вживалися призвели ще до більшого віддалення один від одного. Починаючи з жовтня 2020 року і по даний час сторони спільно не проживають, кожен з них веде життя, ніяким чином не пов`язане з сімейними відносинами. Щодо досудового врегулювання спору позивач зазначає, що на його пропозиції звернутися з спільною заявою до органів РАЦС відповідач відмовляється. Враховую вище викладене позивач просить суд задовольнити його позовну заяву в повному обсязі та розірвати шлюб. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 17 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін. У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справу розглянути в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 22 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 38, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Доказів щодо народження дітей у подружжя суду не надано. Як вбачається з листа пропозиції від 31 серпня 2021 року в якому [PERSON] звертається до [PERSON] з пропозицією подання спільної заяви до органів РАЦС для розірвання шлюбу, надсилання даного листа відповідачу підтверджується рекомендованим повідомленням «Укрпошта» № 6000003112359 від 31.08.2021 року (а.с.9). Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved