Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа - [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що [PERSON] є їх спільним сином з відповідачем та є студентом першого курсу Навчально-наукового інституту міжнародних відносин Східноукраїнського національного університету ім. В. Даля та потребує матеріальної допомоги. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу в період його навчання, але добровільно таку допомогу не надає. У зв`язку з цим позивач звернулася з цим позовом до суду та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/10 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.08.2021 до припинення навчання, тобто до 30.06.2024, але не пізніше досягнення ним 23 років. На виконання ухвали суду від 11.11.2021 представником відповідача адвокатом Сутковою Р.А. подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги відповідач не визнає у повному обсязі з наступних підстав. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання. Однак, повнолітній син відповідача навчається на першому курсі освітнього ступеня бакалавр Навчально - наукового інституту міжнародних відносин Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля за денною формою навчання за державним замовленням, тобто на безоплатній основі, у місті Сєвєродонецьку - за місцем проживання повнолітнього сина, що не потребує додаткових матеріальних затрат з боку батьків на проїзд до навчального закладу, з урахуванням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.2016 № 1047 «Про розміри стипендій у державних та комунальних закладах освіти, наукових установах», де встановлено розмір стипендії 1 300,00 грн. для студентів закладів вищої освіти, наукових установ, які здобувають освітній або освітньо-професійний ступінь «молодший бакалавр», освітні ступені «бакалавр», «спеціаліст» або «магістр», крім тих, що навчаються за спеціальностями (спеціалізаціями), для яких встановлюються академічні стипендії у підвищеному розмірі. Позивачем не надано будь-яких доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про наявність потреби в матеріальній допомозі саме у зв`язку з навчанням (понесення витрат на харчування, проїзд, проживання, придбання підручників тощо). У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнала повністю, просила відмовити у задоволенні позову. У судовому засіданні третя особа [PERSON] не заперечував проти задоволення позову. Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області,\~ [PERSON] народився\~ [INFO] ,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 658.\~Батьком дитини\~записаний [PERSON] ,\~а матір`ю\~ [PERSON] . Згідно з копією довідки № 2104, виданою 03.08.2021 Навчально-науковим інститутом міжнародних відносин Східноукраїнського національного університету імені В. Даля, [PERSON] є студентом І курсу за денною формою навчання, спеціальність «політологія». Фінансування навчання здійснюється за державним замовленням. Згідно з копією довідки про доходи № 02 від 10.01.2022, виданої Східноукраїнським національним університетом імені В. Даля, загальна сума доходу [PERSON] за період з 09/2020 по 12/2020 складає 00 грн. 00 коп. Згідно з копією довідки про доходи № 03 від 10.01.2022, виданої Східноукраїнським національним університетом імені В. Даля, загальна сума доходу (академічна стипендія) [PERSON] за період з 01/2021 по 12/2021 складає 17 548 грн. 60 коп. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] народилася [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 38. Батьком дитини записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . 21 липня 2021 року на підставі судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 15.07.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідки про доходи № 9 від 24.01.2022, виданої ТОВ «Еко-місто груп», загальна сума доходу [PERSON] за період з вересня 2021 року по грудень 2021 року з урахуванням утриманих аліментів (12\~256, 69 грн.) складає 30 117 грн. 17 коп. Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на отримання від відповідача матеріальної допомоги на утримання їхнього спільного повнолітнього сина у зв`язку з продовженням його навчання. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже, надання батьками матеріального утримання повнолітнім дітям, що продовжують навчання, не є безумовним та залежить від наявності вищенаведених обставин, які підлягають доведенню. Мотивуючи свою позовну заяву, позивач зазначила, що офіційний розмір заробітної плати відповідача дозволяє йому надавати матеріальну допомогу на її користь на утримання спільного повнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/10 частки від усіх видів його доходу щомісячно до досягнення дитиною 23-річного віку. Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника відповідача, відповідач [PERSON] офіційно працює та отримує дохід, однак окрім повнолітнього сина [PERSON] ще має на утриманні малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , на утримання якої з його заробітної плати перераховуються аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Щодо доводів позивача про те, що її син [PERSON] потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, суд вважає їх такими, що заслуговують на увагу, оскільки навчання у вищому навчальному закладі беззаперечно потребує від студента витрат на підручники, проїзд до навчального закладу, навіть по місту, харчування, канцелярські товари, а неможливість надання доказів на підтвердження таких витрат не свідчить про їх відсутність. Такі витрати для кожного студента є необхідними та неминучими, а отже він потребує матеріальної допомоги не тільки від матері, яка щоденно забезпечує його усім необхідним, а ще й від батька. Визначаючи розмір аліментів, який потребує позивач на утримання повнолітнього сина у зв`язку з його навчанням, суд виходить з того, що відповідач має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, на утримання якої сплачує аліменти у розмірі 1/4 частки від свого заробітку. Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що її повнолітній син не позбавлений можливості самостійно забезпечувати себе матеріально, оскільки навчання здебільшого на сьогоднішній день здійснюється дистанційно. За таких обставин, ураховуючи, що повнолітній син відповідача потребує від нього матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання, а також матеріальне становище сторін, згідно з яким, на думку суду, відповідач має достатній заробіток і може надавати таку допомогу, але не надає її у добровільному порядку, з урахуванням інших утриманців та доводів відповідача, суд вважає, що справедливим буде стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/10 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у цій справі, суд враховує, що позивач звільнений від сплати судового збору, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved