Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-20 00:00:00

КП «Славутське ЖКО» звернулося до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. В обґрунтування позову позивач вказує, що відповідач є споживачами житлово-комунальних послуг квартири [ADDRESS] . [PERSON] отримує пільги на компенсацію витрат по оплаті за теплопостачання в розмірі 75%. Житлово-експлуатаційною та теплопостачальною організацією, яка обслуговує зазначений будинок, ж КП «Славутське ЖКО». Станом на 01.06.2021 року в результаті несплати житлово-комунальних послуг за відповідачами утворився борг за послуги теплопостачання в сумі 46325,82 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги та понесені ним судові витрати. Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Сторона відповідача в судовому засіданні щодо позову заперечили. [PERSON] заперечує розрахунок заборгованості по послузі теплопостачання. [PERSON] заперечує, що вона є користувачем цієї квартири, оскільки понад 15 років проживає за межами Хмельницької області, у м. Славута має лише реєстрацію. Заслухавши учасників судового розгляду, вичивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом об`єктивно встановлено, що відповідач [PERSON] є власником квартири в [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.08.2021 року. Загальна площа квартири складає 70,3 м.кв. Позивач є житлово-експлуатаційною та теплопостачальною організацією, яка обслуговує вказаний багатоквартирний будинок та надає відповідачу послуги з теплопостачання, проте останній їх не оплачує в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг, яка станом на 01.06.2021 року згідно розрахунку склала 46 325,82 грн. за послуги теплопостачання. Заперечуючи розрахунок [PERSON] суду не надано іншого розрахунку на спростування доводів позивача. Згідно\~ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг; Споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Згідно ч.1\~ст. 9 вказаного Закону\~Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону належить до повноважень органів місцевого самоврядування згідно\~ст. 10 вказаного Закону. За нормами Закону споживач зобов`язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 67 ЖК України\~плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно (щомісяця) вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (\~ст. 68 ЖК\~). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь Комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об`єднання» підлягає стягненню заборгованість з теплопостачання 46 325,82 грн. В частині вимог до [PERSON] в заявленому позові слід відмовити з огляду на те, що вона не є ні користувачем, ні співвласником квартири по [ADDRESS] , оскільки доказів такого стороною позивача суду не надано. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved