Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування пред`явлених вимог вказує, що 13 вересня 2005 року між сторонами укладено шлюб. Від спільного шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, несумісності характерів, протилежних поглядів на шлюб та сім?ю. Шлюбні відносини припинилися з червня 2014 року. Посилаючись на положення ст.ст. 104, 105, 110 СК України, позивач просив шлюб розірвати. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 листопада 2021 року справу передано головуючому судді Шролик І.С. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11 листопада 2021 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи на 06 грудня 2021 року. В судове засідання призначене на 06 грудня 2021 року сторони не з?явилися, про розгляд справи повідомлені судом належним чином. Розгляд справи відкладено до 18 січня 2021 року. Судове засідання призначене на 18 січня 2021 року відкладено, у зв`язку з неявкою відповідача на 09 лютого 2022 року. В судове засідання, призначене на 09 лютого 2021 року позивач та його представник не з?явилися, про розгляд справи повідомлені судом належним чином. 08 лютого 2022 року представник позивача - адвокат Солом?яний В.Р. надав клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з?явилася, про розгляд справи повідомлена судом належним чином. 04 лютого 2022 року надала до канцелярії суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення та просить проводити розгляд справи без її участі. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, а також те, що відповідач надала заяву про визнання позову, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 вересня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб Богуславським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Київської області, актовий запис № 115, що підтверджується відповіддю Богуславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області № 1544/21.3-28а від 01.09.2021 року. (а.с. 7-8). Від спільного шлюбу сторони дітей не мають. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Клопотань про надання терміну для примирення сторони не заявляли. Судом встановлено, що з червня 2014 року сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved