Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-09 00:00:00

22.11.2021р. [PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] (далі - відповідачка), зареєстрований 17.08.2019р. Врадіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 38. Позов обґрунтований\~тим,\~що подальше\~збереження шлюбу\~неможливе через\~різні характери,\~взаєморозуміння,\~різні погляди\~на сімейні\~цінності.\~Відсутність взаємоповаги\~один до\~одного.\~Шлюбні відносини\~перестали існувати\~з лютого\~2021р.\~та сторони\~не підтримують\~будь -\~яких стосунків.\~Від даного\~шлюбу у\~них спільних\~дітей не\~має,\~але позивач\~визнав батьківство\~над сином\~відповідачки -[PERSON] , [INFO] . Позивач в судові засідання, призначені на 14.12.2021р., 27.01.2022р. та 10.02.2022р., не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив. Водночас 22.11.2021р. та 10.02.2022р. звернувся до суду із заявою та телефонограмою, в яких підтримує позовні вимоги, просить не надавати строку на примирення та розглянути справу за його відсутності, а також просить судовий збір залишити за ним. Відповідачка в судові засідання, призначені на 14.12.2021р., 27.01.2022р. та 10.02.2022р., не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила. Водночас 10.02.2022р. звернулась до суду із заявою, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить не надавати терміну для примирення та розглянути справу за її відсутності. Також вказує про відсутність майнового спору. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу по суті без учасників судового розгляду за наявними у справі доказами. Дослідив матеріали справи та перевірив законність визнання відповідачкою позову, судом встановлено таке. Так, як вбачається з матеріалів справи, 17.08.2019р. сторони уклали шлюб, про що Врадіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 38, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 17.08.2019р. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини з дошлюбного [PERSON] було змінено на [PERSON] . Від шлюбу у сторін спільних дітей не має, але позивач визнав батьківство над дитиною відповідачки - [PERSON] , [INFO] (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00032522332 від 10.09.2021р.), яка проживає біля відповідачки. Фактично сторони припинили шлюбні відносини з лютого 2021 року, не підтримують один одного до теперішнього часу, не мають будь-яких відносин, не ведуть спільного побуту та проживають окремо. Спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини та майнового спору у сторін не має. Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану (ст. 21 СК України). У відповідності до ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частинами 1 та 2 ст. 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За вимогами ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. На підставі викладеного та враховуючи те, що під час судового розгляду не встановлено обставини передбачені ч. 2 ст. 110 СК України, які перешкоджають пред`явленню позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а також права їх дитини. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі ст. 141 ЦПК України та враховуючи думку позивача, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 908 грн. 00 коп., покладаються на останнього.

Outcome: approved