Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] помер [PERSON] , який є батьком заявника. У зв`язку з виявленням у [PERSON] вади здоров`я, заявник з вересня 2014 року почала проживати без реєстрації разом зі своїм батьком за адресою: [ADDRESS] , до 01 січня 2020 року. Заявник вказує, що за час спільного проживання здійснювала догляд за ним, вела спільне з ним господарство, мала спільний побут, допомагала ліками, готувала їжу та інше. У зв`язку з погіршенням стану здоров`я, для поліпшення умов лікування, забезпечення більш професійного медичного обслуговування з 01 січня 2020 року по дату смерті [PERSON] переїхав до заявника та проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS] , але на день смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з вищезазначеної квартири. Заявник звернувся до приватного нотаріуса\~Кам`янського районного\~нотаріального округу\~Дніпропетровської області\~Красношлик Л.Л. із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого батька, оскільки є єдиним спадкоємцем, завжди піклувалася про батька, на момент його смерті фактично проживала разом з ним та вела спільне господарство. Заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неподанням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оформленої належним чином, в термін до шести місяців з дня смерті померлого. У встановлений законом строк після смерті батька та часу відкриття спадщини заявник не звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва на спадщину, оскільки вважав себе таким, що її фактично прийняв за фактом постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент її відкриття. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання, а також витребувано у приватного нотаріуса\~Кам`янського\~районного\~нотаріального округу\~Дніпропетровської\~області\~Красношлик Л.Л. копію належним чином засвідченої спадкової справи після померлого [PERSON] , який помер [INFO] . Представник заявника [PERSON] та заявник у судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус\~Кам`янського районного\~нотаріального округу\~Дніпропетровської області\~Красношлик Л.Л. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, вислухавши заявника та його представника [PERSON] , свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини. Заявник [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с.8,44-45). З 21 липня 2004 року та по теперішній час заявник зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.6 на зворотна сторона,25). [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 24 жовтня 2015 року належить квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Згідно Акту №533 про проживання без реєстрації від 30 листопада 2021 року, затвердженого начальником юридичного відділу Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» Білим О.С., заявник з вересня 2014 року по січень 2020 року проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , разом з батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Відповідно до Акту обстеження домогосподарства за адресою: [ADDRESS] , від 02 листопада 2021 року, затвердженого КП ЖИЛСЕРВІС-5 ДМР, [PERSON] проживав за вказаною адресою з 01 січня 2020 року по 14 квітня 2020 року (а.с.11). З декларації №0001-3Т6Т-КХ00 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, яка була подана 07 квітня 2020 року та у якій пацієнтом зазначений [PERSON] , вбачається, що [PERSON] фактично проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). [INFO] [PERSON] помер (а.с.9). Довідками ТОВ «Абонент ХХІ» №001140503 та №001140504 від 19 жовтня 2021 року встановлено, що [PERSON] з 26 жовтня 2015 року по день смерті [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та на день його смерті інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою не було (а.с.12). 08 грудня 2020 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Л.Л. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] (а.с.35). З копії матеріалів спадкової справи №61/2021, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , за заявою [PERSON] , вбачається, що будь-які інші спадкоємці, крім заявника, із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися (а.с.35-48). 22 листопада 2021 року постановою приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Л.Л. заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини. Також у вказаній постанові зазначено, що згідно поданої [PERSON] заяви, місце реєстрації спадкоємця відмінне від місця реєстрації померлого (а.с.16). Свідок [PERSON] , яка є подругою заявника приблизно з 1995 року та мешкає поруч із заявником, в судовому засіданні пояснила, що сиділа з дітьми заявника, коли батько останньої захворів. Також вона відвозила заявника та її речі до [PERSON] , оскільки він дуже хворів, а також забирала заявника. Вказала, що з 2014 року до 2020 року заявник перебувала разом з батьком у м.Кам`янське, після чого заявник разом з батьком переїхали до заявника додому у [ADDRESS] , де проживали разом до 14 квітня 2020 року. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що з 2015 року із заявником він перебуває у фактичних шлюбних відносинах. Вказав, що станом на 2015 рік заявник вже проживала з батьком, за яким вона доглядала, по [ADDRESS] . Потім після Нового року в 2020 році заявник з батьком перебралися в квартиру [ADDRESS] та разом там проживали до дня його смерті. Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного. Частиною 3\~ст.\~1268\~ЦК України\~передбачено,\~що спадкоємець,\~який постійно\~проживав разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини,\~вважається таким,\~що прийняв\~спадщину,\~якщо протягом\~строку,\~встановленого статтею\~1270\~цього Кодексу,\~він не\~заявив про\~відмову від\~неї. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає\~в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для оформлення права на спадщину. Частиною 4 ст. 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Судом враховується висновок, викладений в постанові Верховного Суду від 01 липня 2020 року у справі № 222/1109/17 (провадження № 61-43496св18), відповідно до якого факт відсутності реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що вони не проживали разом на час відкриття спадщини. Отже, сукупність досліджених в судовому засіданні доказів доводять факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. За наведених обставин вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved