Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду і свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого ввійшла земельна ділянка загальною площею 0,70 га, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку і надвірних споруд та для ведення особистого підсобного господарства, розташована на території Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області. Будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, позивач прийняла спадщину, оформила в судовому порядку свої права на окреме спадкове майно. У листопаді 2021 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначене майно. Посилаючись на вказане, позивач просила визнати за нею право на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки загальною площею 0,70 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і надвірних споруд та ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території Мачулищанського старостинського округу Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в с. Мачулища Путивльського району Сумської області, витрати по справі просила покласти на неї, а справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив підготовче засідання проводити за його відсутності, позов визнав повністю, про правові наслідки визнання позову обізнаний, в подальшому в судове засідання не з`явився. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 149 ЦК Української РСР (1963 р.) - власник може вимагати усунення всяких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння. Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР (1963 р.) - спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Статтею 529 ЦК Української РСР (1963 р.) передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Підтверджено матеріалами справи те, що [INFO] в с. Мачулища Путивльського району Сумської області помер [PERSON] , батько позивача, після смерті якого відкрилася спадщина (а.с. 6, 8). Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, за нею судовими рішеннями визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька на окреме майно, а саме земельну ділянку площею 5,35 га на території Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області та право на земельну частку (пай) із землі САПТ ЗТ «Дружба» (а.с. 10-13). До спадкового майна також входить земельна ділянка загальною площею 0,70 га, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку і надвірних споруд (присадибна ділянка) (0,10 га) та для ведення особистого підсобного господарства (0,60 га), розташована на території Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області. Державний нотаріус відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначені земельні ділянки у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на них, що підтверджується постановою нотаріуса від 02.11.2021 № 508/02-31 (а.с. 14). В той же час, як вбачається із архівного витягу з рішення Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області від 20.11.1993 "Про передачу земельних ділянок у приватну власність", вказаним рішенням було передано громадянам, в тому числі і [PERSON] , земельні ділянки, надані для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель (присадибна ділянка) (0,10 га) та для ведення особистого підсобного господарства (0,60 га), на території Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 9). Відповідно до довідки Мачулищанського старостинського округу Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області від 22.11.2021 № 149, позивача повідомлено про неможливвсть в досудовому порядку завершити процедуру приватизації і здійснення державної реєстрації земельної ділянки площею 0,55 га, наданої за рішенням сесії Мачулищанської сільської ради (а.с. 15). 01.03.2013 на засіданні пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було обговорено та взято до відома інформацію про узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування, відповідно до якого у випадку, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку (п. 3.5. листа ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»). Таким чином, до позивача, як спадкоємця за законом, переходять усі права та обов`язки, що належали її батьку на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в тому числі і на право на завершення приватизації спірної земельної ділянки та здійснення її державної реєстрації. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

Outcome: approved