Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

21.01.2022 року заявник\~ звернувся\~ до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 432725 виданого 24 березня 2005 року на підставі рішення 15 сесії 4 скликання Чернігівської міської ради від 29.12.2004 року на земельну ділянку площею 0,0603 га з цільовим використанням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 5289 на ім`я [PERSON] . Представник заявника в судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення заяви. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією актового запису про смерть № 2512 від 29.08.2016 року. На день смерті, [PERSON] був зареєстрований та фактично проживав за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті, відкрилася спадщина на майно, що належало йому на праві власності, в тому числі житловий будинок та земельна ділянка, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Вищезазначена земельна ділянка належала спадкодавцю [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 432725 виданого Чернігівською міською радою 24.03.2005 року (а.с. 9). За життя [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого все майно заповідалося [PERSON] (а.с.7). В шестимісячний строк, заявник подав заяву про прийняття спадщини на підставі яких Першою чернігівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №1498/2006. Заявником було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. Однак на даний час, нотаріусом не може бути видано спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, оскільки в правовстановлюючому документі, який підтверджує право власності спадкодавця на відповідну земельну ділянку, наявна помилка в написанні прізвища спадкодавця. Згідно актового запису про смерть [PERSON] його прізвище зазначено як [PERSON] . Проте в Державному акті на право власності на земельну ділянку від 24.03.2005 року прізвище спадкодавця зазначено як [PERSON] . Саме ця невідповідність не дає можливості нотаріусу встановити безспірність факту, що це одна і таж особа. З заповіту вбачається, що прізвище заповідача [PERSON] та зазначено, що він зареєстрований саме за адресою: [ADDRESS] . В інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.08.2021 року, простежується історія хто був власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Зокрема, саме [PERSON] , був в свій час із співвласником вказаного житлового будинку. Також в даній Інформаційній довідці вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків співвласника будинку - [PERSON] та він є ідентичним з номером облікової картки вказаного в заповіті. У Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 23.12.2021 року зазначено, що відповідна земельна ділянка належить [PERSON] та правою підставою для такої належності вказано саме Державний акт на право власності на земельну ділянку серії Я.А № 432725 від 24.03.2005 року. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд дійшов висновку, що відповідно до ст.ст. 57-60 ЦПК України\~наданими заявником доказами він довів факт, який має для нього юридичне значення, а тому вимоги підлягають задоволенню, оскільки суперечностей судом не встановлено.

Outcome: approved