Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася\~до суду\~з позовною\~заявою до\~відповідача [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебуває\~у шлюбі\~з відповідачем\~з 22\~січня 2009\~року,\~про що\~свідчить свідоцтво\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~видане Грушівською\~сільською радою\~Тячівського району\~Закарпатської області.Від даного\~шлюбу мають\~двох дітей:\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] \~та сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спору з\~приводу їх\~виховання та\~утримання не\~виникає так\~як діти\~проживають з\~нею і\~перебувають на\~її повному\~утриманні.\~Майновий спір\~між ними\~відсутній.\~З відповідачем\~вони не\~живуть та\~не спілкуються\~нормальним сімейним\~життям вже\~близько 1\~року, тобто з самого народження меншого сина. Сімейне життя з відповідачем не склалось, у зв`язку з тим, що він почав зловживати алкогольними напоями, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен із них має зовсім протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач в стані алкогольного сп`яніння часто підіймав на неї руки. За наведених обставин їх з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, примирення та збереження їхньої сім`ї є неможливим. Враховуючи наведене, просить шлюб між ними розірвати та строк для примирення не надавати. 16 вересня 2021 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. 21 жовтня 2021 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області, за клопотання відповідача, призначено подружжю строк для примирення терміном на три місяці, а провадження в справі зупинено. 24 січня 2022 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. В судове засідання позивачка не з`явилася, згідно позовної заяви, просила справу розглядати без її участі, у зв`язку з її перебуванням у відпустці по догляду за дитиною. В судове засідання відповідач також не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 22 січня 2009 року у виконкомі Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області Україна, за актовим записом № 01 (а.с.5). Від даного шлюбу мають двох синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями свідоцтв про їх народження серії [NUMBER] та [NUMBER] (а.с.8-9). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України, передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать про те, що сімейне життя у сторін не склалося, між ними втрачено взаєморозуміння, а розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, оскільки разом не проживають вже тривалий час. За наданий термін для примирення сторони не примирились. Таким чином,\~аналізуючи та\~оцінюючи всі\~вищевикладені обставини\~у їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved