Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

17.12.2021 року [PERSON] звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою від 10.12.2021 року в якій просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , жителя [ADDRESS] , щодо неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вона народилась [INFO] , та її батьками є [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , [INFO] , між якими в 2007 році шлюб було розірвано, та батько виїхав з смт.Летичів, Хмельницької області, а мати 02.10.2013 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] . З часу розірвання шлюбу її батько [PERSON] не займався її вихованням, жодного разу не приходив ні до дитячого садка, ні до школи, ні до «Кам`янець-Подільського фахового коледжу харчової промисловості Національного університету харчових технологій», де вона навчається з 01.09.2020 року. Відповідач [PERSON] не цікавився її навчанням, не спілкувався з вчителями, викладачами, не забирав її додому, не створював будь-яких умов для отримання нею належного виховання та здобуття освіти. Відповідно до рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 01.11.2005 року з її батька [PERSON] стягувались аліменти на її утримання, на даний час його заборгованість по сплаті аліментів становить понад 75684 грн. З 2010 року її мати [PERSON] проживає однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , який займається її вихованням і вона вважає його своїм батьком. Враховуючи вище наведенні обставини [PERSON] вважає, що [PERSON] негідний носити звання її батька і не бажає, щоб він був записаний батьком у свідоцтві про її народження. В судове засідання учасники справи заявили про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка [PERSON] , її законний представник [PERSON] , та її представник-адвокат Бригида В.В. заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , у власноруч написаній письмовій заяві від 14.02.2021 року, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав щодо доньки [PERSON] , також зазначив, що наслідки позбавлення батьківських прав йому зрозумілі. Представник третьої особи, орган опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницької області Зайко Т.Л., позовні вимоги підтримує в повному обсязі, оскільки є доцільність позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч.3, ч.4 ст.200, ст.ст.206, 207 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідно до приписів ст.ст.150-157 СК України батьки зобов`язані займатися вихованням і матеріальним утриманням дитини незалежно від місця проживання кожного. Відповідно до змісту п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Паспортом громадянина України, документ № [NUMBER] від 26.06.2020 року, орган, що видав 6823, підтверджується особа позивачки [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 05.10.2015 року, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області на підставі актового запису про народження №96 від 11.10.2004 року, [PERSON] , народилася [INFO] , у смт.Летичів, Летичівського району Хмельницької області, її батьком записаний [PERSON] , мати - [PERSON] . Свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] від 15 липня 2010 року виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області, на підставі актового запису №33 від 11.05.2007 року, підтверджується, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано і останній присвоєно прізвище « [PERSON] ». Свідоцтвом про зміну імені Серії [NUMBER] від 15 липня 2010 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області підтверджується що [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини Летичівської селищної ради Хмельницької області №10 від 11.02.2022 року, яка розглянувши матеріали щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] ,

Outcome: approved