Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-17 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Захарчук Ю.В., звернулася в суд із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , жителя с. Возилів Чортківського району Тернопільської області, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном [PERSON] . Позов обґрунтовує тим, що [PERSON] , який є її сином, в серпні 2020 року захворів на гостру інтоксикаційну енцефалопатію. В січні 2021 року його стан погіршився, а 22 лютого 2021 року Теребовлянською міжрайонною медико-соціальною експертною комісією йому встановлена перша група інвалідності «А» загального захворювання та зазначено, що він потребує постійного стороннього догляду. За наведених обставин, у позивача виникла необхідність у зверненні до суду з даною заявою. Заявниця [PERSON] в судове засідання не прибула. Представник заявниці адвокат Захарчук Ю.В. вимоги заявниці підтримав та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області Медвєдєва Л.Г. в судовому засіданні підтримала надане селищною радою подання про призначення опікуна [PERSON] . Суд, заслухавши представника заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, надані в повному обсязі, вважає, що вимоги не підлягають до задоволення, виходячи з наступного. [PERSON] народився [INFO] в с. Возилів Бучацького району Тернопільської області, його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Сновидівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 05 березня 1988 року. Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 210378, [PERSON] є інвалідом першої групи «А» загального захворювання, група встановлена до 01.03.2023. Потребує постійного стороннього догляду. У відповідності до виписки №1085 КНП «ТОКПНЛ» ТОР від 21.07.2020 [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «ТОКПНЛ» ТОР з 14.07.2020 по 21.07.2020 року із діагнозом: гостра інтоксикаційна енцефалопатія з наявністю виражених когнітивних порушень, легкого менінгеального синдрому та з порушенням функції тазових органів. Дисметаболічна полінейропатія нижніх кінцівок з помірним нижнім парапарезом та з порушенням функцій ходи. За час лікування у хворого незначно покращилася ходьба. Для подальшого обстеження та лікування хворий направляється в КНП «ТОКПНЛ» ТОР. Із магнітно-резонансної томографії головного мозку [PERSON] , здійсненої у медичному центрі «ГЕМО МЕДІКА Тернопіль» 22.07.2020, слідує висновок: МР-картина білатеральної лейкоенцефалопатії, що може бути проявами « [INFO] » (PML прогресуюча мультифокальна лейкоенцефалопатія?). Потребує кореляції з клініко-лабораторними даними та динамічного спостереження. Вікарна гідроцефалія на фоні відносно виражених атрофічних змін півкуль головного мозку та мозочка. Лінійна ділянка в стовбурі головного мозку та вогнища в гемісферах мозочка потребують динамічного спостереження. Рекомендовано: консультація невролога, спостереження лікуючого лікаря, МР-контроль в динаміці, з в/в контрастуванням. За даними довідки, виданої 22 вересня 2021 року Поліклінічним відділенням КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради, [PERSON] перебуває на І-А групі інвалідності та потребує постійного стороннього догляду з приводу діагнозу: хронічний енцефаліт змішаної (ВІЛ та цитометалосимптоматики, з вираженим центральним парапарезом, мозочковою недостатністю в руках, ЗТ порушенням функції тазових органів за Lum, з вираженим порушенням функції ходи та з органічним емоційно-лабільним розладом та з когнітивними порушеннями. Із довідки №2101, яка видана КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради 17 вересня 2021 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , житель с.Возилів Бучацького району Тернопільської області, на обліку як особа, яка має психічне захворювання не перебуває. Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За змістом\~статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст.\~58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Згідно ч. 1\~ст.\~60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з рішення №95 виконавчого комітету Золотопотіцької селищної ради Бучацького району Тернопільської області від 15 липня 2021 року та подання про призначення [PERSON] опікуном над її сином [PERSON] , у разі визнання [PERSON] ,\~ [INFO] ?\~жителя [ADDRESS] , недієздатним, виконавчий комітет Золотопотіцької селищної ради, як орган опіки та піклування, не заперечує щодо призначення над ним опікуна [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] . Проте, за даними висновку судово-психіатричної експертизи №550, проведеної КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради 02 грудня 2021 року, вбачається, що [PERSON] на теперішній час виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з помірно вираженими когнітивними порушеннями, що не досягають рівня психозу чи вираженого недоумства. [PERSON] може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. цідані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України). Статтею 89\~Цивільного процесуального\~кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Приймаючи до уваги, те, що судом не встановлено обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад [PERSON] та згідно висновку судово-психіатричного експерта Базиволяк М.М. здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява [PERSON] ,\~заінтересована особа\~орган опіки\~і піклування\~Золотопотіцької селищної\~ради,\~про визнання\~фізичної особи\~недієздатною,\~встановлення над\~нею опіки\~та призначення\~опікуна до задоволення не підлягає. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed