Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вона перебуває з 10 квітня 2007 року. Від шлюбу народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що сімейні відносини з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги. Будь-які спроби примиритись не дали бажаних результатів, оскільки у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки, постійно виникали безпідставні сварки. Водночас, [PERSON] зловживає алкогольними напоями, вчиняв відносно позивача домашнє насильство. У зв`язку з вищенаведеним, позивач вказує, що подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам дітей. У відзиві на позовну заяву, який надійшов до суду 27.09.2021 року, відповідач [PERSON] вказав, що в судове засідання не з`явиться, на розірвання шлюбу з [PERSON] не згідний, хоче зберегти сім`ю. Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 09 вересня 2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі за вказаним позовом. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 07 жовтня 2021 року сторонам надано час на примирення строком 2(два) місяці. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. 22.02.2022 подала суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання 22.02.2022 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності чи клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 10 квітня 2007 року, місце реєстрації: Лобачівська сільська рада Горохівського району Львівської області, актовий запис №02. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Від даного шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.10,11). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що проголошена Конституцією України (254к/96-ВР) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судом встановлено, що між сторонами припинено сімейні стосунки через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги, зловживання алкогольними напоями відповідачем. Вжиті судом заходи для примирення подружжя результату не дали: бажання підтримувати сімейні відносини позивач не має та наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню. З врахуванням вимог ст.ст.24,55,56 СК України суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 908 гривень. На підставі ст.ст. 24, 56, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved