Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-13 00:00:00

10.12.2021 року ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 29.01.2020 року о 15 год. 20 хв. у м. Дніпрі по площі Перемоги сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ» державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та автомобіля «Peugeot» державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керувала [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля потерпілого були застраховані в ПрАТ «СК «Українська страхова група» договором добровільного страхування наземного транспорту № 28-0402-19-00144, укладеним 06.08.2019 року між ПрАТ «СК «Українська страхова група» та [PERSON] , згідно з яким позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди, заподіяної страхувальнику вищенаведеному транспортному засобу. Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2020 року у справі № 201/1470/20 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Страхувальник звернувся до ПрАТ «СК «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута, пошкодження автомобіля потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було визнано страховим випадком. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 30734,00 грн. Позивач, відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту виплатив страхове відшкодування в розмірі 30734,00 грн. На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «ВАЗ» державний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в АТ «СК «Країна» за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів АО614917. ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернулось до страхової компанії відповідача із заявою про виплату суми страхового відшкодування за полісом АО614917, за яким страхова компанія відповідача здійснила виплату в розмірі 16791 грн. 84 коп. (страхова виплата з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля потерпілого), яка не покриває суму виплати за договором добровільного страхування наземного транспорту № 28-0402-19-00144. За таких обставин відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток, повинен відшкодувати ПрАТ «СК «Українська страхова група» різницю між сумою страхового відшкодування, сплаченого за договором добровільного страхування наземного транспорту № 28-0402-19-00144 та сумою страхового відшкодування, виплаченого за полісом АО614917, а саме 30734 грн. 00 коп. 16791 грн. 84 коп. = 13942 грн. 16 коп. \~ \~ \~ \~Посилаючись на викладене, просить стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 13942 грн. 16 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн. Ухвалою суду від 13.12.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі (а.с.26-27). Представник позивача Сечко С.В. в судове засідання не з`явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти позову не заперечує. У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 29.01.2020 року о 15 год. 20 хв. у м. Дніпрі по площі Перемоги сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ» державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та автомобіля «Peugeot» державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керувала [PERSON] .. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, вказаний факт підтверджується копією постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2020 року у справі №201/1470/20. Згідно з постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2020 року у справі №201/1470/20, яка набрала чинності 06.03.2020 року, [PERSON] був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.11). На момент, коли матеріальна шкода була спричинена, діяв Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0402-19-00144 від 06.08.2019 року, який був укладений між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» та [PERSON] , згідно якого позивач прийняв на себе ризики щодо автомобіля марки Peugeot 3008, державний номерний знак [NUMBER] (а.с.4). 30.01.2020 року страхувальник за договором добровільного страхування № 28-0402-19-00144 від 06.08.2019 року [PERSON] звернулась до ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с.12). Заяву було розглянуто та на підставі: акту огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектна відомість) від 30.01.2020 року (а.с.13); ремонтної калькуляції № ССКА-6604 від 13.02.2020 року (а.с.14-15); рахунку-фактури №5 від 03.02.2020 року (а.с.16); страхового акту № ССКА-6604 від 14.02.2020 року (а.с.17), ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» відповідно до умов договору добровільного страхування № 28-0402-19-00144 від 06.08.2019 року було виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки Peugeot 3008, державний номерний знак [NUMBER] в розмірі 30734 грн. 00 коп. (а.с.18). ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» було отримано інформацію, що відповідач був застрахований відповідно до Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в АТ «СК «Країна» за полісом АО614917, який покрив суму збитків позивача в розмірі 16791 грн. 84 коп. (а.с.19). Як визначено ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Відповідно до положень ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Як передбачено частиною 4 статті 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України Про страхування). За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України). Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (частина перша статті 10 Закону України Про страхування). Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України). Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України Про страхування). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (пункт 6 частини четвертої статті 6 Закону України Про страхування). Договірне зобов`язання між позивачем і потерпілим - за договором добровільного майнового страхування. Деліктне зобов`язання між потерпілим та відповідачем - із завдання шкоди внаслідок ДТП. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України Про страхування до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. Враховуючи викладене, правовідносини, що виникли між позивачем і відповідачем у зв`язку з виплатою першим на користь потерпілого страхового відшкодування, є засновані на суброгації - переході до позивача права вимоги потерпілого у деліктному зобов`язанні. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, відповідач повинен здійснити відшкодування позивачу завданих збитків, що перевищує ліміт Полісу, а саме: 30734 грн. 00 коп. - 16791 грн. 84 коп. = 13942 грн. 16 коп. Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 13942 грн. 16 коп.. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved