Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-15 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18600 грн. 00 коп. Свої вимоги мотивував тим, що 21.09.2019 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено договір №1299032 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту. 11.03.2020 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~\~укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до\~ [PERSON] коштів, отриманих на підставі кредитного договору, за умовами якого відповідач взяв на себе зобов`язання, зокрема, забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату відсотків. Однак договірні зобов`язання нею не виконано в повному обсязі, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі\~18600,00 грн. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 19.04.2021 до договору факторингу №11032020 від 11.03.2020, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 18600 грн. 00 коп., з яких: 10000 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 3600 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками, 5000,00 грн. - заборгованість за пенею. Згідно умов кредитного договору, відповідач взяла на себе зобов`язання використовувати кредит на зазначені в договорі цілі, забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату відсотків, відповідно до умов договору. Взяті на себе зобов`язання відповідач не виконала в повному обсязі, а тому має заборгованість перед позивачем в сумі 18600 грн. 00 коп. Саме цю суму позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.05.2021 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 20.12.2021 представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Ткаченко М.М. подала клопотання, у кому просила суд розглядати справу за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про час, дату та місце судового розгляду справи, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. Відзив на позовну заяву не надходив, будь-яких клопотань та заяв [PERSON] до суду не надсилала. Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 21.09.2019 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено договір №1299032, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у загальній сумі 10000,00 грн.; знижена процентна ставка становить 1,53 % від суми позики за кожен день користування позикою (558,45 % річних); стандартна процентна ставка становить 1,80% від суми позики за кожен день користування позикою (657,00 % річних); загальна вартість позики за зниженою ставкою складає 130,30 % від суми позики (у процентному виразі) або 13060,00 грн. (у грошовому виразі) та включає в себе проценти (відсотки) за користування позикою 30,60 % від суми позики (у процентному виразі) або 3060,00 грн. (у грошовому виразі); позика видана строком на 20 днів. У випадку прострочення повернення суми позики, клієнт зобов`язаний сплатити товариству штраф в розмірі 120,00 грн. за кожен день прострочення, починаючи з 4 (четвертого) дня прострочення виконання зобов`язань за договором. Штрафи за договором нараховуються у момент сплати, але в будь-якому випадку граничний розмір сукупної суми неустойки (штрафів та пені), нарахованої за порушення клієнтом зобов`язань за цим договором, не може перевищувати 50% суми, одержаної клієнтом за цим договором, і становить 5000,00 грн. Згідно графіку платежів до договору про надання коштів у позику за клієнтом [PERSON] , сума позики складає 10000,00 грн., сума нарахованих процентів 3060,00 грн. Дата повернення позики та сплати нарахованих процентів 11.10.2019. З паспорту споживчого кредиту вбачається, що основними умовами кредитування є: тип кредиту споживчий кредит, сума кредиту 10000,00 грн., строк кредитування 20 днів, загальні витрати за кредитом за заниженною процентною ставкою 3060,00 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за зниженою ставкою за весь строк користування кредитом 13060,00 грн., реальна річна процентна ставка за зниженою ставкою 12960,60 % річних. Порядок повернення кредиту один платіж розміром 13060,00 грн. Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобовязання щодо повернення кредиту 1,80% на день, починаючи з 4 дня прострочення. Штрафи 120,00 грн. за кожен день прострочки, але в будь-якому разі розмір штрафів не повинен перевищувати 50% суми, одержавної споживачем за договором. 11.03.2020 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~\~укладено договір факторингу № 11032020, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до\~ [PERSON] коштів, що включають в себе\~\~суму\~\~заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями\~\~та всіма іншими платежами за основним договором, право на одержання яких\~\~належить\~\~ТОВ «Авентус Україна», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від [PERSON] . Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 11032020 від 11.03.2020, ТОВ «ФК» ЄАПБ» набуло\~\~права грошової вимоги\~\~до [PERSON] в сумі 18600 грн., з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3600,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5000,00 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами.\~\~ ТОВ «ФК» ЄАПБ» направляв [PERSON] лист з повідомленням\~\~про відступлення права вимоги по зазначеному кредитному договору. З карти обліку, у якій вказана інформація за укладеним договором№1299032 від 21.09.2019, вбачається, що [PERSON] з дати отримання позики 21.09.2019 на погашення боргу 11.10.2019 внесла 3060,00 грн для погашення боргу, і більше нею платежів не здійснювалось, у зв`язку з чим, станом на 11.03.2020 розмір боргу становить 18600,00 грн. З наданих матеріалів вбачається, що відповідачем не виконано обумовленого обов`язку щодо повернення кредиту у передбачені договором строки. Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства (частини перша\~статті 13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом\~ст. 75 ЦПК України,\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ч. 2\~ст. 77 ЦПК України,\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. ч. 1, 2\~ст. 12 ЦПК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 89 ЦПК України,\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори (п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК) Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї (ч. ч. 1, 2\~ст. 14 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. За змістом ч.2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд вважає, що позивачем доведено на підставі наданих належних доказів обставини, які вказують, що відповідачу були надані кредитні кошти. Такі кошти [PERSON] використовувала і у неї утворилась заборгованість. За вказаних обставин, суд вважає, що в даному випадку позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд, шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення заборгованості за кредитом. Згідно з умовами кредитного договору, відповідачем взято на себе зобов`язання використовувати кредит на зазначені в договорі цілі, сплачувати відсотки за користування кредитом, комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредиту, здійснювати погашення кредиту щомісячними платежами, однак вказані зобов`язання \~не виконано в повному обсязі, що призвело до виникнення боргу в сумі 18600 грн., з яких: 10000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 3600,00 грн. - заборгованість за відсотками, 5000,00 грн. - заборгованість за неустойкою (штраф). З наданого позивачем розрахунку заборгованості (картки обліку) вбачається, що протягом строку дії договору, а саме з 21.09.2019 [PERSON] здійснювалось використання кредитних коштів та їх повернення ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Однак кошти відповідачу були повернуті не у повному обсязі. 11.10.2019 відповідачем за весь період користування кредитними коштами було сплачено лише 3060 грн. тобто сума використаних коштів перевищує суму внесених, що і мало наслідком виникнення заборгованості, яку ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути. Отже, позивачем доведено факт отримання відповідачем кредиту, а оскільки позичальником порушено умови договору щодо повернення кредитодавцеві суми позики, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом підлягають задоволенню. Відповідно до п.п.1.4 пункту 1 укладеного між сторонами Договору, визначено процентну ставку за користування кредитом - 30,60 % від суми позики, або 3060,00 грн. За змістом п. 2 Договору, позичальник має обов`язок зі сплати таких відсотків. Згідно п.п. 4.4 Договору, у разі прострочення повернення суми позики, Клієнт повинен сплатити Товариству штраф у розмірі 120,00 грн за кожен день прострочення, починаючи з четвертого дня прострочення виконання зобов`язання за Договором; згіднро ж п.п. 4.5. - штрафи нараховуються у момент сплати, де їх граничний розмір як суми неустойки не може перевищувати 50% суми, одержаної Клієнтом за Договором, і станосить 5000,00 грн. Отже, позов є обґрунтованим, зазначені обставини підтверджуються належними та допустимими доказами. Зокрема, підтверджено обов`язок [PERSON] сплатити борг за тілом кредиту, відсоткам та неустойкою, що визначено умовами Договору, та узгоджується з положеннями ЦПК України. З огляду на наведене, зважаючи на те, що відповідач своїм правом надати відзив на позов і спростувати доводи позивача не скористалася, суд, виходячи із наданого розрахунку позивача, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов`язань. Також, з відповідача, згідно з ч. 1\~ст. 141 ЦПК України,\~слід стягнути на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved